إعادة تنظيم سياسي

📅 آخر تحديث: ١٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١٧ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

إعادة الاصطفاف السياسي هي سلسلة من التغييرات الجذرية في أيديولوجية الأحزاب، والقضايا، والقادة، والقواعد الإقليمية، والقواعد الديموغرافية، و/أو هيكل السلطات داخل الحكومة. في مجالي العلوم السياسية والتاريخ السياسي ، يُشار إلى هذا غالبًا بالانتخابات الحاسمة ، أو إعادة الاصطفاف الحاسمة ، أو انتخابات إعادة الاصطفاف . تُؤدي هذه التغييرات إلى إعادة هيكلة التركيز السياسي والسلطة لعقود، وعادةً ما تحل محل ائتلاف مهيمن سابق. كثيرًا ما يستشهد الباحثون بهذا المفهوم في الانتخابات الأمريكية ، حيث يكون أكثر شيوعًا، مع أن هذه التجربة تحدث أيضًا في حكومات حول العالم. من المُسلّم به عمومًا أن الولايات المتحدة شهدت خمسة أنظمة حزبية متميزة، يتميز كل منها بحزبين رئيسيين يجذبان ائتلافًا سياسيًا ثابتًا ويتبعان أيديولوجية حزبية ثابتة، تفصل بينها أربع عمليات إعادة اصطفاف. من أبرز الأمثلة على ذلك الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 1896 ، حيث استُبدلت قضايا النظام السياسي للحرب الأهلية الأمريكية بقضايا العصر الشعبوي والتقدمي ، والانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 1932 ، حيث استُبدلت قضايا العصر الشعبوي والتقدمي بليبرالية الصفقة الجديدة والمحافظة الحديثة. كما تُسهم الانتخابات المُعاد تنظيمها بشكل كبير في إعادة تنظيم ما يُعرف في مجال السياسة المقارنة بأنظمة الأحزاب ، ففي عام 1828، على سبيل المثال، انفصل نظام الحزب الأول عن نظام الحزب الثاني في الولايات المتحدة.

قد تحدث إعادة التشكيلات السياسية فجأة (خلال 1-4 سنوات) أو تدريجيًا (خلال 5-20 سنة). في أغلب الأحيان، وكما أوضحت فرضية فيو كي جونيور (1955) الأصلية، تُشير "انتخابات حاسمة" واحدة إلى إعادة تشكيل مفاجئة. [ 1 ] ومع ذلك، فقد جادل أيضًا بوجود عملية دورية لإعادة التشكيل، حيث تبدأ الآراء السياسية داخل جماعات المصالح بالانفصال تدريجيًا، وهو ما أطلق عليه اسم إعادة التشكيل العلمانية . [ 2 ] غالبًا ما يختلف علماء السياسة والمؤرخون حول أي الانتخابات تُعتبر إعادة تشكيل، وما الذي يُعرّف إعادة التشكيل، بل وحتى حول ما إذا كانت إعادة التشكيل تحدث أصلًا. ومع ذلك، فإن المصطلحات نفسها اعتباطية إلى حد ما، ويختلف استخدامها بين علماء السياسة والمؤرخين. في الولايات المتحدة، جادل والتر دين بورنهام بوجود "دورة" لإعادة التشكيل تتراوح بين 30 و38 عامًا. [ 3 ] تُعتبر العديد من الانتخابات التي تُدرج عادةً في دورة بورنهام التي تبلغ 38 عامًا "إعادة تشكيل" لأسباب مختلفة.

يرفض علماء سياسيون آخرون ومحللو انتخابات كميونون نظرية إعادة الاصطفاف السياسي رفضًا قاطعًا، بحجة عدم وجود أنماط طويلة الأمد. يقول عالم السياسة ديفيد ر. مايهيو : "لا يمكن تصنيف الانتخابات وأسبابها الكامنة بشكل مفيد ضمن فترات زمنية تمتد لأجيال  ... إنها معقدة للغاية، وثنائية للغاية، وكارثية للغاية، وقد أصبحت طريقًا مسدودًا للغاية". [ 4 ] كما يعارض شون تريندي ، كبير محللي الانتخابات في موقع RealClearPolitics ، نظرية إعادة الاصطفاف السياسي وفرضية "الأغلبية الديمقراطية الناشئة" التي طرحها الصحفي جون جوديس وعالم السياسة روي تيكسيرا . في كتابه "الأغلبية المفقودة" الصادر عام 2012، يقول تريندي: "لم تصمد أي من النظريات التي طرحها منظرو إعادة التشكيل أمام اختبار الزمن تقريبًا... اتضح أن العثور على انتخابات "إعادة تشكيل" يشبه إلى حد كبير العثور على صورة ليسوع في شطيرة جبن مشوية - إذا حدقت لفترة كافية وبجدية كافية، فستجد في النهاية ما تبحث عنه ." [ 5 ] في أغسطس 2013، لاحظ تريندي أن نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية من عام 1880 حتى عام 2012 تشكل ارتباطًا بنسبة 0.96 مع مجموعات النتائج المتوقعة (أي الأحداث ) في التوزيع ذي الحدين لتجربة رمي عملة معدنية عادلة . [ 6 ] في مايو 2015، عارض الإحصائي ورئيس تحرير موقع FiveThirtyEight، نيت سيلفر ، فكرة تفوق الحزب الديمقراطي في المجمع الانتخابي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 ، [ 7 ] وفي تحليله لما بعد الانتخابات، استشهد سيلفر بتريندي مشيرًا إلى أنه "لا توجد أغلبية دائمة تُذكر"، وجادل كل من سيلفر وتريندي بأن فرضية "الأغلبية الديمقراطية الناشئة" دفعت معظم التغطيات الإخبارية والتعليقات التي سبقت الانتخابات إلى المبالغة في تقدير فرص هيلاري كلينتون في الفوز. [ القائمة 1 ]

نظرية إعادة التنظيم

إن الفكرة الأساسية لنظرية إعادة التنظيم، التي طُورت لأول مرة في مقال عالم السياسة فيو كي جونيور عام 1955 بعنوان "نظرية الانتخابات الحاسمة"، هي أن الانتخابات والأحزاب وصنع السياسات الأمريكية تتغير بشكل روتيني في تحولات سريعة ودراماتيكية بالإضافة إلى تحركات بطيئة وتدريجية.

يُنسب الفضل عمومًا إلى كل من فيو كي جونيور ، وإي إي شاتشنايدر ، وجيمس إل. سوندكويست، ووالتر دين بورنهام في تطوير نظرية إعادة تنظيم الأحزاب وتحسينها. [ 14 ] ورغم اختلافهم في بعض التفاصيل، فقد خلص الباحثون الأوائل في هذا المجال إلى إمكانية تحديد أنماط منهجية في الانتخابات الوطنية الأمريكية، بحيث تتكرر هذه الدورات بانتظام، مرة كل 36 عامًا تقريبًا. وتتوافق هذه الفترة التي تبلغ حوالي 30 عامًا مع فكرة ارتباط هذه الدورات ارتباطًا وثيقًا بالتغيرات الجيلية. إلا أن باحثين لاحقين، مثل شيفر وريتشلي، يرون أن هذه الأنماط أطول، إذ تمتد لما يقارب 50 إلى 60 عامًا. ويشير ريتشلي إلى هيمنة الحزب الديمقراطي من عام 1800 إلى 1860، وحكم الحزب الجمهوري من عام 1860 إلى 1932 كمثالين، ويؤكد أن الانتخابات التي شهدت إعادة تنظيم حقيقية هي تلك التي جرت خلال هذه الفترات التي امتدت 60 عامًا. [ 15 ] بالنظر إلى طول الفترة الزمنية التي انقضت منذ آخر عملية إعادة تنظيم مقبولة عمومًا في عام 1932، فقد افترض باحثون معاصرون أن عمليات إعادة التنظيم لا تعمل في الواقع على أي نطاق زمني ثابت، بل تحدث كلما طرأت التغييرات السياسية والاجتماعية والاقتصادية اللازمة. [ 16 ]

إعادة تنظيم الناخبين

يُعدّ تغيير سلوك الجماعات الانتخابية عنصرًا أساسيًا في إعادة تنظيم الأحزاب. وترتبط إعادة التنظيم في سياق التصويت بتحويل تفضيلات الناخبين من حزب إلى آخر. وهذا يختلف عن الانسحاب من الحزب ، حيث تتخلى جماعة انتخابية عن حزب بسبب اللامبالاة أو الاستقلال. في الولايات المتحدة وأستراليا، ونظرًا لأن أيديولوجيات الأحزاب تُحدد جوانب عديدة من حياة الناخبين وقراراتهم، فإن إعادة تنظيم الناخبين غالبًا ما يكون لها تأثير طويل الأمد. [ 17 ] [ 18 ]

في بريطانيا وكندا ودول أخرى، لا تُعدّ ظاهرة إعادة تنظيم الأحزاب السياسية بهذه الحدة. فبسبب نظام التعددية الحزبية، يميل الناخبون إلى تغيير انتماءاتهم الحزبية بشكل مفاجئ، ربما في انتخابات واحدة فقط، نظراً لقلة الولاء لحزب معين. [ 19 ] [ 20 ]

القضايا الثقافية

حافظت الأحزاب السياسية الرئيسية في الولايات المتحدة على اسمها نفسه لأكثر من قرن، ومع ذلك، لا شك في أن قيمها ونواياها قد تغيرت. [ 21 ] وبينما يعود إعادة تنظيم الأحزاب لأسباب متعددة، فإن أحد أهم العوامل هو القضايا الثقافية. تتغير ثقافة السكان بمرور الوقت مع تقدم التكنولوجيا، وتغير الاحتياجات، وتطور القيم. ومع هذا التحول، تتغير آراء السكان ورغباتهم أيضًا، مما يؤدي إلى إعادة تنظيم الأحزاب لتواكب القضايا الراهنة.

In recent years, LGBTQ rights has become a growing factor in politics around the world. The increasing publicized presence of the LGBTQ community has created rifts and realignments in political parties. For example, in 2022, there were 315 bills introduced to various state legislatures across the United States that were found to be anti-LGBTQ. Of these 315 bills, 29 were signed into the state's law.[22]

While further discussing evolving social issues and its relation to party realignment, the growing issue of abortion has been found in relevancy to newly found party values. These values which differentiate between certain parties can be attributed to federal abortion policies, which have been altered, fought for, and lost, thus creating a mass social issue.[23] Since Roe v. Wade, abortion has largely become a major aspect of US politics. Furthermore, the 2022 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization case has sparked further issues in the US political scene, as it overturned the constitutional right of abortion that was granted from Roe v. Wade, in 1973.[24] The issue of abortion, state restrictions, and overturning of federal funding for procedures has created a political uproar in the US. For example, many state legislatures, members of Congress, and other politically powered members have created restrictions on insurance, funding, and the overall accessibility of having an abortion.[25] These actions have created the movement of activists to fight for the right of abortion. Furthermore, this battle has caused political parties to acknowledge the cause, determine their stance, and realign overall.

United States

Political realignment in United States history

  • 1800 presidential election — Thomas Jefferson
    • This election completed the turnover of power in the First Party System from the Federalist Party, led by Alexander Hamilton, to Jefferson and his Democratic-Republican Party. The center of power shifted from New England to the South and Jeffersonian democracy became the dominant ideology.
    • Republicans gained 19.7% of House seats in 1800, 9.4% in 1802 and 9.7% in 1804, for a total gain of 38.8% in 3 elections.
    • As late as 1812, the Federalists came within one state of winning. A larger shift in electoral politics arguably came in the 1812–1816 period, as the Federalists became discredited after opposing the War of 1812.
  • 1828 presidential election — Andrew Jackson
  • الانتخابات الرئاسية لعام 1860 — أبراهام لينكولن
    • بعد انهيار حزب الويغ عام 1852، شهدت التحالفات الحزبية اضطرابًا، مع ظهور عدة أحزاب ثالثة، مثل حزب "لا أدري" وحزب المعارضة . استقر النظام عام 1858، وشهدت الانتخابات الرئاسية صعود الحزب الجمهوري . تغلب أبراهام لينكولن على ثلاثة منافسين آخرين، ولكن حتى لو اتحدوا بطريقة ما، فقد حاز على أغلبية أصوات المجمع الانتخابي. كان الحزب الجمهوري ملتزمًا بإنهاء العبودية على المدى الطويل، والتي كانت السبب المباشر للانفصال. التفّ الجمهوريون حول القومية عام 1861 وخاضوا الحرب الأهلية الأمريكية لإنهاء الانفصال. خلال الحرب، تحوّل الجمهوريون، بقيادة لينكولن، إلى هدف إنهاء العبودية على المدى القصير. [ 26 ] بحلول عام 1864، كان لدى الجمهوريين ائتلاف مبني على أنصار أيديولوجية "العمل الحر"، بالإضافة إلى جنود وقدامى محاربي جيش الاتحاد . (منذ ذلك الحين، فضّلت المؤسسة العسكرية الجمهوريين).
      • ارتفعت نسبة الحزب الجمهوري في مجلس النواب من 18.3% عام 1854 إلى 38.0% عام 1856، ثم إلى 48.7% عام 1858، وأخيراً إلى 59.0% عام 1860، محققاً بذلك مكسباً إجمالياً قدره 40.7% في أربع انتخابات. [ 27 ]
  • الانتخابات الرئاسية لعام 1896 — ويليام ماكينلي
    • يُعدّ وضع هذه الانتخابات موضع جدل واسع؛ فبعض علماء السياسة، مثل جيروم كلوب، لا يعتبرونها انتخابات إعادة تنظيم سياسي. بينما يعتبرها علماء سياسة ومؤرخون آخرون، مثل كليبنر وبيرنهام، إعادة تنظيم سياسي حاسمة، ويؤكدون على تغيّر قواعد اللعبة، وظهور قادة جدد، وتغيّر توجهات الناخبين، وبروز مجموعة جديدة من القضايا مع تلاشي قضايا حقبة الحرب الأهلية القديمة. في عام ١٨٩٦، استُبدل التمويل من شاغلي المناصب بتمويل خارجي من قطاع الأعمال، وهو تحوّل جذري في التاريخ السياسي. علاوة على ذلك، مثّلت تكتيكات ماكينلي في هزيمة ويليام جينينغز برايان (كما طوّرها مارك هانا ) نقطة تحوّل في مسار الحملات الانتخابية الحديثة. فقد جمع ماكينلي مبالغ طائلة من قطاع الأعمال، متجاوزًا إنفاق برايان بنسبة ١٠ إلى ١. في المقابل، ابتكر برايان الأسلوب الحديث المتمثل في تكثيف الحملات الانتخابية في الولايات المتنازع عليها بشدة، وكان أول مرشح يفعل ذلك. [ 28 ] مثّلت رسالة برايان الشعبوية والصراع الطبقي منحىً جديدًا للديمقراطيين. وكان فوز ماكينلي في عام 1896 وتكراره في عام 1900 انتصارًا للتعددية ، إذ استفادت جميع القطاعات والفئات من الازدهار الجديد الذي حققته سياسته في النمو الصناعي السريع. [ 29 ] [ 30 ]
    • رغم خسارة الجمهوريين لمقاعد في مجلس النواب عام 1896، إلا أن ذلك جاء بعد مكاسب هائلة حققوها في دورتين انتخابيتين: من 25.9% عام 1890 إلى 34.8% عام 1892، ثم إلى 71.1% عام 1894، ليبلغ إجمالي مكاسبهم 45.2%. خسر الجمهوريون 13.4% من مقاعدهم عام 1896، لكنهم احتفظوا بنسبة 57.7% من مقاعد مجلس النواب.
    • من حيث الارتباطات بين المقاطعات، تُعتبر انتخابات عام 1896 فشلاً في إعادة تنظيم الأحزاب، لكن هذه المشكلة لا تظهر إلا إذا اعتُبرت إعادة التنظيم عملية انتخابية منفردة. أما إذا نُظر إليها كحركة سياسية جيلية أو طويلة الأمد، فإن التغيير سيحدث على مدار عدة انتخابات، حتى لو كانت هناك انتخابات "حاسمة" واحدة تُحدد التحالف الجديد. لذا، وكما ذُكر سابقاً، بدأت إعادة تنظيم الأحزاب عام 1896 فعلياً حوالي عام 1892، وفوز الحزب الجمهوري بـ130 مقعداً في عام 1894، وهو رقم قياسي في انتخابات مجلس النواب، يعني أنه لم يتبقَّ تقريباً أي مقاعد للفوز بها في عام 1896. مع ذلك، تُعتبر الانتخابات الرئاسية عام 1896 عادةً بداية التحالف الجديد، إذ سمحت هذه الانتخابات للأمة باتخاذ قرار أكثر وعياً بشأن مستقبل السياسة الصناعية باختيار ماكينلي بدلاً من برايان، مما جعلها الانتخابات الحاسمة في إعادة التنظيم. [ 31 ] إن انتخابات عام 1876 تجتاز اختبار الأرقام بشكل أفضل بكثير مقارنة بعام 1896 وحده، ويجادل مايهيو (2004) بأنها أدت إلى تغييرات جذرية في السياسة الأمريكية: فقد توقفت إعادة الإعمار فجأة، وسرعان ما تم حرمان الأمريكيين من أصل أفريقي في الجنوب من حق التصويت تمامًا، وبدأ السياسيون في التركيز على قضايا جديدة (مثل التعريفات الجمركية وإصلاح الخدمة المدنية).
  • الانتخابات الرئاسية لعام 1932 — فرانكلين د. روزفلت
    • من بين جميع الانتخابات التي أعادت تشكيل المشهد السياسي، تحظى هذه الانتخابات بأكبر قدر من الإجماع بين علماء السياسة والمؤرخين؛ فهي تُعدّ نموذجًا مثاليًا لهذا النوع من الانتخابات. [ 31 ] جادل مُعجبو روزفلت، مثل آرثر شليزنجر الابن، بأن سياسات الصفقة الجديدة ، التي وُضعت استجابةً لانهيار عام 1929 ومعاناة الكساد الكبير في عهد هربرت هوفر ، مثّلت ظاهرة جديدة تمامًا في السياسة الأمريكية. بينما يرى مؤرخون أكثر نقدًا، مثل كارل ديجلر وديفيد كينيدي، استمرارية كبيرة مع سياسات هوفر الاقتصادية النشطة ولكن غير الناجحة. ولا يزال إرث روزفلت، من نواحٍ عديدة، يُشكّل الحزب الديمقراطي؛ فقد أسس تحالف الصفقة الجديدة الدائم الذي ضمّ شخصيات نافذة من المدن الكبرى، والجنوب الأبيض، والمثقفين، والنقابات العمالية ، والكاثوليك، واليهود، والغربيين. وفي عام 1936، انضم الأمريكيون من أصل أفريقي إلى هذا التحالف (بعد أن مُنعوا سابقًا من التصويت أو صوتوا لصالح الحزب الجمهوري). فعلى سبيل المثال، أصبحت مدينة بيتسبرغ ، التي كانت معقلاً للجمهوريين منذ الحرب الأهلية وحتى هذه اللحظة، معقلاً للديمقراطيين فجأة، وانتخبت رئيس بلدية ديمقراطياً في كل انتخابات منذ ذلك الحين.
    • انتقل الديمقراطيون من السيطرة على 37.7% من مقاعد مجلس النواب في عام 1928 إلى 49.6% في عام 1930 و71.9% في عام 1932، محققين بذلك مكسبًا إجماليًا قدره 34.2% في انتخاباتين.
    • في مجلس الشيوخ، انتقل الديمقراطيون من السيطرة على 40.6% من المقاعد في عام 1928 إلى 49% في عام 1930 و61.5% في عام 1932، محققين بذلك مكسبًا إجماليًا قدره 20.9% في انتخاباتين.

إعادة تنظيمات سياسية أخرى محتملة

يوجد اليوم بعض الجدل حول الانتخابات التي يمكن اعتبارها انتخابات إعادة تنظيم بعد عام 1932. [ 32 ] على الرغم من اقتراح العديد من المرشحين، إلا أنه لا يوجد اتفاق واسع النطاق:

  • انتخابات عام 1874
  • الانتخابات الرئاسية لعامي 1964 و 1968 — ليندون جونسون وريتشارد نيكسون
    • كثيراً ما يُستشهد بانتخابات عام 1968 نظراً لاستراتيجية الحملة الانتخابية المبتكرة التي اتبعها نيكسون. [ 35 ] ففي منافسته مع هوبرت همفري ، استخدم ما عُرف لاحقاً بالاستراتيجية الجنوبية . استقطب الناخبين البيض في الجنوب بدعوته إلى " حقوق الولايات "، وهو ما فسّروه على أنه يعني أن الحكومة الفيدرالية لن تُطالب بعد الآن بنقل طلاب المدارس بالحافلات قسراً وفقاً لأوامر المحاكم الفيدرالية. احتجّ الديمقراطيون على استغلال نيكسون للمخاوف العرقية لكسب تأييد البيض الجنوبيين والبيض من أصول عرقية مختلفة في الشمال. [ 36 ] استمر تحالف "الصفقة الجديدة" الذي أطلقه روزفلت لأكثر من 30 عاماً، ولكن بعد أعمال الشغب في المدن وأزمة فيتنام في منتصف الستينيات، انسحب شركاء التحالف واحداً تلو الآخر حتى لم يتبقَّ سوى نواة جوفاء، مما مهّد الطريق لنهضة الحزب الجمهوري. أدى سقوط نيكسون إلى تأجيل إعادة الاصطفاف التي حدثت في عهد ريغان، حتى أن مصطلح "الليبرالية" نفسه فقد مصداقيته.
    • إن تضمين هذا كإعادة تنظيم يحافظ على النمط الدوري الذي يبلغ حوالي 30 عامًا: من 1896 إلى 1932، ومن 1932 إلى 1964، ومن 1964 إلى 1994.
    • بالنسبة لعلماء السياسة، مثّلت انتخابات عام 1964 في المقام الأول إعادة تنظيم سياسي قائم على القضايا. تُظهر الدراسة الكلاسيكية التي أجراها كارمينز وستيمسون (1989) حول انتخابات عام 1964 كيف أن استقطاب الناشطين والنخب حول قضايا العرق أرسل إشارات واضحة إلى عامة الناس حول التغيير التاريخي في موقف كل حزب من الحقوق المدنية. والجدير بالذكر أنه في حين أن 50% فقط من الأمريكيين من أصل أفريقي عرّفوا أنفسهم كديمقراطيين في الدراسة الوطنية للانتخابات لعام 1960، ارتفعت هذه النسبة إلى 82% في عام 1964، بل وتجاوزت ذلك في القرن الحادي والعشرين. وكان أوضح مؤشر على أهمية هذه الانتخابات هو تصويت ولايات الجنوب العميق، مثل ميسيسيبي، لصالح الحزب الجمهوري في عام 1964. في المقابل، صوّتت معظم معاقل الحزب الجمهوري التقليدية في الشمال الشرقي والغرب الأوسط لصالح الحزب الديمقراطي. أما ولايتا فيرمونت وماين، اللتان كانتا الوحيدتين اللتين صوّتتا ضد فرانكلين روزفلت في عام 1936، فقد صوّتتا لصالح ليندون جونسون في عام 1964.
    • لا يعتبر العديد من المحللين انتخابات عام 1968 بمثابة إعادة تنظيم سياسي، لأن السيطرة على الكونغرس لم تتغير؛ إذ سيطر الديمقراطيون على مجلس الشيوخ حتى عام 1980 (ثم مرة أخرى من عام 1986 إلى عام 1994) وعلى مجلس النواب حتى عام 1994. [ 31 ] كما غاب عن هذه الانتخابات تغيير ملحوظ في التوجه الحزبي للناخبين. ومن المهم الإشارة إلى أن هاتين الانتخاباتين تتفقان مع النظرية القائلة بأن قضايا "الصفقة الجديدة" القديمة استُبدلت بقضايا الحقوق المدنية كعامل رئيسي يفسر انتماء المواطنين لكل حزب. ويرى باحثون آخرون [ 37 ] أن هذه الانتخابات كانت بداية لثلاثين عامًا من التراجع في الانتماء الحزبي، اتجه خلالها المواطنون عمومًا نحو الاستقلال السياسي، وانتهى هذا التراجع بانتخابات عام 1994.
  • انتخابات الرئاسة عام 1980 — رونالد ريغان
  • انتخابات الرئاسة عام 1992 — بيل كلينتون
    • فاز كلينتون في عدة ولايات كانت سابقًا معاقل جمهورية أو ولايات متأرجحة في كل من شمال شرق البلاد وعلى الساحل الغربي. ومن أبرزها، تحوّلت ولاية كاليفورنيا، أكبر الولايات ، من معقل جمهوري إلى معقل ديمقراطي، حيث فاز بها مرشحون ديمقراطيون منذ ذلك الحين. وتشمل الولايات الأخرى التي تحوّلت وبقيت مع الديمقراطيين: كونيتيكت ، وديلاوير ، وإلينوي ، ومين ، وماريلاند ، ونيوجيرسي ، وفيرمونت . في المقابل، ورغم أن كلينتون ينحدر من الجنوب، إلا أنه فاز في أربع ولايات فقط من الولايات الكونفدرالية السابقة: أركنساس (ولايته الأم)، ولويزيانا ، وتينيسي ( ولاية نائبه )، وجورجيا ، مما يؤكد مكانتها كقاعدة دعم جمهورية.
    • منذ عام 1992، فاز المرشح الديمقراطي بالتصويت الشعبي الوطني في جميع الانتخابات الرئاسية باستثناء عامي 2004 و 2024 ، مما يشير إلى نوع من إعادة تنظيم المشهد السياسي الوطني بعيدًا عن هيمنة الجمهوريين في سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي. لم يُترجم هذا الميل الوطني نحو المرشحين الديمقراطيين للرئاسة بالضرورة إلى انتصارات ديمقراطية في انتخابات الكونغرس. مع ذلك، حافظ الجمهوريون على قدرتهم التنافسية على المستوى الوطني، محققين مكاسب تاريخية في انتخابات التجديد النصفي لعامي 1994 و 2010 ، على الرغم من اختلاف تركيبة الناخبين بشكل كبير بين الانتخابات الرئاسية وانتخابات التجديد النصفي. [ 45 ]
  • انتخابات مجلس النواب ومجلس الشيوخ لعام 1994 [ 46 ]
    • ينظر علماء السياسة عمومًا إلى هذه الانتخابات على أنها انتخابات إعادة تنظيم سياسي. [ 46 ] فاز الجمهوريون بأغلبية في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ، مسيطرين على المجلسين لأول مرة منذ عام 1954. واستمرت سيطرتهم على مجلس النواب حتى عام 2007. وقد نجح نيوت غينغريتش ، الذي روّج لـ" عقد مع أمريكا "، في إضفاء طابع وطني على الحملة الانتخابية من خلال تنسيق الحملات في جميع أنحاء البلاد. ويشير الفوز الساحق للجمهوريين إلى إعادة تنظيم سياسي؛ إذ حصد الحزب 54 مقعدًا، بينما لم يحصل أي من الحزبين على أكثر من عدد قليل من المقاعد في أي انتخابات حتى عام 2006.
    • حقق الحزب الجمهوري مكاسب في 43 من أصل 46 مجلسًا تشريعيًا في الولايات. واستمرت هذه المكاسب خلال العقد التالي، حتى أنه بحلول عام 2002، كان الحزب الجمهوري يمتلك أغلبية مقاعد المجالس التشريعية للولايات لأول مرة منذ خمسين عامًا. [ 46 ]
    • ومن الجدير بالذكر أن فترة تراجع الأحزاب وتراجع الانتماءات الجماهيرية يبدو أنها انتهت في التسعينيات. وقد ازدادت قوة الانتماء الحزبي، كما قاسها المسح الوطني للانتخابات، في التسعينيات، وكذلك نسبة الجمهور الذي يرى اختلافات جوهرية بين كل حزب. [ 46 ]
    • تشير هذه الانتخابات أيضًا إلى بروز القضايا الدينية كأحد أهم عوامل الانقسام في السياسة الأمريكية. فبينما ألمحت انتخابات ريغان إلى أهمية اليمين الديني، إلا أن تشكيل التحالف المسيحي (الذي خلف الأغلبية الأخلاقية) في أوائل التسعينيات هو ما منح الجمهوريين قوة تنظيمية ومالية، لا سيما على مستوى الولايات. [ 47 ] وبحلول عام 2004، صوّرت وسائل الإعلام الأمة سياسيًا على أنها منقسمة إلى ولايات " حمراء " (جمهورية) و" زرقاء " (ديمقراطية)، مع وجود اختلافات مزعومة في المواقف الثقافية والسياسية بين الكتلتين.
    • حقق الجمهوريون مكاسب تاريخية في الجنوب الأمريكي ، حيث فازوا بـ 19 مقعدًا في مجلس النواب. وقبل الانتخابات، كان عدد الديمقراطيين في مجلس النواب يفوق عدد الجمهوريين. وبعدها، تفوق الجمهوريون على الديمقراطيين لأول مرة منذ عصر إعادة الإعمار . [ 48 ]
  • انتخابات الرئاسة الأمريكية لعام 2008 - باراك أوباما
    • في انتخابات عام 2008، وسّع الديمقراطيون أغلبيتهم في الكونغرس ، وفازوا بالرئاسة فوزًا ساحقًا. ويعود ذلك إلى الزخم الذي اكتسبوه من نجاحاتهم في عام 2006، فضلًا عن استمرار عدم شعبية الرئيس جورج دبليو بوش ، الذي واجهت إدارته آنذاك أزمة مالية وركودًا اقتصاديًا. ويعتقد البعض أن انتخابات 2008 ربما تكون انتخابات إعادة تشكيل ذات تأثير طويل الأمد، تمامًا كما كان الحال مع انتخاب فرانكلين روزفلت عام 1932 وانتخاب رونالد ريغان عام 1980. [ 49 ] [ 50 ] والجدير بالذكر أن ولاية فرجينيا تحولت من ولاية جمهورية بامتياز إلى ولاية ديمقراطية بامتياز، إذ فاز بها مرشحون ديمقراطيون منذ ذلك الحين. كما تحولت ولاية كولورادو أيضًا وبقيت مع الديمقراطيين منذ ذلك الحين. أُعيد انتخاب الرئيس أوباما في انتخابات عام 2012 أيضًا، ليصبح ثالث ديمقراطي يفوز بأغلبية مطلقة من الأصوات الشعبية أكثر من مرة [ 51 ] بينما خسر ولايتين فقط كان قد فاز بهما في عام 2008. [ 52 ]
    • من جهة أخرى، حقق الحزب الجمهوري مكاسب كبيرة بعد عامين في عام 2010 ، حيث استعاد السيطرة على مجلس النواب بفارق 63 مقعدًا، وهو أكبر مكسب جمهوري له منذ 72 عامًا. كما فاز الحزب بستة مقاعد في مجلس الشيوخ، مما قلص الأغلبية الديمقراطية. ورغم إعادة انتخاب أوباما في عام 2012، حقق الجمهوريون أداءً قويًا آخر في انتخابات التجديد النصفي لعام 2014 ؛ إذ لم يكتفوا بزيادة أغلبيتهم في مجلس النواب واستعادة مجلس الشيوخ ، بل حققوا أيضًا مكاسب في انتخابات حكام الولايات وغيرها من الانتخابات على مستوى الولايات والمحليات، مما أدى إلى سيطرة الجمهوريين على 31 منصبًا لحكام الولايات و68 مجلسًا تشريعيًا في الولايات، وبالتالي رفعوا نفوذهم إلى أكبر أغلبية جمهورية في البلاد منذ قرن تقريبًا. [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]
  • انتخابات الرئاسة الأمريكية لعام 2016 - دونالد ترامب

كندا

يتناول أرجيل (2011) تاريخ الانتخابات الحاسمة لإعادة تنظيم المشهد السياسي في كندا، على الصعيدين الوطني والإقليمي. [ 57 ]

فيدرالي

بحسب الدراسات الحديثة، شهدت كندا أربعة أنظمة حزبية على المستوى الفيدرالي منذ تأسيس الاتحاد، يتميز كل منها بنمطه الخاص من الدعم الاجتماعي، وعلاقات المحسوبية ، وأساليب القيادة، والاستراتيجيات الانتخابية. [ 58 ] ويحدد ستيف باتن أربعة أنظمة حزبية في التاريخ السياسي لكندا. [ 59 ]

يُبيّن ستيفن كلاركسون (2005) كيف هيمن الحزب الليبرالي على جميع الأنظمة الحزبية، مستخدمًا مناهج مختلفة. بدأ ذلك بنهجٍ قائم على المحسوبية في عهد لورييه ، ثم تطور إلى نظامٍ قائم على الوساطة في عشرينيات وثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين في عهد ماكنزي كينغ . وشهدت خمسينيات القرن العشرين ظهور نظامٍ كندي شامل، استمر حتى تسعينيات القرن العشرين. أما انتخابات عام 1993، التي وصفها كلاركسون بأنها "زلزال" انتخابي "فتّت" النظام الحزبي، فقد شهدت بروز السياسة الإقليمية ضمن نظامٍ رباعي الأحزاب، حيث دافعت مجموعاتٌ مختلفة عن القضايا والاهتمامات الإقليمية. ويخلص كلاركسون إلى أن التحيز المتأصل في نظام الفائز الأول قد أفاد الليبراليين بشكلٍ رئيسي. [ 60 ]

  • انتخابات عام 1896
  • انتخابات عام 1993
    • لم يشهد عام 1993 النجاح الساحق لليبراليين بقيادة جان كريتيان فحسب ، بل شهد أيضًا انهيار حزب المحافظين التقدميين مع تحول قاعدته الشعبية إلى الأحزاب الإقليمية في كيبيك والمقاطعات الغربية، مما أدى إلى نظام سياسي خماسي الأحزاب يهيمن عليه الليبراليون. [ 62 ] خلال ولايته الثانية، لم تحظَ سياسات حزب المحافظين التقدميين بشعبية، في حين أن فشل اتفاقيتي بحيرة ميتش وشارلوت تاون قد أحبط كيبيك وأثار حالة من الاستياء في الغرب . ونشأت أحزاب إقليمية جديدة احتجاجًا على ذلك: كتلة كيبيك في كيبيك وحزب الإصلاح في الغرب. في غضون ذلك، تراجع الحزب الديمقراطي الجديد ، الذي كان الحزب الثالث في البرلمان لفترة طويلة، من 43 مقعدًا إلى تسعة، حيث أدى تأييده لاتفاقية شارلوت تاون والقومية الكيبيكية إلى خسارته الدعم بين النقابات العمالية والناخبين الريفيين في الغرب، الذين حولوا دعمهم إلى حزب الإصلاح. في غضون ذلك، تعرض حزب المحافظين التقدميين لهزيمة ساحقة، حيث انخفض عدد مقاعده من 156 إلى مقعدين فقط - وهي أسوأ هزيمة لحكومة قائمة على المستوى الفيدرالي.
    • حقق الليبراليون بقيادة كريتيان أغلبية ساحقة أخرى مرتين متتاليتين في عامي 1997 و2000، دون أن يواجهوا أي منافسة جدية على لقب الحزب الأكبر. أما المحافظون التقدميون فلم يتعافوا قط، واندمجوا في نهاية المطاف مع حزب التحالف الكندي ، خليفة حزب الإصلاح ، ليشكلوا حزب المحافظين الكندي الجديد في أواخر عام 2003.
    • سيظل حزب الكتلة الكيبيكية حاضرًا بقوة في السياسة الفيدرالية، حيث فاز الحزب إما بأكبر عدد من المقاعد أو ثاني أكبر عدد من المقاعد في المقاطعة في كل انتخابات منذ ذلك الحين (باستثناء عامي 2011 و2015).
  • انتخابات عام 2004
    • رغم احتفاظ الليبراليين بزعامة بول مارتن بعدد كافٍ من المقاعد للاستمرار في الحكم، إلا أن ذلك شهد عودة ظهور حزب المحافظين الموحد ، مما أدى إلى نظام انتخابي رباعي الأحزاب. وكانت هذه أيضاً أولى ثلاث انتخابات لم يحصل فيها أي حزب على أغلبية المقاعد.

ألبرتا

لطالما اتسمت مقاطعة ألبرتا بهيمنة الحزب الواحد ، حيث يشكل حزب ما الحكومة لفترة طويلة قبل أن يفقدها. فمن عام 1905 إلى عام 2015، لم تشهد ألبرتا سوى أربع تغييرات في الحكومات (التي تُعرف غالبًا باسم "السلالات الحاكمة")، دون أن يعود أي حزب إلى الحكم. وقد مثّلت انتخابات أعوام 1921 و 1935 و 1971 و 2015 نهاية سلالة حاكمة معينة، وإعادة تنظيم للنظام الحزبي في المقاطعة. [ 63 ]

وقد تم اقتراح انتخابات عام 2019 أيضاً على أنها إعادة تنظيم: فعلى الرغم من هزيمة الحزب الديمقراطي الجديد بعد ولاية واحدة فقط، إلا أنه احتفظ بقاعدة قوية من المقاعد وظل منافساً في استطلاعات الرأي وجمع التبرعات، مما يشير إلى إمكانية تطور نظام ثنائي الحزب تنافسي ضد حزب المحافظين المتحد . [ 64 ]

مقاطعة كولومبيا البريطانية

كيبيك

من المعروف أن عدداً كبيراً من الانتخابات العامة في كيبيك تميزت بارتفاع معدل تغيير المقاعد، حيث اعتبرت بعض هذه الانتخابات بمثابة انتخابات إعادة تنظيم، ولا سيما:

  • الانتخابات التي جرت عام 1936 أنهت 39 عامًا من الحكم الليبرالي (16 منها مؤخرًا في عهد لويس ألكسندر تاشيرو )؛ وشهدت صعود حزب الاتحاد الوطني بقيادة موريس دوبليسيس ، والذي سيشكل الحكومة لجميع الفترات باستثناء فترة واحدة حتى عام 1960.
  • لم تقتصر انتخابات عام 1960 على إنهاء 15 عامًا متواصلة من حكم الاتحاد الوطني وتسريع انحداره التدريجي فحسب، بل بشرت أيضًا بالثورة الهادئة في عهد جان ليساج .
  • لم تقتصر انتخابات عام 1976 ، التي شهدت فوز حزب كيبيك بزعامة رينيه ليفيسك بمقعد في الجمعية الوطنية، على تحقيق اختراق فحسب، بل جعلت السيادة أيضاً القضية السياسية المهيمنة منذ ذلك الحين، حيث اصطفت الأحزاب لاحقاً على طيف يتراوح بين السيادة والفيدرالية.
  • أشارت انتخابات عام 2018 إلى نهاية الانقسام بين السيادة والفيدرالية بسبب ظهور ائتلاف مستقبل كيبيك ، الذي خاض حملته الانتخابية على أساس برنامج قومي مع استبعاد السيادة بشكل صريح.

منذ تسعينيات القرن الماضي، تشهد الانتخابات الإقليمية في كيبيك تزايداً في إعادة تنظيم الناخبين وتقلبات في دعم الأحزاب. [ 65 ] ويُعدّ الحزب الليبرالي في كيبيك (غير المنتمي إلى الحزب الليبرالي الفيدرالي منذ عام 1955) حزباً رئيسياً منذ تأسيس الاتحاد، ولكنه واجه أحزاب معارضة مختلفة.

خارج أمريكا الشمالية

آسيا

أوروبا

المملكة المتحدة

أيرلندا

الدنمارك

إسبانيا

إيطاليا

ألمانيا

ليتوانيا

بولندا

إستونيا

هنغاريا

  • الانتخابات البرلمانية المجرية لعام 2010
    • أسفرت الانتخابات عن فوز ساحق لحزب فيدس ، حيث حصد أغلبية الثلثين في البرلمان، بينما تراجع الحزب الاشتراكي المجري (MSZP)، المنافس التقليدي، بشكل كبير، منهيًا بذلك نظام الحزبين بحكم الأمر الواقع الذي كان قائمًا منذ عام 1998. وخسر الحزبان الرئيسيان اللذان سادا " تغيير النظام "، وهما الجبهة الديمقراطية المجرية ( MDF ) والتحالف الاشتراكي الديمقراطي المجري ( SZDSZ ) ، جميع مقاعدهما البرلمانية. وبرز حزبان جديدان، هما جوبيك (Jobbik) وحزب الحركة الشعبية المجرية (LMP) . بعد عام 2010، وفي ظل حكومة فيدس بقيادة فيكتور أوربان ، أعادت منظمة فريدوم هاوس تصنيف المجر من دولة ديمقراطية إلى نظام انتقالي أو هجين . [ 69 ]
  • الانتخابات البرلمانية المجرية لعام 2026
    • أسفرت الانتخابات عن فوز ساحق لحزب تيزا المُنشأ حديثًا على حزب فيدس، حيث حاز على أغلبية الثلثين في البرلمان، منهيًا بذلك حقبة أوربان التي دامت 16 عامًا . انسحبت معظم الأحزاب الأخرى من الحملة الانتخابية لمنع فيدس من استغلال انقسام الأصوات. وكان من بين الأحزاب المنسحبة الحزب الاشتراكي المجري، الذي لم يحصل بالتالي على أي مقاعد في البرلمان لأول مرة منذ نهاية الشيوعية. وكانت هذه هي المرة الأولى منذ 106 أعوام التي لا يحصل فيها أي حزب يساري على أي مقاعد برلمانية. [ 70 ]

اليونان

فرنسا

الجمهورية التشيكية

سلوفاكيا

2014 (يسار) مع فوز أندريه كيسكا بنسبة 80% في الجنوب؛ 2024 (يمين) مع فوز بيليغريني في الجنوب

أمريكا اللاتينية

كولومبيا

  • الانتخابات الرئاسية الكولومبية 1930 - إنريكي أولايا هيريرا رئيسًا
    • بعد هيمنة الحزب المحافظ على السياسة الوطنية لمدة 44 عامًا (منذ عام 1886)، أدى انقسام قائمة المحافظين (إلى جانب الأزمة الاقتصادية ومذبحة الموز ) إلى أول فوز للحزب الليبرالي منذ نصف قرن. كانت هذه بداية ما عُرف بـ"الجمهورية الليبرالية"، حيث احتفظ الليبراليون بالرئاسة لمدة 16 عامًا. علاوة على ذلك، شهد هذا أيضًا سلسلة انتصارات متتالية في الانتخابات التشريعية استمرت حتى عام 2006، حيث فاز الليبراليون في جميع الانتخابات التي شاركوا فيها إما بالأغلبية أو بأكبر عدد من الأصوات، ليصبحوا القوة الأولى في الكونغرس منذ 68 عامًا من أصل 75 عامًا.

فنزويلا

البرازيل

أوقيانوسيا

أستراليا

نيوزيلندا

انظر أيضاً

ملاحظات ومراجع

  1. ↑ كي، ف. أو. (1955). "نظرية الانتخابات الحاسمة" . مجلة السياسة . 17 (1): 3-18 . doi : 10.2307/2126401 . ISSN 0022-3816 . JSTOR 2126401 .  
  2. ↑ كي، ف. أو. (1959). "إعادة التنظيم العلماني ونظام الأحزاب" . مجلة السياسة . 21 (2): 198-210 . doi : 10.2307/2127162 . ISSN 0022-3816 . JSTOR 2127162 .  
  3. ↑ بورنهام، والتر دين (17 أكتوبر 1971). الانتخابات الحاسمة ومحركات السياسة الأمريكية . نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه. ISBN 978-0393093971.
  4. ↑ مايهيو، ديفيد ر. (2002). إعادة تنظيم الدوائر الانتخابية: نقد لنوع أدبي أمريكي . مطبعة جامعة ييل. ISBN 978-0-300-09336-0JSTOR j.ctt1nq2tn​​ 
  5. ↑ تريندي، شون (2012). الأغلبية الضائعة: لماذا مستقبل الحكومة مُعرَّض للخطر - ومن سيستحوذ عليه . دار سانت مارتن للنشر . ص. xx. ISBN  978-0230116467.
  6. ↑ تريندي، شون (13 أغسطس 2013). "هل تُحسم الانتخابات بالصدفة؟" . RealClearPolitics . RealClearInvestors وCrest Media . تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2021 .
  7. ↑ سيلفر، نيت (12 مايو 2015). "لا يوجد 'جدار أزرق'"" . FiveThirtyEight . مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2015. تم الاطلاع عليه في 6 يناير 2020 .
  8. ↑ تريندي، شون (12 نوفمبر 2016). "لم تكن استطلاعات الرأي هي التي أخطأت، بل كان المحللون" . RealClearPolitics . RealClearInvestors وCrest Media . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2021 .
  9. ↑ تريندي، شون (16 نوفمبر 2016). "الإله الذي خذل" . RealClearPolitics . RealClearInvestors وCrest Media . تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2020 .
  10. ↑ سيلفر، نيت (23 يناير 2017). "نقطة عمياء في المجمع الانتخابي" . فايف ثيرتي إيت . مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2017. تم الاطلاع عليه في 6 يناير 2020 .
  11. ↑ سيلفر، نيت (23 يناير 2017). "لم يكن فوز كلينتون في الانتخابات أمراً مفروغاً منه" . فايف ثيرتي إيت . مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2017. تم الاطلاع عليه في 6 يناير 2020 .
  12. ↑ سيلفر، نيت (10 مارس 2017). "كانت هناك بالفعل فقاعة إعلامية ليبرالية" . فايف ثيرتي إيت . مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 28 أكتوبر 2021 .
  13. ↑ سيلفر، نيت (21 سبتمبر 2017). "الإعلام يعاني من مشكلة في الاحتمالات" . فايف ثيرتي إيت . مؤرشف من الأصل في 21 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 28 أكتوبر 2021 .
  14. ↑ شيفر (1991)؛ روزنوف (2003)
  15. ↑ رايشلي، أ. جيمس (2000). حياة الحفلات ( طبعة ورقية). روومان وليتلفيلد. الصفحات 8-12 .  
  16. ↑ ديستيفانو، فرانك ج. (2019). إعادة الاصطفاف القادمة: لماذا تنهار الأحزاب الأمريكية وماذا سيحدث لاحقًا . أمهرست، نيويورك: بروميثيوس بوكس. ص 17-18 . ISBN  9781633885097.
  17. ↑ جورج ريد أندروز؛ هيريك تشابمان (1997). البناء الاجتماعي للديمقراطية . مطبعة جامعة نيويورك. ص 280. ISBN  9780814715062.
  18. ↑ رودني سميث؛ أريادني فرومن؛ إيان كوك (2012). السياسة المعاصرة في أستراليا: النظريات والممارسات والقضايا . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 137. ISBN  9780521137539.
  19. ↑ سي. باتون (2000). العالم، الطبقة، بريطانيا: الاقتصاد السياسي، النظرية السياسية، والسياسة البريطانية . بالغراف ماكميلان المملكة المتحدة. ص 41. ISBN  9780333981665.
  20. ↑ ر. كينيث كارتي؛ ويليام كروس؛ ليزا يونغ (2007). إعادة بناء السياسة الحزبية الكندية . مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية. ص 20. ISBN  9780774859967.
  21. ↑ هايتون، بنجامين (2020). "إعادة التشكيل الثقافي للناخبين البيض في الولايات في القرن الحادي والعشرين" . السلوك السياسي . 42 (4): 1319-1341 . doi : 10.1007/s11109-019-09590-5 . ISSN 0190-9320 . JSTOR 48694292 .  
  22. ↑ "طلب مصادقة شيبوليث" . login.canisius.idm.oclc.org . ProQuest 3127116005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30-11-2024 . 
  23. ↑ أوريل، برنت (2022). الحياة بعد رو ضد ويد: دعم النساء والأسر التي تواجه حالات حمل غير متوقعة (تقرير). معهد المشاريع الأمريكية.
  24. ↑ "طلب مصادقة شيبوليث" . login.canisius.idm.oclc.org . ProQuest 3086410535. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-12-02 . 
  25. ↑ "طلب مصادقة شيبوليث" . login.canisius.idm.oclc.org . ProQuest 3111683533. تم الاسترجاع في 2024-12-02 . 
  26. 1 2 سيلبي (1991)
  27. ↑ مايكل ف. هولت، الأزمة السياسية في خمسينيات القرن التاسع عشر (1978)
  28. ↑ روبرت ج. دينكين، الحملات الانتخابية في أمريكا: تاريخ الممارسات الانتخابية (1989)
  29. ↑ لويس ل. غولد، "وجهات نظر جديدة حول الحزب الجمهوري، 1877-1913"، المجلة التاريخية الأمريكية ، المجلد 77، العدد 4 (أكتوبر 1972)، الصفحات 1074-1082
  30. ↑ بورنهام (1986)
  31. 1 2 3 شيفر (1991)
  32. ↑ مايهيو (2004)؛ روزنوف (2003)؛ شيفر (1991)
  33. ↑ كامبل، جيمس إي. (خريف 2006). "أنظمة الأحزاب وإعادة تنظيمها في الولايات المتحدة، 1868-2004". تاريخ العلوم الاجتماعية . 30 (3): 359-386 . doi : 10.1215/01455532-2006-002 (غير نشط في 6 أغسطس 2025). JSTOR 40267912 . {{cite journal}}: صيانة CS1: تم تعطيل DOI اعتبارًا من أغسطس 2025 ( رابط )
  34. ↑ بارير، نيكولاس (أكتوبر 2011). "سياسات الأزمات الاقتصادية: ذعر عام 1873، ونهاية إعادة الإعمار، وإعادة تنظيم السياسة الأمريكية". مجلة العصر الذهبي والعصر التقدمي . 10 (4): 403-423 . doi : 10.1017/s1537781411000260 . JSTOR 23045120. S2CID 154493223 .  
  35. ↑ بيرلستين، ريك (2008). نيكسونلاند: صعود رئيس وتصدع أمريكا . سيمون وشوستر. ISBN 978-0-7432-4302-5.روزنوف (2003)؛ شيفر (1991)
  36. ^ بيرلشتاين، نيكسونلاند (2008)؛
  37. ↑ كليبنر (1981)
  38. ↑ لوفلين، شون (6 يوليو/تموز 2004). "ريغان يلقي بظلاله على السياسة" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر/تشرين الأول 2016 .
  39. ↑ تروي، جيل (29 يناير 2012). "عصر ريغان | معهد جيلدر ليرمان للتاريخ الأمريكي" . Gilderlehrman.org . تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2016 .
  40. 1 2 بيج، سوزان (6 يونيو 2004). "القوة السياسية لريغان أعادت تشكيل المشهد السياسي" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2016 .
  41. ↑ روزنوف (2003)؛ شيفر (1991)
  42. ↑ أبراموفيتز وساوندرز (1998)
  43. ↑ كروغمان، بول . ضمير الليبرالي . مدينة نيويورك؛ دبليو دبليو نورتون، 2007. مطبوع.
  44. ↑ برنامج "مورنينغ جو" . قناة MSNBC. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 مارس 2012 .
  45. ↑ «رأي: رغم «التشريح»، قد يشهد الحزب الجمهوري انتعاشاً في عام 2014» . بوليتيكو . 7 أبريل 2013. تم الاطلاع عليه في 22 مايو 2013 .
  46. 1 2 3 4 جينكينز وآخرون (2006)
  47. ↑ روث موراي براون، من أجل أمريكا مسيحية: تاريخ اليمين الديني (2002)
  48. ↑ بيتر أبلبوم (11 نوفمبر 1994). "انتخابات 1994: الجنوب؛ المد الجمهوري المتصاعد يطغى على معاقل الديمقراطيين في الجنوب" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: 22 سبتمبر 2014 .
  49. ↑ "أوباما في ظل ريغان" . مجلة ذا ويك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 مارس 2012 .
  50. ↑ "نهاية عهد الريغانية" . مجلة ذا ويك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 مارس 2012 .
  51. ↑ نيكولز، جون (9 نوفمبر 2012). "فوز أوباما بثلاثة ملايين صوت، واكتساحه في المجمع الانتخابي، وحصوله على أغلبية أصوات الولايات" . ذا نيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 نوفمبر 2012 .
  52. ↑ زيليني، جيف؛ روتنبرغ، جيم (6 نوفمبر 2012). "انقسام الولايات المتحدة يمنح أوباما مزيدًا من الوقت" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 نوفمبر 2012 .
  53. ↑ بيروغ، كارين. "الجمهوريون يحققون مكاسب كبيرة في انتخابات المجالس التشريعية للولايات | رويترز" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 نوفمبر 2014 .
  54. ↑ «سيعيش ما يقرب من نصف الأمريكيين الآن في ولايات تخضع لسيطرة الحزب الجمهوري الكاملة» . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 نوفمبر 2014 .
  55. ↑ "الموجة الجمهورية الأخرى: المجالس التشريعية للولايات" . RealClearPolitics . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 نوفمبر 2014 .
  56. ↑ مايكل ماكواري (8 نوفمبر 2017). "ثورة حزام الصدأ: المكان والسياسة في عصر الغضب" . المجلة البريطانية لعلم الاجتماع . 68 (ملحق 1): ص120- ص 152. doi : 10.1111/1468-4446.12328 . PMID 29114874. S2CID 26010609 .  
  57. ↑ راي أرجيل، نقاط تحول: الحملات التي غيرت كندا - 2011 وما قبلها (2011) ، مقتطف وبحث نصي ، 441 صفحة
  58. ↑ ألان-ج. غانيون، و أ. براين تانغواي، الأحزاب الكندية في مرحلة انتقالية (الطبعة الثالثة 2007)
  59. ↑ ستيف باتن، "تطور النظام الحزبي الكندي". في غانيون وتانغواي (محرران). الأحزاب الكندية في مرحلة انتقالية ، الصفحات 57-58
  60. ↑ ستيفن كلاركسون، الآلة الحمراء الكبيرة: كيف يهيمن الحزب الليبرالي على السياسة الكندية (2005)
  61. ↑ راي أرجيل، نقاط تحول: الحملات التي غيرت كندا - 2011 وما قبلها (2011) ، مقتطف وبحث نصي، الفصل 4
  62. ↑ "سكوت ستينسون: إعادة تعريف الليبراليين ليست عملية سريعة | التعليق الكامل | ناشيونال بوست" . Fullcomment.nationalpost.com. 2011-05-06 . تاريخ الاطلاع: 2012-03-07 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  63. ↑ "سقوط سلالة الحزب التقدمي: فهم تاريخ حكم الحزب الواحد في ألبرتا" . صحيفة ذا غلوب آند ميل . 5 مايو 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 مايو 2022 .
  64. ↑ برات، دوان توماس (2022). "انتقال ألبرتا إلى نظام الحزبين: انتخابات 2015 و2019" . المجلة الكندية للعلوم السياسية . 16 : 32-41 . doi : 10.24124/c677/20221838 .
  65. ↑ جيمس ب. ألان، وريتشارد فينغروف. "تغيير النظام الحزبي في كيبيك: أدلة من الانتخابات الأخيرة". المجلة الجنوبية للدراسات الكندية 6.1 (2015): 2-20.
  66. ↑ "كيف خسر المؤتمر الوطني الهندي الهند" . thediplomat.com .
  67. ↑ "فك شفرة فشل حزب المؤتمر في الانتخابات العامة لعام 2019" . صحيفة بيزنس ستاندرد إنديا . 9 يونيو 2019.
  68. ↑ "نتائج الانتخابات العامة لعام 2019" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2021-01-02 .
  69. ↑ "المجر" . فريدوم هاوس . 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-05-06 .
  70. ^ ""Hiányozni Fog a parlamentből valaki, aki képviseli a baloldalt" – járókelők a közéletből önmagát kimanőverező baloldalról" . 24.hu (باللغة المجرية). 22 أبريل 2026. تم استرجاعه في 22 أبريل 2026 .
  71. ↑ دانر، تشاس (23 أبريل 2017). "ما يقوله المحللون عن المرحلة التالية من الانتخابات الفرنسية" . مجلة نيويورك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2017 .
  72. ^ "سجل Entrevista - 14/09/2012: أندريه سينجر يبتعد عن "lulismo""" . يوتيوب . 31 ديسمبر 2012. مؤرشف من الأصل في 2021-12-12.
  73. ↑ "لولا البرازيلي يعد بالتغيير" . 2 يناير 2003.
  74. ↑ روميرو، سيمون (31 أغسطس 2016). "إقالة ديلما روسيف من منصب رئيسة البرازيل في تصويت العزل" . صحيفة نيويورك تايمز .
  75. ↑ "نبذة تعريفية: جاير بولسونارو، رئيس البرازيل اليميني المتطرف" .
  76. ↑ "اليميني المتطرف جايير بولسونارو يفوز بالانتخابات الرئاسية في البرازيل | DW | 28.10.2018" . دويتشه فيله .
  77. ↑ مورفي، جيمس (18 يونيو 2020). دان، أماندا؛ بيرغمان، جاستن؛ كويل، جاك (محررون). "«حان الوقت للحديث عن الطبقة المنسية»: كيف غيّر مينزيس النقاش السياسي الأسترالي . doi : 10.64628/AA.5rfqtgfq7 . تاريخ الاطلاع: 25 مايو 2022 .
  78. ↑ "الإرث الدائم" . 29 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 مايو 2022 .
  79. ↑ هيوز، كولين أ. (أبريل 1973). الانتخابات الفيدرالية الأسترالية لعام 1972. المجلة الأسترالية للسياسة والتاريخ، المجلد 19، العدد 1، ص 11. 
المراجع المجمعة

للمزيد من القراءة

  • واغنر، ماثيو إل، وبول وايت جونيور. الأحزاب والتحولات الديمقراطية: تراجع الأحزاب المهيمنة والمسيطرة (2014).

أوروبا

  • هيبيل، تيم. "قيادة حزب المحافظين بقيادة ديفيد كاميرون: الهرطقة وإعادة تنظيم السياسة البريطانية." السياسة البريطانية 8#3 (2013): 260-284.
  • هاتشيسون، ديريك س. "علم الزلازل في علم الانتخابات: 'انتخابات الزلازل' من فولكيتينغ إلى ديل." التمثيل 47#4 (2011): 471-488.
  • كيل، سيلكه، وأوسكار غابرييل. "انتخابات ولاية بادن-فورتمبيرغ لعام 2011: اكتساح سياسي". السياسة الألمانية 21.2 (2012): 239-246.
  • وايت، تيموثي ج. "الانتخابات العامة الأيرلندية لعام 2011: حاسمة، إعادة تنظيم، انحراف، أم شيء آخر؟". المجلة الأيرلندية للسياسة العامة 3.2 (2011).

كندا

  • جونستون، ريتشارد. "التحالف، وإعادة التحالف، وفك التحالف في كندا: النظرة من الأعلى". المجلة الكندية للعلوم السياسية 46.02 (2013): 245-271.
  • كوب، رويس، وأماندا بيتنر. "الأحزاب والانتخابات بعد عام 2011: النظام الحزبي الكندي الخامس؟". الأحزاب والانتخابات ومستقبل السياسة الكندية (2013): 308+
  • ليدوك، لورانس. "الانتخابات الفيدرالية في كندا، مايو 2011." دراسات انتخابية 31.1 (2012): 239-242.
  • راوسون، مايكل ف. "التنبؤ بإعادة التنظيم: تحليل الانتخابات الفيدرالية الكندية لعام 1993" (أطروحة دكتوراه، جامعة ويسترن أونتاريو (كندا) ProQuest Dissertations Publishing، 1997. MQ28648).

الولايات المتحدة

  • أبراموفيتز، آلان آي. وكايل إل. سوندرز. 1998. "إعادة التشكيل الأيديولوجي في الهيئة الانتخابية الأمريكية". مجلة السياسة 60(3):634-652.
  • ألدريتش، جون هـ. 1995. لماذا الأحزاب؟ أصل وتحول السياسة الحزبية في أمريكا. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.
  • ألدريتش، جون هـ. 2000. "السياسة الجنوبية في الولاية والأمة". مجلة السياسة 62: 643-670.
  • بولك، تشارلز إس. الثالث، ودونا ر. هوفمان، ورونالد كيث جادي، "الاختلافات الإقليمية في إعادة تنظيم السياسة الأمريكية، 1944-2004"، مجلة العلوم الاجتماعية الفصلية ، المجلد 87، العدد 3 (سبتمبر 2006)، الصفحات 494 وما بعدها؛ يجدون إعادة تنظيم نقدية وعلمانية على حد سواء، بأنماط مختلفة في كل منطقة منذ عام 1944. ويؤكدون على انهيار الهيمنة الجمهورية في الشمال الشرقي وغرب المحيط الهادئ. كانت انتخابات عام 1994 بمثابة انتخابات إعادة تنظيم.
  • برنهام، والتر دين. الانتخابات الحاسمة ومحركات السياسة الأمريكية (1970) ( ISBN 0-393-09962-8)
  • برنهام، والتر دين. " مخططات تقسيم الفترة و'أنظمة الأحزاب': 'نظام 1896' كمثال على ذلك "، تاريخ العلوم الاجتماعية ، المجلد 10، العدد 3، (خريف 1986)، ص  263-314.
  • تشامبرز، ويليام نيسبت، ووالتر دين بورنهام، محرران. أنظمة الأحزاب الأمريكية: مراحل التطور السياسي (1968) ( ISBN 0-19-631662-6)
  • كارمينز، إدوارد ج.، وجيمس أ. ستيمسون. 1989. تطور القضايا: العرق وتحول السياسة الأمريكية . ( ISBN) 0-691-07802-5)
  • كلوب، جيروم م.، ويليام هـ. فلانجان، نانسي هـ. زينجال. إعادة تنظيم الأحزاب: الناخبون والأحزاب والحكومة في التاريخ الأمريكي (1990)
  • كونينغهام، شون ب. المحافظة على طريقة رعاة البقر: تكساس وصعود اليمين الحديث (2010)
  • ديستيفانو، فرانك ج. إعادة الاصطفاف القادمة: لماذا تنهار الأحزاب الأمريكية وماذا سيحدث بعد ذلك (2019). ( ISBN) 9781633885080)
  • فرانك، مايكل ويليام. "التغيير الانتخابي الإجمالي في الانتخابات الرئاسية للولايات المتحدة، 1828-1992: إعادة تقييم لنظرية إعادة التنظيم" (أطروحة دكتوراه، جامعة إلينوي في أوربانا-شامبين، بروكويست ديسيرتيشنز بابليشينج، 1996. 9712270).
  • جيرينغ، جون. أيديولوجيات الأحزاب في أمريكا، 1828-1996 . 1998. ( ISBN) 0-521-78590-1)
  • جيناب، ويليام إي. أصول الحزب الجمهوري، 1852-1856 . 1987. ( ISBN) 0-19-505501-2)
  • هولت، مايكل ف. " التاريخ السياسي الجديد وعصر الحرب الأهلية "، مراجعات في التاريخ الأمريكي ، المجلد 13، العدد 1 (مارس 1985)، الصفحات  60-69
  • جنسن، ريتشارد ج. السياسة الشعبية: الأحزاب والقضايا والناخبون، 1854-1983 . ويستبورت: غرينوود، 1983. ( ISBN) 0-8371-6382-X)
  • جنسن، ريتشارد . انتصار الغرب الأوسط: الصراع الاجتماعي والسياسي، 1888-1896. 1971. ( ISBN) 0-226-39825-0)
  • جينكينز، شانون، دوغلاس د. روسكو، جون ب. فريندريس، وآلان ر. جيتلسون. 2006. "عشر سنوات بعد الثورة: 1994 والسيطرة الحزبية على الحكومة" في غرين وكوفي، حالة الأحزاب ، الطبعة الخامسة. ( ISBN) 0-7425-5322-1)
  • Key, VO "نظرية الانتخابات الحاسمة". مجلة السياسة ، 1955. 17: 3-18.
  • كليبنر، بول (محرر). تطور الأنظمة الانتخابية الأمريكية (1981) ( ISBN) 0-313-21379-8)
  • لاد الابن، إيفريت كارل مع تشارلز د. هادلي. تحولات النظام الحزبي الأمريكي: التحالفات السياسية من الصفقة الجديدة إلى سبعينيات القرن العشرين ، الطبعة الثانية (1978). ( ISBN) 0-393-09065-5)
  • ليختمان، آلان ج. "نظرية الانتخابات النقدية وواقع السياسة الرئاسية الأمريكية، 1916-1940". المجلة التاريخية الأمريكية (1976) 81: 317-348. في JSTOR
  • ليختمان، آلان ج. "إعادة الاصطفاف السياسي والتصويت 'الإثني الثقافي' في أواخر القرن التاسع عشر في أمريكا"، مجلة التاريخ الاجتماعي ، المجلد 16، العدد 3 (ربيع 1983)، الصفحات  55-82 في JSTOR
  • مانزا، جيف وكليم بروكس؛ الانقسامات الاجتماعية والتغيير السياسي: تحالفات الناخبين وائتلافات الأحزاب الأمريكية ، مطبعة جامعة أكسفورد، 1999 ( ISBN) 0-19-829492-1)
  • مكورميك، ريتشارد ب. النظام الحزبي الأمريكي الثاني: تشكيل الأحزاب في عهد جاكسون، 1966. ( ISBN) 0-393-00680-8)
  • مايزل، إل. ساندي ، محرر. الأحزاب السياسية والانتخابات في الولايات المتحدة: موسوعة . 1991. ( ISBN) 0-8240-7975-2)
  • مايهيو، ديفيد ر. إعادة تنظيم الدوائر الانتخابية: نقد لنوع أدبي أمريكي . 2004. ( ISBN) 0-300-09336-5)
  • بولسون، آرثر. إعادة تنظيم الانتخابات وآفاق الديمقراطية الأمريكية (2006) ( ISBN 1-55553-667-0)
  • بيرس، باتريك آلان. "إعادة تنظيم الأحزاب والتغيير السياسي: دراسة لأربع ولايات أمريكية (نيويورك، أيوا، كاليفورنيا، فيرجينيا) (أطروحة دكتوراه، جامعة روتجرز، بروكويست للنشر، 1984. 8424146).
  • روزنوف، ثيودور. إعادة التشكيل: النظرية التي غيرت طريقة تفكيرنا في السياسة الأمريكية (2003) ( ISBN 0-7425-3105-8)
  • رابوبورت، رونالد ووالتر ستون. 2005. ثلاثة كثيرون: ديناميكية الأحزاب الثالثة، روس بيرو، وعودة الحزب الجمهوري . ( ISBN) 0-472-11453-0)
  • ساوندرز، كايل إل. وآلان آي. أبراموفيتز. 2004. "إعادة التشكيل الأيديولوجي والناشطين الحزبيين في الهيئة الانتخابية الأمريكية". بحوث السياسة الأمريكية 32(3):285-309.
  • شيفر، بايرون (محرر). 1991. "إعادة التنظيم النقدي: ميت أم حي؟" في نهاية إعادة التنظيم (مطبعة جامعة ويسكونسن)
  • شلوزمان، دانيال. عندما ترسخ الحركات الأحزاب: التحالفات الانتخابية في التاريخ الأمريكي (مطبعة جامعة برينستون، 2015) xiv، 267 صفحة.
  • شيفر، بايرون إي. وأنتوني جيه. بادجر، محرران. التنازع على الديمقراطية: الجوهر والبنية في التاريخ السياسي الأمريكي، 1775-2000 (2001) ( ISBN 0-7006-1139-8)
  • ستيرنشر، برنارد. " نظام حزب الصفقة الجديدة: إعادة تقييم "، مجلة التاريخ متعدد التخصصات ، المجلد 15، العدد 1 (صيف 1984)، الصفحات  53-81
  • سيلبي، جويل . الأمة السياسية الأمريكية، 1838-1893 . ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد، 1991. ( ISBN) 0-8047-2338-9)
  • سوندكويست، جيمس ل. ديناميات النظام الحزبي: اصطفاف وإعادة اصطفاف الأحزاب السياسية في الولايات المتحدة (1983) (متاح على الإنترنت )
  • تريندي، شون (2012). الأغلبية الضائعة: لماذا مستقبل الحكومة مُعرّض للخطر - ومن سيستحوذ عليه ؟ دار سانت مارتن للنشر . رقم ISBN 978-0230116467.
  • فيلاسكو، خيسوس. " والتر دين بورنهام: صانع ساعات أمريكي ". مجلة أمريكا الشمالية 12.2 (2017): 215-249. تتناول هذه الدراسة النقاشات الدائرة حول نظرية إعادة التموضع.
  • تصويت أمة جديدة: نتائج الانتخابات الأمريكية، 1787-1825