الأجوبة في سفر التكوين

الأجوبة في سفر التكوين
تشكيل1994 ؛ منذ 30 عامًا ( 1994 )
يكتبمنظمة الدفاع عن المسيحية الأصولية
الوضع القانونيغير ربحية
غاية
المقر الرئيسيبيترسبورغ، كنتاكي ، الولايات المتحدة
رئيس
كين هام
ربح
34,739,452 دولار أمريكي (2018) [1]
نفقات26,776,172 دولار أمريكي (2018) [1]
موقع إلكترونيإجابات على Genesis.org

منظمة Answers in Genesis ( AiG ) هي منظمة مسيحية أصولية أمريكية تدافع عن العقيدة . وهي تدافع عن نظرية خلق الأرض الشابة على أساس تفسيرها الحرفي والتاريخي والنحوي لسفر التكوين والكتاب المقدس ككل. وانطلاقًا من إيمانها بعصمة الكتاب المقدس ، فإنها ترفض نتائج التحقيقات العلمية التي تتعارض مع وجهة نظرها بشأن رواية خلق سفر التكوين وتدعم بدلاً من ذلك علم الخلق الزائف . وترى المنظمة أن التطور غير متوافق مع الكتاب المقدس وتعتقد أن أي شيء بخلاف وجهة نظر الأرض الشابة هو حل وسط بشأن مبدأ عصمة الكتاب المقدس.

بدأت AiG كمؤسسة علوم الخلق في عام 1980، بعد اندماج مجموعتين خلقيتين أستراليتين. تغير اسمها إلى Answers in Genesis في عام 1994، عندما أسس كين هام فرعها في الولايات المتحدة. في عام 2006، انفصلت الفروع في أستراليا وكندا ونيوزيلندا وجنوب إفريقيا عن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة لتشكيل Creation Ministries International . في عام 2007، افتتحت AiG متحف الخلق ، وهي منشأة تروج لخلقية الأرض الشابة، وفي عام 2016، افتتحت المنظمة Ark Encounter ، وهي مدينة ملاهي ذات طابع سفينة نوح . تنشر AiG أيضًا مواقع ويب ومجلات ودوريات وخدمة بث، وقد نشر موظفوها كتبًا.

منظمة

نتجت إجابات في سفر التكوين عن اندماج منظمتين خلقيتين أستراليتين في عام 1980، إحداهما بقيادة جون ماكاي وكين هام (إمدادات علم الخلق وخدمات الوسائط التعليمية لعلم الخلق) والأخرى بقيادة كارل ويلاند (رابطة علم الخلق). عُرفت المنظمة فيما بعد باسم إجابات في سفر التكوين. يقع مقرها في بيترسبورغ بولاية كنتاكي ، ولها مكاتب دولية في أستراليا وكندا وبيرو والمملكة المتحدة. [2] بعد الاضطرابات في عام 2005، [3] انقسمت شبكة AiG في عام 2006. احتفظت فروع الولايات المتحدة والمملكة المتحدة باسم AiG والسيطرة على موقع AiG على الويب تحت قيادة هام. أعادت الفروع الأسترالية والكندية والنيوزيلندية وجنوب إفريقيا تسمية نفسها باسم Creation Ministries International (CMI). في عام 2007، رفعت CMI دعوى قضائية ضد AiG-USA زاعمة مجموعة متنوعة من المخالفات، بما في ذلك التشهير العلني بمنظمتهم. [4] وفي إبريل/نيسان 2009، توصلت الوزارات إلى تسوية وأنهت نزاعها. [5]

في يونيو 2006، أطلقت منظمة Answers in Genesis مجلة Answers في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، تلاها مجلة Answers Research Journal في عام 2008، والتي تعرضت لانتقادات واسعة النطاق في وسائل الإعلام [6] [7] والأوساط العلمية. [8] وفي عام 2006 أيضًا، منحت هيئة البث الديني الوطنية منظمة Answers in Genesis جائزة أفضل موقع ويب للوزارة. [9] في مايو 2007، أطلقت منظمة AiG متحف الخلق في الولايات المتحدة. تلقى المتحف انتقادات من المركز الوطني لتعليم العلوم وعرائض احتجاج من المجتمع العلمي. [10]

المشاهدات والأنشطة

منذ البداية، لم يشارك كين هام اهتمام المجموعات الأخرى التي تروج لعلم الخلق بهدف إنتاج أدلة تدعم نظرية خلق الأرض الفتية ، [11] على الرغم من أن إجابات في سفر التكوين لا تزال تؤكد أن "علم الخلق هو علم حقيقي". [12] بدلاً من ذلك، تركز إجابات في سفر التكوين على تقديم الإنجيلية باعتبارها معركة شاملة لنظرتهم العالمية الكتابية ضد نظرة عالمية علمية طبيعية متصورة . [13] كانت رسالة هام تحتوي على ثلاث نقاط مركزية:

إن الإجابات الواردة في رسائل سفر التكوين تعزز العقائد المركزية التي تؤمن بخلق الأرض الفتية، بما في ذلك مفاهيم الخلق الحرفي للأرض في ستة أيام مدتها 24 ساعة وتأثيرات الطوفان العالمي . ومع ذلك، فإنهم يركزون بشكل أساسي على قبول سلطة قراءتهم الحرفية الخاصة للكتاب المقدس كشرط مسبق للأبدية في السماء. إنهم يقدمون هذا باعتباره اختيارًا للسلطة النهائية الشخصية للحقيقة، مع كون كلمة الله والعقل البشري الخيارين المحتملين، وأولئك الذين يختارون الأخير على الأول معرضون للهلاك. [11] وبالتالي، فإنهم يقدمون مفهوم "المنطق الكتابي"، حيث "لا ينبغي للمرء أبدًا أن يحاول التفكير في معارضة كلمة الله"، وبالتالي يزعمون أن هذا المنطق الكتابي والإيمان الكتابي "يعملان معًا بشكل جيد للغاية". [14]

ترفض منظمة الإجابات في سفر التكوين الحقائق والنظريات العلمية الرئيسية كما أسسها علم الآثار وعلم الكونيات والجيولوجيا وعلم الحفريات وعلم الأحياء التطوري وتزعم أن الكون والأرض والحياة نشأت منذ حوالي 6000 عام. [15] [16] [17] (ترفض معتقدات الخلق الأسباب والأحداث الطبيعية في التفسيرات العلمية للطبيعة وأصل الكون لصالح ما هو خارق للطبيعة ، وقد قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن الخلقية هي دين. [18] )

في عام 2006، نشر أحد موظفي AiG كتابًا اتهم هوليوود باستخدام تكتيكات خفية لإدراج "محتوى تطوري" في أفلام مثل SpongeBob SquarePants و Lilo & Stitch و Finding Nemo ، مؤكدًا أنه "كمسيحيين، يتعين علينا أن نعكس معايير الكتاب المقدس وليس نسخة هوليوود المنحرفة من الواقع". [19]

في عام 2020، أطلقت AiG خدمة البث الخاصة بها، Answers.tv، والمقصود منها أن تكون بديلاً لـ Netflix و Disney+ ومنصات البث الأخرى. [20]

اعترضت منظمة AiG على تلسكوب جيمس ويب الفضائي ، قائلةً: "للأسف، فإن العديد من أعضاء هذا المعسكر (بجهل أحيانًا) قد خالفوا الكتاب المقدس بالفعل من خلال قبول الأفكار العلمانية التي تروج لها وسائل إعلام جيمس ويب الفضائي في وكالة ناسا (أي الانفجار الكبير والتطور)، وبالتالي رفضوا القراءة الواضحة (الكتابية) لسفر التكوين 1 وبدلاً من ذلك أعادوا تفسير أيام الخلق إلى عصور طويلة. هذه طريقة تفكير غير كتابية ترفع أفكار الإنسان القابلة للخطأ إلى مستوى أعلى كمعيار نهائي (أي الإنسانية) على كلمة الله المعصومة من الخطأ ". [21]

متحف الخلق

متحف الخلق

متحف الخلق التابع لـ AiG ​​هو متحف يعرض نظرة عالمية لنظرية خلق الأرض الشابة وعلم الآثار الزائف . وقد تلقى المرفق الكثير من الانتقادات من المجتمعات العلمية والدينية، وكذلك من المعلقين الثقافيين. [22] [23] افتُتح متحف الخلق في 27 مايو 2007 بتكلفة 27 مليون دولار تم جمعها بالكامل من التبرعات الخاصة. تم إنشاء المعروضات بواسطة باتريك مارش، المعروف بعمله في مناطق الجذب في Universal Studios Florida لفيلم King Kong و Jaws . [24]

وصف الكاتب والناقد البريطاني أ. أ. جيل المتحف بأنه "يحارب العلم والعقل منذ عام 2007"، وكتب: "لا يكتفي هذا المكان بمناقشة التطور فحسب، بل إنه يخوض صراعًا مع الجيولوجيا والأنثروبولوجيا وعلم الحفريات والتاريخ والكيمياء وعلم الفلك وعلم الحيوان وعلم الأحياء والذوق الرفيع. وهو يتناقض بشكل مباشر وجريء مع معظم -المصطلحات وكل -العقائد، بما في ذلك معظم اللاهوت". [25]

في عام 2012 أشار تقرير إلى أن "الافتتان العام" بمتحف الخلق "يتلاشى". [26] في نوفمبر 2012، أفادت AiG أن الحضور للسنة المنتهية في 30 يونيو بلغ 254074، وهو ما يمثل انخفاضًا بنسبة 10 في المائة عن العام السابق و"السنة الرابعة على التوالي من انخفاض الحضور وأقل حضور سنوي حتى الآن". [26] بحلول منتصف عام 2015، زار المتحف 2.4 مليون شخص (حوالي 340.000 زائر على مدى سبع سنوات)، [27] وفي عام 2017، أفادت AiG أنه في العام الذي انقضى منذ افتتاح معلمها الآخر، Ark Encounter، شهد متحف الخلق أكثر من 800.000 زائر، أي ما يقرب من ثلاثة أضعاف المتوسط ​​السنوي البالغ 300.000 زائر. [28]

لقاء السفينة

سفينة نوح في لقاء السفينة

افتتحت منظمة Answers in Genesis متنزه Ark Encounter الترفيهي في مقاطعة جرانت بولاية كنتاكي في 7 يوليو 2016. [29] القطعة المركزية للمتنزه هي نموذج بالحجم الكامل لسفينة نوح بطول 510 أقدام (160 مترًا) وارتفاع 81 قدمًا (25 مترًا). بعد زيارة إلى Ark Encounter، [30] وصف بيل ني ، الذي سبق أن ناقش هام، تجربته بأنها "أكثر إزعاجًا أو إزعاجًا مما كان يعتقد" وذكر أنه "على السطح الثالث للسفينة، كل معرض علمي خاطئ تمامًا". [31] في ديسمبر 2016، لموسم العطلات، أضاءت AiG السفينة بألوان قوس قزح ، بهدف "استعادة الرمز من حركة حقوق المثليين" وتذكير المشاهدين بالعهد النوحي . [32]

بحلول أواخر أكتوبر 2016، زار أكثر من 400000 شخص الجذب السياحي. [33] وهذا يتناقض مع دراسة حكومية توقعت أن يستقبل الجذب السياحي 325000 إلى أقل من 500000 زائر في السنة الأولى. [34] [35] أفادت AiG أن Ark Encounter في عامها الأول من التشغيل اجتذب أكثر من مليون زائر وبلغ إجمالي عدد الزوار 1.5 مليون زائر لكل من Ark ومتحف الخلق. [36]

القوى العاملة

في عام 2007 عمل حوالي 160 شخصًا بما في ذلك قسيس في متحف الخلق (قسم من AiG، لذلك كان هؤلاء موظفين في AiG) وعمل 140 شخصًا آخرين في المقر الرئيسي لـ AiG ​​المرفق. [37] [38] [39] يجب على كل موظف دائم في AiG بما في ذلك الأشخاص الذين يعملون في المتحف التوقيع على بيان إيمان "من أجل الحفاظ على وظيفة ونزاهة الوزارة"، مشيرًا إلى أنهم يؤمنون بخلق الأرض الشابة والتعاليم الأخرى لإجابات في سفر التكوين. وتشمل هذه "يعلم الكتاب المقدس أصلًا حديثًا للإنسان والخليقة بأكملها"، "الزواج الشرعي الوحيد هو اتحاد رجل واحد وامرأة واحدة"، " كان الطوفان العظيم في سفر التكوين حدثًا تاريخيًا فعليًا" و "لا يمكن لأي دليل واضح أو متصور أو مزعوم في أي مجال، بما في ذلك التاريخ والتسلسل الزمني، أن يكون صالحًا إذا كان يتعارض مع السجل الكتابي". [40] عند التقدم للحصول على عمل، يلزم تقديم بيان مكتوب بمعتقدات المرء إلى جانب السيرة الذاتية والمراجع. [41] [42] في عام 2007، ذكرت صحيفة كنتاكي بوست أن متحف الخلق وظف ما بين 10 و20 حارس أمن مسلحين بمسدسات جلوك عيار 0.40 وثلاثة كلاب شرطة معتمدة . [43]

بدأ الجيولوجي المؤيد لنظرية الخلق أندرو أ. سنيلينج العمل مع AiG في عام 2007 [44] بصفته مديرًا للأبحاث. [45]

استقبال

علم الخلق ، الذي تدعمه AiG، هو علم زائف "يفتقر إلى السمة المركزية المحددة لجميع النظريات العلمية الحديثة". [46] [47] [48] أصدرت المنظمات العلمية والأكاديمية، بما في ذلك الأكاديمية الوطنية للعلوم ، وجمعية الحفريات ، والجمعية الجيولوجية الأمريكية ، والأكاديمية الأسترالية للعلوم ، والجمعية الملكية الكندية، بيانات ضد تعليم الخلق. [49] ينتقد المركز الوطني لتعليم العلوم، وهي مجموعة مناصرة للعلوم، ترويج AiG لغير العلم. [50] [51] [52] في استجابة مباشرة لـ AiG، يعد No Answers in Genesis موقعًا على الويب يديره أعضاء المتشككين الأستراليين والموظف المدني المتقاعد جون ستير لغرض دحض الادعاءات التي قدمتها AiG. [53]

منظمة عالم الفلك هيو روس Reasons To Believe ، وهي منظمة تقدمية مؤيدة للخلق ، تنتقد موقع Answers in Genesis. [54] صرحت مؤسسة BioLogos ، التي تروج للخلق التطوري ، أن آراء موقع Answers in Genesis "أجبرت العديد من المسيحيين المفكرين على فقدان إيمانهم"، في حين أن مؤسسة Biologos "تحمي الإيمان المسيحي". [55] في عام 2011، أدرجه المتشكك برايان دونينج في المرتبة الخامسة على قائمة "أسوأ 10 مواقع مناهضة للعلم". [56]

مقابلة ريتشارد دوكينز

في عام 1998، صورت مجلة Answers in Genesis مقابلة مع ريتشارد دوكينز ، وهو عالم أحياء تطوري بارز في جامعة أكسفورد ، مما أدى إلى ظهور مقطع فيديو مثير للجدل نشرته AiG على موقعها على الإنترنت. [57] تناول دوكينز الأمر في مقال بعنوان "تحدي المعلومات " ، نُشر في مجلة A Devil's Chaplain في عام 2003. تضمنت المقابلة "الهواة المشبوهة"، وفقًا لدوكينز، "نوع السؤال الذي لن يطرحه سوى الخلقي بهذه الطريقة" (أي "إعطاء مثال على طفرة جينية أو عملية تطورية يمكن رؤيتها لزيادة المعلومات في الجينوم"). أدرك دوكينز أنه قد خُدع، وغضب من الفكرة ورفض في البداية الإجابة على السؤال لكنه استسلم واستمر في المقابلة. كتب دوكينز: "لقد تم مكافأتي على كرمي بطريقة كان من الممكن لأي شخص على دراية بالتكتيكات الأصولية أن يتوقعها. عندما شاهدت الفيلم في النهاية بعد عام، وجدت أنه تم تحريره لإعطاء انطباع زائف بأنني غير قادر على الإجابة على السؤال حول محتوى المعلومات. في الإنصاف، ربما لم يكن هذا مخادعًا عن عمد كما يبدو. يجب أن تفهم أن هؤلاء الناس يعتقدون حقًا أن سؤالهم لا يمكن الإجابة عليه!" [58]

كتب المتشككون الأستراليون أن AIG حررت الفيلم لإعطاء الانطباع بأن دوكينز غير قادر على "إعطاء مثال على طفرة جينية أو عملية تطورية يمكن اعتبارها زيادة في المعلومات في الجينوم" وأن الجزء الذي يظهره متوقفًا لمدة 11 ثانية كان فيلمًا له وهو يفكر في طرد المحاور من الغرفة لعدم الكشف عن تعاطفها الخلقي في البداية. أبلغ دوكينز المتشككين الأستراليين أن المحاور الذي ظهر في الفيلم النهائي لم يكن نفس الشخص الذي طرح الأسئلة في الأصل. قال دوكينز وباري ويليامز أيضًا إن AIG غيرت السؤال لاحقًا لتجعله يبدو وكأن دوكينز، الذي أجاب على السؤال الأصلي الذي طرح عليه، غير قادر على الإجابة. [59]

لوحات إعلانية مناهضة للإلحاد

في ربيع عام 2009، نشرت منظمة Answers in Genesis لوحة إعلانية في تكساس يظهر فيها صبي صغير يوجه مسدسًا نحو المشاهد مع الكلمات، "إذا كان الله لا يهمه، فهل يهمك أنت؟" تم استخدام نفس الصورة في إعلان تلفزيوني. [60] في عام 2014، اشترت المنظمة مساحة في تايمز سكوير لتشغيل إعلان فيديو مدته 15 ثانية بعنوان "إلى جميع أصدقائنا الليبراليين المتعصبين". وفقًا لـ AiG، كان هدف اللوحة الإعلانية هو "تحدي العلمانيين الذين أصبحوا غير متسامحين بشكل متزايد مع الرسالة المسيحية". وصفت مجلة Christian Relevant الإعلان بأنه "عدواني سلبي" و "عدائي بشكل غريب". [61]

مؤتمرات التعليم المنزلي الرائعة

في مارس 2011، صوت مجلس مؤتمرات Great Homeschool Conventions, Inc. (مجموعة مسيحية من أتباع نظرية الأرض الشابة) على إلغاء دعوة كين هام وAiG من المؤتمرات المستقبلية بسبب كلمات هام حول المسيحيين الآخرين الذين يصدرون "تصريحات غير ضرورية وغير تقية وحقيرة ومسببة للانقسام في أفضل الأحوال وتشهيرية في أسوأ الأحوال". نشأ الجدل من تعليق هام على الموقف الذي عبر عنه بيتر إنس ، من مؤسسة BioLogos ، الذي دعا إلى تفسير رمزي بدلاً من التفسير الحرفي لسقوط آدم وحواء. في مدونته، اتهم هام إنس بتبني "لاهوت ليبرالي صريح يقوض تمامًا سلطة كلمة الله"، مما أدى إلى إلغاء دعوته. [62]

في 31 مايو 2007، رفعت منظمة Creation Ministries International دعوى قضائية في المحكمة العليا في كوينزلاند ضد كين هام ومنظمة Answers in Genesis سعياً للحصول على تعويضات واتهامه بـ "السلوك غير الكتابي / غير الأخلاقي / غير القانوني" في تعاملاته مع المنظمة الأسترالية. [4] قبل الانقسام، كانت المجموعة الأسترالية تنتج دوريات، مجلة Creation و Journal of Creation ، والتي تم توزيعها بعد ذلك في بلدان أخرى من قبل مجموعات محلية. لم يكن لدى المجموعة الأسترالية أي وصول إلى قائمة المشتركين في الولايات المتحدة. أوقفت AiG ترتيب التوزيع، وأنتجت مجلة جديدة خاصة بها، تسمى Answers ، وقدمتها للمشتركين كبديل. [63] طالبت منظمة Creation Ministries International بتعويض قدره 252000 دولار أمريكي عن الإيرادات المفقودة بسبب السلوك المضلِّل والخادع فيما يتعلق بالاشتراكات المفقودة. [64] [65]

تم تقديم تحليل تحريري للموقف، بما في ذلك الإشارة إلى مزاعم المؤسس المشارك المنفصل جون ماكاي في عام 1986 بشأن الاعتداء الجنسي على الجثث والسحر ضد السكرتير الشخصي لكين هام في تقرير في تقارير المركز الوطني لتعليم العلوم . [66] في فبراير 2009، أمرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة مؤسسة Creation Ministries International التي يقع مقرها في أستراليا بالتحكيم مع Answers in Genesis بشأن حقوق النشر والسيطرة على الشركات التابعة في بلدان أخرى. [67] في أبريل 2009، توصلت الوزارات إلى تسوية وأنهت نزاعها. [68]

انظر أيضا

ملحوظات

  1. ^ "تصنيف مستكشف الأعمال الخيرية – إجابات في سفر التكوين". مستكشف الأعمال الخيرية . جلين روك، نيوجيرسي: مستكشف الأعمال الخيرية . تم الاسترجاع في 10 مارس 2016 .
  2. ^ "الاتصال بالمكاتب الدولية". إجابات في سفر التكوين . تم الاسترجاع في 24 فبراير 2020 .
  3. ^ "أجوبة في سفر التكوين في ظل الاضطرابات القانونية". بيركلي، كاليفورنيا: المركز الوطني لتعليم العلوم . 21 يونيو 2007. تم الاسترجاع في 6 أبريل 2008 .
  4. ^ ab McKenna, Michael (4 يونيو 2007). "المعركة التوراتية لمجموعات الخلق". The Australian . Surry Hills, New South Wales, Australia: News Corp Australia . Retrieved September 30, 2014 .
  5. ^ "حل النزاع القانوني الخلقي". المركز الوطني لتعليم العلوم . 29 أبريل 2009. تم الاسترجاع في 21 مايو 2021 .
  6. ^ راندرسون، جيمس (27 يناير 2008). "يوميات الله". الغارديان (مدونة). لندن . تم الاسترجاع في 30 سبتمبر 2014 .
  7. ^ جولدشتاين، بوني (13 فبراير 2008). "مراجعة الكتاب المقدس من قبل النظراء". مجلة سلايت . واشنطن العاصمة: شركة واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 30 سبتمبر 2014 .
  8. ^ برومفيل، جيف (23 يناير 2008). "خلقيون يطلقون مجلة "علمية". نيتشر . 451 (7177). لندن: مجموعة نيتشر للنشر : 382-383. رمز Bibcode : 2008Natur.451R.382B. doi : 10.1038/451382b . ISSN  0028-0836. PMID  18216813.
  9. ^ "NRB 2006 Media Award Winners". NRB Convention & Exposition . ماناساس، فيرجينيا: National Religious Broadcasters . مؤرشف من الأصل في 8 أغسطس 2006 . تم الاسترجاع في 30 سبتمبر 2014 .
  10. ^ "ردود الأفعال على "متحف" الخلق". بيركلي، كاليفورنيا: المركز الوطني لتعليم العلوم. 25 مايو 2007. تم الاسترجاع في 6 أبريل 2008 .
  11. ^ ab Trollinger, Susan L.; Trollinger, William Vance Jr. (2017). "الفصل 31: الكتاب المقدس والخلقية". في Gutjahr, Paul (محرر). The Oxford Handbook of the Bible in America . Oxford University Press. ص 223-225. ISBN 9780190258856.
  12. ^ "علم الخلق". إجابات في سفر التكوين . تم الاسترجاع في 12 أبريل 2019. علم الخلق هو علم حقيقي
  13. ^ فليتشر، جون (2013). الوعظ من أجل التحول: التوعية الإنجيلية والنشاط التطوعي في عصر علماني. مطبعة جامعة ميشيغان. ص 193. ISBN 9780472119158.
  14. ^ "الإيمان مقابل العقل". إجابات في سفر التكوين . تم الاسترجاع في 12 أبريل 2019 .
  15. ^ كينيرلي، بريت (30 يونيو 2009). "علماء الحفريات الذين أجهشوا بالبكاء والضحك من قبل متحف الخلق". Phys.org .
  16. ^ بيلو، جيمس س. (2017). "الفصل 31: أداء الكتاب المقدس". في جوتجار، بول (المحرر). دليل أكسفورد للكتاب المقدس في أمريكا . مطبعة جامعة أكسفورد. ص. 489. ISBN 9780190258856.
  17. ^ أوهير، أندرو (31 أغسطس 2005). "علم الآثار من الجانب المظلم". صالون .
  18. ^ الأكاديمية الوطنية للعلوم (1999)، ص. ix. مؤرشف من الأصل في 12 مايو 2024 على موقع واي باك مشين . "في عام 1987، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن نظرية الخلق هي دين، وليست علمًا، ولا يمكن الترويج لها في الفصول الدراسية بالمدارس العامة."
  19. ^ كيربي 2006، ص 9-10
  20. ^ كليت، ليا ماري آن (1 مايو 2020). "أطلقت Answers in Genesis خدمة بث تركز على الإيمان وسط إغلاق COVID-19". The Christian Post . تم الاسترجاع في 23 يناير 2021 .
  21. ^ ديكرسون، دان (14 أبريل 2022). "الفيزيائيون واللاهوتيون يتحركون مع تقدم مشروع تلسكوب جيمس ويب الفضائي". أخبار غرب فيرجينيا . تم الاسترجاع في 15 أبريل 2022 .
  22. ^ جارمان، جوش (25 مايو 2007). "إحداث ضجة". كولومبوس ديسباتش . كولومبوس، أوهايو: شركة ديسباتش للطباعة. مؤرشف من الأصل في 27 ديسمبر 2018. تم الاسترجاع في 7 أكتوبر 2014 .
  23. ^ لوفان، ديلان ت. (19 مايو 2007). "المعلمون يشككون في متحف الخلق". أوغوستا كرونيكل . أوغوستا، جورجيا. أسوشيتد برس . تم الاسترجاع في 7 أكتوبر 2014 .
  24. ^ روثستين، إدوارد (24 مايو 2007). "آدم وحواء في أرض الديناصورات". نيويورك تايمز (مراجعة المتحف) . تم الاسترجاع في 6 أبريل 2008 .
  25. ^ جيل، أ. أ. (فبراير 2010). "انقلب يا تشارلز داروين!". فانيتي فير . نيويورك: كوندي ناست . ISSN  0733-8899 . تم الاسترجاع في 30 نوفمبر 2012 .
  26. ^ ab McNair, James (7 نوفمبر 2012). "انخفاض عدد زوار متحف الخلق للعام الرابع على التوالي". Cincinnati CityBeat . ناشفيل، تينيسي: SouthComm. مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر 2014. تم الاسترجاع في 7 أكتوبر 2014 .
  27. ^ Trollinger, Susan L.; Trollinger, William Vance Jr. (2016). Righting America at the Creation Museum. JHU Press. p. 13. ISBN 9781421419534.
  28. ^ Wartman, Scott (7 يوليو 2017). "Creationist Parks Still a Potent Draw for Visitors and Controversy". The Cincinnati Enquirer . تم الاسترجاع في 9 يوليو 2017 . تزعم Answers in Genesis، وهي الوزارة غير الربحية التي تدير متحف الخلق ومتحف Ark Encounter، أن متوسط ​​عدد زوار متحف الخلق بلغ 300000 زائر سنويًا منذ افتتاحه في عام 2007. وقال كين هام، مؤسس Answers in Genesis، ومقرها في بيترسبورغ في مقاطعة بون، إن أكثر من 800000 زائر زاروا المتحف منذ افتتاح متحف Ark Encounter العام الماضي. ولكن لا توجد طريقة للتحقق من صحة هذه الادعاءات لأن AiG هي منظمة خاصة.
  29. ^ لوفان، ديلان (5 يوليو 2016). "سفينة نوح ذات أبعاد توراتية جاهزة للافتتاح في كنتاكي". أسوشيتد برس.
  30. ^ ني، بيل وهام، كين (13 مارس 2017). ني/هام: العرض الأول للمناظرة الثانية. يوتيوب . مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2021.
  31. ^ "بيل ني يصف لقاءه مع سفينة نوح بأنه "مزعج"، ويجادل بأن "كل معرض علمي خاطئ تمامًا" بعد الزيارة". كريستيان بوست . 18 يوليو 2006. مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2020.
  32. ^ Wartman, Scott (23 ديسمبر 2016). "Kentucky Ark Builder Wants to Take Rainbow Back". USA Today . تم الاسترجاع في 17 يناير 2017 .
  33. ^ كابروني، إيرين (25 أكتوبر 2016). "طوفان من الزوار يرفع عدد زوار موقع Ark Encounter إلى أرقام غير متوقعة". سينسيناتي بيزنس كورير . تم الاسترجاع في 19 نوفمبر 2016. قالت شركة Answers in Genesis، التي أنشأت الحديقة، إنها تتوقع أن يزور الموقع 1.2 مليون شخص في العام الأول من إنشاء السفينة.
  34. ^ بلاكفورد، ليندا (21 يناير 2015). "دراسة: معرض Ark Encounter قد يجذب ما يقرب من 500000 زائر في عامه الأول". ليكسينغتون هيرالد ليدر . تم الاسترجاع في 19 نوفمبر 2016 .
  35. ^ لوفتوس، توم (21 يناير 2015). "انخفاض توقعات حضور زوار حديقة سفينة نوح إلى النصف". يو إس إيه توداي . تم الاسترجاع في 19 نوفمبر 2016 .
  36. ^ سميث، لورانس (6 يوليو 2017). "بعد عام واحد من الافتتاح، يزداد حضور وتأثير Ark Encounter". WDRB . تم الاسترجاع في 9 يوليو 2017 .
  37. ^ سليفين، بيتر (27 مايو 2007). "نصب تذكاري للخلق". واشنطن بوست .
  38. ^ أسوشيتد برس (26 مايو 2007). "متحف يدمج الله والعلم". Vindy.com . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2007.
  39. ^ "الديناصورات والبشر يتعايشون في متحف الخلق". NineMSN . 15 يناير 2007. مؤرشف من الأصل في 18 يناير 2007.
  40. ^ "بيان الإيمان". إجابات في سفر التكوين . مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر 2021. تم الاسترجاع في 28 مايو 2007 .
  41. ^ كلارك، رايان (15 أبريل 2007). "متحف الخلق يلمس الأرواح". سينسيناتي، أوهايو: ذا إنكوايرر. مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2009.
  42. ^ "وظائف في Answers in Genesis". Answers in Genesis . مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2014 . تم الاسترجاع في 28 مايو 2007 .
  43. ^ إيجلباتش، كيفن (28 مايو 2007). "الله، البنادق، الحراس والكلاب". كنتاكي بوست . ص. أ1.
  44. ^ Knight, Cameron (12 مايو 2017). "باحث في متحف الخلق يقاضي الحكومة الفيدرالية بسبب تصريح جراند كانيون". The Cincinnati Enquirer – عبر USA Today .
  45. ^ تشو، نعمان (7 يوليو 2017). "الخلقي يستخدم أمر ترامب للحصول على إذن لأخذ الصخور من جراند كانيون". الجارديان . تم الاسترجاع في 13 يوليو 2017 .
  46. ^ ألبرت، ليون. "الخلقية العلمية كعلم زائف". مجلة الخلق والتطور . 6 (2): 27.
  47. ^ روس، مايكل (15 يوليو 1982). "علم الخلق ليس علمًا". العلوم والتكنولوجيا والقيم الإنسانية . 7 (3): 10-18. doi :10.1177/016224398200700313. S2CID  143503427.
  48. ^ جوردين، مايكل د. (2012). حروب العلوم الزائفة: إيمانويل فيليكوفسكي وميلاد الهامش الحديث. مطبعة جامعة شيكاغو. ص 137. ISBN 9780226304434.
  49. ^ "تصريحات من المنظمات العلمية والأكاديمية". بيركلي، كاليفورنيا: المركز الوطني لتعليم العلوم . تم الاسترجاع في 6 سبتمبر 2008 .
  50. ^ "مشروع ستيف". بيركلي، كاليفورنيا: المركز الوطني لتعليم العلوم. 17 أكتوبر 2008. تم الاسترجاع في 6 سبتمبر 2008 .
  51. ^ سكوت، يوجيني سي. (يناير-فبراير 1997). "نموذج مناهضي التطور، صندوق صندوق التفكير". تقارير المركز الوطني لتعليم العلوم . 17 (1). بيركلي، كاليفورنيا: المركز الوطني لتعليم العلوم: 25-26. ISSN  2158-818X . تم الاسترجاع في 6 سبتمبر 2008 .
  52. ^ برانش، جلين (1 سبتمبر 2001). "برنامج "التطور" على قناة بي بي إس: رد الفعل العنيف ضد الخلق" (PDF) . بيركلي، كاليفورنيا: المركز الوطني لتعليم العلوم . تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2014 .
  53. ^ "لا إجابات في سفر التكوين!". لا إجابات في سفر التكوين . مؤسسة المتشككين الأستراليين للعلوم والتعليم . تم الاسترجاع في 6 أبريل 2008 .
  54. ^ مور، جريج (23 أغسطس 2007). "نظرية خلق الأرض القديمة: اعتقاد هرطوقي؟". أسباب للاعتقاد . جليندورا، كاليفورنيا. مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2007. تم الاسترجاع في 19 فبراير 2008 .
  55. ^ جيبرسون، كارل (15 يونيو 2009). "إنقاذ الإيمان". واشنطن العاصمة: مؤسسة بيولوجوس . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2014. تم الاسترجاع في 3 مايو 2014 .
  56. ^ Dunning, Brian (8 نوفمبر 2011). "Skeptoid #283: Top 10 Worst Anti–Science Websites". Skeptoid . تم الاسترجاع في 23 أكتوبر 2020. 5. Answers in Genesis
  57. ^ هيرمان، ديفيد (2004). "استطلاع رأي المثقفين العموميين". بروسبكت . مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 2011. تم الاسترجاع في 9 مارس 2008 .
  58. ^ دوكينز 2003، ص 91
  59. ^ ويليامز، باري (1998). "كشف خداع الخلق" (PDF) . المتشكك . 18 (3). سيدني: المتشككون الأستراليون : 7-10. ISSN  0726-9897. مؤرشف من الأصل (PDF) في 16 أكتوبر 2014. تم الاسترجاع في 9 أكتوبر 2014 .
  60. ^ بيل، نيكول (2 يونيو 2009). "لوحة إعلانات لمجموعة مسيحية تقارن الإلحاد بالقتل". المحتالون والكذابون (مدونة) . تم الاسترجاع في 10 أكتوبر 2014 .
  61. ^ "إليكم اللوحة الإعلانية المثيرة للجدل "Answers in Genesis" التي تعرض في تايمز سكوير الليلة". Relevant . 31 ديسمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 14 أغسطس 2016.
  62. ^ بلاكفورد، ليندا ب. (24 مارس 2011). "مؤسس متحف الخلق ممنوع من المشاركة في المؤتمر". ليكسينغتون هيرالد ليدر . ساكرامنتو، كاليفورنيا: شركة ماكلاتشي . تم الاسترجاع في 10 أكتوبر 2014 .
  63. ^ "زملاؤنا المسيحيون يشعرون بالحزن بسبب ممارسات كين هام التجارية وإجابات سفر التكوين". مجلة الإيمان والعقل المسيحي . سبرينج هيل، تينيسي: إدارة المشاريع الحربية. 27 مايو 2007. مؤرشف من الأصل في 27 يونيو 2007. تم الاسترجاع في 30 سبتمبر 2014 .
  64. ^ "بيان الدعوى (4690/07 المحكمة العليا في بريسبان)" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 13 مايو 2008. تم الاسترجاع في 18 يوليو 2007 .تم توفير نسخة مصورة من الملف على موقع CMI؛ انظر أيضًا ملخص ملف المحكمة الرسمي. محفوظ في 15 يوليو 2020، على موقع Wayback Machine .
  65. ^ ميد، آندي؛ فارار، لو آن (17 يونيو 2007). "مجموعة متاحف تقاضيها زميلات من أتباع نظرية الخلق". ليكسينغتون هيرالد ليدر . ساكرامنتو، كاليفورنيا: شركة ماكلاتشي. ص. أ1. مؤرشف من الأصل في 20 يونيو 2007. تم الاسترجاع في 7 أكتوبر 2014 .
  66. ^ ليبارد، جيم (نوفمبر-ديسمبر 2006). "المتاعب في الجنة: الإجابات في شظايا سفر التكوين". تقارير المركز الوطني لتعليم العلوم . 26 (6). بيركلي، كاليفورنيا: المركز الوطني لتعليم العلوم: 4-7. ISSN  2158-818X . تم الاسترجاع في 10 أكتوبر 2014 .
  67. ^ لوفان، ديلان ت. (14 فبراير 2009). "المحكمة: يجب على الخلقيين أن يستقروا خارج المحكمة". تايوان نيوز . تايبيه. أسوشيتد برس . تم الاسترجاع في 6 أبريل 2008 .
  68. ^ "dispute-settled". Creation.com . Creation Ministries International . تم الاسترجاع في 10 أكتوبر 2014 .

مراجع

  • الأجوبة في سفر التكوين
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Answers_in_Genesis&oldid=1259187965"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate