قانون مكافحة التمييز

تشير قوانين مكافحة التمييز (المعروفة أيضًا بقوانين عدم التمييز) إلى التشريعات المصممة لمنع التمييز ضد فئات معينة من الناس؛ وغالبًا ما يُشار إلى هذه الفئات بالفئات المحمية . [ 1 ] تختلف قوانين مكافحة التمييز باختلاف الولايات القضائية فيما يتعلق بأنواع التمييز المحظورة، وكذلك الفئات التي تحميها هذه التشريعات. [ 2 ] [ 3 ] عادةً، تُصمم هذه الأنواع من التشريعات لمنع التمييز في التوظيف والإسكان والتعليم ومجالات أخرى من الحياة الاجتماعية، مثل الأماكن العامة . قد تشمل قوانين مكافحة التمييز حماية فئات بناءً على الجنس ، أو العمر، أو العرق ، أو الأصل الإثني، أو الجنسية ، أو الإعاقة ، أو المرض العقلي أو القدرة العقلية ، أو الميول الجنسية ، أو النوع الاجتماعي، أو الهوية / التعبير الجنسي ، أو الخصائص الجنسية ، أو الدين ، أو المعتقد ، أو الآراء السياسية الفردية .

تستند قوانين مكافحة التمييز إلى مبادئ المساواة، وتحديدًا مبدأ عدم التمييز في المعاملة بين الأفراد بناءً على الخصائص المذكورة أعلاه. [ 4 ] [ 5 ] وفي الوقت نفسه، غالبًا ما تُنتقد هذه القوانين باعتبارها انتهاكًا للحق الأصيل في حرية تكوين الجمعيات . وتهدف قوانين مكافحة التمييز إلى الحماية من التمييز الفردي (الذي يرتكبه الأفراد) ومن التمييز الهيكلي (الناجم عن سياسات أو إجراءات تُلحق الضرر بفئات معينة). [ 6 ] ويجوز للمحاكم أن تأخذ في الاعتبار كلًا من النية التمييزية، والمعاملة غير المتكافئة ، والأثر غير المتكافئ عند تحديد ما إذا كان إجراء أو سياسة معينة تُشكل تمييزًا. [ 7 ]

دولي

تُعدّ المساواة والتحرر من التمييز من الحقوق الأساسية للإنسان، كما ورد في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان . [ 8 ] ورغم أن الإعلان العالمي لحقوق الإنسان غير مُلزم، إلا أن الدول تلتزم باحترام هذه الحقوق من خلال التصديق على المعاهدات الدولية لحقوق الإنسان. [ 9 ] وتشمل المعاهدات ذات الصلة بقانون مكافحة التمييز العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، والعهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ، واتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة ، والاتفاقية الدولية للقضاء على جميع أشكال التمييز العنصري . [ 10 ] إضافةً إلى ذلك، يدعو الهدفان العاشر والسادس عشر من أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة إلى بذل جهود دولية للقضاء على القوانين التمييزية. [ 11 ]

تاريخ تشريعات مكافحة التمييز

أستراليا

كان قانون مكافحة التمييز العنصري لعام 1975 أول تشريع رئيسي لمكافحة التمييز يُقر في أستراليا، ويهدف إلى حظر التمييز على أساس العرق أو الأصل الإثني أو الجنسية. [ 12 ] وسرعان ما سارعت السلطات القضائية داخل أستراليا إلى حظر التمييز على أساس الجنس، من خلال قوانين من بينها قانون تكافؤ الفرص لعام 1977 وقانون مكافحة التمييز لعام 1977. [ 13 ] [ 14 ] وقد وسّع البرلمان الأسترالي نطاق هذه الحماية بموجب قانون مكافحة التمييز الجنسي لعام 1984 ليشمل جميع الأستراليين، ويوفر حمايةً على أساس الجنس والحالة الاجتماعية والحمل. بالإضافة إلى ذلك، تم توسيع نطاق قانون مكافحة التمييز الجنسي ليشمل الهوية الجنسية وحالة ثنائيي الجنس كفئات محمية. [ 15 ] كما يحظر قانون مكافحة التمييز ضد ذوي الإعاقة لعام 1992 التمييز على أساس الإعاقة . [ 16 ]

بلجيكا

ألغت المحكمة الدستورية البلجيكية أول قانون بلجيكي لمكافحة التمييز، الصادر في 25 فبراير/شباط 2003. وقضت المحكمة بأن القانون تمييزي، إذ لم يشمل نطاقه التمييز على أساس الرأي السياسي أو اللغة، وبالتالي فهو ينتهك المادتين 10 و11 من الدستور البلجيكي، اللتين تُرسّخان مبدأ المساواة أمام القانون. [ 17 ]

دخل قانون جديد حيز التنفيذ في 9 يونيو 2007. [ 18 ] يحظر هذا القانون أي شكل من أشكال التمييز المباشر أو غير المباشر على أساس السن، أو الميول الجنسية، أو الحالة الاجتماعية، أو المولد، أو الثروة، أو الدين أو المعتقد، أو الرأي السياسي أو النقابي، أو اللغة، أو الحالة الصحية الحالية أو المستقبلية، أو الإعاقة، أو الملكية الجسدية أو الجينية، أو الأصل الاجتماعي. [ 19 ]

فيلبيني

تتمتع الفلبين بتاريخ طويل في سنّ قوانين لحماية الأفراد من التمييز وضمان المساواة أمام القانون. [ 20 ] ينص قانون العمل الفلبيني (المرسوم الرئاسي رقم 442 لسنة 1974) على المساواة في مكان العمل، ويحظر التمييز على أساس الجنس أو العرق أو المعتقد (المادة 3). [ 21 ] كما يحظر التمييز في الأجور على أساس الجنس (المادة 133)، مما يضمن حصول الرجال والنساء على أجر متساوٍ مقابل العمل ذي القيمة المتساوية. يوفر دستور الفلبين لعام 1987 الإطار الأساسي، ويضمن حق جميع الأشخاص في الحماية المتساوية بموجب القانون (المادة الثالثة، القسم 1). [ 22 ] وقد تناولت التشريعات اللاحقة التمييز على أساس الجنس، والعمر، والإعاقة، والصحة العقلية، والوضع الاجتماعي، والميول الجنسية.

كان قانون ماجنا كارتا للأشخاص ذوي الإعاقة (القانون الجمهوري رقم 7277)، الذي سُنّ عام 1992، من أوائل القوانين الشاملة لمكافحة التمييز. [ 23 ] يحمي هذا القانون الأشخاص ذوي الإعاقة من المعاملة غير العادلة، لا سيما في مجالات العمل والتعليم والنقل والصحة والحصول على الخدمات العامة. وينص على إزالة الحواجز وتوفير فرص متكافئة للمشاركة الكاملة في المجتمع. ويعتبر قانون مكافحة التحرش الجنسي لعام 1995 ( القانون الجمهوري رقم 7877) اشتراط تقديم خدمة جنسية كشرط للتوظيف أو استمرار العمل أو الترقية أو الحصول على المزايا تمييزًا (المادة 3). [ 24 ] ولا يجوز معاملة الموظفين الذين يرفضون مثل هذه المطالب معاملة غير عادلة، أو حرمانهم من الفرص، أو إخضاعهم لإجراءات تأديبية في العمل. في عام 2000، تم سن قانون رعاية الوالدين الوحيدين (القانون الجمهوري 8972) في عام 2000. [ 25 ] وهو يحمي الوالدين الوحيدين من التمييز في التوظيف (القسم 7).

يحظر قانون ماجنا كارتا للمرأة (القانون الجمهوري رقم 9710)، الصادر عام 2009، التمييز ضد المرأة بجميع أشكاله صراحةً (المادة 2). [ 26 ] وهو يضمن للمرأة فرصًا متساوية في التعليم والعمل والمشاركة السياسية والرعاية الصحية والخدمات الاجتماعية. وفي عام 2016، صدر قانون مكافحة التمييز على أساس السن في التوظيف (القانون الجمهوري رقم 10911) لحماية العاملين من التمييز في مكان العمل على أساس السن. [ 27 ] ويحظر هذا القانون على أصحاب العمل فرض قيود على التوظيف بناءً على السن أو فصل الموظفين لمجرد السن (المادة 5). أما قانون الصحة النفسية (القانون الجمهوري رقم 11036)، الصادر عام 2018، فيحمي الأفراد الذين يعانون من اضطرابات نفسية من الوصم والتمييز (المادة 2). [ 28 ] وهو يضمن لهم الحصول على خدمات الصحة النفسية ويشجع مشاركتهم الكاملة في الحياة الاجتماعية والمهنية. يحمي قانون الأماكن الآمنة (القانون الجمهوري رقم ١١٣١٣)، الذي سُنّ عام ٢٠١٩، الأفراد من التحرش القائم على النوع الاجتماعي في أماكن العمل والمؤسسات التعليمية والأماكن العامة وعبر الإنترنت. [ ٢٩ ] ويحظر التمييز والتحرش والتعليقات المسيئة على أساس الجنس أو النوع الاجتماعي أو الميول الجنسية أو الهوية الجنسية، بما في ذلك التعليقات الجنسية والمثلية. [ ٣٠ ] وبناءً على اللوائح التنفيذية للقانون الجمهوري رقم ١١٣١٣، تُعرَّف التعليقات أو الإهانات الجنسية بأنها عبارات تعكس تحيزًا أو نمطية أو تمييزًا على أساس الجنس، وتستهدف النساء عادةً. [ ٣١ ]

قانون المساواة في التوجه الجنسي والهوية الجنسية والتعبير الجنسي والخصائص الجنسية ( SOGIESC ) ، المعروف أيضًا باسم مشروع قانون المساواة في التوجه الجنسي والهوية الجنسية والتعبير الجنسي والخصائص الجنسية (SOGIE)، هو تشريع قيد الدراسة يهدف إلى حظر التمييز ضد أفراد مجتمع الميم (LGBTQIA+ ) بشكل صريح . ويهدف القانون المقترح إلى منع التهميش والمضايقة والمعاملة غير المتكافئة في مجالات العمل والتعليم والخدمات الصحية والأماكن العامة. ومن شأن إقراره أن يعزز الحماية القانونية للأقليات الجنسية والجندرية، بما يتماشى مع الضمان الدستوري للمساواة. وقد قُدِّمت النسخة الأولى من مشروع قانون المساواة في التوجه الجنسي والهوية الجنسية والتعبير الجنسي والخصائص الجنسية (SOGIESC) في عام 2000، من قِبَل ميريام ديفنسور سانتياغو ( مجلس الشيوخ ) وإيتا روزاليس ( مجلس النواب ) خلال الدورة الحادية عشرة للكونغرس الفلبيني . [ 32 ] حتى عام 2025، لم يُقرّ مشروع قانون المساواة بين الجنسين والهوية الجنسية، وكان آخر إجراء إجرائي رئيسي مسجل في 19 مارس 2024، عندما قدمت لجنتا مجلس النواب المعنيتان بالمرأة والمساواة بين الجنسين والاعتمادات تقرير اللجنة رقم 1035 الذي يوصي بمشروع القانون كبديل لعدة مشاريع قوانين في مجلس النواب. [ 33 ]

الاتحاد الأوروبي

أصدر الاتحاد الأوروبي عدة توجيهات رئيسية لمكافحة التمييز، منها توجيه المساواة العرقية ، وتوجيه المساواة في التوظيف، وتوجيه المساواة في المعاملة . تحدد هذه التوجيهات معايير يتعين على جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي الالتزام بها؛ ومع ذلك، تقع على عاتق كل دولة عضو مسؤولية سن تشريعات محددة لتحقيق هذه الأهداف. [ 34 ] وتفسر محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي قانون الاتحاد الأوروبي لمكافحة التمييز على أنه مساواة جوهرية مع مساواة في النتائج بين الفئات الفرعية. [ 35 ]

جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي هي أيضاً دول أعضاء في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وبالتالي، تنطبق المادة 14 من الاتفاقية، والتي تتعلق بحظر التمييز على أساس الجنس، أو العرق، أو اللون، أو اللغة، أو الدين، أو الرأي السياسي أو غيره، أو الأصل القومي أو الاجتماعي، أو الانتماء إلى أقلية قومية، أو الملكية، أو المولد، أو أي وضع آخر.

المملكة المتحدة

تم سن القوانين التي تحظر التمييز في السكن والمرافق العامة والتوظيف لأول مرة في الستينيات والتي تغطي العرق والإثنية بموجب قانون العلاقات العرقية لعام 1965 وقانون العلاقات العرقية لعام 1968 .

في سبعينيات القرن العشرين، شهدت قوانين مكافحة التمييز توسعاً ملحوظاً. فقد سمح قانون المساواة في الأجور لعام 1970 للنساء برفع دعاوى قضائية ضد أصحاب العمل إذا استطعن ​​إثبات تقاضيهن أجراً أقل مقارنة بزميل ذكر مقابل عمل مماثل أو عمل ذي قيمة مماثلة. كما حظر قانون مكافحة التمييز على أساس الجنس لعام 1975 التمييز المباشر وغير المباشر على أساس الجنس، بينما وسّع قانون العلاقات العرقية لعام 1976 نطاق قوانين مكافحة التمييز ليشمل العرق والإثنية. [ 36 ]

في التسعينيات، تمت إضافة الحماية من التمييز على أساس الإعاقة بشكل أساسي من خلال قانون التمييز ضد ذوي الإعاقة لعام 1995. [ 36 ]

في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، تم توسيع نطاق قوانين مكافحة التمييز في التوظيف لتشمل التوجه الجنسي (مع إقرار لوائح المساواة في التوظيف (التوجه الجنسي) لعام 2003 )، والسن ( لوائح المساواة في التوظيف (السن) لعام 2006 )، والدين/المعتقد ( لوائح المساواة في التوظيف (الدين أو المعتقد) لعام 2003 ).

في عام ٢٠١٠، جُمعت قوانين مكافحة التمييز القائمة في قانون واحد صادر عن البرلمان، وهو قانون المساواة لعام ٢٠١٠. يتضمن هذا القانون أحكامًا تحظر التمييز المباشر وغير المباشر والضمني والترابطي على أساس الجنس، والعرق، والأصل الإثني، والدين والمعتقد، والسن، والإعاقة، والميول الجنسية، وتغيير الجنس. كما يحمي قانون العمل الموظفين من سوء المعاملة بسبب كونهم عمالًا بدوام جزئي، أو عمالًا مؤقتين، أو يعملون بعقود محددة المدة. [ ٣٧ ]

الولايات المتحدة

في عام 1868، عقب الحرب الأهلية الأمريكية ، تم التصديق على التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة ، والذي تضمن بند المساواة في الحماية . كان هذا التعديل بمثابة جهد بذله جون بينغهام وغيره من الجمهوريين الراديكاليين لحماية المحررين من العبودية من التمييز. ومع ذلك، ظلت وعود هذا التعديل وغيره من تعديلات إعادة الإعمار غير محققة إلى حد كبير لما يقرب من قرن من الزمان، وذلك بسبب انتشار قوانين جيم كرو العنصرية التي صُممت لقمع الملونين وتعزيز الفصل العنصري في الولايات المتحدة . وشكّل قانون الحقوق المدنية لعام 1964 التطور الرئيسي التالي في قانون مكافحة التمييز في الولايات المتحدة، فعلى الرغم من أن تشريعات الحقوق المدنية السابقة (مثل قانون الحقوق المدنية لعام 1957 ) تناولت بعض أشكال التمييز، إلا أن قانون الحقوق المدنية لعام 1964 كان أوسع نطاقًا بكثير، إذ وفّر الحماية على أساس العرق أو اللون أو الدين أو الجنس أو الأصل القومي في مجالات التصويت والتعليم والتوظيف والأماكن العامة. [ 38 ] مهّد هذا التشريع التاريخي الطريق أمام تشريعات اتحادية أخرى، وسّعت نطاق الفئات المحمية وأشكال التمييز المحظورة بموجب التشريعات الاتحادية، مثل قانون الإسكان العادل [ 39 ] أو قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة . [ 40 ] كما تم توسيع نطاق هذه الحماية من خلال تفسير المحاكم لهذه التشريعات. فعلى سبيل المثال، قضت محاكم الاستئناف الأمريكية للدائرتين السابعة والثانية، ولاحقًا المحكمة العليا الأمريكية في قضية بوستوك ضد مقاطعة كلايتون ، بأن التمييز في التوظيف على أساس الميول الجنسية يُعد انتهاكًا للباب السابع من قانون الحقوق المدنية . [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] بالإضافة إلى التشريعات الاتحادية، توجد العديد من القوانين على مستوى الولايات والمحليات التي تتناول التمييز الذي لا تغطيه هذه القوانين. [ 44 ]

الآثار

الولايات المتحدة

قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة لعام 1990

انخفضت معدلات توظيف جميع الرجال والنساء ذوي الإعاقة ممن تقل أعمارهم عن 40 عامًا منذ تطبيق قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADA). [ 45 ] [ 46 ] ويبرز هذا التأثير بشكل خاص لدى ذوي الإعاقة الذهنية وذوي المستويات التعليمية المنخفضة. [ 47 ] ومع ذلك، تشير بعض الأدلة إلى أن انخفاض معدلات التوظيف يُعزى جزئيًا إلى زيادة المشاركة في الفرص التعليمية. [ 48 ] ويمكن أن يُعزى هذا الانخفاض إلى ارتفاع تكاليف التزام أصحاب العمل بأحكام قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة؛ فبدلًا من تحمل هذه التكاليف المتزايدة، تُقلل الشركات من توظيف العمال ذوي الإعاقة. [ 49 ] وعلى الرغم من الاعتقاد السائد بأن قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة قد أتاح فرصة اللجوء إلى القضاء لذوي الإعاقة، إلا أن أقل من 10% من القضايا المتعلقة بهذا القانون تُحسم لصالح المدعي. [ 50 ]

قبل عام 1960

وجد ديفيد نيومارك وويندي ستوك أدلة على أن قوانين التمييز الجنسي/المساواة في الأجور عززت الدخل النسبي للنساء السود والبيض، وعلى العكس من ذلك قللت من فرص العمل النسبية لكل من النساء السود والبيض. [ 51 ]

الاستثناءات

في الحالات التي تكون فيها تشريعات مكافحة التمييز سارية المفعول، يتم أحيانًا تضمين استثناءات في القوانين.

الجنسية

تتضمن الاتفاقية الدولية للقضاء على جميع أشكال التمييز العنصري استثناءً يسمح بالتمييز على أساس الجنسية أو المواطنة أو التجنس. [ 52 ]

جيش

في العديد من الدول التي لديها تشريعات لمكافحة التمييز، تُستبعد النساء من شغل مناصب معينة في الجيش، مثل الخدمة في الخطوط الأمامية أو على متن الغواصات. وتختلف الأسباب المُقدمة؛ فعلى سبيل المثال، تُبرر البحرية الملكية البريطانية عدم السماح للنساء بالخدمة على متن الغواصات بأسباب طبية تتعلق بسلامة الجنين، وليس بفعاليتهن القتالية. [ 53 ] [ 54 ]

المنظمات الدينية

تُستثنى بعض المنظمات الدينية من التشريعات. فعلى سبيل المثال، في بريطانيا ، لم تسمح كنيسة إنجلترا ، شأنها شأن المؤسسات الدينية الأخرى، تاريخياً للنساء بتولي مناصب عليا ( أساقفة ) على الرغم من أن التمييز على أساس الجنس في التوظيف غير قانوني بشكل عام؛ وقد تم تأكيد هذا الحظر من خلال تصويت مجمع الكنيسة في عام 2012. [ 55 ]

غالباً ما يسمح القانون بتقييد اختيار المعلمين والتلاميذ في المدارس للتعليم العام ولكن ذوي الانتماء الديني، بحيث يقتصر على أولئك الذين ينتمون إلى نفس الانتماء الديني، حتى في الحالات التي يُحظر فيها التمييز الديني .

انظر أيضاً

مراجع

  1. ليفيت، نانسي (2012-05-01). "تغير التركيبة السكانية للقوى العاملة ومستقبل نهج الطبقة المحمية". مجلة لويس وكلارك للقانون . روتشستر، نيويورك. SSRN 2033792 . 
  2. ريدلر، تشاد أ. (1997-1998). "قوانين مكافحة التمييز في الحكومات المحلية: هل تُحدث فرقًا؟" . مجلة جامعة ميشيغان لإصلاح القانون . 31 : 777. تاريخ الاسترجاع : 9 يوليو 2018 .
  3. وجهات نظر مقارنة حول إنفاذ وفعالية قانون مكافحة التمييز - التحديات والأدوات المبتكرة | ماري ميركات برونز | سبرينغر . Ius Comparatum - دراسات عالمية في القانون المقارن. سبرينغر. 2018. ISBN 9783319900674.
  4. هولمز، إليسا (2005). "حقوق مكافحة التمييز دون المساواة". مجلة القانون الحديث . 68 (2): 175-194 . doi : 10.1111/j.1468-2230.2005.00534.x . ISSN 0026-7961 . 
  5. دونوهيو الثالث، جون ج. (2005). "قانون واقتصاديات قانون مكافحة التمييز" . ورقة عمل NBER رقم 11631. سلسلة أوراق العمل. doi : 10.3386/w11631 .
  6. سيشنايدر، ستايسي إي. (18 سبتمبر 2007). "هل الطريق إلى التمييز غير المباشر مُعبّد بالنوايا الحسنة؟ - عالقون في حالة الذهن في قانون مكافحة التمييز". مجلة ويك فورست للقانون . روتشستر، نيويورك. SSRN 1015317 . 
  7. حق، عزيز ز. (2017-09-06). "الحكم على النية التمييزية". مجلة كورنيل للقانون . روتشستر، نيويورك. SSRN 3033169 . 
  8. «الإعلان العالمي لحقوق الإنسان» . www.un.org . 2015-10-06 . تاريخ الاطلاع: 2018-07-10 .
  9. "قانون حقوق الإنسان" . www.un.org . 2015-09-02 . تاريخ الاطلاع: 2018-07-10 .
  10. ويوي، لي (2004). المساواة وعدم التمييز بموجب القانون الدولي لحقوق الإنسان (ملف PDF) (أطروحة). المركز النرويجي لحقوق الإنسان. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 26 يناير 2025. تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2025 .
  11. "أهداف البرنامج العاشر" . برنامج الأمم المتحدة الإنمائي . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 سبتمبر 2020 .
  12. المدعي العام (يناير 2014). "قانون التمييز العنصري لعام 1975" . www.legislation.gov.au . تاريخ الاطلاع: 17 يوليو 2018 .
  13. "قانون تكافؤ الفرص لعام 1977" . www8.austlii.edu.au . تاريخ الاطلاع: 17 يوليو 2018 .
  14. "قانون مكافحة التمييز لعام 1977" . www8.austlii.edu.au . تاريخ الاطلاع: 17 يوليو 2018 .
  15. إدارة الموقع (14 ديسمبر 2012). "الشكاوى بموجب قانون التمييز الجنسي" . www.humanrights.gov.au . تاريخ الاطلاع: 17 يوليو 2018 .
  16. المدعي العام (12 أكتوبر 2017). "قانون مكافحة التمييز ضد ذوي الإعاقة لعام 1992" . www.legislation.gov.au . تاريخ الاطلاع: 17 يوليو 2018 .
  17. المحكمة الدستورية البلجيكية 6 أكتوبر 2004، رقم 157/2004 .
  18. قانون لمكافحة بعض أشكال التمييز ، 10 مايو 2007.
  19. المادة 4، 4° قانون 10 مايو 2007.
  20. "قوانين وتشريعات مكافحة التمييز في الفلبين" . إل آند إي غلوبال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2025 .
  21. " [ المرسوم الرئاسي رقم 442، 1 مايو 1974 ] " . المكتبة الإلكترونية للمحكمة العليا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2025 .
  22. "المادة الثالثة - وثيقة الحقوق - المكتبة الإلكترونية للمحكمة العليا" . elibrary.judiciary.gov.ph . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2021-12-03 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-11-10 .
  23. "القانون الجمهوري رقم 7277" . officialgazette.gov.ph . 24 مارس 1992. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2025 .
  24. «القانون الجمهوري رقم 7877 - قانون يُجرّم التحرش الجنسي في بيئة العمل أو التعليم أو التدريب، ولأغراض أخرى - المكتبة الإلكترونية للمحكمة العليا» . elibrary.judiciary.gov.ph . مؤرشف من الأصل بتاريخ 25-03-2025 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10-11-2025 .
  25. "القانون الجمهوري رقم 8972: قانون رعاية الوالدين العازبين لعام 2000 | اللجنة الفلبينية لشؤون المرأة" . 7 نوفمبر 2000. تاريخ الاطلاع: 10 نوفمبر 2025 .
  26. "RA 9710" . lawphil.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10-11-2025 .
  27. "القانون الجمهوري رقم 10911" . lawphil.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2025 .
  28. "القانون الجمهوري رقم 11036" . lawphil.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2025 .
  29. "القانون الجمهوري رقم 11313" . lawphil.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2025 .
  30. ^ "الأسئلة الشائعة قانون الجمهورية رقم 11313: قانون المساحات الآمنة (قانون باوال باستوس) | اللجنة الفلبينية لشؤون المرأة" . 2021-09-17 . تم الاسترجاع 2025/11/10 .
  31. "القواعد واللوائح التنفيذية للقانون الجمهوري رقم 11313 أو "قانون تعريف التحرش الجنسي القائم على النوع الاجتماعي في الشوارع والأماكن العامة وعبر الإنترنت وأماكن العمل والمؤسسات التعليمية أو التدريبية، وتوفير التدابير الوقائية وتحديد العقوبات المتعلقة به"، والمعروف أيضًا باسم "قانون الأماكن الآمنة"( ملف PDF) . philguarantee.gov.ph . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10-11-2025 .
  32. أباد، ميشيل (28 أغسطس 2019). "الجدول الزمني: المساواة في التوجه الجنسي والهوية الجنسية في الفلبين" . رابلر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2025 .
  33. "تقرير اللجنة رقم 1035" (ملف PDF) . 19 مارس 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2025 .
  34. بيل، مارك (2008). "تطبيق التوجيهات الأوروبية لمكافحة التمييز: هل نتجه نحو نموذج مشترك؟". المجلة السياسية الفصلية . 79 (1): 36-44 . doi : 10.1111/j.1467-923x.2008.00900.x . hdl : 2381/24658 . ISSN 0032-3179 . 
  35. دي فوس، مارك (2020). "محكمة العدل الأوروبية والمسيرة نحو المساواة الجوهرية في قانون الاتحاد الأوروبي لمكافحة التمييز" . المجلة الدولية للتمييز والقانون . 20 : 62-87 . doi : 10.1177/1358229120927947 .
  36. 1 2 ستيفن تي. هاردي (2011). قانون العمل في بريطانيا العظمى . كلوير لو إنترناشونال. ص 216. ISBN  978-90-411-3455-4تمت أرشفة هذا النص من النسخة الأصلية في 21 يوليو 2025.
  37. أليكس ديفيز (يونيو 2011). دليل قانون مكان العمل 2011: قانون العمل والموارد البشرية . مجموعة قانون مكان العمل. ص 204. ISBN  978-1-905766-88-8.
  38. "وثائقنا - نص قانون الحقوق المدنية (1964)" . www.ourdocuments.gov . تاريخ الاطلاع: 10 يوليو 2018 .
  39. ينغر، جون (1999). "دعم قانون الإسكان العادل". سيتي سكيب . 4 (3): 93-106 . JSTOR 20868477 . 
  40. بورغدورف، روبرت ل. الابن (1991). "قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة: تحليل وآثار قانون الحقوق المدنية من الجيل الثاني" . مجلة هارفارد للحقوق المدنية والحريات المدنية . 26 : 413. تاريخ الاسترجاع : 15 يوليو 2018 .
  41. كريس، أنتوني مايكل (11 مايو 2018). نظرة جديدة على الباب السابع: التمييز على أساس الميول الجنسية باعتباره تمييزًا جنسيًا (أطروحة). روتشستر، نيويورك. SSRN 3177112 . 
  42. ويسنر، دانيال. "محكمة الاستئناف الأمريكية تقول إن الباب السابع يغطي التمييز على أساس..." الولايات المتحدة . تم الاسترجاع في 15 يوليو 2018 .
  43. بوستوك ضد مقاطعة كلايتون . (بدون تاريخ). أويز. https://www.oyez.org/cases/2019/17-1618
  44. هانت، جيروم (2012). "دراسةٌ مُفصّلةٌ لقوانين وسياسات عدم التمييز على مستوى الولايات: سياسات عدم التمييز على مستوى الولايات تسدّ الفجوة، لكنّ الحماية الفيدرالية لا تزال ضرورية" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 7 ديسمبر 2018. تاريخ الاطلاع: 31 يوليو 2018 .
  45. ديلير، توماس (2000). "آثار قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة على الأجور والتوظيف". مجلة الموارد البشرية . 35 (4): 693-715 . doi : 10.2307/146368 . JSTOR 146368 . 
  46. "عواقب قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة" . www.nber.org . تاريخ الاسترجاع: 17 يوليو 2018 .
  47. ديلير ، توماس (2000). "العواقب غير المقصودة لقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة". اللائحة . 23. S2CID 8311722 . 
  48. جولز، كريستين (2004). "تحديد آثار قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة باستخدام اختلاف قوانين الولايات: أدلة أولية على آثار المشاركة التعليمية" ( ملف PDF) . المجلة الاقتصادية الأمريكية . 94 (2): 447-453 . doi : 10.1257/0002828041301867 . JSTOR 3592926. PMID 29068190. S2CID 23364222 .   
  49. أسيموغلو، دارون؛ أنغريست، جوشوا (1998). "عواقب حماية العمالة ؟ حالة قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة" . مجلة الاقتصاد السياسي . 109. CiteSeerX 10.1.1.321.1338 . doi : 10.3386/w6670 . مؤرشف من الأصل في 30 أبريل 2013. تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2025 . 
  50. كولكر، روث (1999). "قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة: مكسب غير متوقع للمدعى عليهم" . مجلة هارفارد للقانون المدني والحريات المدنية . 34 : 99. تاريخ الاسترجاع: 17 يوليو 2018 .
  51. نيومارك، ديفيد؛ ستوك، ويندي أ. (2006). "آثار قوانين التمييز على أساس الجنس والعرق على سوق العمل". البحث الاقتصادي . 44 (3): 385-419 . CiteSeerX 10.1.1.493.3430 . doi : 10.1093/ei/cbj034 . 
  52. "2. الاتفاقية الدولية للقضاء على جميع أشكال التمييز العنصري" . مجموعة معاهدات الأمم المتحدة.
  53. المزيد من الأسئلة الشائعة حول الغواصات، مؤرشفة بتاريخ 10 أبريل 2008، على موقع Wayback Machine ، انظر السؤال رقم 15: لماذا لا يُسمح للنساء بالخدمة على متن الغواصات؟ موقع البحرية الملكية. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30-03-2008
  54. صحيفة حقائق وزارة الدفاع: النساء في القوات المسلحة. مؤرشفة بتاريخ 7 يونيو 2011 في أرشيف الإنترنت . تم الاطلاع عليها بتاريخ 30 مارس 2008.
  55. بي بي سي: تصويت الأساقفة النساء: كنيسة إنجلترا "تشبه طائفة"، 22 نوفمبر 2012