ميجانثروبوس
| ميجانثروبوس المدى الزمني:
| |
|---|---|
| |
| رسم توضيحي للجمجمة بناءً على التقارب مع Ponginae | |
التصنيف العلمي 
| |
| اِختِصاص: | حقيقيات النوى |
| المملكة: | الحيوانات |
| الشعبة: | الحبليات |
| فصل: | الثدييات |
| طلب: | الرئيسيات |
| رتبة فرعية: | هابلورهيني |
| الترتيب الفرعي: | أشباه البشر |
| عائلة: | القردة العليا |
| جنس: | † ميجانثروبوس |
| صِنف: | † M. palaeojavanicus
|
| الاسم الثنائي | |
| † ميجانثروبوس باليوجافانيكوس فون كونيجسوالد، 1950
| |
| المرادفات | |
| |
ميجانثروبوس هو جنس منقرض من القردة البشرية غير البشرية، والمعروف منذ العصر البلستوسيني في إندونيسيا. وهو معروف من سلسلة من شظايا الفك والجمجمة الكبيرة التي وجدت في موقع سانجيران بالقرب من سوراكارتا في وسط جاوة ، إندونيسيا ، إلى جانب العديد من الأسنان المعزولة. يتمتع الجنس بتاريخ تصنيفي طويل ومعقد. وقد نُسبت الحفريات الأصلية إلى نوع جديد، ميجانثروبوس باليوجافانيكوس ، ولفترة طويلة اعتُبرت غير صالحة، معاستخدام اسم الجنس كاسم غير رسمي للحفريات .
في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان تصنيف العينات وتطورها غير مؤكدين، واعتبر معظم علماء الحفريات أنها مرتبطة بإنسان منتصب القامة بطريقة ما. ومع ذلك، تم استخدام أسماء مثل هومو باليوجافانيكوس وحتى أوسترالوبيثيكوس باليوجافانيكوس أيضًا، مما يشير إلى عدم اليقين في التصنيف.
بعد اكتشاف جمجمة قوية في Swartkrans في عام 1948 (SK48)، تم تطبيق اسم Meganthropus africanus لفترة وجيزة. ومع ذلك، تُعرف هذه العينة رسميًا الآن باسم Paranthropus robustus والاسم السابق هو مرادف أصغر. (كانت بعض هذه الاكتشافات مصحوبة بأدلة على استخدام أدوات مماثلة لتلك التي يستخدمها الإنسان المنتصب . وهذا هو السبب في أن Meganthropus غالبًا ما يرتبط بهذا النوع باسم H. e. palaeojavanicus .) في عام 2019، وجدت دراسة مورفولوجيا الأسنان أن Meganthropus هو جنس صالح من قرد الإنسان غير البشري، وهو الأقرب ارتباطًا بـ Lufengpithecus . [1]
اكتشافات حفرية
كان عدد الحفريات التي تم العثور عليها صغيرًا نسبيًا، ومن المحتمل جدًا أن تكون عبارة عن مجموعة شبه عرقية . ونتيجة لهذا، سيتم مناقشتها بالتفصيل بشكل منفصل.
ميجانثروبوسأ/سانجيران 6
تم العثور على قطعة الفك الكبيرة هذه لأول مرة في عام 1941 من قبل جوستاف فون كونيجسوالد . وقع كونيجسوالد في قبضة اليابانيين في الحرب العالمية الثانية، لكنه تمكن من إرسال قالب للفك إلى فرانز فايدنرايش . وصف فايدنرايش العينة وأطلق عليها اسمًا في عام 1945، وقد صُدم بحجمها، حيث كانت أكبر فك معروف لدى أشباه البشر آنذاك. كان ارتفاع الفك تقريبًا بنفس ارتفاع فك الغوريلا ، لكن شكله كان مختلفًا. بينما في أشباه البشر يكون ارتفاع الفك السفلي أعظم عند عظمة الالتحام ، أي حيث يلتقي فرعا الفك السفلي، فإن هذا ليس هو الحال في سانجيران 6، حيث يُرى أكبر ارتفاع عند موضع الضرس الأول (M1).
اعتبر فايدنرايش أن هذا النوع من القردة العملاقة كان ضخم الأطراف ، لكنه استبعده لعدم وجود سمات نموذجية له مثل الذقن المبالغ فيه والأسنان الصغيرة مقارنة بحجم الفك. لم يقم فايدنرايش أبدًا بتقدير مباشر لحجم القردة العليا التي جاء منها، لكنه قال إنه كان بحجم ثلثي حجم جيجانتوبيثيكوس ، الذي كان ضعف حجم الغوريلا، مما يجعله يبلغ ارتفاعه حوالي 8 أقدام (2.44 مترًا) ووزنه حوالي 400 إلى 600 رطل (181 - 272 كجم) إذا تم قياسه بنفس نسب الرجل القوي أو القردة العليا المنتصبة. في كتابه القردة والعمالقة والإنسان ، يذكر فايدنرايش ما يلي:
لذلك، قد لا يكون الأمر بعيدًا عن الحقيقة إذا اقترحنا أن العملاق الجاوي [ميجانثروبوس] كان أكبر بكثير من أي غوريلا حية وأن العملاق الصيني [جيجانتوبيثيكوس] كان أكبر من العملاق الجاوي - أي أكبر بمرة ونصف من العملاق الجاوي، ومرتين من حجم الغوريلا الذكر. [2]
ويبدو أن عظم الفك قد استخدم في جزء من إعادة بناء جمجمة جروفر كرانتز ، التي كان ارتفاعها 21 سم (8.3 بوصة) فقط.
ميجانثروبوسب/سانجيران 8
كانت هذه قطعة فك أخرى وصفها ماركس عام 1953. كانت بنفس حجم وشكل الفك السفلي الأصلي تقريبًا، لكنها كانت أيضًا تالفة بشدة. قام فريق ياباني / إندونيسي بإصلاح الحفرية، التي كانت لشخص بالغ، وأظهرت أنها أصغر من العينات المعروفة للإنسان المنتصب . ومن الغريب أن العينة احتفظت بالعديد من السمات الفريدة للفك السفلي الأول وغير المعروفة في الإنسان المنتصب . [3] لم يتم إجراء أي تقديرات للحجم حتى الآن.
ميجانثروبوسج/سانجيران 33/ب ك 7905
تم اكتشاف قطعة الفك هذه في عام 1979، ولديها بعض الخصائص المشتركة مع اكتشافات الفك السفلي السابقة. [3] ويبدو أن ارتباطها بميجانثروبوس هو الأضعف من بين اكتشافات الفك السفلي.
ميجانثروبوسد
تم الحصول على هذا الفك السفلي والفرع بواسطة سارتونو في عام 1993، وقد تم تأريخه إلى ما بين 1.4 و0.9 مليون سنة مضت. جزء الفرع تالف بشدة، لكن جزء الفك السفلي يبدو سليمًا نسبيًا، على الرغم من فقدان تفاصيل الأسنان. إنه أصغر قليلاً من ميجانثروبوس أ ومتشابه جدًا في الشكل. اتفق سارتونو وتايلر وكرانتز على أن ميجانثروبوس أ و د من المرجح جدًا أن يكونا تمثيلًا لنفس النوع، أياً كان ما سيتضح. [4]
ميجانثروبوسأنا/سانجيران 27
وصف تايلر هذه العينة بأنها جمجمة شبه كاملة ولكنها مسحوقة ضمن الحد الأقصى لحجم ميجانثروبوس وخارج الحد (المفترض) للإنسان المنتصب . كانت العينة غير عادية لوجود حافة صدغية مزدوجة ( قمة سهمية )، والتي تكاد تلتقي في الجزء العلوي من الجمجمة، وحافة عنق الرحم سميكة للغاية. [5]
ميجانثروبوسII/سانجيران 31
تم وصف هذه القطعة من الجمجمة لأول مرة بواسطة سارتونو في عام 1982. توصل تحليل تايلر إلى استنتاج مفاده أنها كانت خارج النطاق الطبيعي للإنسان المنتصب . كانت الجمجمة أعمق وأقل قبة وأوسع من أي عينة تم استردادها سابقًا. كان لها نفس القمة السهمية المزدوجة أو الحافة الصدغية المزدوجة بسعة جمجمة تبلغ حوالي 800-1000 سم مكعب. منذ عرضها في اجتماع AAPA في عام 1993، تم قبول إعادة بناء تايلر لسانجيران 31 من قبل معظم السلطات.
وكما هي الحال مع أغلب الحفريات، فقد لحقت بها أضرار جسيمة، ولكن نظراً لاكتمال الجمجمة خلف الوجه فإن احتمالات الخطأ في إعادة بنائها ضئيلة للغاية. وتُظهِر إعادة بناء تايلر المقبولة لسانجيران 31 وجود نتوء صدغي مزدوج. وتمتد العضلات الصدغية إلى أعلى الجدارية حيث تكاد تلتقي. ولا توجد عينات أخرى من الإنسان المنتصب تظهر هذه السمة. وقد تبين أن إعادة بناء كرانتز لسانجيران 31 باعتباره إنساناً ماهراً عملاقاً مشكوك فيها في أفضل تقدير.
ميجانثروبوسثالثا
هذه حفرية أخرى لا تربطها سوى روابط ضعيفة بميجانثروبوس . يبدو أنها الجزء الخلفي من جمجمة إنسان، ويبلغ طولها حوالي 10 إلى 7 سم. وقد وصفها تايلر (1996)، الذي وجد أن الزاوية القذالية للجمجمة بأكملها لابد وأن كانت حوالي 120 درجة، وهو ما سيكون خارج النطاق المعروف للإنسان المنتصب ، حيث أن الأخير لديه قفا أكثر زاوية . ومع ذلك، شكك خبراء آخرون في تفسيره لشظية الجمجمة، لتشمل الشكوك في أن الشظية كانت في الواقع جزءًا من الجمجمة كما اعتقد تايلر.
التفسير العلمي
الإنسان المنتصب
اعتبرت أغلبية علماء الحفريات القديمة بقايا حفريات ميجانثروبس ضمن تنوع الإنسان المنتصب . وكما لاحظ كايفو وآخرون (2005): "إذا تبنينا وجهة النظر المحافظة القائلة بأن جميع مجموعات الإنسان الأقدم التي تنحدر بشكل كافٍ من الإنسان الأوائل الأفارقة تنتمي إلى الإنسان المنتصب ، فإن مجموعة جرينزبانك/سانجيران تُصنف ضمن مجموعة بدائية من هذا النوع". ومع ذلك، يزعم البعض أن حفريات ميجانثروبس تستحق نوعًا منفصلًا أو نوعًا فرعيًا من الإنسان المنتصب ، واقترحوا أسماء هومو بالايوجافانيكوس أو هومو بالايوجافانيكوس بناءً على بدائيتها الإجمالية، مثل انخفاض سعة الجمجمة (تايلر، 2001). وفي مواجهة هذا الرأي، جادل وولبوف (1999) بوجود تشابهات قوية بين الحفريات الجاوية الأقدم والأحدث وعدم وجود تمييز بين الأنواع أو الأنواع الفرعية.
الأسترالوبيثكسين
اقترح روبنسون (1953) لأول مرة أن ميجانثروبوس (بناءً على جزء الفك السفلي من سانجيران 6) يمكن أن يكون ممثلًا لجنوب شرق آسيا للأسترالوبيثيكينات القوية . اقترح كرانتز (1975) نظرية مماثلة حيث زعم أن سانجيران 6: "خارج النطاق الحجمي المحتمل تمامًا للإنسان المنتصب ويجب تصنيفه على أنه أسترالوبيثكس أفريكانوس " (أي النحيل مقابل الأسترالوبيثكس القوي). وفقًا لكونيجسوالد (1973)، يمكن العثور على سمات الأسترالوبيثكس القوي والنحيل في سانجيران 6: "في بعض النواحي، يجمع الفك السفلي لميجانثروبوس بين خصائص أسترالوبيثيكوس أفريكانوس (الضواحك) وخصائص أسترالوبيثيكوس روبستوس (الحجم)."
كما خلصت دراسة أجراها أوربان سيجبرث وبروكيورور (1983) على الفك السفلي لـ سانجيران 6 إلى أن " الميجانثروبوس الآسيوي 'سانجيران 6' يتميز بصفات أوسترالوبيثيكويدز مميزة"، لكن كرامر وكونيجسبيرج (1994) يتحدون هذا الرأي. ووفقًا لكارتميل وسميث (2009): "لا يوجد سبب مقنع لإزالة أي من عينات 'ميجانثروبوس' من الإنسان المنتصب ".
أشباه البشر غير البشر
كان راسل سيوتشون أول من طرح مفهوم "القرد الغامض" الأقرب ارتباطًا بـ Lufengpithecus في العصر البلستوسيني الجاوي في عام 2009، على الرغم من أنه لا يزال يعتبر ميجانثروبوس من نفس النوع مع الإنسان المنتصب . [6] وجد تحليل مفصل لشكل الأسنان نُشر في عام 2019 أنه جنس مميز صالح من قرد هوميني غير بشري، يتميز عن بونجو وهومو المعاصرين من خلال العديد من السمات، ومرة أخرى يكون أكثر تشابهًا مع Lufengpithecus ، وبالتالي يلبي معايير "القرد الغامض". وجد أن " Pithecanthropus dubius " مرادف مبتدئ. [1]
انظر أيضا
مصادر
- كايفو، ي. وآخرون (2005). "التقارب التصنيفي والتاريخ التطوري لأشباه البشر في العصر البلستوسيني المبكر في جاوة: أدلة على وجود أسنان وفكين". المجلة الأمريكية للأنثروبولوجيا الفيزيائية . 128 (4): 709-726. doi :10.1002/ajpa.10425. PMID 15761880.
- كونيجسوالد، جي إتش آر (1973). " أسترالوبيثكس ، ميجانثروبس ورامابيثيكس " . مجلة التطور البشري . 2 (6): 487-491. doi :10.1016/0047-2484(73)90126-7.
- كرامر، أ. كونيجسبيرج، LW (1994). “الموقع السليلي لسانجيران 6 كما يحدده التحليل متعدد المتغيرات”. البريد السريع Forschungsinstitut Senckenberg . 171 : 105-114.
- كرانتز، ج. س. (1975). "تفسير الفجوة بين الجمجمة والإنسان المنتصب الجاوي الرابع". في: علم الإنسان القديم، علم التشكل، وعلم البيئة القديمة . لاهاي: موتون، 361-372.
- أوربان سيجبرث، ر.؛ بروكورير، ف. (1983). "حجم أسنان ميجانثروبوس باليوجافانيكوس ". مجلة التطور البشري . 12 (8): 711-720. doi :10.1016/s0047-2484(83)80126-2.
- روبنسون، جيه تي (1953). "الميجانثروبس، الأسترالوبيثكس والهومينيد". المجلة الأمريكية للأنثروبولوجيا الفيزيائية . 11 (1): 1-38. doi :10.1002/ajpa.1330110112. PMID 13040502.
- تايلر، دي إي (2001)، " حفريات جمجمة ميجانثروبوس من جاوة"، التطور البشري ، 16 (2): 81-101، doi :10.1007/BF02438642، S2CID 84714976
- وولبوف، ميلفورد هـ (1999). علم الإنسان القديم. ماكجرو هيل. رقم ISBN 9780070716766.
- دورباند، إيه سي (2003). "إعادة فحص شظايا جمجمة "ميجانثروبوس" المزعومة". المجلة الأمريكية للأنثروبولوجيا الفيزيائية . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2003.
- كرامر، أندرو (1994). "تحليل نقدي للادعاءات بوجود القردة الأسترالوبيثكسية في جنوب شرق آسيا". مجلة التطور البشري . 26 (1): 3-21. doi :10.1006/jhev.1994.1002.
- سيوشون، راسل؛ أولسن، جون؛ جيمس، جيمي (1990). أصول أخرى: البحث عن القرد العملاق في عصور ما قبل التاريخ البشري . دار بانتام بوكس. رقم ISBN 0553070819.
- هوفلمانز، برنارد (1962). على مسار الحيوانات المجهولة. روبرت هارت ديفيس. ISBN 9781317848127.
مراجع
- ^ ab Zanolli, Clément; Kullmer, Ottmar; Kelley, Jay; Bacon, Anne-Marie; Demeter, Fabrice; Dumoncel, Jean; Fiorenza, Luca; Grine, Frederick E.; Hublin, Jean-Jacques; Nguyen, Anh Tuan; Nguyen, Thi Mai Huong (مايو 2019). "دليل على زيادة تنوع أشباه البشر في العصر البلستوسيني المبكر إلى الأوسط في إندونيسيا". علم البيئة والتطور الطبيعي . 3 (5): 755-764. رمز Bibcode :2019NatEE...3..755Z. doi :10.1038/s41559-019-0860-z. ISSN 2397-334X. PMID 30962558. S2CID 102353734.
- ^ Weidenreich, Franz (1946). Apes, Giants, and Man . University of Chicago Press. p. 61. ISBN 978-0226881478.
- ^ ab Yousuke Kaifu; Fachroel Aziz; Hisao Baba (2005). "بقايا الفك السفلي للإنسان البدائي من سانجيران: مجموعة 1952-1986". المجلة الأمريكية للأنثروبولوجيا الفيزيائية . 128 (3): 497-519. doi :10.1002/ajpa.10427. PMID 15761881.
- ^ سارتونو، س؛ تايلر، دي إي؛ كرانتز، جي إس (1995). "فك سفلي جديد لـ "ميجانثروبوس" من سانجيران، جاوة: إعلان". التطور البشري في سياقه البيئي . 1 : 225-228.
- ^ تايلر، دونالد إي (1996). "الحالة التصنيفية لجمجمة "ميجانثروبس" سانجيران 31 وشظية القذالي الثالثة "ميجانثروبس". نشرة رابطة ما قبل التاريخ في منطقة المحيطين الهندي والهادئ . 15 : 235-241. doi :10.7152/bippa.v15i0.11555.
- ^ Ciochon, Russell L. (يونيو 2009). "القرد الغامض في آسيا في العصر البلستوسيني". مجلة نيتشر . 459 (7249): 910–911. Bibcode :2009Natur.459..910C. doi : 10.1038/459910a . ISSN 0028-0836. PMID 19536242. S2CID 205047272.
روابط خارجية
- إعادة بناء الجمجمة بواسطة كرانتز
- موقع ريكس جيلروي حول الاكتشافات الأسترالية المزعومة
- الجدول الزمني البشري (تفاعلي) – سميثسونيان ، المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي (أغسطس 2016).
