تصويت احتجاجي

جزء من سلسلة السياسة
التصويت
التصويت بطاقات الاقتراع بطاقة اقتراع غيابية الاقتراع المؤقت عينة من ورقة الاقتراع المرشحون وإجراءات الاقتراع مرشح مكتوب الناخبون حجر الأردواز تذكرة مجموعة صندوق الاقتراع التصويت الإجباري التصويت المبكر التصويت الالكتروني الاقتراع المفتوح مكان الاقتراع التصويت البريدي المنطقة مركز التصويت غرفة التصويت عد التصويت الشعبي تالي آلة التصويت
الأنظمة الانتخابية أنظمة التعددية والأغلبية التصويت بالأغلبية المطلقة نظام الدورتين التصويت بالجولة الثانية التصويت بالأغلبية المطلقة تذكرة عامة الحكم المعتاد الأنظمة المتناسبة وشبه المتناسبة صوت واحد غير قابل للتحويل التصويت التراكمي النظام الثنائي قائمة الحزب التصويت القابل للتحويل الفردي صوت احتياطي الأنظمة ذات الأعضاء المختلطة نسبية مختلطة الأعضاء نظام العضوية الإضافية تصويت واحد مختلط (نقل تصويت إيجابي) العقرب (نقل التصويت السلبي) التصويت المختلط القابل للتحويل التصويت البديل النسبي ثنائي العضوية التناسب الريفي الحضري نظام المكافأة الأغلبية التصويت الموازي (الأغلبية المختلطة)
استراتيجيات التصويت التصويت على القضايا التصويت الاندماجي التصويت بالبطاقة المنقسمة التصويت المباشر التصويت التكتيكي اقتران الأصوات أصوات الاحتجاج الامتناع عن التصويت تصويت الحمار مقاطعة الانتخابات لا شيء مما سبق رفض التصويت تصويت مفسد
أنماط التصويت وتأثيراتها تأثير ذيل المعطف طلب المشورة بشأن التصويت الناخب المحتمل مفارقة التصويت الدعاية الانتخابية السلبية تقسيم الأصوات اللامبالاة السياسية إرهاق الناخبين نسبة المشاركة في التصويت أصوات الاحتجاج
الاحتيال الانتخابي والوقاية منه حصاد الاصوات حشو صناديق الاقتراع ترهيب الناخبين شراء الاصوات قمع الناخبين حصر الناخبين وقاية حبر الانتخابات الاقتراع السري تسجيل الناخبين التصويت القابل للتحقق من صحته من البداية إلى النهاية
بوابة السياسة
ف ت هـ

التصويت الاحتجاجي (يُسمى أيضًا التصويت الفارغ أو الباطل أو المُفسد أو " لا شيء مما سبق ") ^[1] هو تصويت يتم الإدلاء به في الانتخابات لإظهار عدم الرضا عن اختيار المرشحين أو النظام السياسي الحالي . ^[2] يتخذ التصويت الاحتجاجي مجموعة متنوعة من الأشكال ويعكس العديد من دوافع الناخبين، بما في ذلك اللامبالاة السياسية . ^[3] عندما يكون التصويت إلزاميًا ، يكون الإدلاء بصوت فارغ متاحًا لأولئك الذين لا يرغبون في اختيار مرشح أو الاحتجاج. على عكس الامتناع عن التصويت في أي مكان آخر، يتم احتساب الأصوات الفارغة.

إلى جانب الامتناع عن التصويت، فإن التصويت الاحتجاجي هو علامة على عدم الرضا عن الخيارات المتاحة. إذا اتخذ التصويت الاحتجاجي شكل تصويت فارغ، فقد يتم احتسابه أو لا يتم احتسابه في النتائج النهائية. قد تعتبر أصوات الاحتجاج باطلة أو، حسب النظام الانتخابي ، يتم احتسابها على أنها "لا شيء مما سبق".

يمكن أن تأخذ أصوات الاحتجاج أشكالاً مختلفة:

• بطاقات الاقتراع الفارغة
• بطاقات الاقتراع الفارغة
• بطاقات الاقتراع الملغاة
• لا يوجد أي من الأصوات المذكورة أعلاه
• الأصوات لصالح مرشح أو حزب هامشي، أو مرشح أو حزب أقل تفضيلاً
• تصويتات احتجاجية منظمة
• بطاقات الاقتراع المرفوضة

يميل التصويت الاحتجاجي إلى الحدوث بين الناخبين الذين يشعرون بالعزلة ولكن لديهم خيار تصويت بديل، مثل مرشح حزب ثالث في الولايات المتحدة، أو الذين يمكنهم تسجيل استيائهم من العملية السياسية من خلال الحد من وضع الأغلبية للفائز المحتمل. ^[2] غالبًا ما يؤدي العزلة إلى الامتناع عن التصويت، ولكن يمكن أن يولد أيضًا المشاركة في شكل تصويت احتجاجي. في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1992 ، على سبيل المثال، قال 14٪ من الذين صوتوا لصالح روس بيرو إنهم لم يصوتوا على الإطلاق لو لم يترشح. ^[2]

يمكن أن تتخذ أصوات الاحتجاج شكل بطاقات فارغة أو باطلة أو فاسدة. بطاقات الاقتراع الفارغة هي بطاقات اقتراع لا تحمل أي علامات عليها. بطاقات الاقتراع الفاسدة هي بطاقات اقتراع لا تسفر عن تصويت صالح لأن بطاقة الاقتراع قد تم ملؤها بشكل غير كامل أو غير صحيح. ^[4] بطاقات الاقتراع الفاسدة هي بطاقات اقتراع تم تشويهها أو شطبها أو وضع علامة عليها بطريقة تجعل بطاقة الاقتراع غير صالحة؛ تشير بطاقات الاقتراع الفاسدة بوضوح إلى وجود تصويت احتجاجي. ^[5] قد تشير الأصوات المكتوبة أيضًا إلى التصويت الاحتجاجي؛ في الولايات المتحدة كان ميكي ماوس تاريخيًا خيارًا شائعًا.

تحدث حالات رفض بطاقات الاقتراع عندما يذهب الناخب إلى مركز الاقتراع ويرفض التصويت. وهذا خيار متاح في العديد من المقاطعات الكندية، بما في ذلك أونتاريو . ومع ذلك، لا يوجد هذا الخيار في الانتخابات الفيدرالية. لرفض بطاقة اقتراع، يجوز للمرء إعادة بطاقة الاقتراع إلى موظف الاقتراع مع ذكر أنه يرفض التصويت. ^{[6] [7]}

نادرًا ما يكون التصويت بلا أي من الخيارات المذكورة أعلاه خيارًا في السياسة الأمريكية، على الرغم من أنه كان خيارًا في بطاقات الاقتراع في نيفادا منذ عام 1976. ^[3] يُقترح التصويت بلا أي من الخيارات المذكورة أعلاه كطريقة شرعية من قبل الدولة للسماح للناخبين بالتعبير عن استيائهم، على الرغم من أن تحديد خيار "لا شيء" لا يشير دائمًا إلى الاحتجاج. ^[3]

ترتبط أنواع أخرى من التصويت الاحتجاجي باختيار المرشح أو الحزب الذي تم اختياره للحصول على تصويت صحيح أكثر من ارتباطها بالتصويت نفسه. يمكن أن يكون التصويت لمرشح هامشي أو حزب أقل تفضيلاً وسيلة للإشارة إلى عدم الرضا عن المرشح أو الحزب أو السياسة الرائدة، أو تقليل هامش فوز الفائز المحتمل. ^{[2] [8]}

كما يحدث التصويت الاحتجاجي الذي تنظمه الأحزاب السياسية أو الزعماء السياسيين، ولكنه نادر الحدوث ويرتبط بظروف قاسية. ^[1]

إن التمييز بين أوراق الاقتراع التي تم الإدلاء بها عمدًا كأصوات احتجاجية وتلك الفارغة أو الملغاة أو التالفة من قبل فرد يحاول ولكنه يفشل في الإدلاء بصوت صالح أمر صعب. غالبًا ما ترتبط الأصوات الفارغة بالتصويت الاحتجاجي، ولكنها يمكن أن تكون أيضًا مؤشرات على نقص المعلومات. ^[5] تكون الأصوات الفارغة أو الملغاة أو الملغاة أكثر تكرارًا في المناطق ذات المستويات العالية من الأمية أو الكفاءة اللغوية المحدودة. ^[4] تعد أوراق الاقتراع الملغاة، وخاصة تلك التي تم تشويهها عمدًا أو إتلافها بطريقة أخرى، مؤشرًا أكثر موثوقية على أصوات الاحتجاج والتطور السياسي. ^[5]

قررت إحدى محاكم الولايات المتحدة أن التصويت ليس مسألة حرية التعبير، بل يتعلق بانتخاب المسؤولين؛ في قضية بورديك ضد تاكوشي، 1992 ، أيدت المحكمة العليا حظر التصويت المكتوب بعد أن زعم ​​آلان ب. بورديك أنه يجب إلزام هاواي باحتساب صوته الاحتجاجي لصالح دونالد داك . ^{[9] [10]}

في الانتخابات البرلمانية في فنلندا والسويد، استخدم الناخبون أيضًا دونالد داك كصوت احتجاجي. ^[11] في أوكرانيا، رشح حزب الإنترنت دارث فيدر لانتخابات عمدة كييف وأوديسا ، وحاول ترشيح دارث فيدر للرئاسة ، على الرغم من رفض هذا الطلب. ^[12]

التصويت الاحتجاجي شائع في أمريكا اللاتينية ، حيث كانت أكثر من 5.5% من بطاقات الاقتراع في الانتخابات الرئاسية منذ عام 1980 فارغة أو تالفة. ^[13] خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2000 في بيرو ، انسحب المرشح أليخاندرو توليدو بسبب مخاوف بشأن نزاهة الانتخابات وشجع أنصاره على إفساد بطاقات اقتراعهم احتجاجًا - وهو مثال على التصويت الاحتجاجي المنظم. ^[1] في تلك الانتخابات، كانت حوالي 31% من بطاقات الاقتراع تالفة أو فارغة. ^[1]

بعد الانتخابات الرئاسية الفرنسية عام 2002 ، والتي وصل فيها زعيم اليمين المتطرف جان ماري لوبان إلى المركز الثاني خلف المرشح المحافظ جاك شيراك ، تم تسمية التصويت الاحتجاجي كعامل مساهم. شهدت الانتخابات الرئاسية الفرنسية عام 2017 ، التي فاز بها إيمانويل ماكرون ، أعلى مستوى من التصويت الاحتجاجي والامتناع عن التصويت في فرنسا منذ أواخر الستينيات، مع وجود 4 ملايين بطاقة اقتراع فارغة أو فاسدة و12 مليون امتناع إضافي عن التصويت. ^[14]

في كولومبيا ، يتمتع التصويت الفارغ بمسار قانوني لإجبار إعادة الانتخابات وتغيير المرشحين في تلك الانتخابات. وفقًا للفقرة 1 من المادة 258 من الدستور السياسي لكولومبيا ، إذا أصبح التصويت الفارغ في كولومبيا هو الخيار الأكثر تصويتًا، فيجب إعادة الانتخابات مرة واحدة، واعتمادًا على طبيعة الانتخابات، يجب على الأحزاب تقديم مرشحين جدد أو قوائم جديدة للمرشحين. يمنح هذا التصويت الاحتجاجي وسيلة للتعبير عن المعارضة بعواقب انتخابية حقيقية. حتى الآن، لم يكن التصويت الفارغ أغلبيًا في الانتخابات الرئاسية أو الكونجرسية في كولومبيا، لكنه أجبر بالفعل على إعادة بعض الانتخابات لمنصب عمدة المدينة. ^[15]

في أجزاء معينة من الولايات المتحدة، وخاصة في الجنوب ، غالبًا ما يحصل مرشحو الاحتجاج على عدد كبير من الأصوات في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الديمقراطي بسبب الوجود الكبير للديمقراطيين المحافظين الذين، على الرغم من تسجيلهم كديمقراطيين، غالبًا ما يصوتون للجمهوريين على المستوى الفيدرالي. حظيت هذه الظاهرة باهتمام كبير في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لعام 2012 ، حيث حصل المحامي جون وولف جونيور على 42٪ ضد الرئيس الحالي باراك أوباما في الانتخابات التمهيدية في أركنساس ، وحصل السجين كيث جود على 41٪ في ولاية فرجينيا الغربية . في أوكلاهوما، جمع المرشحون غير المؤيدين لأوباما ما مجموعه 43٪، حيث ذهب أعلى عدد من الأصوات إلى الناشط المناهض للإجهاض راندال تيري . ^[16] ظهرت الظاهرة في الانتخابات اللاحقة ولكن على نطاق أصغر (حيث غادر العديد من الديمقراطيين السابقين الحزب). في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في فرجينيا الغربية عام 2016 ، حصل الابن المفضل بول تي فاريل جونيور على 9٪ من الأصوات وتقدم على المرشحة النهائية هيلاري كلينتون في مقاطعة واحدة. ^[17] في الانتخابات التمهيدية لعام 2020 في تلك الولاية ، حصل ابنه المفضل ديفيد رايس على نسبة مماثلة بلغت 8%. ^[18]

خلال الانتخابات التمهيدية الرئاسية الديمقراطية لعام 2024 ، تشكلت حركة تصويت احتجاجية كبيرة ضد دعم بايدن لإسرائيل خلال الحرب بين إسرائيل وحماس .

في الانتخابات الرئاسية الروسية لعام 2024 ، وسط استبعاد المرشحين المناهضين للحرب من تحدي الرئيس الحالي فلاديمير بوتن ، استخدم النشطاء المناهضون لبوتن تكتيك التصويت الاحتجاجي المعروف باسم "الظهيرة ضد بوتن" ، والذي اقترحه لأول مرة زعيم المعارضة الروسي المسجون أليكسي نافالني قبل وفاته. ^[19] وشمل ذلك التجمع في مراكز الاقتراع في اليوم الأخير من التصويت حوالي منتصف النهار للدفاع عن الأصوات المفسدة مثل كتابة اسم نافالني أو الإدلاء بأصوات لصالح مرشح حزب الشعب الجديد فلاديسلاف دافانكوف . ^[20] وبينما يُنظر إليه على أنه متحالف مع الكرملين، فقد دمج دافانكوف مشاعر مناهضة للحرب تذكرنا بالمرشحين المحظورين، مما جعله مرشحًا بديلاً لناخبي المعارضة كوسيلة للتصويت الاحتجاجي. ^[21] وعلى الرغم من هذا الإجراء، إلا أن دافانكوف لم يحصل رسميًا إلا على 4٪ من الأصوات الرسمية، بينما أظهرت استطلاعات الرأي المستقلة التي أجريت أنه هزم بوتن بأغلبية ساحقة. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

قد يكون الامتناع عن التصويت نوعًا من التصويت الاحتجاجي عندما لا يكون نتيجة فقط لللامبالاة السياسية أو عدم الاكتراث بالسياسة. في الأنظمة التي يكون فيها التصويت إلزاميًا ، قد يكون الامتناع عن التصويت بمثابة عمل من أعمال خيبة الأمل السياسية . ترفض الحركة الأناركية الديمقراطية التمثيلية لصالح شكل أكثر مباشرة من أشكال الحكم ودعت تاريخيًا إلى الامتناع عن التصويت كشكل من أشكال الاحتجاج. ^[22] يميل التصويت الاحتجاجي النشط، سواء من خلال بطاقات الاقتراع المفسدة أو الفارغة، إلى توصيل عدم الرضا بشكل أكثر فعالية من الامتناع عن التصويت. ^[23]

إن الامتناع عن التصويت يزيد من نسبة الأصوات التي يحصل عليها المرشح أو الحزب الأكثر شعبية، في حين أن استخدام التصويت الاحتجاجي ضد المرشح أو الحزب الأكثر شعبية قد يؤدي إلى تقليص هامش الفوز. وقد يؤدي تقليص الهامش إلى برلمان معلق أو فارق أصغر بين الأحزاب في الحكومة، وبالتالي الحد من فرصة سيطرة حزب واحد على النظام. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

• قائمة المواضيع المتعلقة بالديمقراطية والانتخابات
• اقتراح بسحب الثقة
• تأثير المفسد
• السياسة ذات القضية الواحدة
• غير ملتزم (خيار التصويت)

• الناخبون لا يصوتون لأي من المذكورين أعلاه
• تصويت احتجاجي
• إذا أعطيت الفأر صوتًا
• ميكي ماوس ويسوع من بين الأصوات المكتوبة التي ساعدت في إغراق روي مور