الرتبة التصنيفية

في علم التصنيف البيولوجي ، تشير الرتبة التصنيفية إلى المستوى الذي تحتله مجموعة من الكائنات الحية - سواء كانت تصنيفًا أو فرعًا حيويًا - في نظام تصنيف هرمي قائم على العلاقات التطورية. يفضل بعض الباحثين استخدام مصطلح "الرتبة الاسمية" ^{[ 1 ]} ، بحجة أن تصنيف الكائنات الحية، وفقًا لبعض التعريفات، يُوصف بدقة أكبر باستخدام التسمية بدلًا من التصنيف . وهكذا، تُمنح التصنيفات (أو الفروع الحيوية) الأكثر شمولًا، مثل حقيقيات النوى والحيوانات ، أعلى الرتب التصنيفية، بينما تُمنح التصنيفات الأقل شمولًا، مثل الإنسان العاقل ، والضفدع الشائع ، والتيرانوصور ركس ، والثعلب الأسود ، أدنى الرتب.

يمكن أن تكون الرتب إما "مطلقة"، حيث تُعتبر العديد من المصطلحات الوصفية (مثل النوع ، والجنس ، والقبيلة ، والفصيلة ، والرتبة ، والطائفة ، والشعبة ، والمملكة ، والنطاق ) رتبًا بحد ذاتها؛ أو "نسبية"، حيث تُحدد الرتب من خلال تصنيف مُقسّم ، ويعكس مستوى التقسيم الرتبة. تُركز هذه الصفحة على الرتب المطلقة.

تتطلب جميع الرموز القائمة على الرتب (مثل الرمز الحيواني ، والرمز النباتي ، ورمز النباتات المزروعة ، ورمز بدائيات النوى ، ورمز الفيروسات ) رتبًا مطلقة، ولكن الرتب المطلقة ليست مطلوبة في جميع أنظمة التسمية - على سبيل المثال، لا يتطلب الرمز الوراثي ( التسمية الوراثية ) رتبًا مطلقة. ^{[ 2 ]}

لنأخذ مثالًا على نوع معين، وهو الثعلب الأحمر ( Vulpes vulpes )، وتصنيفه وترتيبه في سياق المدونة الحيوانية: يشير النعت vulpes (بحرف v صغير ) إلى النوع vulpes ( الثعلب الأحمر) الموجود في جنس Vulpes (بحرف V كبير )؛ الذي يضم جميع أنواع الثعالب "الحقيقية" في رتبة أعلى بمستوى واحد من رتبة النعت vulpes . أقرب أقرباء الثعالب مصنفون في فصيلة الكلبيات ( Canidae )، التي تشمل الكلاب والذئاب وابن آوى. التصنيف الأعلى التالي في التسلسل الهرمي هو رتبة آكلات اللحوم (Carnivora) ، التي تشمل رتبة الكلبيات الفرعية : جميع الأنواع المذكورة أعلاه بالإضافة إلى الدببة والفقمات وابن عرس والظربان والراكون؛ ورتبة السنوريات الفرعية : القطط والزباد والضباع والنمس. تُعدّ آكلات اللحوم مجموعةً واحدةً فقط من الثدييات ، وهي كائناتٌ مُغطاةٌ بالشعر، وذات دمٍ حار، وتُرضع صغارها ، وتنتمي جميعها بدورها إلى شعبة الحبليات التي تمتلك حبلًا ظهريًا . وتُصنّف جميع الكائنات المذكورة أعلاه ضمن جميع الحيوانات في مملكة الحيوانات . وأخيرًا، في أعلى رتبة، تُصنّف جميع الكائنات المذكورة أعلاه مع جميع الكائنات الحية الأخرى التي تمتلك نواة خلوية في نطاق حقيقيات النوى .

بشكل عام، تصف التصنيفات وتُصوّر التجميع الهرمي للكائنات الحية الناتج عن عملية التصنيف؛ وتشير الرتب المُخصصة للتصنيفات إلى المواقع النسبية لهذه المجموعات داخل التسلسل الهرمي. تحتوي التصنيفات ذات الرتب العالية (مثل النطاقات أو الممالك) على مجموعات تصنيفية فرعية أكثر من التصنيفات ذات الرتب الأدنى، مثل الشعب أو الأجناس - كما هو موضح في الرسم البياني الهرمي المقلوب للرتبة التصنيفية. أما الأنواع، أو أي نوع فرعي، فتحتوي على أقل عدد من المجموعات التصنيفية الفرعية، أو لا تحتوي على أي منها على الإطلاق. يعكس تصنيف أي تصنيف الوراثة التطورية للسمات أو الخصائص الجزيئية من سلف مشترك مع التصنيفات الأخرى.

الاسم الثنائي أساسي ؛ ما يعني أنه لتحديد كائن حي معين، لا يلزم عادةً تحديد أسماء الرتب الأخرى غير الرتبتين الأوليين - الجنس والنوع (أي الجنس والصفة النوعية) - ضمن تصنيف يتضمن رمزًا قائمًا على الرتب. ^{[ 3 ]} لا ينطبق هذا عالميًا لأن معظم الرموز القائمة على الرتب مستقلة عن بعضها البعض، وهناك العديد من المتجانسات بين الرموز (أي الاسم نفسه المستخدم لكائنات حية مختلفة ضمن الرموز المتعددة) - عادةً لحيوان أو لتصنيف يغطيه رمز معين قائم على الرتب. لهذا السبب، بُذلت محاولات لإنشاء رمز بيولوجي (BioCode) ينظم جميع أسماء التصنيفات؛ ^{[ 4 ]} لكن هذه المهمة فشلت حتى الآن ^{[ 5 ]} ويعود ذلك إلى حد كبير إلى تقاليد التسمية الراسخة بين المجتمعات. ^{[ 6 ]}

يُعرّف القانون الدولي لتسمية الحيوانات الرتبة بأنها: "المستوى، لأغراض التسمية، الذي يُمثله تصنيفٌ ما في التسلسل الهرمي التصنيفي (على سبيل المثال، جميع العائلات، لأغراض التسمية، تقع في نفس الرتبة، التي تقع بين الفصيلة العليا والفصيلة الفرعية)." ^{[ 7 ]} تجدر الإشارة إلى أن المناقشات في هذه الصفحة تفترض عمومًا أن التصنيفات هي فروع ( مجموعات أحادية النمط من الكائنات الحية)، ولكن هذا ليس شرطًا في القانون الدولي لتسمية الحيوانات أو القانون الدولي لتسمية النباتات (أي القانون الدولي لتسمية الطحالب والفطريات والنباتات )؛ ويرى بعض خبراء التسمية البيولوجية أنه لا ينبغي اشتراط ذلك. ^{[ 8 ]} وفي هذه الحالة، فإن التسلسل الهرمي للتصنيفات - وبالتالي رتبها - لن يعكس بالضرورة التسلسل الهرمي للفروع.

بينما كانت المناهج القديمة للتصنيف التكسونومي تعتمد على الظواهر، حيث تُشكّل المجموعات بناءً على أوجه التشابه في المظهر والبنية العضوية والسلوك، فقد أحدثت طريقتان جديدتان مهمتان، طُوّرتا في النصف الثاني من القرن العشرين، تغييرًا جذريًا في الممارسة التكسونومية. إحداهما هي ظهور علم التصنيف التفرعي ، الذي انبثق من أعمال عالم الحشرات الألماني ويلي هينيغ . ^{[ 9 ]} علم التصنيف التفرعي هو طريقة لتصنيف الكائنات الحية وفقًا لنسبة الخصائص المشتركة بينها (وتُسمى السمات المشتركة المشتقة ). يُفترض أنه كلما زادت نسبة الخصائص المشتركة بين كائنين حيّين، كان ذلك دليلاً على أنهما ينحدران من سلف مشترك في وقت أقرب. أما النوع الثاني فهو التصنيف الجزيئي، القائم على التحليل الجيني ، والذي يمكن أن يوفر الكثير من البيانات الإضافية التي تثبت فائدتها بشكل خاص عندما لا تستطيع سوى عدد قليل من الصفات الظاهرية حل العلاقات، كما هو الحال، على سبيل المثال، في العديد من الفيروسات والبكتيريا [10] والعتائق ، أو ^{لحل العلاقات بين} التصنيفات التي نشأت في انتشار تطوري سريع حدث منذ زمن بعيد، مثل التصنيفات الرئيسية للثدييات المشيمية . ^{[ 11 ]}

في منشوراته الرائدة، مثل كتاب "نظام الطبيعة" (Systema Naturae )، استخدم كارل لينيوس مقياسًا تصنيفيًا يقتصر على المملكة، والطائفة، والرتبة، والجنس، والنوع، ورتبة واحدة أدنى من النوع. أما اليوم، فيُنظَّم نظام التسمية بواسطة قواعد التسمية . توجد سبع رتب تصنيفية رئيسية: المملكة، والشعبة أو القسم، والطائفة، والرتبة، والفصيلة، والجنس، والنوع. بالإضافة إلى ذلك، يُستخدم مصطلح "النطاق" (الذي اقترحه كارل ووز ) على نطاق واسع كرتبة أساسية. وقد اقتُرح كل من "regio" و "dominium" كصيغة لاتينية، وتم اعتماد الصيغة اللاتينية "dominium" في المدونة الدولية لتسمية بدائيات النوى عام 2023. ^{[ 12 ]}

يُحدد التصنيف عادةً عند إعطاء الكائن الحي اسمه الرسمي. التصنيفات الأساسية هي النوع والجنس. عندما يُطلق على الكائن الحي اسم نوع، يُنسب إلى جنس، واسم الجنس جزء من اسم النوع.

يُطلق على اسم النوع أيضًا اسمًا ثنائيًا ، أي اسمًا مُركبًا من مصطلحين. على سبيل المثال، الاسم العلمي للإنسان هو Homo sapiens . يُكتب هذا الاسم عادةً بخط مائل في الطباعة، أو يُسطّر عند عدم توفر الخط المائل. في هذه الحالة، يُشير Homo إلى الجنس ويُكتب بحرف كبير، بينما يُشير sapiens إلى النوع ويُكتب بحرف صغير. مع أن هذا لا يُستخدم دائمًا، إلا أن بعض الأنواع تتضمن اسمًا فرعيًا. على سبيل المثال، يُطلق على الإنسان الحديث اسم Homo sapiens sapiens ، أو H. sapiens sapiens .

في التسمية الحيوانية، لا يتم عادةً كتابة أسماء التصنيفات العليا بخط مائل، ولكن المدونة النباتية ، ومدونة بدائيات النوى ، ومدونة الفيروسات ، ومسودة المدونة البيولوجية ^{[ 4 ]} ، ومدونة علم الوراثة ^{[ 2 ]} جميعها توصي بكتابة جميع أسماء التصنيفات (من جميع الرتب) بخط مائل.

توجد قواعد تنطبق على الرتب التصنيفية التالية في المدونة الدولية لتسمية الحيوانات : فوق العائلة، العائلة، تحت العائلة، القبيلة، تحت القبيلة، الجنس، تحت الجنس، النوع، تحت النوع. ^{[ 13 ]}

يقسم القانون الدولي لتسمية الحيوانات الأسماء إلى "أسماء مجموعات العائلات" و"أسماء مجموعات الأجناس" و"أسماء مجموعات الأنواع". ويذكر القانون صراحةً الرتب التالية لهذه الفئات: ^{[ 13 ] : §29–31}

• المجموعات العائلية
  • العائلة الفائقة (-oidea)
  • عائلة (-idae)
  • الفصيلة الفرعية (-inae)
  • القبيلة (-يني)
  • قبيلة فرعية (-ينا)
• المجموعات الجنسية
  • جنس
  • الجنس الفرعي
• مجموعات الأنواع
  • صِنف
  • الأنواع الفرعية

The rules in the Code apply to the ranks of superfamily to subspecies, and only to some extent to those above the rank of superfamily. Among "genus-group names" and "species-group names" no further ranks are officially allowed, which creates problems when naming taxa in these groups in speciose clades, such as Rana.^[14] Zoologists sometimes use additional terms such as "species group", "species subgroup", "species complex" and "superspecies" for convenience as extra, but unofficial, ranks between the subgenus and species levels in taxa with many species, e.g. the genus Drosophila. (Note the potentially confusing use of "species group" as both a category of ranks as well as an unofficial rank itself. For this reason, Alain Dubois has been using the alternative expressions "nominal-series", "family-series", "genus-series" and "species-series" (among others) at least since 2000.^[15][14])

At higher ranks (family and above) a lower level may be denoted by adding the prefix "infra", meaning lower, to the rank. For example, infraorder (below suborder) or infrafamily (below subfamily).

Botanical ranks categorize organisms based (often) on their relationships (monophyly is not required by that clade, which does not even mention this word, nor that of "clade"). They start with Kingdom, then move to Division (or Phylum),^[16] Class, Order, Family, Genus, and Species. Taxa at each rank generally possess shared characteristics and evolutionary history. Understanding these ranks aids in taxonomy and studying biodiversity.

There are definitions of the following taxonomic categories in the International Code of Nomenclature for Cultivated Plants: cultivar group, cultivar, grex.

The rules in the ICN apply primarily to the ranks of family and below, and only to some extent to those above the rank of family.

Classifications of five species follow: the fruit fly familiar in genetics laboratories (Drosophila melanogaster), humans (Homo sapiens), the peas used by Gregor Mendel in his discovery of genetics (Pisum sativum), the "fly agaric" mushroom Amanita muscaria, and the bacterium Escherichia coli. The eight major ranks are given in bold; a selection of minor ranks are given as well.

Table notes

• للحفاظ على إيجاز الجدول وتجنب التعقيدات الفنية المتنازع عليها، تم حذف بعض الرتب الوسيطة الشائعة وغير الشائعة. على سبيل المثال، تُصنَّف ثدييات أوروبا وأفريقيا وشمال أمريكا الشمالية (باستثناء الأبوسوم الفرجيني ) ضمن فئة الثدييات ، وفصيلة كلادوثريا ، وفصيلة زاثيريا الفرعية، وفصيلة تريبوسفينيدا الفرعية ، وفئة ثيريا الفرعية ، وفصيلة يوثيريا ، وفصيلة بلاسينتاليا الفرعية - ولكن الجدول لا يضم سوى فئتي الثدييات والثيريا. قد تنشأ نقاشات مشروعة لو تم تضمين فصيلتي يوثيريا وبلاسينتاليا الشائعتين، حول أيهما الرتبة "الوسيطة" وما هي رتبة الأخرى، أو ما إذا كان الاسمان مترادفين.
• تُعدّ تصنيفات الرتب العليا، وخاصةً الرتب المتوسطة، عرضةً للمراجعة مع اكتشاف معلومات جديدة حول العلاقات التصنيفية. فعلى سبيل المثال، تم تخفيض تصنيف النباتات المزهرة من شعبة (Magnoliophyta) إلى رتبة فرعية (Magnoliidae)، وأصبحت الرتبة العليا هي الرتبة التي تميز المجموعات الرئيسية من النباتات المزهرة. ^{[ 22 ]} كما عُدّل التصنيف التقليدي للرئيسيات (فئة الثدييات، رتبة فرعية Theria، رتبة فرعية Eutheria، رتبة الرئيسيات) بتصنيفات جديدة مثل تصنيف ماكينا وبيل (فئة الثدييات، رتبة فرعية Theriformes، رتبة فرعية Holotheria)، حيث خُصصت رتب أدنى لـ Theria و Eutheria بين الرتبة الفرعية ورتبة الرئيسيات. وتنشأ هذه الاختلافات نتيجةً لقلة الرتب المتاحة وكثرة نقاط التفرع في السجل الأحفوري.
• قد تُصنّف الأنواع إلى وحدات فرعية. تُصنّف الحيوانات إلى أنواع فرعية (مثل الإنسان العاقل الحديث) أو أشكال ظاهرية (مثل الغراب المرقط ). تُصنّف النباتات إلى أنواع فرعية (مثل البازلاء ) أو أصناف (مثل بازلاء الثلج ) ، وتُطلق أسماء أصناف على النباتات المزروعة (مثل بازلاء الثلج 'سنوبيرد'). تُصنّف البكتيريا حسب السلالات ( مثل الإشريكية القولونية O157 : H7 ، وهي سلالة تُسبب التسمم الغذائي ).

Taxa above the genus level are often given names based on the type genus, with a standard termination. The terminations used in forming these names depend on the kingdom (and sometimes the phylum and class) as set out in the table below.

Pronunciations given are the most Anglicized. More Latinate pronunciations are also common, particularly /ɑː/ rather than /eɪ/ for stressed a.

Table notes

• في علم النبات والفطريات، تُشتق أسماء الفصائل النباتية من رتبة الفصيلة وما دونها من اسم جنس، يُسمى أحيانًا الجنس النمطي لهذا التصنيف، مع إضافة لاحقة قياسية. على سبيل المثال، سُميت فصيلة الورود، Rosaceae ، نسبةً إلى جنس Rosa ، مع إضافة اللاحقة القياسية "-aceae" للدلالة على الفصيلة. أما الأسماء التي تتجاوز رتبة الفصيلة، فتُشتق أيضًا من اسم جنس، أو تكون وصفية (مثل عاريات البذور أو الفطريات ).
• بالنسبة للحيوانات، توجد لواحق قياسية للتصنيفات حتى رتبة فوق الفصيلة فقط. ^{[ 29 ]} وقد اقترحت الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم (AAAS) لاحقة موحدة (لكنها غير موصى بها) [ 30 ] مثل -ida /ɪdə ^{/ للرتب ،} على سبيل المثال ؛ ويبدو أن علماء الأوليات يتبنون هذا النظام. كما أن العديد من رتب الحيوانات متعددة الخلايا (الحيوانات العليا) لها هذه اللاحقة، مثل Hyolithida و Nectaspida (Naraoiida) .
• قد لا يكون تكوين اسم بناءً على اسم عام أمرًا بسيطًا. على سبيل المثال، يحتوي الجنس البشري (Homo) على صيغة المضاف إليه hominis ، وبالتالي فإن جنس Homo (الإنسان) ينتمي إلى فصيلة Hominidae ، وليس إلى فصيلة Homidae.
• تُستخدم رتب العائلة العليا، والعائلة الدنيا، والقبيلة الدنيا (في الحيوانات) عندما تتطلب تعقيدات التفرع التطوري تمييزات أدق من المعتاد. ورغم أنها أدنى من رتبة العائلة العليا، إلا أنها غير مُنظَّمة بموجب المدونة الدولية لتسمية الحيوانات، وبالتالي لا تملك نهايات قياسية رسمية. اللواحق المذكورة هنا منتظمة، ولكنها غير رسمية. ^{[ 31 ]}
• في علم الفيروسات، تتشابه النهايات الرسمية لتصنيفات الفيروسات العارية ، والأحماض النووية التابعة ، والفيروسات الشبيهة بالفيروسات، باستثناء استبدال اللاحقة -vir- باللاحقات -viroid- و- satellit- و- viriform- على التوالي . ^{[ 23 ]} أما المستويات الإضافية للمجال والمجال الفرعي فتنتهي باللاحقتين -viria و- vira على التوالي. ^{[ 23 ]}

نظراً لأن العلاقات التطورية تجريبية، يحتاج علماء التصنيف أحياناً إلى استحداث رتب جديدة. وتختلف قواعد التسمية المختلفة في هذا الشأن.

Below is a list of terms used in various fields of study for various intermediate ranks.^[32] Terms marked with a skull and crossbones symbol (☠) are specifically used in virology, those marked with a biohazard symbol (☣︎) are used in bacteriology, those marked with a florette (✿) are used in botany, those marked with an umbrella (☂) are used in mycology, those marked with an asterisk (*) are used in zoology, those marked with a fisheye (◉) are used in ichthyology, those marked with a flower (⚘) are used in lepidopterology:

Ranks are assigned based on subjective dissimilarity, and do not fully reflect the gradational nature of variation within nature. These problems were already identified by Willi Hennig, who advocated dropping them in 1969,^[38] and this position gathered support from Graham C. D. Griffiths only a few years later.^[39] In fact, these ranks were proposed in a fixist context and the advent of evolution sapped the foundations of this system, as was recognised long ago; the introduction of The Code of Nomenclature and Check-list of North American Birds Adopted by the American Ornithologists' Union published in 1886 states "No one appears to have suspected, in 1842 [when the Strickland code was drafted], that the Linnaean system was not the permanent heritage of science, or that in a few years a theory of evolution was to sap its very foundations, by radically changing men's conceptions of those things to which names were to be furnished."^[40] Such ranks are used simply because they are required by the rank-based codes; because of this, some systematists prefer to call them nomenclatural ranks.^[1][6] In most cases, higher taxonomic groupings arise further back in time, simply because the most inclusive taxa necessarily appeared first.^[41] Furthermore, the diversity in some major taxa (such as vertebrates and angiosperms) is better known than that of others (such as fungi, arthropods and nematodes) not because they are more diverse than other taxa, but because they are more easily sampled and studied than other taxa, or because they attract more interest and funding for research.^[42][43]

Of these many ranks, many systematists consider that the most basic (or important) is the species, but this opinion is not universally shared.^[44][45][46] Thus, species are not necessarily more sharply defined than taxa at any other rank, and in fact, given the phenotypic gaps created by extinction, in practice, the reverse is often the case. Ideally, a taxon is intended to represent a clade, that is, the phylogeny of the organisms under discussion, but this is not a requirement of the zoological and botanical codes.^[6]

A classification in which all taxa have formal ranks cannot adequately reflect knowledge about phylogeny. Since taxon names are dependent on ranks in rank-based (Linnaean) nomenclature, taxa without ranks cannot be given names. Alternative approaches, such as phylogenetic nomenclature,^[47][48] as implemented under the PhyloCode and supported by the International Society for Phylogenetic Nomenclature,^[49] or using circumscriptional names, avoid this problem.^[50][51] The theoretical difficulty with superimposing taxonomic ranks over evolutionary trees is manifested as the boundary paradox which may be illustrated by Darwinian evolutionary models.

There are no rules for how many species should make a genus, a family, or any other higher taxon (that is, a taxon in a category above the species level).^[52][53] It should be a natural group (that is, non-artificial, non-polyphyletic), as judged by a biologist, using all the information available to them. Equally ranked higher taxa in different phyla are not necessarily equivalent in terms of time of origin, phenotypic distinctiveness or number of lower-ranking included taxa (e.g., it is incorrect to assume that families of insects are in some way evolutionarily comparable to families of mollusks).^[53][54][6] Of all criteria that have been advocated to rank taxa, age of origin has been the most frequently advocated. Willi Hennig proposed it in 1966,^[9] but he concluded in 1969^[38] that this system was unworkable and suggested dropping absolute ranks. However, the idea of ranking taxa using the age of origin (either as the sole criterion, or as one of the main ones) persists under the name of time banding, and is still advocated by several authors.^{[55][56][57][58]} For animals, at least the phylum rank is usually associated with a certain body plan, which is also, however, an arbitrary criterion.

Enigmatic taxa are taxonomic groups whose broader relationships are unknown or undefined.^[59]

توجد عدة وسائل مساعدة على التذكر تهدف إلى تسهيل حفظ التسلسل الهرمي التصنيفي، مثل "King Phillip Came Over For Great Spaghetti " . [ 60 ^{] ( المملكة} / الممالك ، الشعبة / الشعب ، الصنف / الأصناف ، الرتبة / الرتب ، العائلة / العائلات ، الجنس ، النوع )

• تكاثر
• فهرس الحياة (قاعدة بيانات)
• علم التصنيف التفرعي
• سلالة محلية
• شجرة الحياة (علم الأحياء)
• التحالف (التصنيف)
• السلالة (علم الأحياء)