حقوق السكان الأصليين في أستراليا

لم يُبتّ في أول قضية تتعلق بحقوق السكان الأصليين في أستراليا إلا عام ١٩٧١. ومثالًا على الصعوبات التي واجهها السكان الأصليون في الاعتراف بحقوقهم في الأراضي، زعم جون باتمان عام ١٨٣٥ توقيعه معاهدة باتمان مع شيوخ السكان الأصليين في مقاطعة بورت فيليب . أعلن الحاكم بورك أن معاهدة باتمان "باطلة ولاغية في انتهاكها لحقوق التاج"، واعتبر أي شخص يتواجد على "أراضٍ شاغرة تابعة للتاج" دون إذن منه متعديًا على ممتلكاته. ^{[ ٨ ]} وقد وافق مكتب المستعمرات على هذا الإعلان. وكان الاعتراض الرسمي على المعاهدة هو أن باتمان حاول التفاوض مباشرة مع السكان الأصليين، الذين لم تعترف بهم بريطانيا كأصحاب أي حق في أي أراضٍ في أستراليا.

في عام 1971، في قضية ميليربوم ضد نابالكو بي تي واي المحدودة (قضية "حقوق أراضي غوف") في المحكمة العليا للإقليم الشمالي ، رفض القاضي ريتشارد بلاكبيرن صراحة مفهوم الملكية الأصلية، وحكم ضد المدعين في عدد من المسائل القانونية والواقعية. ^{[ 9 ]}

في أعقاب أحداث ميليربوم وانتخاب حكومة ويتلام عام 1972، أُنشئت لجنة حقوق أراضي السكان الأصليين (المعروفة أيضًا باسم لجنة وودوارد الملكية) عام 1973 للتحقيق في السبل المناسبة للاعتراف بحقوق أراضي السكان الأصليين في الإقليم الشمالي . وقد طرح رئيس الوزراء غوف ويتلام سياسة جديدة لحق تقرير المصير للسكان الأصليين ، وتم إنشاء مبادرات مثل صندوق أراضي السكان الأصليين واللجنة الاستشارية الوطنية للسكان الأصليين . وتألفت الأخيرة من ممثلين منتخبين من السكان الأصليين، والذين يقدمون المشورة لوزير شؤون السكان الأصليين. وقد أصدرت حكومة ويتلام تشريعًا أقرته لاحقًا حكومة فريزر تحت مسمى قانون حقوق أراضي السكان الأصليين (الإقليم الشمالي) لعام 1976 ، ^{[ 10 ] [ 11 ]} والذي وضع آلية لنقل ما يقرب من 50% من أراضي الإقليم الشمالي (حوالي 600,000 كيلومتر ^مربع ) إلى ملكية جماعية للسكان الأصليين. ^{[ 12 ]} واصلت حكومة فريزر تنفيذ العديد من مبادرات الحكومة السابقة، تحت مسمى "الإدارة الذاتية" بدلاً من "تقرير المصير". ^{[ 10 ]}

في عام ١٩٧٩، رفع بول كو ، وهو رجل من قبيلة ويراجوري من كورا، نيو ساوث ويلز ، دعوى قضائية أمام المحكمة العليا الأسترالية، مُدعيًا أن للشعوب الأصلية حقوقًا في الأرض، باعتبارها أمة أو أممًا أصلية كانت موجودة قبل الاستيطان ولا تزال قائمة، وأن أراضيها قد انتُزعت بالغزو لا بالاستيطان. ^{[ ١٣ ]} قضت المحكمة في قضية كو ضد الكومنولث (١٩٧٩) بأنه لا تتمتع أي أمة أصلية بأي نوع من السيادة ، مُميزةً ذلك عن قضية شيروكي نيشن ضد جورجيا (١٨٣١) في الولايات المتحدة. ^{[ ١٤ ]} ومع ذلك، لم تُنظر المحكمة في المسألة الجوهرية المتعلقة باستمرار حقوق الأرض، نظرًا لافتقار بيان الدعوى المُقدم إليها إلى الدقة والغموض، فضلًا عن أوجه قصور أخرى خطيرة. ^{[ 15 ]} قال القاضي جيبس ، في الفقرة 21: "إن مسألة الحقوق التي يتمتع بها السكان الأصليون في هذا البلد، أو التي ينبغي أن يتمتعوا بها، في أراضي أستراليا، أصبحت موضع جدل حاد. وإذا كانت هناك مسائل قانونية جادة يتعين البت فيها بشأن وجود هذه الحقوق أو طبيعتها، فلا شك أن البت فيها في أسرع وقت ممكن هو الأفضل، ولكن لن يُساعد المحاكم في حل هذه المسائل من خلال المطالبات غير الدقيقة أو العاطفية أو المتهورة. وفي هذا، كما هو الحال في أي دعوى قضائية أخرى، سيُحقق المدعون أفضل النتائج إذا عُرضت مطالباتهم على المحكمة بموضوعية ووضوح وبصيغة سليمة". ^{[ 13 ]}

صدر قانون حقوق أراضي أنانغو بيتجانتجارا يانكونيتجاتارا لعام 1981 في جنوب أستراليا ^{[ 16 ]} من قبل رئيس الوزراء دون دنستان في نوفمبر 1978، قبل عدة أشهر من استقالته من البرلمان. وبعد مشاورات مكثفة، أقرت حكومة تونكين الليبرالية مشروع قانون معدل في مارس 1981. وقد منح هذا التشريع حقوقًا كبيرة سبقت أي قانون آخر صدر في أستراليا حتى ذلك الحين. ^{[ 17 ]} في عام 1981، أعاد رئيس وزراء جنوب أستراليا تونكين 102,650 كيلومترًا مربعًا (39,630 ميلًا ^مربعًا ) من الأراضي (10.2% من مساحة الولاية) إلى شعبي بيتجانتجارا ويانكونيتجاتارا . ومع ذلك، لم يمنح القانون الشعب حق النقض على أنشطة التعدين؛ إذ كان يتعين حل أي نزاعات عن طريق محكم مستقل. ^{[ 10 ]} 

في عام ١٩٨٤، أصدرت حكومة حزب العمال برئاسة جون بانون تشريعًا لإعادة الأراضي إلى شعب مارالينغا تجاروتجا . أُعلن عن التشريع في يناير ١٩٨٥، وأعقبه احتفال في الصحراء حضره زعيم مارالينغا تجاروتجا، آرتشي بارتون ، وجون بانون، ووزير شؤون السكان الأصليين، غريغ كرافتير . ^{[ ١٨ ]} منح هذا التشريع حقوقًا على ٧٥٠٠٠ كيلومتر مربع (٢٩٠٠٠ ميل ^مربع ) من الأراضي في صحراء فيكتوريا الكبرى ، بما في ذلك الأراضي الملوثة بتجارب الأسلحة النووية البريطانية في مارالينغا . ^{[ ١٠ ]} 

أرست قضية مابو ضد كوينزلاند (رقم 2) (1992) الأساس لحقوق السكان الأصليين في أستراليا. ^{[ 19 ]} في عام 1992، نقضت المحكمة العليا في قضية مابو ضد كوينزلاند (رقم 2) قرار رفض حقوق السكان الأصليين في قضية ميليربوم ضد نابالكو ، ^{[ 20 ]} معترفةً بشعب ميريام في جزيرة موراي (مير) في مضيق توريس كأصحاب حقوق أصلية على جزء من أراضيهم التقليدية. رفضت المحكمة فكرة إلغاء جميع حقوق السكان الأصليين في الأرض بمجرد اكتساب السيادة على أستراليا. وقضت المحكمة بأن حقوق السكان الأصليين لا تزال قائمة، وأن هذه الحقوق قائمة بحكم ارتباط السكان الأصليين المستمر بالأرض، بصرف النظر عن أي منحة من التاج. وستستمر حقوق السكان الأصليين طالما استمرت مراعاة القوانين والعادات التقليدية، ما لم يتم إلغاء هذه الحقوق بطريقة أخرى من خلال منحة غير متوافقة من التاج. وقد أصدر القاضي جيرارد برينان الحكم الرئيسي في هذا القرار التاريخي، مصرحًا بما يلي:

مع ذلك، عندما جرف تيار التاريخ أي اعتراف حقيقي بالقانون التقليدي وأي التزام حقيقي بالعادات والتقاليد، اختفى أساس الملكية الأصلية. ^{[ 20 ]} وبالتالي، على الرغم من فقدان الملكية الأصلية في بعض أجزاء أستراليا، إلا أنه يمكن الاعتراف بها في مناطق واسعة من المناطق الداخلية للبلاد.

كما ذكر القاضي برينان في قضية مابو (رقم 2) ، فإن "حقوق الملكية الأصلية تستمد أصلها ومضمونها من القوانين التقليدية التي يعترف بها السكان الأصليون للأراضي ويتبعونها". ^{[ 20 ]}

بعد عام من إقرار المفهوم القانوني لحقوق السكان الأصليين في قضية مابو (رقم 2) ، قامت حكومة كيتنغ بإضفاء الطابع الرسمي على هذا الاعتراف تشريعياً من خلال سنّ البرلمان الأسترالي لقانون حقوق السكان الأصليين لعام 1993. [ ^{21 ] سعى} القانون إلى توضيح الوضع القانوني لأصحاب الأراضي والإجراءات الواجب اتباعها للمطالبة بحقوق السكان الأصليين وحمايتها والاعتراف بها أمام المحاكم. كما أنشأ القانون المحكمة الوطنية لحقوق السكان الأصليين .

بعد صدور قرار مابو، كان من غير المؤكد ما إذا كان منح عقود إيجار المراعي سيؤدي إلى إلغاء حقوق الملكية الأصلية. وقد أوضح قرار ويك الصادر عام ١٩٩٦ هذا الغموض. إذ رأت المحكمة أن عقود إيجار المراعي القانونية (التي تغطي نحو ٤٠٪ من مساحة الأراضي الأسترالية) التي كانت قيد نظرها لا تمنح المستأجر حقوق الحيازة الحصرية. ونتيجة لذلك، يمكن أن تتعايش حقوق الملكية الأصلية، وذلك بحسب شروط وطبيعة عقد إيجار المراعي المحدد. وفي حال وجود تعارض بين الحقوق، تسود الحقوق المنصوص عليها في عقد إيجار المراعي على حقوق الملكية الأصلية. ^{[ ٢٢ ]}

أدى قرار ويك إلى تعديلات على قانون حقوق السكان الأصليين لعام 1993 بموجب قانون تعديل حقوق السكان الأصليين لعام 1998. وتضمن هذا القانون "خطة النقاط العشر" التي وضعها رئيس الوزراء آنذاك جون هوارد لمواجهة آثار قرار ويك. وقد قدمت حكومة هوارد قانون التعديل . وقد قيّدت التعديلات بشكل كبير حقوق السكان الأصليين من خلال تضييق نطاق حق التفاوض وإلغاء حقوقهم في معظم عقود الرعي والتعدين الممنوحة قبل عام 1994. ^{[ 23 ]}

في قضية يورتا يورتا ضد فيكتوريا ، ^{[ 24 ]} رفضت دعوى ملكية أصلية قدمها شعب يورتا يورتا الأصلي في شمال وسط فيكتوريا ، وذلك استئنافًا لقرار القاضي أولني من المحكمة الفيدرالية في عام 1998. ^{[ 25 ]} كما تم رفض استئناف أمام الهيئة الكاملة للمحكمة الفيدرالية في عام 2001، ^{[ 26 ]}

قضت المحكمة العليا في عام 1998 بأن "مدّ التاريخ" قد "طمس" أي اعتراف حقيقي بالقوانين التقليدية وأي التزام حقيقي بالعادات التقليدية من جانب المدعين. ^{[ 25 ]} واعتمد قرار المحكمة العليا لعام 2002 شروطًا صارمة لاستمرارية القوانين والعادات التقليدية لكي تنجح دعاوى حقوق السكان الأصليين. ^{[ 24 ]}

تناولت قضية وارد ضد غرب أستراليا (1998) طلبًا قُدِّم نيابةً عن شعبي ميريوونغ وغاجيرونغ من شرق كيمبرلي، بشأن أراضٍ في غرب أستراليا والإقليم الشمالي. وقد أصدر القاضي مالكولم لي من المحكمة الفيدرالية حكمًا لصالحهم، معترفًا بحقوقهم الأصلية. ^{[ 27 ]} استأنفت غرب أستراليا القرار أمام المحكمة الفيدرالية بكامل هيئتها، ^{[ 28 ]} ثم أمام المحكمة العليا. ^{[ 29 ]}

أقرت المحكمة العليا في قضية غرب أستراليا ضد وارد بأن حقوق الملكية الأصلية هي مجموعة من الحقوق التي يمكن إلغاؤها تباعًا، على سبيل المثال، بموجب عقد إيجار تعدين. ^{[ 29 ]} في هذه القضية، لم يمنح عقد الإيجار "حيازة حصرية"، لأن المدعين كان بإمكانهم المرور عبر الأرض والقيام بأمور مختلفة. إلا أن بعض جوانب حقوق الملكية الأصلية قد أُلغيت، بما في ذلك حقوق التحكم في الوصول إلى الأرض واستخدامها. ^{[ 29 ]}

أُحيلت الدعوى إلى المحكمة الفيدرالية بكامل هيئتها للفصل فيها وفقًا لقرار المحكمة العليا. توصل المدّعون إلى اتفاق بشأن منطقة النزاع، وصدر القرار في عام ٢٠٠٣. ^{[ ٣٠ ]} «تم الاعتراف بحق الملكية الحصري للسكان الأصليين على جزيرة لاكروس ، وجزيرة كانغورو، ومحميات السكان الأصليين داخل بلدة كونونورا، وعقد إيجار المراعي في غلين هيل، وجزيرة هاغان. كما تم الاعتراف بحقوق غير حصرية على عدد من المناطق، بما في ذلك جزر في بحيرة أرجايل.» ^{[ ٣١ ]}

تناولت قضية يارمير ضد الإقليم الشمالي (2001) ^{[ 32 ]} طلبًا قُدِّم نيابةً عن عدد من جماعات العشائر من السكان الأصليين الأستراليين، للمطالبة بمنطقة من البحار وقيعانها المحيطة بجزيرة كروكر في الإقليم الشمالي. وكان هذا أول حكم تصدره المحكمة العليا بشأن حقوق السكان الأصليين في المياه. وقد قرر القاضي أولني أن لأفراد مجتمع جزيرة كروكر حقًا أصيلًا في الوصول الحر إلى البحر وقاع المنطقة المطالب بها لأغراض متعددة. وأرست القضية مبدأ أن للملاك التقليديين حقًا أصيلًا في البحر وقاعه؛ إلا أن حقوق الصيد والملاحة بموجب القانون العام تعني أن هذا الحق لا يكون حصريًا. ^{[ 33 ]} وقد مهد هذا القرار الطريق أمام طلبات أخرى تتعلق بحقوق السكان الأصليين في المياه. ^{[ 34 ]}

كانت قضيتا نانغكيريني ضد ولاية غرب أستراليا (2002 و2004)، اللتان كان جون دودو نانغكيريني وآخرون مدعين فيهما، ^{[ 35 ] [ 36 ]} تتناولان مطالبات شعب كاراجاري في منطقة كيمبرلي ، جنوب بروم . وقد تم الاعتراف بحقوق ملكية الأراضي على مساحة تزيد عن 31,000 كيلومتر مربع (12,000 ميل ^مربع ) من الأراضي (نصف مساحة تسمانيا) بموجب اتفاقية استخدام الأراضي الدولية (ILUA) في 5 يوليو 2011. ^{[ 37 ]} 

في مايو/أيار 2004، وبعد إقرار تشريع خاص، أعاد رئيس وزراء جنوب أستراليا ، مايك ران، ملكية 21,000 كيلومتر مربع من الأراضي إلى شعبَي مارالينغا تجاروتجا وبيلا نغورو . كانت هذه الأرض، التي تقع على بُعد 1,000 كيلومتر (620 ميلًا) شمال غرب أديلايد ، والمتاخمة لحدود غرب أستراليا ، تُعرف آنذاك باسم "محمية طبيعية غير مُسماة". تُعرف الآن باسم " محمية مامونغاري الطبيعية " . تضم هذه المحمية بحيرات سيربنتين ، وكانت أكبر عملية إعادة أراضٍ منذ عام 1984. وفي حفل عام 2004، صرّح ران بأن إعادة الأرض تُوفي بوعد قطعه لأرتشي بارتون عام 1991 عندما كان وزيرًا لشؤون السكان الأصليين، بعد أن أصدر تشريعًا لإعادة أراضٍ، من بينها منطقة أولديا المقدسة (التي تضم أيضًا موقع معسكر ديزي بيتس التبشيري )، إلى شعب مارالينغا تجاروتجا. ^{[ 38 ]} تبلغ مساحة أراضي مارالينجا تجاروتجا الآن 102,863 كيلومترًا مربعًا. 

حصل السكان الأصليون لمنطقة ويميرا في غرب فيكتوريا على اعتراف بحقوقهم الأصلية في 13 ديسمبر 2005، بعد عملية قانونية استمرت عشر سنوات بدأت عام 1995 عندما قدموا طلبًا لتحديد حقوقهم الأصلية فيما يتعلق ببعض الأراضي والمياه في غرب فيكتوريا. وكانت هذه أول دعوى ناجحة لحقوق السكان الأصليين في جنوب شرق أستراليا وفي فيكتوريا، وقد أصدر القاضي رون ميركل حكمه فيها، وشملت شعوب ووتجوبالوك، وجادوا، وجاداوادجالي ، وويرغايا ، وجوباجالك. ^{[ 39 ] [ 40 ]} وفي حيثيات حكمه، أوضح القاضي ميركل أهمية قراراته.

تكتسب الأوامر التي أعتزم إصدارها أهمية خاصة، إذ تُعدّ أول اعتراف وحماية لحقوق السكان الأصليين، مما يُتيح لهم التمتع المستمر بهذه الحقوق في ولاية فيكتوريا، ويبدو أنها تمتد لتشمل الساحل الجنوبي الشرقي لأستراليا. وهذه مناطق عانى فيها السكان الأصليون من تجريدهم من أراضيهم وتدهور أوضاعهم ودمارها بشكل كبير وواسع النطاق، نتيجةً لفرض السيادة البريطانية على أراضيهم ومياههم خلال القرن التاسع عشر. ^{[ 40 ]}

في عام ٢٠٠٥، أصدرت المحكمة الفيدرالية حكمًا يعترف بحقوق ملكية السكان الأصليين لشعب نونغار في منطقة بيرث الحضرية. ^{[ ٤١ ]} وخلص القاضي ويلكوكس إلى أن حقوق الملكية الأصلية لا تزال قائمة في منطقة داخل بيرث وحولها. وكان هذا أول حكم يعترف بحقوق الملكية الأصلية في عاصمة ومحيطها. وتُعدّ منطقة المطالبة جزءًا من منطقة أوسع بكثير تشملها "مطالبة نونغار الموحدة"، التي تغطي الركن الجنوبي الغربي من غرب أستراليا. وقُدِّم استئناف لاحقًا، وفي عام ٢٠٠٨، أيدت المحكمة الفيدرالية بكامل هيئتها أجزاءً من استئناف حكومتي غرب أستراليا والكومنولث ضد حكم القاضي ويلكوكس. ^{[ ٤٢ ]}

أصدرت المحكمة العليا في عام 2008 قرارًا في قضية حقوق البحر في خليج بلو ماد ، مُرسيةً بذلك سابقةً قضائيةً لحقوق البحر في منطقة المد والجزر لأول مرة. وشارك في هذه القضية شعب يولنغو من بانيالا ، والتي شملت خليج بلو ماد في شرق أرض أرنهيم . ^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}

كانت قضية الإقليم الشمالي ضد السيد غريفيث ولورين جونز قضيةً رُفعت أمام المحكمة العليا الأسترالية عام 2018 ، وصدر الحكم فيها عام 2019، وتتعلق بأراضٍ حول تيمبر كريك في الإقليم الشمالي ، وتتضمن مطالبة بتعويض من قبيلتي نغاليوورو ونونغاليعلى أراضيهما المحيطة بتيمبر كريك. وترتبط هذه القضية بعدة قضايا سابقة منذ عام 1997. وُصفت هذه القضية بأنها "الأهممنذ قضية مابو "، إذ أصدرت المحكمة العليا حكمًا لأول مرة بشأن التعويض عن إلغاء حقوق الملكية الأصلية في أستراليا. ^{[ 53 ] [ 54 ]} وتُعتبر هذه القضية "علامةً فارقةً" في مجال حقوق الملكية الأصلية، ^{[ 55 ]} لأن البنود الواردة في قانون حقوق الملكية الأصلية لعام 1993 والمتعلقة بتحديد التعويض المستحق نتيجة إلغاء حقوق الملكية الأصلية لم تُعرض من قبل أمام المحكمة العليا. ^{[ 56 ] [ 57 ]} 

شاركت مؤسسة ياماتجي مارلبا للسكان الأصليين في دعوى ملكية أصلية كبيرة منذ عام 1996، استنادًا إلى قانون الملكية الأصلية لعام 1993 ، مما أدى إلى قرار تاريخي في فبراير 2020، يتعلق بكل من الملكية الأصلية واتفاقية استخدام الأراضي الأصلية، ويغطي مساحة 48000 كيلومتر مربع (19000 ميل مربع ) في غرب أستراليا. ^{[ 58 ]}  

في عام 2016، قدم مجلس الأراضي المركزي دعوى نيابةً عن شعب غورينجي في المنطقة، نظرًا لوجود مصالح تعدينية في المنطقة التي يغطيها عقد إيجار المراعي لمحطة ويف هيل . ^{[ 59 ]} وفي 8 سبتمبر/أيلول 2020، اعترفت المحكمة الفيدرالية الأسترالية بحقوق الملكية الأصلية لشعب غورينجي في 5000 كيلومتر مربع (1900 ميل مربع ) من محطة ويف هيل، مما يسمح لهم بتلقي عوائد كتعويض من شركات الموارد التي تستكشف المنطقة. وقال القاضي ريتشارد وايت إن القرار يعترف بمشاركة السكان الأصليين (شعوب جامانغكو، وجابووني، وبارلاكونا-باركينيكارني، وييليليماوو) في الأرض "على الأقل منذ الاستيطان الأوروبي، وربما لآلاف السنين". ^{[ 59 ] [ 60 ]} وعُقدت جلسة المحكمة على بُعد حوالي 800 كيلومتر (500 ميل) جنوب داروين، واحتفل أحفاد فينسنت لينجياري وآخرين ممن شاركوا في إضراب ويف هيل بهذا القرار. ^{[ 59 ]} سيشارك الملاك في مفاوضات التعدين وأعمال الاستكشاف، والتي قد تتدفق منها عوائد في المستقبل، ولكن لا يقل أهمية عن ذلك حقهم في الصيد والجمع والتعليم وإقامة الأنشطة والاحتفالات الثقافية، والسماح للشباب بالتواصل مع أرضهم. ^{[ 59 ]}   

في مارس 2023، امتدت مساحة 8578.35 كيلومترًا على طول ساحل نهر غراي في ولاية فيكتوريا. وكانت هذه القضية أول قضية تتعلق بحقوق السكان الأصليين تُنظر فيها في ولاية فيكتوريا منذ عشر سنوات. وقد أقرت المحكمة الفيدرالية في وارنامبول ملكية الأرض لحقوق السكان الأصليين. ^{[ 61 ]}

في عام ٢٠١٩، رفع غالاروي يونوبينغو دعوى ملكية أصلية ضد الحكومة الأسترالية نيابةً عن شعب غوماتج في الإقليم الشمالي . ^{[ ٦٢ ]} طالب بتعويض مالي عن استيلاء الحكومة على أراضٍ في شبه جزيرة غوف ، دون موافقة أصحابها الأصليين، وتحويلها إلى مناجم بوكسيت . أصدرت المحكمة الفيدرالية الأسترالية حكمًا لصالح شعب غوماتج في عام ٢٠٢٣، معتبرةً أن أراضيهم لم تُستَملك "بشروط عادلة" قبل تأجيرها إلى شركة التعدين نابالكو في عام ١٩٦٨. ^{[ ٦٣ ]} أُيِّد هذا الحكم استئنافًا أمام المحكمة العليا الأسترالية في مارس ٢٠٢٥. ^{[ ٦٤ ] [ ٦٥ ]} لم يتناول الحكم مسألة مقدار التعويض أو الجهة المستحقة له، ومن المرجح أن يستغرق التوصل إلى اتفاق عدة سنوات. بدأت الوساطة التي أشرف عليها قاضٍ متقاعد ذو خبرة في المحكمة الفيدرالية ومسجل المحكمة الفيدرالية في أغسطس 2025، في محاولة للتوصل إلى اتفاق بين مختلف الأطراف الأصلية لتحديد أولئك الذين يملكون حقوق الملكية الأصلية لمناطق المطالبات، ومن المتوقع أن تكتمل في يناير 2026. ^{[ 66 ]}

قد يجعل هذا القرار الكومنولث عرضةً لمطالبات التعويض عن القرارات التي أدت إلى إلغاء مطالبات الملكية الأصلية للأراضي الخاضعة لإدارته. ^{[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]}

اتفاقية استخدام أراضي السكان الأصليين ( ILUA ) هي اتفاقية طوعية بين مجموعة من أصحاب حقوق الملكية الأصلية وجهات أخرى بشأن استخدام الأراضي والمياه، ^{[ 83 ]} وهي منصوص عليها في القانون. يجب أن تتناول هذه الاتفاقيات مسائل حقوق الملكية الأصلية، ولكن يمكن أن تشمل مسائل أخرى. ^{[ 84 ]} وهي تُمكّن الأفراد من التفاوض على اتفاقيات مرنة وعملية تُناسب ظروفهم الخاصة. ^{[ 83 ]}

قد تُبرم اتفاقية استخدام الأراضي الأصلية (ILUA) في مناطق تم فيها تحديد حقوق الملكية الأصلية أو لم يتم تحديدها بعد؛ ويجوز إبرامها بغض النظر عما إذا كان هناك مطالبة بحقوق الملكية الأصلية على المنطقة أم لا؛ وقد تكون جزءًا من عملية تحديد حقوق الملكية الأصلية، أو تُسوى بشكل منفصل عن مطالبة حقوق الملكية الأصلية. ^{[ 83 ]} وتُعدّ اتفاقية استخدام الأراضي الأصلية ملزمة بين مجموعة حقوق الملكية الأصلية أو هيئة/هيئات حقوق الملكية الأصلية المسجلة (RNTBC) والأطراف الأخرى، وتُلزم جميع الأشخاص الذين يحملون حقوق ملكية أصلية في منطقة الاتفاقية، سواء كانوا أطرافًا فيها أم لا. ^{[ 84 ]}

تعتبر اتفاقيات استخدام الأراضي الأصلية بديلاً عن تقديم طلب لتحديد حقوق الملكية الأصلية، ويتم معالجتها بشكل عام في أقل من ستة أشهر، ويمكن أن تتناول مجموعة واسعة من القضايا، بما في ذلك مواضيع مثل: ^{[ 84 ] [ 83 ]}

• أصحاب الحقوق الأصلية يوافقون على مشروع تطوير مستقبلي؛
• كيف تتعايش حقوق الملكية الأصلية مع حقوق الآخرين؛
• الوصول إلى منطقة؛
• حماية المواقع المقدسة
• إلغاء حقوق الملكية الأصلية؛
• تعويض؛
• فرص العمل والفرص الاقتصادية لمجموعات السكان الأصليين؛
• التراث الثقافي؛ و
• التعدين.

توجد ثلاثة أنواع من اتفاقيات استخدام الأراضي الفردية: اتفاقيات هيئة الشركات، واتفاقيات المناطق، واتفاقيات الإجراءات البديلة. ^{[ 84 ]}

ينص قانون تسوية حقوق الملاك التقليديين لعام 2010 (TOSA) على تسوية خارج المحكمة لحقوق الملكية الأصلية. ويسمح القانون لحكومة ولاية فيكتوريا بالاعتراف بالملاك التقليديين وحقوق معينة في أراضي التاج. وفي مقابل الدخول في التسوية، يجب على الملاك التقليديين الموافقة على سحب أي مطالبة بحقوق الملكية الأصلية، وفقًا لقانون حقوق الملكية الأصلية لعام 1993 (الكومنولث)، وعدم تقديم أي مطالبات مستقبلية بحقوق الملكية الأصلية. ^{[ 85 ]}