صوت السكان الأصليين في البرلمان

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 7 صور
الموسوعة الحرة

مركز اقتراع في بريسبان يوم الاستفتاء
استفتاء صوت السكان الأصليين الأستراليين لعام 2023 حسب الولاية أو الإقليم

كانت " صوت السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس" ، والمعروفة أيضًا باسم " صوت السكان الأصليين في البرلمان" أو " صوت الأمم الأولى" أو ببساطة "الصوت" ، هيئة استشارية اتحادية أسترالية مقترحة تضم السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس ، [ 1 ] بهدف تمثيل آراء مجتمعات السكان الأصليين. وكان من المفترض أن يتمتع هذا "الصوت"، كما اقترحته حكومة ألبانيز، بصلاحية تقديم مرافعات إلى برلمان أستراليا والحكومة التنفيذية بشأن المسائل المتعلقة بالسكان الأصليين الأستراليين . [ 2 ] وكان من المقرر تحديد الشكل المحدد لهذا "الصوت" بموجب تشريع يصدره البرلمان في حال نجاح الاستفتاء. [ 3 ]

أُجري استفتاء في 14 أكتوبر/تشرين الأول 2023 لتعديل الدستور الأسترالي بهدف الاعتراف بالسكان الأصليين في الوثيقة من خلال إنشاء "صوتهم". [ 4 ] وقد باء الاستفتاء بالفشل ، حيث صوتت أغلبية الناخبين على مستوى البلاد وفي جميع الولايات ضد المقترح. [ 4 ] برزت فكرة إنشاء هذه الهيئة بعد أن أيدها قادة السكان الأصليين في " بيان أولورو من القلب" عام 2017. وبينما رفضت حكومة تيرنبول الائتلافية آنذاك المقترح في البداية ، أيدته حكومة ألبانيز العمالية اللاحقة ووعدت بإجراء استفتاء حول هذا الموضوع. إلا أن كلا الحزبين الائتلافيين في المعارضة الفيدرالية عارضا إنشاء "صوتهم"، سواءً من الناحية التشريعية أو الدستورية. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

بموجب مبادئ التصميم التي أقرتها الحكومة لفريق عمل استفتاء الأمم الأولى (فريق عمل الاستفتاء أو RWG)، [ 8 ] كان من المقرر أن يتم اختيار أعضاء "الصوت" من قبل مجتمعات السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس في جميع أنحاء البلاد، مع ضمان التوازن بين الجنسين على المستوى الوطني. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] لا يزال من الممكن قانونًا إنشاء "الصوت" (أو مقترحات بديلة) عن طريق التشريع بدلاً من تعديل الدستور؛ [ 12 ] ومع ذلك، صرحت الحكومة الحالية قبل الاستفتاء أنها لن تُشرّع "صوتًا" في حالة التصويت بـ"لا"، والتزمت بهذا الموقف لاحقًا. [ 13 ] [ 14 ]

خلفية

لطالما طالب السكان الأصليون في أستراليا بتمثيل أفضل، حيث سعى ويليام كوبر في عام 1933 إلى تقديم التماس إلى الملك جورج الخامس لإدراج عضو في البرلمان يمثل السكان الأصليين. [ 15 ] وفي عام 1967، أُجري أول استفتاء للسكان الأصليين .

قبل عام 1967، لم تكن الحكومة الفيدرالية تملك صلاحية سنّ قوانين خاصة بالسكان الأصليين الأستراليين، إذ كانت المادة 51 (26) تمنح البرلمان صلاحية سنّ قوانين تخص "أي عرق، باستثناء عرق السكان الأصليين في أي ولاية". [ 16 ] وقد أُلغي هذا الاستثناء، إلى جانب بند آخر كان يمنع احتساب السكان الأصليين الأستراليين ضمن تعداد السكان لأغراض دستورية، عقب استفتاء عام 1967 الذي صوّت فيه أكثر من 90% من الأستراليين بنعم على هذه التغييرات. [ 16 ] [ 17 ]

بالإضافة إلى ذلك، ومنذ عام 1973، تم إنشاء العديد من الهيئات الاستشارية للسكان الأصليين استجابةً لضغوط الناشطين. وفي وقت لاحق من عام 1992، ظهرت دعوات للاعتراف بالسكان الأصليين الأستراليين في الدستور في سياق رد حكومة كيتنغ على قرار مابو . [ 18 ]

الهيئات الاستشارية الوطنية السابقة للسكان الأصليين

المقترحات المبكرة والهيئات الاستشارية

The creation of a federal advisory body with Indigenous members was proposed by the Aborigines Progressive Association (APA) in the 1930s. Following the Day of Mourning protests in 1938, an APA delegation met with Prime Minister Joseph Lyons and Interior Minister John McEwen. The list of ten policy demands drafted by APA leader Jack Patten included the creation of "an Advisory Board, consisting of six persons, three of whom at least should be of Aboriginal blood, to be nominated by the Aborigines Progressive Association".[19]

The APA proposals were rejected by Lyons and McEwen on the grounds that the federal government had no constitutional power to implement them.[19] The subsequent New Deal for Aborigines was drafted without direct reference to Indigenous people, with anthropologist Ernest Chinnery appointed in 1940 as the first Commonwealth Advisor on Native Affairs.[20] At a 1967 referendum, a constitutional amendment was approved granting the federal government the power to make special laws for Indigenous Australians. Prime Minister Harold Holt subsequently announced the creation of the Council for Aboriginal Affairs (CAA) to advise the government on Indigenous policy. The CAA remained active until 1976, but none of its members – H. C. Coombs, Barrie Dexter and Bill Stanner – were Indigenous.[21]

In 1972, the McMahon government organised the National Conference of Aboriginal and Torres Strait Islander Advisory Councillors in Canberra, consisting of 66 delegates from state and territory organisations. Peter Howson, minister responsible for the newly created Department of the Environment, Aborigines and the Arts, announced that the conference would be "a truly representative expression of Aboriginal views".[21] The conference passed resolutions in support of the Aboriginal Tent Embassy and Indigenous land rights, both of which were contrary to government policy, but did not emerge as a standing advisory body.[22]

Since 1973, there have been five national Indigenous bodies advising Australian governments.[23] Four were elected and one (the National Indigenous Council) was appointed by the federal government.[24][25] Other state and territory Indigenous advisory bodies have also been established in some jurisdictions since 2008.

1973–1976: National Aboriginal Consultative Committee

The National Aboriginal Consultative Committee (NACC) was created in February 1973 by the Whitlam government's minister for Aboriginal Affairs, Gordon Bryant, with the help of Charles Perkins.[26] Its principal function was to advise the Department of Aboriginal Affairs (DAA) and the minister on issues of concern to Aboriginal and Torres Strait Islander people. Its members were elected by Indigenous people, who had a turnout of 78% of the 36,338 people on its electoral roll, in November 1973.[26][27] While it maintained a good relationship with Bryant, it had strong detractors in the DAA.[26][28] The NACC saw itself as a legislative body, while the government expected them to be purely advisory, and this, along with other conflicts over the name, funding levels and control led to the end of the organisation.[25] The Fraser government commissioned the 1976 Hiatt Committee review of the body,[29] which concluded that it had not functioned as a consultative committee nor been effective in providing advice to government or making its activities known to most Aboriginal people.[23][25]

1977–1985: National Aboriginal Congress

أُعيد تشكيل المجلس الوطني للسكان الأصليين (NACC) عام 1977 تحت اسم المؤتمر الوطني للسكان الأصليين (NAC). [ 30 ] وشملت التغييرات التحول إلى التصويت غير المباشر للأعضاء من خلال ممثلين إقليميين، وخفض الميزانية، ومنح المؤتمر دورًا استشاريًا أكثر وضوحًا. [ 25 ] كلّفت حكومة هوك بإجراء مراجعة كومبس للمؤتمر الوطني للسكان الأصليين عام 1983، [ 31 ] والتي خلصت إلى أن المؤتمر لم يكن يحظى بتقدير كبير من مجتمع السكان الأصليين. [ 25 ] وبعد نقص التمويل، ألغت حكومة هوك المؤتمر الوطني للسكان الأصليين عام 1985. [ 32 ] وفي عام 1988، دعا بيان بارونغا إلى إنشاء هيئة منتخبة جديدة. [ 33 ]

1990-2005: لجنة السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس

أنشأت حكومة هوك لجنة السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس (ATSIC) في 5 مارس 1990 كهيئة منتخبة مسؤولة عن إدارة برامج السكان الأصليين وتقديم الخدمات لهم. وقد حققت اللجنة نجاحًا في بعض المجالات بصفتها جهة مشتركة لتقديم الخدمات؛ إلا أن ضعف نسبة المشاركة في انتخابات اللجنة، ومزاعم الفساد، ونقص الدعم الحكومي، أدت إلى حلّها. [ 25 ] أوصى تقرير مراجعة أُجري عام 2003 بإجراء تغييرات عديدة، من بينها منح السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس مزيدًا من السيطرة على اللجنة على المستوى الإقليمي. [ 34 ] إلا أن حكومة هوارد (بقيادة أماندا فانستون وزيرةً لشؤون السكان الأصليين) قررت عدم تطبيق هذه التغييرات، وقامت بدلًا من ذلك بإلغاء اللجنة في 24 مارس 2005، [ 35 ] بدعم من حزب العمال بقيادة مارك لاثام . [ 34 ]

2004–2008: المجلس الوطني للسكان الأصليين

في نوفمبر/تشرين الثاني 2004، أنشأت حكومة هوارد المجلس الوطني للسكان الأصليين (NIC)، بناءً على اقتراح قُدِّم في وقت سابق من العام نفسه. [ 35 ] وفي مارس/آذار 2005، أوصى تحقيق حكومي في انهيار مجلس السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس (ATSIC) بأن يكون المجلس الوطني للسكان الأصليين هيئة مؤقتة، لا تستمر إلا إلى حين إنشاء هيئة تمثيلية وطنية منتخبة. [ 36 ] وخلص التحقيق نفسه إلى أنه على الرغم من احترام الأعضاء، لم يكن هناك أي دعم للمؤسسة؛ إذ كانت الحكومة وحدها هي التي تعتبرها شرعية. [ 24 ] وفي أوائل عام 2008، تم حل المجلس الوطني للسكان الأصليين. [ 37 ]

2009–2019: National Congress of Australia's First Peoples

In December 2008, the Rudd government asked the Australian Human Rights Commission to develop a new elected Indigenous representative body.[37] This was announced as the National Congress of Australia's First Peoples in November 2009,[38] and was established as a body independent of government.[39] Fewer than 10,000 Indigenous people signed up as members to elect congress delegates,[23] and the Abbott government cut off its main funding stream in 2013. It went into voluntary administration in June 2019,[40] before ceasing completely in October 2019.[41] Calls for a new voice came from the Cape York Institute, headed by Noel Pearson, in 2012 and 2015.[42][43]

2013–2019: Prime Minister's Indigenous Advisory Council

The government appointed Prime Minister's Indigenous Advisory Council was established by prime minister Tony Abbott on 25 September 2013.[44] It consisted of 12 members, both Indigenous and non-Indigenous, who would meet three times each year.[45] It was initially chaired by Warren Mundine. Prime minister Malcolm Turnbull restructured the body in early 2017,[46][47][48] reducing its size to six members, and abolishing the role of chair. It was later given a pair of co-chairs. It held its last meeting in early 2019.[21]

Constitutional recognition

The Keating government in 1993 passed the Native Title Act as a statutory recognition of native title. However, the government originally intended to pass that act as a part of a broader social and justice reform package, which would entail negotiations with Indigenous leaders to develop a mutually acceptable form of constitutional recognition.[18] This did not eventuate however, with the Howard government coming to office in 1996.

Howard government (1996-2007)

خلال فترة حكومة الائتلاف هذه، أيد المؤتمر الدستوري الأسترالي لعام ١٩٩٨ ، الذي دُعي لمناقشة ما إذا كان ينبغي لأستراليا أن تصبح جمهورية أم لا ، بالإجماع تقريبًا اقتراح إدراج ديباجة في الدستور تتضمن اعترافًا بالسكان الأصليين الأستراليين بصفتهم السكان الأصليين والأوصياء على أستراليا. وقد طُرح هذا الاقتراح، إلى جانب تأييد المؤتمر لفكرة الجمهورية الأسترالية، للتصويت في استفتاء عام ١٩٩٩ ، حيث رُفض كلا السؤالين. وقد كتب رئيس الوزراء جون هوارد، بالاشتراك مع الشاعر ليس موراي ، المسودة الأولى للديباجة التي تم التصويت عليها، والتي وُجهت إليها انتقادات لاذعة بعد نشرها. واعترض قادة السكان الأصليين تحديدًا على عدم استشارتهم، وعلى الإشارة فقط إلى وجود السكان الأصليين السابق على الأرض دون الإشارة إلى استمرار وصايتهم عليها. وأدى استمرار غياب التشاور في صياغة المسودة النهائية إلى مطالبة قادة السكان الأصليين بإسقاط سؤال الديباجة. كان النقاش حول مسألة الديباجة محدوداً، حيث تركز معظمه على مسألة الجمهورية الأخرى، وفي النهاية تم رفض المسألة، حيث صوت 39.34% فقط من الأستراليين بنعم. [ 49 ]

عارضت الحكومة ما أسمته الاعتراف "الرمزي"، إلى أن تعهد هوارد، خلال الحملة الانتخابية لعام 2007، بإجراء استفتاء على الاعتراف الدستوري. وقد أيد جميع رؤساء الوزراء اللاحقين هذا الموقف؛ إلا أنه لم يُطرح أي اقتراح للتصويت قبل "صوت" (The Voice). [ 50 ]

حكومتا رود وجيلارد

رغم تأييد حكومة رود للاعتراف الدستوري، لم تبدأ المشاورات الرسمية مع قادة السكان الأصليين بشأن مقترح جديد إلا في عام ٢٠١٢ في عهد حكومة جيلارد. وقد أسفر ذلك عن تشكيل لجنة خبراء أوصت، من بين أمور أخرى، بإدراج حظر على التمييز العنصري. [ ٥١ ] لم تتخذ الحكومة أي إجراء بشأن التقرير، وانتقدته المعارضة. واستمر الجدل متعثراً طوال الفترة المتبقية من حكم حزب العمال حتى عام ٢٠١٤.

بيان كيريبيللي ومجلس الاستفتاء

عارض رئيس الوزراء الجديد، توني أبوت، أي تغيير جوهري في الدستور، مُجادلاً في خطابه أمام نيفيل بونر عام 2014 بأن الهدف هو "الاعتراف بالشعوب الأصلية في الدستور دون تغييره بأي شكل آخر". [ 52 ] ومع ذلك، في عام 2015، قدّم أكثر من 40 من قادة السكان الأصليين بيان كيريبيللي، الذي رفض التغييرات غير الجوهرية، مُشيرًا إلى ما يلي: [ 53 ]

A minimalist approach that provides recognition in the Constitution’s preamble, removes section 25 and moderates the race power section 51(xxvi) does not go far enough, and would not be acceptable to Aboriginal and Torres Strait Islander peoples.

This statement resulted in the creation of the bi-partisan creation of the Referendum Council by new prime minister Malcolm Turnbull.[54]

Development of a constitutional voice to Parliament

The proposal for a Voice to Parliament was initially conceived in 2014 by Aboriginal advocate Noel Pearson of the Cape York Institute (assisted by the Institute's senior constitutional advisor Shireen Morris) in discussion with academic Anne Twomey and constitutional conservatives Greg Craven, Damien Freeman and Julian Leeser.[55][56][57] Their discussion arose in response to the 2012 recommendations of the Gillard Government's Expert Panel on Recognising Aboriginal and Torres Strait Islander Peoples in the Constitution, which had been rejected by constitutional conservatives.[58] The proposal was first publicly raised by Pearson in his 2014 Quarterly Essay, "A Rightful Place: Race, Recognition and a More Complete Commonwealth"[59][60][61] and was submitted by the Cape York Institute to the Joint Select Committee on Constitutional Recognition of Aboriginal and Torres Strait Islander Peoples in January 2015.[62][63][64]

طُرح هذا المقترح جزئيًا لسد الفجوة بين المدافعين عن حقوق السكان الأصليين والمحافظين الدستوريين في النقاش الدائر حول الاعتراف بهم . [ 65 ] طالب المدافعون عن حقوق السكان الأصليين بأكثر من مجرد اعتراف رمزي في أي تغيير، وتوحدوا حول حظر دستوري للتمييز العنصري. ويعكس هذا الرأي، وفقًا لميغان ديفيس، أن السكان الأصليين لا يسعون إلى إدراجهم في الدستور بغرض الاعتراف بهم، إذ إن هذه الحملة "مشروع حكومي أُنقذ من رماد استفتاء عام 1999 الفاشل، والذي يُمكن القول إنه تحقق بالفعل عام 1967 "، بل يسعون بدلًا من ذلك إلى "تخفيف العواقب غير المقصودة (أو المقصودة) لصياغة تعديل عام 1967"، مثل استمرار قدرة الحكومة على التمييز العنصري كما رأينا في تدخل الإقليم الشمالي وجدل جسر جزيرة هندمارش . [ 66 ] ومع ذلك، كان بند التمييز العنصري غير مقبول لدى المحافظين الدستوريين، الذين خافوا من أن يتم تفسير مثل هذا البند على نطاق واسع من قبل ما يسمى " القضاة الناشطين " وأن يحد بشكل غير مقبول من السيادة البرلمانية .

انطلاقًا من حجة مفادها أن دعم المحافظين ضروري لنجاح أي استفتاء، اقترحت هذه الدراسة إلزام البرلمان بالتشاور مع مجتمعات السكان الأصليين، دون إلزامه باتباع هذه المشورة، وبالتالي الحفاظ على السيادة البرلمانية. كما جادلت الدراسة بأن هذه الدراسة الاستباقية ستُشرك السكان الأصليين كـ"مشاركين في العمليات الديمقراطية والبرلمانية الأسترالية، لا كأطراف في التقاضي". [ 64 ] وصف بيرسون وموريس هذه الدراسة بأنها " حل وسط " أو " حل وسط جذري " يجمع بين المخاوف التقدمية التي تنص على أن أي اعتراف دستوري يجب أن يتضمن إصلاحًا هيكليًا وليس مجرد "رمزية"، وبين المخاوف المحافظة التي تنص على أن أي تغيير يجب ألا يحد من السيادة البرلمانية و"يُقلل من الغموض القانوني". [ 67 ] [ 68 ]

رغم حصولها على دعم أكاديمي واسع، أشار البعض إلى أنه إذا تُرك تصميم الهيئة بالكامل للبرلمان، فقد لا تتمتع بالسلطة السياسية الكافية للتفاوض مع الحكومة [ 69 ] ، وقد لا تتمكن الهيئة من تقديم المشورة في وقت مبكر بما يكفي لتكون فعّالة. [ 70 ] [ 71 ]

تطورات إضافية في إطار مجلس الاستفتاء

في 7 ديسمبر/كانون الأول 2015، عيّن رئيس الوزراء الليبرالي مالكولم تورنبول وبيل شورتن من حزب العمال الأسترالي أعضاء مجلس الاستفتاء الستة عشر . [ 72 ] وفي أكتوبر/تشرين الأول 2016، أصدر المجلس ورقة نقاش حول الاعتراف الدستوري بشعوب السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس ، والتي استعرضت المقترحات المختلفة المطروحة حتى ذلك الحين، بما في ذلك فكرة وجود صوت للسكان الأصليين. [ 73 ] ثم انخرط المجلس في عملية تشاور مع السكان الأصليين الأستراليين، حيث التقى في نهاية المطاف بأكثر من 1200 شخص. وأدى ذلك إلى انعقاد المؤتمر الدستوري الوطني للأمم الأولى في 26 مايو/أيار 2017، حيث صاغ مندوبو المؤتمر بيان أولورو من القلب . وتضمن هذا البيان الطلب التالي: "ندعو إلى إنشاء صوت للأمم الأولى مُكرّس في الدستور". [ 74 ]

في 13 يونيو 2017، أصدر مجلس الاستفتاء تقريره النهائي، الذي أوصى بإجراء استفتاء للحصول على صوت دستوري. وذكر التقرير أن المجلس سيعترف بالسكان الأصليين الأستراليين باعتبارهم "أول شعوب أستراليا"، وأنه ينبغي تكليفه بـ"مراقبة استخدام صلاحيات السلطة المنصوص عليها في المادة 51 (26) والمادة 122 ". [ 75 ]

في أكتوبر/تشرين الأول 2017، رفضت حكومة تيرنبول التوصيات الرئيسية للتقرير، بحجة أن المقترح الدستوري لم يكن "مرغوبًا فيه ولا قادرًا على كسب القبول في الاستفتاء"، وأن الهيئة "ستُعتبر حتمًا مجلسًا ثالثًا للبرلمان". [ 76 ] وبدلًا من ذلك، أنشأت الحكومة اللجنة المختارة المشتركة المعنية بالاعتراف الدستوري بشعوب السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس في مارس/آذار 2018. [ 77 ] وكُلفت اللجنة بمراجعة نتائج مندوبي بيان أولورو ، ومجلس الاستفتاء، وهيئتي التوصيات الدستورية السابقتين. وتضمن تقريرها النهائي، الذي نُشر في نوفمبر/تشرين الثاني 2018، أربع توصيات، أولها "بدء عملية تصميم مشترك مع شعوب السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس". [ 78 ] وذكر أن المندوبين في مؤتمر 2017 "أدركوا أن الغرض الأساسي من منظمة "ذا فويس" هو ضمان سماع أصوات السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس كلما مارس برلمان الكومنولث صلاحياته في سن القوانين بموجب المادة 51 (26) والمادة 122 من الدستور". [ 79 ]

التصميم المشترك للصوت

كين وايت ، وزير شؤون السكان الأصليين في حكومة موريسون

On 30 October 2019, Ken Wyatt, Minister for Indigenous Australians in the Morrison government, announced the commencement of a "co-design process" aimed at providing an Indigenous voice to government. A Senior Advisory Group (SAG) was co-chaired by Professor Tom Calma, chancellor of the University of Canberra, and Marcia Langton, associate provost at the University of Melbourne, and comprising 20 leaders and experts from across the country.[80] The body was described as a "voice to government", rather than a "voice to parliament".

Prime Minister Scott Morrison rejected the proposal in the Uluru Statement for a voice to parliament to be put into the Australian Constitution; instead, in his government's model, the voice would be enshrined in legislation. The government also said it would run a referendum during its present term about recognising Indigenous people in the Constitution "should a consensus be reached and should it be likely to succeed".[81]

2021 Senior Advisory Group reports

An interim report by the Senior Advisory Group led by Langton and Calma was delivered to the government in November 2020,[82] and officially published on 9 January 2021. It included proposals that the government would be obliged to consult the Voice prior to passing new legislation relating to race, native title or racial discrimination, where it would affect Indigenous Australians. However, the Voice would not be able to veto the enactment of such laws, or force changes to government policies. The Voice would comprise either 16 or 18 members, who would either be elected directly or come from the regional and local voice bodies.[83] On the same day, Wyatt announced a second stage of co-design meetings lasting four months, involving more consultation with Indigenous people.[84] Calma reported in March 2021 that about 25 to 35 regional groups would be created, with a mechanism for individuals to pass ideas up the chain from local to regional.[85]

في يوليو/تموز 2021، أصدرت لجنة عملية التصميم المشترك لصوت السكان الأصليين تقريرها النهائي. [ 86 ] [ 87 ] اقترح التقرير إنشاء سلسلة من الهيئات المحلية والإقليمية، القادرة على تقديم المشورة لجميع مستويات الحكومة، وهيئة وطنية، تتألف من عدد أقل من الأعضاء، قادرة على تقديم المشورة لكل من البرلمان والحكومة. [ 88 ] يتم اختيار أعضاء الهيئة الوطنية من قبل الهيئات المحلية والإقليمية لكل منطقة. ويلتزم البرلمان باستشارة الهيئة الوطنية في عدد محدود من المسائل التي تؤثر بشكل كبير على السكان الأصليين الأستراليين، ويتوقع منه استشارة الهيئة الوطنية في مسائل أخرى تؤثر بشكل كبير عليهم. لم يتناول التقرير تعديل الدستور (لأن ذلك خارج نطاق اختصاصه) [ 89 ] ، وسيتم إنشاء هذه الهيئات عبر تشريع وليس من خلال تعديل دستوري. [ 90 ] في حين أعلنت الحكومة أن التقرير سيُنظر فيه في البرلمان في أقرب وقت ممكن، لم يتم إقرار أي تشريع بحلول انتخابات مايو 2022. [ 90 ]

التنمية في ظل حكومة حزب العمال

ليندا بيرني ، وزيرة شؤون السكان الأصليين الأستراليين في حكومة ألبانيز

في الانتخابات الفيدرالية الأسترالية التي جرت في مايو 2022، فاز حزب العمال بالرئاسة ، وتولى أنتوني ألبانيز منصب رئيس الوزراء . وفي خطاب النصر، أعلن ألبانيز أنه سيتم إجراء استفتاء لتحديد ممثل السكان الأصليين في البرلمان خلال فترة ولايته، على أن تشرف وزيرة شؤون السكان الأصليين، ليندا بيرني، على هذه العملية. [ 91 ]

في مهرجان غارما للثقافات التقليدية في يوليو، تحدث ألبانيز بتفصيل أكبر عن خطط الحكومة لإنشاء صوت للبرلمان. واقترح الأسطر الثلاثة التالية للدستور كنقطة انطلاق في المناقشات حول التعديل: [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]

  1. سيكون هناك هيئة تسمى صوت السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس.
  2. يجوز لمنظمة "صوت السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس" تقديم مذكرات إلى البرلمان والحكومة التنفيذية بشأن المسائل المتعلقة بشعوب السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس.
  3. يتمتع البرلمان، وفقًا لهذا الدستور، بسلطة سن القوانين فيما يتعلق بتكوين ووظائف وسلطات وإجراءات صوت السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس.

He also proposed that the actioning referendum ask the question: "Do you support an alteration to the Constitution that establishes an Aboriginal and Torres Strait Islander Voice?"[92]

On 23 March 2023, the Australian Government released a proposed question and amendment for consideration by the Australian Parliament, following advice from the Referendum Working Group.[2]

Structure and powers of the Voice

On 23 March 2023 the Australian Cabinet endorsed a set of design principles that would be used in the design of the Voice in the event the referendum is successful, with Prime Minister Anthony Albanese stating that these principles would "underpin the shape and function of the Voice".[95][96] Additionally he stated that if the referendum is successful, another process would be established to work on the final design, with a subsequent government produced information pamphlet stating that this process would involve Indigenous Australian communities, the Parliament and the broader community, with any legislation going through normal parliamentary scrutiny procedures.[96][9]

These principles stated that the Voice would be "proactive" and "independent" when giving advice to both Parliament and the government, Voice members would be chosen according to "the wishes of local communities" and "representative" being gender balanced and including remote and youth representatives. Additionally, the Voice would be "community-led, inclusive, respectful and culturally informed". Also, the Voice would be subject to standard transparency measures, would exist in addition to current organisations, would not deliver programs nor have a "veto power".[95][97]

Legislation and referendum

In the referendum, voters were presented with the following question for them to approve or disapprove. If the referendum was successful, the following proposed amendment would have been inserted into the constitution.

Question

The question that was put to the Australian people at the 2023 referendum was:[96]

A Proposed Law: To alter the Constitution to recognise the First Peoples of Australia by establishing an Aboriginal and Torres Strait Islander Voice. Do you approve this proposed alteration?

Proposed amendment

The proposed amendment to be inserted into the Constitution was:[96]

Chapter IX Recognition of Aboriginal and Torres Strait Islander Peoples

129 Aboriginal and Torres Strait Islander Voice

In recognition of Aboriginal and Torres Strait Islander peoples as the First Peoples of Australia:

  1. There shall be a body, to be called the Aboriginal and Torres Strait Islander Voice;
  2. The Aboriginal and Torres Strait Islander Voice may make representations to the Parliament and the Executive Government of the Commonwealth on matters relating to Aboriginal and Torres Strait Islander peoples;
  3. The Parliament shall, subject to this Constitution, have power to make laws with respect to matters relating to the Aboriginal and Torres Strait Islander Voice, including its composition, functions, powers and procedures.

Referendum preparation

The first meetings of the Referendum Working Group (RWG) and the Referendum Engagement Group (REG) were held in Canberra on 29 September 2022. The RWG, co-chaired by minister Linda Burney and special envoy Patrick Dodson, included a broad cross-section of representatives from First Nations communities across Australia. Their remit was to provide advice to the government on how best to ensure a successful referendum, focused on the key questions that need to be considered, including:[8]

  • The timing to conduct a successful referendum
  • Refining the proposed constitutional amendment and question
  • The information on the Voice necessary for a successful referendum

The RWG included Ken Wyatt, Tom Calma, Marcia Langton, Megan Davis, Jackie Huggins, Noel Pearson, Pat Turner, Galarrwuy Yunupingu, Aboriginal and Torres Strait Islander Social Justice Commissioner June Oscar, and a number of other respected leaders and community members. The REG included those on the RWG as well as other Aboriginal and Torres Strait Islander representatives from across the country, including land councils, local governments and community-controlled organisations. Mick Gooda, Kado Muir, and Hannah McGlade were included in this larger group. They provided advice on building community understanding, awareness and support for the referendum.[8]

On 28 December 2022 at the Woodford Folk Festival, the prime minister said that the referendum would be held within a year,[98][99] with the date eventually set for 14 October 2023.[100] An official pamphlet, containing details of the proposed change to the constitution and two essays written by the yes and no campaigns, was posted to every household before the vote and was also available on the Australian Electoral Commission website.[101]

Former High Court Justice Ian Callinan

Legal opinion in Australia was divided over the suitability of the wording of the proposed constitutional amendment.[102][103][104][105][106]

Concerns

One sticking point among experts was the inclusion of the phrase "executive government". In Australia, "executive government" comprises ministers as well as the departments they oversee.[107] It is a broad term, which covers a wide range of people from the governor-general to the cabinet and public servants.[102] Opponents argued that it makes it possible that the whole of the federal government, including its agencies, would be under an obligation to consult the Voice, and that the wording could allow judges to make rulings about its nature. Anne Twomey argued that there is no such obligation in the proposal, and that past High Court rulings have found that the term extends to ministers and government departments, but not statutory bodies, which are distinct legal entities.[107]Noel Pearson also stressed the importance of talking to the public service as well as politicians in effecting change.[108]

في 3 أبريل/نيسان 2023، أوضح وزير العدل في حكومة الظل، جوليان ليسر، مخاوفه بشأن عبارة "الحكومة التنفيذية" الواردة في البند الفرعي المقترح 129(ii) خلال كلمة ألقاها في النادي الوطني للصحافة ، وتحديدًا أن معنى هذه العبارة غير واضح، وقد تفسره المحكمة العليا بطريقة غير متوقعة، ولا يمكن تعديلها لاحقًا بموجب تشريع. كما أعرب عن قلقه بشأن العبارة التمهيدية "اعترافًا بشعوب السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس باعتبارهم السكان الأوائل لأستراليا:"، نظرًا لعدم وضوح تفسيرها القضائي. [ 109 ] [ 110 ] ومع ذلك، وعلى الرغم من هذه المخاوف، صرّح ليسر بأنه سيصوّت بنعم، واستمر في حملته من أجل استفتاء ناجح، بعد استقالته من حكومة الظل . [ 111 ]

أعرب بعض الأكاديميين والقضاة المتخصصين في القانون الدستوري عن مخاوفهم بشأن مقدمة المادة 129 الجديدة المقترحة. وأشار قضاة متقاعدون من المحكمة العليا ، بمن فيهم ديفيد جاكسون [ 112 ] ونيكولاس هاسلوك [ 113 ] وتيري كول [ 114 ] ، إلى أن هذه التغييرات قد تُفضي إلى آثار غير مقصودة، وأنها ستُدخل عدم المساواة في المواطنة إلى الدستور. [ 115 ] وكان قاضي المحكمة العليا السابق إيان كالينان قد صرّح بأن هذه التغييرات غير آمنة من الناحية القانونية. [ 115 ] [ 116 ]

في مايو/أيار 2023، سلّط أستاذا القانون الدستوري نيكولاس أروني وبيتر جيرانجيلوس الضوء، في مذكرة قدّماها إلى اللجنة المختارة المشتركة، على ما اعتبراه عددًا من المشكلات المتعلقة بالتعديل الدستوري المقترح، [ 117 ] مُشيرين إلى أن المحكمة العليا قد تنظر إلى "صوت السكان الأصليين" على أنه يتمتع بوضع دستوري مماثل للبرلمان والسلطة التنفيذية والمحكمة العليا. [ 115 ] وفي أكتوبر/تشرين الأول 2023، أوضحت ورقة بحثية من إعداد أروني والمحامي بيتر كونغدون أن التعديل المقترح للدستور قد يُوسّع صلاحيات الكومنولث بشكل كبير على الولايات، [ 118 ] مُستشهدين بأمثلة مثل رفع سن المسؤولية الجنائية لخفض معدلات سجن السكان الأصليين، أو سنّ تشريعات بشأن قضايا إدارة الأراضي التي تؤثر على المزارعين والسكان الأصليين. [ 119 ] وكتبا أن أيًا من الطرفين لم يُشر إلى هذه المسألة. [ 120 ]

أشار نائب رئيس معهد سيادة القانون في أستراليا، كريس ميريت، إلى أن الاقتراح "سيقيد بشكل واضح السلطة السيادية للكومنولث بطريقة لم يفكر بها أحد من قبل". [ 121 ]

تأييد الصياغة المقترحة

أجمع فريق الخبراء الدستوريين الذي عينته الحكومة لتقديم المشورة بشأن القانون الدستوري المتعلق بـ"صوت الحكومة" (ويضم كلاً من: غريغ كرافن ، وميغان ديفيس ، وكينيث هاين ، ونويل بيرسون، وشيريل سوندرز ، وآن توومي ، وجورج ويليامز ، وأسمي وود [ 122 ] ) على أن "صوت الحكومة" لن يتمتع بحق النقض على التشريعات. وأيد خبراء دستوريون آخرون هذا المقترح باعتباره خيارًا قانونيًا "آمنًا ومعقولًا". وكتب القاضي السابق في المحكمة العليا، كينيث هاين، أن "صوت الحكومة" لن يعرقل عمل الحكومة. واتفق معه جورج ويليامز ، أستاذ القانون في جامعة نيو ساوث ويلز ، واصفًا المقترح بأنه متواضع. كما أيد مجلس القانون الأسترالي هذا النموذج، واصفًا إياه بأنه "خطوة متواضعة". [ 123 ]

أفاد النائب العام الأسترالي ستيفن دوناهو بأن "صوت الشعب" لن يُقيّد أو يُعيق ممارسة الصلاحيات القائمة للبرلمان... وهو ليس متوافقًا مع نظام الحكم التمثيلي والمسؤول المنصوص عليه في الدستور فحسب، بل يُعدّ إضافةً قيّمةً لهذا النظام. [ 124 ] كما أشار إلى أن "صوت الشعب" سيُساعد في "تجاوز الحواجز التي أعاقت تاريخيًا المشاركة الفعّالة لسكان أستراليا الأصليين وسكان جزر مضيق توريس في المناقشات والقرارات السياسية التي تؤثر عليهم"، وسيُصحّح أيضًا "خللًا في النظام القائم". [ 125 ]

في أوائل أكتوبر 2023، نشر 71 من أساتذة ومعلمي القانون الدستوري والقانون العام رسالة مفتوحة إلى الجمهور الأسترالي، جاء فيها ما يلي: [ 126 ] [ 127 ]

من المؤكد أنه من المستحيل التنبؤ بدقة بما قد تقوله المحكمة العليا في المستقبل؛ وهذا ينطبق على جميع الأحكام الدستورية والقانونية. لكننا نعلم أن الغالبية العظمى من آراء الخبراء القانونيين تتفق على أن هذا التعديل لا ينطوي على مخاطر دستورية.

انتقد رئيس القضاة السابق لأستراليا ، روبرت فرينش ، الحجج القانونية لحملة "لا" وغيرها من أساليبها في خطاب ألقاه في النادي الصحفي الوطني، داحضًا الادعاء بأنها ستؤثر على عملية صنع القرار التنفيذي. [ 128 ] [ 129 ] كما صرّح بأن "الصوت" لن يكون قادرًا على "المشاركة بفعالية في تمثيل عمليات الحكومة ما لم تكن الحكومة التنفيذية حاضرة"، وأن هذا ليس خطأً. [ 130 ] [ 131 ]

المواقف والآراء

الأحزاب السياسية

دعمت حكومة حزب العمال بقيادة أنتوني ألبانيز منظمة "ذا فويس"، [ 132 ] حيث جادلت في الكتيب الرسمي لاستفتاء "نعم" بأن "ذا فويس" ستعترف بالسكان الأصليين الأستراليين في الدستور بالطريقة التي طلبوها، وستحسن عملية صنع القرار الحكومي من خلال الاستماع إلى المشورة بشأن المسائل التي تؤثر على حياة السكان الأصليين الأستراليين، وستحرز تقدماً عملياً في سد الفجوة . [ 133 ]

عارض كل من الحزب الليبرالي [ 134 ] والحزب الوطني فكرة "صوت الشعب"، بحجة في كتيب الاستفتاء الرسمي الرافض لها، أن "صوت الشعب" ينطوي على مخاطر قانونية، ويثير الانقسام، ونطاقه واسع للغاية. [ 135 ] وبدلاً من ذلك، دعا بيتر داتون إلى تعديل رمزي في الدستور كشكل من أشكال الاعتراف، مع تشريع أصوات محلية وإقليمية (دون صوت وطني). [ 136 ] إلا أن زعيم الحزب الوطني، ديفيد ليتل براود ، أشار إلى أن حزبه لا يؤيد نموذج التشريع هذا للأصوات الإقليمية والمحلية أيضاً، مما أثار شكوكاً حول إمكانية تطبيق هذه السياسة في حال فوز الائتلاف بالحكومة. [ 137 ] وبعد رفض الاقتراح، صرّح داتون بأن التزام حزبه السابق بالاعتراف الدستوري الرمزي سيخضع للمراجعة، وأنه "من الواضح أن الرأي العام الأسترالي قد ملّ من عملية الاستفتاء لبعض الوقت". [ 138 ]

الرأي العام

Opinion polling on whether to change the Australian Constitution to establish an Indigenous Voice has been conducted since 2017, when Aboriginal and Torres Strait Islander leaders petitioned for such an amendment as part of the Uluru Statement from the Heart.[139] The number of these polls conducted grew substantially following Labor's victory in the 2022 federal election; the party had committed to holding the referendum required for this constitutional change in its first term of government.[140]

At least ten firms polled Australians on the proposed amendment, greater than the number who have polled party support for any previous Australian election.[140] Some firms were commissioned by media organisations, think tanks, advocacy groups or university foundations. Other firms self-initiated their polls for market research or strategic communications purposes.[140] Considering methodologies, polls were almost exclusively conducted online, with only one firm using SMS. Pollsters differed on whether to give a forced-choice question, as is done in actual Australian referendums, or allow respondents to express indecision or lack of knowledge. Some pollsters also used Likert-style questions to allow respondents to express how strong their opinion is.[140]

The Australian Constitution requires a proposed amendment to attain a double majority in the referendum – not only a majority of votes nationwide, but also a majority in at least four of the six states. Because of this requirement, the level of support in each state was of special interest.[140] One way pollsters investigated state-level support was to break down results from national polls. However, these polls sometimes did not survey enough people from each state to give reliable results about state-level support, especially for smaller states like Tasmania and South Australia. Another way pollsters investigated was by specifically surveying people from a particular state.[140]

Pollsters also often broke down their results by age, gender, and party affiliation. The last was of particular interest because bipartisan support is often considered necessary for an Australian referendum to pass, though it is not a formal requirement.[140]

The extent of support for the Voice among Aboriginal and Torres Strait Islander Australians was a key point of discussion. All publicly available polling indicated absolute majorities among this group favouring the Voice. Important caveats include the small sample size associated with certain polls, the length of time elapsed since the polls were conducted, and the lack of publicly available results and methodologies for certain polls.[141]

See also

Footnotes

References

  1. ↑"Voice Principles". Australian Government. 9 August 2022. Retrieved 26 May 2023. Members of the Voice would be Aboriginal and/or Torres Strait Islander
  2. 12"Next Step Towards Voice Referendum: Constitutional Alteration Bill". Prime Minister of Australia. Retrieved 24 March 2023.
  3. ↑Silva, Angelica (16 May 2023) [15 May 2023]. "What is the Indigenous Voice to Parliament? Here's how it would work and who's for and against it". ABC News. The actual structure [of the Voice] would depend on legislation after a "yes vote" in the referendum.
  4. 12Worthington, Brett (14 October 2023). "Australians reject Indigenous recognition via Voice to Parliament, referendum set for defeat". ABC News.
  5. ↑Hitch, Georgia (5 April 2023). "Liberal Party confirms it will oppose the Indigenous Voice to Parliament". ABC News.
  6. ↑Worthington, Brett (28 November 2022). "Nationals to oppose Indigenous Voice to Parliament". ABC News.
  7. ↑ «النائب السابق كين وايت يستقيل من الحزب الليبرالي بعد أن قرر الحزب عدم دعم برنامج فويس» . أخبار ABC (أستراليا) . 6 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أبريل 2023 .
  8. ١ ٢ ٣ "الاجتماعات الأولى لفريق عمل الاستفتاء وفريق المشاركة في الاستفتاء" . رئيس وزراء أستراليا. ٢٩ سبتمبر ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٣ أكتوبر ٢٠٢٢ .تم نسخ النص من هذا المصدر، وهو متاح بموجب ترخيص Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) .
  9. ١ ٢ الحكومة الأسترالية (يونيو ٢٠٢٣). "مبادئ تصميم صوت السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس" (ملف PDF) . صوت السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في ٢٠ أغسطس ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٢٠ أغسطس ٢٠٢٣ .
  10. ↑ علام، لورينا (23 مارس 2023). "ما هو صوت السكان الأصليين في البرلمان، وكيف سيعمل، وماذا سيحدث لاحقًا؟" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 17 أبريل 2023 .
  11. ↑ باتلر، دان (3 فبراير 2023). "الحكومة مطالبة بتقديم تفاصيل حول برنامج ذا فويس. إليكم ما نعرفه" . NITV . تاريخ الاسترجاع: 17 أبريل 2023 .
  12. ↑ سيلفا، أنجليكا (16 مايو 2023) [15 مايو 2023]. "ما هو صوت السكان الأصليين في البرلمان؟ إليكم كيف سيعمل ومن يؤيده ومن يعارضه" . أخبار ABC . ... وفقًا لخبيرة القانون الدستوري، البروفيسورة آن توومي. "لا يزال بإمكان البرلمان، إذا رغب في ذلك، سنّ تشريع لإنشاء هيئة استشارية للسكان الأصليين...".
  13. ↑ فيسينتين، ليزا (18 نوفمبر 2023). "تداعيات صوتية: تراجع حاد في تأييد المعاهدة بعد الاستفتاء" . صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2023 .
  14. ↑ كاناليس، سارة باسفورد (8 أكتوبر 2023). "يقول أنتوني ألبانيز: حزب العمال لن يحاول سنّ تشريع يضمن حق السكان الأصليين في التصويت إذا فشل الاستفتاء" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 8 أكتوبر 2023 . 
  15. ↑ أتوود، بين مونرو (2 مارس 2023). "قبل 90 عامًا، قدم زعيم قبيلة يورتا يورتا، ويليام كوبر، التماسًا إلى الملك من أجل تمثيل السكان الأصليين في البرلمان" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أغسطس 2023 .
  16. ١ ٢ المتحف الوطني الأسترالي (١٣ أبريل ٢٠١٨). "لحظات فارقة: استفتاء السكان الأصليين" . المتحف الوطني الأسترالي. مؤرشف من الأصل في ٩ يونيو ٢٠٢٣.
  17. ↑ تايلور، راسل. "الاعتراف الدستوري بالسكان الأصليين: استفتاء عام 1967 واليوم" . برلمان أستراليا . مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2019 .
  18. سينوت ، إيدي؛ أبلبي، غابرييل (28 مارس 2023). "الصوت: ما هو، ومن أين أتى، وماذا يمكنه أن يحقق؟" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أغسطس 2023 .
  19. ١ ٢ هورنر، جاك؛ لانغتون، مارسيا (١٩٨٧). "يوم الحداد" (ملف PDF) . في غاماج، بيل؛ سبيريت، بيتر (محرران). الأستراليون ١٩٣٨. فيرفاكس، سايم وويلدون. ص ٣٥. ISBN  0949288217.
  20. ↑ سيلفرشتاين، بن (2018). حكم السكان الأصليين: الحكم غير المباشر والاستعمار الاستيطاني في شمال أستراليا . مطبعة جامعة مانشستر. ص 136-137 . ISBN  9781526100047.
  21. 1 2 3 هوتون، جيمس (16 يونيو 2023). "الهيئات التمثيلية والاستشارية السابقة للسكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس في الحكومة الأسترالية: دليل موجز" . سلسلة أوراق بحثية، 2022-2023. إدارة الخدمات البرلمانية، برلمان أستراليا . تاريخ الاسترجاع: 14 أكتوبر 2023 .
  22. ↑ إيفسون، كورت (2017). ""جعل الفضاء عامًا" من خلال الاحتلال: سفارة الخيام للسكان الأصليين، كانبرا. البيئة والتخطيط أ: الاقتصاد والفضاء . المجلد  49، العدد  3، ص  546. doi : 10.1177/0308518X16682496 .
  23. 1 2 3 موندين، وارن (1 فبراير 2023). "سوف تفشل منظمة فويس مثل المحاولات الأربع السابقة لإنشاء هيئة وطنية للسكان الأصليين" . سكاي نيوز أستراليا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 فبراير 2023 .
  24. ١ ٢ برلمان أستراليا . اللجنة المختارة لإدارة شؤون السكان الأصليين (مارس ٢٠٠٥). "الفصل ٤: التمثيل" . بعد لجنة السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس: الحياة في التيار السائد؟ كومنولث أستراليا . ISBN 0-642-71501-7.
  25. 123456De Villiers, Bertus (30 August 2019). "An ancient people struggling to find a modern voice – Experiences of Australia's Indigenous people with advisory bodies". International Journal on Minority and Group Rights. 26 (4): 600–619. doi:10.1163/15718115-02604004. ISSN 1385-4879. S2CID 150403697.
  26. 123Weaver, Sally M. (1983). "Australian Aboriginal Policy: Aboriginal Pressure Groups or Government Advisory Bodies?". Oceania. 54 (1): 1–22. doi:10.1002/j.1834-4461.1983.tb02014.x. ISSN 0029-8077. JSTOR 40330714.
  27. ↑Quentin, Beresford (2007). Rob Riley : An Aboriginal leader's quest for justice. Aboriginal Studies Press. ISBN 978-0-85575-502-7. OCLC 220246007.
  28. ↑"Building a sustainable National Indigenous Representative Body – Issues for consideration". Issues Paper 2008. Australian Human Rights Commission. Retrieved 21 February 2023.
  29. ↑Australia; Hiatt, L. R., eds. (1976). The role of the National Aboriginal Consultative Committee. Canberra: Australian Government Publishing Service. ISBN 978-0-642-02649-1.
  30. ↑"History of National Representative Bodies | National Congress of Australia's First Peoples". 14 April 2019. Archived from the original on 14 April 2019. Retrieved 30 September 2022.
  31. ↑Coombs, Herbert Cole (1984). The role of the National Aboriginal Conference: report to the Hon. Clyde Holding, Minister for Aboriginal Affairs. Australia. Canberra: Australian Government Publishing Service. ISBN 978-0-644-03387-9.
  32. ↑Levin, Michael D. (31 December 1993). "9. Ethnicity and Aboriginality: Conclusions". Ethnicity and Aboriginality. University of Toronto Press. pp. 168–180. doi:10.3138/9781442623187-012. ISBN 9781442623187. Retrieved 5 January 2022.
  33. ↑ «بيان بارونغا المُقدّم إلى رئيس الوزراء بوب هوك عام ١٩٨٨ | australia.gov.au» . ٣١ يوليو ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٣١ يوليو ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٠ يونيو ٢٠٢٣ .
  34. 1 2 فيتزسيمونز، كايتلين (21 يناير 2023). "صوت البرلمان: نظرة إلى الوراء على تجربة الفشل السياسي في أستراليا" . صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد . تم الاطلاع عليه في 16 أبريل 2023 .
  35. 1 2 "نهاية مجلس السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس (ATSIC) والإدارة المستقبلية لشؤون السكان الأصليين" . برلمان أستراليا . 9 أغسطس 2004. مؤرشف من الأصل في 18 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2023 .ملف PDF
  36. ↑ برلمان أستراليا . اللجنة المختارة لإدارة شؤون السكان الأصليين (مارس 2005). "الفصل 4: التمثيل" . بعد لجنة السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس: الحياة في التيار السائد؟ كومنولث أستراليا . ISBN 0-642-71501-7.
  37. 1 2 "مستقبلنا بين أيدينا" . المفوضية الأسترالية لحقوق الإنسان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 سبتمبر 2022 .
  38. ↑ «بيان صحفي لعام 2009: الإعلان عن المؤتمر الوطني الجديد للشعوب الأصلية في أستراليا» . المفوضية الأسترالية لحقوق الإنسان. 22 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 30 سبتمبر 2022 .
  39. ↑ "القراءات 15: المؤتمر الوطني للشعوب الأصلية في أستراليا: العمل مع السكان الأصليين الأستراليين" . العمل مع السكان الأصليين الأستراليين . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 سبتمبر 2022 .
  40. ↑ كوجان، ماجي (29 يوليو 2019). "أكبر منظمة للسكان الأصليين في أستراليا تُجبر على الإغلاق" . برو بونو أستراليا. مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2020.
  41. ↑ كاساندرا، مورغان (17 أكتوبر 2019). "إغلاق منظمة السكان الأصليين يعني فقدان صوتهم: الرئيس المشارك السابق" . صحيفة كانبرا تايمز . تاريخ الاطلاع: 9 فبراير 2019 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  42. ↑ الوكالة الوطنية لشؤون السكان الأصليين الأستراليين. "العملية" . صوت السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توري . مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2023 .
  43. ↑ بيرسون، نويل (سبتمبر 2014). "مكان مستحق: العرق والاعتراف وكومنولث أكثر اكتمالاً" . مقال فصلي (55).
  44. ↑ "المجلس الاستشاري للسكان الأصليين التابع لرئيس الوزراء" . دليل. الحكومة الأسترالية . 25 مايو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 فبراير 2021 .
  45. ↑ «الاجتماع الأول للمجلس الاستشاري للسكان الأصليين التابع لرئيس الوزراء» . وزارة رئيس الوزراء ومجلس الوزراء (بيان صحفي). توني أبوت [بيان إعلامي]. الحكومة الأسترالية . 5 ديسمبر 2013. تاريخ الاطلاع: 6 فبراير 2021 .
  46. ↑ كارفيلاس، باتريشيا (1 فبراير 2017). "مالكولم تورنبول يحل المجلس الاستشاري للسكان الأصليين، لكن "الالتزام لا يزال قائماً"" . ABC News . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 فبراير 2021 .
  47. ↑ "شروط المرجعية: المجلس الاستشاري للسكان الأصليين" . الوكالة الوطنية للسكان الأصليين الأستراليين . الحكومة الأسترالية . 26 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2021 .
  48. ↑ "المجلس الاستشاري للسكان الأصليين التابع لرئيس الوزراء" . الوكالة الوطنية للسكان الأصليين الأستراليين . الحكومة الأسترالية . 8 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 فبراير 2021 .
  49. ↑ ويليامز، جورج؛ ماكينا، مارك؛ سيمبسون، أميليا (1 يناير 2001). "مع الأمل في الله، رئيس الوزراء والشاعر: دروس من استفتاء عام 1999 على الديباجة" (ملف PDF) . مجلة جامعة نيو ساوث ويلز للقانون . 24 (2): 401-419 .
  50. ↑ كريسانثوس، ناتاسيا (27 مايو 2019). "ما هو بيان أولورو من القلب؟" . صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد . مؤرشف من الأصل في 5 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2020 .
  51. ↑ لجنة الخبراء (يناير 2012). "الاعتراف بشعوب السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس في الدستور" (ملف PDF) .
  52. ↑ أبوت، توني (28 نوفمبر 2014). "خطاب نيفيل بونر: رئيس الوزراء معالي توني أبوت عضو البرلمان" (ملف PDF) .
  53. ↑ "بيان قدمه السكان الأصليون وسكان جزر مضيق توريس في اجتماع عُقد مع رئيس الوزراء وزعيم المعارضة بشأن الاعتراف الدستوري" (ملف PDF) . النمسا . 6 يوليو 2015.
  54. ↑Davis, Megan (17 February 2020). "Constitutional recognition for Indigenous Australians must involve structural change, not mere symbolism". The Conversation.
  55. ↑Lesser, Julian (3 October 2023). Address to the Sydney Institute (Speech). Sydney. Archived from the original on 24 April 2024.
  56. ↑Middleton, Karen (10 June 2017). "The making of the Uluru statement". The Saturday Paper. Schwartz Media. Archived from the original on 8 May 2018.
  57. ↑Morris, Shireen (2 July 2018). "Chapter 6: In Search of the Radical Centre". Radical Heart. Melbourne University Press. ISBN 9780522873573.
  58. ↑The Voice dissected by Noel Pearson and Ben Fordham, 2GB Sydney, 8 Sep 2023. "[The Voice] name came later, but the function of an advisory committee was developed with Professor Craven and other constitutional conservatives, including Professor Anne Twomey from the University of Sydney and that was done in 2014."
  59. ↑Pearson, Noel (2014). Feik, Chris (ed.). A Rightful Place: Race, Recognition and a More Complete Commonwealth. Quarterly Essay. Australia: Black Inc. p. 67. ISBN 9781863956819.
  60. ↑Gregory, Katherine (11 September 2014). "Noel Pearson proposes changing constitution to create Indigenous representative body". ABC News. Retrieved 9 June 2023.
  61. ↑Karvelas, Patricia (18 September 2014). "Pearson, Craven unite on reforms". The Australian.
  62. ↑Cape York Institute (October 2014). Submission No. 38 to the Joint Select Committee on Constitutional Recognition of Aboriginal and Torres Strait Islander Peoples (Report). Archived from the original on 27 January 2023.
  63. ↑Cape York Institute (August 2014). Submission No. 38.1 to the Joint Select Committee on Constitutional Recognition of Aboriginal and Torres Strait Islander Peoples:Supplemental 1 (Report). Archived from the original on 7 April 2023.
  64. 12Cape York Institute (January 2015). Submission No. 38.2 to the Joint Select Committee on Constitutional Recognition of Aboriginal and Torres Strait Islander Peoples:Supplemental 2 (Report). Archived from the original on 10 September 2023.
  65. ↑ مارتن، سارة (13 أبريل 2015). "تحول بيرسون في حملة Recognise" . صحيفة الأسترالي . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2023 .
  66. ↑ ديفيس، ميغان (نوفمبر 2014). "مكان مستحق: مراسلات: ميغان ديفيس" . مقال فصلي (56). دار نشر شوارتز: 77-78 . ISBN 978-1863957014ISSN 1832-0953 – عبر Informit . 
  67. ↑ موريس، شيرين (2024). القلب المكسور . مطبعة جامعة لا تروب. ص 28-32. ISBN  978-1-76064-520-5.
  68. ↑ موريس، شيرين (23 أغسطس 2024). "مقال الجمعة: كيف رفض تحالف غير مقدس بين اليسار الانفصالي واليمين الرجعي "النهج الوسطي المعقول" الذي طرحته صحيفة ذا فويس"" . المحادثة .
  69. ↑ أبلبي، غابرييل (يوليو 2015). "هيئة استشارية للسكان الأصليين : بعض مسائل التصميم" . نشرة قانون السكان الأصليين . 8 (19): 3. ISSN 1328-5475 – عبر إنفورميت.  
  70. ↑ ساوندرز، شيريل (يوليو 2015). "الاعتراف الدستوري بالشعوب الأصلية : مفهوم التشاور" . نشرة قانون الشعوب الأصلية . 8 (19). ISSN 1328-5475 – عبر إنفورميت.  
  71. ↑ ديفيس، ميغان (2016). يونغ، سيمون؛ نيلسن، جينيفر؛ باتريك، جيريمي (محررون). الاعتراف الدستوري بالشعوب الأصلية في أستراليا: نظريات ووجهات نظر مقارنة . أنانديل، نيو ساوث ويلز: دار النشر الفيدرالية. ص 76-79 . ISBN  978-1-76002-078-1.
  72. ↑ «تعيين المفوض غودا في مجلس الاستفتاء» . المفوضية الأسترالية لحقوق الإنسان . 7 ديسمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2022 .
  73. ↑ ورقة نقاشية حول الاعتراف الدستوري بشعوب السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس (ملف PDF) . أستراليا: كومنولث أستراليا. 2017. ص 11. مؤرشفة (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 17 فبراير 2017. تم الاطلاع عليها بتاريخ 9 فبراير 2023 . 
  74. ↑ «بيان أولورو من القلب» . مجلس الاستفتاء. مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 14 يوليو 2018 .
  75. ↑ التقرير النهائي لمجلس الاستفتاء (ملف PDF) . كومنولث أستراليا. 2017. ص 15. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 14 مارس 2018. 
  76. ↑ والكوست، كالا (26 أكتوبر 2017). "مقترح إشراك السكان الأصليين 'غير مرغوب فيه'، كما يقول تيرنبول" . صحيفة الغارديان .
  77. ↑ «اللجنة المختارة المشتركة المعنية بالاعتراف الدستوري المتعلق بشعوب السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس» . برلمان أستراليا. مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 مايو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 نوفمبر 2022 .
  78. ↑ برلمان كومنولث أستراليا. اللجنة المختارة المشتركة المعنية بالاعتراف الدستوري المتعلق بشعوب السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس (نوفمبر 2018). التقرير النهائي . كومنولث أستراليا. ISBN 978-1-74366-926-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يوليو 2020 .ملف PDF
  79. ↑ "2. تصميم صوت الأمم الأولى" . برلمان أستراليا. مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2023 .
  80. ↑ "صوتٌ لسكان أستراليا الأصليين" . المركز الإعلامي للوزراء. 30 أكتوبر 2019. مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو 2020 .
  81. ↑ غراتان، ميشيل (29 أكتوبر 2019). "الصوت المقترح للسكان الأصليين سيكون للحكومة وليس للبرلمان" . ذا كونفرسيشن . مؤرشف من الأصل في 30 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو 2020 .
  82. ↑ دورن، ماثيو (15 نوفمبر 2020). "الوزير كين وايت يريد إقرار قانون يُتيح للسكان الأصليين المشاركة في الحكومة قبل الانتخابات المقبلة" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 ديسمبر 2020 .
  83. ↑ "صوت السكان الأصليين في البرلمان لن يكون له حق النقض بموجب الخطط المؤقتة" . صحيفة الغارديان . 9 يناير 2021. تاريخ الاطلاع: 10 يناير 2021 .
  84. ↑ «لن يتمتع صوت السكان الأصليين في البرلمان بحق النقض بموجب المقترح المؤقت» . أخبار SBS . 9 يناير 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يناير 2021 .
  85. ↑ ليساغت، غاري جون (24 مارس 2021). "صوت السكان الأصليين في البرلمان سيشمل أصوات المناطق لمعالجة القضايا المحلية" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مارس 2021 .
  86. ↑ لانغتون، مارسيا ؛ كالما، توم (يوليو 2021). عملية التصميم التشاركي لصوت السكان الأصليين - التقرير النهائي للحكومة الأسترالية (ملف PDF) . الوكالة الوطنية لشؤون السكان الأصليين الأستراليين. ISBN 978-1-925364-72-9.
  87. ↑ تيم راوس (10 مارس 2022). "مراجعة عملية التصميم المشترك لصوت السكان الأصليين: التقرير النهائي إلى الحكومة الأسترالية" . شبكة السياسة والتاريخ الأسترالية، جامعة ديكين .
  88. ↑ المجموعة الاستشارية العليا (16 سبتمبر 2022). "التقرير النهائي لعملية التصميم المشترك لصوت السكان الأصليين" . صوت .
  89. ↑ لانغتون وكالما 2021 ، ص 7.
  90. 1 2 غراتان، ميشيل (17 ديسمبر 2021). "سيكون هناك الكثير من الكلام قبل أن نسمع صوت السكان الأصليين" . المحادثة .
  91. ↑ برينان، بريدجيت (22 مايو 2022). "النقاش حول تمثيل السكان الأصليين في البرلمان قد يُحدد مصير حكومة أنتوني ألبانيز" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مايو 2022 .
  92. 1 2 "خطاب في مهرجان غارما" . رئيس وزراء أستراليا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2022 .
  93. ↑ إيلا أرشيبالد-بينج (29 يوليو 2022). "رئيس الوزراء يعلن عن أول استفتاء في أستراليا منذ 20 عامًا في مهرجان غارما. إليكم ما قد يُسأل عنه" . أستراليا: أخبار ABC .
  94. ↑ «أنتوني ألبانيز يكشف عن صياغة "بسيطة وواضحة" لسؤال الاستفتاء حول صوت السكان الأصليين» . صحيفة الغارديان أستراليا . 29 يوليو 2022.
  95. ١ ٢ "إصدار مبادئ الصوت" . صوت السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس . الحكومة الأسترالية. ٢٤ مارس ٢٠٢٣. مؤرشف من الأصل في ٢٤ مارس ٢٠٢٣.
  96. 1 2 3 4 ألبانيز، أنتوني . "المؤتمر الصحفي - مبنى البرلمان: نص المؤتمر" . رئيس وزراء أستراليا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2023 . تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو متاح بموجب ترخيص CC BY 4.0 .
  97. ↑ فريق عمل استفتاء الأمم الأولى (3 أبريل 2023). "مبادئ تصميم صوت السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس" . صوت السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس . الوكالة الوطنية للسكان الأصليين الأستراليين . مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2023. تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو متاح بموجب ترخيص CC BY 4.0 .
  98. ↑ "مهرجان وودفورد الشعبي" . رئيس وزراء أستراليا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 يناير 2023 .
  99. ↑ "«الزخم يتزايد»: أنتوني ألبانيز يعد بإجراء استفتاء «صوت الشعب» بحلول ديسمبر 2023. أخبار ABC. 28 ديسمبر 2022. تاريخ الاطلاع: 7 يناير 2023 .
  100. ↑ وورثينغتون، بريت (30 أغسطس 2023). "استفتاء على تمثيل السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس في البرلمان مُقرر إجراؤه في 14 أكتوبر" . أخبار ABC . مؤرشف من الأصل في 15 سبتمبر 2023.
  101. ↑ اللجنة الانتخابية الأسترالية. "كتيب الاستفتاء الرسمي" . اللجنة الانتخابية الأسترالية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 سبتمبر 2023 .
  102. 1 2 بيلي، مايكل؛ ماكلروي، توم (3 مارس 2023). "صوت السكان الأصليين في البرلمان يُحدث انقسامًا بين قضاة المحكمة العليا الأسترالية" . صحيفة "أستراليان فاينانشيال ريفيو ". تاريخ الاطلاع: 12 أبريل 2023 .
  103. ↑ كريدلين، بيتا (13 مارس 2023). "المحامون يتنازعون حول اقتراح فويس وسط مزاعم بالعنصرية [ رأي ] " . سكاي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل 2023 .
  104. ↑ باتلر، جوش (24 مارس 2023). "صوت السكان الأصليين خيار قانوني 'آمن ومعقول' لن يعيق عمل البرلمان، بحسب خبراء" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 12 أبريل 2023 .
  105. ↑ فيسينتين، ليزا (28 فبراير 2023). "صوت السكان الأصليين في البرلمان: مارك دريفوس يرفض مخاوف المحكمة العليا" . صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل 2023 .
  106. ↑ يخشى خبراء قانونيون من أن تؤدي عبارة "الحكومة التنفيذية" إلى معارك قضائية بشأن استفتاء "صوت الشعب" ؛ abc.net.au، 24 مارس 2023
  107. 1 2 وورثينجتون، بريت (16 أبريل 2023). "خبراء قانونيون يعلقون على الكلمتين الأكثر إثارة للجدل في صحيفة ذا فويس: "الحكومة التنفيذية"" . ABC News . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أبريل 2023 .
  108. ↑ بيرسون، نويل (10 سبتمبر 2023). "نويل بيرسون، زعيم كيب يورك" . برنامج Insiders (فيديو). مقابلة أجراها ديفيد سبيرز . هيئة الإذاعة الأسترالية . عند الدقيقة 11. وردت عبارة "الحكومة التنفيذية" في المقابلة، وبالمناسبة، دعوني أوضح أهمية هذا الجزء. الأمر أشبه بأنك ترغب في التحدث إلى جيم هاكر في مسلسل " نعم أيها الوزير" ، ولكن إن لم تتحدث إلى همفري، يا سيدي همفري، فلن تصل إلى أي نتيجة. عليك التحدث إلى البيروقراطيين. فهم من يؤثرون في حياتنا. لذا، فإن إيصال صوتنا إلى البيروقراطيين، إلى الحكومة التنفيذية، أمر في غاية الأهمية.
  109. ↑ ليسر، جوليان (3 أبريل 2023). "خطاب أمام النادي الصحفي الوطني" . جوليان ليسر.
  110. ↑ سيناقش الحزب الليبرالي موقفه بشأن تمثيل الشعب في البرلمان خلال اجتماعه الحزبي هذا الأسبوع ؛ abc.net.au، 3 أبريل 2023
  111. ↑ كارب، بول (11 أبريل 2023). "جوليان ليسر يستقيل من حكومة الظل بسبب موقف الليبراليين من حرية التعبير" . صحيفة الغارديان أستراليا .
  112. ↑ جاكسون، ديفيد (11 أبريل 2023). "التحقيق في استفتاء صوت السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس: التقرير رقم 31" . برلمان أستراليا .
  113. ↑ هاسلوك، نيكولاس (16 أبريل 2023). "التحقيق في استفتاء صوت السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس: التقرير رقم 56" . برلمان أستراليا .
  114. ↑ "«خطأ من حيث المبدأ » : كبير الفقهاء هو أحدث زعيم ينتقد تصريحات البرلمان . news.com.au. نيوز كورب أستراليا . 26 أبريل 2023.
  115. 1 2 3 كليج، لويز (5 مايو 2023). "برنامج ذا فويس تجربة فكرية غير مكتملة" . صحيفة أستراليان فاينانشيال ريفيو . ناين إنترتينمنت . تاريخ الاسترجاع: 6 أكتوبر 2023 .
  116. ↑ كالينان، إيان (20 أبريل 2023). "التحقيق في استفتاء صوت السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس: التقرير رقم 71" . البرلمان الأسترالي .
  117. ↑ أروني، نيكولاس؛ جيرانجيلوس، بيتر. "مذكرة مقدمة إلى اللجنة المختارة المشتركة بشأن استفتاء صوت السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس" . مبنى البرلمان الأسترالي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2023 .
  118. ↑ أروني، نيكولاس؛ كونغدون، بيتر (2 أكتوبر 2023). "استفتاء الصوت والتقسيم الفيدرالي للسلطات: هل هناك رأس جديد للسلطة التشريعية للكومنولث لتنفيذ مطالب الصوت؟" . SSRN . doi : 10.2139 /ssrn.4589764 . S2CID 264906774. SSRN 4589764. تاريخ الاسترجاع: 7 أكتوبر 2023 .  
  119. ↑ ألبرشتسن، جانيت (7 أكتوبر 2023). "صوت السكان الأصليين في البرلمان: التحليل القانوني الذي لن يرغب معسكر "نعم" في أن تقرأه" . صحيفة الأسترالي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أكتوبر 2023 .
  120. ↑ ألبرشتسون، جانيت؛ تايلور، بيج؛ داون، ريانون (7 أكتوبر 2023). "صوت السكان الأصليين في البرلمان: القوانين تُشكّل تهديدًا لسلطات الولايات" . صحيفة الأسترالي . تاريخ الاسترجاع: 7 أكتوبر 2023 .
  121. ↑ هانافورد، باتريك (2 مايو 2023). "وُصفت مذكرةٌ قُدّمت إلى البرلمان حول تداعيات نظام الصوت من قِبل اثنين من الخبراء القانونيين "المحترمين" بأنها "مُرعبة"." . سكاي نيوز أستراليا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2023. "
  122. ↑ "مجموعة الخبراء الدستوريين" . ذا فويس . الحكومة الأسترالية. 9 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2023 .
  123. ↑ توماس، سونام (16 أبريل 2023). "الصوت وتحدي المحكمة العليا: تحليل لنقاش قانوني مُحرّف" . جامعة RMIT . تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2023 .
  124. ↑ هوبز، هاري (18 يوليو 2023). "المدعي العام يؤكد أن نموذج Voice سليم قانونيًا، ولن "يقيد أو يعيق" البرلمان" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2023 .
  125. ↑ باتلر، جوش (21 أبريل 2023). "رئيس الوزراء يقول إن نصيحة النائب العام بشأن صوت السكان الأصليين تدحض "الهراء المطلق" من داتون وجويس" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 24 أبريل 2023 . 
  126. ↑ تشواستا، مادي (6 أكتوبر 2023). "أكثر من 70 أستاذًا جامعيًا في القانون يقولون إن خدمة الصوت 'لا تشكل خطرًا دستوريًا' في رسالة إلى الجمهور الأسترالي" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2023 .
  127. ↑ "رسالة من أساتذة القانون العام حول The Voice" – عبر DocumentCloud .
  128. ↑ كارب، بول (5 أكتوبر 2023). "رئيس القضاة السابق ينتقد الحجة الأساسية لحملة "لا صوت" ويصفها بأنها "مستاءة"" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2023 .
  129. ↑ «قاضٍ أسترالي كبير متقاعد ومحامون يردّون على معارضي منظمة صوت السكان الأصليين» . أسوشيتد برس. 6 أكتوبر 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2023 .
  130. ↑ رانسلي، إيلين (6 أكتوبر 2023). "شعار حملة الأستراليين 'أفضل من' لا" . news.com.au. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2023 .
  131. ↑ بيلي، مايكل (5 أكتوبر 2023). "صوتٌ للبرلمان: روبرت فرينش، رئيس القضاة السابق، ينتقد بشدة حملة الرفض" . صحيفة "أستراليان فاينانشيال ريفيو" . تاريخ الاطلاع: 6 أكتوبر 2023 .
  132. ↑ تينجل، لورا (5 أغسطس 2023). "كان من المفترض أن يوحد برنامج ذا فويس الأستراليين. أين ذهب التفاؤل؟" . ABC.net.au. أخبار ABC . تم الاطلاع عليه في 6 أغسطس 2023 .
  133. ↑ أعضاء البرلمان 2023 ، ص 6.
  134. ↑ غراتان، ميشيل (22 مايو 2023). "داتون يدين فويس باعتباره أحد أعراض "سياسات الهوية"، بينما يقول بيرني إنه سيحقق "نتائج أفضل"" . The Conversation . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أغسطس 2023 .
  135. ↑ أعضاء البرلمان 2023 ، ص 7.
  136. ↑ ويليامز، كارلي؛ سبيرز (6 أغسطس 2023). "«لا يركز على الافتراضات»: رئيس الوزراء لا ينظر في أشكال أخرى للاعتراف بالسكان الأصليين في حال فشل برنامج «فويس» . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أغسطس 2023 .
  137. ↑ «زعيم حزب الوطنيين يرفض دعوةً لنموذج صوتي تشريعي رغم دعم الحزب الليبرالي» . أخبار SBS . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2023 .
  138. ↑ ماكهيو، فين (16 أكتوبر 2023). "بعد أيام من التصويت الصوتي، بيتر داتون يُخفف من التزامه بالاعتراف بالسكان الأصليين" . أخبار SBS .
  139. ↑ ماركهام، فرانسيس؛ ساندرز، ويليام (2020). "دعم صوت الأمم الأولى في البرلمان بموجب الدستور: أدلة من استطلاعات الرأي منذ عام 2017". مركز أبحاث السياسات الاقتصادية للسكان الأصليين (138/2020). كانبرا: الجامعة الوطنية الأسترالية . doi : 10.25911/5fb398ee9c47d . ISBN 978-1-925286-54-0ISSN 1442-3871​​ 
  140. 1 2 3 4 5 6 7 غوت، موراي (23 فبراير 2023). "الدعم في استطلاعات الرأي لصوت دستوري للسكان الأصليين: ما مدى اتساعه، وقوته، ومدى ضعفه؟". مجلة الدراسات الأسترالية . 47 (2). روتليدج : 373-397 . doi : 10.1080/14443058.2023.2175892 . ISSN 1444-3058 . S2CID 257181010 .  
  141. ↑ مارتينو، مات (2 أغسطس 2023). "يقول أنتوني ألبانيز إن استطلاعات الرأي تُظهر أن ما بين 80 و90 بالمائة من السكان الأصليين الأستراليين يدعمون صوت الشعب. هل هذا صحيح؟" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس 2023 .

مصادر

  • موقع "ذا فويس" الحكومي الرسمي المؤرشف