قانون حقوق التأليف والنشر في أستراليا

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

يُحدد قانون حقوق التأليف والنشر الأسترالي الحقوق القانونية القابلة للتنفيذ لمبدعي الأعمال الإبداعية والفنية بموجب القانون الأسترالي . ويُحدد نطاق حقوق التأليف والنشر في أستراليا بموجب قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1968 (بصيغته المعدلة)، الذي يُطبق القانون الوطني في جميع أنحاء أستراليا. وقد تشمل حقوق التأليف والنشر التصاميم (كالمنحوتات أو الرسومات) بالإضافة إلى قانون التصميم . ومنذ عام 2007، يتمتع الفنانون بحقوق معنوية في تسجيلات أعمالهم.

حتى عام ٢٠٠٤، كان قانون حقوق التأليف والنشر في أستراليا قائمًا على قانون "الخمسين عامًا الإضافية"، الذي يقيد حقوق المؤلفين حتى مرور خمسين عامًا على وفاتهم. وفي عام ٢٠٠٤، تم تعديل هذا القانون ليصبح "السبعين عامًا الإضافية"، تماشيًا مع قوانين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، إلا أن هذا التعديل لم يُطبق بأثر رجعي (على عكس تعديل عام ١٩٩٥ في الاتحاد الأوروبي الذي أعاد بعض المؤلفين، مثل البريطانيين، إلى نطاق حقوق التأليف والنشر). [ ١ ] ونتيجةً لذلك، فإن أعمال المؤلفين الأستراليين الذين توفوا قبل عام ١٩٥٥ تُعتبر عادةً ملكًا عامًا في أستراليا. ومع ذلك، تم تمديد حقوق التأليف والنشر للمؤلفين الذين توفوا عام ١٩٥٥ أو بعده إلى سبعين عامًا بعد وفاتهم، بحيث لن يخرج أي مؤلف أسترالي آخر من نطاق حقوق التأليف والنشر حتى ١ يناير ٢٠٢٦ (أي أولئك الذين توفوا عام ١٩٥٥).

يستند التشريع الأسترالي إلى المادة 51 (18) من الدستور الأسترالي . يُعد قانون حقوق التأليف والنشر في أستراليا قانونًا اتحاديًا ، وقد أقره البرلمان الأسترالي . تاريخيًا، كان قانون حقوق التأليف والنشر الأسترالي يتبع القانون البريطاني ، ولكنه يعكس الآن أيضًا المعايير الدولية الواردة في اتفاقية برن لحماية المصنفات الأدبية والفنية ، وغيرها من اتفاقيات حقوق التأليف والنشر الدولية والمعاهدات متعددة الأطراف، ومؤخرًا، اتفاقية التجارة الحرة بين الولايات المتحدة وأستراليا .

يشمل قانون حقوق النشر لعام 1968 أيضًا الإيداع القانوني ، والذي يشترط على الناشرين الأستراليين إيداع نسخ من منشوراتهم في المكتبة الوطنية الأسترالية ومكتبات ولاياتهم المعنية، حسب الموقع.

تاريخ

تأثر قانون حقوق التأليف والنشر الأسترالي تاريخيًا بقانون حقوق التأليف والنشر البريطاني والاتفاقيات الدولية ذات الصلة . وبدوره، أثر القانون الأسترالي على قانون حقوق التأليف والنشر في بريطانيا ودول الكومنولث . يستمد القانون الأسترالي أصوله من القانون البريطاني الذي أقره البرلمان البريطاني بموجب قانون المحاكم الأسترالية لعام 1828. [ 2 ] وقد شكل قانون آن البريطاني لعام 1709، الذي منح حماية حقوق التأليف والنشر للكتب، نموذجًا لتوسيع نطاق هذه الحماية ليشمل أنواعًا جديدة من المواد في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. فعندما طُبِّق قانون حقوق التأليف والنشر في أستراليا عام 1828، كان القانون البريطاني قد توسع ليشمل، بالإضافة إلى الملكية الأدبية، النقوش والمنحوتات . وخلال القرن التاسع عشر، امتد ليشمل أعمالًا أخرى ، كاللوحات والرسومات والصور الفوتوغرافية . [ 3 ]

قبل قيام الاتحاد الأسترالي عام ١٩٠١، سنّت عدد من المستعمرات الأسترالية ، التي أصبحت فيما بعد ولايات، قوانين لحقوق التأليف والنشر. وكان ذلك جزئيًا للتخفيف من قصور الحماية التي يوفرها قانون حقوق التأليف والنشر البريطاني للمؤلفين الأستراليين . واستمر تطبيق قوانين الولايات بعد تأسيس الكومنولث الأسترالي الاتحادي عام ١٩٠١. وعملت هذه القوانين بالتزامن مع قانون حقوق التأليف والنشر البريطاني الساري في المستعمرات. ويمنح الدستور الأسترالي البرلمان الاتحادي سلطة سنّ قوانين تتعلق بحقوق التأليف والنشر والملكية الفكرية ، بالتزامن مع الولايات. وتنص المادة ٥١ (١٨) من دستور الكومنولث على أن "للبرلمان، وفقًا لأحكام هذا الدستور، سلطة سنّ قوانين من أجل السلام والنظام والحكم الرشيد للكومنولث فيما يتعلق، من بين أمور أخرى، بحقوق التأليف والنشر وبراءات الاختراعات والتصاميم والعلامات التجارية". ونتيجةً لذلك، لم يعد قانون حقوق التأليف والنشر يُسنّ على مستوى الولايات، بل أصبح من اختصاص البرلمان الاتحادي. [ ٣ ]

كان أول قانون أسترالي لحقوق التأليف والنشر يُسنّ على المستوى الفيدرالي هو قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1905، والذي مثّل خروجًا عن قانون حقوق التأليف والنشر البريطاني . انضمت أستراليا إلى نظام حقوق التأليف والنشر الإمبراطوري البريطاني في 1 يوليو 1912 عندما اعتمد قانون حقوق التأليف والنشر الأسترالي لعام 1912 قانون حقوق التأليف والنشر البريطاني لعام 1911. [ 3 ] وقد طُبّق القانون البريطاني لعام 1911 في جميع أنحاء الإمبراطورية البريطانية ، بما في ذلك دول مستقلة مثل أستراليا وكندا ونيوزيلندا وجنوب إفريقيا.

أحدث قانون عام 1911 تغييرات هامة في قانون حقوق التأليف والنشر وممارساته. فقد ألغى هذا القانون حقوق التأليف والنشر بموجب القانون العام للأعمال غير المنشورة، مُكملاً بذلك العملية التي بدأت بقرار مجلس اللوردات عام 1774 في قضية دونالدسون ضد بيكيت ، والذي نصّ على أن حقوق التأليف والنشر منصوص عليها في القانون. وتم توسيع نطاق نظام حقوق التأليف والنشر الإمبراطوري (بموجب تعديلات في قانون المملكة المتحدة) ليشمل الهندسة المعمارية والتسجيلات الصوتية والأفلام السينمائية . [ 4 ]

استمر تطبيق قانون حقوق النشر البريطاني لعام 1911 في أستراليا حتى دخل قانون حقوق النشر الأسترالي لعام 1968 حيز التنفيذ في 1 مايو 1969. وقد سُنّ قانون 1968 عقب انهيار النظام الإمبراطوري بعد إقرار قانون حقوق النشر البريطاني لعام 1956 ، وبناءً على توصيات لجنة سبايسر، التي عيّنها المدعي العام الأسترالي جون سبايسر عام 1958 لمراجعة قانون 1912 لتحديد التعديلات اللازمة لتصديق أستراليا على قانون بروكسل لاتفاقية برن . [ 4 ]

اعتبارًا من مايو 2020لا يزال قانون عام 1968 ساري المفعول، [ 5 ] ولكنه عُدِّل في عدة مناسبات. جرت أول مراجعة رئيسية في عام 1974 عندما عيّنت حكومة ويتلام لجنة قانون حقوق التأليف والنشر، برئاسة القاضي فرانكي، لدراسة تأثير النسخ التصويري على قانون حقوق التأليف والنشر في أستراليا. كما طُلب من اللجنة دراسة تأثير التصوير الضوئي و"التوصية بأي تعديلات على قانون حقوق التأليف والنشر الأسترالي لتحقيق توازن مناسب في المصالح بين مالكي حقوق التأليف والنشر ومستخدمي المواد المحمية بحقوق التأليف والنشر فيما يتعلق بالنسخ التصويري". [ 6 ]

لاحظت لجنة فرانكي، خلال مداولاتها، أنه نظرًا لأن أستراليا مستورد صافٍ للمصنفات المحمية بحقوق الطبع والنشر، فينبغي عليها توخي الحذر من تبني حلول جذرية للغاية. وقد أوصت اللجنة، من بين أمور أخرى، باعتماد نظام ترخيص قانوني. عند بدء مراجعتها، ذكرت اللجنة أن الغرض الأساسي من قانون حقوق الطبع والنشر هو: [ 7 ]

يهدف القانون إلى منح مؤلف العمل الإبداعي أجره العادل نظير ما قدمه للمجتمع من منفعة، وتشجيع المزيد من الأعمال الإبداعية. ومن جهة أخرى، وبما أن حقوق التأليف والنشر تُعدّ احتكاراً، فينبغي للقانون أن يضمن، قدر الإمكان، عدم إساءة استخدام الحقوق الممنوحة، وعدم عرقلة الدراسة والبحث والتعليم بشكل غير مبرر.

ينص قانون حقوق النشر لعام 1968 وقوانين الإيداع القانوني الخاصة بكل ولاية [ 8 ] على إلزام الناشرين من جميع الأنواع بإيداع نسخ من منشوراتهم في المكتبة الوطنية الأسترالية، بالإضافة إلى مكتبة الولاية أو الإقليم التابعين لها. وحتى القرن الحادي والعشرين، كان هذا ينطبق على جميع أنواع المواد المطبوعة (وفي بعض الولايات، على المواد السمعية والبصرية أيضًا). [ 9 ] وفي 17 فبراير 2016، تم توسيع نطاق أحكام الإيداع القانوني الفيدرالية لتشمل المنشورات الإلكترونية بجميع أنواعها. [ 8 ] وتُطبق معظم الولايات والأقاليم هذا القانون اعتبارًا من عام 2020.مراجعة أو تعديل التشريعات الحالية لتشمل المنشورات الرقمية أيضاً. [ 9 ]

شهدت ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي سلسلة من التحقيقات في جوانب عديدة من قانون حقوق التأليف والنشر. وكان من أهم دوافع هذه المراجعات إنشاء لجنة مراجعة قانون حقوق التأليف والنشر (CLRC) عام ١٩٨٣ كهيئة استشارية لإصلاح هذا القانون. وقد حلت الحكومة الأسترالية اللجنة عام ٢٠٠٥ بعد أن أصدرت عددًا من التقارير، من أبرزها: معنى النشر في قانون حقوق التأليف والنشر (١٩٨٤)، استخدام الكنائس للمواد المحمية بحقوق التأليف والنشر (١٩٨٥)، حماية الفنانين (١٩٨٧)، الحقوق المعنوية (١٩٨٨)، تقرير حقوق التأليف والنشر للصحفيين (١٩٩٤)، حماية برامج الحاسوب (١٩٩٤)، تبسيط قانون حقوق التأليف والنشر: الجزء الأول (١٩٩٨)، تبسيط قانون حقوق التأليف والنشر: الجزء الثاني (١٩٩٩)، اختصاصات وإجراءات محكمة حقوق التأليف والنشر (٢٠٠٢)، حقوق التأليف والنشر والعقد (٢٠٠٢)، وحقوق التأليف والنشر التابعة للتاج (٢٠٠٥). كما نشرت لجنة مراجعة حقوق النشر والتأليف تقارير حول مجالات محددة من حقوق النشر والتأليف، بما في ذلك: "طرق التغيير: حقوق النشر والتأليف في بيئة الاتصالات الجديدة: تقرير صادر عن مجموعة تقارب حقوق النشر والتأليف حول التقدم التكنولوجي وقدرة التشريعات على مواكبة التغيير" (1994)، و "وقف عمليات الاحتيال: حماية الملكية الفكرية لسكان أستراليا الأصليين وسكان جزر مضيق توريس" (1994) ، وتقرير سيمبسون لعام 1995 بعنوان " مراجعة جمعيات تحصيل حقوق النشر والتأليف الأسترالية" ، وتقرير بنتلي وشيرمان لعام 1995 بعنوان " حقوق الفنانين: خيارات الإصلاح" ، وتقرير جانكي لعام 1999 بعنوان " ثقافتنا، مستقبلنا" ، وتقرير إرغاس لعام 2000 بعنوان " تقرير عن تشريعات الملكية الفكرية بموجب اتفاقية مبادئ المنافسة" . [ 7 ]

أدخل قانون تعديل حقوق النشر لعام 2006 التغييرات المطلوبة بموجب اتفاقية التجارة الحرة بين الولايات المتحدة وأستراليا . وعلى وجه الخصوص، عزز القانون قوانين مكافحة التحايل، حيث جعل لأول مرة في أستراليا التحايل على التدابير التقنية التي يستخدمها أصحاب حقوق النشر لتقييد الوصول إلى أعمالهم غير قانوني، كما وسّع نطاق التدابير التي تُعتبر تدابير تقييدية تقنية لا يجوز التحايل عليها. وكما هو الحال في بنود اتفاقية التجارة الحرة، فإن قانون مكافحة التحايل الجديد مستوحى بشكل كبير من قانون الألفية الرقمية لحقوق النشر الأمريكي ، وإن لم يكن مطابقًا له تمامًا.

أدخل القانون أيضًا سلسلة من الاستثناءات الجديدة في قانون حقوق النشر الأسترالي. أبرزها استثناءات النسخ الشخصي، التي جاءت استجابةً لمقترحات المدعي العام السابق فيليب رودوك، والتي تسمح للأفراد بتسجيل معظم البرامج التلفزيونية أو الإذاعية في المنزل لمشاهدتها لاحقًا مع العائلة أو الأصدقاء، وتحويل الموسيقى من الأقراص المدمجة إلى أجهزة الكمبيوتر الشخصية ومشغلات الموسيقى المحمولة. وخلافًا لبعض الدول الأوروبية أو كندا، لا تُفرض رسوم أو رسوم ترخيص على المشغلات لتعويض أصحاب حقوق النشر عن هذه النسخ الشخصية، مع العلم أن الاستثناءات محددة بدقة ولا تسمح، على سبيل المثال، بنسخ الموسيقى للأصدقاء أو العائلة. كما أدخل القانون استثناءً لحقوق النشر يسمح بالمحاكاة الساخرة والتهكم ، واستثناءً آخر يسمح باستخدامات غير تجارية معينة من قِبل مؤسسات القطاع العام مثل الجامعات والمدارس والمعارض الفنية والأرشيفات، شريطة أن تقرر محكمة أسترالية أن الاستثناء يتوافق مع اختبار برن ذي الخطوات الثلاث .

كان التغيير البارز الآخر الذي أدخله القانون هو توسيع نطاق الأحكام المتعلقة بانتهاك حقوق التأليف والنشر الجنائي. فقد استحدث القانون جرائم المسؤولية المطلقة لبعض انتهاكات حقوق التأليف والنشر، ونظام "إشعارات الانتهاك" (غرامات فورية). والهدف المعلن من هذه الأحكام هو تسهيل إنفاذ حقوق التأليف والنشر، لا سيما ضد المنتهكين التجاريين. وبعد مخاوف من مجموعات المستخدمين ولجنة مجلس الشيوخ الدائمة للشؤون القانونية والدستورية، [ 10 ] تم حذف العديد من جرائم المسؤولية المطلقة التي كانت ستنطبق على الأفعال غير التجارية من مشروع القانون النهائي.

تعديل عام 2016 ليشمل التنسيقات الرقمية

عدّل قانون مراجعة القوانين (رقم 1) لعام 2016 [ 11 ] قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1968 في 17 فبراير 2016، [ 12 ] حيث تم بموجبه توسيع نطاق أحكام الإيداع القانوني الفيدرالي لتشمل المنشورات الإلكترونية بجميع أنواعها. [ 8 ] وتقوم معظم الولايات والأقاليم بمراجعة أو تعديل التشريعات القائمة لتشمل المنشورات الرقمية أيضًا. [ 9 ]

بموجب التشريع (القسم 195CD (1) (ج) (1))، يُطلب من الناشرين إيداع المنشورات الرقمية دون تدابير الحماية التكنولوجية (TPM) أو إدارة الحقوق الرقمية (DRM) ؛ أي أن النسخة يجب أن تحتوي على جميع المحتويات والوظائف، دون تدابير حماية مثل حماية كلمة المرور أو جدران الدفع للاشتراك. [ 13 ]

المواد المحمية، والحقوق الحصرية، والانتهاك

تأثر قانون حقوق النشر الأسترالي بشكل كبير ببنية القانون الإنجليزي، بالإضافة إلى اتفاقية برن وغيرها من المعاهدات الدولية لحقوق النشر. ولذلك، توجد مجموعة شاملة من أنواع المواد المحمية، ومجموعة شاملة من الحقوق الحصرية.

فيما يتعلق بأنواع المواد ، يمنح القانون الأسترالي حقوقًا في المصنفات، والمعروفة أيضًا باسم "مصنفات الجزء الثالث" (نسبةً إلى الجزء من القانون الذي يتناول هذا الأمر): وهي المصنفات الأدبية، والمصنفات الموسيقية، والمصنفات الفنية، والمصنفات الدرامية. كما يمنح حقوقًا في "مواضيع أخرى" (مواضيع الجزء الرابع)، والتي تشمل أنواع المواد المحمية في بعض البلدان بموجب "الحقوق المجاورة": التسجيلات الصوتية، والأفلام، والبث الإذاعي والتلفزيوني، والطبعات المنشورة. ولكي تكون المادة محمية، يجب أن تندرج ضمن إحدى هذه الفئات الحصرية. وتكون الحقوق في مواضيع الجزء الرابع أكثر تقييدًا، لأن انتهاكها يتطلب نسخًا دقيقًا للمادة الأصلية (لا يشمل ذلك النسخ الصوتية المشابهة أو المعاد إنتاجها).

فيما يتعلق بالحقوق الحصرية ، تختلف الحقوق باختلاف أنواع الأعمال الفنية. يمتلك أصحاب حقوق التأليف والنشر في الأعمال الفنية حقوقًا في نسخها ونشرها (أي نشرها لأول مرة) وأدائها وتكييفها، بالإضافة إلى إيصالها للجمهور (بما في ذلك البث أو إتاحتها عبر الإنترنت). أما حقوق أصحاب حقوق التأليف والنشر في الأعمال الفنية فهي أكثر تقييدًا (إذ لا يحق لهم التحكم في عرضها للجمهور). بينما يمتلك أصحاب حقوق التأليف والنشر في الأعمال الفنية الأخرى الحق الحصري في نسخها وإيصالها للجمهور وعرضها علنًا.

يحدث التعدي عندما يقوم شخص ما بفعل يندرج ضمن الحقوق الحصرية لمالك حقوق الطبع والنشر، دون الحصول على إذن من مالك حقوق الطبع والنشر (بافتراض عدم انطباق أحد الاستثناءات).

قبل تعديلات عام 2004، كانت أستراليا تستخدم قاعدة "الخمسين عامًا الإضافية" لتحديد متى يدخل عمل ما في الملكية العامة . ببساطة، يدخل "العمل" (أي العمل الأدبي أو الدرامي أو الموسيقي أو الفني) في الملكية العامة بعد خمسين عامًا من وفاة مؤلفه، مع وجود استثناءات.

عدّلت التعديلات المعيار إلى "+70"، مما جعل أستراليا تتماشى مع الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي وبعض الدول الأخرى، ولكنه أطول من الحد الأدنى "+50" المنصوص عليه في اتفاقية برن، والذي لا يزال ساريًا في العديد من الدول الأخرى، بما في ذلك نيوزيلندا وبابوا غينيا الجديدة والعديد من دول الكومنولث، بالإضافة إلى الصين واليابان وكوريا الجنوبية. [ 14 ] ولا ينطبق تمديد "+70" على حقوق التأليف والنشر التابعة للتاج البريطاني، حيث لا تزال قاعدة "+50" سارية.

على غرار بند المعاملة بالمثل الأجنبي في قانون حقوق التأليف والنشر للاتحاد الأوروبي ، فإن تعديل قاعدة "+70" ليس بأثر رجعي، بحيث إذا انتهت صلاحية حقوق التأليف والنشر قبل دخول التعديل حيز التنفيذ، فلن يتم إحياؤها. والنتيجة هي:

  • أي عمل تم نشره في حياة المؤلف الذي توفي قبل 1 يناير 1955، يكون خارج نطاق حقوق النشر.
  • أي عمل نُشر في حياة المؤلف الذي توفي في أو بعد 1 يناير 1955، سيسقط حق المؤلف في حقوق النشر بعد 70 عامًا من وفاة المؤلف. [ 15 ]

بالإضافة إلى ذلك، تمنع المادة 210 من قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1968 نشوء حقوق التأليف والنشر في الأعمال التي نُشرت قبل 1 مايو 1969، حيث لم تكن تلك الأعمال نفسها خاضعة لحقوق التأليف والنشر في ذلك الوقت. [ 16 ]

في أستراليا، ووفقًا للمادة 33 من قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1968 ، فإن أي عمل أدبي أو درامي أو موسيقي أو فني نُشر بعد وفاة مؤلفه، يظل خاضعًا لحقوق التأليف والنشر لمدة 70 عامًا من تاريخ النشر الأول. [ 17 ] على سبيل المثال، إذا نُشر عمل ما بعد 10 سنوات من وفاة مؤلفه، فإن حقوق التأليف والنشر تظل سارية لمدة 70 عامًا بعد تاريخ النشر الأول، أي 80 عامًا بعد وفاة المؤلف. [ 18 ] تجدر الإشارة أيضًا إلى أن حقوق التأليف والنشر غير المحددة المدة لا تنطبق على الأعمال الفنية.

تُحفظ حقوق النشر للصور الفوتوغرافية والتسجيلات الصوتية والأفلام والأعمال المجهولة أو المنسوبة لأسماء مستعارة لمدة 70 عامًا من تاريخ نشرها الأول. أما البث التلفزيوني والإذاعي، فتُحفظ حقوق النشر له لمدة 50 عامًا فقط بعد تاريخ بثه الأول (مع العلم أن المادة المُضمنة في البث قد تكون محمية بحقوق نشر منفصلة). وتُؤرخ معظم الأعمال الأخرى أيضًا من تاريخ أول نشر/بث/عرض لها، إذا كان ذلك بعد وفاة المؤلف.

ألغى قانون حقوق التأليف والنشر (الإعاقات والتدابير الأخرى) ، الذي صدر في 15 يونيو 2017، مدة حقوق التأليف والنشر غير المحددة للأعمال غير المنشورة. اعتبارًا من 1 يناير 2019، تُصبح الأعمال غير المنشورة خارج نطاق حقوق التأليف والنشر بعد 70 عامًا من وفاة المؤلف إذا كان معروفًا، أو بعد 70 عامًا من تاريخ إنشائها في غير ذلك. [ 19 ] تُحتسب فترة الـ 70 عامًا من نهاية السنة الميلادية المعنية.

يُعرّف قانون سوني بونو الأمريكي لتمديد مدة حقوق النشر (1998) قاعدةً مختلفةً تمامًا ، تعتمد على سنة النشر الأولى في الولايات المتحدة. عمومًا، أي عمل نُشر قبل عام 1931 يُعتبر ملكًا عامًا . ومن النتائج المهمة لهذا القانون بالنسبة للإنترنت، أن العمل قد يكون ملكًا عامًا في الولايات المتحدة ولكنه ليس كذلك في أستراليا، أو العكس. باستثناء الأعمال التي تندرج تحت "قاعدة المدة الأقصر "، لا تعتمد حقوق النشر على بلد المنشأ أو بلد النشر أو جنسية المؤلف. قد يظل العمل المنشور في الولايات المتحدة لمؤلف بريطاني ملكًا عامًا في أستراليا إذا توفي المؤلف قبل أكثر من 70 عامًا أو قبل عام 1955، أيهما أقصر.

التعامل العادل

تندرج الاستثناءات الرئيسية لانتهاك حقوق التأليف والنشر في أستراليا تحت مسمى " الاستخدام العادل" . وهو استخدامٌ لعملٍ معترفٌ تحديدًا بأنه لا يُعد انتهاكًا لحقوق التأليف والنشر. ولكي يُعتبر الاستخدام استخدامًا عادلًا بموجب القانون الأسترالي، يجب أن يندرج ضمن مجموعة من الأغراض المحددة. وتختلف هذه الأغراض باختلاف نوع العمل، ولكن من بين الاحتمالات ما يلي:

  • مراجعة أو نقد
  • بحث أو دراسة
  • التقارير الإخبارية
  • الإجراءات القضائية أو المشورة القانونية المهنية
  • المحاكاة الساخرة أو التهكم (أضيفت بموجب قانون تعديل حقوق النشر لعام 2006 )

لكي يُعتبر استخدامٌ ما استخدامًا عادلًا، يجب أن يندرج ضمن أحد هذه الأغراض وأن يكون "عادلًا". ويعتمد تعريف العدالة على جميع الظروف، بما في ذلك طبيعة العمل، وطبيعة الاستخدام، وتأثير هذا الاستخدام على أي سوق تجاري للعمل.

لا يُعدّ التعامل العادل مرادفًا للاستخدام العادل. فعلى سبيل المثال، فسّرت المحاكم الأمريكية هذا المفهوم ليسمح بالاستخدام الشخصي المعقول للأعمال، كإعادة توزيعها على منصات إعلامية مختلفة، وهو ما لا تسمح به قوانين التعامل العادل في أستراليا بالضرورة. مع ذلك، يتضمن قانون حقوق النشر الأسترالي عددًا من الاستثناءات المحددة التي تسمح باستخدامات قد لا تندرج ضمن كلٍّ من التعامل العادل والاستخدام العادل. فعلى سبيل المثال، توجد استثناءات تسمح باستخدامات محددة لبرامج الحاسوب.

مقترحات الاستخدام العادل

بينما تستند استثناءات حقوق النشر الأسترالية إلى نظام الاستخدام العادل، فقد أجرت الحكومة الأسترالية منذ عام ١٩٩٨ سلسلة من التحقيقات لدراسة، وأوصت في معظم الحالات، بإدخال نظام "الاستخدام العادل" المرن والمنفتح في قانون حقوق النشر الأسترالي. وخلال الفترة من ١٩٩٨ إلى ٢٠١٧، أجرت الحكومة الأسترالية ثمانية تحقيقات تناولت مسألة اعتماد الاستخدام العادل في أستراليا. وأوصت ستة منها باعتماد أستراليا نموذج "الاستخدام العادل" لاستثناءات حقوق النشر: [ ٢٠ ] [ ٢١ ] تحقيقان خاصان بقانون حقوق النشر (١٩٩٨، ٢٠١٤)؛ وأربعة تحقيقات أوسع نطاقًا (٢٠٠٤، ٢٠١٣، ٢٠١٦). وأوصت إحدى التحقيقات (٢٠٠٠) بعدم إدخال الاستخدام العادل، بينما لم تصدر تحقيقات أخرى (٢٠٠٥) تقريرًا نهائيًا. [ 22 ] جاءت اثنتان من التوصيات على وجه التحديد استجابة لقواعد حقوق النشر الأكثر صرامة التي تم إدخالها كجزء من اتفاقية التجارة الحرة بين أستراليا والولايات المتحدة (AUSFTA)، في حين أن أحدث توصيتين، من قبل لجنة إصلاح القانون الأسترالية (ALRC) ولجنة الإنتاجية (PC) كانتا تتعلقان بتعزيز "الاقتصاد الرقمي" في أستراليا.

استثناءات أخرى

في أواخر عام 2006، أضافت أستراليا عدة استثناءات تتعلق بـ"النسخ الشخصي". لم يعد تسجيل البث لمشاهدته أو الاستماع إليه في وقت أنسب انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر (المادة 111)، أو نسخ تسجيل صوتي للاستخدام الشخصي والمنزلي (مثل النسخ على مشغل وسائط محمول) (المادة 109أ)، أو نسخ عمل أدبي أو مجلة أو مقال صحفي للاستخدام الشخصي (المادة 43ج).

أستراليا لديها أيضاً:

  • قسم خاص من الاستثناءات ينطبق على برامج الحاسوب (لأغراض التوافق، واختبارات الأمان، والاستخدام العادي)،
  • قسم خاص من الاستثناءات ينطبق على الأعمال الفنية في الأماكن العامة (للسماح بالتصوير الفوتوغرافي، والتصوير السينمائي العرضي، وما إلى ذلك) (انظر حرية البانوراما ).
  • التراخيص القانونية (أي الإلزامية) التي تسمح بالاستخدام من قبل المدارس والجامعات وغيرها مقابل دفع رسوم ترخيص يتم تحديدها إما عن طريق الاتفاق أو من قبل محكمة حقوق التأليف والنشر (انظر أدناه).

لأن قانون حقوق النشر الأسترالي يعترف بالنسخ المؤقتة المخزنة في ذاكرة الكمبيوتر على أنها "نسخ" تندرج ضمن الحقوق الحصرية لمالك حقوق النشر، فهناك أيضًا استثناءات مختلفة للنسخ المؤقتة التي يتم إجراؤها في سياق الاستخدام العادي أو نقل النسخ الرقمية للأعمال.

الحقوق الأخلاقية

في عام 2000، تم الاعتراف بالحقوق المعنوية في تشريعات حقوق التأليف والنشر الأسترالية بموجب قانون تعديل حقوق التأليف والنشر (الحقوق المعنوية) لعام 2000. [ 23 ] ويقتصر حق ممارسة الحقوق المعنوية على الأفراد. وتشمل الحقوق المعنوية المنصوص عليها في القانون الأسترالي حاليًا ما يلي:

  • حق الإسناد
    • الحق في أن يتم التعرف عليه بوضوح وبشكل معقول كمؤلف، بأي شكل معقول
    • الحق في تجنب الإسناد الخاطئ، حيث يتم تقديم العمل زوراً على أنه عمل شخص آخر
  • نزاهة التأليف
    • الحق في عدم التعامل مع العمل بطريقة مهينة (هذا حق لحماية شرف وسمعة المؤلف).

الحقوق الأخلاقية الجماعية للسكان الأصليين

طُرحت في أستراليا مقترحات عديدة للاعتراف بـ"الحقوق المعنوية الجماعية للسكان الأصليين" (ICMR)، بهدف مساعدة السكان الأصليين على حماية سلامة وقدسية ثقافتهم . [ 24 ] وينطبق التشريع المتعلق بالحقوق المعنوية على حقوق الملكية الفكرية والثقافية (الملكية الفكرية للسكان الأصليين ICIP) الخاصة بهم. [ 25 ] وبعد إقرار قانون الحقوق المعنوية الفردية ( قانون تعديل حقوق النشر (الحقوق المعنوية) لعام 2000 ) في مجلس الشيوخ الأسترالي ، تم تكليف السيناتور أدين ريدجواي بدراسة "الحقوق المعنوية الجماعية للسكان الأصليين". [ 26 ]

تم تعميم مشروع قانون، هو مشروع قانون تعديل حقوق التأليف والنشر (الحقوق المعنوية الجماعية للسكان الأصليين) لعام 2003 ("مشروع قانون الحقوق المعنوية الجماعية للسكان الأصليين" [ 27 ] )، على مجموعة محدودة من أصحاب المصلحة في عام 2003، إلا أنه اعتُبر غير فعال ومن غير المرجح أن يُقرّ تشريعياً بسبب عدد من التعقيدات. [ 24 ] [ 28 ] وشملت الانتقادات الموجهة إلى مشروع القانون أنه لم يوفر الحماية في الحالات التي انتهت فيها حقوق التأليف والنشر، فضلاً عن عناصر الثقافة والملكية الفكرية للسكان الأصليين التي لا تنطبق عليها حقوق التأليف والنشر، مثل الرسومات الصخرية أو الروايات الشفوية غير المسجلة ؛ كما أنه لم يشمل التسجيلات الصوتية . [ 27 ]

كان من المقرر إعادة طرح مشروع القانون في منتصف عام 2007، نظرًا لأن التشريعات القائمة لم توفر الحماية للحقوق المعنوية الجماعية للسكان الأصليين. [ 25 ] وقد حددت ورقة بحثية صدرت عام 2006 من إعداد تيري جانكي وروبين كويجين القضايا الرئيسية المتعلقة بحقوق الملكية الفكرية للسكان الأصليين في قطاع الفنون، والتي شملت أوجه القصور في قانون حقوق التأليف والنشر فيما يتعلق بفنون السكان الأصليين. وتشمل هذه أوجه القصور التضارب بين القانون الأسترالي والقوانين العرفية للسكان الأصليين؛ والافتقار إلى "أساس للتفاعل بين مجتمع السكان الأصليين ومستخدم حقوق الملكية الفكرية للسكان الأصليين" في مسودة مشروع القانون. [ 26 ]

المؤدون

ابتداءً من منتصف عام 2007، مُنح الفنانون حقوقًا معنوية في تسجيلات عروضهم، وهي حقوق مماثلة، ولكنها ليست مطابقة تمامًا، للحقوق المعنوية الممنوحة للمؤلفين. [ 29 ] وقد تم إدخال هذه الحقوق نتيجة لتصديق أستراليا على معاهدة الويبو بشأن الأداء والتسجيلات الصوتية ، وهو ما كان مطلوبًا بموجب اتفاقية التجارة الحرة بين أستراليا وسنغافورة، واتفاقية التجارة الحرة بين أستراليا والولايات المتحدة .

حقوق التأليف والنشر مجانية وتلقائية بمجرد إنشاء العمل. وبشكل عام، يكون المالك الأول لحقوق التأليف والنشر هو المؤلف (للأعمال الأدبية والموسيقية والدرامية والفنية) أو المنتج (للتسجيلات الصوتية والأفلام) أو جهة البث (للبث الإذاعي والتلفزيوني). وبموجب القانون الأسترالي، إذا كان الموظف هو المؤلف، فإن المالك الأول لحقوق التأليف والنشر هو صاحب العمل (يختلف هذا قليلاً عن مبدأ العمل لحساب الغير في الولايات المتحدة : ففي أستراليا، لا تزال مدة حقوق التأليف والنشر تُقاس بمدى حياة الموظف المؤلف). وفي الفترة 2004-2005، أدخلت أستراليا أيضاً بعض الأحكام المعقدة التي تمنح المؤدين حقوق ملكية جزئية في التسجيلات الصوتية، والمخرجين بعض حقوق الملكية المحدودة فيما يتعلق بالأفلام. [ 30 ]

في حالة الصور الفوتوغرافية التي يتم تكليفها لأغراض "شخصية أو منزلية"، فإن حقوق التأليف والنشر تعود إلى من كلف بالعمل. وقد دخل شرط "الأغراض الشخصية والمنزلية" حيز التنفيذ في 30 يوليو 1998، وقبل ذلك كانت حقوق التأليف والنشر لجميع الصور الفوتوغرافية التي يتم تكليفها تُنقل إلى من كلف بها. [ 31 ]

لا يُشترط وضع إشعار حقوق الطبع والنشر (©) على العمل لاكتساب حقوق الطبع والنشر، ولكن يحق لمالك حقوق الطبع والنشر فقط وضع هذا الإشعار. وهو مفيد في نشر تاريخ النشر الأول واسم المالك. عند استخدام إشعار حقوق الطبع والنشر، يقع عبء الإثبات في دعاوى التعدي على المدعى عليه لإثبات عدم وجود حقوق الطبع والنشر أو عدم ملكيتها للشخص المذكور في الإشعار.

تمتلك حكومات الكومنولث الأسترالية وحكومات الولايات حقوق التأليف والنشر بشكل روتيني في أستراليا. وبينما يمكن اعتبار ذلك نابعاً من مفهوم سيادة التاج تقليدياً بدلاً من سيادة الشعب، إلا أنه متأثر بشكل أكبر بدور الكومنولث البريطاني آنذاك كهيئة لصنع سياسات حقوق التأليف والنشر في خمسينيات القرن الماضي، وهو ما شكل أساس قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1968 .

لا تنتهك الحكومة الأسترالية حقوق الطبع والنشر إذا كانت أفعالها (أو أفعال شخص مُخوّل) تصبّ في مصلحة الحكومة. ويجوز لـ"جمعية تحصيل حقوق الملكية الفكرية ذات الصلة" أخذ عينات من نسخ الحكومة وتحصيل رسوم منها.

تتبع حكومات الولايات ممارسات مختلفة فيما يتعلق بالترخيص والرسوم والإعفاءات .

أنجزت لجنة مراجعة قانون حقوق النشر التابعة لمكتب المدعي العام الأسترالي مراجعة شاملة لحقوق النشر الخاصة بالتاج في أبريل 2005. وخلصت اللجنة إلى توصية بمعاملة التاج معاملة أي جهة عمل أخرى (أي مالكة للمواد التي ينتجها موظفوها)، وبأن تُزال حقوق النشر عن بعض المواد (كالتشريعات والتقارير الحكومية وتقارير لجان التحقيق)، أو يُمنح ترخيص عام وواسع النطاق لإعادة استخدامها. وبحلول أوائل عام 2007، بدت عدة حكومات تدرس استخدام التراخيص المفتوحة المصممة على غرار نموذج المشاع الإبداعي .

تختلف مدة حقوق التأليف والنشر المملوكة للتاج في أستراليا عن مدة حقوق التأليف والنشر المملوكة للعامة، كما هو موضح أدناه:

الأعمال الأدبية أو الدرامية أو الموسيقية المنشورة (بما في ذلك السجلات الرسمية المنشورة)بعد مرور 50 عامًا على نهاية العام الذي نُشر فيه العمل لأول مرة
أعمال أدبية ودرامية وموسيقية غير منشورةحقوق النشر سارية إلى أجل غير مسمى (انظر أدناه)
الأعمال الفنيةبعد مرور 50 عامًا من نهاية العام الذي تم فيه صنعه
صور فوتوغرافيةبعد مرور 50 عامًا من نهاية العام الذي تم فيه صنعه
  • أُلغي قانون حقوق التأليف والنشر (الإعاقات والتدابير الأخرى) لعام 2017، الذي ينص على مدة غير محددة لحقوق التأليف والنشر للأعمال غير المنشورة. ويدخل هذا الجزء من القانون حيز التنفيذ في 1 يناير 2019. واعتبارًا من ذلك التاريخ، تنتهي حقوق التأليف والنشر التابعة للتاج البريطاني للأعمال غير المنشورة بعد 50 عامًا من تاريخ إنتاجها. [ 19 ]

حالات بارزة

يانجاريني وونونجمورا ضد بيتر سترايبس فابريكيس (1983)

في عام 1983، كان وونونغمورا أول فنان من السكان الأصليين يُعترف بحقوق التأليف والنشر الخاصة به في محكمة أسترالية. وقد رُبحت القضية، يانغاريني وونونغمورا ضد بيتر سترايبس فابريكس، ضد قانون حقوق التأليف والنشر الأسترالي لعام 1968 ، الذي لم يكن يعتبر سابقًا تصاميم السكان الأصليين الأستراليين "أصلية" وبالتالي محمية بموجب حقوق التأليف والنشر. [ 32 ]

قضية السجاد (1994)

كانت "قضية السجاد" واحدة من ثلاث أحكام أصدرتها المحكمة الفيدرالية في التسعينيات تتعلق باستخدام قانون حقوق النشر المتعلق بالملكية الثقافية والفكرية للسكان الأصليين. [ 26 ]

في عام ١٩٩٣، تبيّن أن عددًا من تصاميم فنانين من السكان الأصليين الأستراليين قد أُعيد إنتاجها دون إذن على سجاد مصنوع في فيتنام، وسوّقته شركة إندوفيرن بي تي واي المحدودة، ومقرها بيرث . [ ٣٣ ] [ ٣٤ ] تقدّم كلٌّ من باندوك ماريكا ، وجورج ميلبورورو ، وتيم بايونغكا تجابانغارتي ، وخمسة فنانين آخرين، أو ورثتهم، بطلب تعويضات بموجب قانون حقوق التأليف والنشر لعام ١٩٦٨ وقانون الممارسات التجارية ، [ ٣٥ ] [ ٣٤ ] في قضية عُرفت باسم "قضية السجاد". [ ٣٦ ] ويُشار إليها رسميًا باسم ميلبورورو ضد إندوفيرن بي تي واي المحدودة . [ ٣٧ ]

في عام ١٩٩٤، [ ٣٨ ] وبعد محاكمة استمرت ١٤ يومًا، [ ٣٩ ] أصدر القاضي جون فون دوسا في المحكمة الفيدرالية الأسترالية ، [ ٤٠ ] حكمًا يقضي بأن انتهاكات حقوق النشر كانت "متعمدة ومحسوبة بوضوح"، [ ٤١ ] وقضى بتعويضات قدرها ١٨٨,٠٠٠ دولار أسترالي للفنانين كمجموعة، وفقًا لرغباتهم، وأمر بتسليم السجاد إليهم. وكانت هذه أكبر غرامة تُفرض على الفنانين الأستراليين لانتهاك حقوق النشر حتى ذلك الحين، وشملت تعويضًا عن الأضرار الثقافية الناجمة عن الاستخدام غير المصرح به للصور المقدسة، [ ٣٥ ] ولا سيما "الأذى الثقافي الذي لحق بالفنانين نتيجة إنكار الشركة المستمر لحقوقهم". إلا أنه لم تُدفع أي تعويضات للفنانين أو ذويهم ، لأن الشركة أُعلنت إفلاسها وصُفّيت. [ ٣٩ ]

أشار مايكل بلاكيني (1995) إلى أن قضية السجاد مثّلت تحسّنًا عن قضية سابقة، وهي قضية يومبولول ضد بنك الاحتياطي الأسترالي [ 41 ] 1991، والتي أُعيد فيها إنتاج عمود نجمة الصباح للفنان تيري يومبولول، من عشيرة غالبو ، على ورقة العشرة دولارات ، [ 40 ] [ 42 ] [ 43 ] من حيث حماية أعمال السكان الأصليين وفلكلورهم . ومع ذلك، فإن قانون حقوق التأليف والنشر "يشترط أن يكون المبدعون في وضع يسمح لهم بإثبات ملكية حقوق التأليف والنشر"، مما يُثبت وجود مشكلة عندما تكون التصاميم قد أُنشئت بعد مرور أكثر من المدة المحددة على وفاة المبدع؛ ففي حالة العديد من التصاميم القديمة، يستحيل تحديد هوية المبدع. [ 41 ] وكتبت إيرين ماكاي من مركز قانون السكان الأصليين في جامعة نيو ساوث ويلز (2009) أن هذه القضية اعتُبرت مهمة في قانون السكان الأصليين نظرًا للتعويضات التي مُنحت عن الضرر الثقافي الذي لحق بهم. مع ذلك، لا ينص القانون على "اعتراف قضائي بطبيعة والتزامات الجماعات الأصلية في إثبات ملكية حقوق التأليف والنشر". [ 44 ] وكانت قضية بولون بولون ضد آر آند تي تيكستايلز (قضية القمصان) (1998) ثالث قضية تتعلق بقانون حقوق التأليف والنشر وحقوق الملكية الفكرية الجماعية للسكان الأصليين، [ 26 ] [ 45 ] وكانت موضوعًا لمزيد من التحليل القانوني المتعلق بحماية فنون السكان الأصليين، وعلاقتها بالحقوق المعنوية الجماعية للسكان الأصليين. [ 40 ]

تأسست محكمة حقوق التأليف والنشر الأسترالية بموجب قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1968 ، وتتمتع بصلاحيات محددة تتعلق بالعائدات والتراخيص. وهي هيئة مستقلة، تُدار من قبل المحكمة الفيدرالية الأسترالية ، وتتألف من ثلاثة قضاة من المحكمة الفيدرالية يشغلون منصب الرئيس ونائب الرئيس، وأعضاء آخرين يعينهم الحاكم العام لأستراليا . [ 46 ]

تتمثل الوظيفة الرئيسية للمحكمة في تحديد المكافآت المستحقة بموجب أنظمة الترخيص المنصوص عليها في قانون حقوق المؤلف ، مثل الأحكام التي تسمح بإعادة إنتاج مواد معينة محمية بحقوق المؤلف من قبل المؤسسات التعليمية، والمؤسسات التي تساعد الأشخاص ذوي الإعاقات، والجهات الحكومية. وتختص المحكمة بتأكيد أو تعديل نظام ترخيص طوعي قائم أو مقترح، أو استبداله بنظام جديد، إذا أحاله إليها أحد الأطراف. [ 47 ]

جمعيات تحصيل الديون

توجد في أستراليا عدة جمعيات لإدارة حقوق التأليف والنشر. تأسست هذه الجمعيات لتحصيل العائدات عن استخدام المواد المحمية بحقوق التأليف والنشر نيابةً عن المؤلفين وأصحاب هذه الحقوق، حيث تساعد في تخفيف التكاليف الباهظة التي قد يتحملها المبدعون الأفراد في مراقبة حقوقهم وإنفاذها وترخيصها. ومن السمات البارزة لبعض هذه الجمعيات الأسترالية أنها تُعلن رسميًا كجهة حصرية لتحصيل العائدات بموجب التراخيص القانونية. وفيما يلي أسماء جمعيات إدارة حقوق التأليف والنشر في أستراليا:

  • APRA AMCOS ، التي تتكون من الكيانات المنفصلة سابقًا:
    • جمعية أصحاب حقوق التأليف والنشر الميكانيكية الأسترالية (AMCOS): تمثل ناشري الموسيقى والكتاب من أجل حقوق إعادة إنتاج الأعمال الموسيقية؛
    • رابطة حقوق الأداء الأسترالية (APRA): تجمع العائدات لأصحاب حقوق التأليف والنشر في الأعمال الموسيقية مقابل أداء أعمالهم الموسيقية؛
  • الترخيص الدولي لحقوق النشر المسيحية (CCLI)
  • وكالة حقوق النشر المحدودة (CAL): تجمع حقوق الملكية الفكرية لإعادة إنتاج المواد المطبوعة، وعلى وجه الخصوص، تدير التراخيص القانونية التي تسمح للمؤسسات التعليمية بنسخ المواد المطبوعة ونشرها؛
    • تعهدت المؤسسات التعليمية بدفع "أجر عادل" لمركز الدراسات اللغوية التطبيقية (CAL) مقابل حقها في نسخ الأعمال الأدبية والدرامية والموسيقية والفنية لأغراض تعليمية. [ 48 ]
      • ينبغي أن يكون "التعويض العادل" منصفاً ومعقولاً في جميع الظروف لكل من مالك حقوق الطبع والنشر والمرخص له. [ 49 ]
      • تم تحديد معدلات أجور عادلة جديدة، انطلاقاً من معدل عام 1985 البالغ سنتين لكل صفحة منسوخة، مع تعديله وفقاً لمؤشر أسعار المستهلك، ثم زيادته لاحقاً بناءً على تغير أساليب التدريس والتكنولوجيا وحجم النسخ. ودخل المعدل الجديد حيز التنفيذ في 1 يناير 1997. [ 50 ]
  • شركة الأداء الصوتي الأسترالية (PPCA): تقوم بتحصيل حقوق الملكية الفكرية للفنانين مقابل البث أو الاتصال أو التشغيل العام للموسيقى المسجلة؛
  • Screenrights : تم إنشاؤها في عام 1990 لإدارة التراخيص القانونية التي تسمح للمؤسسات التعليمية بنسخ المحتوى من التلفزيون والراديو لأغراض التدريس.
  • اندمجت شركة Viscopy ، التي كانت تُعرف سابقًا باسم وكالة تحصيل حقوق التأليف والنشر للفنون البصرية (VISCOPY)، والتي كانت ترخص حقوق التأليف والنشر في الأعمال الفنية، مع وكالة حقوق التأليف والنشر (انظر أعلاه) في عام 2017. [ 51 ] [ 52 ]

الجدول الزمني

  • 1869 – تم إقرار أول قانون لحقوق التأليف والنشر في المستعمرات في ولاية فيكتوريا . وسنت ولايات جنوب أستراليا ونيو ساوث ويلز وغرب أستراليا قوانين مماثلة في الأعوام 1878 و1879 و1895 على التوالي. 
  • 1901 – اتحاد أستراليا . يُمنح البرلمان الفيدرالي، بموجب المادة 51 (18) من الدستور الأسترالي، سلطة سن القوانين المتعلقة بـ "حقوق التأليف والنشر، وبراءات الاختراعات والتصاميم، والعلامات التجارية". 
  • 1905 – تم إقرار قانون حقوق النشر لعام 1905 (الكومنولث). 
  • 1912 – تم إقرار قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1912 (الكومنولث). وبموجب المادة 8 من ذلك القانون، تم سن قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1911 (الإمبراطوري) بالكامل، الذي أقره برلمان المملكة المتحدة، ليصبح قانونًا في أستراليا. 
  • 1958 - في قضية جمعية إعادة إنتاج أصحاب حقوق الطبع والنشر ضد شركة EMI (أستراليا)، وجدت المحكمة العليا الأسترالية أن قانون حقوق الطبع والنشر الجديد في المملكة المتحدة، قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1956 ، لا ينطبق في أستراليا وأن قانون الإمبراطورية لعام 1911 لا يزال ساري المفعول. 
  • ١٩٥٩ - قدمت لجنة سبايسر، المكلفة بدراسة التعديلات المرغوبة في قانون حقوق التأليف والنشر في الكومنولث، تقريرها النهائي. وأوصت اللجنة باعتماد غالبية الأحكام الواردة في قانون حقوق التأليف والنشر لعام ١٩٥٦ (المملكة المتحدة). ومع ذلك، مرت ثماني سنوات أخرى قبل إصدار قانون أسترالي جديد. 
  • في عام 1966 ، استخدم بنك الاحتياطي الأسترالي لوحة لحاء الشجر التي تحكي قصة طقوس الجنازة للدكتور ديفيد مالانجي دايميرينجو على ورقة الدولار الواحد دون إذنه. وقد تم تقديم التعويض والإشارة إليه لاحقاً. 
  • 1968 – تم سن قانون حقوق النشر لعام 1968 (الكومنولث). وقد ألغى هذا القانون قانون عام 1912 والقوانين المصاحبة له لعام 1911. 
  • 1973، 1976، 1977، 1979، 1980، 1981، 1982، 1983 – تعديلات مختلفة 
  • 1984 – تعديل، تم بموجبه تعريف برنامج الحاسوب في قانون حقوق النشر 
  • 1985، 1986، 1987، 1988 – تعديلات مختلفة 
  • 1989 – قانون تعديل حقوق النشر لعام 1989 (ملغى)  
    • قدم ليفي على أشرطة فارغة
  • 1991، 1992 – تعديلات مختلفة 
  • 1992 – شركة أوتوديسك ضد دايسون ("قضية أوتوكاد"). [ 53 ] 
    • قضت المحكمة العليا بأن إعادة إنتاج جدول بحث في ذاكرة EPROM في قفل أجهزة تابع لجهة خارجية يُعد انتهاكًا لعمل أدبي.
  • 1993 – تعديل 
  • 1993 – جمعية مصنعي الأشرطة الأسترالية المحدودة ضد الكومنولث ("قضية فرض رسوم على الأشرطة الفارغة"). [ 54 ] 
    • ألغت المحكمة العليا الضريبة المفروضة عام 1989 باعتبارها، في جوهرها، قانون ضريبي سيئ الموقع وغير عادل وليست رسوم ملكية.
  • 1994 – قضية " السجاد "، التي منحت تعويضات لثمانية فنانين أستراليين أصليين تم استخدام تصميماتهم على السجاد المصنوع في فيتنام من قبل شركة في بيرث.
  • 1994 (3x) – تعديلات متنوعة 
  • 14 أغسطس 1997 – شركة تيلسترا ضد جمعية حقوق الأداء الأسترالية (قضية تعليق الموسيقى). [ 55 ] 
  • 1998 (3 مرات)، و1999 (مرتين) – تعديلات مختلفة 
  • 2000 – قانون تعديل حقوق النشر (الأجندة الرقمية) 
  • 2000 – قانون تعديل حقوق النشر (الحقوق المعنوية) 
  • 2001 – قانون تعديل تشريعات القانون والعدالة (تطبيق قانون العقوبات) 
  • قرار المحكمة الفيدرالية الذي أيدته المحكمة العليا في نهاية المطاف في قضية ستيفنز ضد شركة سوني كمبيوتر إنترتينمنت . [ 57 ]
  • 2003 – قانون تعديل حقوق النشر (الاستيراد الموازي) 
    • تم وضع بعض الأحكام المتعلقة بالاستيراد الموازي، مما يؤثر على " السوق الرمادية ".
  • 2003 – قانون التصاميم (التعديلات اللاحقة) 
  • نوفمبر 2003 - تلقى ثلاثة طلاب أستراليين إدانات جنائية بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر، وتلقوا مزيجًا من الأحكام الموقوفة التنفيذ، والغرامة، والخدمة المجتمعية. 
  • في 7 فبراير 2004 ، داهمت السلطات الأسترالية شركتي "شارمان نتوركس" و"بريليانت ديجيتال إنترتينمنت" التابعتين لكازا في أستراليا بتهمة انتهاك حقوق الملكية الفكرية، وذلك بناءً على أوامر أنطون بيلر ، إلى جانب جامعة نيو ساوث ويلز ، وجامعة كوينزلاند ، وجامعة موناش ، وشركة "تيلسترا بيج بوند"، وثلاث شركات مزودة لخدمة الإنترنت في سيدني. وقد حظي التحقيق بدعم من شركات "يونيفرسال" ، و "إي إم آي" ، و"بي إم جي" ، و " فيستيفال مشروم ريكوردز" ، و "سوني" ، و "وارنر ميوزيك" . 
  • 8 فبراير 2004 - وافقت أستراليا والولايات المتحدة على نص اتفاقية التجارة الحرة الثنائية (AUSFTA). وكانت الأجزاء المتعلقة بحقوق التأليف والنشر في فصل الملكية الفكرية كما يلي:
    • مدة أطول لحقوق الطبع والنشر
    • المعايير المتفق عليها بشأن: حماية حقوق التأليف والنشر، وانتهاك حقوق التأليف والنشر، والتعويضات والعقوبات
    • معاهدات الإنترنت التابعة للمنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو) سيتم تنفيذها من خلال "دخول اتفاقية التجارة الحرة حيز التنفيذ".
    • تسريع تواصل أصحاب حقوق النشر مع مزودي خدمات الإنترنت والمشتركين للتعامل مع المواد التي يُزعم أنها تنتهك حقوق النشر على الإنترنت
    • تشديد الرقابة على التحايل على القيود التقنية للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر، مع إمكانية تقديمها للجمهور.
    • تشديد الإجراءات ضد فك تشفير إشارات البث التلفزيوني المدفوع عبر الأقمار الصناعية غير المصرح به
  • 9 فبراير 2004 – أستراليا والولايات المتحدة توقعان اتفاقية التجارة الحرة. 
  • أغسطس 2004 – أقرّ مجلس الشيوخ قانون تنفيذ اتفاقية التجارة الحرة الأمريكية، مع بعض التعديلات. (مراجع للوثائق والتعليقات). 
  • نوفمبر 2004 - بدأت قضية كازا في المحكمة الفيدرالية. 
  • ديسمبر 2004 - تم إقرار قانون تعديل تشريعات حقوق النشر، والذي يؤثر على الاستيراد الموازي والنسخ المؤقتة ومسؤولية مقدمي خدمات الإنترنت عن إزالة المواد التي يُزعم أنها تنتهك حقوق النشر. 
  • 1 يناير 2005 – دخلت اتفاقية التجارة الحرة بين الولايات المتحدة وأستراليا حيز التنفيذ رسمياً. 
  • سبتمبر 2005 - المحكمة الفيدرالية الأسترالية تجد كازا مسؤولة عن انتهاك حقوق الطبع والنشر وتصدر حكماً لصالح شركة يونيفرسال ميوزيك أستراليا المحدودة. [ 58 ] 
  • ديسمبر 2006 - تم إقرار قانون تعديل حقوق النشر . ودخل حيز التنفيذ في يناير 2007، حيث قام القانون بما يلي: (أ) تعزيز أحكام التعدي الجنائي، (ب) إضافة استثناءات جديدة تشمل المحاكاة الساخرة أو الهجاء، والنسخ الخاص، (ج) تعزيز قانون مكافحة التحايل لجعله أقرب إلى قانون الألفية الرقمية لحقوق النشر الأمريكي (كما هو مطلوب بموجب اتفاقية التجارة الحرة بين أستراليا والولايات المتحدة)، و(د) إدخال بعض التغييرات على الأحكام التي تؤثر على المكتبات والمؤسسات التعليمية. 
  • يونيو 2015 - تم تقديم مشروع قانون تعديل حقوق النشر (انتهاك حقوق النشر عبر الإنترنت) لعام 2015 إلى البرلمان للحد من القرصنة عبر الإنترنت، وتم تمريره بدعم من الائتلاف وحزب العمال 37-13 [ 59 ]. 
  • 22 ديسمبر 2017 – يدخل قانون تعديل حقوق النشر (الإعاقة والتدابير الأخرى) لعام 2017 حيز التنفيذ. [ 60 ] 
  • 24 يناير 2022 – تم نقل ملكية علم السكان الأصليين إلى الحكومة الفيدرالية. [ 61 ] 

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ المادة 33(2) من قانون حقوق النشر لعام 1968 (الكومنولث)
  2. ↑ دافيسون، مارك جيه؛ آن لويز مونوتي؛ ليان وايزمان (2008). قانون الملكية الفكرية الأسترالي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص  180. ISBN 978-0-521-61338-5.
  3. 1 2 3 دافيسون، مارك جيه؛ آن لويز مونوتي؛ ليان وايزمان (2008). قانون الملكية الفكرية الأسترالي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 181. ISBN  978-0-521-61338-5.
  4. 1 2 دافيسون، مارك جيه؛ آن لويز مونوتي؛ ليان وايزمان (2008). قانون الملكية الفكرية الأسترالي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 182. ISBN  978-0-521-61338-5.
  5. ↑ "الحكومة الأسترالية" . السجل الاتحادي للتشريعات . 27 يونيو 1968. تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2020 .
  6. ↑ دافيسون، مارك جيه؛ آن لويز مونوتي؛ ليان وايزمان (2008). قانون الملكية الفكرية الأسترالي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 182-183 . ISBN  978-0-521-61338-5.
  7. 1 2 دافيسون، مارك جيه؛ آن لويز مونوتي؛ ليان وايزمان (2008). قانون الملكية الفكرية الأسترالي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 183. ISBN  978-0-521-61338-5.
  8. 1 2 3 "ما هو الإيداع القانوني؟" . المكتبة الوطنية الأسترالية . 17 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2020 .
  9. 1 2 3 "الإيداع القانوني في أستراليا" . المكتبات الوطنية ومكتبات الولايات الأسترالية . 1 يونيو 2019. مؤرشف من الأصل في 21 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2020 .
  10. ↑ اللجنة الدائمة بمجلس الشيوخ للشؤون القانونية والدستورية (7 نوفمبر 2006). "المرجع: مشروع قانون تعديل حقوق النشر لعام 2006" . محضر جلسة اللجنة.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  11. ↑ "قانون مراجعة القوانين (رقم 1) لعام 2016" . السجل الاتحادي للتشريعات . 12 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2020 .
  12. ↑ "قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1968" . السجل الفيدرالي للتشريعات . 24 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2020 .
  13. ↑ "أخبار" . رابطة الناشرين الأستراليين . 21 أغسطس 2019. مؤرشف من الأصل في 4 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 4 مايو 2020 .
  14. ↑ المادة 7.1 من اتفاقية برن.
  15. ↑ "مقدمة في حقوق التأليف والنشر في أستراليا" (ملف PDF) . مجلس حقوق التأليف والنشر الأسترالي . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 28 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يونيو 2025 .
  16. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1968 ، المادة 210؛ سي سي إتش أستراليا ، التعليق على الملكية الفكرية الأسترالية (بتاريخ 8 مارس 2017) الفقرة 5-520
  17. ↑ قانون حقوق النشر لعام 1968، المادة 33.
  18. ↑ CCH Australia، التعليق على الملكية الفكرية الأسترالية (في 8 مارس 2017) ¶5-520.
  19. 1 2 "قانون تعديل حقوق النشر لعام 2017" (ملف PDF) . وكالة حقوق النشر الأسترالية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2018 .
  20. ↑ مارتن، بيتر (15 ديسمبر 2016). "قوانين حقوق النشر لدينا تعيقنا، وهناك مخرج" . صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد . مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2017 .
  21. ↑ «مسودة تقرير لجنة الإنتاجية بشأن الملكية الفكرية - التحليل» . التحالف الرقمي الأسترالي . ١٦ يونيو ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٢٠ فبراير ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٧ مارس ٢٠١٧ .
  22. ↑ «مراجعاتٌ راعت الاستخدام العادل» . www.alrc.gov.au. لجنة إصلاح القانون الأسترالية . 4 يونيو 2013. مؤرشف من الأصل في 21 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2017 .
  23. ↑ "قانون تعديل حقوق التأليف والنشر (الحقوق المعنوية) لعام 2000" . السجل الفيدرالي للتشريعات . 21 ديسمبر 2000. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يوليو 2021 .
  24. 1 2 أندرسون، جين (2004). "الحقوق الأخلاقية الجماعية للسكان الأصليين: جدوى قانون غير فعال" . نشرة قانون السكان الأصليين . 5 (30): 8-10 . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2021 - عبر معهد المعلومات القانونية الأسترالي .
  25. 1 2 "الفصل 11: حقوق الملكية الثقافية والفكرية للسكان الأصليين" . فنون السكان الأصليين - تأمين المستقبل: قطاع الفنون البصرية والحرف اليدوية للسكان الأصليين في أستراليا. برلمان أستراليا (تقرير). 20 يونيو 2007. ISBN 978-0-642-71788-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يوليو 2021 .الفهرس وملفات PDF هنا .
  26. 1 2 3 4 جانكي، تيري ؛ كويجين، روبين (10 مايو 2006). الملكية الثقافية والفكرية للسكان الأصليين: القضايا الرئيسية التي تواجه صناعة الفنون للسكان الأصليين في عام 2006 (ملف PDF) (تقرير). كُتب لصالح مجلس فنون السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس التابع لمجلس الفنون الأسترالي .
  27. 1 2 جوزيف، سامانثا؛ ماكاي، إيرين (30 سبتمبر 2006). "الحقوق الأخلاقية والمجتمعات الأصلية" . مركز قانون الفنون في أستراليا . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2021 .
  28. ↑ أندرسون، جين (1 فبراير 2004). "الحقوق الأخلاقية الجماعية للسكان الأصليين: جدوى قانون غير فعال" . نشرة قانون السكان الأصليين . 5 (30): 8-10 . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2021 - عبر إنفورميت.
  29. ↑ "الحقوق المعنوية" . وزارة العدل (أستراليا) . مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2011. تم الاطلاع عليه في 26 فبراير 2011 .
  30. ↑ [ قانون حقوق التأليف والنشر (1968) الجزء الرابع القسم 5 القسم الفرعي أ المواد 97-98]
  31. ↑ "الحقوق ومجموعة الصور" . المكتبة الوطنية الأسترالية.
  32. ↑ روسو، كاثرين إي. (2010). ممارسات التقارب : توظيف اللغة الإنجليزية في أدب السكان الأصليين الأستراليين . دار نشر كامبريدج سكولارز. ISBN  978-1-4438-2161-2. OCLC 731223122 . 
  33. ↑ "الفن وحقوق السكان الأصليين" . المتحف الوطني الأسترالي . NMA . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2020 .
  34. 1 2 ماكلينان، كريس (15 يوليو 2020). "قصص أجداد باندوك ماريكا، الأسترالي المسن لعام 2020 في الإقليم الشمالي، لا تزال تحتفظ بأهميتها" . أخبار مقاطعة بيغا . تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2021 .
  35. 1 2 ماريكا، باندوك؛ الغرب ، مارجي (2008). يالانجبارا : فن جانجكاوو . داروين، NT: مطبعة جامعة تشارلز داروين. ص. 159. ردمك   9780980384673.
  36. ↑ جانكي، تيري (فبراير 1995)، حقوق النشر: قضية السجاد20(1) مجلة القانون البديل 36.
  37. ↑ Milpurrurru v Indofurn Pty Ltd [ 1994 ] FCA 1544 , 54 FCR 240; 130 ALR 659 (13 ديسمبر 1994), المحكمة الفيدرالية .
  38. ↑ فيتزجيرالد، روكسان؛ تومي، جايد (16 يوليو 2021). "وفاة الدكتورة بي ماريكا، الحائزة على وسام أستراليا، الفنانة والناشطة الرائدة من شعب يولنغو، عن عمر يناهز 66 عامًا" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يوليو 2021 .
  39. 1 2 "دراسة حالة 4: 'قضية السجاد'"هيئة معايير التعليم في نيو ساوث ويلز . 1 مايو 2007. مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2021 .
  40. 1 2 3 جانكي، تيري (2003). مراعاة الثقافة: دراسات حالة حول الملكية الفكرية والتعبيرات الثقافية التقليدية (ملف PDF) . الدراسة رقم 1. المنظمة العالمية للملكية الفكرية . الصفحات 8-27 ، 51، 135. 
  41. 1 2 3 بلاكيني، مايكل . "ميلبورورو وآخرون ضد إندوفورن وآخرون: حماية تعبيرات الفولكلور الأصلي بموجب قانون حقوق التأليف والنشر" .(1995) 2(1) مجلة جامعة مردوخ الإلكترونية للقانون.
  42. ↑ "دراسة حالة 3: تيري يومبولول وفئة العشرة دولارات" . هيئة معايير التعليم في نيو ساوث ويلز . مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 23 يوليو 2021 .
  43. ↑ يومبولول ضد بنك الاحتياطي الأسترالي [ 1991 ] FCA 332 (25 يوليو 1991)، المحكمة الفيدرالية .
  44. ↑ ماكاي، إيرين (2009). "المعرفة التقليدية للسكان الأصليين، وحقوق التأليف والنشر، والفن - أوجه القصور في الحماية ونهج بديل" (ملف PDF) . مجلة القانون بجامعة نيو ساوث ويلز . 32 (1): 1-26 . تاريخ الاطلاع: 22 يوليو 2021 .
  45. ↑ قضية بولون بولون ضد شركة آر آند تي تيكستايلز المحدودة (قضية القمصان) [ 1998 ] FCA 1082 ، 86 FCR 244؛ 157 ALR 193 (3 سبتمبر 1998)، المحكمة الفيدرالية
  46. ↑ "نبذة عن محكمة حقوق التأليف والنشر في أستراليا" . محكمة حقوق التأليف والنشر في أستراليا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يوليو 2021 .
  47. ↑ "الوصف الوظيفي للأعضاء غير القضائيين في محكمة حقوق التأليف والنشر الأسترالية" . وزارة البنية التحتية والنقل والتنمية الإقليمية والاتصالات . الحكومة الأسترالية. 4 فبراير 2016. تاريخ الاطلاع: 23 يوليو 2021 .ربما تم نسخ النص من هذا المصدر، وهو متاح بموجب ترخيص Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) .
  48. ↑ وكالة حقوق النشر المحدودة ضد وزارة التعليم في كوينزلاند (2002) AIPC 5، CHH
  49. ↑ وكالة حقوق النشر المحدودة ضد وزارة التعليم في كوينزلاند (2002) AIPC 13، CHH
  50. ↑ وكالة حقوق النشر المحدودة ضد وزارة التعليم في كوينزلاند (2002) AIPC 94، CHH
  51. ↑ "الضوء الأخضر لاندماج وكالة حقوق النشر وشركة فيسكوبي" . وكالة حقوق النشر . 8 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يوليو 2021 .
  52. ↑ "نبذة" . جائزة جون فرايز . 17 مايو 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يوليو 2021 .
  53. ↑ أوتوديسك ضد دايسون ("قضية أوتوكاد") [ 1992 ] HCA 2 ، (1992) 173 CLR 330 (12 فبراير 1992)، المحكمة العليا
  54. ↑ رابطة مصنعي الأشرطة الأسترالية المحدودة ضد الكومنولث ("قضية ضريبة الأشرطة الفارغة") [ 1993 ] HCA 10 ، (1993) 176 CLR 480 (11 مارس 1993)، المحكمة العليا
  55. ↑ شركة Telstra ضد جمعية حقوق الأداء الأسترالية ("قضية تعليق الموسيقى") [ 1997 ] HCA 41 ، (1997) 191 CLR 140 (14 أغسطس 1997)، المحكمة العليا .
  56. ↑ شركة سوني كمبيوتر إنترتينمنت ضد ستيفنز [ 2002 ] FCA 906 (26 يوليو 2002)، المحكمة الفيدرالية
  57. ↑ ستيفنز ضد شركة سوني للترفيه الحاسوبي [ 2005 ] HCA 58 ، (2005) 224 CLR 193 "ملخص الحكم" (PDF) . المحكمة العليا . 6 أكتوبر 2005.
  58. ↑ شركة يونيفرسال ميوزيك أستراليا المحدودة ضد شركة شارمان لايسنس هولدينغز المحدودة [ 2005 ] FCA 1242 (5 سبتمبر 2005)
  59. ↑ جروب، بن (22 يونيو 2015). "مجلس الشيوخ الأسترالي يُقرّ قوانين مثيرة للجدل لمكافحة القرصنة وحجب المواقع الإلكترونية" . صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد . تاريخ الاطلاع: 19 أبريل 2018 .
  60. ↑ "تعديلات حقوق النشر سارية المفعول اعتبارًا من 22 ديسمبر 2017 | المكتبة" . www.library.unsw.edu.au . تاريخ الاطلاع: 3 يناير 2018 .
  61. ↑ إيفانز، جيك (24 يناير 2022). "نقل حقوق ملكية علم السكان الأصليين إلى الكومنولث، حيث وافق الفنان على إتاحة العلم مجانًا للجميع" . أخبار ABC . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2025. تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2025 .

مصادر

للمزيد من القراءة