خطاب الصليب الذهبي

في يناير 1791، وبناءً على طلب الكونغرس، أصدر وزير الخزانة ألكسندر هاميلتون تقريرًا عن العملة. في ذلك الوقت، لم تكن هناك دار سك عملة في الولايات المتحدة، وكانت العملات الأجنبية تُستخدم. اقترح هاميلتون نظامًا نقديًا قائمًا على نظام المعدنين ، حيث تُعادل العملة الجديدة كمية محددة من الذهب، أو كمية أكبر من الفضة؛ إذ كانت قيمة وزن معين من الذهب آنذاك تُعادل حوالي 15 ضعف قيمة نفس الكمية من الفضة. مع أن هاميلتون أدرك أن تعديل النظام قد يكون ضروريًا من حين لآخر مع تقلب أسعار المعادن النفيسة، إلا أنه اعتقد أنه إذا اقتصرت وحدة القيمة الوطنية على أحد المعدنين النفيسين المستخدمين في سك العملات، فإن الآخر سيتحول إلى مجرد سلعة، غير صالحة كمخزن للقيمة . كما اقترح إنشاء دار سك عملة ، حيث يُمكن للمواطنين تقديم الذهب أو الفضة واستلامها مسكوكة إلى نقود. ^{[ 2 ]} في 2 أبريل 1792، أقر الكونغرس قانون دار سك العملة لعام 1792 . حدد هذا التشريع وحدة قيمة للدولة الجديدة، عُرفت بالدولار . وقد حُددت وحدة العملة الجديدة بأنها تساوي 24.75 حبة (1.604 غرام) من الذهب، أو بديلًا عن ذلك، 371.25 حبة (24.057 غرام) من الفضة، مما يُرسي نسبة قيمة بين الذهب والفضة تبلغ 15:1. كما أنشأ التشريع دار سك العملة الأمريكية . ^{[ 3 ]}  

في أوائل القرن التاسع عشر، تسبب الاضطراب الاقتصادي الناجم عن الحروب النابليونية في أن تصبح قيمة العملات الذهبية الأمريكية كسبائك تفوق قيمتها كعملة نقدية ، فاختفت من التداول. وقد أعاق عدم فهم المسؤولين لما حدث بوضوح استجابة الحكومة لهذا النقص. ^{[ 4 ]} في عام 1830، اقترح وزير الخزانة صموئيل د. إنجام تعديل نسبة الذهب إلى الفضة في العملة الأمريكية إلى 15.8:1، وهي النسبة التي كانت سائدة في أوروبا لبعض الوقت. ^{[ 5 ]} ولم يتحرك الكونغرس إلا في عام 1834، حيث غيّر نسبة الذهب إلى الفضة إلى 16.002:1. وكانت هذه النسبة قريبة بما يكفي من القيمة السوقية لجعل تصدير العملات الذهبية أو الفضية الأمريكية غير مجدٍ اقتصاديًا. ^{[ 4 ]} وعندما ارتفعت أسعار الفضة مقارنةً بالذهب كرد فعل على حمى الذهب في كاليفورنيا ، أصبحت قيمة العملات الفضية أعلى من قيمتها الاسمية، وتدفقت بسرعة إلى الخارج لإعادة صهرها. على الرغم من المعارضة الشديدة التي قادها ممثل ولاية تينيسي (والرئيس المستقبلي) أندرو جونسون ، تم تخفيض محتوى المعادن الثمينة في العملات الفضية الصغيرة عام 1853. ^{[ 6 ]} أصبحت الفضة آنذاك مقومة بأقل من قيمتها الحقيقية في دار سك العملة؛ وبالتالي، لم يُقدّم منها إلا القليل لسكها. ^{[ 7 ]}

ألغى قانون سك العملة لعام 1873 الدولار الفضي القياسي. كما ألغى الأحكام القانونية التي كانت تسمح بتقديم سبائك الفضة إلى دار سك العملة وإعادتها على شكل عملة متداولة. وبإقرار قانون سك العملة، قضى الكونغرس على نظام المعدنين. ^{[ 8 ]} خلال الأزمة الاقتصادية التي أعقبت ذعر عام 1873 ، انخفض سعر الفضة بشكل كبير، لكن دار سك العملة رفضت قبول أي منها لسكها وتحويلها إلى عملة قانونية. اشتكى منتجو الفضة، واعتقد كثير من الأمريكيين أن نظام المعدنين هو السبيل الوحيد أمام الأمة لتحقيق الازدهار والحفاظ عليه. ودعوا إلى العودة إلى قوانين ما قبل عام 1873، التي كانت ستُلزم دار سك العملة بقبول جميع الفضة المُقدمة إليها وإعادتها مسكوكة على شكل دولارات فضية. ^{[ 7 ]} وكان من شأن ذلك أن يزيد المعروض النقدي، وبالتالي، كما زعم المؤيدون، ازدهار البلاد. زعم النقاد أن التضخم الذي سيعقب تطبيق مثل هذه السياسة سيضر بالعمال، الذين لن ترتفع أجورهم بنفس سرعة ارتفاع الأسعار، وأن تطبيق قانون جريشام سيؤدي إلى سحب الذهب من التداول، مما يضع الولايات المتحدة فعلياً على معيار الفضة. ^{[ 9 ]}

بالنسبة لأنصار ما عُرف لاحقًا باسم "الفضة الحرة"، أصبح قانون عام 1873 يُعرف بـ"جريمة 73". سعت القوى المؤيدة للفضة، بقيادة أعضاء في الكونغرس مثل ممثل ولاية ميسوري ريتشارد ب. بلاند ، إلى إقرار مشاريع قوانين تسمح لمودعي سبائك الفضة باستلامها على شكل عملات معدنية. وقد أُقرت هذه المشاريع، التي رعاها بلاند، في مجلس النواب عامي 1876 و1877، لكنها رُفضت في مجلس الشيوخ في المرتين . وفي محاولة ثالثة مطلع عام 1878، أُقرت مجددًا في مجلس النواب، ثم في المجلسين معًا بعد تعديلها في مجلس الشيوخ. لم يُلغِ مشروع القانون، بصيغته المعدلة بتعديلات رعاها السيناتور ويليام ب. أليسون من ولاية أيوا ، أحكام عام 1873، ولكنه ألزم وزارة الخزانة بشراء ما لا يقل عن مليوني دولار من سبائك الفضة شهريًا؛ على أن يُستخدم الربح، أو العائد من إصدار العملة، لشراء المزيد من سبائك الفضة. كان يتم سكّ الفضة على شكل عملات معدنية من فئة الدولار لتداولها، أو تخزينها واستخدامها كضمان لشهادات الفضة . وقد استخدم الرئيس رذرفورد ب. هايز حق النقض ضد قانون بلاند-أليسون ، لكن الكونغرس أقره رغم نقضه في 28 فبراير 1878. ^{[ 10 ]}

لم يُنهِ تطبيق قانون بلاند-أليسون الدعوات إلى اعتماد الفضة الحرة. شهدت ثمانينيات القرن التاسع عشر انخفاضًا حادًا في أسعار الحبوب والسلع الزراعية الأخرى. جادل مؤيدو الفضة بأن هذا الانخفاض، الذي تسبب في هبوط سعر الحبوب إلى ما دون تكلفة إنتاجها، كان نتيجةً لفشل الحكومة في زيادة المعروض النقدي بشكل كافٍ، والذي ظل ثابتًا على أساس نصيب الفرد. في المقابل، عزا مؤيدو معيار الذهب هذا الانخفاض إلى التقدم في الإنتاج والنقل. شهد أواخر القرن التاسع عشر تباينًا في الآراء الاقتصادية، حيث شكك الاقتصاديون الشباب في منهج عدم التدخل الحكومي ، ووجد كلا الجانبين دعمًا واسعًا لوجهات نظرهما من المنظرين. ^{[ 11 ]}

في عام ١٨٩٠، أدى قانون شيرمان لشراء الفضة إلى زيادة كبيرة في مشتريات الحكومة من الفضة. وتعهدت الحكومة بضمان دولارات الفضة وسندات الخزانة الصادرة بموجب القانون عن طريق استبدالها بالذهب. وبناءً على هذا الوعد، تضاءلت احتياطيات الحكومة من الذهب على مدى السنوات الثلاث التالية. ^{[ ١٢ ]} على الرغم من أن الأزمة الاقتصادية لعام ١٨٩٣ كان لها عدة أسباب، إلا أن الرئيس جروفر كليفلاند اعتقد أن التضخم الناجم عن قانون شيرمان كان عاملاً رئيسياً، ودعا إلى جلسة استثنائية للكونغرس لإلغائه. وقد فعل الكونغرس ذلك، لكن المناقشات أظهرت انقسامات حادة في كلا الحزبين الرئيسيين بين مؤيدي الفضة ومؤيدي الذهب. حاول كليفلاند إعادة ملء الخزانة من خلال إصدار سندات لا يمكن شراؤها إلا بالذهب، ولكن دون جدوى تذكر سوى زيادة الدين العام، حيث استمر سحب الذهب لاستبداله بالعملة الورقية والفضية. ورأى كثيرون من عامة الناس أن هذه السندات تفيد المصرفيين، لا الأمة. لم يرغب المصرفيون في سداد القروض بعملة متضخمة - فقد كان معيار الذهب انكماشياً، وبصفتهم دائنين، فقد فضلوا أن يتم الدفع لهم بهذه العملة، بينما فضل المدينون السداد بعملة متضخمة. ^{[ 13 ]}

أدت آثار الكساد الاقتصادي الذي بدأ عام ١٨٩٣ واستمر حتى عام ١٨٩٦ إلى إفلاس العديد من الأمريكيين. وتشير التقديرات المعاصرة إلى أن معدل البطالة وصل إلى ٢٥٪. ووقع عبء إغاثة العاطلين عن العمل على عاتق الكنائس والجمعيات الخيرية الأخرى، بالإضافة إلى النقابات العمالية. ^{[ ١٤ ]} وأفلس المزارعون، وبيعت مزارعهم لسداد ديونهم. ومات بعض الفقراء بسبب المرض أو الجوع، بينما انتحر آخرون. ^{[ ١٥ ]}

كان من بين المعارضين لإلغاء قانون شيرمان لشراء الفضة، ممثل ولاية نبراسكا، ويليام جينينغز برايان . عُرف برايان آنذاك بفصاحته ("خطيب بلات الصغير ")، ولم يكن مؤيدًا دائمًا للفضة الحرة عن قناعة، إذ صرّح عام 1892 بأنه يؤيدها لأن شعب نبراسكا يؤيدها. ^{[ 16 ]} وبحلول عام 1893، تطورت آراؤه بشأن الفضة، وألقى في مجلس النواب خطابًا مؤثرًا استمر ثلاث ساعات معارضًا إلغاء قانون شراء الفضة. ^{[ 17 ]} وفي ختام خطابه، استند برايان إلى التاريخ:

عندما نشأت أزمة كهذه، وسعى البنك الوطني في ذلك الوقت إلى السيطرة على سياسة البلاد، هيأ الله أندرو جاكسون، الذي تحلى بالشجاعة لمواجهة ذلك العدو اللدود، وبإسقاطه، جعل نفسه رمزًا للشعب وأعاد للحزب الديمقراطي ثقة العامة. ماذا سيكون القرار اليوم؟ لقد حقق الحزب الديمقراطي أعظم نجاح في تاريخه. فهل سيتجه، وهو يقف على قمة هذا النصر، نحو شروق الشمس أم غروبها؟ هل سيختار النعم أم اللعنات، الحياة أم الموت، أيهما؟ أيهما؟ ^{[ 18 ]}

على الرغم من إلغاء القانون، لم تتحسن الأوضاع الاقتصادية. شهد عام 1894 اضطرابات عمالية كبيرة. أرسل الرئيس كليفلاند قوات فيدرالية إلى إلينوي لإنهاء إضراب بولمان ، حيث أضرب عمال شركة بولمان بالاس كار ، المتخصصة في صناعة عربات السكك الحديدية، بعد خفض أجورهم. ورفض موظفو السكك الحديدية التعامل مع عربات بولمان تضامنًا مع المضربين، مما هدد بشلّ خطوط السكك الحديدية في البلاد. عارض حاكم إلينوي الديمقراطي ، جون ألتجيلد ، خطوة الرئيس . فغضب ألتجيلد من تصرفات كليفلاند في النزاع العمالي، ومن موقفه المتشدد ضد الفضة، فبدأ بتنظيم الديمقراطيين ضد إعادة ترشيح كليفلاند في عام 1896. ورغم أن ألتجيلد وأنصاره حثوا الناخبين على التمييز بين كليفلاند وحزبه، خسر الديمقراطيون 113 مقعدًا في مجلس النواب في انتخابات التجديد النصفي لعام 1894 ، وهي أكبر خسارة لحزب أغلبية في تاريخ الكونغرس. سيطر الجمهوريون على مجلس النواب، وكذلك مجلس الشيوخ، الذي كان يُنتخب حتى عام 1913 من قبل المجالس التشريعية للولايات بدلاً من التصويت الشعبي. ^{[ 19 ]} وكان من بين الذين خسروا في انتخابات مجلس الشيوخ برايان في نبراسكا. ^{[ 20 ]}

كان برايان يخطط منذ فترة طويلة للترشح للرئاسة. ورغم أنه لم يكن سيبلغ من العمر سوى 36 عامًا في عام 1896 - أي عامًا واحدًا فوق الحد الأدنى الدستوري - فقد كان يعتقد أن قضية الفضة كفيلة بأن تقوده ليس فقط إلى الترشيح، بل إلى الرئاسة. ^{[ 21 ]} سافر برايان على نطاق واسع، وألقى خطابات أمام جماهير في جميع أنحاء البلاد. وقد أثرت خطاباته في الكثيرين؛ حتى أن بعض خصومه اعترفوا لاحقًا بأن برايان كان أكثر المتحدثين إقناعًا الذين سمعوهم على الإطلاق. تطورت خطابات برايان بمرور الوقت؛ ففي ديسمبر 1894، وفي خطاب ألقاه أمام الكونغرس، استخدم لأول مرة عبارة ستُشكل خاتمة خطابه الأكثر شهرة: كما وردت في الأصل، كانت: "لن أساهم في صلب البشرية على صليب من ذهب". ^{[ 22 ] [ 23 ]}

انتشرت خرافة مفادها أن برايان كان شخصية غير معروفة قبل عام ١٨٩٦. لم يكن هذا صحيحًا؛ فقد كان برايان معروفًا بفصاحته في قضايا التعريفة الجمركية والفضة. ذكر ألبرت شو ، محرر مجلة "مراجعة المراجعات "، أنه بعد ترشيح برايان، ادعى كثير من سكان الشرق أنهم لم يسمعوا به من قبل، ولكن: "إذا كانوا بالفعل لم يسمعوا بالسيد برايان من قبل، فقد فاتتهم متابعة مسار السياسة الأمريكية عن كثب خلال السنوات الثماني الماضية. وبصفته عضوًا ديمقراطيًا في لجنة الطرق والوسائل خلال دورتين من الكونغرس، كان السيد برايان بلا منازع أقدر وأقوى خطيب في الجانب الديمقراطي من مجلس النواب. وكانت حملته الانتخابية اللاحقة لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية نبراسكا جديرة بالملاحظة وبارزة من نواحٍ عديدة." ^{[ ٢٤ ]}

في أعقاب انتخابات عام 1894، بدأت قوى الفضة، بقيادة ألتجيلد وآخرين، محاولةً للسيطرة على آليات الحزب الديمقراطي. ويشير المؤرخ ستانلي جونز، في دراسته لانتخابات عام 1896، إلى أن الديمقراطيين الغربيين كانوا سيعارضون كليفلاند حتى لو احتفظ الحزب بأغلبيته في الكونغرس عام 1894؛ فمع الهزيمة النكراء، اعتقدوا أن الحزب سيُباد في الغرب إذا لم يدعم الفضة. ^{[ 25 ]} وكتب باولو إي. كوليتا، كاتب سيرة برايان: "خلال هذا العام [يوليو 1894 - يونيو 1895] من الكوارث والتفكك والثورة، ساعدت كل أزمة برايان لأنها تسببت في انقسام داخل حزبه وسمحت له بالتنافس على قيادته بعد أن أفلتت من بين يدي كليفلاند." ^{[ 26 ]}

في أوائل عام ١٨٩٦، ومع استمرار تدهور الاقتصاد، ساد استياء واسع النطاق من الحزبين السياسيين الرئيسيين القائمين. انضم بعض الناس، ومعظمهم من الديمقراطيين، إلى الحزب الشعبوي اليساري المتطرف . أما العديد من الجمهوريين في الولايات الغربية، فقد شعروا بالاستياء من ولاء الجمهوريين الشرقيين القوي لمعيار الذهب، وفكروا في تشكيل حزبهم الخاص. عندما رشح الجمهوريون في يونيو ١٨٩٦ حاكم ولاية أوهايو السابق ويليام ماكينلي للرئاسة، وأقروا بناءً على طلبه برنامجًا يدعم بقوة "العملة المستقرة" (معيار الذهب ما لم يتم تعديله باتفاق دولي)، انسحب عدد من "الجمهوريين الفضيين" من المؤتمر . ^{[ ٢٧ ]} وكان زعيم المنسحبين هو السيناتور هنري إم. تيلر من ولاية كولورادو ؛ وسرعان ما تم الحديث عنه كمرشح محتمل للترشيح الديمقراطي. ^{[ ٢٨ ]}

Bryan believed that he could, if nominated, unite the disaffected behind a strong silver campaign.^[27] However, part of his strategy was to remain inconspicuous until the last possible moment at the convention. He sent letters to national convention delegates, urging them to support silver, and enclosing copies of his photograph, writings, and speeches. Jones points out that though Bryan's speaking engagements were not deemed political by the standards of 1896, by modern measurements he was far more active in campaigning for the nomination than most of the better-known candidates.^[29]

Historian James A. Barnes, in his historical journal article pointing out myths that have arisen about Bryan's candidacy and campaign, stated that Bryan's efforts bore fruit even before the convention:

By April, 1896, many individuals were quietly working for Bryan's nomination. Circulars were being distributed in Illinois, and admirers in Nebraska, North Carolina, Mississippi, Louisiana, Texas, Arkansas, and other states were urging his selection among their friends. It was not in any concerted or open action, however, that Bryan had his strength; it was in the friendly predisposition of the mass of the delegates that he had hopes.^[30]

The 1896 Democratic National Convention followed events unique in post-Civil War American history. One after another, state conventions to elect delegates to the national convention in Chicago repudiated an incumbent elected president of their party, who had not declared whether he would be a candidate for renomination. According to Barnes:

The people of the South and the West had for years been convinced of the enormity of the "crime of 1873", and they had long since come to regard silver as the sword that would cut the Gordian knot of privilege. Consciousness of grievances of years and not of months was reflected in the decisive action of the state Democratic conventions in the spring and early summer of 1896.^[31]

Many state conventions elected delegates pledged to support bimetallism in the party platform. Gold Democrats were successful in a few states in the Northeast, but had little luck elsewhere. Speakers in some states cursed Cleveland; the South Carolina convention denounced him. Cleveland issued a statement urging Democratic voters to support gold—the next convention to be held, in Illinois, unanimously supported silver; the keynote speaker prayed for divine forgiveness for Cleveland's 1892 nomination. Gold and silver factions in some states, such as Bryan's Nebraska, sent rival delegations to the convention.^[32]

على الرغم من رغبة مندوبي الفئة الفضية في ترشيح مرشح يشاركهم معتقداتهم، وعلى الرغم من توجيه عدة ولايات لمندوبيها بالتصويت لمرشح محدد، لم يكن هناك مرشح مفضل بشكل ساحق قبل انعقاد المؤتمر. وبما أن الترشيح يتطلب أغلبية ثلثي أصوات المندوبين، كان على جميع مندوبي الفئة الفضية تقريبًا التصويت للمرشح نفسه لضمان نجاح الترشيح، مع العلم أن أي دعم منظم من مندوبي الفئة الذهبية كان سيضر بشدة بفرص مرشح الفئة الفضية. ^{[ 40 ]}

The only gold man who put together any sort of campaign for the Democratic nomination was Treasury Secretary John G. Carlisle, but he withdrew in April, stating that he was more concerned about the platform of the party than who would lead it. However, as late as June, the gold forces, which still controlled the Democratic National Committee (DNC), continued to believe that the nominee could be pro-gold. Cleveland friend and former Postmaster GeneralDonald M. Dickinson wrote to the President in June 1896 hoping that the delegates would recognize "common sense" and be frightened at the thought of nominating a radical.^[41]

One of the leaders of the silver movement was Illinois Governor Altgeld; a native of Germany, he was constitutionally barred from the presidency by his foreign birth.^[42] Going into the convention, the two leading candidates for the nomination were former Congressman Bland, who had originated the Bland-Allison Act, and former Iowa Governor Horace Boies, with Bland considered the frontrunner. These were the only two candidates to put together organizations to try to secure delegate votes, though both efforts were cash-starved. Both men had electoral problems: Bland at age 61 was seen by some as a man whose time had passed; Boies was a former Republican who had once decried bimetallism. There were a large number of potential candidates seen as having less support; these included Vice President Adlai Stevenson of Illinois, Senator Joseph C. Blackburn of Kentucky, Senator Teller, and Bryan.^[43]

Although Bryan had decided on a strategy to gain the nomination—to give a speech which would make him the logical candidate in the eyes of delegates—he faced obstacles along the way. For one thing, he began the 1896 convention without any official status—the Democratic National Committee, which made the initial determination of which delegations would be seated, had chosen the pro-gold Nebraskans to represent their state.^[44] Bryan had been waiting outside the committee room when his rivals were seated by a 27–23 vote; contemporary accounts state he was "somewhat surprised" at the result.^[45] The DNC's action could be reversed, but not until the convention's credentials committee reported.^[46] However, Barnes deemed the actions by the committee immaterial to the outcome due to the silver strength in the convention:

Anyone who doubts the power the silverites were ready to unleash in a disciplined and irresistible attack needs only to read the results of the election of temporary chairman. The gold men, though they possessed the machinery of the party, had neither the power nor the strength to challenge their opponents. They could only beg them to spare the party the humiliation of broken traditions and the overthrowing of established control. Nevertheless, Senator John W. Daniel of Virginia was by an overwhelming vote elected temporary chairman, and a Committee on Credentials was appointed that seated Bryan and his contesting Nebraska delegation.^[47]

Good luck favored Bryan—he was considered for various convention roles by the silverites, but each time was not selected. The temporary chairmanship, for example, would have permitted him to deliver the keynote address. However, Bryan, lacking a seat at the start of the convention, could not be elected temporary chairman. Bryan considered this no loss at all; the focus of the convention was on the party platform and the debate which would precede its adoption. The platform would symbolize the repudiation of Cleveland and his policies after the insurgents' long struggle, and Bryan was determined to close the debate on the platform. Bryan, once seated, was Nebraska's representative to the Committee on Resolutions (generally called the "platform committee"), which allocated 80 minutes to each side in the debate and selected Bryan as one of the speakers. South Carolina Senator Benjamin Tillman was to be the other pro-silver speaker, and originally wished to close the debate. However, the senator wanted 50 minutes to speak, too long for a closing address, and at Bryan's request agreed to open the debate instead. Accordingly, Bryan became the final speaker on the platform.^[49][50]

أمضى المندوبون، أثناء انتظارهم انتهاء اللجان من أعمالها، معظم اليومين الأولين يستمعون إلى خطباء مختلفين. ومن بين هؤلاء، لم يُثر سوى السيناتور بلاكبيرن، أحد مؤيدي الفضية، ردود فعل تُذكر، وإن كانت مؤقتة. طالب المندوبون بمتحدثين أكثر شهرة، مثل ألتجيلد أو برايان، لكن لم يُلبَّ طلبهم حينها؛ فقد رفض حاكم إلينوي، أما نبراسكا، فبعد أن جلس، أمضى معظم وقته بعيدًا عن قاعة المؤتمر في اجتماع لجنة البرنامج في فندق بالمر هاوس . ^{[ 51 ]}

بدأ النقاش حول البرنامج الانتخابي في بداية اليوم الثالث من المؤتمر، الموافق 9 يوليو 1896. كان من المفترض أن تبدأ الجلسة في تمام الساعة العاشرة  صباحًا، ولكن نظرًا لتأخر وصول المندوبين بسبب طول رحلة التنقل من الفنادق إلى الكولوسيوم والإرهاق الذي عانوه في اليومين الأولين، لم تبدأ الجلسات إلا في الساعة 10:45. ومع ذلك، احتشدت جماهير غفيرة خارج المداخل العامة، وسرعان ما امتلأت قاعات العرض. وبمجرد أن بدأ المؤتمر رسميًا، قرأ السيناتور جيمس ك. جونز ، رئيس لجنة القرارات عن ولاية أركنساس ، البرنامج الانتخابي المقترح وسط تصفيق حار من العديد من المندوبين؛ بينما لم يلقَ تقرير الأقلية المؤيد للذهب نفس القدر من التصفيق. ^{[ 50 ]}

أثبت "بن المذراة" تيلمان جدارته بلقبه بخطابه الناري الذي استهله بالإشارة إلى دور ولايته في إشعال فتيل الحرب الأهلية. ^{[ 52 ]} ورغم تأييد تيلمان للفضة، إلا أن خطابه كان مليئًا بالنزعة الإقليمية لدرجة أن معظم مندوبي الفضة التزموا الصمت خشية أن يُنظر إليهم على أنهم يدعمونه. ^{[ 53 ]} وقد قوبل خطاب تيلمان، الذي كان من المقرر أن يكون الخطاب الوحيد المؤيد للفضة باستثناء خطاب برايان، باستياء شديد لدرجة أن السيناتور جونز، الذي لم يكن ينوي إلقاء كلمة، ألقى خطابًا مقتضبًا أكد فيه أن الفضة قضية وطنية. ^{[ 54 ]}

كان السيناتور ديفيد ب. هيل من نيويورك ، المؤيد للذهب، هو المتحدث التالي. وبينما كان هيل يتجه نحو المنصة، مرر أحد أصدقائه الصحفيين إلى برايان رسالةً تحثه على إلقاء خطاب وطني خالٍ من أي نزعة إقليمية؛ فأجاب برايان: "لن تخيب ظنك". ^{[ 55 ]} ألقى هيل خطابًا هادئًا دافع فيه عن موقف الذهب، ولم يؤثر في تأييده إلا قليلًا من المندوبين. ^{[ 54 ]} تبعه اثنان آخران من مؤيدي الذهب، وهما السيناتور ويليام فيلاس من ويسكونسن ، وحاكم ماساتشوستس السابق ويليام إي. راسل . ألقى فيلاس خطابًا مطولًا دافع فيه عن سياسات إدارة كليفلاند، لدرجة أن راسل، خشية أن يقتطع خطاب فيلاس من وقته، طلب تمديد الوقت المخصص لمؤيدي الذهب عشر دقائق. وافق برايان بشرط تمديد وقته هو أيضًا بنفس المقدار؛ وتمت الموافقة على ذلك. "وكنتُ بحاجة إلى ذلك لإلقاء الخطاب الذي كنتُ سألقيه". كتب برايان لاحقاً: "كان هذا حظاً سعيداً غير متوقع. لم تتح لي مثل هذه الفرصة من قبل في حياتي، ولا أتوقع أن تتاح لي مرة أخرى." ^{[ 56 ]}

سرعان ما فقد فيلاس جمهوره، الذي لم يرغب في سماع دفاع عن كليفلاند. لم يسمع معظم الحضور في الكولوسيوم خطاب راسل؛ فقد مرض وتوفي بعد أكثر من أسبوع بقليل. وبينما كان رجال الذهب يتحدثون، تناول برايان شطيرة لتهدئة معدته؛ إذ كان غالبًا ما يشعر بالتوتر قبل الخطابات المهمة. اقترب منه مراسل آخر وسأله عن رأيه فيمن سيفوز بالترشيح. فأجاب: "سري للغاية، لا يجوز نقل إجابتي للنشر: سأفعل." ^{[ 56 ]}

مع انتهاء راسل من كلمته، وسط تصفيق حار من مندوبي الذهب، ^{[ 57 ]} ساد ترقبٌ شديدٌ مع صعود برايان إلى المنصة. وارتفعت الهتافات عالياً بينما كان برايان واقفاً هناك، منتظراً أن يهدأ جمهوره. ^{[ 58 ]} لقد جعلت جولات برايان الخطابية منه متحدثاً معروفاً باسم الفضة. وحتى ذلك الحين، لم يتحدث أحدٌ في المؤتمر بفعاليةٍ دفاعاً عن هذه القضية، التي كانت ذات أهمية قصوى للمندوبين. ^{[ 59 ]} ووفقاً لعالم السياسة ريتشارد ف. بنسل في دراسته للمؤتمر الديمقراطي لعام 1896، "على الرغم من أن أنصار الفضة كانوا يعلمون أنهم سيفوزون في هذه المعركة، إلا أنهم كانوا بحاجة إلى من يخبرهم - وأنصار الذهب - لماذا يجب عليهم وضع الفضة في صميم البرنامج." ^{[ 60 ]} وأشار بنسل إلى أن "الوضع كان على وشك الانفجار، بل كان جاهزاً تماماً." ^{[ 61 ]} لم يقل برايان الكثير مما لم يقله من قبل - فالنص مشابه لنص خطاب ألقاه في الأسبوع السابق في كريت، نبراسكا ^{[ 62 ]} - لكنه سيعطي المؤتمر صوته. ^{[ 63 ]}

بدأ برايان حديثه بهدوء،

لو كان الأمر مجرد اختبار للقدرات، لكنتُ متغطرسًا حقًا لو قارنتُ نفسي بالسادة الكرام الذين استمعتم إليهم؛ ولكن هذه ليست منافسة بين أشخاص. إن أضعف مواطن في البلاد، إذا ما ارتدى درع قضية عادلة، يكون أقوى من كل جحافل الضلال. جئتُ لأتحدث إليكم دفاعًا عن قضية مقدسة كقضية الحرية، قضية الإنسانية. ^{[ 64 ]}

لم يدّعِ برايان في كلمته الافتتاحية أي مكانة شخصية لنفسه، لكنه مع ذلك جعله المتحدث الرسمي باسم حركة الفضة. ^{[ 64 ]} ووفقًا لبنسل، ساعد تواضعه في تهدئة حماس المندوبين. ولأن برايان لم يُعتبر منافسًا قويًا على الترشيح، فقد هتف له حتى المندوبون الملتزمون بمرشح معين دون أن يبدو ذلك خيانةً لولائهم. ^{[ 65 ]} ثم استعرض برايان تاريخ حركة الفضة؛ فهدأ الجمهور الذي كان قد أبدى موافقته بصوت عالٍ على كلماته الافتتاحية. ^{[ 64 ]} طوال الخطاب، كان برايان يُسيطر على المندوبين تمامًا؛ فكانوا يهتفون له في الوقت المناسب. ووصفه النبراسكي لاحقًا بأنه أشبه بجوقة مُدرّبة. ^{[ 59 ]} وعندما اختتم سرده التاريخي، ذكّر مندوبي الفضة بأنهم جاؤوا لتتويج انتصارهم، "لا للمناقشة، ولا للمجادلة، بل لتأكيد الحكم الذي أصدره عامة الناس في هذا البلد". ^{[ 66 ]}

واصل برايان حديثه مستخدمًا لغةً تُذكّر بالحرب الأهلية، قائلًا لجمهوره: "في هذا الصراع، وُضع الأخ في مواجهة أخيه، والأب في مواجهة ابنه". ^{[ 67 ]} حينها، وبينما كان يتحدث بنبرة صادقة، دوّى صوته بوضوح وقوة في أرجاء القاعة. ^{[ 68 ]} إلا أنه نفى أن يكون الصراع شخصيًا؛ فلم يكن يكنّ أي ضغينة لمن أيدوا معيار الذهب. ومع ذلك، قال، متوجهًا نحو مندوبي الذهب: "عندما تأتون إلينا وتخبروننا أننا على وشك الإضرار بمصالحكم التجارية، فإننا نرد بأنكم أنتم من أضررتم بمصالحنا التجارية بسلوككم". ^{[ 69 ]} خلال الخطاب، أنصت رجال الذهب باهتمام بالغ وأبدوا تقديرهم لبلاغة برايان. ^{[ 57 ]} ثم دافع برايان عن حق مؤيدي الفضة في عرض حججهم في مواجهة معارضة رجال الذهب، المرتبطين بمصالح مالية، لا سيما في الشرق. على الرغم من أن تصريحاته كانت ظاهريًا ردًا على نقطة أثارها راسل، إلا أن برايان كان قد فكر في الحجة في الليلة السابقة، ولم يستخدمها في خطاباته السابقة. لطالما اعتبرها أفضل نقطة طرحها خلال الخطاب، ولم يثر سوى ختامه ردود فعل أكبر من مستمعيه.

نقول لكم إنكم ضيقتم نطاق تعريف رجل الأعمال. فالموظف بأجر هو رجل أعمال بقدر ما هو صاحب عمله؛ والمحامي في بلدة صغيرة هو رجل أعمال بقدر ما هو المستشار القانوني في مدينة كبرى؛ والتاجر في متجر على مفترق طرق هو رجل أعمال بقدر ما هو تاجر نيويورك؛ والمزارع الذي يخرج في الصباح ويعمل طوال اليوم، والذي يبدأ عمله في الربيع ويعمل طوال الصيف، والذي يخلق الثروة بتوظيف عقله وجهده في استغلال موارد البلاد الطبيعية، هو رجل أعمال بقدر ما هو الرجل الذي يراهن على أسعار الحبوب في بورصة لندن؛ وعمال المناجم الذين ينزلون ألف قدم في باطن الأرض، أو يتسلقون ألفي قدم على المنحدرات، ويستخرجون المعادن الثمينة من مخابئها لتُصب في أسواق المال، هم رجال أعمال بقدر ما هو قلة من كبار رجال المال الذين يحتكرون أموال العالم في الخفاء. إننا نتحدث عن هذه الفئة الأوسع من رجال الأعمال. ^{[ 66 ] [ 70 ]}

خلال هذا المقطع، حافظ برايان على التباين بين الرجل العادي ونخبة المدينة. كان واضحًا للمستمعين، أثناء استعراضه للمقارنات، أنه سيشير إلى المزارع، وعندما فعل، ضجّت القاعة بالهتافات. قارن برايان، بتعاطفه، بين المزارع المجتهد ورجل الأعمال المدني، الذي صوّره كمقامر. امتلأت الشرفات باللون الأبيض بينما لوّح المتفرجون بالمناديل، واستغرق الأمر عدة دقائق قبل أن يتمكن من مواصلة حديثه. ^{[ 71 ]} أما رجال الشرطة في قاعة المؤتمر، الذين لم يشاركوا الحماس للفضة، فقد وصفتهم الصحافة (التي انجرف بعض أعضائها في هذه الضجة) بأنهم يقفون كما لو كانوا يعتقدون أن الجمهور على وشك الانقلاب عليهم. ^{[ 72 ]} عندما استأنف برايان حديثه، أشعلت مقارنته بين عامل المنجم والبخيل حماس الجمهور مرة أخرى؛ ومنعته الضجة من الاستمرار لعدة دقائق. كان أحد المزارعين في الشرفة على وشك المغادرة بدلًا من الاستماع إلى برايان، الذي اعتبره شعبويًا. لقد تم إقناعه بالبقاء. عند سماعه كلمات برايان، رمى قبعته في الهواء، وصفع المقعد الفارغ أمامه بمعطفه، وصاح قائلاً: "يا إلهي! يا إلهي! يا إلهي!" ^{[ 70 ] [ 71 ] [ 73 ]}

أوضح برايان، بعد أن أثبت حق مؤيدي الفضة في تقديم التماس، سبب عدم رفض هذا الالتماس:

إلى هؤلاء نتحدث. لم نأتِ كمعتدين. حربنا ليست حرب غزو؛ بل نقاتل دفاعًا عن ديارنا وعائلاتنا وأجيالنا القادمة. لقد رفعنا التماساتنا، فاستهزأوا بها؛ لقد توسلنا، فتجاهلوا توسلاتنا؛ لقد استجبنا، فسخروا منا حين حلت بنا المصيبة. لن نتوسل بعد الآن؛ لن نتوسل بعد الآن؛ لن نرفع التماسات بعد الآن. إننا نتحدىهم! ^{[ 74 ]}

مع هذه الدعوة للعمل، تخلى برايان عن أي تلميح للتسوية، واعتمد أساليب الخطيب الراديكالي المُستقطب، ولم يجد أرضية مشتركة بين مؤيدي الفضة ومؤيدي الذهب. ثم دافع عن بقية البرنامج، وإن كان حديثه عامًا. سخر من ماكينلي، الذي وصفه البعض بأنه يُشبه نابليون ، مشيرًا إلى أنه رُشِّح في ذكرى معركة واترلو . ^{[ 75 ]} ساعدت الفقرة المطولة التي ناقش فيها البرنامج والجمهوريين على تهدئة الجمهور، مما ضمن سماع صوته عند وصوله إلى خاتمة خطابه . لكن برايان أراد أولًا ربط مسألة الفضة بقضية أكبر: ^{[ 46 ] [ 76 ]}

مع أي جانب سيقاتل الحزب الديمقراطي؟ مع "أصحاب رؤوس الأموال العاطلين عن العمل" أم مع "الجماهير المناضلة"؟ هذا هو السؤال الذي يجب على الحزب الإجابة عنه أولاً، ثم على كل فرد الإجابة عنه لاحقاً. إن تعاطف الحزب الديمقراطي، كما هو موضح في برنامجه، مع الجماهير المناضلة، التي لطالما كانت أساس الحزب الديمقراطي. ^{[ 77 ]}

اتجه نحو وفود الدول التي يهيمن عليها الذهب:

هناك فكرتان عن الحكم. فمنهم من يعتقد أنه إذا سُنّت قوانين تُحسّن أوضاع الأثرياء، فإن ازدهارهم سينعكس إيجابًا على الطبقات الأدنى. أما الفكرة الديمقراطية، فتقوم على أنه إذا سُنّت قوانين تُحسّن أوضاع عامة الشعب، فإن ازدهارهم سينتشر في جميع الطبقات التي تعتمد عليهم. تأتون إلينا وتخبروننا أن المدن الكبرى تؤيد معيار الذهب؛ فنجيب بأن هذه المدن الكبرى تقع على سهولنا الخصبة الشاسعة. أحرقوا مدنكم واتركوا مزارعنا، وستعود مدنكم للظهور وكأنها معجزة؛ أما إذا دمرتم مزارعنا، فسينمو العشب في شوارع كل مدينة في البلاد. ^{[ 76 ]}

وقد لاقى هذا التصريح ترحيباً حاراً، ثم انتقل برايان إلى دحض الموقف التوافقي بشأن نظام المعدنين - والذي ينص على أنه لا ينبغي تحقيقه إلا من خلال اتفاق دولي:

إنها قضية عام ١٧٧٦ تتكرر. لقد تحلى أسلافنا، حين لم يتجاوز عددهم ثلاثة ملايين، بالشجاعة لإعلان استقلالهم السياسي عن كل الأمم الأخرى؛ فهل نعلن نحن، أحفادهم، حين يبلغ عددنا سبعين مليونًا، أننا أقل استقلالًا من أسلافنا؟ كلا، يا أصدقائي، لن يكون هذا حكم شعبنا أبدًا. لذلك، لا يهمنا كيف تُخاض المعركة. إذا قالوا إن نظام المعدنين جيد، ولكن لا يمكننا تطبيقه إلا بمساعدة الأمم الأخرى، فإننا نرد بأننا بدلًا من تبني معيار الذهب لأن إنجلترا تتبناه، سنعيد نظام المعدنين، ثم ندع إنجلترا تتبناه لأن الولايات المتحدة تتبناه. إذا تجرأوا على الخروج علنًا والدفاع عن معيار الذهب باعتباره أمرًا جيدًا، فسنقاتلهم حتى النهاية. ^{[ ١ ] [ ٧٨ ]}

الآن، كان برايان مستعدًا لإنهاء الخطاب، ووفقًا لكاتب سيرته الذاتية، مايكل كازين ، للتقدم "إلى عناوين التاريخ الأمريكي". ^{[ 1 ]}

وبوجود جماهير الإنتاج في هذه الأمة والعالم خلفنا، مدعومة بالمصالح التجارية ومصالح العمال والكادحين في كل مكان، سنجيب على طلبهم بمعيار الذهب بالقول لهم: "لن تضعوا على جبين العمل إكليل الشوك هذا؛ ولن تصلبوا البشرية على صليب من ذهب." ^{[ 1 ]}

بينما كان برايان ينطق جملته الأخيرة، مستذكراً صلب المسيح ، وضع يديه على صدغيه، وأصابعه ممدودة؛ ومع الكلمات الأخيرة، مدّ ذراعيه إلى جانبيه بشكل مستقيم نحو جسده، وظلّ على هذه الوضعية لحوالي خمس ثوانٍ كما لو كان يُقدّم نفسه قرباناً في سبيل القضية، بينما كان الجمهور يشاهد في صمت مطبق. ثم أنزل يديه، ونزل من المنصة، وبدأ بالعودة إلى مقعده بينما ظلّ الصمت يخيّم على المكان. ^{[ 1 ]}

وصف برايان لاحقًا الصمت بأنه "مؤلم حقًا"، وظنّ للحظة أنه قد فشل. ^{[ 79 ]} وبينما كان يتجه نحو مقعده، انفجر الكولوسيوم في حالة من الفوضى العارمة. ألقى المندوبون قبعاتهم ومعاطفهم ومناديلهم في الهواء. ^{[ 79 ]} وحمل آخرون الرايات التي تحمل أسماء الولايات مع كل وفد، ووضعوها بجانب راية نبراسكا. ^{[ 63 ]} انضم شرطيان يقظان إلى برايان أثناء مغادرته المنصة، تحسبًا للازدحام. جرف سيل المندوبين الشرطيين، فحملوا برايان على أكتافهم وجابوا به أرجاء القاعة. وذكرت صحيفة واشنطن بوست : "اندلعت الفوضى، وساد الهذيان". ^{[ 80 ]}

استغرق الأمر حوالي 25  دقيقة لاستعادة النظام، ووفقًا لبنسل، "في خضم المظاهرة الحاشدة التي هزت قاعة المؤتمر، تحوّل الرأي العام من دعم الفضة كسياسة إلى ترشيح برايان للرئاسة". ^{[ 81 ]} لم تترك التقارير الصحفية عن المؤتمر مجالًا للشك في أنه لو تم التصويت في تلك اللحظة (كما كان الكثيرون يطالبون به)، لكان برايان قد رُشِّح. ^{[ 81 ]} حثّ السيناتور جونز برايان على الموافقة، لكنه رفض، مصرحًا بأنه إذا لم يستمر ازدهاره بين عشية وضحاها، فلن يستمر حتى نوفمبر. ^{[ 79 ]} سرعان ما انسحب من المؤتمر، وعاد إلى فندقه في انتظار النتيجة. ^{[ 82 ]} أقرّ المؤتمر البرنامج في غياب برايان، ثم عُلّقت الجلسة. ^{[ 83 ]}

بدأ التصويت في صباح اليوم التالي، 10 يوليو، وكان يلزم الحصول على ثلثي الأصوات للترشيح. برايان، الذي بقي في فندقه، أرسل رسالة إلى وفد نبراسكا يطلب فيها عدم عقد أي صفقات نيابةً عنه. حلّ في المركز الثاني من بين أربعة عشر مرشحًا في الجولة الأولى، خلف بلاند. ^{[ 84 ] [ 85 ]} في الجولة الثانية، ظل برايان في المركز الثاني، لكنه تقدم مع انسحاب مرشحين آخرين. في الجولة الثالثة، ظل بلاند متقدمًا، لكن برايان انتزع الصدارة في الجولة الرابعة. وفقًا لجونز، كان من الواضح أن بلاند لن يفوز، وأن برايان لا يمكن إيقافه. في الجولة الخامسة، حوّل وفد إلينوي، بقيادة الحاكم ألتجيلد، أصواته من بلاند إلى برايان. كما حوّلت وفود أخرى أصواتها، بعد أن رأت أن برايان سيُرشّح، مما ضمن له الفوز. ومع ذلك، فقد فاز بالترشيح دون أصوات مندوبي الذهب، الذين غادر معظمهم المؤتمر أو رفضوا التصويت. ^{[ 86 ]}

عزت معظم التقارير الصحفية المعاصرة ترشيح برايان إلى فصاحته، مع أن الصحف الجمهورية وغيرها من الصحف المؤيدة للذهب اعتبرته خطابًا شعبويًا. ^{[ 87 ]} ووصفت صحيفة كليفلاند بلين ديلر المؤيدة للفضة خطاب برايان بأنه "نداء بليغ ومؤثر ورجولي". ^{[ 87 ]} وذكرت صحيفة شيكاغو تريبيون أن برايان أشعل الشرارة "التي أشعلت فتيل الحرب". ^{[ 88 ]} ورأت صحيفة سانت لويس بوست ديسباتش أن برايان بهذا الخطاب "خلّد اسمه تقريبًا". ^{[ 87 ]}

بحسب صحيفة نيويورك وورلد ، "بعد أن فرض الجنون برنامجه الانتخابي، كان من الطبيعي أن يتطور الهستيريا لدى المرشح". ^{[ 89 ]} ووصفت صحيفة نيويورك تايمز برايان بأنه "الثرثار الموهوب من نبراسكا". ^{[ 90 ]} وكانت صحيفة وول ستريت جورنال هي الصحيفة الوحيدة التي توقعت، بعد خطاب برايان، أنه لن يُرشح، حيث ذكرت: "انتهى عهد برايان". أما صحيفة أكرون جورنال آند ريبابليكان ، التي لم تكن من أنصار برايان، فقد رأت أنه "ربما لم يسبق لمؤتمر وطني أن تأثر بخطاب واحد كما تأثر به المؤتمر الوطني للحزب الديمقراطي". ^{[ 90 ]}

كتب المؤرخ باولو إي. كوليتا أنه بعد الخطاب، سُمع هتاف معادٍ للسامية من بعض المندوبين : "يسقط شيلوك ذوو الأنوف المعقوفة في وول ستريت! يسقط دعاة الذهب الذين يقتلون المسيح!" ^{[ 91 ]} يُعزى هذا الاقتباس، الذي لاحظه العديد من المعلقين اللاحقين، إلى مقالٍ نُشر في صحيفة "ذا صن" عن هيرمان أهلواردت، الألماني الشهير المعادي للسامية (الذي أيّد برايان) . ويشير الكاتب جيمس ليدبيتر إلى ظروفٍ مختلفة تُوحي بأن هذا الاقتباس قد يكون خيالياً أو ساخراً، ويُشير إلى أن مستوى المشاعر المعادية للسامية في الحركة الشعبوية محل خلافٍ بين المؤرخين. فقد دعمت الصحيفة ماكينلي ومعيار الذهب، ونُشرت القصة دون ذكر اسم الكاتب بعد شهرين من الخطاب، وليس من الواضح ما إذا كان كاتب المقال قد حضر الخطاب. وقد ذُكر الاقتباس عرضاً ولم يُذكر في التقارير الإخبارية الصادرة في وقت انعقاد المؤتمر. ^{[ 92 ]}

• بارنز، جيمس أ. (ديسمبر 1947). "أساطير حملة برايان". مجلة وادي المسيسيبي التاريخية . 34 (3): 367-404 . doi : 10.2307/1898096 . JSTOR 1898096 . 
• بينسل، ريتشارد فرانكلين (2008). العاطفة والتفضيلات: ويليام جينينغز برايان والمؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1896. كامبريدج، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-71762-5.
• تشيرني، روبرت و. (1985). قضية عادلة: حياة ويليام جينينغز برايان . بوسطن: ليتل، براون، وشركاه. ISBN 978-0-316-13854-3.
• موسوعة عالم العملات (الطبعة الثامنة  ). سيدني، أوهايو: دار آموس للنشر. 2011. ISBN 978-0-944945-60-5.
• كوليتا، باولو إي. (1964). ويليام جينينغز برايان: مبشر سياسي، 1860-1908 . لينكولن، نبراسكا: مطبعة جامعة نبراسكا.
• ديكنسون، إدوارد ب. (كاتب الاختزال الرسمي) (1896). وقائع المؤتمر الوطني الديمقراطي الرسمية . لوغانسبرت، إنديانا: ويلسون، همفريز، وشركاه . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 ديسمبر 2011 .
• هاربين، ويليام د. (2005). من الشرفة الأمامية إلى الصفحة الأولى: ماكينلي وبريان في الحملة الرئاسية لعام 1896. الخطابة الرئاسية. المجلد  13. كوليدج ستيشن، تكساس: مطبعة جامعة تكساس إيه آند إم. ISBN 978-1-58544-559-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مارس 2012 .
• جونز، ستانلي ل. (1964). الانتخابات الرئاسية لعام 1896. ماديسون، ويسكونسن: مطبعة جامعة ويسكونسن. OCLC 445683 . 
• كازين، مايكل (2006). بطل إلهي: حياة ويليام جينينغز برايان . نيويورك: ألفريد أ. كنوبف. ISBN 978-0-375-41135-9.
• لانج، ديفيد دبليو. (2006). تاريخ دار سك العملة الأمريكية وعملاتها . أتلانتا، جورجيا: دار ويتمان للنشر. ISBN 978-0-7948-1972-9.
• فيليبس، كيفن (2003). ويليام ماكينلي . نيويورك: هنري هولت وشركاه. ISBN 978-0-8050-6953-2.
• سافير، ويليام (2008). قاموس سافير السياسي (  طبعة منقحة). نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-534334-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 ديسمبر 2011 .
• تاكسي، دون (1983). دار سك العملة الأمريكية (طبعة مُعاد طباعتها من طبعة 1966  ). نيويورك: منشورات سانفورد ج. دورست لعلم المسكوكات. ISBN 978-0-915262-68-7.
• ويليامز، ر. هال (2010). إعادة تشكيل أمريكا: ماكينلي، برايان، والانتخابات الاستثنائية لعام 1896. لورانس، كانساس: مطبعة جامعة كانساس. ISBN 978-0-7006-1721-0.
• وودز، ويليام ك. (يناير 1967). "رسالة إلى ويليام جينينغز برايان". مجلة أمريكا الشمالية . 252 (1): 9-10 . JSTOR 25116528 .