الديمقراطية في هونغ كونغ

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة

تُعدّ حركة الديمقراطية في هونغ كونغ سلسلة من حركات الإصلاح السياسي والانتخابي التي قادها في المقام الأول المعسكر المؤيد للديمقراطية منذ ثمانينيات القرن الماضي، بهدف تحقيق حق الاقتراع العام الحقيقي. وهذا يعني تمكين مواطني هونغ كونغ من انتخاب الرئيس التنفيذي وجميع أعضاء المجلس التشريعي من خلال مبدأ "صوت واحد لكل شخص" دون "قيود غير معقولة"، بما في ذلك إلغاء الدوائر الانتخابية الوظيفية . وقد اتسم مسار هونغ كونغ نحو الديمقراطية بالتقدم التدريجي والنكسات المتكررة.

قبل ثمانينيات القرن العشرين، لم تشهد المدينة انتخابات ديمقراطية في ظل الحكم البريطاني . بدأت إصلاحات سياسية محدودة في ثمانينيات القرن العشرين، مع إدخال نظام الانتخابات غير المباشرة للمجلس التشريعي في عام 1985، وأول انتخابات مباشرة لبعض المقاعد في عام 1991. ومع ذلك، قاومت بكين المزيد من الديمقراطية، خشية أن يؤدي ذلك إلى تقويض سيطرتها بعد تسليم هونغ كونغ إلى الصين عام 1997.

عند تسليم هونغ كونغ، كان من المفترض أن يضمن إطار " دولة واحدة ونظامان " لها درجة عالية من الحكم الذاتي لمدة خمسين عامًا، مما يسمح لها بالاحتفاظ بأنظمتها السياسية والاقتصادية والقانونية منفصلة عن بر الصين الرئيسي. وقد وعد القانون الأساسي، وهو بمثابة دستور مصغر لهونغ كونغ، بالاقتراع العام في نهاية المطاف ، لكن بكين عرقلت أو قيّدت تنفيذه مرارًا وتكرارًا. في عام 2004، قضت الصين بأن أي تغييرات انتخابية تتطلب موافقتها، وفي عام 2014، اقترحت نظامًا يتم بموجبه فحص المرشحين لمنصب الرئيس التنفيذي مسبقًا من قبل لجنة موالية لبكين. وقد أدى ذلك في نهاية المطاف إلى حركة المظلات ، وهي احتجاج واسع النطاق يطالب بالاقتراع العام الحقيقي.

في أعقاب احتجاجات عام 2019 والفوز الساحق للمرشحين المؤيدين للديمقراطية في انتخابات المقاطعات ، ردّت بكين بتفكيك المؤسسات الديمقراطية الهشة أصلاً في هونغ كونغ. في 11 مارس/آذار 2021، أصدر المجلس الوطني لنواب الشعب قراراً بإصلاح النظام الانتخابي في هونغ كونغ ، ما زاد من تشديد قبضة بكين. قلّصت الإجراءات الجديدة التمثيل الديمقراطي بشكل كبير، وضمنت أن المرشحين المعتمدين من الحكومة فقط هم من يحق لهم الترشح للمناصب. وقد ندّد النقاد على نطاق واسع بهذا القرار باعتباره تراجعاً كبيراً في مسيرة هونغ كونغ الديمقراطية، معلنين أن مبدأ " دولة واحدة ونظامان " قد انتهى فعلياً. ومع إسكات أصوات المعارضة، تحوّل المشهد السياسي في هونغ كونغ إلى مشهد لا يُسمح فيه بالمنافسة السياسية الحقيقية أو المعارضة. كما أدى إجراء إصلاحات إضافية على مجالس المقاطعات في عام 2023 إلى تقليص نسبة المقاعد المنتخبة ديمقراطياً في هذه المجالس بشكل ملحوظ. [ 1 ]

في ظل الحكم البريطاني

القرن التاسع عشر

في عام 1856، اقترح الحاكم آنذاك، السير جون بورينغ ، تعديل دستور المجلس التشريعي لزيادة عدد أعضائه إلى 13 عضوًا، يُنتخب خمسة منهم من قبل ملاك الأراضي الذين يحصلون على إيجارات تزيد عن 10 جنيهات إسترلينية. وقد رُفضت هذه المحاولة لتطبيق شكل محدود للغاية من الديمقراطية (إذ لم يكن هناك سوى 141 ناخبًا من هذا القبيل، نصفهم من غير البريطانيين) [ 2 ] : 164 من قبل مكتب المستعمرات، على أساس أن السكان الصينيين لا يحترمون "المبادئ الأساسية التي يقوم عليها النظام الاجتماعي". [ 3 ] : 43

اعتبرت السلطات الحركات الشعبية الجماهيرية مصدر إزعاج كبير. فعندما اندلعت أعمال شغب للعمال الآسيويين عام ١٨٨٤ بعد تغريم بعضهم لرفضهم العمل لدى التجار الفرنسيين، سُنّ قانون حفظ السلام، الذي حظر عضوية أي منظمة تُعتبر "غير متوافقة مع السلام والنظام العام في المستعمرة". [ ٤ ] : ٣٧٦ [ ٥ ] : ٨٤ كما فُرضت رقابة على الصحافة. ​​[ ٥ ] : ٨٨

أظهرت فئات المجتمع غير النخبوية في هونغ كونغ مرارًا وتكرارًا انخراطها السياسي. فقد أبدت رفضها الخضوع لسيطرة الحكومة، ولجأت إلى الإضرابات بشكل متكرر لحماية حرياتها. واندلعت إضرابات عامة وإضرابات للعمال في الأعوام 1844، 1858، 1862، 1863، 1872، 1888، و1894. [ 5 ] : 87، 89

في يونيو 1896، سعى الحاكم آنذاك، السير ويليام روبنسون، إلى استطلاع آراء السكان مباشرةً بشأن العضوية المقترحة لمجلس الصحة. وفي الاستفتاء الذي أُجري بين السكان البريطانيين، والذي استُبعد منه أعضاء الخدمة الإمبراطورية والمدنية، أيدت الغالبية العظمى مجلسًا يتألف أغلبية أعضائه من منتخبين من قبل السكان. اعتبر وزير الدولة الاستفتاء تهديدًا لوضع هونغ كونغ كمستعمرة تابعة للتاج البريطاني ، فتجاهله. رفض روبنسون الاستفتاء رفضًا قاطعًا رغم أنه هو من بادر إليه، مُستنتجًا أن الإدارة المباشرة للخدمات يُمكن أن تُدار "بفعالية أكبر" من قِبل الحكومة مقارنةً بمجلس منتخب. [ 4 ] : ​​470

من القرن العشرين إلى الحرب العالمية الثانية

استجابةً لثورة عام 1911 ، صدر قانون الجمعيات ، الذي ألزم بتسجيل جميع المنظمات وأعاد العمل بالمعيار الأساسي الذي كان سائداً في تشريع عام 1884 لإعلان عدم شرعيتها. وقد تجاوز هذا القانون سابقه باستهدافه الصريح لغرف التجارة. وكانت الإدارة قلقة بشكل خاص من قمع أي نشاط قد يُسهم في لعب هونغ كونغ دوراً فاعلاً في الاضطرابات التي اندلعت عبر الحدود. [ 6 ] وحظر القانون حرية تجمع العمال في النقابات، وفرض إجراءات بيروقراطية مُقيِّدة على التسجيل ومراقبة صارمة للاجتماعات المقترحة. [ 5 ] : 84-85

في عشرينيات القرن العشرين، كان العمال يُنظَّمون من خلال مقاولي العمل الذين، بالتوازي مع نظام التجارة الذي أثرى الكمبرادور ذوي النفوذ المطلق ، وفروا قناة اتصال بين إدارة الشركات الأجنبية وعمالها، ولكن لصالح مقاولي العمل فقط. كان العمال عاجزين ومستغلين استغلالًا فاحشًا في ظل هذا النظام. [ 5 ] : 85-86

في عام 1936، أعيد تشكيل مجلس الصحة ليصبح المجلس الحضري ، وضم ثمانية أعضاء معينين من غير المسؤولين، من بينهم ثلاثة من أصل صيني. [ 7 ]

ما بعد الحرب العالمية الثانية

في عام 1946، بعد الحرب بفترة وجيزة، ارتفعت أصوات معارضة للاستعمار. اقترح الحاكم السير مارك يونغ مجلسًا بلديًا مؤلفًا من 48 عضوًا يتمتع بصلاحيات واسعة للحكم، ثلثهم منتخب من قبل غير الصينيين، وثلثهم من قبل المؤسسات الصينية، والثلث الأخير من قبل الأفراد الصينيين، وهو ما عُرف باسم " خطة يونغ "، إيمانًا منه بأنه "لمواجهة تصميم الحكومة الصينية على استعادة هونغ كونغ، كان من الضروري منح السكان المحليين حصة أكبر في الإقليم من خلال توسيع نطاق حق الاقتراع السياسي ليشملهم". [ 8 ]

تولى ألكسندر غرانثام منصب حاكم هونغ كونغ عام 1947، بعد استقالة السير مارك يونغ لأسباب صحية. لم يكن غرانثام، وهو موظف حكومي مخضرم، من مؤيدي الإصلاحات الديمقراطية في هونغ كونغ. [ 9 ] اعتبر غرانثام خطة يونغ غير مدروسة [ 10 ] إذ لم يكن يثق بالصينيين ويشك في ولائهم لبريطانيا والتاج البريطاني. ولم يكن يرى أن خطة يونغ ستغير ذلك. [ 11 ]

خمسينيات القرن العشرين

عندما هزم الشيوعيون بقيادة ماو تسي تونغ القوميين في الحرب الأهلية الصينية ، لم يعد الإصلاح الديمقراطي في هونغ كونغ أولوية بالنسبة للندن. [ 9 ] لم يكن قلق وزارة الخارجية نابعًا من اعتراض الحكومة الشعبية المركزية على التغييرات الديمقراطية في هونغ كونغ بقدر ما كان من قلقها من أن خطة غرانثام ستمنحها ذريعةً للشكوى من أن الإصلاحات "غير ديمقراطية". [ 12 ] قام المحامي مان كام لو، الحاصل على تعليم بريطاني والمشرّع غير الرسمي، بمراجعة مقترحات عام 1949 بدعم كبير من غرانثام. هذا البديل لخطة يونغ، الذي وافقت عليه الحكومة البريطانية مبدئيًا في نهاية عام 1950، تم تجميده في عام 1951 بناءً على توصية وزارة الخارجية. كانت وزارة الخارجية تخشى أن يؤدي الإصلاح في ذروة الحرب الكورية إلى إطلاق حملات دعائية من قبل الشيوعيين، وأن يُستخدم كذريعة لاستعادة هونغ كونغ. [ 13 ]

بحلول عام ١٩٥٢، بدأت آثار الركود الاقتصادي الذي أعقب الحرب العالمية الثانية تظهر على هونغ كونغ، وطُويت صفحة التعهد الذي قطعته عام ١٩٤٦ بمنحها حق تقرير المصير . [ ١٤ ] أقنع غرانثام لندن بإلغاء جميع خطط الإصلاح السياسي بحجة أنها لا "تهم الناخب البريطاني". لاحقًا، عندما واجهه الرأي العام في هونغ كونغ، ألقى باللوم على لندن. [ ١١ ] وقد أُلغيت جميع الإصلاحات الديمقراطية الرئيسية لهونغ كونغ بقرار من مجلس الوزراء البريطاني. في أكتوبر ١٩٥٢، أعلن وزير المستعمرات البريطاني أوليفر ليتلتون أن الوقت "غير مناسب لإجراء تغييرات دستورية جوهرية". [ ١٥ ]

إضفاء الطابع الديمقراطي على المجالس الحضرية

في نهاية المطاف، سمح الحاكم غرانثام بمقترحات إصلاحية طفيفة [ 16 ] ، ونتيجة لذلك، تم انتخاب مقعدين قائمين من مقاعد ما قبل الحرب في المجلس البلدي، الذي كان عمليًا بلا صلاحيات، انتخابًا مباشرًا في عام 1952؛ وتضاعف هذا العدد إلى أربعة في العام التالي. في عام 1956، أصبح المجلس شبه منتخب، ولكن بنظام اقتراع محدود، والذي توسع من حوالي 9000 ناخب مسجل في عام 1952 إلى حوالي 250000 ناخب مؤهل فقط بعد 14 عامًا. وصل عدد المؤهلين إلى حوالي نصف مليون في عام 1981، لكن 34381 شخصًا فقط سجلوا أسماءهم. [ 17 ] : 224

تُظهر الوثائق التي رُفعت عنها السرية عام ٢٠١٤ أن المناقشات حول الحكم الذاتي بين الحكومتين البريطانية وهونغ كونغ استؤنفت عام ١٩٥٨، مدفوعةً بحركة الاستقلال الهندية وتنامي المشاعر المناهضة للاستعمار في المستعمرات البريطانية المتبقية. إلا أن تشو إنلاي ، ممثل الحزب الشيوعي الصيني آنذاك، حذر من أن هذه "المؤامرة" للحكم الذاتي ستكون "عملاً عدائياً للغاية"، وأن الحزب الشيوعي الصيني يرغب في استمرار الوضع الاستعماري الحالي لهونغ كونغ. كانت الصين تواجه عزلة متزايدة في عالم الحرب الباردة ، وكان الحزب بحاجة إلى هونغ كونغ للتواصل والتجارة مع العالم الخارجي. [ ١٨ ] [ ١٩ ] [ ٢٠ ]

الستينيات

قال لياو تشنغ تشي ، وهو مسؤول صيني رفيع المستوى كان مسؤولاً عن شؤون هونغ كونغ، في عام 1960 إن الصين "لن تتردد في اتخاذ إجراءات إيجابية لتحرير هونغ كونغ وكولون والأقاليم الجديدة " [بواسطة جيش التحرير الشعبي ] في حال تغير الوضع الراهن (أي الإدارة الاستعمارية). وقد قضى هذا التحذير على أي فرصة للتطور الديمقراطي طوال العقود الثلاثة التالية. [ 21 ]

سبعينيات القرن العشرين

في غياب الشرعية الديمقراطية، قامت الحكومة الاستعمارية ببطء بتطبيق نظام للهيئات الاستشارية الرسمية، ودمجت جماعات المصالح في عملية صنع السياسات خلال سبعينيات القرن العشرين، مما مكّن من مناقشة المظالم والخلافات وحلها. [ 22 ]

بعد اعتراف الأمم المتحدة بجمهورية الصين الشعبية كممثل شرعي وحيد للصين عام 1971 ، نجحت عام 1972 في إزالة هونغ كونغ وماكاو من قائمة الأمم المتحدة للأقاليم غير المتمتعة بالحكم الذاتي، على أساس أن هذه الأقاليم "تقع بالكامل ضمن حق الصين السيادي"، مما أدى إلى فقدان سكان هونغ كونغ حقهم في تقرير المصير بموجب القانون الدولي. [ 23 ] [ 24 ] : 5

ثمانينيات القرن العشرين

على الرغم من أن البريطانيين لم يمنحوا مستعمرتهم حق الاقتراع العام الكامل قبل تسليمها عام 1997، إلا أن إصلاحاً ديمقراطياً محدوداً بدأ في ثمانينيات القرن العشرين. فبعد الاجتماع التاريخي عام 1979 بين دينغ شياو بينغ والحاكم آنذاك موراي ماكيلهوز ، أصدرت الحكومة الاستعمارية كتاباً أخضر عام 1984 يقترح نظام حكم أكثر تمثيلاً، بما في ذلك انتخابات المجلس التشريعي غير المباشرة التي بدأت عام 1985. [ 25 ]

بينما نص الإعلان الصيني البريطاني المشترك على أن "يُشكّل المجلس التشريعي لمنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة عن طريق الانتخابات"، قدّم وزير الخارجية البريطاني آنذاك، جيفري هاو، تطمينات، إلا أن التقدم تباطأ بسبب معارضة بكين، والنخب المحلية المُمثلة بالمجلس التنفيذي، ووزارة الخارجية البريطانية، بحجة أن ذلك سيُسبب الفوضى في هونغ كونغ. [ 26 ] وبدلاً من ذلك، استحدثت الحكومة 12 مقعدًا في المجلس التشريعي تُنتخب من " دوائر وظيفية " تُمثل قطاعات مثل المالية والعمل والمهن. وكان مارتن لي وسيتو واه ، اللذان أصبحا فيما بعد من أبرز الديمقراطيين، من بين المُنتخبين في عام 1985. [ 27 ]

شارك نشطاء الديمقراطية - من جماعات ضغط وجماعات دينية ومنظمات مجتمعية - في مسيرة حاشدة أمام مسرح كو شان في هونغ هوم في نوفمبر 1986. شكلت هذه المسيرة علامة فارقة في حركة هونغ كونغ الديمقراطية الناشئة. وطالبت إحدى الجماعات المشاركة، التي أطلقت على نفسها اسم "مجموعة الـ 190"، بإجراء انتخابات مباشرة للمجلس التشريعي في عام 1988، وتسريع وتيرة التطور الديمقراطي بعد تسليم هونغ كونغ. [ 25 ]

في عام 1987، أشارت استطلاعات رأي عديدة إلى أن أكثر من 60% من الشعب يؤيد إجراء انتخابات مباشرة. وفي العام نفسه، أصدرت الحكومة، برئاسة الحاكم ديفيد ويلسون، ورقة خضراء أخرى تقترح فيها إجراء انتخابات مباشرة للمجلس التشريعي لعام 1988. إلا أن الاقتراح رُفض بعد أن خلصت مشاورات حكومية إلى وجود انقسام حاد بين الناس حول طرحه في ذلك العام. [ 28 ] ومع تعزيز وكالة أنباء شينخوا وجودها في هونغ كونغ بافتتاح مكاتب محلية، عملت القوى الموالية لبكين بنشاط على عرقلة تطبيق الانتخابات المباشرة للمجلس التشريعي في عام 1988، وذلك من خلال تحديد المؤيدين في البداية، وترشيح مرشحين، واستهداف المعارضين الساعين للفوز في انتخابات المجالس المحلية. [ 29 ] وُجهت انتقادات لحكومة هونغ كونغ لتلاعبها بآراء الجماعات الموالية لبكين لضمان عدم ظهور تفويض واضح لإجراء انتخابات مباشرة في عام 1988. وفي أعقاب احتجاجات ميدان تيانانمين عام 1989 ، ونظرًا للقلق المتزايد بشأن حكومة بكين، تراجع الدعم للأحزاب الحاكمة، بينما ارتفعت شعبية الأحزاب المؤيدة للديمقراطية. [ 29 ] قررت حكومة هونغ كونغ إدخال 18 مقعدًا منتخبًا مباشرة في المجلس التشريعي في عام 1991. [ 25 ] [ 28 ]

من تسعينيات القرن العشرين وحتى تسليم السلطة

بعد رحيل الحاكم ديفيد ويلسون عام ١٩٩٢، بدأ كريس باتن، الحاكم الجديد لهونغ كونغ، خطواتٍ نحو إرساء الديمقراطية في الإقليم من جانب واحد، وذلك بالسماح بانتخاب نصف أعضاء المجلس التشريعي بالاقتراع العام، الأمر الذي أثار غضب جمهورية الصين الشعبية. وقد رأى باتن أن: "شعب هونغ كونغ قادر تمامًا على تولي دور أكبر في إدارة شؤونه بطريقة مسؤولة وناضجة ومتزنة وعقلانية". [ ٢١ ] خلال الأيام الأخيرة للحكم البريطاني، سنّت إدارة باتن تشريعاتٍ لحقوق العمال والمفاوضة الجماعية. إلا أن المجلس التشريعي المؤقت ألغى هذه التشريعات عند توليه منصبه عام ١٩٩٧. [ ٣٠ ] وقد لاقت مساعي باتن الإصلاحية معارضةً شديدةً آنذاك من أصحاب المصالح داخل المجلس التشريعي، ومن السفير السابق لدى الصين، بيرسي كرادوك . [ 28 ] خلقت تحركات باتن مناخاً عدائياً استمر حتى تسليم هونغ كونغ إلى الصين في عام 1997. [ 21 ] ومع ذلك، فقد انتزع باتن تعهدات من ممثل جمهورية الصين الشعبية:

إن كيفية تطور الديمقراطية في هونغ كونغ (مع الأخذ في الاعتبار أن الشعب لم يكن يتمتع بالديمقراطية في ظل الاستعمار البريطاني) في المستقبل، أمرٌ يقع بالكامل ضمن نطاق استقلال هونغ كونغ الذاتي، ولا يمكن للحكومة المركزية التدخل فيه. - لو بينغ ، (كما ورد في صحيفة الشعب اليومية ، 18 مارس 1993) [ 21 ] [ 26 ]

أكدت وزارة الخارجية الصينية مجدداً في العام التالي أن الانتخاب الديمقراطي لجميع أعضاء المجلس التشريعي بالاقتراع العام هو "مسألة تقررها منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة بنفسها، ولا تحتاج إلى ضمان من الحكومة الصينية". [ 26 ]

ما بعد عام 1997

قامت جمهورية الصين الشعبية بحلّ المجلس التشريعي الذي أنشأه باتن ليتم انتخابه جزئيًا بالاقتراع العام، واستبدلته بمجلس تشريعي مؤقت غير منتخب بالكامل . [ 26 ] وأدت انتخابات مايو 1998 لاختيار أعضاء مجلس تشريعي جديد إلى عكس إصلاحات باتن، حيث تم انتخاب 20 مقعدًا فقط بالاقتراع المباشر، بينما تم تحديد المقاعد المتبقية من خلال إجراءات اختيار متعددة المستويات مصممة لضمان أقصى تمثيل للأحزاب الموالية للحكومة على حساب الديمقراطيين. [ 26 ] وأشارت مقالة في مجلة الديمقراطية إلى أن "التطور السياسي في هونغ كونغ قد تأخر في مواجهة الجهود الموثقة جيدًا التي تبذلها جمهورية الصين الشعبية لعرقلة التقدم نحو الانتخابات المباشرة والاقتراع العام، وغيرها من الإصلاحات الديمقراطية التي تخشى بكين أن تؤدي إلى إضعاف سيطرتها". [ 31 ]

خلال انتخابات عام 1996، صوّتت لجنة اختيار مؤلفة من 400 عضو لاختيار رئيس تنفيذي لإدارة هونغ كونغ بعد عام 1997. [ 32 ] أصرّ نشطاء مؤيدون للديمقراطية، من بينهم إميلي لاو وأندرو تشينغ ولي تشيوك يان ، على أن هذا يُهدد رفاهية هونغ كونغ بحرمان المدينة من الديمقراطية الكاملة. أُقيم "ضريح الديمقراطية" خارج المبنى، وهتف النشطاء "أعارض الانتخابات الصورية". اقتادت الشرطة النشطاء واحتجزتهم لمدة أربع ساعات. [ 32 ] منذ عام 1997، ونتيجةً للنموذج التنفيذي الذي تفضله بكين، وانعدام المساءلة الديمقراطية للرئيس التنفيذي، وتهميش المعسكر المؤيد للديمقراطية في المجلس التشريعي من قبل الدوائر الانتخابية الوظيفية، وانقسام التصويت بين مجموعات الدوائر الانتخابية، مما منح المجموعات الموالية لبكين حق النقض الفعلي على جميع القرارات، اعتمد الديمقراطيون بشكل أكبر على قضايا الرقابة والإشراف، مدعومين بالرأي العام. [ 33 ]

عقب احتجاجات حاشدة ضد اقتراح تطبيق المادة 23 ، والتي جرت في 1 يوليو/تموز 2003 وشارك فيها نصف مليون متظاهر، عيّنت بكين تشنغ تشينغ هونغ للإشراف على قضايا السياسة العامة في هونغ كونغ. [ 34 ] في أبريل/نيسان 2004، تراجع لاو كوونغ واه، المتحدث باسم التحالف الديمقراطي لتحسين وتقدم هونغ كونغ (DAB)، دون تقديم أي تفسير، عن هدف الحزب المعلن لعام 2012 والمتمثل في الاقتراع العام، وذلك بعد يوم واحد من تأكيد تشان كام لام، العضو الآخر في التحالف، خلال حملته الانتخابية، على خطة الحزب لتعديل برنامجه للمرة الثالثة، واعدًا بتحقيق الديمقراطية الكاملة في عام 2012. [ 35 ] في 26 أبريل/نيسان، تراجعت بكين عن وعود سابقة بمنح هونغ كونغ الحق في تحديد الجدول الزمني للاقتراع العام. [ 36 ] عندما استبعدت اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب (NPCSC) الاقتراع العام قبل عام 2012. [ 34 ] [ 37 ]

تتفق جماعات الديمقراطية الشاملة، مثل جماعة "مجموعة القلق بشأن المادة 45" وحكومة هونغ كونغ، على تفسير المادة 45 من القانون الأساسي لهونغ كونغ بأنها تُشير إلى الاقتراع العام كهدف نهائي. إلا أنها تختلف حول وتيرة تطبيق هذا الاقتراع. [ 38 ] وقد أعربت جماعات الديمقراطية الشاملة، على وجه الخصوص، عن مخاوفها من أن الانتخابات المحلية الضيقة والدوائر الانتخابية الوظيفية غير الديمقراطية تُهدد استقلال هونغ كونغ الذاتي الذي منحه لها القانون الأساسي. [ 39 ] وبصفته الرئيس التنفيذي الجديد، استبعد تونغ تشي هوا إجراء انتخابات حرة مباشرة لمدة تتراوح بين 10 و15 عامًا أخرى، وحدد عام 2012 موعدًا محتملاً للاقتراع العام. [ 26 ]

اقتراح استفتاء عام 2004

في الاجتماع الأول للجنة الشؤون الدستورية بالمجلس التشريعي الجديد، المنعقد في 18 أكتوبر، فوجئ رئيس اللجنة ، لوي مينغ واه، بتصويت مفاجئ من قبل نواب ديمقراطيين على الإصلاحات الدستورية. بعد نقاش دام أكثر من ثلاث ساعات، تفوق فيه عدد النواب الديمقراطيين على عدد النواب المؤيدين للحكومة، طرح فرناندو تشيونغ اقتراحًا بإجراء استفتاء شعبي حول ما إذا كان الشعب يؤيد مقترحات الحكومة بشأن "التباطؤ" أو ما إذا كان ينبغي إجراء كلا الانتخابين بالاقتراع العام. عرقل رئيس اللجنة التصويت لأكثر من 15 دقيقة، مما أتاح الفرصة للنواب المؤيدين للحكومة للتصويت مجددًا. إلا أن الاجتماع تحول إلى فوضى عارمة، ولم يُجرَ أي تصويت، وتم تأجيله إلى الشهر التالي. وطالب الديمقراطيون لوي بالاستقالة من منصبه بسبب إساءة استخدامه للإجراءات. [ 40 ]

رفض الرئيس التنفيذي تونغ تشي هوا إجراء استفتاء، قائلاً إن الحكومة لن تدعم أي منظمات مدنية تقرر تنظيم استفتاء غير رسمي. وحذر لي غانغ، من مكتب الاتصال الحكومي المركزي في هونغ كونغ، من أن الدعوة إلى الاستفتاء تُعد انتهاكًا للقانون الأساسي، وأنها بمثابة "لعب بالنار". [ 41 ] وقال شياو وييون، واضع القانون الأساسي، إن الاستفتاء قد يُنظر إليه على أنه علامة على عدم احترام المجلس الوطني لنواب الشعب. وبينما أقر رئيس الحزب الليبرالي، جيمس تيان، بأن أغلبية واضحة من سكان هونغ كونغ أرادت حق الاقتراع العام في عامي 2007 و2008، إلا أنه لم يؤيد اقتراح الاستفتاء. وقال وزير الشؤون الدستورية، ستيفن لام: "بصرف النظر عن الإجراءات المنصوص عليها في القانون الأساسي، سيكون من غير المناسب وغير الضروري إضافة إجراء آخر لتحديد هذه المسألة". [ 42 ] وقال عضو المجلس التنفيذي، برنارد تشان ، إن الاقتراع سيسبب قلقًا وإحراجًا لبكين بسبب ارتباطه باستفتاء تايواني أُجري في وقت سابق من العام. [ 43 ] انتقدت مارغريت نغ، من الحزب المدني، تيان لتناقضه، وقالت: "لا يخالف الاستفتاء المقترح أي مادة من مواد القانون الأساسي. ما يفعله هو السماح لكل فرد في هونغ كونغ بالتعبير عن رأيه بشكل مباشر وواضح، دون تشويه النتائج بأسئلة موجهة أو من خلال تفسير تعسفي." [ 42 ]

في 14 نوفمبر، أعلن ثلاثة نواب من الدوائر الانتخابية الوظيفية المؤيدة للديمقراطية، وهم كوك كا كي (الطب)، وجوزيف لي (الخدمات الصحية)، وماندي تام (المحاسبة)، امتناعهم عن التصويت، نافين بذلك التلميحات بأنهم يتعرضون لضغوط لتغيير تصويتهم. [ 44 ]

في الاجتماع الثاني للجنة الشؤون الدستورية بالمجلس التشريعي الجديد، المنعقد في 15 نوفمبر، أرجأ رئيس اللجنة، لوي مينغ واه، التصويت مجدداً على الاقتراح المُقدم من الشهر السابق. وكرر تونغ تشي هوا أن الاستفتاء "يتعارض مع الإجراءات القانونية المعمول بها، وغير عملي، ومضلل للجمهور". وردّ تشيونغ قائلاً إنه على الرغم من ادعاء الحكومة رغبتها في الاستماع إلى آراء الجمهور واحترامها، إلا أنها ترفض إجراء الاستفتاء بدافع الخوف. [ 45 ]

في 29 نوفمبر، أُجهض اقتراح فرناندو تشيونغ، الذي قدمه أمام المجلس التشريعي بكامل هيئته، والذي يدعو إلى إجراء استفتاء على تطبيق حق الاقتراع العام في الفترة 2007-2008، من قبل المعسكر الموالي لبكين - حزب التحالف الديمقراطي المتحد، والحزب الليبرالي، والتحالف - بأغلبية 31 صوتًا مقابل 20. وامتنع ثلاثة أعضاء من الحزب الديمقراطي عن التصويت. وأعرب مارتن لي عن قلقه من أن بكين ربما لم تكن على دراية بقوة الرأي العام في هونغ كونغ بشأن مسألة الاقتراع العام. وقال وزير الشؤون الدستورية ستيفن لام إن الحكومة أوضحت بجلاء في تقريرها الثاني عن التطور الدستوري في فبراير أن أكثر من نصف السكان المحليين يتوقعون ديمقراطية كاملة بحلول الفترة 2007-2008. وأضاف أن الحكومة المركزية قد أخذت هذه التطلعات بعين الاعتبار قبل إصدار قرارها في أبريل. [ 46 ]

حزمة الإصلاحات لعام 2005

أصدرت الحكومة في عامي 2007 و2008 خطتها لما يُسمى "نموذج المجالس المحلية" لانتخاب الرئيس التنفيذي والمجلس التشريعي. وتقترح الخطة زيادة عدد مقاعد المجلس التشريعي من 60 إلى 70 مقعدًا. من بين المقاعد العشرة الجديدة، ستُخصص خمسة منها للدوائر الانتخابية الجغرافية، بينما سيتم انتخاب الخمسة المتبقية من قبل 529 عضوًا في المجالس المحلية، من بينهم 102 معينين من قبل الحكومة. [ 47 ]

أطلق التقرير الرابع لرئيس الوزراء دونالد تسانغ حول الإصلاح السياسي، الصادر في 15 ديسمبر، مشاوراتٍ لمدة ثلاثة أشهر حول أساليب انتخاب الرئيس التنفيذي والمجلس التشريعي في الفترة 2007-2008. وتناول التقرير حجم وتكوين لجنة الانتخابات والمجلس التشريعي. وأشار تسانغ إلى أنه لن ينظر في أي مقترحات تتعارض مع حق النقض الذي استخدمته اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب ضد حق الاقتراع العام في أبريل. [ 48 ]

في اللحظة الأخيرة، عدّلت الحكومة عرضها بهدف ضمان الأصوات اللازمة لإقرار الخطة. ووعدت الحكومة بإلغاء ثلث المقاعد المعينة، أي 34 مقعدًا، في عام 2008. أما الثلثان المتبقيان فسيتم إلغاؤهما في موعد أقصاه عام 2016. [ 47 ]

مخطط الديمقراطيين الشاملين

في مارس/آذار 2007، نشر الديمقراطيون الشاملون خطتهم الخاصة، "المقترح الانتقالي الرئيسي"، الذي وُضع بدعم من 21 مشرعًا وفقًا لمبادئ الاقتراع العام المتساوي، وانعكاسًا للرأي العام. واقترحوا انضمام 400 عضو منتخب من مجالس المقاطعات إلى لجنة الانتخابات الحالية المكونة من 800 عضو، ليصبح المجموع 1200 عضو. وتم تحديد عتبة الترشيح بـ 50 عضوًا في لجنة الانتخابات، على أن يُنتخب مرشح منصب الرئيس التنفيذي بنظام صوت واحد لكل شخص. وفي نهاية المطاف، سيتم إلغاء لجنة الترشيح. أما بالنسبة للمجلس التشريعي، فقد اقترحوا إعادة نصف مقاعد المجلس عن طريق الانتخاب المباشر في دوائر انتخابية ذات مقعد واحد، على أن يُحدد النصف الآخر بنظام التمثيل النسبي. [ 49 ]

قرار اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب لعام 2007 بشأن حق الاقتراع العام

في 29 ديسمبر 2007، أصدرت اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب قرارها بشأن: [ 50 ]

يجوز انتخاب الرئيس التنفيذي الخامس لمنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة في عام 2017 بالاقتراع العام؛ وبعد انتخاب الرئيس التنفيذي بالاقتراع العام، يجوز انتخاب المجلس التشريعي لمنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة بطريقة الاقتراع العام... يجوز إجراء تعديلات مناسبة تتوافق مع مبدأ التقدم التدريجي والمنظم على الطريقة المحددة لاختيار الرئيس التنفيذي الرابع لمنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة في عام 2012 والطريقة المحددة لتشكيل المجلس التشريعي الخامس لمنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة في عام 2012 وفقًا لأحكام المادتين 45 و68، وأحكام المادة 7 من الملحق الأول والمادة 3 من الملحق الثاني للقانون الأساسي

نص القرار على ما يلي:

تُقدّم حكومة منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة مشاريع القوانين المتعلقة بتعديلات طريقة اختيار الرئيس التنفيذي والتعديلات المقترحة على هذه المشاريع إلى المجلس التشريعي؛ ويجب أن تتم هذه التعديلات بموافقة أغلبية ثلثي أعضاء المجلس التشريعي وموافقة الرئيس التنفيذي.

أشارت صحيفة آسيا تايمز إلى أن كلا المقترحين المتعلقين بالمجلس التشريعي والرئيس التنفيذي "مليئان بالعديد من الشروط والتحفظات لدرجة أنه لا يوجد ضمان بأن تحصل هونغ كونغ على أي شيء على الإطلاق ..." [ 51 ]

حزمة الإصلاحات لعام 2009

في 18 نوفمبر 2009، نشرت الحكومة وثيقة استشارية حول أساليب اختيار الرئيس التنفيذي وتشكيل المجلس التشريعي في عام 2012، والتي اقترحت توسيع لجنة الانتخابات لانتخاب الرئيس التنفيذي من 800 عضو إلى 1200 عضو في عام 2012، وزيادة عدد أعضاء المجلس التشريعي من 60 إلى 70 عضواً. كما نصت الوثيقة على منح أعضاء المجالس المحلية المنتخبين مقاعد إضافية في لجنة الانتخابات، وخمسة مقاعد من المقاعد الجديدة في المجلس التشريعي. [ 52 ]

استقالة خمس دوائر انتخابية

في يناير/كانون الثاني 2010، استقال خمسة نواب من التيار الديمقراطي من مناصبهم في إطار ما يُعرف بـ"استقالة الدوائر الخمس"، والتي طُرحت منذ يوليو/تموز من العام السابق. وقدّم كلٌّ من ألبرت تشان ، وآلان ليونغ ، وتانيا تشان ، و "لونغ هير" ليونغ كوك هونغ، وونغ يوك مان [ 53 ] استقالاتهم في 26 يناير/كانون الثاني 2010، على أن يسري مفعولها اعتبارًا من 29 يناير/كانون الثاني 2010. [ 54 ] ووصفتهم حكومة هونغ كونغ وممثلو بكين بـ"المتطرفين"، وقالوا إن "ما يُسمى بالاستفتاء" لا يستند إلى أي أساس قانوني. [ 55 ]

تعديلات عام 2010 للتصويت عليها في المجلس التشريعي

لم يطرأ أي تغيير على المقترحات الرئيسية عندما كشف كبير أمناء هونغ كونغ، هنري تانغ، عن الحزمة التي ستُعرض على المجلس التشريعي. وقال إن الحكومة سعت إلى إيجاد "أقصى قدر من المرونة لتعزيز العناصر الديمقراطية في الانتخابات التي جرت عام 2012". وحثّ المشرعين على اغتنام هذه "الفرصة الذهبية" لأنه لا مجال لمزيد من التنازلات. [ 56 ] وقال تشياو شياويانغ ، رئيس لجنة القانون الأساسي لهونغ كونغ التابعة للمجلس الوطني لنواب الشعب ، إن إقرار حزمة الإصلاح "سيخلق ظروفًا ممتازة للاقتراع العام في المستقبل". [ 57 ] وأصر وزير الشؤون الدستورية، ستيفن لام، على أن مقترح الإصلاح الانتخابي لعام 2012 "أكثر ديمقراطية من حزمة عام 2005" التي رفضها المجلس التشريعي، وأنه من المرجح أن يُسهم في تطوير النظام السياسي للمدينة في حال الموافقة عليه. وقال إن الجدول الزمني للاقتراع العام في عامي 2017 و2020 ليس مثاليًا، ولكنه "جدول عملي مقبول من قبل أكثر من 60% من السكان". [ 58 ]

ألمح النواب الثمانية عشر المتبقون المؤيدون للديمقراطية إلى استعدادهم للتصويت ضد حزمة الإصلاحات إذا لم يُحرز أي تقدم إضافي في مجال الديمقراطية. [ 59 ] وقالت النائبة عن الحزب المدني، أودري يو، إن أي حزمة إصلاحات تزيد من عدد مقاعد الدوائر الانتخابية الوظيفية تُعد "تراجعية وغير مقبولة"؛ [ 58 ] واقترح الحزب الديمقراطي في المقابل أن تُنتخب المقاعد الخمسة الإضافية في المجلس التشريعي للدوائر الانتخابية الوظيفية للمجالس المحلية مباشرةً بنظام التمثيل النسبي بدلاً من التصويت الكتلي. [ 56 ] وشكّل الديمقراطيون المعتدلون تحالفًا جامعًا، هو تحالف الاقتراع العام ، يضم 15 نائبًا، وطالبوا بضمانات لإلغاء الدوائر الانتخابية الوظيفية قبل قبولهم زيادة عدد الدوائر الانتخابية الوظيفية المقترحة من الحكومة في المجالس المحلية. [ 60 ] [ 61 ] وقال كبير الأمناء ، هنري تانغ ، إن الحكومة ستنظر في إلغاء تعيين أعضاء المجالس المحلية إذا تعهد عدد كافٍ من نواب المعارضة بدعم حزمة الإصلاح السياسي لعام 2012. [ 62 ]

في مايو/أيار، أفادت التقارير بأن جماعات مؤيدة للديمقراطية كانت على اتصال بمسؤولين من البر الرئيسي الصيني لعدة أشهر لمناقشة أفكار الإصلاح؛ ونقلت عن مسؤولين قولهم إنه سيتم إصدار بيان بشأن الإصلاح الانتخابي لما بعد عام 2012، شريطة موافقة المجلس التشريعي على الحزمة الحالية. [ 63 ] وعُقدت اجتماعات تاريخية حظيت بتغطية إعلامية واسعة بين ممثلي بكين والحزب الديمقراطي والتحالف. قبل أربعة أيام من تصويت المجلس التشريعي على حزمة الإصلاح في 23 يونيو/حزيران، خفّ الموقف الرسمي الرافض لمقترح التسوية الذي قدمه الحزب الديمقراطي بشكل ملحوظ. بعد رسالة كان دونالد تسانغ قد كتبها في الأسبوع السابق إلى شي جين بينغ ، ذكرت صحيفة "ساوث تشاينا مورنينغ بوست" أن الزعيم الأعلى هو جين تاو وافق شخصيًا على التعديل، خشية تعزيز نفوذ الديمقراطيين "الراديكاليين" في حال الوصول إلى طريق مسدود. [ 64 ] وبدعم من الحزب الديمقراطي، أُقرت الحزم المعدلة في المجلس التشريعي بعد حصولها على 46 صوتًا في 24 و25 يونيو/حزيران. عارض الحزب المدني، ورابطة الديمقراطيين الاجتماعيين، وأحد الديمقراطيين المستقيلين القرارات. [ 65 ]

قرار اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب لعام 2014 بشأن حق الاقتراع العام

في 31 أغسطس/آب 2014، حددت الدورة العاشرة للجنة الدائمة في المؤتمر الوطني الثاني عشر لنواب الشعب معايير انتخابات المجلس التشريعي لعام 2016 وانتخابات الرئيس التنفيذي لعام 2017. وبينما سمح القرار نظرياً بالاقتراع العام، فقد فرض معياراً مفاده أن "يكون الرئيس التنفيذي شخصاً محباً للوطن ومحباً لهونغ كونغ"، ونص على أن "طريقة اختيار الرئيس التنفيذي بالاقتراع العام يجب أن توفر ضمانات مؤسسية مناسبة لهذا الغرض". وينص القرار على أنه بالنسبة لانتخابات الرئيس التنفيذي لعام 2017، سيتم تشكيل لجنة ترشيح، على غرار لجنة الانتخابات الحالية المكونة من 1200 عضو ، لترشيح اثنين أو ثلاثة مرشحين، على أن يحصل كل منهم على دعم أكثر من نصف أعضاء لجنة الترشيح. وبعد فوز أحد المرشحين في الانتخابات العامة، "يتعين على الحكومة الشعبية المركزية تعيين الرئيس التنفيذي المنتخب". لن يطرأ أي تغيير على عملية تشكيل المجلس التشريعي لعام 2016، ولكن بعد العملية الجديدة لانتخاب الرئيس التنفيذي، سيتم تطوير نظام جديد لانتخاب المجلس التشريعي عن طريق الاقتراع العام بموافقة بكين. [ 66 ]

من المقرر أن يكون قرار اللجنة الدائمة أساسًا لإصلاح انتخابي يضعه المجلس التشريعي. وتجمعت مئات من المناصرات لحق المرأة في الاقتراع ليلة إعلان بكين بالقرب من المكاتب الحكومية للاحتجاج على القرار. [ 67 ] وفي استطلاع رأي أجرته الجامعة الصينية في هونغ كونغ، وافق 36.1% فقط من أصل 802 شخصًا شملهم الاستطلاع في الفترة من 8 إلى 15 أكتوبر على قرار اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب، بينما أبدى 55.6% استعدادهم لقبوله إذا قامت حكومة منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة بإضفاء الطابع الديمقراطي على لجنة الترشيح خلال المرحلة الثانية من فترة التشاور العام. [ 68 ]

قادت مجموعات طلابية مقاطعة دراسية واحتجاجات أمام مكاتب الحكومة المركزية في أواخر سبتمبر من ذلك العام، مما أشعل فتيل احتجاجات هونغ كونغ عام 2014 وحركة المظلات . [ 69 ] [ 70 ] بدأت هذه الحركة، المعروفة باسم حركة المظلات، بعد رفض الصين توفير نظام تصويت شامل، كان من شأنه أن يسمح بانتخاب حكومتها، مقترحةً مجموعة من الإصلاحات المقيدة للغاية للنظام الانتخابي. وقد حفّز هذا الأمر متظاهري هونغ كونغ، وكثير منهم من طلاب الجامعات الثوريين الشباب، على التحرك. في أواخر سبتمبر، غصّت الشوارع بالمتظاهرين بأعداد غفيرة، مما أدى إلى شلّ حركة المدينة بأكملها تقريبًا لمدة تسعة وسبعين يومًا. استخدمت الشرطة رذاذ الفلفل والغاز المسيل للدموع والاعتداء بالأيدي لتفريق المتظاهرين. ومن هنا اكتسبت احتجاجات عام 2014 اسم حركة المظلات، نسبةً إلى المظلات الصفراء التي كانت رمزًا للمتظاهرين الذين استخدموها للاحتماء من رذاذ الفلفل والغاز المسيل للدموع الذي استخدمته الشرطة. استمرت هذه الاحتجاجات من أواخر سبتمبر إلى منتصف ديسمبر 2014. [ 71 ]

التنمية المتعثرة

مسيرة تضامنية مع قادة هونغ كونغ المؤيدين للديمقراطية المسجونين ، 20 أغسطس 2017

نتيجةً لرفض إصلاح النظام الانتخابي في هونغ كونغ لعامي 2014-2015 ، صرّح مسؤولون حكوميون من البر الرئيسي، إلى جانب الرئيس التنفيذي آنذاك سي واي ليونغ والرئيسة التنفيذية الحالية كاري لام، بأنّ تطوير الديمقراطية في هونغ كونغ ليس من الأولويات القصوى، وأنّ على حكومة هونغ كونغ التركيز أولاً على قضايا المعيشة. [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]

خضع المرشحون لانتخابات المجلس التشريعي في عام 2016 لفحص مسبق من قبل لجنة الشؤون الانتخابية للتحقق من معتقداتهم السياسية، وتم استبعاد العديد منهم على أساس أن آراءهم "غير دستورية". وكان من بين المستبعدين يونغ كي تشيونغ، زعيم الحزب الديمقراطي التقدمي في هونغ كونغ . [ 75 ]

الاحتجاجات والتداعيات

في الآونة الأخيرة، وتحديدًا في عام 2019، اندلعت احتجاجاتٌ على مشروع قانون تسليم المجرمين المقترح من البر الرئيسي الصيني. ففي فبراير/شباط 2018، قتل مواطنٌ من هونغ كونغ، يُدعى تشان تونغ كاي، صديقته بون هيو وينغ على الأراضي التايوانية، إلا أنه نظرًا لعدم وجود اتفاقية تسليم مجرمين بين هونغ كونغ وتايوان، لم يكن من الممكن محاكمة تشان. ونتيجةً لذلك، قدمت حكومة هونغ كونغ مشروع قانون تسليم المجرمين والمساعدة القانونية المتبادلة في المسائل الجنائية لعام 2019، والمعروف أيضًا باسم قانون تسليم المجرمين . كان من شأن هذا القانون أن يسمح بنقل المجرمين الهاربين إلى دولٍ لا توجد فيها معاهدات تسليم مجرمين رسمية، بما في ذلك تايوان والبر الرئيسي الصيني. إلا أن معارضةً شديدةً من عامة سكان هونغ كونغ أوقفت تنفيذ هذا القانون. وأعقب تقديم مشروع القانون اضطراباتٌ سياسيةٌ واجتماعية. واقتحم متظاهرون مناهضون لتسليم المجرمين شوارع هونغ كونغ، وفي يوليو/تموز 2019، اقتحم المتظاهرون برلمان هونغ كونغ. وفي نهاية المطاف، تم سحب مشروع قانون تسليم المجرمين لعام 2019 وانتهت الاحتجاجات بعد ذلك بوقت قصير. [ 76 ]

في مايو/أيار 2020، سادت حالة من الفوضى في هونغ كونغ، حيث قام حراس الأمن بسحب سياسيين مؤيدين للديمقراطية من قاعة المجلس التشريعي خلال مناقشات حادة حول تعيين رئيس جديد للجنة البرلمانية من قبل نائب موالٍ لبكين . وقد اندلعت هذه الفوضى على خلفية مشروع قانون النشيد الوطني الصيني الذي يُجرّم عدم احترام النشيد، حيث تنازع النواب حول الجهة التي يجب أن تسيطر على اللجنة البرلمانية. [ 77 ] وفي أكتوبر/تشرين الأول 2020، احتجزت سلطات هونغ كونغ سبعة من هؤلاء النواب المؤيدين للديمقراطية، بينهم ستة رجال وامرأة واحدة، بتهمة ازدراء المجلس والتدخل في شؤون أعضائه. ولم يُقبض على أي من النواب الموالين لبكين. [ 78 ]

مع ذلك، وخلال فترة الاحتجاجات الواسعة النطاق في عام 2020، أقرت اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب قانون الأمن القومي المثير للجدل في هونغ كونغ ، [ 79 ] والذي يُجرّم أفعالًا كانت تُعتبر سابقًا من حرية التعبير المحمية بموجب قانون هونغ كونغ، ويُنشئ مكتب حماية الأمن القومي التابع للحكومة الشعبية المركزية في منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة، وهو مكتب تحقيق تابع لسلطة الحكومة الشعبية المركزية يتمتع بالحصانة من ولاية منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة. [ 80 ] [ 81 ] وتعتبر المملكة المتحدة هذا القانون انتهاكًا خطيرًا للإعلان المشترك. [ 82 ]

الإصلاحات السياسية لعامي 2021 و2023

في مارس/آذار 2021، أصدر المجلس الوطني لنواب الشعب قرارًا بإجراء إصلاح شامل للنظام الانتخابي في هونغ كونغ، وضمان نظام حكم "الوطنيين". وقد اعتبر كثيرون في الغرب هذه الخطوة بمثابة منح بكين مزيدًا من السيطرة على نتائج الانتخابات في المنطقة، وتقليص نفوذ التيار المؤيد للديمقراطية . [ 83 ] [ 84 ] وينص الإعلان المشترك والقانون الأساسي على استمرار النظام الرأسمالي ونمط الحياة في هونغ كونغ لمدة 50 عامًا بعد تسليمها. [ 85 ] ولا يحددان كيفية إدارة هونغ كونغ بعد عام 2047، ويُعد دور الحكومة المركزية في تحديد نظام الحكم المستقبلي للإقليم موضوعًا للنقاش السياسي والتكهنات. وقد يتم دمج النظامين السياسي والقضائي في هونغ كونغ مع النظامين الصينيين في ذلك الوقت، أو قد يستمر الحكم في الإقليم بشكل منفصل. [ 86 ] [ 87 ] في عام 2023، احتلت هونغ كونغ المرتبة 139 من أصل 179 دولة وفقًا لمؤشرات V-Dem للديمقراطية . [ 88 ] [ 89 ]

في 20 ديسمبر/كانون الأول 2021، أصدرت الحكومة المركزية الصينية ورقة بيضاء توضح رؤيتها للديمقراطية في هونغ كونغ، والتي صاغتها على أنها نظام حكم بقيادة السلطة التنفيذية يهدف إلى ضمان قدرة هونغ كونغ وفعاليتها. [ 90 ] : 186 ووفقًا لهذه الرؤية، لا توجد مجموعة واحدة من المعايير للديمقراطية، ولا يوجد نموذج ديمقراطي واحد مقبول عالميًا. [ 90 ] : 186 وتنص الورقة البيضاء على أن ديمقراطية هونغ كونغ لا ينبغي أن تكون نسخة طبق الأصل من أي نموذج ديمقراطي آخر، وأن مبادئ السيادة والأمن القومي، من وجهة نظر الحكومة المركزية، تتطلب أن يكون للسلطات المركزية الكلمة الفصل في تحديد أسلوب الديمقراطية في هونغ كونغ. [ 90 ] : 186-187

اقترحت حكومة منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة (HKSAR) في 2 مايو 2023 تعديلات انتخابية على نظام الانتخابات في هونغ كونغ، وذلك في مجالس المقاطعات الثماني عشرة في هونغ كونغ، استعدادًا لانتخابات ديسمبر التالية ، ووافق عليها المجلس التشريعي في 6 يوليو 2023. ودخلت هذه التعديلات حيز التنفيذ رسميًا اعتبارًا من 10 يوليو 2023. وبموجب هذه التعديلات، سيتم تخفيض عدد المقاعد المنتخبة، التي كانت تُشغل سابقًا عن طريق الانتخابات المباشرة، بشكل ملحوظ إلى حوالي 20%، بينما سيتم إعادة انتخاب جميع المقاعد المتبقية، والبالغة 40%، عن طريق الانتخابات غير المباشرة، وسيُعيّن شاغلوها من قبل الرئيس التنفيذي . [ 91 ]

بحلول موعد الانتخابات التشريعية في هونغ كونغ عام 2025 ، لم يُنتخب سوى 20 مقعدًا من أصل 90 مقعدًا تشريعيًا انتخابًا مباشرًا، بعد أن كان العدد 35 مقعدًا قبل الإصلاحات. أما المقاعد المتبقية، فكانت تُحسم عبر مجموعات ناخبين حصرية تضم ممثلين عن قطاع الصناعة وآخرين يُوصفون بـ"الموالين لبكين". [ 92 ]

الحالة الحالية

في يوليو/تموز 2023، أصدرت شرطة هونغ كونغ مذكرات توقيف بحق ثمانية نشطاء ديمقراطيين يقيمون في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا. وجاءت هذه المذكرات بعد أيام قليلة من الذكرى السنوية الثالثة لقانون الأمن القومي الذي منح سلطات هونغ كونغ صلاحيات خارج حدودها لمقاضاة أي أفعال أو تصريحات تُدلى في أي مكان في العالم وتعتبرها جريمة. وشملت مذكرات التوقيف كلاً من ناثان لاو ، وآنا كوك، وفين لاو ، ودينيس كوك ، وتيد هوي ، وكيفن يام، ومونغ سيو تات، ويوان غونغ يي؛ وهم متهمون بمواصلة انتهاك قانون الأمن القومي أثناء وجودهم في المنفى، وهي جريمة تصل عقوبتها إلى السجن المؤبد في حال إدانتهم. [ 93 ]

بينما اكتمل العمل بالمادة 23 من القانون الأساسي في مارس 2024، وحتى أكتوبر من العام نفسه، لم يتم تنفيذ المادة 45 منه. وعندما سُئل الرئيس التنفيذي لهونغ كونغ، جون لي، خلال خطابه السياسي لعام 2024 في أكتوبر، عن إدراج حق الاقتراع العام ضمن أجندة ولايته، أجاب قائلاً: "لقد حُسم أمر الإصلاح السياسي في هذه المرحلة، وذلك من خلال تطبيق النظام الانتخابي الجديد لأعضاء المجلس التشريعي، والرئيس التنفيذي، بالإضافة إلى تحسين نظام إدارة المقاطعات. الأمر محسوم، ولن يكون مطروحاً للنقاش خلال هذه الولاية الحكومية." [ 94 ]

في 11 فبراير/شباط 2026، أدانت محكمة في هونغ كونغ كوك ين سانغ، والد الناشطة الديمقراطية المقيمة في الولايات المتحدة آنا كوك، بموجب قانون الأمن القومي، مسجلةً بذلك أول إدانة لأحد أفراد عائلة ناشطة منفية. وتؤكد هذه الإدانة، المتعلقة بإدارة أموال مرتبطة بنشاط ابنته، تنامي القمع العابر للحدود الذي تمارسه الصين. وقد نددت منظمة هيومن رايتس ووتش بالحكم ووصفته بالعقاب الجماعي، مطالبةً بالإفراج عن كوك. وتزايدت الضغوط الدولية لفرض عقوبات على المسؤولين عن هذا القمع. [ 95 ]

حلّ الجماعات المؤيدة للديمقراطية

في أبريل/نيسان 2025، بدأ الحزب الديمقراطي ، أقدم وأكبر حزب مؤيد للديمقراطية في هونغ كونغ ، إجراءات حله بعد تحذيرات من مسؤولين حكوميين صينيين بضرورة حله وإلا سيواجه عواقب وخيمة قبل الانتخابات المقبلة. كان الحزب، الذي كان يُنظر إليه سابقًا كصوت معتدل ومؤثر يُدافع عن حق الاقتراع العام والقضايا الاجتماعية، قد تقلصت أنشطته بشدة جراء حملة بكين القمعية التي أعقبت احتجاجات 2019، بما في ذلك تطبيق قوانين الأمن القومي وإصلاحات انتخابية "للوطنيين فقط". انتقد المحللون هذه الخطوة باعتبارها مؤشرًا على تحول هونغ كونغ نحو الحكم الاستبدادي، مشيرين إلى أن الحزب كان رمزًا لآمال التنمية الديمقراطية، وأن حله يعكس القضاء شبه التام على أي معارضة فعّالة في المدينة. [ 96 ]

في يونيو/حزيران 2025، أعلنت رابطة الديمقراطيين الاجتماعيين ، إحدى آخر الأحزاب المؤيدة للديمقراطية النشطة في هونغ كونغ، حلّها، مُعللةً ذلك بضغوط سياسية شديدة وقلق على سلامة أعضائها. وصرحت رئيسة الرابطة، تشان بو يينغ، قائلةً: "لقد حافظنا على تطلعاتنا الأصلية ولم نخذل الثقة التي أولاها لنا من زُجّ بهم في السجون"، مضيفةً أنه على الرغم من أن حلّ الرابطة "أصابنا بألم في ضمائرنا"، إلا أنه "لم يكن أمام الحزب خيار آخر". تأسست الرابطة عام 2006 واشتهرت بتكتيكاتها المواجهة ودعوتها الشعبية، واستمرت في نشاطها المحدود رغم قانون الأمن القومي الذي فرضته بكين عام 2020. وشكّل حلّها مزيدًا من التراجع في حركة الديمقراطية في هونغ كونغ. [ 97 ] [ 98 ]

تقدير

يعتقد يي-تشنغ ليان، الأستاذ السابق في جامعة أكيتا الدولية ، [ 99 ] أنه على الرغم من أن الحركة المؤيدة للديمقراطية قد نجحت في تثقيف جمهور هونغ كونغ الذي كان غير مسيس حتى الآن، إلا أنها فشلت في تحقيق هدفها الرئيسي، ويعزو ذلك إلى الانقسام بين جيل النشطاء الأكبر سناً، المؤيد للصين ولكنه لا يزال مناهضاً للشيوعية، ونظرائهم الأصغر سناً والأكثر نزعة انفصالية. [ 100 ]

علّقت إميلي لاو ، وهي مشرّعة سابقة وسياسية مخضرمة مؤيدة للديمقراطية، على الانتخابات التشريعية لهونغ كونغ لعام 2025 ، قائلةً إن سكان هونغ كونغ قد يشعرون بأنهم لا يملكون "خياراً حقيقياً" من المرشحين، مشيرةً إلى انخفاض عدد المقاعد التي تمثل الشعب تمثيلاً مباشراً. [ 92 ]

الجدول الزمني

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ وونغ، ناتالي؛ تشينغ، ليليان؛ لام، جيفي (2 مايو 2023). "مجالس المقاطعات في هونغ كونغ ستترأسها جهات حكومية" . صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست . تاريخ الاسترجاع: 24 مايو 2026 .
  2. ↑ بورينغ، فيليب (2014). أول مُبشّر بالتجارة الحرة: السير جون بورينغ في أوروبا وآسيا . هونغ كونغ: مطبعة جامعة هونغ كونغ. ISBN 9789888208722.
  3. ↑ مون، كريستوفر مون (2012). ماي هولدسوورث وكريستوفر مون (محرران). قاموس سير هونغ كونغ . هونغ كونغ: مطبعة جامعة هونغ كونغ. ISBN 9789888083664.
  4. 1 2 نورتون-كيش، جيمس ويليام (1898). تاريخ القوانين والمحاكم في هونغ كونغ، المجلد 2. لندن: تي فيشر أنوين.
  5. 1 2 3 4 5 هوروكس، روبرت جيمس. إضراب غوانزو-هونغ كونغ 1925-1926 . جامعة ليدز.
  6. ↑ تشونغ، س. (1998). جماعات الأعمال الصينية في هونغ كونغ والتغير السياسي في جنوب الصين 1900-1925 . سبرينغر. ص 42. ISBN  9780230501768.
  7. ↑ جارفي، آي سي (2013). هونغ كونغ: مجتمع في مرحلة انتقالية . روتليدج. رقم ISBN 9781136234262.
  8. ↑ تسانغ 2004، ص 143-144
  9. 1 2 بوتنهوف 1999 ، ص. 22.
  10. ↑ تسانغ 1995 ، ص 129.
  11. 1 2 لوه 2006 ، ص. 27.
  12. ↑ تسانغ 2007 ، ص 208.
  13. ↑ تسانغ 1995 ، ص 90-1.
  14. ↑ تسانغ 1995 ، ص 91.
  15. ↑ تسانغ 1995 ، ص 92.
  16. ^ تشان ولو 2010 ، ص 6-7.
  17. ↑ مينرز، نورمال (1981). حكومة وسياسة هونغ كونغ . هونغ كونغ: مطبعة جامعة أكسفورد.
  18. ↑ غوين غيلفورد (14 أكتوبر 2014). "التاريخ السري للجمود الديمقراطي في هونغ كونغ" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليه في 29 أكتوبر 2014 .
  19. ↑ "" . "" . "" . com.vjmedia. مؤرشفة من الأصلي في 1 نوفمبر 2014 . تم الاسترجاع 29 أكتوبر 2014 .
  20. ↑ غوين غيلفورد (10 أكتوبر 2014). "التاريخ السري للديمقراطية التي لم تولد في هونغ كونغ" . كوارتز . مؤرشف من الأصل في 24 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليه في 29 أكتوبر 2014 .
  21. 1 2 3 4 جاكوبس، أندرو (27 أكتوبر 2014). "مأزق الديمقراطية في هونغ كونغ، حوالي عام 1960". مؤرشف في 29 ديسمبر 2016 على موقع Wayback Machine . صحيفة نيويورك تايمز
  22. ↑ تشنغ (2014)، ص 216.
  23. ↑ داغاتي، باتريشيا (1992). "حق هونغ كونغ المفقود في تقرير المصير: إنكار الإجراءات القانونية الواجبة في الأمم المتحدة" . مجلة نيويورك للقانون الدولي والمقارن . 13 (1): 155.
  24. ↑陳弘毅(2014). 《一國兩制下香港的法治探索(增訂版》) . 香港:中華書局(香港) .
  25. 1 2 3 تشيونغ، غاري (14 نوفمبر 2009)، "حق الاقتراع العام هدف بعيد المنال"، صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست
  26. 1 2 3 4 5 6 فيتاشي، نوري (5 سبتمبر 2014). "هونغ كونغ، مدينة الوعود الكاذبة" . آسيا سنتينل. مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2014.
  27. ↑ تشيونغ، غاري (18 يناير 2010)، "طرح خطة المقاعد الوظيفية بعد شهر من اجتماع دينغ وماكيلهوز"، صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست
  28. ١ ٢ ٣ "كيف عرقلت النخبة التجارية في هونغ كونغ الديمقراطية على مدى ١٥٠ عامًا" . صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست . ١٨ أكتوبر ٢٠١٤. مؤرشف من الأصل في ٣ نوفمبر ٢٠١٤. تم الاطلاع عليه في ٢٩ أكتوبر ٢٠١٤ .
  29. 1 2 Cheng (2014), ص. 214.
  30. ↑ تشنغ (2014)، ص 218.
  31. ↑ مينغ سينغ، ديمقراطيو هونغ كونغ يدافعون عن ديمقراطيتهم، مجلة الديمقراطية، المجلد 20، العدد 1، يناير 2009، الرقم الدولي الموحد للدوريات 1045-5736، معرف الكائن الرقمي : 10.1353/jod.0.0046 
  32. 1 2 تشان، مينغ ك. [1997] (1997). تحدي إعادة دمج هونغ كونغ مع الصين. مطبعة جامعة هونغ كونغ. هونغ كونغ (الصين). ISBN 962-209-441-4.
  33. ↑ ما، نغوك. التطور السياسي في هونغ كونغ: الدولة والمجتمع السياسي والمجتمع المدني ، ص 129. مطبعة جامعة هونغ كونغ (2007).
  34. 1 2 يونغ، ريكي. نقل الملايين: النجاح التجاري والجدل السياسي في هونغ كونغ . مطبعة جامعة هونغ كونغ (2008)
  35. 1 2 تشان، كاري (15 نوفمبر 2004) "تراجع الدعم لانتخابات 2012" مؤرشف في 29 يونيو 2011 في Wayback Machine ، صحيفة The Standard . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2010.
  36. ↑ تشينغ، فرانك (20 سبتمبر 2010) "السياق التاريخي قد يوضح نقاش الإصلاح"، صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست
  37. 1 2 نغ، مايكل (9 نوفمبر 2004). "الاستفتاء هو 'لعب بالنار'". مؤرشف في 29 يونيو 2011 في Wayback Machine ، صحيفة The Standard . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2010.
  38. ↑ News.gov.hk. " الحوار والتوافق مفتاح الإصلاح ". 19 مايو 2004. حكومة هونغ كونغ. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يناير 2008. مؤرشف بتاريخ 23 أغسطس 2004 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  39. ↑ كوتنيكوف، ديفيد (21 يونيو 2005)، رئيس هونغ كونغ يواجه أزمة شرعية. مؤرشف في 11 فبراير 2010 على موقع Wayback Machine ، Ohmynews
  40. ↑ نغ، مايكل (19 أكتوبر 2004). رفض التصويت يُحدث فوضى في المجلس ، صحيفة ذا ستاندرد . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2010. مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2014.
  41. ↑ نغ، مايكل (9 نوفمبر 2004) "الاستفتاء هو 'لعب بالنار'" مؤرشف في 29 يونيو 2011 في Wayback Machine ، صحيفة The Standard . تم الاطلاع عليه في 4 مايو 2010.
  42. 1 2 نغ، مايكل (22 نوفمبر 2004). نغ يطالب بكين بالانسحاب من استفتاء الديمقراطية. مؤرشف في 29 يونيو 2011 في أرشيف الإنترنت ، صحيفة ذا ستاندرد . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2010.
  43. ↑ تانغ، إميلي (25 أكتوبر 2004). عضو في اللجنة التنفيذية يتحدث عن مخاوفه من الاستفتاء. مؤرشف في 29 يونيو 2011 في أرشيف الإنترنت ، صحيفة ذا ستاندرد . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2010.
  44. ↑ نغ، مايكل (15 نوفمبر 2004). "استفتاء يتأثر بخسارة 3 أصوات مؤيدة للديمقراطيين". مؤرشف في 29 يونيو 2011 على موقع Wayback Machine ، صحيفة ذا ستاندرد . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2010.
  45. ↑ نغ، مايكل (16 نوفمبر 2004). نقاش استفتاء متوتر ينتهي بالفوضى. مؤرشف في 29 يونيو 2011 على موقع Wayback Machine ، صحيفة ذا ستاندرد . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2010.
  46. 1 2 نغ، مايكل (30 نوفمبر 2004). "أصوات الأحزاب المؤيدة لبكين تُبدد آمال الديمقراطيين الضئيلة في إجراء استفتاء". مؤرشف في 29 يونيو 2011 على موقع Wayback Machine. صحيفة ذا ستاندرد.
  47. 1 2 يونغ، كريس (21 ديسمبر 2005) مقال رأي: "وقت الحسم"، صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست
  48. ↑ ياو، كانيكس ونج، مايكل (16 ديسمبر 2004) "الضغط لتغيير الجدول الزمني للديمقراطية مضيعة للوقت" مؤرشف في 29 يونيو 2011 في Wayback Machine . صحيفة ذا ستاندرد
  49. ↑ ليونغ، أمبروز؛ هونغ، دينيس ولي، كلاوديا (3 مارس 2007) "الديمقراطيون يتفقون على خارطة طريق لحق الاقتراع"، صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست
  50. ↑ قرار اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب بشأن المسائل المتعلقة بأساليب اختيار الرئيس التنفيذي لمنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة وتشكيل المجلس التشريعي لمنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة في عام 2012، وبشأن المسائل المتعلقة بالاقتراع العام (الذي اعتمدته اللجنة الدائمة للمجلس الوطني العاشر لنواب الشعب في دورته الحادية والثلاثين بتاريخ 29 ديسمبر 2007) ، معهد هونغ كونغ للمعلومات القانونية
  51. 1 2 "هونغ كونغ تتقدم مجدداً." مؤرشف في 12 مايو 2008 في Wayback Machine. آسيا تايمز أونلاين ، 11 يناير 2008. تم الاطلاع عليه في 14 يناير 2008.
  52. ↑ «استشارة عامة حول أساليب اختيار الرئيس التنفيذي وتشكيل المجلس التشريعي في عام 2012» مؤرشفة في 1 مايو 2011 على موقع Wayback Machine . حكومة هونغ كونغ، 18 نوفمبر 2009
  53. 1 2 سينا.كوم. " Sina.com أرشفة 25 فبراير 2010 في آلة Wayback .."تم الاسترجاع في 24 يناير 2010.
  54. 1 2 تشيانغ، سكارليت (22 يناير 2010). "الاتحاد الأوروبي ينفي أن تكون استطلاعات الرأي حيلة للاستقلال" . صحيفة ذا ستاندرد . هونغ كونغ. مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 23 فبراير 2010 .
  55. ↑ استقال نواب هونغ كونغ في محاولة للضغط على بكين نحو إجراء انتخابات مباشرة. مؤرشف في 9 ديسمبر 2018 على موقع Wayback Machine. صحيفة الغارديان ، 26 يناير 2010
  56. 1 2 لي، ديانا، (15 أبريل 2010). "اغتنم هذه الفرصة الذهبية". مؤرشف في 29 يونيو 2011 في أرشيف الإنترنت ، صحيفة ذا ستاندرد.
  57. ↑ لي، كولين (15 أبريل 2010) "تشياو تُعزز الإصلاحات" مؤرشف في 29 يونيو 2011 في أرشيف الإنترنت ، صحيفة ذا ستاندرد
  58. 1 2 لي، كولين (19 أبريل 2012). خطة استطلاع الرأي خطوة كبيرة إلى الأمام، كما يؤكد لام. مؤرشف في 29 يونيو 2011 في Wayback Machine ، صحيفة ذا ستاندرد.
  59. ↑ لي، كولين (15 أبريل 2010) الديمقراطيون على وشك التصويت ضد الحزمة. مؤرشف في 29 يونيو 2011 في أرشيف الإنترنت ، صحيفة ذا ستاندرد
  60. ↑ وونغ، ألبرت (26 أبريل 2010). "تحالف الديمقراطيين يشير إلى رفضه حزمة الإصلاح السياسي"، صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست
  61. ↑ تشيانغ، سكارليت (26 أبريل 2010). "تعهد بإفشال أي خطوة مبكرة بشأن خطة الإصلاح" . صحيفة ذا ستاندرد . هونغ كونغ. مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 26 أبريل 2010 .
  62. ↑ لي، كولين (16 أبريل 2010) "تانغ مستعد للتقليص - اتفاق على الإصلاح" مؤرشف في 29 يونيو 2011 في Wayback Machine ، صحيفة ذا ستاندرد
  63. ↑ تشيونغ، غاري (4 مايو 2010). "بكين تلمح إلى طريق للمضي قدماً في الإصلاح"، صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست
  64. ↑ تشيونغ، غاري (22 يونيو 2010) "تراجع بكين 'لإحباط المتطرفين'"، صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست
  65. ^ بلفور وفريدريك ولوي ماركو (25 يونيو 2010). "المشرعون في هونج كونج يوافقون على خطة تسانغ الانتخابية" (تحديث 1)بلومبيرغ بيزنس ويك
  66. ↑ «النص الكامل لقرار المجلس الوطني لنواب الشعب بشأن الاقتراع العام لاختيار رئيس منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة» . وكالة أنباء شينخوا. 31 أغسطس/آب 2014. مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر/تشرين الأول 2014. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس/آب 2014 .
  67. ↑ باكلي، كريس؛ فورسايث، مايكل (31 أغسطس 2014). "الصين تقيّد إصلاحات التصويت في هونغ كونغ" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 31 أكتوبر 2015.
  68. ↑ «الرأي العام والتطور السياسي في هونغ كونغ: نتائج استطلاع (بيان صحفي)» (ملف PDF) . الجامعة الصينية في هونغ كونغ. 22 أكتوبر 2014. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 31 أكتوبر 2014.
  69. ↑ «بيني تاي، زعيم حركة "احتلوا" في هونغ كونغ، يعترف بخروج الاحتجاجات عن السيطرة وسط شلل مروري» . صحيفة ستريتس تايمز . 28 سبتمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 28 ديسمبر 2014.
  70. ↑ ستيجر، إيزابيلا (27 سبتمبر 2014). "حركة احتلال المركز تطلق حملة احتجاجية في هونغ كونغ" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2015.
  71. ↑ لاهيري، تريبتي (27 سبتمبر 2019). "دورة تنشيطية حول حركة المظلات في هونغ كونغ عام 2014" . كوارتز . مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2021. تم الاسترجاع في 18 مايو 2021 .
  72. ↑ "يقول المعلق المخضرم جوزيف ليان: "الإصلاح السياسي قد انتهى" - هونغ كونغ فري برس . هونغ كونغ فري برس . ١٠ أغسطس ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ١ نوفمبر ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ١٩ سبتمبر ٢٠١٧ .
  73. ↑ «الإصلاح السياسي سيؤدي حتماً إلى صراع، كما تقول المرشحة للقيادة كاري لام» . ٢١ يناير ٢٠١٧. مؤرشف من الأصل في ٦ يناير ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ١٩ سبتمبر ٢٠١٧ .
  74. ↑ «بكين: ليس هذا هو الوقت المناسب لإصلاح النظام الانتخابي في هونغ كونغ» . صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست . ٢٢ أبريل ٢٠١٧. مؤرشف من الأصل في ١ نوفمبر ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ١٩ سبتمبر ٢٠١٧ .
  75. ↑ تشنغ، كريس (4 ديسمبر 2017). "ناشط مؤيد للديمقراطية من هونغ كونغ يترشح للبرلمان الصيني، مدعياً ​​دعمه لفكر شي جين بينغ" . صحيفة هونغ كونغ الحرة . مؤرشف من الأصل في 5 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 5 ديسمبر 2017 .
  76. ↑ هو، مينغ شو (1 سبتمبر 2020). "كيف تتطور الاحتجاجات: حركة هونغ كونغ المناهضة لتسليم المطلوبين والدروس المستفادة من حركة المظلات" . التعبئة : مجلة دولية فصلية . 25 (عدد خاص): 711-728 . doi : 10.17813/1086-671x-25-5-711 . ISSN 1086-671X . S2CID 229045514. مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2021 .  
  77. ↑ «هونغ كونغ: إعدام نواب خلال فوضى البرلمان» . بي بي سي نيوز . ١٨ مايو ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ١٨ مايو ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٨ مايو ٢٠٢٠ .
  78. ↑ «اعتقال سياسيين مؤيدين للديمقراطية في هونغ كونغ» . بي بي سي نيوز . نوفمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2020 .
  79. ↑ هيرنانديز، خافيير سي. (30 يونيو 2020). "عقوبات قاسية، وجرائم غامضة التعريف: شرح قانون الأمن في هونغ كونغ" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2020 .
  80. ↑ «ملخص تشريعي: قانون الأمن القومي لهونغ كونغ» . مراقب المجلس الوطني لنواب الشعب . 30 يونيو 2020. مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2020 .
  81. ↑ «صدر قانون الأمن القومي لهونغ كونغ، ودخل حيز التنفيذ في 30 يونيو 2020» . موريسون آند فورستر . 1 يوليو 2020. مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2020 .
  82. ↑ جيمس، ويليام (1 يوليو/تموز 2020). "المملكة المتحدة تقول إن قانون الأمن الصيني يُعد انتهاكًا خطيرًا لمعاهدة هونغ كونغ" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 2 يوليو/تموز 2020. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو/تموز 2020 .
  83. ↑ «الصين تطالب بالولاء، وتسعى لإصلاح انتخابات هونغ كونغ» . صحيفة نيويورك تايمز . 4 مارس 2021. مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2021 .
  84. ↑ «بكين تُعدّ قوانين انتخابات هونغ كونغ، ما يُزيد من تقويض الحريات» . الإذاعة الوطنية العامة (NPR) . 5 مارس 2021. مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2021 .
  85. ↑ إيان مارلو (30 ديسمبر 2019). "هل سيكون عام 2047 نهاية هونغ كونغ كما نعرفها؟" . بلومبيرغ إل بي. مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 18 مارس 2022 .
  86. ↑ تشيونغ 2016 .
  87. ↑ تشيونغ 2015 .
  88. ^ معهد V-Dem (2023). "مجموعة بيانات V-Dem" . تم الاسترجاع في 14 أكتوبر 2023 .
  89. ↑ تقرير الديمقراطية 2023، صفحة 43، معهد V-Dem، 2023
  90. 1 2 3 هو، ريتشارد (2023). إعادة ابتكار المدينة الصينية . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا . ISBN 978-0-231-21101-7.
  91. ↑ «مجالس المقاطعات في هونغ كونغ ستترأسها جهات حكومية» . صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست . 2 مايو 2023. تاريخ الاطلاع: 16 سبتمبر 2024 .
  92. 1 2 بيرسون، ديفيد (7 ديسمبر 2025). "هونغ كونغ تجري تصويتاً في ظل تحرك المسؤولين ضد العناصر "المعادية للصين" . صحيفة نيويورك تايمز .{{cite news}}: CS1 maint: url-status ( link )
  93. ↑ هوكينز، إيمي؛ هيرست، دانيال (3 يوليو 2023). "هونغ كونغ تصدر أوامر اعتقال بحق ثمانية نشطاء ديمقراطيين من الخارج" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 14 مايو 2024 . 
  94. ↑ «زعيم هونغ كونغ يقول إن الإصلاح الديمقراطي «استقر» و«ليس مشكلة» خلال فترة ولايته» . 17 أكتوبر 2024.
  95. ↑ "هونغ كونغ: إدانة والد الناشطة علامة فارقة قاتمة | هيومن رايتس ووتش" . 11 فبراير 2026. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 فبراير 2026 .
  96. ↑ ستوت، كريس لاو، كريستي لو (19 أبريل 2025). "أقدم حزب مؤيد للديمقراطية في هونغ كونغ يُغلق أبوابه في ظل قمع بكين التام لأي معارضة" . سي إن إن . تاريخ الاطلاع: 30 يونيو 2025 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  97. ↑ وكالة أسوشيتد برس (29 يونيو 2025). "حلّ آخر حزب مؤيد للديمقراطية في هونغ كونغ نظّم احتجاجات في الشوارع" . سي إن إن . تاريخ الاطلاع: 30 يونيو 2025 .
  98. ↑ «حلّ أحد آخر الأحزاب الرئيسية المؤيدة للديمقراطية في هونغ كونغ» . www.bbc.com . 29 يونيو 2025. تاريخ الاطلاع: 30 يونيو 2025 .
  99. ↑ "يي-تشنغ ليان" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع 31 يوليو 2024 . 
  100. ^ ليان ، يي تشنغ (أكتوبر 2022). "فشل الحركة الديمقراطية في هونغ كونغ: 1984-2020" .アジア研究[ الدراسات الآسيوية ] . 68 (4): 47-62 – عبر JSTAGE.
  101. ↑ «لماذا لا يستحق هذا المشرّع نفس قيمة أولئك الذين يُقلّل من شأنهم» ejinsight.com . ١٠ نوفمبر ٢٠١٥. مؤرشف من الأصل في ١٣ نوفمبر ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ١٠ نوفمبر ٢٠١٥ .
  102. ↑ "نشطاء يتلقون عقوبة خدمة مجتمعية لاعتدائهم على شرطي." مؤرشف بتاريخ 23 فبراير 2012 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine ). صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يناير 2009.
  103. ↑ « تتحمل هونغ كونغ مسؤولية تاريخية لتنفيذ الإصلاح السياسي: لام. مؤرشف في 7 مارس 2012 على موقع Wayback Machine »، صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست . تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2008.
  104. ↑ " يحافظ الديمقراطيون على زخمهم لعام 2012. مؤرشف في 20 مايو 2011 في Wayback Machine "، صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست . تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2008.
  105. ↑ صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست . "رؤية تسانغ لعام 2020". تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2008.
  106. ↑ " يحتدم الجدل حول احتمال منح كل شخص صوتين. مؤرشف في 4 يونيو 2011 على موقع Wayback Machine ." صحيفة ذا ستاندرد . تم الاطلاع عليه في 10 يناير 2010.
  107. ↑ Msnbc.com. "متظاهرو هونغ كونغ يطالبون بالديمقراطية الآن!" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 يناير 2010.

فهرس

  • الكشف عن الورقة الخضراء للإصلاح الدستوري ( مؤرشفة في 2 أغسطس 2020 على موقع Wayback Machine) مكتب هونغ كونغ الاقتصادي والتجاري في سان فرانسيسكو، يوليو 2007
  • الباب مفتوح أمام حق الاقتراع العام ، صحيفة ذا ستاندرد (15 أبريل 2010) - ترجمة إنجليزية لخطاب ألقاه تشياو شياويانغ، رئيس لجنة القانون الأساسي لهونغ كونغ التابعة للمجلس الوطني لنواب الشعب، في بكين في 15 أبريل 2010.