تدجين الخيول

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 12 صور
الموسوعة الحرة

كان التسلسل الزمني الدقيق وآليات تدجين الخيول موضع نقاش أكاديمي واسع. فعلى الرغم من ظهور الخيول في فنون الكهوف التي تعود إلى العصر الحجري القديم منذ 30000 قبل الميلاد، إلا أنها كانت خيولًا برية، وربما كانت تُصطاد للحصول على لحومها. وقد أشارت الاكتشافات المبكرة في سياق ثقافة بوتاي في مقاطعة أكمولا بكازاخستان بقوة إلى أن مستوطنات بوتاي (التي يعود تاريخها إلى 3700-3500 قبل الميلاد) كانت موقع أول عملية تدجين، مستشهدةً بأدلة مثل تآكل الأسنان الناتج عن اللجام وحلب الخيول. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]  

مع ذلك، شككت تقييمات أثرية وجينية أحدث في هذا التسلسل الزمني. يرى تايلور وبارون-أورتيز (2021) أن نتائج بوتاي لا تعكس سوى استغلال مكثف للخيول البرية، ربما تضمن مستوىً من الإدارة أو الرعي أو الصيد الموسمي، ولكن ليس تدجينًا كاملًا كما نراه في المجتمعات اللاحقة التي استخدمت الخيول. [ 5 ] في حين أشارت دراسات سابقة أجراها وارموث وآخرون (2012) إلى تدجين الخيول حوالي عام 3000  قبل الميلاد في ما يُعرف الآن بأوكرانيا وروسيا وغرب كازاخستان ، [ 6 ] يرى عالم الآثار الحيوانية ويليام تي . تايلور أن التدجين الحقيقي لم يحدث إلا حوالي عام 2000 قبل الميلاد. [ 7 ] 

على الرغم من الاعتقاد السائد سابقًا بأن الخيول المنزلية استُؤنست في آسيا الوسطى، فقد أظهرت دراسات جينية حديثة أن جميع الخيول المنزلية الحديثة استُؤنست حصريًا في سهوب بونتيك-كاسبيان في شرق أوروبا. تشير الأدلة الجينومية إلى أن مصدر هذا الاستئناس حدث حوالي عام 2200  قبل الميلاد في منطقة الفولغا-دون في جنوب غرب روسيا الحالية، [ 2 ] [ 3 ] بدلًا من الاقتراحات السابقة الأوسع نطاقًا. من هذه المنطقة الأساسية، انتشرت سلالة الخيول المنزلية بسرعة في جميع أنحاء أوراسيا لأغراض النقل والزراعة والحرب، لتحل محل سلالات الخيول المحلية الأخرى تمامًا. ربط العلماء الانتشار الناجح للخيول المستأنسة بالطفرات الجينية الملحوظة. ويتكهنون بأن قوة ظهورها ( جين GSDMC ) وزيادة طاعتها ( جين ZFPM1 ) جعلت هذه الخيول مناسبة بشكل فريد للركوب، مما يوفر أوضح دليل على استخدامها على نطاق واسع كوسيلة نقل في مدافن العربات التي يعود تاريخها إلى حوالي عام 2000  قبل الميلاد . [ 8 ] [ 9 ]

خلفية

جرة من الطين المحروق على شكل حصان (إيران، 1000  قبل الميلاد) في مكتبة ليندون جونسون الرئاسية

يعتمد تاريخ تدجين الحصان إلى حد ما على تعريف "التدجين". يُعرّف بعض علماء الحيوان "التدجين" بأنه سيطرة الإنسان على التكاثر، وهو ما يمكن رصده في عينات الهياكل العظمية القديمة من خلال التغيرات في حجم وتنوع سلالات الخيول القديمة. بينما ينظر باحثون آخرون إلى أدلة أوسع، تشمل الأدلة الهيكلية والأسنانية على النشاط العملي؛ والأسلحة والفنون والتحف الروحية؛ وأنماط حياة الثقافات البشرية. وهناك أدلة تشير إلى أن الخيول كانت تُربى كمصدر للحوم والحليب قبل تدريبها كحيوانات عاملة. [ 2 ] [ 4 ]

تعتمد محاولات تحديد تاريخ التدجين من خلال الدراسات الجينية أو تحليل البقايا المادية على افتراض وجود انفصال في الأنماط الجينية بين الحيوانات المدجنة والبرية. ويبدو أن هذا الانفصال قد حدث بالفعل، إلا أن التواريخ المستندة إلى هذه الطرق لا تُنتج سوى تقدير لأحدث تاريخ ممكن للتدجين، دون استبعاد احتمال وجود فترة غير معروفة من تدفق الجينات بين الحيوانات البرية والمدجنة (وهو أمر طبيعي طالما بقيت الحيوانات المدجنة ضمن موطن الحيوانات البرية). [ 10 ]

سواء اعتمدنا التعريف الحيواني الأضيق للتدجين أو التعريف الثقافي الأوسع الذي يستند إلى مجموعة من الأدلة الحيوانية والأثرية، فإن ذلك يؤثر على الإطار الزمني المُختار لتدجين الحصان.  يستند تاريخ 4300-4000 قبل الميلاد إلى أدلة تشمل ظهور أمراض الأسنان المرتبطة باللجام ، والتغيرات في ممارسات الذبح، والتغيرات في الاقتصادات البشرية وأنماط الاستيطان، وتصوير الخيول كرموز للقوة في القطع الأثرية، وأنماط تتوافق مع الغارات بعيدة المدى، وظهور عظام الخيول في المقابر البشرية. [ 11 ] من ناحية أخرى، حدثت تغيرات ملحوظة في الحجم وزيادة في التباين مرتبطة بالتدجين في وقت لاحق، حوالي 2500-2000  قبل الميلاد، كما يتضح من بقايا الخيول التي عُثر عليها في موقع تشيبيل-هاروس في المجر ، وهي مستوطنة تابعة لثقافة الجرس . [ 12 ]

انتشر استخدام الخيول في جميع أنحاء أوراسيا للنقل والعمل الزراعي والحرب. استُخدمت الخيول والبغال في الزراعة بواسطة سرج صدري أو نير كان أكثر ملاءمة للثيران ، والذي لم يكن فعالاً في استغلال كامل قوة الحيوانات مثل طوق الحصان المبطن الذي تم اختراعه لاحقًا بعد عدة آلاف من السنين. [ 13 ] [ 14 ]

أسلاف الحصان المستأنس

لوحة حصان من كهف في لاسكو

حللت دراسة أجريت عام 2005 الحمض النووي للميتوكوندريا (mtDNA) لمجموعة واسعة من الخيليات حول العالم ، بدءًا من أحافير عمرها 53000 عام وصولًا إلى الخيول المعاصرة. [ 15 ] وقد صنّف تحليلهم جميع الخيليات ضمن فرع حيوي واحد ، أو مجموعة ذات سلف مشترك واحد ، تتكون من ثلاثة أنواع متباينة جينيًا : حصان الهيبيديون في أمريكا الجنوبية ، وحصان العالم الجديد ذو الأرجل الطويلة في أمريكا الشمالية ، والإيكوس ، وهو الحصان الحقيقي. يشمل الحصان الحقيقي خيول ما قبل التاريخ وحصان برزوالسكي ، بالإضافة إلى العديد من سلالات الخيول المستأنسة الحديثة، والتي تنتمي جميعها إلى نوع واحد في المنطقة القطبية الشمالية . [ 15 ]

هاجر الحصان الأصيل من الأمريكتين إلى أوراسيا عبر بيرينجيا ، وانتشر على نطاق واسع من أمريكا الشمالية إلى وسط أوروبا، شمال وجنوب الصفائح الجليدية في العصر البليستوسيني . [ 15 ] انقرض في بيرينجيا قبل حوالي 14200 عام، وفي بقية الأمريكتين قبل حوالي 10000 عام. [ 16 ] [ 17 ] مع ذلك، نجا هذا السلالة في أوراسيا، ويبدو أن جميع الخيول المستأنسة تنحدر من هذه الخيول. [ 15 ] أظهرت هذه الخيول بنية جغرافية وراثية ضئيلة ، ربما تعكس درجة تنقلها العالية وقدرتها على التكيف. [ 15 ]

لذلك، يُصنف الحصان المستأنس اليوم ضمن فصيلة الخيول البرية (Equus ferus caballus ). ولا توجد حاليًا أي سلالات أصلية وراثيًا للخيول البرية المحلية. وقد اختلف حصان برزوالسكي عن الحصان الحديث قبل استئناسه. فهو يمتلك 66 كروموسومًا ، مقابل 64 كروموسومًا لدى الخيول المستأنسة الحديثة، ويُشكل حمضه النووي للميتوكوندريا (mtDNA) مجموعة جينية مميزة. [ 18 ] تشير الأدلة الجينية إلى أن خيول برزوالسكي الحديثة تنحدر من مجموعة جينية إقليمية مميزة في الجزء الشرقي من سهوب أوراسيا، وليس من نفس المجموعة الجينية التي نشأت منها الخيول المستأنسة الحديثة. [ 2 ] [ 18 ] ومع ذلك، تشير أدلة مثل رسومات كهف لاسكو إلى أن الخيول البرية القديمة التي يُطلق عليها بعض الباحثين الآن اسم "النمط الفرعي تاربان" ربما كانت تُشبه خيول برزوالسكي في مظهرها العام: رؤوس كبيرة، ولون بني فاتح ، وأعناق سميكة، وعُرف منتصب وصلب ، وأرجل قصيرة وقوية نسبيًا. [ 19 ]

Equus caballus germanicus: الساق الأمامية والأسنان والفك العلوي في متحف الطبيعة في برلين

كانت خيول العصر الجليدي تُصطاد للحصول على لحومها في أوروبا وعبر سهوب أوراسيا وفي أمريكا الشمالية على يد الإنسان الحديث المبكر. توجد مواقع صيد عديدة، كما تُظهر العديد من الرسومات الكهفية في أوروبا شكلها. [ 20 ] انقرضت العديد من هذه السلالات الفرعية خلال التغيرات المناخية السريعة التي رافقت نهاية العصر الجليدي الأخير، لا سيما في أمريكا الشمالية ، حيث انقرض الحصان تمامًا . [ 21 ]

نجا نوعان فرعيان غير مستأنسين حتى العصور التاريخية: حصان برزوالسكي ( Equus ferus przewalski ) وحصان التاربان ( Equus ferus ferus ). [ 22 ] انقرض حصان التاربان في أواخر القرن التاسع عشر، بينما يُعد حصان برزوالسكي مُهددًا بالانقراض ؛ فقد انقرض في البرية خلال أواخر الستينيات، ولكن أُعيد توطينه في أوائل التسعينيات في محميتين في منغوليا. على الرغم من أن باحثين مثل ماريا جيمبوتاس افترضوا أن خيول العصر النحاسي كانت من سلالة برزوالسكي، إلا أن الدراسات الجينية الحديثة تُشير إلى أن حصان برزوالسكي ليس سلفًا للخيول المستأنسة الحديثة. [ 18 ] [ 3 ]

الأدلة الجينية

تميزت المراحل المبكرة من التدجين بزيادة سريعة في تنوع ألوان الفراء. [ 23 ]

قارنت دراسة أجريت عام 2014 الحمض النووي المستخلص من عظام خيول قديمة تعود إلى ما قبل تدجينها مع الحمض النووي للخيول الحديثة، واكتشفت 125 جينًا مرتبطًا بالتدجين. بعض هذه الجينات كان ذا طبيعة جسدية، إذ أثر على نمو العضلات والأطراف، وقوة القلب، والتوازن. بينما ارتبطت جينات أخرى بالوظائف الإدراكية، والتي يُرجح أنها كانت حاسمة في ترويض الخيول، بما في ذلك السلوك الاجتماعي، وقدرات التعلم، والاستجابة للخوف، والوداعة. [ 24 ] وقد استُخدم في هذه الدراسة الحمض النووي المستخلص من عظام خيول يعود تاريخها إلى ما بين 16000 و43000 عام، ولذلك لم يتم بعد تحديد التسلسل الجيني الدقيق للتغيرات التي حدثت في وقت التدجين. [ 25 ]

يمكن تحليل تدجين الفحول والأفراس بشكل منفصل من خلال دراسة أجزاء الحمض النووي التي تنتقل حصريًا عبر السلالة الأمومية ( الحمض النووي للميتوكوندريا أو mtDNA) أو السلالة الأبوية ( الكروموسوم Y أو Y-DNA). تشير دراسات الحمض النووي إلى احتمال وجود عدة عمليات تدجين للأفراس، إذ يوحي عدد السلالات الأنثوية اللازمة لتفسير التنوع الجيني للحصان الحديث بوجود 77 فرسًا سلفية على الأقل ، موزعة على 17 سلالة متميزة. [ 18 ] أظهرت دراسات الخيول الحديثة تنوعًا ضئيلًا جدًا في الكروموسوم Y، وهو ما فُسِّر في البداية على أنه دليل على عملية تدجين واحدة لعدد محدود من الفحول، بالإضافة إلى إعادة إدخال الإناث البرية بشكل متكرر إلى القطعان المدجنة. [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] مع ذلك، تُظهر دراسات أحدث للحمض النووي القديم أن تنوع الكروموسوم Y كان أعلى بكثير قبل ألف عام. [ 29 ] [ 30 ] قد يُعزى انخفاض التنوع الحالي جزئيًا إلى شعبية سلالات الخيول العربية والتركمانية، وخاصة الفحول الثلاثة المؤسسة لسلالة الخيول الأصيلة. [ 31 ]

أشارت دراسة نُشرت عام ٢٠١٢، شملت تحليلاً جينومياً لـ ٣٠٠ حصان عامل من مناطق محلية، بالإضافة إلى مراجعة لدراسات سابقة في علم الآثار، والحمض النووي للميتوكوندريا ، والحمض النووي Y، إلى أن الخيول استُؤنست في الأصل في الجزء الغربي من سهوب أوراسيا. [ ٣٢ ] انتشر كل من الفحول والأفراس المستأنسة من هذه المنطقة، ثم أُضيفت إليها أفراس برية من القطعان المحلية؛ إذ كان التعامل مع الأفراس البرية أسهل من التعامل مع الفحول البرية. واستُبعدت معظم مناطق العالم الأخرى كمواقع محتملة لاستئناس الخيول، إما بسبب عدم ملاءمة المناخ لسكان الخيول البرية الأصليين، أو لعدم وجود أدلة على الاستئناس. [ ٣٣ ]

تُورَث الجينات الموجودة على الكروموسوم Y من الأب فقط إلى نسله الذكر، وتُظهر هذه السلالات درجة منخفضة جدًا من التباين الجيني (أو التجانس الجيني) في الخيول المستأنسة الحديثة، وهي أقل بكثير مما هو متوقع بناءً على التباين الجيني الإجمالي في المادة الوراثية المتبقية. [ 26 ] [ 27 ] يشير هذا إلى أن عددًا قليلًا نسبيًا من الفحول قد تم استئناسه، وأنه من غير المرجح أن يكون العديد من النسل الذكري الناتج عن تزاوج الفحول البرية مع الأفراس المستأنسة قد أُدرج في سلالات التكاثر المستأنسة المبكرة. [ 26 ] [ 27 ]

تنتقل الجينات الموجودة في الحمض النووي للميتوكوندريا عبر السلالة الأمومية من الأم إلى نسلها. تُظهر تحليلات متعددة للحمض النووي للميتوكوندريا المُستخلص من الخيول الحديثة، بالإضافة إلى عظام وأسنان الخيول من الاكتشافات الأثرية والقديمة، تنوعًا جينيًا متزايدًا في الحمض النووي للميتوكوندريا مقارنةً ببقية الحمض النووي، مما يدل على أن عددًا كبيرًا من الأفراس قد أُدرج في سلالة الخيول المستأنسة في الأصل. [ 34 ] [ 18 ] [ 28 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]

يُستخدم التباين في الحمض النووي للميتوكوندريا لتحديد ما يُسمى بالمجموعات الفردانية . المجموعة الفردانية هي مجموعة من الأنماط الفردانية المتقاربة التي تشترك في سلف مشترك واحد. في الخيول، تم التعرف على ثماني عشرة مجموعة فردانية رئيسية (AR). [ 34 ] تتوزع العديد من المجموعات الفردانية بشكل غير متساوٍ حول العالم، مما يشير إلى إضافة أفراس برية محلية إلى السلالات المستأنسة. [ 18 ] [ 28 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]

يرتبط انتشار السلالة الجينية DOM2، التي يُعتقد أنها سلف جميع الخيول المستأنسة الحديثة، بالسكان الذين سبقوا ثقافة سينتاشتا وتوسعاتهم. [ 3 ]

في عام ٢٠١٨، أسفرت مقارنة جينومية لـ ٤٢ جينومًا لخيول قديمة، ٢٠ منها من بوتاي، مع ٤٦ جينومًا منشورًا لخيول قديمة وحديثة، عن نتائج مفاجئة. فقد وُجد أن الخيول المستأنسة الحديثة لا ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالخيول في بوتاي. بل تم تحديد خيول برزوالسكي على أنها سلالات برية من الخيول التي كانت تُربى في بوتاي. تشير الأدلة إلى حدوث "تغير جينومي هائل" بالتزامن مع استئناس الخيول والتوسع السكاني البشري واسع النطاق في أوائل العصر البرونزي. [ ٣٩ ] وأظهرت أبحاث لاحقة أن سلالات الخيول من شبه الجزيرة الأيبيرية وسيبيريا، المرتبطة أيضًا بالاستئناس المبكر، لم يكن لها تأثير يُذكر على جينات الخيول المستأنسة الحديثة. [ ٤٠ ]

تعاون أكثر من 150 عالماً في جمع 264 جينوماً قديماً للخيول من مختلف أنحاء أوراسيا، يعود تاريخها إلى الفترة ما بين 50,000 و200 قبل الميلاد [ 2 ]. في أكتوبر 2021، نُشرت نتائج التحليل في مجلة Nature . أشارت النتائج إلى أن تدجين أسلاف الخيول الحديثة قد حدث على الأرجح في منطقة الفولغا-دون في سهوب بونتيك-كاسبيان في شرق أوروبا [ 2 ] [ 3 ] . وقد تبين أن كلاً من حصان تاربان وحصان برزوالسكي ينتميان إلى سلالات أسلاف مختلفة عن تلك التي تنتمي إليها الخيول المستأنسة الحديثة (DOM2) [ 3 ] [ 5 ] .

بالإضافة إلى ذلك، تمكن الباحثون من رسم خرائط التغيرات السكانية عبر الزمن مع الانتشار السريع للخيول المستأنسة الحديثة في جميع أنحاء أوراسيا وإزاحتها للسكان المحليين الآخرين، بدءًا من حوالي عام 2000  قبل الميلاد. يرتبط النمط الجيني لخيول DOM2 بالخيول المدفونة في تلال سينتاشتا مع العربات ذات العجلات القديمة، وبالخيول في وسط الأناضول حيث تم تصوير المركبات ذات العجلتين. كما وُجدت خيول DOM2 في بعض المناطق قبل ظهور أقدم دليل على العربات، مما يشير إلى أن ركوب الخيل واستخدام العربات كانا من عوامل الانتشار. [ 3 ]

قد تُقدّم البيانات الجينية أيضًا أدلةً تُفسّر سبب انتشار تأثير عملية التدجين هذه بشكلٍ أوسع بكثير من عمليات التدجين الأخرى في بوتاي، وشبه الجزيرة الأيبيرية، وسيبيريا، والأناضول. يُظهر السلالة الجينية التي أدت إلى ظهور الخيول المُدجّنة الحديثة أدلةً على ضغطٍ انتقائي قوي للتكيفات الحركية والسلوكية. وتتعلق هذه التغييرات بجين GSDMC وجين ZFPM1. يرتبط جين GSDMC بمشاكل الظهر لدى البشر، ويتكهّن العلماء بأن التغييرات التي طرأت عليه ربما ساهمت في تقوية ظهور الخيول. أما جين ZFPM1، فيرتبط بتنظيم المزاج، ويتكهّن العلماء بأن هذا قد جعل الخيول أكثر طواعيةً وأسهل في الترويض والإدارة. من شأن القوة والطواعية أن تجعل الخيول أكثر ملاءمةً للركوب والاستخدامات الأخرى. [ 2 ] [ 3 ]

الأدلة الأثرية

عربات رمسيس الثاني والحيثيين في معركة قادش ، 1274 قبل الميلاد . تفسير حديث لنقش بارز على جدران الرامسيوم

تأتي الأدلة الأثرية على تدجين الخيول من ثلاثة أنواع من المصادر: 1) التغيرات في هياكل وأسنان الخيول القديمة؛ 2) التغيرات في التوزيع الجغرافي للخيول القديمة، وخاصة إدخال الخيول إلى مناطق لم تكن توجد فيها خيول برية؛ و3) المواقع الأثرية التي تحتوي على قطع أثرية أو صور أو أدلة على التغيرات في السلوك البشري المرتبط بالخيول.

وتشمل الأمثلة رفات الخيول المدفونة في قبور بشرية ؛ والتغيرات في أعمار وأجناس الخيول التي قتلها البشر؛ ومظهر حظائر الخيول ؛ والمعدات مثل اللجام أو أنواع أخرى من لوازم الخيول ؛ والخيول المدفونة مع المعدات المخصصة لاستخدام الخيول، مثل العربات ؛ وتصوير الخيول المستخدمة في الفروسية أو القيادة أو أعمال الجر أو رموز القوة البشرية.

لا تقدم سوى قلة من هذه الفئات، عند أخذها منفردة، دليلاً قاطعاً على التدجين، لكن الأدلة التراكمية تصبح أكثر إقناعاً بشكل متزايد.

رسم لحصان وماموث ووحيد قرن في كهف شولغان تاش ، 25-10 آلاف سنة قبل الميلاد

الخيول المدفونة مع العربات

إن أقدم الأدلة، ولكنها الأكثر إقناعًا، على تدجين الخيول تأتي من مواقع دُفنت فيها عظام أرجل الخيول وجماجمها، التي يُرجح أنها كانت مُثبتة في الأصل على جلودها، مع بقايا عربات في ما لا يقل عن 16 قبرًا من حضارتي سينتاشتا وبتروفكا . تقع هذه المواقع في سهوب جنوب شرق جبال الأورال ، بين نهري الأورال العلوي وتوبول العلوي ، وهي منطقة تُقسم اليوم بين جنوب روسيا وشمال كازاخستان . ظهرت حضارة بتروفكا بعد سينتاشتا بقليل، وربما نشأت منها، وامتدت الحضارتان معًا في الفترة ما بين 2100 و1700 قبل الميلاد تقريبًا. [ 8 ] [ 9 ] احتوت بعض هذه القبور على رفات ما يصل إلى ثمانية خيول مُضحى بها، وُضعت داخل القبر وفوقه وبجانبه.

في جميع قبور العربات المؤرخة، وُضعت رؤوس وحوافر زوج من الخيول في قبر كان يحتوي في السابق على عربة. استُدل على وجود العربات في هذه القبور من آثار عجلتين ذواتي أضلاع مثبتتين في أرضية القبر على بُعد 1.2-1.6 متر؛ وفي معظم الحالات، لم يترك باقي أجزاء العربة أي أثر. إضافةً إلى ذلك، وُضع زوج من "قطع الخد" المصنوعة من قرون الوعل على شكل قرص، وهي سلف قديم لساق اللجام أو حلقة اللجام الحديثة ، بجانب كل رأس وحافر حصان مُضحّى به. كانت الأسطح الداخلية للأقراص تحتوي على نتوءات أو مسامير بارزة كانت تضغط على شفتي الحصان عند سحب اللجام من الجانب الآخر. كانت قطع الخد المرصعة نوعًا جديدًا وشديدًا من أدوات التحكم التي ظهرت في نفس وقت ظهور العربات.

احتوت جميع قبور العربات المؤرخة على آثار عجلات، وعظام خيول، وأسلحة (رؤوس سهام ورماح، وفؤوس، وخناجر، أو رؤوس هراوات حجرية)، وبقايا هياكل عظمية بشرية، ودروع للخد. ولأنها دُفنت في مجموعات ثنائية مع عربات ودروع مرصعة، فإن الأدلة قوية للغاية على أن خيول السهوب هذه، التي عاشت بين عامي 2100 و1700 قبل الميلاد، كانت مُستأنسة. بعد فترة وجيزة من هذه الدفنات، كان انتشار الخيول المستأنسة في جميع أنحاء أوروبا سريعًا للغاية. ففي غضون 500 عام تقريبًا، توجد أدلة على وجود عربات تجرها الخيول في اليونان ومصر وبلاد ما بين النهرين. وبعد 500 عام أخرى، انتشرت العربات التي تجرها الخيول إلى الصين.

مؤشرات هيكلية للتدجين

لا يعتبر بعض الباحثين الحيوان "مستأنسًا" إلا بعد ظهور تغيرات جسدية تتوافق مع التكاثر الانتقائي ، أو على الأقل بعد ولادته وتربيته بالكامل في الأسر. وحتى ذلك الحين، يصنفون الحيوانات الأسيرة على أنها "مروضة" فحسب. ويشير أنصار هذه النظرية إلى تغير في قياسات الهيكل العظمي لعظام الخيول المستخرجة من مواقع نفايات تعود إلى حوالي 2500 قبل الميلاد في شرق المجر في مواقع عصر الجرس ، وفي مواقع العصر البرونزي المتأخر في سهوب روسيا وإسبانيا وشرق أوروبا . [ 12 ] [ 41 ] وقد أظهرت عظام الخيول من هذه المواقع زيادة في التباين، يُعتقد أنها تعكس بقاء أفراد أكبر وأصغر حجمًا تحت رعاية الإنسان مقارنةً بما كانت عليه في البرية؛ وانخفاضًا في متوسط ​​الحجم، يُعتقد أنه يعكس حصر الخيول في الحظائر وتقييد نظامها الغذائي. ومن المرجح أن تكون سلالات الخيول التي أظهرت هذا المزيج من التغيرات الهيكلية قد استُؤنست. وتشير معظم الأدلة إلى أن الخيول أصبحت تحت سيطرة الإنسان بشكل متزايد بعد حوالي 2500 قبل الميلاد. مع ذلك، عُثر مؤخرًا على بقايا هيكلية في موقع بكازاخستان تُظهر أطرافًا أصغر حجمًا وأكثر نحافة، وهي سمة مميزة للحيوانات التي كانت تعيش في حظائر، ويعود تاريخها إلى 3500 قبل الميلاد. [ 4 ] تُعد عظام الخيول من أوردوفيزا، الواقعة على ساحل البحر الأسود البلغاري، اكتشافًا أثريًا هامًا، إذ تُشير إلى تدجين الخيول في وقت مبكر من أواخر الألفية الرابعة إلى أوائل الألفية الثالثة قبل الميلاد (حوالي 3100 قبل الميلاد). تُظهر هذه البقايا، التي يبلغ عددها حوالي 450 عظمة، علامات مبكرة على التدجين، حيث تحمل بعض العظام آثار ذبح أو معالجة حرارية. تفاصيل أساسية حول عظام خيول أوردوفيزا: العمر: يُشير التأريخ بالكربون المشع إلى أن عمر العظام يعود إلى أواخر الألفية الرابعة/أوائل الألفية الثالثة قبل الميلاد (3340-2740 قبل الميلاد). الأهمية: تُعتبر هذه العظام من بين أقدم بقايا الخيول المدجنة في أوروبا، وأقدمها غرب منطقة شمال البحر الأسود. الخصائص: تعود العظام إلى خيول مستأنسة صغيرة الحجم نسبيًا، يتراوح ارتفاعها عند الكتفين بين 129 و137 سم (صغيرة إلى متوسطة الحجم). السياق: عُثر عليها في مستوطنة غارقة تعود إلى العصر البرونزي المبكر. النتائج: شملت البقايا عددًا كبيرًا من عظام خيول صغيرة وكبيرة، مع وجود عدد كبير من عظام الذكور بين شظايا الجماجم. الموقع: عُثر على هذه النتائج في قرية أوردوفيزا الغارقة التي تعود إلى عصور ما قبل التاريخ، والواقعة في مدينة كيتن الحالية في بلغاريا. الدراسة: تشير الأبحاث التي أُجريت على العظام إلى أنها تمثل سلالة مستأنسة، وليست برية، وذلك استنادًا إلى التحليل القياسي، بما في ذلك المقارنة مع خيول بوتاي.

إنتاج الألبان من الخيول

تشير النتائج الحديثة إلى أن النظام الغذائي لجماعات يامنايا في العصر البرونزي المبكر (حوالي الألفية الثالثة قبل الميلاد) كان يتمحور حول حيوانات القطعان، وخاصة الماعز والأبقار والأغنام، مع وجود أدلة على الاستهلاك المنتظم للحليب ومنتجات الألبان المصنعة قليلة اللاكتوز، مثل الجبن والزبادي ومشروبات الحليب المخمرة. كما كشف تحليل البروتين في مواقع يامنايا في العصر البرونزي المبكر في سهوب بونتيك-كاسبيان عن أدلة على استهلاك حليب الأفراس، مما يدل على تدجين الخيول. [ 42 ] وقد وفرت هذه القدرة الجديدة على استغلال المنتجات الثانوية كالحليب، والقدرة على ركوب الخيل، مزايا غذائية وحركية كبيرة، مما سهّل انتشار حضارة يامنايا الضخمة في جميع أنحاء أوراسيا. [ 42 ]

في سهوب آسيا الوسطى، وتحديداً شمال كازاخستان، قدم تحليل بقايا الدهون (الأحماض الدهنية) المحفوظة في الفخار من حضارة بوتاي أدلة دامغة على أن استهلاك منتجات الألبان، وتحديداً حليب الفرس، كان شائعاً منذ حوالي 5500 عام (حوالي 3500-3700 قبل الميلاد). [ 4 ]

تشير الأبحاث إلى أنه بحلول عام 1200 قبل الميلاد تقريبًا، وخاصة في سهوب شرق أوراسيا (منغوليا الحديثة)، بدأ البشر باستهلاك حليب الخيل، كما يتضح من تحليل طبقة البلاك السنية. ويتزامن هذا التحول مع ظهور الرعي المتنقل، وأقدم دليل على استخدام لجام الخيل وركوبها، وإدراج الخيول في طقوس الدفن (خيريغسور). [ 43 ] [ 44 ]

ثقافة بوتاي

تأتي بعضٌ من أكثر الأدلة إثارةً للاهتمام على التدجين المبكر من حضارة بوتاي ، التي عُثر عليها في شمال كازاخستان . كانت حضارة بوتاي حضارةً تعتمد على الصيد وجمع الثمار، ويبدو أنها تبنّت ركوب الخيل لصيد الخيول البرية الوفيرة في شمال كازاخستان بين عامي 3700 و3500 قبل الميلاد. وتُشير الأدلة على ركوب الخيل إلى تآكل الأسنان الناتج عن اللجام [ 45 ] [ 1 ]. لم تحتوي مواقع بوتاي على عظام أبقار أو أغنام؛ فالحيوانات المدجنة الوحيدة، إلى جانب الخيول، كانت الكلاب. احتوت مستوطنات بوتاي في هذه الفترة على ما بين 50 و150 منزلًا محفورًا في الأرض. احتوت أكوام النفايات على عشرات إلى مئات الآلاف من عظام الحيوانات المهملة، 65% إلى 99% منها تعود إلى الخيول. [ 4 ] لم ينجح الصيادون وجامعو الثمار السابقون الذين عاشوا في المنطقة نفسها في صيد الخيول البرية بهذا القدر، وعاشوا لآلاف السنين في مستوطنات أصغر حجمًا وأكثر تنقلًا، وغالبًا ما احتوت على أقل من 200 عظمة حيوان بري.

أباد صيادو بوتاي قطعاناً كاملة من الخيول، على ما يبدو خلال حملات الصيد. وقد يفسر تبني ركوب الخيل ظهور تقنيات صيد متخصصة بالخيول ومستوطنات أكبر وأكثر استقراراً. ربما تم استئناس الخيول من مجتمعات الرعي المجاورة في سهوب غرب جبال الأورال، حيث كانت حضارة خفالينسك تمتلك قطعاناً من الأبقار والأغنام، وربما خيولاً مستأنسة، منذ عام 4800 قبل الميلاد. [ 46 ]

جادل باحثون آخرون بأن جميع خيول بوتاي كانت برية، وأن صيادي الخيول في بوتاي كانوا يصطادونها سيرًا على الأقدام. ويشيرون كدليل على ذلك إلى أن علماء الحيوان لم يعثروا على أي تغيرات هيكلية في خيول بوتاي تدل على تدجينها. علاوة على ذلك، ولأنها كانت تُصطاد من أجل الغذاء، فمن المرجح أن غالبية بقايا الخيول التي عُثر عليها في مستوطنات ثقافة بوتاي كانت برية بالفعل. من ناحية أخرى، من المحتمل أن تكون أي خيول ركوب مدجنة بنفس حجم نظيراتها البرية، ولا يمكن تمييزها الآن عن طريق قياسات العظام. [ 12 ] كما يلاحظون أن التركيبة العمرية للخيول التي ذُبحت في بوتاي تمثل نمطًا ديموغرافيًا طبيعيًا للحيوانات المصطادة، وليس النمط المتوقع إذا كانت مدجنة ومختارة للذبح. [ 47 ] ومع ذلك، نُشرت هذه الحجج قبل اكتشاف حظيرة تعود للعصر النحاسي في كراسني يار عام 2006، وحصائر من روث الخيل في موقعين آخرين من مواقع بوتاي. [ 48 ] وتستمر النتائج الحالية في دعم فكرة أن بوتاي قد دجّنوا الخيول. [ 49 ]

كشفت دراسة أجريت عام 2018 أن خيول بوتاي لم تُسهم بشكلٍ كبير في التركيبة الجينية للخيول المستأنسة الحديثة، وبالتالي فإن عملية استئناس لاحقة ومنفصلة هي المسؤولة عن ظهور الخيول المستأنسة الحديثة. كما تربط الأدلة الجينية خيول بوتاي بخيول برزوالسكي في منغوليا، مما أدى إلى جدلٍ حول ما إذا كان ينبغي اعتبار خيول برزوالسكي سلالةً لم تُستأنس قط، أم أنها سلالة برية من خيول بوتاي المستأنسة. [ 2 ] [ 3 ]

بعض التآكل

لجام حصان برونزي من لورستان

يُعدّ وجود آثار تآكل اللجام مؤشراً على أن الحصان كان يُركب أو يُقاد، وأقدم دليل على ذلك من موقع في كازاخستان يعود تاريخه إلى الفترة ما بين 3700 و3500 قبل الميلاد. [ 1 ] ولا يُعدّ غياب آثار تآكل اللجام على أسنان الحصان دليلاً قاطعاً على عدم تدجينه، إذ يُمكن ركوب الخيول والتحكم بها دون لجام باستخدام حزام الأنف أو اللجام ذي الرأسين ، إلا أن هذه المواد لا تُحدث تغييرات فسيولوجية ملحوظة، كما أنها لا تُحفظ عادةً لآلاف السنين.

قد يؤدي الاستخدام المنتظم للّجام للتحكم بالحصان إلى تآكل حوافّ أو شطف الزوايا الأمامية للأضراس الثانية السفلية . عادةً ما تُبقي زوايا فم الحصان اللجام على "قضبان" الفم، وهي مساحة بين الأسنان لا توجد بها أسنان، أمام الأضراس. يجب على الإنسان تحريك اللجام أو على الحصان تحريكه بلسانه حتى يلامس الأسنان. قد يحدث التآكل نتيجة احتكاك اللجام بالزوايا الأمامية للأضراس إذا أمسك الحصان اللجام وأفلته بين أسنانه ؛ كما قد يحدث تآكل آخر نتيجة اصطدام اللجام بالحافة الأمامية العمودية للأضراس السفلية، [ 50 ] [ 51 ] بسبب الضغط الشديد من قِبل المُتحكم.

أظهرت التجارب الحديثة أن حتى القطع العضوية من الحبال أو الجلد يمكن أن تُحدث تآكلاً ملحوظاً، كما أظهرت أن التآكل بعمق 3 مم (0.118 بوصة) أو أكثر لا يظهر على الضواحك لدى الخيول البرية. [ 52 ] ومع ذلك، فقد خالف باحثون آخرون كلا الاستنتاجين. [ 47 ]

عُثر على أسطح تآكل بعمق 3  مم أو أكثر على سبعة أضراس أمامية لخيول في موقعين من مواقع حضارة بوتاي، وهما بوتاي وكوزهاي 1، ويعود تاريخهما إلى حوالي 3700-3500 قبل الميلاد. تُعد أضراس بوتاي الأمامية أقدم الأمثلة المتعددة المُسجلة لهذا المرض السني في أي موقع أثري، وقد سبقت أي مؤشرات على تغيرات هيكلية بألف عام. في حين  تم اكتشاف أسطح تآكل بعمق يزيد عن 3 مم على الضرس الثاني السفلي لحصان واحد من ديريفكا في أوكرانيا ، وهي مستوطنة من العصر النحاسي يعود تاريخها إلى حوالي 4000 قبل الميلاد، [ 53 ] إلا أن مادة سنية من أحد الأسنان المتآكلة أعطت لاحقًا تاريخًا بالكربون المشع يتراوح بين 700 و200 قبل الميلاد، مما يشير إلى أن هذا الحصان قد دُفن في حفرة حُفرت في موقع العصر النحاسي الأقدم خلال العصر الحديدي . [ 46 ]

روث الحيوانات وحظائر الحيوانات

عثر علماء التربة، بالتعاون مع ساندرا أولسن من متحف كارنيجي للتاريخ الطبيعي، في مستوطنتي بوتاي وكراسني يار اللتين تعودان إلى العصر النحاسي في شمال كازاخستان، على طبقات من روث الخيل، مُلقاة في حفر منازل مهجورة في كلتا المستوطنتين. [ 54 ] يشير جمع روث الخيل والتخلص منه إلى أن الخيول كانت تُربى في حظائر أو إسطبلات. وقد تم تحديد حظيرة فعلية، يعود تاريخها إلى ما بين 3500 و3000 قبل الميلاد، في كراسني يار من خلال نمط من ثقوب أعمدة سياج دائري، حيث احتوت التربة داخل السياج على نسبة فسفور أعلى بعشر مرات من التربة خارجه. وقد يُمثل هذا الفسفور بقايا السماد. [ 55 ]

التوسع الجغرافي

يُعدّ ظهور بقايا الخيول في المستوطنات البشرية في مناطق لم تكن موجودة فيها سابقًا مؤشرًا آخر على تدجينها. ورغم ظهور صور الخيول منذ العصر الحجري القديم الأعلى في أماكن مثل كهوف لاسكو في فرنسا، مما يوحي بأن الخيول البرية عاشت في مناطق خارج سهوب أوراسيا قبل تدجينها، وربما كانت تُصطاد من قبل الإنسان القديم، فإنّ تركز البقايا يشير إلى اصطياد الحيوانات واحتجازها عمدًا، وهو مؤشر على تدجينها، على الأقل من أجل الغذاء، إن لم يكن بالضرورة لاستخدامها كحيوانات عاملة.

حوالي عام 3500-3000 قبل الميلاد، بدأت عظام الخيول بالظهور بشكل متكرر في المواقع الأثرية خارج نطاق انتشارها في سهوب أوراسيا، وشوهدت في وسط أوروبا ، ووادي الدانوب الأوسط والسفلي ، وشمال القوقاز ، وما وراء القوقاز . كانت الأدلة على وجود الخيول في هذه المناطق نادرة قبل ذلك، ومع ازدياد أعدادها، بدأت تظهر حيوانات أكبر حجماً ضمن بقايا الخيول. تزامن هذا التوسع في الانتشار مع حضارة بوتاي، حيث تشير الدلائل إلى أن الخيول كانت تُربى وتُركب. لا يعني هذا بالضرورة أن الخيول استُؤنست لأول مرة في السهوب، لكن من المؤكد أن صيادي الخيول في السهوب كانوا يطاردون الخيول البرية أكثر من أي منطقة أخرى. [ 41 ] [ 56 ] [ 57 ]

كانت الخيول البرية الأوروبية تُصطاد للحصول على ما يصل إلى 10% من عظام الحيوانات في عدد قليل من المستوطنات التي تعود إلى العصرين الحجري الوسيط والحديث، والمنتشرة في إسبانيا وفرنسا ومستنقعات شمال ألمانيا . أما في أجزاء أخرى كثيرة من أوروبا، بما في ذلك اليونان والبلقان والجزر البريطانية ومعظم أوروبا الوسطى ، فلا توجد عظام الخيول أو توجد نادراً جداً في مواقع العصر الحجري الوسيط والحديث والنحاسي. في المقابل، كانت عظام الخيول البرية تشكل بانتظام أكثر من 40% من عظام الحيوانات التي تم تحديدها في مخيمات العصرين الحجري الوسيط والحديث في سهوب أوراسيا، غرب جبال الأورال. [ 56 ] [ 58 ] [ 59 ]

كانت عظام الخيول نادرة أو معدومة في نفايات المطابخ خلال العصرين الحجري الحديث والنحاسي في غرب تركيا وبلاد ما بين النهرين ومعظم إيران وجنوب ووسط آسيا وجزء كبير من أوروبا. [ 56 ] [ 57 ] [ 60 ] وبينما تم العثور على عظام خيول في مواقع من العصر الحجري الحديث في وسط تركيا، لم تتجاوز نسبة جميع أنواع الخيليات مجتمعة 3% من إجمالي عظام الحيوانات. وضمن هذه النسبة، كانت الخيول أقل من 10%، حيث شكلت الحمير البرية ( Equus hemionus ) أو نوع آخر من الخيليات يشبه الحمار انقرض لاحقًا، وهو الحمار البري الأوروبي ( Equus hydruntinus ) ، 90% أو أكثر من الخيليات . [ 61 ] وكانت الحمير البرية أكثر أنواع الخيليات البرية شيوعًا في الشرق الأدنى. وقد تم اصطيادها في سوريا والأناضول وبلاد ما بين النهرين وإيران وآسيا الوسطى. وتم استيراد الحمير المستأنسة ( Equus asinus ) إلى بلاد ما بين النهرين، على الأرجح من مصر ، ولكن يبدو أن الخيول البرية لم تكن تعيش هناك. [ 62 ]

أدلة أخرى على التوسع الجغرافي

نقش بارز يصور الملك الآشوري آشوربانيبال في عربة، يتفقد الغنائم والأسرى من بابل

في شمال القوقاز ، تحتوي مستوطنات ومدافن حضارة مايكوب، التي يعود تاريخها إلى حوالي 3300 قبل الميلاد، على عظام خيول وصور لها. وقد عُثر على إفريز يضم تسعة عشر حصانًا مطلية باللونين الأسود والأحمر في أحد قبور مايكوب. ويشير الانتشار الواسع لعظام الخيول وصورها في مواقع مايكوب إلى أن ركوب الخيل بدأ في فترة مايكوب، وفقًا لبعض الباحثين. [ 8 ] : 291

لاحقًا، بدأت صور الخيول، التي تميزت بآذانها القصيرة وأعرافها المتدفقة وذيولها الكثيفة عند الرصيف، بالظهور في الوسائط الفنية في بلاد ما بين النهرين خلال العصر الأكادي ، 2300-2100 قبل الميلاد. ظهرت كلمة "حصان"، والتي تُترجم حرفيًا إلى حمار الجبال، لأول مرة في الوثائق السومرية خلال عهد الأسرة الثالثة في أور ، حوالي 2100-2000 قبل الميلاد. [ 62 ] [ 63 ] ويبدو أن ملوك الأسرة الثالثة في أور كانوا يُطعمون الخيول للأسود للترفيه الملكي، مما قد يشير إلى أن الخيول كانت لا تزال تُعتبر أكثر غرابة من كونها مفيدة، لكن الملك شولجي ، حوالي عام 2050 قبل الميلاد، شبّه نفسه بـ"حصان الطريق الذي يُحرك ذيله"، وأظهرت إحدى الصور من عهده رجلاً يمتطي حصانًا على ما يبدو وهو يركض بأقصى سرعة. [ 64 ] تم استيراد الخيول إلى بلاد ما بين النهرين والشرق الأدنى المنخفض بأعداد أكبر بعد عام 2000 قبل الميلاد بالتزامن مع بداية حرب العربات ، لتحل محل الكونغا ( وهو هجين بين الحمار البري السوري المنقرض الآن والحمار المستأنس ) باعتباره الخيل الرئيسي للحرب.

محيط موقع شيرنزيغو الأثري في مقاطعة باركول.

حدث توسع إضافي، إلى الأراضي المنخفضة في الشرق الأدنى وشمال غرب الصين ، حوالي عام 2000 قبل الميلاد. على الرغم من العثور على عظام خيول من أنواع غير محددة في بعض مواقع العصر الحجري الحديث المتأخر في الصين والتي يعود تاريخها إلى ما قبل عام 2000 قبل الميلاد، فقد ظهرت عظام خيول الخيل (Equus caballus أو Equus ferus) لأول مرة في مواقع متعددة وبأعداد كبيرة في مواقع حضارتي تشيجيا وسيبا ، بين عامي 2000 و1600 قبل الميلاد، في مقاطعة قانسو والمقاطعات الشمالية الغربية من الصين. [ 65 ] تشير الأدلة الهيكلية من مواقع في شيرينزيغو وشيغو في شرق شينجيانغ إلى أنه بحلول القرن الرابع قبل الميلاد، كانت كل من ركوب الخيل والرماية من على ظهر الخيل تُمارس على طول الحدود الشمالية الغربية للصين. [ 66 ]

عُثر على بعض عظام الخيول ولجام حديدي في مواقع حضارة غاندارا الجنائزية (حوالي 1200 - 800 قبل الميلاد) في وادي سوات بباكستان. [ 67 ] بينما تشير الفيدا المعاصرة (حوالي 1500 - 500 قبل الميلاد) إلى استخدام الخيول والعربات في شبه القارة الهندية . [ 68 ]

في عام 2008، أعلن علماء الآثار عن اكتشاف فنون صخرية في منطقة دهامبالين شمال الصومال ، والتي يرجح الباحثون أنها من أقدم الصور المعروفة لصياد على صهوة جواده. وتتميز هذه الفنون الصخرية بالطراز الإثيوبي العربي، ويعود تاريخها إلى الفترة ما بين 1000 و3000 قبل الميلاد. [ 69 ] [ 70 ]

صور الخيول كرموز للقوة

تمثال حصان يجري يعود للعصر البرونزي.
حصان أوفينغتون الأبيض ، وهو تمثال منحوت بالطباشير يعود إلى العصر البرونزي البريطاني ويرتبط ببناء حصن تل قريب . [ 71 ]

حوالي 4200-4000 قبل الميلاد، أي قبل أكثر من 500 عام من التوسع الجغرافي الذي يشهد عليه وجود عظام الخيول، ظهرت أنواع جديدة من المقابر، سُميت نسبةً إلى مقبرة في سوفوروفو ، شمال دلتا نهر الدانوب في سهوب أوكرانيا الساحلية بالقرب من إزمايل . كانت مقابر سوفوروفو مشابهةً لتقاليد الدفن السابقة في سهوب نهر دنيبر، وربما مشتقة منها . احتوت بعض مقابر سوفوروفو على رؤوس هراوات حجرية مصقولة على شكل رؤوس خيول، وخرزات من أسنان الخيول. [ 72 ] كما احتوت مقابر السهوب السابقة على رؤوس هراوات حجرية مصقولة، بعضها منحوت على شكل رؤوس حيوانات. [ 73 ] احتوت المستوطنات في السهوب المعاصرة لسوفوروفو، مثل سريدني ستوغ 2 وديريفكا على نهر دنيبر، على ما بين 12 و52% من عظام الخيول. [ 74 ]

عندما ظهرت مقابر سوفوروفو في سهول دلتا الدانوب، ظهرت أيضًا هراوات برؤوس خيول في بعض البلدات الزراعية الأصلية لحضارتي تريبيلية وجوميلنيتسا في رومانيا ومولدوفا الحاليتين ، بالقرب من مقابر سوفوروفو. [ 75 ] لم تكن هذه الحضارات الزراعية قد استخدمت سابقًا هراوات من الحجر المصقول، وكانت عظام الخيول نادرة أو معدومة في مواقع استيطانها. يُرجح أن هراواتهم ذات رؤوس الخيول جاءت من مهاجري سوفوروفو. في المقابل، حصل شعب سوفوروفو على العديد من الحلي النحاسية من بلدتي تريبيلية وجوميلنيتسا. بعد هذه الفترة من التواصل والتجارة، ولكن خلال الفترة ما بين 4200 و4000 قبل الميلاد، هُجرت حوالي 600 بلدة زراعية في البلقان ووادي الدانوب السفلي، بعضها كان مأهولًا منذ 2000 عام. [ 76 ] توقف استخراج النحاس في مناجم البلقان، [ 77 ] وانقطعت التقاليد الثقافية المرتبطة بالمدن الزراعية في البلقان ووادي الدانوب السفلي. يُعزى انهيار "أوروبا القديمة" إلى هجرة المحاربين الهندو-أوروبيين الفرسان . [ 78 ] ربما كان سبب الانهيار هو تصاعد حدة الحروب، وهو ما تشير إليه بعض الأدلة؛ وربما تفاقمت حدة الحروب بسبب الغارات على ظهور الخيل؛ وقد فُسِّرت الهراوات ذات رؤوس الخيول على أنها دلالة على إدخال الخيول المستأنسة وركوبها قبيل الانهيار مباشرة.

مع ذلك، فإن الغارات على ظهور الخيل ليست سوى تفسير واحد محتمل لهذا الحدث المعقد. كما يُشار إلى التدهور البيئي، والتدهور الإيكولوجي الناتج عن آلاف السنين من الزراعة، ونضوب خامات أكسيد النحاس سهلة التعدين، كعوامل مُسببة أيضًا. [ 8 ] [ 76 ]

القطع الأثرية

عُثر على قطع من قرون الوعل المثقوبة في ديريفكا (خطأً، ديريفكا) ومواقع أخرى معاصرة لسوفوروفو، وقد تم تحديدها على أنها قطع للخد أو قطع للجام الخيل . [ 73 ] لم يعد هذا التحديد مقبولاً على نطاق واسع، إذ لم يتم العثور على هذه القطع مرتبطة بعظام الخيول، وقد يكون لها وظائف أخرى متنوعة. [ 79 ] مع ذلك، ومن خلال دراسات التآكل المجهري، ثبت أن العديد من الأدوات العظمية في بوتاي كانت تُستخدم لتنعيم أربطة الجلد الخام، وأن أربطة الجلد الخام ربما استُخدمت في صناعة الحبال والأحزمة الجلدية، المفيدة في لوازم الخيل . [ 45 ] عُثر على أدوات مماثلة لتنعيم أربطة العظام في العديد من مستوطنات السهوب الأخرى، ولكن لا يُعرف كيف كانت تُستخدم هذه الأربطة. إن أقدم القطع الأثرية التي تم تحديدها بوضوح على أنها أدوات للخيول - اللجام، أو اللجام ، أو واقيات الخد، أو أي نوع آخر من معدات الخيول - هي واقيات الخد على شكل قرص من قرون الوعل المرتبطة باختراع العربة، في مواقع سينتاشتا-بيتروفكا .

خيول مدفونة في قبور بشرية

في الصين ، تشمل تماثيل المقابر التي تعود إلى عهد أسرة تانغ تماثيل فخارية للخيول.

يُعدّ ظهور عظام الخيول ومنحوتات الخيول في مقابر العصر النحاسي لحضارة خفالينسك المبكرة وحضارة سامارا في منطقة الفولغا الوسطى بروسيا، حوالي 4800-4400 قبل الميلاد، أقدم مؤشر أثري محتمل على تغير العلاقة بين الخيول والبشر. وفي مقبرة خفالينسك التي تعود إلى الألفية الخامسة قبل الميلاد بالقرب من مدينة خفالينسك ، اعتبارًا من مارس 2022 تم تسجيل 201 قبرًا من هذه الفترة. من بينها، احتوى 26 قبرًا على أجزاء من حيوانات أليفة تم التضحية بها، كما تم تقديم قرابين إضافية في أكوام طقوسية على سطح الأرض الأصلي فوق القبور. احتوت عشرة قبور على أجزاء من سيقان خيول سفلية؛ اثنان منها احتوى أيضًا على عظام أبقار وأغنام مستأنسة. تم التضحية بما لا يقل عن 106 من الأغنام أو الماعز المستأنسة ، و29 من الأبقار المستأنسة، و16 من الخيول في خفالينسك. يشير وجود الخيول مع الأبقار والأغنام، واستبعاد الحيوانات البرية بشكل واضح، إلى أن الخيول كانت تُصنف رمزيًا مع الحيوانات المستأنسة. [ 80 ]

في سييزه، وهي مقبرة معاصرة لحضارة سامارا، وُضعت أجزاء من حصانين فوق مجموعة من القبور البشرية. كان الحصانان يُمثلان هنا بالرأس والحوافر، والتي يُرجح أنها كانت مُثبتة في الأصل على جلود. استُخدمت الطقوس نفسها - استخدام الجلد مع الرأس وعظام الساق كرمز للحيوان بأكمله - في العديد من قرابين الماشية والأغنام المستأنسة في خفالينسك. وُضعت تماثيل خيول منحوتة من العظام في رواسب المغرة فوق سطح الأرض في سييزه، وظهرت أيضًا في مواقع أخرى عديدة من الفترة نفسها في منطقة الفولغا الوسطى والسفلى. تشير هذه الأدلة الأثرية مجتمعةً إلى أن الخيول كانت ذات أهمية رمزية في حضارتي خفالينسك وسامارا لم تكن لها سابقًا، وأنها كانت مرتبطة بالبشر والماشية والأغنام المستأنسة. وبالتالي، يُحتمل أن تكون المرحلة الأولى من استئناس الخيول قد بدأت خلال الفترة ما بين 4800 و4400 قبل الميلاد.

أساليب التدجين

انقرضت فصيلة الخيليات في نصف الكرة الغربي مع نهاية العصر الجليدي الأخير . ويُثار تساؤل حول سبب وكيفية نجاة الخيول من هذا المصير في قارة أوراسيا. وقد طُرحت نظرية مفادها أن التدجين أنقذ هذا النوع. [ 81 ] فبينما كانت الظروف البيئية لبقاء الخيول في أوراسيا أكثر ملاءمةً نوعًا ما منها في الأمريكتين، إلا أن الضغوطات نفسها التي أدت إلى انقراض الماموث أثرت على أعداد الخيول. وبالتالي، فبعد عام 8000 قبل الميلاد تقريبًا، وهو التاريخ التقريبي لانقراضها في الأمريكتين، ربما بدأ البشر في أوراسيا بتربية الخيول كمصدر غذائي للماشية ، وربما ساهم إبقاؤها في الأسر في الحفاظ على هذا النوع. [ 81 ] كما أن الخيول تستوفي المعايير الستة الأساسية لتدجين الماشية ، وبالتالي، يمكن القول إنها "اختارت" العيش على مقربة من البشر. [ 82 ]

يبدأ أحد نماذج تدجين الخيول بتربية المهور كحيوانات أليفة، بينما تُذبح الخيول البالغة للحصول على لحومها. المهور صغيرة الحجم نسبيًا ويسهل التعامل معها. تتصرف الخيول كحيوانات قطيع وتحتاج إلى الرفقة لتنمو وتزدهر. تُظهر البيانات التاريخية والمعاصرة أن المهور قادرة على تكوين روابط مع البشر والحيوانات الأليفة الأخرى لتلبية احتياجاتها الاجتماعية، بل وتفعل ذلك. لذا، ربما بدأ التدجين بتربية الخيول الصغيرة التي كانت بطبيعتها مطيعة كحيوانات أليفة بشكل متكرر، قبل الاكتشاف العظيم بأن هذه الحيوانات الأليفة يمكن ركوبها أو استخدامها في أعمال أخرى. [ 83 ]

ومع ذلك، ثمة خلاف حول تعريف مصطلح التدجين . أحد تفسيرات التدجين هو أنه يجب أن يشمل التغيرات الفسيولوجية المرتبطة بالتربية الانتقائية في الأسر، وليس مجرد "الترويض". وقد لوحظ أن الشعوب التقليدية في جميع أنحاء العالم (سواء كانوا صيادين أو مزارعين ) تقوم بشكل روتيني بترويض أفراد من الأنواع البرية، عادةً عن طريق تربية الصغار الذين قُتل آباؤهم يدويًا، وهذه الحيوانات ليست بالضرورة "مدجنة". [ 84 ]

من جهة أخرى، يلجأ بعض الباحثين إلى أمثلة من العصور التاريخية لافتراض كيفية حدوث التدجين. فعلى سبيل المثال، بينما قامت ثقافات السكان الأصليين لأمريكا بأسر الخيول وركوبها منذ القرن السادس عشر فصاعدًا، لم تمارس معظم القبائل سيطرة كبيرة على تربيتها، وبالتالي طورت خيولهم نمطًا جينيًا ونمطًا ظاهريًا متكيفًا مع الاستخدامات والظروف المناخية التي كانت تُربى فيها، مما جعلها أقرب إلى السلالات المحلية منها إلى السلالات المُخطط لها وفقًا للمعايير الحديثة، ولكنها مع ذلك تُعتبر "مُدجّنة".

الخيول في الحروب التاريخية

على الرغم من أنه ربما تم ممارسة ركوب الخيل خلال الألفية الرابعة والثالثة قبل الميلاد، وأن اختفاء المستوطنات "الأوروبية القديمة" قد يكون مرتبطًا بهجمات المحاربين الذين يمتطون الخيول، إلا أن التأثير الأوضح للخيول على الحروب القديمة كان من خلال جر العربات الحربية ، التي تم إدخالها حوالي عام 2000 قبل الميلاد.

كانت الخيول في العصر البرونزي صغيرة نسبيًا وفقًا للمعايير الحديثة، مما دفع بعض الباحثين إلى الاعتقاد بأنها كانت أصغر من أن تُركب، وبالتالي استُخدمت للجر. ويُجسّد وصف هيرودوت لشعب السيجيناي ، وهم شعب سهبي ربّى خيولًا صغيرة جدًا للركوب لكنها بارعة في جرّ العربات، هذه المرحلة. مع ذلك، ونظرًا لأن الخيول ظلت أصغر حجمًا من الخيول الحديثة حتى العصور الوسطى ، [ 85 ] فإن هذه النظرية محل شك كبير.

شهد العصر الحديدي في بلاد ما بين النهرين صعود سلاح الفرسان كأداة حرب، كما يتضح من النجاحات الملحوظة لتكتيكات الرماة على ظهور الخيل التي استخدمها العديد من الغزاة الرحل الأوراسيين مثل البارثيين . ومع مرور الوقت، أصبحت العربة الحربية تدريجياً من الماضي.

كان حصان العصر الحديدي لا يزال صغيرًا نسبيًا، ربما 12.2ل14.2 يد (50 ل58 بوصة، 127 ليبلغ ارتفاعه 147 سم (مقاسًا عند الكاهل ). وكان هذا أقصر بشكل عام من متوسط ​​ارتفاع خيول الركوب الحديثة، والذي يتراوح من حوالي 14.2 سم. ل17.2 يد (58 ل70 بوصة، 147 ليبلغ ارتفاعها 178 سم) . ومع ذلك، استُخدمت الخيول الصغيرة بنجاح كفرسان خفيفة لعدة قرون. على سبيل المثال، تستطيع خيول فيل ، التي يُعتقد أنها تنحدر من خيول الفرسان الرومانية، حمل البالغين بسهولة (وإن كان ذلك مع ارتفاع محدود عن الأرض) بمتوسط ​​ارتفاع 13.2 يد (54 بوصة، 137 سم). وبالمثل، يُعرف الحصان العربي بظهره القصير وعظامه الكثيفة، وقد أثبتت انتصارات المسلمين على فرسان أوروبا ذوي الخيول الثقيلة أن حصانًا يبلغ ارتفاعه 14.2 يد (58 بوصة، 147 سم) يمكنه بسهولة حمل إنسان بالغ في المعركة.       

أظهر المحاربون الذين كانوا يمتطون الخيول، مثل السكيثيين والهون والوندال في أواخر العصور الرومانية القديمة، والأتراك والمغول الذين غزو أوروبا الشرقية في القرن السابع حتى القرن الرابع عشر الميلادي، والمحاربون العرب في القرن السابع حتى القرن الرابع عشر الميلادي، والأمريكيون الأصليون في القرنين السادس عشر والتاسع عشر، أشكالاً فعالة من سلاح الفرسان الخفيف.

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 أنتوني، ديفيد (2007). الحصان، والعجلة، واللغة . ص  220. نحن على يقين معقول من أن الخيول كانت تُستخدم في ركوب الخيل في شمال كازاخستان بدءًا من حوالي 3700-3500 قبل الميلاد.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 دانس، آمبر (4 مايو 2022). "حكاية الحصان المستأنس" . مجلة نوابل . doi : 10.1146/knowable-050422-1 . S2CID 248656633. تاريخ الاسترجاع: 18 مايو 2022 . 
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ليبرادو، بابلو؛ خان، نفيد؛ فاجيس، أنطوان؛ كوسلي، ماريا أ؛ سوشان، توماسز؛ وآخرون . (أكتوبر 2021). "أصول وانتشار الخيول المحلية من سهوب غرب أوراسيا" . طبيعة . 598 (7882): 634– 640. بيب كود : 2021Natur.598..634L . دوى : 10.1038/s41586-021-04018-9 . ردمك 1476-4687 . بمك 8550961 . بميد 34671162 .    
  4. 1 2 3 4 5 أوترام، آلان ك.؛ وآخرون (2009). "أقدم طرق لربط الخيول وحلبها". مجلة ساينس . 323 (5919): 1332-1335 . Bibcode : 2009Sci...323.1332O . doi : 10.1126/science.1168594 . PMID 19265018. S2CID 5126719 .   
  5. تايلور ، ويليام تيموثي تريل؛ بارون-أورتيز، كريستينا إيزابيل (2 أبريل 2021). "إعادة النظر في الأدلة على تدجين الخيول المبكر في بوتاي" . التقارير العلمية . 11 ( 1 ): 7440. Bibcode : 2021NatSR..11.7440T . doi : 10.1038/ s41598-021-86832-9 . ISSN 2045-2322 . PMC 8018961. PMID 33811228 .   
  6. ↑ من أين نشأ الحصان المستأنس؟ | العلوم | الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم
  7. ↑ تايلور، ويليام ت. (ديسمبر 2024). "عندما أصبح الحصان فرساً". مجلة ساينتفك أمريكان . 331 (5): 24-30 . Bibcode : 2024SciAm.331e..22T . doi : 10.1038/scientificamerican122024-7qfHkaSxwWOJpTcwY2J0bg . PMID 39561067 . 
  8. 1 2 3 4 أنتوني، ديفيد و. (2007). الحصان والعجلة واللغة: كيف شكّل فرسان العصر البرونزي من سهوب أوراسيا العالم الحديث . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-05887-0.
  9. 1 2 كوزنيتسوف، ب. ف. (2006). "ظهور عربات العصر البرونزي في أوروبا الشرقية". العصور القديمة . 80 (309): 638-645 . doi : 10.1017/s0003598x00094096 . S2CID 162580424 . 
  10. ↑ أبفيل، كارين (25 مارس 2020). "الخيول والإنسان: استكشاف حقيقة التدجين" . هورس كندا . تم الاطلاع عليه في 20 مايو 2022 .
  11. ↑ أنتوني، ديفيد و. (2010). الحصان والعجلة واللغة: كيف شكّل فرسان العصر البرونزي من سهوب أوراسيا العالم الحديث . برينستون، نيوجيرسي: وودستوك: مطبعة جامعة برينستون. ص 237. ISBN  978-0-691-14818-2.
  12. 1 2 3 بينيك، نوربرت؛ فون دين دريش، أنجيلا (2003). "استغلال الخيول في سهوب كازاخستان خلال العصر النحاسي والعصر البرونزي". في: ليفين، مارشا؛ رينفرو، كولين؛ بويل، كاتي (محررون). التكيف في سهوب ما قبل التاريخ والحصان . كامبريدج: معهد ماكدونالد. ص 69-82 . ISBN  978-1-902937-09-0.
  13. ↑ نيدهام، جوزيف (1986). العلم والحضارة في الصين؛ المجلد 4، الفيزياء والتكنولوجيا الفيزيائية، الجزء 2، الهندسة الميكانيكية . تايبيه: دار نشر كيفز بوكس.
  14. ↑ كلاتون-بروك، جولييت (1992). قوة الحصان: تاريخ الحصان والحمار في المجتمعات البشرية . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد. ص 138. ISBN  978-0-674-40646-9.
  15. 1 2 3 4 5 وينستوك، ج.؛ وآخرون (2005). "التطور، والتصنيف، والجغرافيا الوراثية لخيول العصر البليستوسيني في العالم الجديد: منظور جزيئي" . مجلة PLOS Biology . 3 (8) e241. doi : 10.1371/journal.pbio.0030241 . PMC 1159165. PMID 15974804 .   
  16. ↑ لويس، كريستينا؛ وآخرون (2006). "الأصول الأيبيرية لسلالات خيول العالم الجديد" . مجلة الوراثة . 97 (2): 107-113 . doi : 10.1093/jhered/esj020 . PMID 16489143 .  
  17. ↑ باك، كايتلين إي؛ بارد، إدوارد (2007). "تسلسل زمني لانقراض الماموث والحصان في العصر البليستوسيني في أمريكا الشمالية بناءً على معايرة الكربون المشع البايزية" . مراجعات علوم العصر الرباعي . 26 ( 17-18 ): 2031-2035 . Bibcode : 2007QSRv...26.2031B . doi : 10.1016/j.quascirev.2007.06.013 .
  18. 1 2 3 4 5 6 جانسن، توماس؛ وآخرون (2002). "الحمض النووي للميتوكوندريا وأصول الحصان المستأنس" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 99 (16): 10905-10910 . Bibcode : 2002PNAS...9910905J . doi : 10.1073 /pnas.152330099 . PMC 125071. PMID 12130666 .   
  19. ↑ بينيت، ديب (1998). الفاتحون: جذور الفروسية في العالم الجديد ( الطبعة الأولى). سولفانغ، كاليفورنيا: منشورات أميغو. ISBN  978-0-9658533-0-9.
  20. ↑ أولسن، ساندرا ل. (1996). "صيادو الخيول في العصر الجليدي" . الخيول عبر الزمن . بولدر، كولورادو: روبرتس راينهارت للنشر. ISBN 978-1-57098-060-2.
  21. ↑ ماكفي، روس د. إي، محرر (1999). الانقراضات في الزمن القريب: الأسباب والسياقات والنتائج . نيويورك: دار كلوير للنشر. doi : 10.1007/978-1-4757-5202-1 . ISBN 978-0-306-46092-0. S2CID 21839980 . 
  22. ^ جروفز ، كولن (1986). “تصنيف وتوزيع وتكيفات الخيليات الحديثة”. في ميدو، ريتشارد هـ؛ أويربمان، هانز بيتر (محرران). الخيليات في العالم القديم . Beihefte zum Tübinger Atlas des Vorderen Orients: Reihe A (Naturwissenschaften). المجلد. 19. فيسبادن: دار لودفيج رايشرت. ص 11 – 65.  
  23. ↑ ووتكه إس، بينيكه إن، ساندوفال-كاستيلانوس إي، دوله إتش، وآخرون . (7 ديسمبر 2016). "فقدت الأنماط الظاهرية المرقطة في الخيول جاذبيتها في العصور الوسطى" . التقارير العلمية . 6 38548. Bibcode : 2016NatSR...638548W . doi : 10.1038/srep38548 . PMC 5141471. PMID 27924839 .   
  24. ↑ شوبرت، ميكيل؛ جونسون، هاكون؛ تشانغ، دان؛ دير ساركيسيان، كليو؛ إرميني، لوكا؛ وآخرون (2014). "الجينومات ما قبل التاريخ تكشف الأساس الجيني وتكلفة تدجين الخيول" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 111 (52): E5661– E5669 . Bibcode : 2014PNAS..111E5661S . doi : 10.1073/pnas.1416991111 . PMC 4284583. PMID 25512547 .   
  25. ↑ بيجلي، شارون (16 ديسمبر 2014). "كيف استأنسنا الخيول؟ دراسة جينية تكشف عن أدلة جديدة" . كريستيان ساينس مونيتور .
  26. 1 2 3 لاو، أ.ن.؛ بينغ، ل.؛ غوتو، هـ.؛ شيمنيك، ل.؛ رايدر، أ.أ.؛ وآخرون . (2009). "تدجين الخيول وعلم الوراثة الحفظي لحصان برزوالسكي المستنتج من تسلسلات الكروموسومات الجنسية والجسمية" . علم الأحياء الجزيئي والتطور . 26 (1): 199-208 . doi : 10.1093/molbev/msn239 . PMID 18931383 .  
  27. 1 2 3 ليندغرين، غابرييلا؛ نيكلاس باكستروم؛ يونيو سوينبيرن؛ ليندا هيلبورج؛ أنيكا أينارسون؛ كاج ساندبرج؛ جوس كوثران؛ كارليس فيلا؛ ماثيو بينز؛ هانز إليجرين (2004). "عدد محدود من الآباء في تدجين الخيول" . علم الوراثة الطبيعة . 36 (4): 335-336 . دوى : 10.1038 / ng1326 . بميد 15034578 . 
  28. 1 2 3 فيلا، سي.؛ وآخرون (2001). "الأصول واسعة الانتشار لسلالات الخيول المستأنسة". مجلة ساينس . 291 (5503): 474-477 . Bibcode : 2001Sci...291..474V . doi : 10.1126/science.291.5503.474 . PMID 11161199 .  
  29. ↑ بيلي، إرنست؛ بيلي، إرنست فرانك؛ بروكس، سامانثا أ. (26 مايو 2024). علم وراثة الخيول . ISBN 978-1-78639-259-6.
  30. ↑ ووتكه، ساسكيا؛ ساندوفال-كاستيلانوس، إدسون؛ بينيكه، نوربرت؛ دوله، هانز-يورغن؛ فريدريش، سوزان؛ غونزاليس، خافيير؛ هوفريتر، مايكل؛ لوجاس، ليمبي؛ ماغنيل، أولا؛ مالاسبيناس، آنا-سابفو؛ موراليس-مونيز، أرتورو؛ أورلاندو، لودوفيك؛ ريسمان، مونيكا؛ ترينكس، ألكسندرا؛ لودفيغ، آرني (2018). "تراجع التنوع الجيني في فحول الخيول المستأنسة القديمة في أوروبا" . مجلة ساينس أدفانسز . 4 (4) eaap9691. Bibcode : 2018SciA....4.9691W . doi : 10.1126/sciadv.aap9691 . PMC 5906072 . PMID 29675468 .  
  31. ^ فالنر ، باربرا. بالميري، نيكولا؛ فوغل، كلوز. ريجلر، دوريس. بوزلاك، إليف؛ طبل ، توماس. جاغاناثان، فيديا؛ ليب، توسو؛ فرايز، رويدي؛ تيتنز، ينس؛ ثالر، جورج. ميتزجر، جوليا؛ ديستل، أوتمار؛ ليندغرين، غابرييلا؛ روبن، كارل جوهان؛ أندرسون، ليف؛ شيفر، روبرت. ماكو، مولي. نيوديتشكو، ماركوس؛ ريدر، ستيفان. شلوترر، كريستيان؛ بريم، جوتفريد (2017). "كروموسوم Y يكشف عن الأصل الشرقي الحديث للفحول الحديثة" . علم الأحياء الحالي . 27 (13): 2029-2035.e5. بيب كود : 2017CBio...27E2029W . doi : 10.1016/j.cub.2017.05.086 . PMID 28669755 . 
  32. ↑ وارموث، فيرا؛ إريكسون، أندرس؛ آن باور، ميم؛ باركر، غرايم؛ باريت، إليزابيث؛ وآخرون . (2012). "إعادة بناء أصل وانتشار تدجين الخيول في سهوب أوراسيا" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 109 (21): 8202-8206 . doi : 10.1073/pnas.1111122109 . PMC 3361400. PMID 22566639 .   
  33. ↑ ليستي-لاسير، كريستا. باحثون: استئناس الخيول لأول مرة في سهوب الغرب، مجلة الحصان، 13 يونيو 2012، مقال رقم 20162
  34. 1 2 أكيلي، أليساندرو؛ أوليفيري، آنا؛ سواريس، بيدرو؛ لانسيوني، هوفيراغ؛ كاشاني، بهاراك هوشيار؛ وآخرون . (14 فبراير 2012). "الجينومات الميتوكوندرية من الخيول الحديثة تكشف عن المجموعات الفردانية الرئيسية التي خضعت للتدجين" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 109 (7 ) : 2449-2454 . Bibcode : 2012PNAS..109.2449A . doi : 10.1073/pnas.1111637109 . ISSN 0027-8424 . PMC 3289334. PMID 22308342 .    
  35. ↑ كوزي، إم سي، ستريلاتشي، إم جي، فالياتي، بي، بيغينيولي، بي، كانسيدا، إم، وزانوتي، إم. (2004). " تنوع تسلسل الحلقة D للميتوكوندريا بين سلالات الخيول الإيطالية" . علم الوراثة والاختيار والتطور . 36 (6): 663-672 . doi : 10.1051/gse:2004023 . PMC 2697199. PMID 15496286 .  {{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  36. ليرا ، خايمي ، وآخرون (2010). "يكشف الحمض النووي القديم عن آثار سلالات العصر الحجري الحديث والعصر البرونزي الأيبيري في الخيول الأيبيرية الحديثة" ( ملف PDF) . علم البيئة الجزيئية . 19 (1): 64-78 . Bibcode : 2010MolEc..19...64L . doi : 10.1111/j.1365-294X.2009.04430.x . PMID 19943892. S2CID 1376591. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 10 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2018 .   
  37. 1 2 بريسكين، ك.؛ سزابو، ك.؛ توموري، ج.؛ بوغاتشي-سابو، إ.؛ تشاني، ب.؛ إيوردوغ، ر.؛ داونز، س.س.؛ راسكو، إ. (2010). "تنوع تسلسل الميتوكوندريا في الخيول القديمة من حوض الكاربات وأقاربها المعاصرين المحتملين". جينيتيكا . 138 ( 2): 211-218 . doi : 10.1007/s10709-009-9411-x . PMID 19789983. S2CID 578727 .  
  38. 1 2 كاي، د.و.؛ تانغ، ز.و.؛ هان، ل.؛ سبيلر، س.ف.؛ يانغ، د.ي.ي.؛ ما، إكس.إل.؛ كاو، ج.إي.؛ تشو، هـ.؛ تشو، هـ. (2009). "يقدم الحمض النووي القديم رؤى جديدة حول أصل الحصان الصيني المستأنس" (ملف PDF) . مجلة العلوم الأثرية . 36 (3): 835-842 . Bibcode : 2009JArSc..36..835C . doi : 10.1016/j.jas.2008.11.006 .
  39. ↑ غاونيتز، شارلين؛ فاجيس، أنطوان؛ هانغوي، كريستيان؛ ألبرشتسن، أندرس؛ خان، نافيد؛ وآخرون . (6 أبريل 2018). "الجينومات القديمة تعيد النظر في أصول الخيول المستأنسة وخيول برزوالسكي" . مجلة ساينس . 360 (6384): 111-114 . Bibcode : 2018Sci...360..111G . doi : 10.1126/science.aao3297 . hdl : 10871/31710 . ISSN 0036-8075 . PMID 29472442. S2CID 3491575. تاريخ الاسترجاع : 20 مايو 2022 .    
  40. ↑ فاجيس، أنطوان؛ هانغوج، كريستيان؛ خان، نافيد؛ غاونيتز، شارلين؛ سيغوين-أورلاندو، أندين؛ وآخرون . (30 مايو 2019). "تتبع خمسة آلاف عام من إدارة الخيول باستخدام سلاسل زمنية واسعة النطاق للجينوم القديم" . مجلة Cell . 177 (6): 1419–1435.e31. Bibcode : 2019Cell..177.1419F . doi : 10.1016 / j.cell.2019.03.049 . ISSN 0092-8674 . PMC 6547883. PMID 31056281 .    
  41. 1 2 بوكوني، ساندور (1978). "الموجات الأولى من الخيول المستأنسة في شرق أوروبا". مجلة الدراسات الهندية الأوروبية . 6 (1/2): 17-76 .
  42. ويلكين ، شيفان، وآخرون ( 15 سبتمبر 2021). "ساهمت تربية الألبان في توسع سهوب يامنايا خلال العصر البرونزي المبكر" . مجلة نيتشر . 598 (7882): 629-633 . Bibcode : 2021Natur.598..629W . doi : 10.1038/ s41586-021-03798-4 . ISSN 1476-4687 . PMC 8550948. PMID 34526723 .    
  43. ↑ هاني تشيرش، ويليام؛ وآخرون . (1 يونيو 2021). "أقدم الرعاة في شرق آسيا: دراسة دخول أفاناسيفو إلى منغوليا الوسطى" . البحوث الأثرية في آسيا . 26 100264. doi : 10.1016/j.ara.2021.100264 . ISSN 2352-2267 .  
  44. ↑ فينتريسكا ميلر، أليسيا ر.؛ وآخرون (2022). "انتشار قطعان الماشية والخيول في ألتاي: كيف ساهمت الثروة الحيوانية وتربية الألبان في تعقيد الحياة الاجتماعية في منغوليا" . PLOS ONE . 17 (5) e0265775. Bibcode : 2022PLoSO..1765775V . doi : 10.1371/journal.pone.0265775 . ISSN 1932-6203 . PMC 9094512. PMID 35544454 .    
  45. 1 2 أولسن، ساندرا ل. (2003). "استغلال الخيول في بوتاي، كازاخستان". في: ليفين، مارشا؛ رينفرو، كولين؛ بويل، كاتي (محررون). التكيف في سهوب ما قبل التاريخ والحصان . كامبريدج: معهد ماكدونالد. ص 83-104 . ISBN  978-1-902937-09-0.
  46. 1 2 أنتوني، ديفيد دبليو؛ براون، دوركاس (2000). "استغلال الخيول في العصر النحاسي في سهوب أوراسيا: النظام الغذائي والطقوس وركوب الخيل". العصور القديمة . 74 (283): 75-86 . doi : 10.1017/S0003598X00066163 . S2CID 163782751 . 
  47. 1 2 ليفين، مارشا أ. (1999). "أصول تربية الخيول في سهوب أوراسيا". في: ليفين، مارشا؛ راساماكين، يوري؛ كيسلينكو، ألكسندر؛ تاتارينتسيفا، ناتاليا (محررون). استغلال سهوب أوراسيا في أواخر عصور ما قبل التاريخ . كامبريدج: منشورات معهد ماكدونالد. ص 5-58 . ISBN  978-1-902937-03-8.
  48. ↑ بييلو، ديفيد (27 أكتوبر 2006). "فرسان السهوب: اكتشاف حظائر قديمة في كازاخستان" . مجلة ساينتفك أمريكان . تاريخ الاسترجاع: 18 مايو 2022 .
  49. ↑ أوترام، آلان ك. (2023). "تدجين الخيول كعملية متعددة المراكز والمراحل: بوتاي ودور الرعي المتخصص بالخيول في العصر النحاسي في تطور العلاقات بين الإنسان والخيول" . مجلة فرونتيرز في علم الآثار البيئية . 2 1134068. doi : 10.3389/fearc.2023.1134068 . hdl : 10871/133044 .
  50. ↑ براون، دوركاس؛ أنتوني، ديفيد و. (1998). "تآكل اللجام، وركوب الخيل، وموقع بوتاي في كازاخستان". مجلة العلوم الأثرية . 25 (4): 331-347 . Bibcode : 1998JArSc..25..331B . doi : 10.1006/jasc.1997.0242 .
  51. ↑ بيندري، روبن (2007). "أساليب جديدة لتحديد أدلة العض على بقايا الخيول من المواقع الأثرية". مجلة العلوم الأثرية . 34 (7): 1036-1050 . Bibcode : 2007JArSc..34.1036B . doi : 10.1016/j.jas.2006.09.010 .
  52. ↑ أنتوني، ديفيد دبليو؛ براون، دوركاس آر؛ جورج، كريستيان (2006). "ركوب الخيل المبكر والحرب: أهمية طائر العقعق حول العنق". في: أولسن، ساندرا إل؛ غرانت، سوزان؛ تشويك، أليس؛ بارتوسيفيتش، لازلو (محررون). الخيول والبشر: تطور العلاقة بين الخيل والإنسان . سلسلة التقارير الأثرية البريطانية الدولية. المجلد 1560. أكسفورد: أركيوبريس. الصفحات 137-156 . ISBN   978-1-84171-990-0.
  53. ↑ أنتوني، ديفيد دبليو؛ تيليجين، ديمتري؛ براون، دوركاس (1991). "أصل ركوب الخيل". مجلة ساينتفك أمريكان . 265 (6): 94-100 . Bibcode : 1991SciAm.265f..94A . doi : 10.1038/scientificamerican1291-94 .
  54. ↑ فرينش، شارلي؛ كوسولاكو، ماريا (2003). "دراسات جيومورفولوجية وميكرومورفولوجية للتربة القديمة، ورواسب الوادي، ومسكن ذي أرضية غائرة في بوتاي، كازاخستان". في: ليفين، مارشا؛ رينفرو، كولين؛ بويل، كاتي (محررون). التكيف في سهوب ما قبل التاريخ والحصان . كامبريدج: معهد ماكدونالد. ص 105-114 . ISBN  978-1-902937-09-0.
  55. ↑ أولسن، ساندرا ل. (23 أكتوبر 2006). أدلة جيولوجية كيميائية على احتمال تدجين الخيول في مستوطنة بوتاي التي تعود إلى العصر النحاسي في كراسني يار، كازاخستان . الاجتماع السنوي للجمعية الجيولوجية الأمريكية.
  56. 1 2 3 بينيكي، نوربرت (1994). الدراسات الأثرية في علم الآثار zur Entwicklung der Haustierhaltung في أوروبا الوسطى وجنوب إسكندنافية من Anfängen bis ausgehenden Mittelalter . Schriften zur Ur– und Frühgeschichte. المجلد. 46. ​​برلين: أكاديمي فيرلاغ. رقم ISBN  978-3-05-002415-8.
  57. 1 2 بوكوني، ساندور (1991). “خيول العصر النحاسي المتأخر في الأناضول”. في ميدو، ريتشارد هـ؛ أويربمان، هانز بيتر (محرران). الخيليات في العالم القديم . Beihefte zum Tübinger Atlas des Vorderen Orients: Reihe A (Naturwissenschaften). المجلد. 19. فيسبادن: دار لودفيج رايشرت. ص 123 – 131.  
  58. ↑ بينيك، نوربرت (1997). "دراسات أثرية حيوانية حول الانتقال من العصر الحجري الوسيط إلى العصر الحجري الحديث في منطقة شمال البحر الأسود" (ملف PDF) . مجلة الأنثروبوزولوجيكا . 25-26 : 631-641 .
  59. ^ أوربمان ، هانز بيتر (1990). “Die Domestikation des Pferdes im Chalcolithikum West– und Mitteleuropas”. مدريدير ميتيلونجن . 31 : 109 – 153.
  60. ↑ ميدو، ريتشارد هـ؛ باتيل، أجيتا (1997). "تعليق على كتاب "بقايا حصان من سوركوتادا" لساندور بوكوني". دراسات جنوب آسيا . 13 : 308-315 . doi : 10.1080/02666030.1997.9628545 .
  61. ↑ راسل، نيريسا؛ مارتن، لويز (2005). "بقايا الثدييات في تشاتالهويوك". في هودر، إيان (محرر). سكن تشاتالهويوك: تقارير من مواسم 1995-1999 . المجلد 4. كامبريدج: معهد ماكدونالد للأبحاث الأثرية. الصفحات 33-98 .  
  62. 1 2 أوتس، جوان (2003). "ملاحظة حول الأدلة المبكرة على وجود الخيول وركوب الخيليات في غرب آسيا". في: ليفين، مارشا؛ رينفرو، كولين؛ بويل، كاتي (محررون). التكيف في سهوب ما قبل التاريخ والخيول . كامبريدج: معهد ماكدونالد. ص 115-125 . ISBN  978-1-902937-09-0.
  63. ↑ دروز، روبرت (2004). الفرسان الأوائل: بدايات الحرب على ظهور الخيل في آسيا وأوروبا . لندن: روتليدج. ISBN 978-0-415-32624-7.
  64. ^ أوين ، ديفيد آي. (1991). “الفروسية الأولى: مشهد رسومي لأور الثالثة”. اكتا سوميرولوجيكا . 13 : 259 - 273.
  65. ↑ ليندوف، كاثرين م. (2003). "رحلة في الجانب البري: استخدام الخيول في أواخر عهد أسرة شانغ في الصين". في: ليفين، مارشا؛ رينفرو، كولين؛ بويل، كاتي (محررون). التكيف في سهوب ما قبل التاريخ والحصان . كامبريدج: معهد ماكدونالد. ص 139-162 . ISBN  978-1-902937-09-0.
  66. ↑ لي، يو؛ تشانغ، تشنغروي؛ تايلور، ويليام تيموثي تريل؛ تشن، ليانغ؛ فلاد، روان ك.؛ وآخرون . (24 نوفمبر 2020). "أدلة مبكرة على ركوب الخيل في شمال غرب الصين" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 117 (47): 29569-29576 . Bibcode : 2020PNAS..11729569L . doi : 10.1073 / pnas.2004360117 . ISSN 0027-8424 . PMC 7703595. PMID 33139545 .    
  67. ↑ أزارولي، أوغوستو (1975). "هيكلان عظميان لحصان من العصر ما قبل التاريخ من سوات، باكستان". الشرق والغرب . 25 (3/4): 353-357 . ISSN 0012-8376 . JSTOR 29756092 .  
  68. ↑ سباريبوم، م. (1985). العربات في الفيدا . بريل. ISBN 978-90-04-07590-0.
  69. ↑ مير، سادا (2008). "اكتشاف موقع فنون الصخور في دامبالين، أرض الصومال" . المجلة الأفريقية لعلم الآثار . 25 ( 3-4 ): 153-168 . doi : 10.1007/s10437-008-9032-2 . S2CID 162960112. مؤرشف من الأصل في 27 يونيو 2013. 
  70. ↑ ألبرج، داليا (17 سبتمبر 2010). "عالم آثار بريطاني يعثر على رسومات كهفية في 100 موقع أفريقي جديد" . صحيفة الغارديان .
  71. ↑ دارفيل، تيموثي (1996). بريطانيا ما قبل التاريخ من الجو . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 223. ISBN  0-521-55132-3.
  72. ↑ ديرغاتشيف، فالنتين (1999). "الحوار الثقافي التاريخي بين البلقان وأوروبا الشرقية، العصر الحجري الحديث - العصر البرونزي". ثراكوداتشيكا (بوخارست) . 20 ( 1-2 ): 33-78 .
  73. 1 2 كوزمينا، إي إي (2003). "أصول الرعي في سهوب أوراسيا". في: ليفين، مارشا؛ رينفرو، كولين؛ بويل، كاتي (محررون). التكيف في سهوب ما قبل التاريخ والحصان . كامبريدج: معهد ماكدونالد. ص 203-232 . ISBN  978-1-902937-09-0.
  74. ↑ تيليغين، ديمتري ياكوليفيتش (1986). ديريفكا: مستوطنة ومقبرة لحراس الخيول في العصر النحاسي على نهر دنيبر الأوسط . سلسلة التقارير الأثرية البريطانية الدولية. المجلد 287. أكسفورد: BAR. ISBN  978-0-86054-369-5.
  75. ↑ ديرغاتشيف، فالنتين أ. (2002). "دراستان في الدفاع عن مفهوم الهجرة". في: بويل، كاتي؛ رينفرو، كولين؛ ليفين، مارشا (محررون). التفاعلات القديمة: الشرق والغرب في أوراسيا . كامبريدج: منشورات معهد ماكدونالد. ص 93-112 . ISBN  978-1-902937-19-9.
  76. 1 2 تودوروفا، هنرييتا (1995). "العصر الحجري الحديث، والعصر النحاسي، والفترة الانتقالية في عصور ما قبل التاريخ البلغارية". في: بيلي، دوغلاس دبليو؛ بانايوتوف، إيفان (محرران). بلغاريا ما قبل التاريخ . دراسات في علم الآثار العالمي. المجلد 22. ماديسون، ويسكونسن: دار النشر ما قبل التاريخ. الصفحات 79-98 . ISBN   978-1-881094-11-1.
  77. ↑ بيرنيكا، إرنست (1997). "النحاس في عصور ما قبل التاريخ في بلغاريا". أوراسيا أنتيكا . 3 : 41-179 .
  78. ^ جيمبوتاس، ماريا (1991). حضارة الآلهة . سان فرانسيسكو: هاربر. رقم ISBN 978-0-06-250368-8.
  79. ^ ديتز ، أوتي لويز (1992). "Zur Frage vorbronzezeitlicher Trensenbelege في أوروبا". جرمانيا . 70 (1): 17-36 .
  80. ↑ أنتوني، ديفيد دبليو؛ خوخلوف، أ.أ؛ أغابوف، س.أ؛ أغابوف، د.س؛ شولتنج، ر؛ رايش، د. (23 مارس 2022). "المقبرة النحاسية في خفالينسك على نهر الفولغا" . مجلة ما قبل التاريخ . 97 (1).
  81. 1 2 بوديانسكي، ستيفن (1997). طبيعة الخيول . نيويورك: فري برس. ISBN 978-0-684-82768-1.
  82. ↑ دايموند، جاريد (1997). البنادق والجراثيم والفولاذ: مصائر المجتمعات البشرية . نيويورك: دبليو دبليو نورتون. ISBN 978-0-393-03891-0.
  83. ↑ مُؤَسِّسٌ مُعَادَةُ الْطَوْج. "متى استأنس الإنسان الحصان؟" . مجلة سميثسونيان . تاريخ الاسترجاع: 20 يونيو 2025 .
  84. ^ ليبرادو، بابلو؛ خان، نفيد؛ فاجيس، أنطوان؛ كوسلي، ماريا أ؛ سوشان، توماسز؛ توناسو كالفيير، لور؛ سكيافيناتو، ستيفاني؛ علي أوغلو، الضحى؛ فرومنتير، أورور؛ بيرديرو، أودي؛ أوري، جان مارك؛ غاونيتز، شارلين؛ شوفي، لوريلي؛ سيجوين-أورلاندو، أندين؛ دير سركيسيان، كليو (أكتوبر 2021). "أصول وانتشار الخيول المحلية من سهوب غرب أوراسيا" . طبيعة . 598 (7882): 634– 640. بيب كود : 2021Natur.598..634L . دوى : 10.1038/s41586-021-04018-9 . ISSN 1476-4687 . PMC 8550961. PMID 34671162 .​   
  85. ↑ جرافيت، كريستوفر (2002). الفارس الإنجليزي في العصور الوسطى 1300-1400 . أكسفورد: دار نشر أوسبري. ISBN 978-1-84176-145-9.