الهجرات الهندو-أوروبية

مخطط انتشار اللغات الهندية الأوروبية من حوالي  4000 إلى 1000 قبل الميلاد وفقًا لفرضية كورغان  الشائعة :
  • المركز: ثقافات السهوب
  • 1 (أسود): اللغات الأناضولية (اللغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة)
  • 2 (أسود): ثقافة أفاناسيفو (اللغة الهندية الأوروبية البدائية المبكرة)
  • 3 (أسود): توسع ثقافة يامنايا (سهوب بونتيك-كاسبيان، وادي الدانوب؛ أواخر العصر الهندو-أوروبي البدائي)
  • 4A (أسود): أواني غربية مزخرفة
  • 4ب-ج (أزرق وأزرق داكن): كأس الجرس؛ اعتمدها المتحدثون باللغات الهندية الأوروبية
  • 5A-B (أحمر): أواني شرقية مزخرفة
  • 5C (أحمر): سينتاشتا (الهندية الإيرانية البدائية)
  • 6 (أرجواني): أندرونوفو
  • 7A (أرجواني): الهنود الآريون (ميتاني)
  • 7ب (بنفسجي): الهنود الآريون (الهند)
  • [NN] (أصفر داكن): اللغة البلطية السلافية البدائية
  • 8 (رمادي): يوناني
  • 9 (أصفر): الإيرانيون
لم يتم رسم الأرمن، الذين توسعوا من ثقافة سراديب الموتى إلى جنوب القوقاز.

الهجرات الهندو -أوروبية هي هجرات مفترضة لشعوب تحدثت اللغة الهندو-أوروبية البدائية (PIE) واللغات الهندو-أوروبية المشتقة منها ، والتي حدثت في الفترة ما بين 4000 إلى 1000 قبل الميلاد، مما يفسر كيف أصبحت هذه اللغات ذات الصلة تُتحدث عبر مساحة واسعة من أوراسيا، تمتد من شبه القارة الهندية والهضبة الإيرانية إلى أوروبا الأطلسية .

على الرغم من أن هذه اللغات المبكرة ومتحدثيها يعودون إلى عصور ما قبل التاريخ (لعدم وجود أدلة وثائقية موثقة)، فقد أثبت تضافر علم اللغويات وعلم الآثار وعلم الإنسان وعلم الوراثة وجود اللغة الهندية الأوروبية البدائية وانتشار لهجاتها المتفرعة عبر هجرات أعداد كبيرة من متحدثيها، فضلاً عن استقطاب متحدثين جدد من خلال محاكاة النخب الغازية. يصف علم اللغويات المقارن أوجه التشابه بين مختلف اللغات الخاضعة لقوانين التغير المنهجي ، مما يسمح بإعادة بناء اللغة الأصلية (انظر الدراسات الهندية الأوروبية ). يتتبع علم الآثار انتشار القطع الأثرية والمساكن ومواقع الدفن التي يُفترض أن متحدثي اللغة الهندية الأوروبية البدائية قد أنشأوها على مراحل متعددة، من موطنهم المفترض إلى شتاتهم في جميع أنحاء أوروبا الغربية وآسيا الوسطى وجنوب آسيا، مع توغلات في شرق آسيا. [ 1 ] [ 2 ] وقد حددت الأبحاث الجينية الحديثة، بما في ذلك علم الوراثة القديمة ، بشكل متزايد مجموعات القرابة المشاركة في هذه الحركة.

وفقًا لفرضية كورغان الشائعة ، أو فرضية السهوب المُجددة، انفصلت أقدم هجرة هندية أوروبية عن أقدم مجتمع لغوي هندي أوروبي بدائي (اللغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة) الذي سكن حوض نهر الفولغا، وأنتجت اللغات الأناضولية ( الحثية واللوفية ). أما الفرع الثاني الأقدم، وهو اللغة التخارية ، فقد كان يُتحدث به في حوض تاريم (غرب الصين حاليًا )، بعد انفصاله عن اللغة الهندية الأوروبية البدائية المبكرة التي كانت تُتحدث في سهوب شرق البحر الأسود. ثم تفرع فرع الثقافة الهندية الأوروبية البدائية المتأخرة، ضمن أفق يامنايا في سهوب البحر الأسود وبحر قزوين حوالي عام 3000 قبل الميلاد، ليُنتج الجزء الأكبر من اللغات الهندية الأوروبية من خلال هجرات إلى الغرب والجنوب الشرقي.

الأساسيات

تصنيف اللغات الهندية الأوروبية. الأحمر: لغات منقرضة. الأبيض: فئات أو لغات أولية غير موثقة. النصف الأيسر: لغات سنتوم . النصف الأيمن: لغات ساتيم .

اللغويات

نشأت اللغات الألبانية واليونانية وغيرها من لغات البلقان القديمة في منطقة البلقان بعد الهجرات الهندو-أوروبية في المنطقة. [ 3 ] [ 4 ] ويُحتمل أن تكون اللغتان السلتية البدائية والإيطالية البدائية قد تطورتا من لغات هندو-أوروبية قادمة من أوروبا الوسطى إلى أوروبا الغربية بعد هجرات شعب يامنايا إلى وادي الدانوب في الألفية الثالثة قبل الميلاد، [ 5 ] [ 6 ] بينما يُحتمل أن تكون اللغتان الجرمانية البدائية والبلطو -سلافية البدائية قد تطورتا شرق جبال الكاربات ، في أوكرانيا الحالية ، [ 7 ] ثم اتجهتا شمالًا وانتشرتا مع ثقافة الفخار المحزز في أوروبا الوسطى (الألفية الثالثة قبل الميلاد). [ 8 ] [ 9 ] [ web 1 ] [ 10 ] [ web 2 ] [ 11 ]

من المحتمل أن اللغة والثقافة الهندو-إيرانية البدائية قد نشأت ضمن ثقافة سينتاشتا ( حوالي 2100-1800 قبل الميلاد)، على الحدود الشرقية لثقافة أباشيفو ، التي تطورت بدورها من ثقافة فاتيانوفو-بالانوفو المرتبطة بالفخار المحزز . [ 12 ] [ 13 ] [ 1 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] نمت ثقافة سينتاشتا لتصبح ثقافة أندرونوفو [ 12 ] [ 13 ] [ 1 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] ( حوالي 1900 [ 17 ] - 800 قبل الميلاد )، وكانت المرحلتان الأوليان هما ثقافة فيدوروفو أندرونوفو ( حوالي 1900-1400 قبل الميلاد) [ 17 ] وثقافة ألاكول أندرونوفو ( حوالي 1800-1500 قبل الميلاد). [ 18 ] انتقل الهنود الآريون إلى مجمع باكتريا-مارجيانا الأثري ( حوالي 2400-1600 قبل الميلاد) وانتشروا إلى بلاد الشام ( ميتانيوشمال الهند ( الشعب الفيدي ، حوالي 1700 قبل الميلاد ). [ 2 ] انتشرت اللغات الإيرانية مجددًا في جميع أنحاء السهوب مع السكيثيين ، وإلى إيران القديمة مع الميديين والبارثيين والفرس منذ حوالي 800 قبل الميلاد . [ 2 ]

تشمل النظريات البديلة فرضية الأناضول لكولين رينفرو . تشير هذه الفرضية إلى تاريخ أقدم بكثير للغات الهندو-أوروبية، مقترحةً أصلها في الأناضول وانتشارها الأولي مع أوائل المزارعين الذين هاجروا إلى أوروبا. [ 19 ]

كما تقترح الفرضية الأرمنية أن الموطن الأصلي للغة الهندو-أوروبية كان جنوب القوقاز. ورغم تعرض هذه الفرضية لانتقادات من الناحية الأثرية والزمنية، إلا أن الأبحاث الجينية الحديثة أعادت إحياء النقاش حولها. [ 20 ]

اللغات الهندية الأوروبية

التوزيع التقريبي الحالي للفروع الهندية الأوروبية في مواطنها الأصلية في أوروبا وآسيا. وهي مرتبة ترتيبًا زمنيًا وفقًا لأقدم الوثائق المكتوبة الباقية لكل فرع، كما يلي: تشير المناطق المنقطة والمخططة إلى الأماكن التي يشيع فيها تعدد اللغات (تظهر بشكل أوضح عند تكبير الخريطة بالكامل).

لاحظ العالم الهولندي ماركوس زويريوس فان بوكسهورن (1612-1653) أوجه تشابه واسعة بين لغات أوروبية مختلفة والسنسكريتية والفارسية . وبعد أكثر من قرن، وبعد أن تعلم السنسكريتية في الهند، اكتشف السير ويليام جونز أوجه تشابه منهجية؛ ووصفها في خطابه بمناسبة الذكرى السنوية الثالثة للجمعية الآسيوية عام 1786، وخلص إلى أن جميع هذه اللغات تنحدر من أصل واحد. [ 21 ] [ موقع ويب 3 ] ومن حدسه الأولي، نشأت فرضية وجود عائلة لغوية هندية أوروبية تضم مئات اللغات واللهجات المترابطة . ويُقدّر كتاب "إثنولوج" لعام 2009 ما مجموعه حوالي 439 لغة ولهجة هندية أوروبية، ينتمي نصفها تقريبًا (221) إلى الفرع الهندي الآري المتمركز في منطقة جنوب آسيا . [ الصفحة 4 ] تضم عائلة اللغات الهندية الأوروبية معظم اللغات الرئيسية الحالية في أوروبا ، والهضبة الإيرانية ، والنصف الشمالي من شبه القارة الهندية ، وسريلانكا ، بالإضافة إلى لغات مشابهة كانت تُستخدم سابقًا في أجزاء من الأناضول القديمة وآسيا الوسطى. وبفضل وجود شهادات مكتوبة تعود إلى العصر البرونزي في شكل اللغات الأناضولية واليونانية الميسينية ، تُعد عائلة اللغات الهندية الأوروبية ذات أهمية في اللغويات التاريخية لكونها ثاني أطول عائلة لغوية موثقة تاريخيًا ، بعد عائلة اللغات الأفروآسيوية .

يتحدث ما يقرب من 3 مليارات شخص لغات هندية أوروبية كلغة أم، [ موقع ويب 5 ] مما يجعلها أكبر عائلة لغوية على الإطلاق. العديد من اللغات العشرين الأكثر انتشارًا في العالم هي لغات هندية أوروبية. [ موقع ويب 6 ] يتحدث حوالي 60% من جميع متحدثي اللغات الهندية الأوروبية حول العالم لغة هندية إيرانية، مما يجعلها أكبر فرع من عائلة اللغات الهندية الأوروبية من حيث عدد المتحدثين. [ 22 ]

تطور اللغات الهندية الأوروبية

اللغة الهندية الأوروبية البدائية

اللغة الهندية الأوروبية البدائية (المتأخرة) هي إعادة بناء لغوي للغة سلف مشترك للغات الهندية الأوروبية ، كما كان يتحدث بها الهنود الأوروبيون البدائيون بعد انفصال الأناضولية والتخارية. كانت اللغة الهندية الأوروبية البدائية أول لغة بدائية مقترحة تحظى بقبول واسع من قبل اللغويين. وقد بُذلت جهودٌ أكبر بكثير في إعادة بنائها مقارنةً بأي لغة بدائية أخرى، وهي بلا شك الأكثر فهمًا بين جميع اللغات البدائية في عصرها. خلال القرن التاسع عشر، كُرِّست الغالبية العظمى من الأعمال اللغوية لإعادة بناء اللغة الهندية الأوروبية البدائية أو لغاتها البدائية المشتقة منها، مثل اللغة الجرمانية البدائية ، ونتيجةً لذلك، طُوِّرت معظم التقنيات الحالية في اللغويات التاريخية (مثل  المنهج المقارن ومنهج إعادة البناء الداخلي ).

يُقدّر الباحثون أن اللغة الهندية الأوروبية البدائية ربما كانت تُتحدث كلغة واحدة (قبل بدء التباين) حوالي عام 3500 قبل الميلاد، مع أن تقديرات مختلف المصادر قد تتباين بأكثر من ألف عام. وتُعدّ فرضية كورغان ، التي تفترض أصل اللغة في سهوب بونتيك-كاسبيان في شرق أوروبا، الفرضية الأكثر شيوعًا لأصلها وانتشارها.

طُرحت فرضية وجود اللغة الهندية الأوروبية البدائية لأول مرة في القرن الثامن عشر على يد السير ويليام جونز ، الذي لاحظ أوجه التشابه بين السنسكريتية واليونانية القديمة واللاتينية . وبحلول أوائل القرن العشرين، وُضعت توصيفات دقيقة للغة الهندية الأوروبية البدائية لا تزال مقبولة حتى اليوم (مع بعض التحسينات). وكان من أبرز تطورات القرن العشرين اكتشاف اللغتين الأناضولية والتخارية ، وقبول النظرية الحنجرية . كما حفزت اللغات الأناضولية إعادة تقييم شاملة للنظريات المتعلقة بتطور السمات اللغوية الهندية الأوروبية المشتركة، ومدى وجود هذه السمات في اللغة الهندية الأوروبية البدائية نفسها.

يُعتقد أن اللغة الهندية الأوروبية البدائية كانت تمتلك نظامًا صرفيًا معقدًا يشمل التصريفات (إضافة اللواحق إلى الجذور، كما في who وwhom وwhoseوالتغييرات الصوتية (تغييرات حروف العلة، كما في sing وsang وsung ). استخدمت الأسماء نظامًا متطورًا للتصريف ، واستخدمت الأفعال نظامًا متطورًا مماثلًا للتصريف .

ما قبل اللغة الهندية الأوروبية البدائية
منطقة انتشار أقدم أسماء الأنهار الهندية الأوروبية . [ 23 ]

طُرحت علاقات بين هذه اللغة وعائلات لغوية أخرى، بما في ذلك اللغات الأورالية ، لكنها لا تزال محل جدل. لا يوجد دليل مكتوب على وجود اللغة الهندية الأوروبية البدائية، لذا فإن كل المعرفة المتوفرة عنها مستمدة من إعادة بنائها من لغات لاحقة باستخدام تقنيات لغوية مثل المنهج المقارن ومنهج إعادة البناء الداخلي . يُقرّ معظم اللغويين بوجود حدود لإعادة البناء اللغوي، وأن إعادة بناء لغة أصلية إلى اللغة الهندية الأوروبية البدائية قد لا يكون ممكنًا. [ 1 ]

تفترض فرضية اللغة الهندية الحثية وجود لغة سلفية مشتركة انحدرت منها كل من اللغات الأناضولية واللغات الهندية الأوروبية الأخرى، تُسمى اللغة الهندية الحثية البدائية. [ 1 ] على الرغم من أن اللغة الهندية الأوروبية البدائية منطقيًا كان لها أسلاف، [ 24 ] إلا أن فرضية اللغة الهندية الحثية ليست مقبولة على نطاق واسع، ولا يوجد ما يشير إلى إمكانية إعادة بناء مرحلة اللغة الهندية الحثية البدائية التي تختلف اختلافًا جوهريًا عما تم بناؤه بالفعل للغة الهندية الأوروبية البدائية. [ 25 ]

يفترض فريدريك كورتلاند وجود سلف مشترك للغتين الهندو-أوروبية والأورالية، وهي اللغة الهندو-أورالية البدائية ، باعتبارها لغةً محتملةً سابقةً للغة الهندو-أوروبية البدائية. [ 26 ] ووفقًا لكورتلاند، "تُعدّ اللغة الهندو-أوروبية فرعًا من اللغة الهندو-أورالية التي خضعت لتحوّل جذري تحت تأثير طبقة قوقازية شمالية عندما انتقل متحدثوها من المنطقة الواقعة شمال بحر قزوين إلى المنطقة الواقعة شمال البحر الأسود." [ 26 ] [ ملاحظة فرعية 1 ]

الاقتراضات الأورالية والقوقازية والسامية

تشترك اللغتان الفنلندية الأوغرية البدائية والهندو-أوروبية البدائية في معجم لغوي مشترك، يرتبط عمومًا بالتجارة، مثل كلمات "السعر" و"السحب، القيادة". وبالمثل، استُعيرت كلمتا "بيع" و"غسل" في اللغة الأوغرية البدائية . ورغم أن البعض اقترح سلفًا مشتركًا ( عائلة اللغات النوستراتية الكبرى المفترضة )، يُنظر إلى هذا عمومًا على أنه نتيجة استعارة لغوية مكثفة، مما يشير إلى أن موطنهما الأصلي كان متقاربًا. كما تُظهر اللغة الهندية الأوروبية البدائية استعارات لغوية من وإلى اللغات القوقازية ، ولا سيما اللغة القوقازية الشمالية الغربية البدائية واللغة الكارتفيلية البدائية ، مما يشير إلى موقع جغرافي قريب من القوقاز. [ 27 ] [ 28 ]

اقترح غرامكيليدزه وإيفانوف ، مستخدمين نظرية الأصوات الحنجرية غير المدعومة حاليًا في علم الأصوات الهندو-أوروبية، اقتراضات سامية في اللغة الهندو-أوروبية البدائية، مشيرين إلى موطن جنوبي لتفسير هذه الاقتراضات. ووفقًا لمالوري وآدامز، قد تكون بعض هذه الاقتراضات تخمينية للغاية أو من تاريخ لاحق، لكنهما يعتبران الاقتراضات السامية المقترحة *táwros بمعنى "ثور" و *wéyh₁on- بمعنى "نبيذ؛ كرمة" أكثر ترجيحًا. [ 29 ] ويشير أنتوني إلى أن هذه الاقتراضات السامية ربما انتقلت عبر طرق التجارة أو الهجرة. [ 30 ]

مراحل اللغة الهندية الأوروبية البدائية

بحسب أنتوني، يمكن استخدام المصطلحات التالية: [ 1 ]

  • اللغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة تعني "السلف المشترك الأخير للفروع الهندية الأوروبية الأناضولية وغير الأناضولية"؛
  • اللغة الهندية الأوروبية البدائية المبكرة أو الأساسية أو ما بعد الأناضولية تعني "السلف المشترك الأخير للغات الهندية الأوروبية البدائية غير الأناضولية، بما في ذلك اللغة التخارية"؛
  • اللغة الهندية الأوروبية البدائية المتأخرة تعني "السلف المشترك لجميع الفروع الهندية الأوروبية الأخرى".

تُعدّ اللغات الأناضولية أولى عائلات اللغات الهندو-أوروبية التي انفصلت عن المجموعة الرئيسية. ونظرًا للعناصر القديمة المحفوظة في اللغات الأناضولية المنقرضة، فقد تكون أقرب صلةً باللغة الهندو-أوروبية البدائية، بدلًا من كونها فرعًا منها، إلا أن الأناضولية تُعتبر عمومًا فرعًا مبكرًا من مجموعة اللغات الهندو-أوروبية. [ 1 ]

التحليل التطوري للغات الهندية الأوروبية

باستخدام تحليل رياضي مستوحى من علم الأحياء التطوري، ولكن بالاعتماد على المفردات المقارنة، حاول عدد من الباحثين تقدير تواريخ انقسام اللغات الهندية الأوروبية المختلفة. ووفقًا لأحدث دراسة أجراها كاسيان وآخرون (2021)، كانت اللغة الحثية أول لغة انفصلت عن بقية اللغات، حوالي 4139-3450 قبل الميلاد، تلتها اللغات السابقة لها، وهي اللغة التخارية، حوالي 3727-2262 قبل الميلاد. ثم انقسمت اللغات الهندية الأوروبية إلى أربعة فروع حوالي 3357-2162 قبل الميلاد: (1) اليونانية-الأرمنية، (2) الألبانية، (3) الإيطالية-الجرمانية-السلتية، (4) البلطية-السلافية-الهندية-الإيرانية. انفصلت اللغات البلطو-سلافية عن اللغات الهندية الإيرانية حوالي عام 2723-1790 قبل الميلاد، وتفككت اللغات الإيطالية-الجرمانية-السلتية حوالي عام 2655-1537 قبل الميلاد، وانفصلت اللغات الهندية الإيرانية حوالي عام 2044-1458 قبل الميلاد. أما وضع اللغة الألبانية فليس واضحاً تماماً، نظراً لقلة الأدلة.

يشير المؤلفون إلى أن هذه التواريخ، وهي تقريبية فقط، لا تتعارض مع التواريخ التي حددتها طرق أخرى لمختلف الثقافات الأثرية التي يُعتقد أنها مرتبطة باللغات الهندو-أوروبية. فعلى سبيل المثال، يتوافق تاريخ انفصال اللغة التخارية مع الهجرة التي أدت إلى ظهور ثقافة أفاناسيفو؛ وقد يرتبط تاريخ انفصال اللغة البلطية السلافية عن اللغة الهندو-إيرانية بنهاية ثقافة الفخار المحزز حوالي عام 2100 أو 2000 قبل الميلاد؛ ويتوافق تاريخ اللغة الهندو-إيرانية مع تاريخ ثقافة سينتاشتا الأثرية، التي غالباً ما تُنسب إلى متحدثي اللغة الهندو-إيرانية البدائية.

علم الآثار: الهجرات

أكبر توسع لحضارة يامنايا. حوالي 3500 ميلادي: نشأة حضارة أوساتوفو؛ 3400 ميلادي : نشأة يامنايا؛ حوالي 3400-3200 ميلادي : توسع يامنايا عبر سهوب بونتيك-كاسبيان؛ حوالي 3000 ميلادي: نهاية حضارة كوكوتيني-تريبيليا، وتحول يامنايا إلى حضارة الفخار المحزز في منطقة التماس شرق جبال الكاربات؛ 3100-2600 ميلادي: توسع يامنايا إلى وادي الدانوب. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

كشفت الأبحاث الأثرية عن مجموعة واسعة من الثقافات التاريخية التي يمكن ربطها بانتشار اللغات الهندو-أوروبية. وتُظهر ثقافات السهوب المختلفة تشابهًا كبيرًا مع أفق يامنا في سهوب بونتيك، كما يتزامن النطاق الزمني للعديد من الثقافات الآسيوية مع المسار والنطاق الزمني المقترحين للهجرات الهندو-أوروبية. [ 33 ] [ 1 ]

وفقًا لفرضية كورغان أو نظرية السهوب ، وهي فرضية مقبولة على نطاق واسع ، انتشرت اللغة والثقافة الهندو-أوروبية على مراحل متعددة من الموطن الأصلي للهندو-أوروبية البدائية في سهوب بونتيك الأوراسية إلى أوروبا الغربية وآسيا الوسطى والجنوبية ، عبر الهجرات الشعبية وما يُعرف بتجنيد النخب. [ 1 ] [ 2 ] بدأت هذه العملية مع إدخال الماشية إلى سهوب أوراسيا حوالي عام 5200 قبل الميلاد، وتنشيط ثقافات رعاة السهوب مع إدخال العربات ذات العجلات وركوب الخيل، مما أدى إلى ظهور نوع جديد من الثقافة. بين عامي 4500 و2500 قبل الميلاد، امتد هذا " الأفق "، الذي يشمل العديد من الثقافات المتميزة التي بلغت ذروتها في ثقافة يامنايا ، عبر سهوب بونتيك، وخارجها إلى أوروبا وآسيا. [ 1 ] يعتبر أنتوني ثقافة خفالينسك هي الثقافة التي أرست جذور اللغة الهندية الأوروبية البدائية المبكرة حوالي 4500 قبل الميلاد في منطقة الفولغا السفلى والوسطى. [ 34 ]

أدت الهجرات المبكرة حوالي عام 4200 قبل الميلاد إلى وصول رعاة السهوب إلى وادي الدانوب السفلي ، مما تسبب في انهيار أوروبا القديمة أو استغله . [ 35 ] ووفقًا لأنتوني، فإن الفرع الأناضولي، [ 36 ] [ 37 ] الذي ينتمي إليه الحيثيون ، [ 38 ] ربما وصل إلى الأناضول من وادي الدانوب . [ 39 ] [ 40 ] [ web 7 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]

أدت الهجرات شرقًا من ثقافة ريبين إلى تأسيس ثقافة أفاناسيفو [ 1 ] [ 44 ] التي تطورت إلى التوخاريين . [ 45 ] كان يُعتقد أن مومياوات تاريم تمثل هجرة متحدثي اللغة التوخارية من ثقافة أفاناسيفو إلى حوض تاريم . [ 46 ] ومع ذلك، تُظهر دراسة أجريت عام 2021 أن المومياوات هي بقايا سكان محليين ينحدرون من سكان شمال أوراسيا القدماء وسكان شمال شرق آسيا القدماء ؛ في الوقت نفسه، تشير الدراسة بدلاً من ذلك إلى أن مهاجري أفاناسيفو ربما يكونون قد أدخلوا اللغة التوخارية البدائية إلى دزونجاريا خلال العصر البرونزي المبكر قبل تسجيل اللغات التوخارية في النصوص البوذية التي يعود تاريخها إلى 500-1000 م في حوض تاريم. [ 47 ] ربما تكون الهجرات جنوبًا قد أسست ثقافة مايكوب ، [ 48 ] ولكن من المحتمل أيضًا أن تكون أصول مايكوب في القوقاز. [ 49 ] [ موقع ويب 8 ]

ترتبط اللغة الهندية الأوروبية البدائية المتأخرة بثقافة يامنايا. وتشير المقترحات المتعلقة بأصولها إلى كل من ثقافة خفالينسك الشرقية وثقافة سريدني ستوغ الغربية؛ [ 50 ] ووفقًا لأنتوني، فقد نشأت في منطقة دون-فولغا حوالي عام 3400 قبل الميلاد. [ 51 ]

انتشرت اللغات الهندية الأوروبية الغربية ( الجرمانية ، والسلتية ، والإيطالية ) على الأرجح إلى أوروبا من مجمع البلقان-الدانوب، وهو مجموعة من الثقافات في جنوب شرق أوروبا . [ 5 ] في حوالي عام 3000 قبل الميلاد، حدثت هجرة لمتحدثي اللغة الهندية الأوروبية البدائية من ثقافة يامنا باتجاه الغرب على طول نهر الدانوب، [ 6 ] وتطورت اللغتان السلافية والبلطيقية لاحقًا في منتصف نهر دنيبر (أوكرانيا الحالية)، [ 7 ] متجهة شمالًا نحو ساحل بحر البلطيق . [ 52 ] أما ثقافة الفخار المحزز في أوروبا الوسطى (الألفية الثالثة قبل الميلاد)، [ 1 ] التي نشأت في منطقة التماس شرق جبال الكاربات، فقد تبلورت مع هجرة جماعية من سهوب أوراسيا إلى أوروبا الوسطى ، [ 10 ] [ 2 ] [ 11 ] وربما لعبت دورًا محوريًا في انتشار اللهجات ما قبل الجرمانية وما قبل البلطية السلافية. [ 8 ] [ 9 ]

ساهم الجزء الشرقي من ثقافة الفخار المحزز في نشأة ثقافة سينتاشتا ( حوالي 2100-1800 قبل الميلاد)، حيث ظهرت اللغة والثقافة الهندو-إيرانية ، وحيث اختُرعت العربة الحربية . [ 1 ] وتطورت اللغة والثقافة الهندو-إيرانية بشكل أكبر في ثقافة أندرونوفو ( حوالي 1800-800 قبل الميلاد)، وتأثرت بالمجمع الأثري باكتريا-مارجيانا ( حوالي 2400-1600 قبل الميلاد). انفصل الهنود الآريون عن الإيرانيين حوالي 1800-1600 قبل الميلاد، [ 53 ] وبعد ذلك انتقلت مجموعات هندو-آرية إلى بلاد الشام ( ميتاني )، وشمال الهند ( الشعب الفيدي ، حوالي 1500 قبل الميلاد )، والصين ( ووسون ). [ 2 ] انتشرت اللغات الإيرانية في جميع أنحاء السهوب مع السكيثيين ، وإلى إيران مع الميديين والبارثيين والفرس منذ حوالي 1800-1600 قبل الميلاد. 800 قبل الميلاد . [ 2 ]

الأنثروبولوجيا

بحسب ماريا جيمبوتاس ، كانت عملية " هندو-أوروبية " أوروبا في جوهرها تحولًا ثقافيًا لا ماديًا. [ 54 ] ويُفهم هذا التحول على أنه هجرة شعب يامنايا إلى أوروبا، بصفتهم منتصرين عسكريًا، حيث نجحوا في فرض نظام إداري ولغة ودين جديدين على السكان الأصليين، الذين تُشير إليهم جيمبوتاس باسم الأوروبيين القدماء . [ 55 ] [ أ ] وقد سهّل التنظيم الاجتماعي لشعب يامنايا ، ولا سيما هيكله الأبوي ، فعاليتهم في الحرب بشكل كبير. [ 56 ] ووفقًا لجيمبوتاس، فإن البنية الاجتماعية لأوروبا القديمة "تتناقض مع الكورغان الهندو-أوروبيين الذين كانوا متنقلين وغير متساوين" والذين امتلكوا بنية اجتماعية ثلاثية الأجزاء ذات تنظيم هرمي ؛ فقد كان الهندو-أوروبيون محاربين، وعاشوا في قرى أصغر في بعض الأحيان، وكانت لديهم أيديولوجية تتمحور حول الذكورة القوية، وهو ما انعكس أيضًا في معتقداتهم. في المقابل، لم يكن لدى الجماعات الأصلية في أوروبا القديمة طبقة محاربين ولا خيول. [ 57 ] [ ب ]

انتشرت اللغات الهندية الأوروبية على الأرجح من خلال التحولات اللغوية. [ 58 ] [ 59 ] يمكن للجماعات الصغيرة أن تُغير منطقة ثقافية أوسع، [ 60 ] [ 1 ] وقد يكون هيمنة الذكور النخبة من قبل الجماعات الصغيرة قد أدى إلى تحول لغوي في شمال الهند. [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]

يُعتقد أنه عندما توسع الهنود الأوروبيون إلى أوروبا من سهوب بونتيك-كاسبيان، صادفوا سكانًا يتحدثون لغات مختلفة وغير مترابطة. واستنادًا إلى أدلة من معجم يُفترض أنه غير هندو أوروبي في الفروع الأوروبية للغات الهندو أوروبية، يفترض إيفرسن وكروونين (2017) وجود مجموعة من لغات "العصر الحجري الحديث الأوروبي المبكر" المرتبطة بانتشار المزارعين في أوروبا خلال العصر الحجري الحديث . وقد حلت اللغات الهندو أوروبيون محل لغات العصر الحجري الحديث الأوروبي المبكر، ولكن وفقًا لإيفرسن وكروونين، فقد تركت بصمتها في طبقة من المفردات الزراعية في الغالب ضمن اللغات الهندو أوروبية في أوروبا. [ 64 ]

بحسب إدغار بولوميه ، فإن 30% من اللغة الألمانية الحديثة مشتقة من لغة فرعية غير هندوأوروبية كان يتحدث بها أفراد ثقافة القمع، وهم السكان الأصليون في جنوب إسكندنافيا. [ 65 ] عندما تواصل متحدثو لغات يامنايا الهندو-أوروبية مع السكان الأصليين خلال الألفية الثالثة قبل الميلاد، هيمنوا على السكان المحليين، ومع ذلك، استمرت أجزاء من المفردات الأصلية في تشكيل اللغة الجرمانية البدائية ، مما منح اللغات الجرمانية صفة اللغات الهندو-أوروبية . [ 66 ] وبالمثل، وفقًا لجيمبوتاس، فإن ثقافة الفخار المحزز ، بعد هجرتها إلى إسكندنافيا، اندمجت مع ثقافة القمع ، مما أدى إلى ظهور اللغة الجرمانية البدائية. [ 54 ]

يفترض ديفيد أنتوني، في "فرضية السهوب المنقحة" [ 67 ] ، أن انتشار اللغات الهندو-أوروبية لم يحدث على الأرجح من خلال "هجرات شعبية متسلسلة"، بل عن طريق إدخال هذه اللغات من قبل النخب الطقوسية والسياسية، التي حذت حذوها مجموعات كبيرة من الناس [ 68 ] [ ج ] وهي عملية يسميها "استقطاب النخب". [ 70 ]

بحسب باربولا، انضمت النخب المحلية إلى "جماعات صغيرة لكنها قوية" من المهاجرين الناطقين باللغات الهندو-أوروبية. [ 58 ] امتلك هؤلاء المهاجرون نظامًا اجتماعيًا جذابًا وأسلحة جيدة وسلعًا فاخرة دلّت على مكانتهم وسلطتهم. وكان الانضمام إلى هذه الجماعات مغريًا للقادة المحليين، إذ عزز من مكانتهم ومنحهم مزايا إضافية. [ 71 ] ثم جرى دمج هؤلاء الأعضاء الجدد من خلال تحالفات الزواج . [ 72 ] [ 59 ]

بحسب جوزيف سالمونز، فإن التحول اللغوي يتيسر من خلال "تفكك" المجتمعات اللغوية، حيث تستحوذ النخبة على زمام الأمور. [ 73 ] ويلاحظ أن هذا التغيير يتيسر من خلال "تغييرات منهجية في بنية المجتمع"، حيث يندمج مجتمع محلي في بنية اجتماعية أوسع. [ 73 ] [ د ]

علم الوراثة

منذ مطلع الألفية الثانية، اكتسبت الدراسات الجينية دورًا بارزًا في أبحاث الهجرات الهندو-أوروبية. تكشف دراسات الجينوم الكامل عن العلاقات بين الشعوب المرتبطة بثقافات مختلفة، والفترة الزمنية التي نشأت فيها هذه العلاقات. أظهرت دراسة هاك وآخرون (2015) أن حوالي 75% من أصول سكان ثقافة الفخار المحزز تعود إلى سكان يامنا، [ 10 ] بينما أظهرت دراسة ألينتوفت وآخرون (2015) أن سكان ثقافة سينتاشتا يرتبطون جينيًا بسكان ثقافة الفخار المحزز. [ 77 ]

الدراسات البيئية

ربما يكون تغير المناخ والجفاف قد تسببا في كل من الانتشار الأولي للمتحدثين باللغات الهندية الأوروبية، وهجرة الهنود الأوروبيين من السهوب في جنوب وسط آسيا والهند.

في الفترة ما بين 4200 و4100 قبل الميلاد، حدث تغير مناخي تجلى في شتاء أكثر برودة في أوروبا. [ 78 ] انتشر رعاة السهوب، وهم متحدثون باللغات الهندية الأوروبية القديمة، في وادي الدانوب السفلي في الفترة ما بين 4200 و4000 قبل الميلاد، إما بسبب انهيار أوروبا القديمة أو لاستغلالهم له . [ 35 ]

كان أفق يامنايا تكيفًا مع تغير مناخي حدث بين عامي 3500 و3000 قبل الميلاد، حيث أصبحت السهوب أكثر جفافًا وبرودة. كانت القطعان بحاجة إلى التنقل باستمرار لإطعامها بشكل كافٍ، وقد مكّن استخدام العربات وركوب الخيل من تحقيق ذلك، مما أدى إلى ظهور "شكل جديد وأكثر مرونة من الرعي". [ 79 ]

في الألفية الثانية قبل الميلاد، أدى الجفاف الواسع النطاق إلى نقص المياه وتغيرات بيئية في كل من سهوب أوراسيا وجنوب آسيا. [ 10 ] [ 80 ] في السهوب، أدى ارتفاع الرطوبة إلى تغيير الغطاء النباتي، مما أدى إلى زيادة التنقل والتحول إلى تربية الماشية البدوية. [ 80 ] [ e ] [ f ] كما كان لنقص المياه تأثير قوي في جنوب آسيا، حيث تسبب في انهيار الثقافات الحضرية المستقرة في جنوب وسط آسيا وأفغانستان وإيران والهند، وأدى إلى هجرات واسعة النطاق. [ 10 ]

أصول الشعوب الهندو-أوروبية

الموطن الأصلي للغة الهندو-أوروبية البدائية وفقًا لفرضية كورغان (الأخضر الداكن) والتوزيع الحالي للغات الهندو-أوروبية في أوراسيا (الأخضر الفاتح).
تطور ثقافة كورغان وفقًا لفرضية كورغان لماريا جيمبوتاس

الهنود الأوروبيون الأوائل

كان الهنود الأوروبيون الأوائل يتحدثون اللغة الهندية الأوروبية البدائية (PIE)، وهي لغة ما قبل التاريخ التي أعيد بناؤها في أوراسيا . وتأتي معرفتنا بهم بشكل رئيسي من إعادة البناء اللغوي، إلى جانب الأدلة المادية من علم الآثار وعلم الوراثة الأثرية .

صفات

يرى بعض علماء الآثار أن متحدثي اللغة الهندية الأوروبية البدائية لا يمكن افتراض أنهم كانوا شعبًا أو قبيلة واحدة محددة المعالم، بل كانوا مجموعة من السكان ذوي الصلة غير الوثيقة، أسلافًا للهنود الأوروبيين في العصر البرونزي اللاحق، الذي لا يزال جزء منه يعود إلى عصور ما قبل التاريخ . ويتبنى هذا الرأي بشكل خاص علماء الآثار الذين يفترضون وجود موطن أصلي واسع النطاق يمتد عبر الزمن. إلا أن هذا الرأي لا يتبناه اللغويون، إذ أن اللغات البدائية عادةً ما تشغل مناطق جغرافية صغيرة على مدى فترة زمنية محدودة للغاية، ويتحدث بها عادةً مجتمعات مترابطة، مثل قبيلة صغيرة واحدة. [ 81 ]

يُرجّح أن يكون الهنود الأوروبيون الأوائل قد عاشوا خلال أواخر العصر الحجري الحديث ، أو ما يقارب الألفية الرابعة قبل الميلاد. وتُشير الدراسات السائدة إلى أنهم سكنوا منطقة السهوب الحرجية الواقعة شمال الطرف الغربي لسهوب بونتيك-كاسبيان في شرق أوروبا . بينما يرى بعض علماء الآثار أن الفترة الزمنية التي عاش فيها الهنود الأوروبيون الأوائل تمتد إلى منتصف العصر الحجري الحديث (من 5500 إلى 4500 قبل الميلاد) أو حتى أوائله (من 7500 إلى 5500 قبل الميلاد)، ويقترحون مواطنًا أصلية بديلة للهنود الأوروبيين الأوائل .

بحلول أواخر الألفية الثالثة قبل الميلاد، وصلت فروع الشعوب الهندو-أوروبية البدائية إلى الأناضول ( الحيثيون )، وبحر إيجة ( اليونان الميسينيةوأوروبا الغربية ، وجنوب سيبيريا ( حضارة أفاناسيفو ). [ 82 ]

الأصول الجينية للشعوب الهندو-أوروبية البدائية

يبدو أن الشعوب الهندو-أوروبية البدائية، أي شعب يامنايا والثقافات المرتبطة به، كانت مزيجًا من الصيادين وجامعي الثمار في أوروبا الشرقية؛ وشعوب مرتبطة بالشرق الأدنى، [ 83 ] أي صيادي وجامعي الثمار في القوقاز (CHG) [ 84 ] أي شعوب العصر النحاسي في إيران مع عنصر من الصيادين وجامعي الثمار القوقازيين. [ 85 ] من أين أتى هذا العنصر من صيادي وجامعي الثمار القوقازيين غير معروف؛ قد ينتج مزيج EHG وCHG عن "تدرج جيني طبيعي موجود يمتد من EHG في أقصى الشمال إلى CHG/إيران في الجنوب"، [ 86 ] أو قد يُفسر بأنه "نتيجة وصول أصول إيرانية/CHG إلى منطقة السهوب بشكل مستقل وقبل وصول تيار من أصول AF [مزارعي الأناضول]"، [ 86 ] التي وصلت إلى السهوب مع شعوب هاجرت شمالًا إلى السهوب بين 5000 و3000 قبل الميلاد. [ 37 ] [ 87 ] [ h ]

أورهايمات (الوطن الأصلي)

تُعدّ فرضيات الموطن الأصلي للغة الهندية الأوروبية البدائية تحديداتٍ مبدئية للموطن الأصلي ، أو الوطن الأم، للغة الهندية الأوروبية البدائية المفترضة . وتسعى هذه التحديدات إلى التوافق مع التسلسل الزمني اللغوي لشجرة اللغة ومع علم الآثار لتلك الأماكن والأزمنة. وتُبنى هذه التحديدات على مدى توافق مسارات الهجرة المتوقعة وأوقاتها، إن وُجد، مع توزيع اللغات الهندية الأوروبية، ومدى تطابق النموذج الاجتماعي للمجتمع الأصلي المُعاد بناؤه من المفردات الهندية الأوروبية البدائية مع الملف الأثري. وتفترض جميع الفرضيات وجود فترة زمنية طويلة (1500-2000 سنة على الأقل) بين زمن اللغة الهندية الأوروبية البدائية وأقدم النصوص الموثقة في كولتيبي ، حوالي القرن التاسع عشر قبل الميلاد .

توجد احتمالات مختلفة فيما يتعلق بنشأة اللغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة. [ 41 ] [ 87 ] [ 26 ] [ 88 ] وبينما يُجمع على أن اللغات الهندية الأوروبية البدائية المبكرة والمتأخرة نشأت في سهوب بونتيك، فقد أصبح موقع نشأة اللغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة محور اهتمام متجدد، نظرًا للتساؤل حول مصدر مكون CHG، وما إذا كان حاملًا للغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة. [ 41 ] الفرضية الأكثر قبولًا هي فرضية السهوب، التي تُحدد موطن اللغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة والمبكرة والمتأخرة في سهوب بونتيك-كاسبيان بين عامي 4400 و3400 قبل الميلاد تقريبًا ، [ 89 ] [ 1 ] بينما يقترح لازاريديس وأنتوني منطقة القوقاز-فولغا السفلى باعتبارها المنطقة التي نشأت فيها اللغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة بين عامي 4400 و4000 قبل الميلاد تقريبًا. [ 90 ] تفترض فرضية الأناضول "المهجورة في الغالب" أن الموطن الأصلي كان في الأناضول حوالي عام 8000 قبل الميلاد ، وتشير إلى أن اللغات الهندو-أوروبية انتشرت مع الزراعة. وتقترح مجموعة ثالثة من المقترحات موطنًا أصليًا للغة الهندو-أوروبية البدائية القديمة جنوب القوقاز. [ i ] [ j ] ويشمل ذلك الفرضية الأرمنية ، التي تحدد الموطن الأصلي للغة الهندو -أوروبية البدائية القديمة ("الهندوية الحثية ") جنوب جبال القوقاز . [ 91 ] [ 92 ] وقد حظيت هذه الفرضية باهتمام متجدد خلال العقدين الثاني والثالث من القرن الحادي والعشرين بفضل أبحاث الحمض النووي القديم ، والتي أسفرت عن مقترحات مختلفة لموطن أصلي "هندوي-أناضولي" أو "هندوي-حثي" قديم في القوقاز أو جنوبه. [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 4 ] [ j ] يقترح لازاريديس وأنتوني حلاً وسيطاً، يقترحان فيه موطناً أصلياً للغة الهندو-أوروبية البدائية القديمة، والتي نشأت منها اللغة الهندو-أناضولية البدائية، بين نهر الفولغا السفلي وجبال القوقاز، كما اقترح لازاريديس وآخرون (2025). [ 90 ] . 

فرضية كورغان و"فرضية السهوب المنقحة"

منذ أوائل ثمانينيات القرن العشرين، [ 96 ] يميل الإجماع السائد بين علماء الهندو-أوروبيين إلى تفضيل " فرضية كورغان " لماريا غيمبوتاس، [ 97 ] [ 20 ] [ 15 ] [ 24 ] أو، في الآونة الأخيرة، "فرضية السهوب المنقحة" لديفيد أنتوني، المستمدة من عمل غيمبوتاس الرائد، [ 1 ] والتي تحدد موطن الهندو-أوروبيين في سهوب بونتيك ، وتحديدًا بين نهر دنيبر (أوكرانيا) ونهر الأورال (روسيا)، خلال العصر النحاسي (الألفية الرابعة إلى الخامسة قبل الميلاد)، [ 97 ] حيث تطورت ثقافات مختلفة ذات صلة. [ 97 ] [ 1 ]

تُعدّ سهوب البونتيك منطقة شاسعة من المراعي في أقصى شرق أوروبا ، تقع شمال البحر الأسود وجبال القوقاز وبحر قزوين ، وتشمل أجزاءً من شرق أوكرانيا وجنوب روسيا وشمال غرب كازاخستان . ويُعتقد أن هذه المنطقة شهدت أقدم عملية تدجين للحصان ، والتي يُنسب الفضل فيها، وفقًا لهذه الفرضية، إلى الشعوب الهندو-أوروبية القديمة، مما مكّنها من التوسع واستيعاب أو غزو العديد من الثقافات الأخرى. [ 1 ]

تُشير فرضية الكورغان (وتُسمى أيضًا نظرية أو نموذجًا) إلى أن سكان "حضارة الكورغان" الأثرية (وهو مصطلح يشمل حضارة يامنايا أو حضارة المقابر الحفرية، وما سبقها منها وما تلتها في سهوب بونتيك من الألفية السادسة إلى أواخر الألفية الرابعة قبل الميلاد) كانوا على الأرجح المتحدثين باللغة الهندية الأوروبية البدائية . ويُشتق المصطلح من كلمة "كورغان " ( курган )، وهي كلمة تركية دخيلة في اللغة الروسية تعني التل أو الركام الجنائزي. ويُعدّ منشأ اللغة الهندية الأوروبية في سهوب بونتيك-كاسبيان السيناريو الأكثر قبولًا على نطاق واسع . [ 98 ] [ 99 ] [ 15 ] [ 24 ] [ k ]

صاغت ماريا جيمبوتاس فرضية الكورغان في خمسينيات القرن العشرين، جامعَةً عددًا من الثقافات المترابطة في سهوب البونتيك. عرّفت "ثقافة الكورغان" بأنها تتألف من أربع فترات متتالية، أقدمها (الكورغان 1) شملت ثقافتي سامارا وسيروجلازوفو في منطقة دنيبر / فولغا خلال العصر النحاسي (أوائل الألفية الرابعة قبل الميلاد). كان حاملو هذه الثقافات رعاة رحل ، والذين، وفقًا لهذا النموذج، انتشروا بحلول أوائل الألفية الثالثة قبل الميلاد في جميع أنحاء سهوب البونتيك - كاسبيان وصولًا إلى أوروبا الشرقية . [ 100 ]

مخطط لهجرات الشعوب الهندو-أوروبية من حوالي 4000 إلى 1000 قبل الميلاد وفقًا لفرضية كورغان. يُعتقد أن هذه الهجرات قد نشرت أصول WSH واللغات الهندو-أوروبية في أجزاء واسعة من أوراسيا. [ 101 ]

يُعتبر تصنيف جيمبوتاس اليوم واسعًا جدًا. ووفقًا لأنتوني، من الأفضل الحديث عن ثقافة يامنايا أو "أفق يامنايا"، الذي شمل عدة ثقافات مترابطة، باعتباره الثقافة الهندية الأوروبية البدائية المميزة في سهوب بونتيك. [ 1 ] وقد أدرج ديفيد أنتوني التطورات الحديثة في "فرضية السهوب المنقحة" الخاصة به، والتي تدعم أيضًا أصلًا سهبيًا للغات الهندية الأوروبية. [ 1 ] [ 102 ] يؤكد أنتوني على ثقافة يامنايا (3300-2500 قبل الميلاد)، [ 1 ] التي يرى أنها بدأت في منطقة الدون الوسطى والفولغا، باعتبارها منشأ انتشار اللغة الهندو-أوروبية، [ 1 ] [ 102 ] ولكنه يعتبر ثقافة خفالينسك الأثرية، التي تعود إلى حوالي 4500 قبل الميلاد، أقدم مرحلة من مراحل اللغة الهندو-أوروبية البدائية في منطقة الفولغا السفلى والوسطى، وهي ثقافة حافظت على الأغنام والماعز والأبقار المستأنسة، وربما الخيول. [ 34 ] يؤكد بحث حديث أجراه هاك وآخرون (2015) هجرة شعب يامنايا إلى أوروبا الغربية، مما أدى إلى تشكيل ثقافة الفخار المحزز. [ 10 ]

فرضية الأناضول

كان المنافس الرئيسي هو فرضية الأناضول التي طرحها كولين رينفرو ، [ 20 ] [ 24 ] والتي تنص على أن اللغات الهندو-أوروبية بدأت بالانتشار سلميًا في أوروبا من آسيا الصغرى ( تركيا الحديثة ) حوالي عام 7000 قبل الميلاد مع تقدم الثورة الزراعية في العصر الحجري الحديث عن طريق الانتشار الديموغرافي (الانتشار عبر الهجرة). [ 97 ] وبناءً على ذلك، كان معظم سكان أوروبا في العصر الحجري الحديث يتحدثون لغات هندو-أوروبية، وفي أحسن الأحوال، استبدلت الهجرات اللاحقة هذه اللهجات الهندو-أوروبية بلهجات هندو-أوروبية أخرى. [ 19 ] تكمن القوة الرئيسية لفرضية الزراعة في ربطها انتشار اللغات الهندو-أوروبية بحدث معروف أثريًا (انتشار الزراعة) والذي يُفترض غالبًا أنه ينطوي على تحولات سكانية كبيرة. ومع ذلك، فإن فرضية الأناضول تُرفض عموماً هذه الأيام، لأنها لا تتوافق مع البيانات المتزايدة حول التاريخ الجيني لشعب يامنايا. [ 24 ]

مقترحات القوقازيين

الفرضية الأرمنية

ثمة فرضية أخرى حظيت باهتمام كبير ومتجدد، وهي فرضية الهضبة الأرمنية التي طرحها غامكريليدزه وإيفانوف، واللذان جادلا بأن الموطن الأصلي كان جنوب القوقاز، وتحديدًا "داخل شرق الأناضول وجنوب القوقاز وشمال بلاد ما بين النهرين" في الألفية الخامسة إلى الرابعة قبل الميلاد. [ 103 ] [ 97 ] [ 20 ] [ 24 ] وقد استند اقتراحهما إلى فرضية مثيرة للجدل حول الحروف الساكنة الحنجرية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية. ووفقًا لغامكريليدزه وإيفانوف، فإن كلمات اللغة الهندية الأوروبية البدائية التي تصف الأشياء المادية تشير إلى وجود اتصال مع شعوب أكثر تقدمًا في الجنوب، ووجود كلمات سامية دخيلة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، واقتراضات كارتفيلية منها، وبعض الاتصال مع السومرية والعيلامية وغيرها . ومع ذلك، بالنظر إلى أن فرضية الصوت الحنجري لم تلقَ رواجاً، ولم يكن هناك سوى القليل من الدعم الأثري لها، فإن فرضية غامكريليدزه وإيفانوف لم تحظَ بالدعم إلا بعد أن أعادت فرضية رينفرو الأناضولية إحياء جوانب من اقتراحهما. [ 24 ]

أصول من جنوب القوقاز/إيرانية

أدت بعض الأبحاث الحديثة في مجال الحمض النووي إلى تجدد الاقتراحات، ولا سيما من ديفيد رايش، حول موطن قوقازي، أو حتى إيراني، للغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة، التي هاجر منها متحدثو هذه اللغة إلى الأناضول، حيث تطورت اللغات الأناضولية، بينما تطورت اللغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة في السهوب إلى لغتين هنديتين أوروبيتين بدائيتين مبكرتين ومتأخرتين. [ 10 ] [ 88 ] [ 104 ] [ 95 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 105 ] [ j ]

ينتقد أنتوني (2019، 2020) مقترحات رايخ وكريستيانسن حول الأصل الجنوبي/القوقازي، ويرفض احتمال أن يكون شعب مايكوب في العصر البرونزي في القوقاز مصدرًا جنوبيًا للغة والجينات الهندية الأوروبية. ووفقًا لأنتوني، مستشهدًا بـ وانغ وآخرون (2018)، [ 1 ] لم يكن لحضارة مايكوب تأثير جيني يُذكر على شعب يامنايا، إذ وُجد أن أنسابهم الأبوية تختلف عن تلك الموجودة في بقايا مايكوب، بل كانت مرتبطة بأنساب صيادي وجامعي ثمار شرق أوروبا الأوائل. كما أن شعب مايكوب (وغيرهم من عينات القوقاز المعاصرة)، إلى جانب مجموعة CHG من هذا التاريخ، كان لديهم نسبة كبيرة من أصول مزارعي الأناضول "التي انتشرت في القوقاز من الغرب بعد حوالي 5000 قبل الميلاد"، بينما كانت نسبة يامنايا أقل، وهو ما لا يتناسب مع أصل مايكوب. لهذه الأسباب جزئيًا، يخلص أنتوني إلى أن جماعات العصر البرونزي في القوقاز، مثل المايكوب، "لم تلعب سوى دور ثانوي، إن وُجد، في تكوين سلالة يامنايا". ووفقًا لأنتوني، فإن جذور اللغة الهندية الأوروبية البدائية (القديمة أو ما قبل الهندية الأوروبية البدائية) كانت في السهوب بشكل رئيسي وليس في الجنوب. ويرجح أنتوني أن المايكوب كانوا يتحدثون لغة قوقازية شمالية ليست سلفًا للغة الهندية الأوروبية. [ 106 ] [ 87 ]

فرضية بومارد الهجينة بين شمال بحر قزوين والقوقاز

تقترح فرضية بومارد البديلة للركيزة القوقازية موطنًا أصليًا " هندو-أورالية شمالية قزوينية "، يتضمن نشأة اللغة الهندية الأوروبية البدائية من تلامس لغتين؛ لغة سهوب أوراسية من شمال بحر قزوين (مرتبطة بالأورالية ) اكتسبت تأثيرًا ضمنيًا من لغة قوقازية شمالية غربية. [ 107 ] [ م ] ووفقًا لأنتوني (2019)، فإن وجود علاقة جينية بالأورالية أمر غير مرجح ولا يمكن إثباته بشكل موثوق؛ ويمكن تفسير أوجه التشابه بين الأورالية والهندو-أوروبية بالاقتراضات والتأثيرات المبكرة. [ 87 ]

كما طُرحت عدة مقترحات بشأن تأثيرات شرق بحر قزوين، أو موطن هندي أوروبي أو هندي أورالي في شرق بحر قزوين. [ ن ]

اقتراح سهوب القوقاز والفولغا السفلى للغة الهندية الأوروبية القديمة

منحدر القوقاز-فولغا السفلى، بعد لازاريديس وآخرون (2025)، "الأصل الجيني للهنود الأوروبيين".

تشير دراسة حديثة أجراها أنتوني (2019، 2020) إلى أصل جيني للغة الهندو-أوروبية البدائية (من ثقافة يامنايا) في سهول الفولغا السفلى شمال القوقاز، حيث انحدرت من مزيج من الصيادين وجامعي الثمار من أوروبا الشرقية والقوقاز . ويجادل أنتوني بأن اللغة الهندو-أوروبية البدائية تشكلت أساسًا من مجموعة لغات كان يتحدث بها الصيادون وجامعو الثمار من أوروبا الشرقية، مع بعض التأثيرات من لغات الصيادين وجامعي الثمار من شمال القوقاز، الذين هاجروا من القوقاز إلى الفولغا السفلى. إضافةً إلى ذلك، من المحتمل وجود تأثير لاحق، وإن كان طفيفًا، من لغة ثقافة مايكوب في الجنوب (والتي يُفترض أنها تنتمي إلى عائلة لغات شمال القوقاز ) في أواخر العصر الحجري الحديث أو العصر البرونزي، وهو تأثير جيني ضئيل. [ 87 ] [ 106 ]

بحسب أنتوني، يُحتمل أن تكون مخيمات الصيد في منطقة الفولغا السفلى، التي يعود تاريخها إلى الفترة ما بين 6200 و4500 قبل الميلاد، بقايا شعوب ساهمت بمكون CHG، على غرار كهف هوتو، هاجرت من شمال غرب إيران أو أذربيجان عبر ساحل بحر قزوين الغربي. اختلطت هذه الشعوب مع شعوب EHG من سهوب الفولغا الشمالية، مُشكلةً ثقافة خفالينسك ، التي "قد تُمثل أقدم مراحل اللغة الهندية الأوروبية البدائية". [ 87 ] [ 41 ] [ n ] ساهمت هذه الثقافة الناتجة في ثقافة سريدني ستوغ، [ 108 ] وهي ثقافة سابقة لثقافة يامنايا.

بينما يحدد لازاريديس وآخرون (2022) موقع اللغة الهندية الأناضولية البدائية في منطقة القوقاز نفسها، [ 4 ] يقترح لازاريديس وآخرون (2025)، بالاشتراك مع المؤلف ديفيد أنتوني، وجود تدرج لغوي بين القوقاز وبيريجنوفكا على نهر الفولغا السفلي، حيث كان يتحدث سكانها "اللغة الهندية الأناضولية البدائية"، وهي "اللغة السلفية لكل من الشعوب الأناضولية والهندو-أوروبية، والتي ظهرت لدى شعوب القوقاز وفولغا السفلى في الفترة ما بين 4400 و4000 قبل الميلاد". [ 90 ]

ثقافات السهوب قبل وصول الهندو-أوروبيين

أنهار أوكرانيا

بحسب أنتوني، بدأ تطور الثقافات الهندو-أوروبية البدائية إلى ثقافات رعوية مع إدخال الماشية إلى سهوب بونتيك-كاسبيان. [ 109 ] وحتى حوالي 5200-5000 قبل الميلاد، كانت سهوب بونتيك-كاسبيان مأهولة بالصيادين وجامعي الثمار. [ 110 ] ووفقًا لأنتوني، وصل أول رعاة الماشية من وادي الدانوب حوالي 5800-5700 قبل الميلاد، وهم أحفاد أوائل المزارعين الأوروبيين . [ 111 ] وشكلوا ثقافة كريش (5800-5300 قبل الميلاد)، مما أدى إلى إنشاء حدود ثقافية عند خط تقسيم مياه بروت-دنيستر. [ 112 ] وكانت ثقافة بوغ-دنيستر المجاورة (6300-5500 قبل الميلاد) ثقافة محلية، ومنها انتشرت تربية الماشية إلى شعوب السهوب. [ 113 ] كانت منطقة منحدرات دنيبر الجزء التالي من سهوب بونتيك-كاسبيان الذي تحول إلى رعي الماشية. وكانت المنطقة الأكثر كثافة سكانية في سهوب بونتيك-كاسبيان آنذاك، وقد سكنتها جماعات مختلفة من الصيادين وجامعي الثمار منذ نهاية العصر الجليدي. في الفترة ما بين 5800 و5200 قبل الميلاد تقريبًا، سكنتها المرحلة الأولى من ثقافة دنيبر-دونيتس ، وهي ثقافة صيد وجمع ثمار معاصرة لثقافة بوغ-دنيستر. [ 114 ]

في الفترة ما بين 5200 و5000 قبل الميلاد تقريبًا، ظهرت حضارة كوكوتيني-تريبيلية (6000-3500 قبل الميلاد) (المعروفة أيضًا باسم حضارة تريبولي)، والتي يُفترض أنها لم تكن تتحدث لغات هندوأوروبية، شرق جبال الكاربات، [ 115 ] ناقلةً بذلك الحدود الثقافية إلى وادي بوغ الجنوبي، [ 116 ] بينما تحوّل جامعو الثمار عند منحدرات نهر دنيبر إلى رعي الماشية، مما مثّل بداية حضارة دنيبر-دونيتس الثانية (5200/5000 - 4400/4200 قبل الميلاد). [ 117 ] لم تقتصر تربية الماشية في حضارة دنيبر-دونيتس على تقديم القرابين الطقسية فحسب، بل شملت أيضًا توفير الغذاء اليومي. [ 118 ]

كانت حضارة خفالينسك البدائية (4700-3800 قبل الميلاد)، [ 118 ] الواقعة في وسط نهر الفولغا، والمرتبطة بوادي الدانوب عبر شبكات تجارية، [ 119 ] تمتلك الماشية والأغنام، لكنها كانت "أكثر أهمية في الطقوس الدينية منها في النظام الغذائي". [ 120 ] تفاعلت حضارة سامارا (أوائل الألفية الخامسة قبل الميلاد)، [ o ] الواقعة شمال حضارة خفالينسك، مع حضارة خفالينسك، [ 121 ] بينما يبدو أن الاكتشافات الأثرية مرتبطة بتلك الخاصة بحضارة دنيبر-دونيتس الثانية . [ 121 ]

اللغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة - الأناضولية

اللغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة، أو "الهندية الأناضولية"، هي اللغة التي انفصلت عنها اللغات الأناضولية.

أصول من القوقاز - أسفل نهر الفولغا

أربعة تدرجات في الأصول الجينية للهندو-أوروبيين، وفقًا لـ لازاريديس وأنتوني (2025): [ 90 ] 1. تدرج القوقاز-فولغا السفلى 2. تدرج الفولغا 3. تدرج دنيبر 4. الأناضوليون

بحسب لازاريديس وأنتوني (2025)، امتد "انحدار القوقاز-فولغا السفلى" من القوقاز إلى بيريجنوفكا عند نهر الفولغا السفلي، مشكلاً الموطن الأصلي للغة الهندية الأناضولية حوالي 4400-4000 قبل الميلاد، وهي اللغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة التي انفصلت عنها اللغات الأناضولية. [ 90 ]

من هذه المنطقة، هاجر شعب CLV شمالاً عبر نهر الفولغا، واختلطوا بشعوب ذات أصول صيادين وجامعين من شرق أوروبا، مما شكل منحدر الفولغا وأنشأ ثقافة خفالينسك . [ 90 ]

اختلطت شعوب CLV المهاجرة غربًا مع شعوب ذات أصول أوكرانية من الصيادين وجامعي الثمار، مما أدى إلى تشكيل سلالة دنيبرو-دون ونشوء ثقافة سيريدني ستيه (سريدني ستوغ). [ 122 ]

ظهرت ثقافة سريدني ستوغ (4400-3300 قبل الميلاد) [ 123 ] في نفس موقع ثقافة دنيبر-دونيتس ، لكنها أظهرت تأثيرات من شعوبٍ قادمة من منطقة نهر الفولغا. [ 108 ] ووفقًا لفاسيليف، تتشابه ثقافتا خفالينسك وسريدني ستوغ تشابهًا كبيرًا، مما يشير إلى "أفق سريدني ستوغ-خفالينسك الواسع الذي شمل منطقة بونتيك-كاسبيان بأكملها خلال العصر النحاسي". [ 124 ] ومن هذا الأفق نشأت ثقافة يامنايا، التي انتشرت أيضًا في سهوب بونتيك-كاسبيان بأكملها. [ 124 ]

الأناضول: اللغة الهندو-أوروبية البدائية القديمة (الحيثيون؛ 4500-3500 قبل الميلاد)

الإمبراطورية الحثية في أوج اتساعها في عهد سوبيلوليوما الأول ( حوالي 1350 - 1322 قبل الميلاد) ومورسيلي الثاني ( حوالي 1321 - 1295 قبل الميلاد).
اللغات الأناضولية الموثقة في منتصف الألفية الأولى قبل الميلاد
المنطقة التي كانت تُتحدث فيها اللغة اللوفية في الألفية الثانية قبل الميلاد

كان الأناضوليون مجموعة من الشعوب الهندو-أوروبية المتميزة التي تحدثت اللغات الأناضولية وتشاركت ثقافة مشتركة. [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] أقدم دليل لغوي وتاريخي على وجود الأناضوليين هو ذكر أسمائهم في نصوص تجارية آشورية من القرن التاسع عشر قبل الميلاد في كانيش . [ 125 ]

كانت اللغات الأناضولية فرعاً من عائلة اللغات الهندو-أوروبية الأوسع . وقد أحدث الاكتشاف الأثري لمحفوظات الحيثيين وتصنيف اللغة الحيثية كفرع أناضولي مستقل من اللغات الهندو-أوروبية ضجة كبيرة بين المؤرخين، مما أجبرهم على إعادة تقييم تاريخ الشرق الأدنى وعلم اللغويات الهندو-أوروبية . [ 129 ]

الأصول

يشير دامغارد وآخرون (2018) إلى أنه "بين اللغويين المقارنين، يعتبر مسار البلقان لإدخال اللغة الهندية الأوروبية الأناضولية أكثر ترجيحًا بشكل عام من المرور عبر القوقاز، وذلك بسبب، على سبيل المثال، وجود اللغة الهندية الأوروبية الأناضولية بشكل أكبر والتنوع اللغوي في الغرب." [ 37 ]

يشير ماثيسون وآخرون (2018) إلى غياب "كميات كبيرة" من أصول السهوب في شبه جزيرة البلقان والأناضول، مما قد يشير إلى أن اللغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة نشأت في القوقاز أو إيران، لكنهم يذكرون أيضًا أنه "لا يزال من الممكن أن تكون اللغات الهندية الأوروبية قد انتشرت عبر جنوب شرق أوروبا إلى الأناضول دون حركة سكانية واسعة النطاق أو اختلاط". [ 130 ]

وجد دامغارد وآخرون (2018) "عدم وجود ارتباط بين الأصل الجيني والهويات العرقية أو السياسية الحصرية بين سكان وسط الأناضول في العصر البرونزي، كما كان يُفترض سابقًا". [ 37 ] ووفقًا لهم، لم يكن للحيثيين أصول سهبية، بحجة أن "المجموعة الأناضولية من اللغات الهندية الأوروبية لم تنحدر من حركة سكانية واسعة النطاق من السهوب في العصر النحاسي/أوائل العصر البرونزي"، على عكس اقتراح أنتوني في عام 2007 بشأن هجرة واسعة النطاق عبر البلقان. [ 37 ] وربما يكون المتحدثون الأوائل باللغات الهندية الأوروبية قد وصلوا إلى الأناضول "عن طريق الاتصالات التجارية والتنقلات الصغيرة خلال العصر البرونزي". [ 37 ] ويذكرون كذلك أن نتائجهم "تتفق مع النماذج التاريخية للتهجين الثقافي و"المنطقة الوسطى" في الأناضول متعددة الثقافات واللغات ولكنها متجانسة جينيًا في العصر البرونزي"، كما اقترح باحثون آخرون. [ 37 ]

بحسب كرونين وآخرون (2018)، في الملحق اللغوي لدراسة دامغارد وآخرون (2018)، فإن دراسات الحمض النووي القديم في الأناضول "لا تُظهر أي مؤشر على توغل واسع النطاق لسكان السهوب"، ولكنها "تتوافق مع الإجماع الذي تم التوصل إليه مؤخرًا بين اللغويين والمؤرخين على أن متحدثي اللغات الأناضولية استقروا في الأناضول من خلال التغلغل التدريجي والاندماج الثقافي". [ 131 ] ويشيرون كذلك إلى أن هذا يدعم فرضية الهندو-حثية ، التي تنص على أن كلًا من اللغة الأناضولية البدائية واللغة الهندو-أوروبية البدائية انفصلتا عن لغة أم مشتركة "في موعد لا يتجاوز الألفية الرابعة قبل الميلاد". [ 132 ]

يقترح لازاريديس وأنتوني (2025) أن اللغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة ظهرت حوالي 4400-4000 قبل الميلاد بين القوقاز وفولغا السفلى، ووصلت إلى الأناضول عبر القوقاز. [ 90 ]

الإطار الزمني

على الرغم من أن أول ظهور موثق للحيثيين يعود إلى الألفية الثانية قبل الميلاد، [ 38 ] يبدو أن الفرع الأناضولي قد انفصل في مرحلة مبكرة جدًا عن اللغة الهندية الأوروبية البدائية، أو ربما تطور من سلف أقدم من اللغة الهندية الأوروبية البدائية . [ 133 ] وبالنظر إلى أصل اللغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة من السهوب، فقد شكل الأناضوليون، إلى جانب التخاريين، أول انتشار معروف للغة الهندية الأوروبية من سهوب أوراسيا . [ 134 ] وعلى الرغم من أن هؤلاء المتحدثين باللغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة كانوا يمتلكون عربات، فمن المحتمل أنهم وصلوا إلى الأناضول قبل أن يتعلم الهنود الأوروبيون استخدام العربات الحربية. [ 134 ] ومن المرجح أن وصولهم كان استيطانًا تدريجيًا وليس كجيش غازٍ. [ 125 ]

بحسب مالوري، يُرجّح أن الأناضوليين وصلوا إلى الشرق الأدنى من الشمال، إما عبر البلقان أو القوقاز، في الألفية الثالثة قبل الميلاد. [ 129 ] ووفقًا لأنتوني، إذا انفصلت هذه اللغة عن اللغة الهندية الأوروبية البدائية، فمن المرجح أنها فعلت ذلك بين عامي 4500 و3500 قبل الميلاد. [ 135 ] ويشير أنتوني (2007) إلى أن أحفاد رعاة السهوب الهندو-أوروبيين القدماء، الذين انتقلوا إلى وادي الدانوب السفلي حوالي عامي 4200-4000 قبل الميلاد، انتقلوا لاحقًا إلى الأناضول، في وقت غير معروف، ولكن ربما في وقت مبكر يعود إلى عام 3000 قبل الميلاد. [ 136 ] وفقًا لباربولا، فإن ظهور متحدثي اللغات الهندو-أوروبية من أوروبا إلى الأناضول، وظهور اللغة الحثية، يرتبط بهجرات لاحقة لمتحدثي اللغة الهندو-أوروبية البدائية من ثقافة يامنا إلى وادي الدانوب حوالي عام 2800 قبل الميلاد ، [ 40 ] [ 6 ] وهو ما يتوافق مع الافتراض "المعتاد" بأن اللغة الهندو-أوروبية الأناضولية قد دخلت الأناضول في مكان ما خلال الألفية الثالثة قبل الميلاد. [ موقع ويب 7 ]

الحضارة الحثية

يُعدّ الحيثيون، الذين أسسوا إمبراطورية واسعة في الشرق الأوسط في الألفية الثانية قبل الميلاد، أشهر حضارات الأناضول. ويُعرف تاريخ الحضارة الحيثية في معظمه من النصوص المسمارية التي عُثر عليها في منطقة مملكتهم، ومن المراسلات الدبلوماسية والتجارية الموجودة في محفوظات مختلفة في مصر والشرق الأوسط . وعلى الرغم من استخدامهم منطقة حاتي كمركز لأراضيهم، إلا أنه ينبغي التمييز بين الحيثيين والحاتيين ، وهم شعب أسبق سكن المنطقة نفسها (حتى بداية الألفية الثانية قبل الميلاد). وقد نجح الجيش الحيثي في ​​استخدام العربات الحربية . ورغم انتمائهم إلى العصر البرونزي ، إلا أنهم كانوا رواد العصر الحديدي ، إذ طوروا صناعة المصنوعات الحديدية منذ القرن الرابع عشر قبل الميلاد، حيث كشفت رسائل إلى حكام أجانب عن طلبهم للمنتجات الحديدية. بلغت الإمبراطورية الحثية أوج قوتها في منتصف القرن الرابع عشر قبل الميلاد في عهد سوبيلوليوما الأول ، حين امتدت لتشمل معظم آسيا الصغرى ، بالإضافة إلى أجزاء من شمال بلاد الشام وبلاد ما بين النهرين العليا . بعد عام 1180 قبل الميلاد، وفي خضم انهيار العصر البرونزي في بلاد الشام ، والذي ارتبط بالوصول المفاجئ لشعوب البحر ، تفككت المملكة إلى عدة دويلات مدن مستقلة تُعرف باسم " الحثية الحديثة "، استمر بعضها حتى القرن الثامن قبل الميلاد. تعرضت أراضي شعوب الأناضول لغزوات متكررة من قبل عدد من الشعوب والإمبراطوريات، من بينهم: الفريجيون، والبيثينيون، والميديون، والفرس، واليونانيون، والسلت الغلاطيون، والرومان ، والأتراك الأوغوز . استقر العديد من هؤلاء الغزاة في الأناضول ، مما أدى في بعض الحالات إلى انقراض اللغات الأناضولية. بحلول العصور الوسطى ، انقرضت جميع اللغات الأناضولية (والثقافات المصاحبة لها)، على الرغم من أنه قد يكون هناك تأثيرات باقية على سكان الأناضول المعاصرين، ولا سيما الأرمن . [ 137 ]

أوروبا: الهجرة إلى وادي الدانوب - "انهيار أوروبا القديمة" (4200 قبل الميلاد)

وفقًا لفرضية جيمبوتاس كورغان، تم غزو أوروبا القديمة وتدميرها من قبل الرعاة الرحل الذين يمتطون الخيول من سهوب بونتيك-كاسبيان ( ثقافة كورغان ) الذين جلبوا معهم العنف والنظام الأبوي واللغات الهندو-أوروبية ، [ 138 ] "انهيار أوروبا القديمة".

بحسب أنتوني (2007)، انتشر رعاة السهوب ما قبل يامنايا، وهم متحدثون باللغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة، في وادي الدانوب السفلي حوالي 4200-4000 قبل الميلاد، إما بسبب انهيار أوروبا القديمة أو استغلالهم له ، [ 35 ] ومن المحتمل أن لغاتهم "تضمنت لهجات هندية أوروبية بدائية قديمة من النوع الذي تم الحفاظ عليه جزئيًا لاحقًا في الأناضول". [ 139 ] انظر ثقافة سوفوروفو وثقافة إيزيرو لمزيد من التفاصيل.

بحسب أنتوني (2007)، انتقل أحفاد رعاة السهوب الهندو-أوروبيين القدماء هؤلاء لاحقًا إلى الأناضول، في وقت غير محدد، ولكن ربما في وقت مبكر يعود إلى 3000 قبل الميلاد. [ 136 ] ومع ذلك، يقترح لازاريديس وأنتوني (2025) أن اللغة الهندو-أوروبية القديمة ظهرت حوالي 4400-4000 قبل الميلاد بين القوقاز وأسفل نهر الفولغا، ووصلت إلى الأناضول عبر القوقاز. [ 90 ]

شمال القوقاز: ثقافة مايكوب (3700-3000 قبل الميلاد)

النطاق الجغرافي لثقافة مايكوب

كانت حضارة مايكوب، التي امتدت حوالي 3700-3000 قبل الميلاد، [ 140 ] حضارة أثرية رئيسية من العصر البرونزي في منطقة غرب القوقاز بجنوب روسيا. وامتدت هذه الحضارة على طول المنطقة من شبه جزيرة تامان عند مضيق كيرتش إلى قرب الحدود الحالية لداغستان ، وجنوبًا حتى نهر كورا . وقد سُميت هذه الحضارة نسبةً إلى مدفن ملكي عُثر عليه في تل مايكوب (كورغان) في وادي نهر كوبان .

بحسب مالوري وآدامز (1997)، أسست الهجرات جنوبًا حضارة مايكوب ( حوالي 3500-2500 قبل الميلاد). [ 48 ] ومع ذلك، وفقًا لماريا إيفانوفا، تعود أصول مايكوب إلى الهضبة الإيرانية، [ 49 ] بينما تُظهر التلال الجنائزية من بداية الألفية الرابعة قبل الميلاد في سويوقبولاك بأذربيجان ، والتي تنتمي إلى حضارة ليلى تبه ، أوجه تشابه مع تلال مايكوب. ووفقًا لموسيبلي، "هاجرت قبائل حضارة ليلى تبه شمالًا في منتصف الألفية الرابعة قبل الميلاد، ولعبت دورًا هامًا في نشأة حضارة مايكوب في شمال القوقاز". [ موقع إلكتروني 8 ] وقد أكدت دراسة جينية نُشرت عام 2018 هذا النموذج، حيث عزت أصل أفراد مايكوب إلى هجرة مزارعين من العصر النحاسي من غرب جورجيا نحو شمال القوقاز. [ 141 ] وقد أشير إلى أن شعب مايكوب كانوا يتحدثون لغة قوقازية شمالية ، وليست لغة هندية أوروبية. [ 87 ] [ 141 ]

اللغة الهندية الأوروبية البدائية المبكرة - أفاناسيفو

ثقافة أفاناسيفو (3500-2500 قبل الميلاد)

انتشار سلالة رعاة سهوب يامنايا في العصر البرونزي إلى قارتين فرعيتين - أوروبا وجنوب آسيا - وموقع ثقافة أفاناسيفو، التي لها نفس الخصائص الجينية لليامنايا. [ 143 ]

بحسب أنتوني (2007)، أدت هجرة السكان من ثقافة ريبين السابقة لثقافة يامنايا (القرن الرابع قبل الميلاد) على ضفاف نهر الدون، [ 144 ] إلى ظهور ثقافة أفاناسيفو (من 3300 إلى 2500 قبل الميلاد)، وهي أقدم ثقافة أثرية من العصر النحاسي عُثر عليها حتى الآن في جنوب سيبيريا ، حيث استوطنت حوض مينوسينسك ، وألتاي ، وشرق كازاخستان . [ 145 ] وترتبط ثقافة أفاناسيفو بالثقافة التخارية، [ 145 ] بينما تطورت ثقافة ريبين إلى ثقافة يامنايا.

تشير نتائج التأريخ بالكربون المشع إلى أن حضارة أفاناسيفو تعود إلى عام 3705 قبل الميلاد على الأدوات الخشبية، وإلى عام 2874 قبل الميلاد على البقايا البشرية. [ 146 ] وقد تم رفض أقدم هذه التواريخ، مما يشير إلى أن بداية هذه الحضارة تعود إلى حوالي عام 3300 قبل الميلاد. [ 147 ]

التخاريون

سفير من كوتشا (龜茲國Qiuci-guo )، إحدى المدن الرئيسية في توخاريا، يزور بلاط ليانغ الجنوبي الصيني في جينغتشو حوالي 516-520 ميلادي ، مع نص توضيحي. صور من كتاب "العروض الدورية لليانغ" ، نسخة من عهد أسرة سونغ في القرن الحادي عشر.

لم تكن تحركات كل من التخاريين والإيرانيين إلى شرق آسيا الوسطى مجرد هامش في تاريخ الصين، بل كانت جزءًا من صورة أوسع بكثير تتعلق بأسس أقدم حضارة باقية في العالم. [ 148 ]

كان التخاريون ، أو "التخاريون" ( تُلفظ / təˈkɛəriənz / أو / təˈkɑːriənz / ) ، سكانًا لمدن - دول واحات في العصور الوسطى على الحافة الشمالية لحوض تاريم ( شينجيانغ الحديثة ، الصين ) . عُرفت لغاتهم التخارية ( فرع من عائلة اللغات الهندو-أوروبية ) من مخطوطات تعود إلى القرنين السادس والثامن الميلاديين، وبعد ذلك حلت محلها اللغات التركية لقبائل الأويغور . أطلق علماء أواخر القرن التاسع عشر على هؤلاء اسم "التخاريين" بعد أن ربطوهم بالتخارويين الذين وصفتهم المصادر اليونانية القديمة بأنهم سكنوا باكتريا . ورغم أن هذا الربط يُعتبر الآن خاطئًا بشكل عام، إلا أن الاسم أصبح شائعًا.

يُعتقد أن التوخاريين قد تطوروا من ثقافة أفاناسيفو في سيبيريا ( حوالي 3500 - 2500 قبل الميلاد). [ 145 ] ويُعتقد أن مومياوات تاريم ، التي يعود تاريخها إلى 1800 قبل الميلاد، تمثل هجرة متحدثي اللغة التوخارية من ثقافة أفاناسيفو في حوض تاريم في أوائل الألفية الثانية قبل الميلاد؛ [ 46 ] مع ذلك، أظهرت دراسة جينية أجريت عام 2021 أن مومياوات تاريم هي بقايا سكان محليين ينحدرون من سكان شمال أوراسيا القدماء وشمال شرق آسيا ، واقترحت بدلاً من ذلك أن " التخاريين ربما تم إدخالهم إلى حوض دزونغاريا عن طريق مهاجري أفاناسيفو" - أي "رعاة أفاناسيفو في منطقة ألتاي-سايان في جنوب سيبيريا (3150-2750 قبل الميلاد)، والذين تربطهم بدورهم صلات جينية وثيقة مع يامنايا (3500-2500 قبل الميلاد) في سهوب بونتيك-كاسبيان الواقعة على بعد 3000 كيلومتر إلى الغرب" - قبل أن يتم تسجيلهم في النصوص البوذية التي تعود إلى الفترة ما بين 500 و1000 ميلادي . [ 47 ]

أثر التوسع الهندو-أوروبي شرقًا في الألفية الثانية قبل الميلاد على الثقافة الصينية، إذ أدخل المركبات ذات العجلات والحصان المستأنس . [ 149 ] وعلى الرغم من أن ذلك أقل تأكيدًا، فإنه ربما يكون قد أدخل أيضًا تقنية الحديد ، [ 150 ] [ موقع إلكتروني 12 ] وأساليب القتال، وطقوس الرأس والحوافر، والزخارف الفنية والأساطير. [ 151 ] وبحلول نهاية الألفية الثانية قبل الميلاد، وصف كريستوفر آي. بيكويث الشعوب المهيمنة شرقًا حتى جبال ألتاي وجنوبًا حتى المنافذ الشمالية لهضبة التبت بأنها ذات سمات جسدية "أوروبية" أو " قوقازية "، حيث كان سكان الجزء الشمالي يتحدثون اللغات السكيثية الإيرانية ، وسكان الأجزاء الجنوبية اللغات التخارية. أما جيرانهم في الشمال الشرقي فكانوا من السكان " المغول ". [ 152 ] [ موقع إلكتروني 13 ] وقد تنافست هاتان المجموعتان مع بعضهما البعض حتى تغلبت الأخيرة على الأولى. [ الصفحة 13 ] حدثت نقطة التحول في الفترة ما بين القرنين الخامس والرابع قبل الميلاد مع "تأثير المغول" التدريجي على سيبيريا، بينما ظلت منطقة شرق آسيا الوسطى (تركستان الشرقية) ذات أغلبية ناطقة باللغات الهندو-أوروبية حتى مطلع الألفية الأولى الميلادية. [ 153 ]

إن التاريخ السياسي للشعوب الهندو-أوروبية في آسيا الداخلية، من القرن الثاني قبل الميلاد إلى القرن الخامس الميلادي، يُعدّ حقبةً مجيدة. فقد كانت حركتهم هي التي ربطت الصين بالعالم الغربي، وكذلك بالهند. وامتلك هؤلاء الهندو-أوروبيون مفتاح التجارة العالمية لفترة طويلة... وفي خضم تحولهم، كان تأثيرهم على العالم المحيط بهم يفوق تأثير أي شعب آخر قبل ظهور الإسلام. [ 154 ]

اليوزهي

النطاق التقريبي لإمبراطورية يويتشي، كما هو موضح في تاريخ حضارات آسيا الوسطى من قبل اليونسكو [ 155 ]

اقترح عالم الصينيات إدوين جي. بوليبلانك أن اليويتشي ، والووسون ، والدايوان ، والكانغجو ، وسكان يانكي ، ربما كانوا يتحدثون اللغة التخارية. [ 156 ] ويُعتقد عمومًا أن اليويتشي كانوا من التخاريين. [ 157 ] استوطن اليويتشي في الأصل المراعي القاحلة في منطقة حوض تاريم الشرقي ، فيما يُعرف اليوم بشينجيانغ وغرب قانسو في الصين .

في أوج قوتهم في القرن الثالث قبل الميلاد، يُعتقد أن اليويتشي سيطروا على المناطق الواقعة شمال جبال تشيليان (بما في ذلك حوض تاريم وجونجاريا )، ومنطقة ألتاي ، [ 158 ] ومعظم منغوليا ، والمنابع العليا لنهر الأصفر . [ 159 ] [ 160 ] [ 161 ] وقد أُطلق على هذه المنطقة اسم إمبراطورية اليويتشي . [ 162 ] وكان جيرانهم الشرقيون هم الدونغهو . [ 160 ] وبينما كان اليويتشي يضغطون على شيونغنو من الغرب، كان الدونغهو يفعلون الشيء نفسه من الشرق. [ 160 ] وخضعت شعوب عديدة، بما في ذلك ووسون ، ودول حوض تاريم ، وربما تشيانغ ، [ 161 ] لسيطرة اليويتشي. [ 160 ] واعتُبروا القوة المهيمنة في آسيا الوسطى . [ 161 ] تشير الأدلة من السجلات الصينية إلى أن شعوب آسيا الوسطى، حتى أقصى غرب الإمبراطورية البارثية، كانت خاضعة لحكم اليويتشي. [ 161 ] وهذا يعني أن أراضي إمبراطورية اليويتشي كانت تُطابق تقريبًا أراضي الخاقانية التركية الأولى اللاحقة . [ 161 ] تتزامن مدافن بازيريك في هضبة أوكوك مع ذروة قوة اليويتشي، ولذلك نُسبت هذه المدافن إليهم، مما يعني أن منطقة ألتاي كانت جزءًا من إمبراطورية اليويتشي. [ 158 ]

هجرات شعب اليويتشي عبر آسيا الوسطى، من حوالي 176  قبل الميلاد إلى 30  ميلادي

بعد هزيمة اليويتشي على يد شيونغنو في القرن الثاني قبل الميلاد، فرّت مجموعة صغيرة تُعرف باسم اليويتشي الصغار جنوبًا، ونشأت فيما بعد شعب جي . خلال أوائل القرن الرابع الميلادي، سيطر شعب جي على شمال الصين تحت حكم سلالة تشاو المتأخرة (319-351 ميلادي) حتى إبادتهم الكاملة بأمر من ران مين والحروب التي اندلعت خلال انهيار دولتهم. مع ذلك، هاجرت غالبية اليويتشي غربًا إلى وادي إيلي ، حيث أزاحوا الساكا ( السكيثيين ). بعد طردهم من وادي إيلي على يد ووسون بفترة وجيزة، هاجر اليويتشي إلى سغديا ثم باكتريا ، حيث يُنسبون غالبًا إلى التوخاروي (Τοχάριοι) والأسيوي المذكورين في المصادر الكلاسيكية. ثم توسعوا إلى شمال جنوب آسيا ، حيث أسس فرع من اليويتشي إمبراطورية كوشان . امتدت إمبراطورية كوشان في أوج اتساعها من تورفان في حوض تاريم إلى باتاليبوترا على سهل الغانج ، ولعبت دورًا هامًا في تطوير طريق الحرير ونشر البوذية في الصين . واستمرت اللغات التخارية مستخدمة في دويلات المدن في حوض تاريم، ولم تنقرض إلا في العصور الوسطى .

اللغة الهندية الأوروبية البدائية المتأخرة - يامنايا

ترتبط اللغة الهندية الأوروبية المتأخرة بثقافة يامنايا وتوسعها، والتي تنحدر منها جميع اللغات الهندية الأوروبية باستثناء اللغات الأناضولية والتوخارية.

ثقافة يامنايا

أكبر توسع لحضارة يامنايا. حوالي 3500 ميلادي: نشأة حضارة أوساتوفو؛ 3400 ميلادي : نشأة يامنايا؛ حوالي 3400-3200 ميلادي : توسع يامنايا عبر سهوب بونتيك-كاسبيان؛ حوالي 3000 ميلادي: نهاية حضارة تريبولي، وتحول يامنايا إلى حضارة الفخار المحزز في منطقة التماس شرق جبال الكاربات؛ 3100-2600 ميلادي: توسع يامنايا إلى وادي الدانوب. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

بحسب مالوري، "لا يزال أصل حضارة يامنايا موضع نقاش"، حيث تشير المقترحات إلى كل من حضارتي خفالينسك وسريدني ستوغ. [ 50 ] سبقت حضارة خفالينسك (4700-3800 قبل الميلاد) [ 118 ] (وسط نهر الفولغا) وحضارة ريبين (حوالي 3950-3300 قبل الميلاد) [ 144 ] في سهوب بونتيك-كاسبيان الشرقية، وحضارة سريدني ستوغ وثيقة الصلة بها ( حوالي 4500-3500 قبل الميلاد) في سهوب بونتيك-كاسبيان الغربية، حضارة يامنايا (3300-2500 قبل الميلاد). [ 163 ] [ 164 ] ووفقًا لأنتوني، نشأت حضارة يامنايا في منطقة دون-فولغا حوالي عام 1900. 3400 قبل الميلاد، [ 51 ] يجادل بأن الفخار المتأخر من هاتين الثقافتين لا يمكن تمييزه تقريبًا عن فخار يامنايا المبكر. [ 165 ]

انتشرت ثقافة يامنايا (المعروفة أيضًا بثقافة المقابر الحفرية) بسرعة عبر سهوب بونتيك-كاسبيان بين عامي 3400 و3200 قبل الميلاد تقريبًا. [ 51 ] وقد كانت هذه الثقافة تكيفًا مع تغير مناخي حدث بين عامي 3500 و3000 قبل الميلاد، حيث أصبحت السهوب أكثر جفافًا وبرودة. وازدادت الحاجة إلى نقل القطعان بشكل متكرر لتوفير الغذاء الكافي لها، وقد مكّن استخدام العربات وركوب الخيل من تحقيق ذلك، مما أدى إلى ظهور "شكل جديد وأكثر مرونة من الرعي". [ 79 ] وترافق ذلك مع ظهور قواعد ومؤسسات اجتماعية جديدة لتنظيم الهجرات المحلية في السهوب، مما أدى إلى خلق وعي اجتماعي جديد بثقافة متميزة، وبـ"الآخرين الثقافيين" الذين لم يشاركوا في هذه المؤسسات الجديدة. [ 163 ]

بحسب أنتوني، "كان انتشار أفق يامنايا التعبير المادي عن انتشار اللغة الهندية الأوروبية البدائية المتأخرة عبر سهوب بونتيك-كاسبيان." [ 166 ] ويشير أنتوني كذلك إلى أن "أفق يامنايا هو التعبير الأثري المرئي عن التكيف الاجتماعي مع التنقل العالي - ابتكار البنية التحتية السياسية لإدارة قطعان أكبر من منازل متنقلة في السهوب." [ 167 ] يمثل أفق يامنايا المجتمع الهندي الأوروبي البدائي الكلاسيكي المُعاد بناؤه، والذي يتميز بأصنام حجرية ، ويمارس في الغالب تربية الحيوانات في مستوطنات دائمة محمية بحصون تلالية ، ويعتمد في معيشته على الزراعة وصيد الأسماك على طول الأنهار. ووفقًا لجيمبوتاس، فإن اتصال أفق يامنايا بثقافات أوروبا في أواخر العصر الحجري الحديث ينتج عنه ثقافتا الأمفورا الكروية وبادن "المتأثرة بالكورجان ." [ 168 ] يستثني أنتوني ثقافة الأمفورا الكروية. [ 1 ]

ظهرت حضارة مايكوب ( 3700-3000 ق.م.) في وقت مبكر نسبيًا في شمال القوقاز . ورغم أن جيمبوتاس اعتبرها امتدادًا لحضارات السهوب، إلا أنها مرتبطة بتطور بلاد ما بين النهرين، ولا يعتبرها أنطوني حضارة هندية أوروبية بدائية. [ 1 ] تُظهر حضارة مايكوب أقدم دليل على بداية العصر البرونزي ، كما ظهرت الأسلحة والتحف البرونزية في أفق يامنايا.

بين عامي 3100 و2600 قبل الميلاد، انتشر شعب يامنايا في وادي الدانوب حتى وصل إلى المجر. [ 169 ] ووفقًا لأنتوني، يُرجح أن هذه الهجرة أدت إلى ظهور اللغة السلتية البدائية [ 170 ] واللغة الإيطالية القديمة. [ 170 ] وربما تطورت اللهجات الجرمانية القديمة بين نهر دنيستر (غرب أوكرانيا) ونهر فيستولا (بولندا) في الفترة ما بين 3100 و2800 قبل الميلاد، وانتشرت مع ثقافة الفخار المحزز. [ 171 ] كما تطورت اللغات السلافية والبلطيقية في وسط نهر دنيبر (أوكرانيا الحالية) [ 7 ] في حوالي عام 2800 قبل الميلاد ، وانتشرت أيضًا مع ظهور ثقافة الفخار المحزز. [ 52 ]

ما بعد يامنايا

في منطقة الدون-فولغا الشمالية، أعقب أفق يامنايا ثقافة بولتافكا (2700-2100 قبل الميلاد)، بينما امتدت ثقافة الفخار المحزز شرقًا، مما أدى إلى ظهور ثقافة سينتاشتا (2100-1800 قبل الميلاد). وقد وسّعت ثقافة سينتاشتا نطاق الثقافة الهندية الأوروبية شرق جبال الأورال، مما أدى إلى ظهور اللغة الهندية الإيرانية البدائية وانتشار اللغات الهندية الإيرانية لاحقًا باتجاه الهند والهضبة الإيرانية. [ 1 ]

أوروبا

تراجع أعداد سكان العصر الحجري الحديث

بين عامي 4000 و3000 قبل الميلاد تقريبًا، انخفض عدد سكان العصر الحجري الحديث في غرب أوروبا ، على الأرجح بسبب الطاعون وغيره من الحميات النزفية الفيروسية. تبع هذا الانخفاض هجراتٌ للسكان الناطقين باللغات الهندو-أوروبية إلى غرب أوروبا، مما أدى إلى تغيير التركيب الجيني لسكانها. [ 172 ] [ ص ] خلص هاك وآخرون (2015)، وألينتوفت وآخرون (2015)، وماثيسون وآخرون (2015) إلى أن السلالات الفرعية من المجموعات الفردانية R1b و R1a للحمض النووي Y ، بالإضافة إلى مكون جسمي موجود لدى الأوروبيين المعاصرين ولم يكن موجودًا لدى الأوروبيين في العصر الحجري الحديث ، قد دخلت مع السكان المرتبطين بحضارة يامنايا من سهوب غرب أوراسيا، مصحوبةً باللغات الهندو-أوروبية. [ 173 ] [ 77 ] [ 174 ]

خلال العصر النحاسي وبداية العصر البرونزي ، طغت غزوات متتالية من رعاة السهوب الغربية من سهوب بونتيك-كاسبيان على ثقافات أوروبا المنحدرة من المزارعين الأوروبيين الأوائل ، والذين حملوا حوالي 60% من جينات الصيادين وجامعي الثمار الشرقيين و40% من جينات الصيادين وجامعي الثمار القوقازيين . أدت هذه الغزوات إلى استبدال سلالات الحمض النووي الأبوي للمزارعين الأوروبيين الأوائل في أوروبا بشكل شبه كامل بسلالات الحمض النووي الأبوي للصيادين وجامعي الثمار الشرقيين/رعاة السهوب الغربية (وخاصة السلالتين R1b و R1a ). كما انخفض الحمض النووي الأمومي للمزارعين الأوروبيين الأوائل (وخاصة المجموعة الفردانية N) بشكل كبير، ليحل محله سلالات السهوب، [ 175 ] [ 176 ] مما يشير إلى أن الهجرات شملت ذكورًا وإناثًا من السهوب. تُشير الدراسة إلى أن أكثر من 90% من التركيب الجيني للعصر الحجري الحديث في بريطانيا قد استُبدل بقدوم شعب بيكر ، [ 177 ] الذين كانوا يحملون حوالي 50% من أصول WSH. [ 178 ] صرّح عالم الآثار الدنماركي كريستيان كريستيانسن بأنه "يزداد اقتناعًا بوقوع نوع من الإبادة الجماعية". [ 179 ] ووفقًا لعالم الوراثة التطورية إيسكي ويلرسليف ، "كان هناك انخفاض حاد في الحمض النووي للعصر الحجري الحديث في أوروبا المعتدلة، وزيادة كبيرة في المكون الجيني الجديد ليامنايا الذي كان موجودًا بشكل هامشي فقط في أوروبا قبل 3000 قبل الميلاد". [ 101 ]

أصول اللغات الأوروبية الهندية الأوروبية

لطالما ارتبطت أصول اللغات الإيطالية-السلتية والجرمانية والبلطو-سلافية بانتشار طبقة الفخار المحزز وطبقة الأواني الجرسية، إلا أن التفاصيل الدقيقة لا تزال غير واضحة. ومن العوامل المعقدة ارتباط السلالة R1b بطبقة يامنايا وطبقة الأواني الجرسية، في حين ترتبط طبقة الفخار المحزز ارتباطًا وثيقًا بالسلالة R1a. ويُحتمل أن يكون أسلاف اللغات الجرمانية والبلطو-سلافية قد انتشروا مع انتشار طبقة الفخار المحزز، قادمين من شرق جبال الكاربات، بينما كان وادي الدانوب موطنًا أصليًا للغات الإيطالية-السلتية.

العلاقات بين الفروع

بحسب ديفيد أنتوني، انفصلت اللغات ما قبل الجرمانية في وقت مبكر (3300 قبل الميلاد)، تلتها اللغات ما قبل الإيطالية وما قبل السلتية (3000 قبل الميلاد)، ثم اللغات ما قبل الأرمنية (2800 قبل الميلاد)، ثم اللغات ما قبل البلطية السلافية (2800 قبل الميلاد)، وأخيراً اللغات ما قبل اليونانية (2500 قبل الميلاد). [ 180 ]

يشير مالوري إلى أن اللغات الإيطالية والسلتية والجرمانية وثيقة الصلة، وهو ما يتوافق مع توزيعها التاريخي. كما ترتبط اللغات الجرمانية باللغات البلطيقية والسلافية، والتي بدورها تشترك في أوجه تشابه مع اللغات الهندية الإيرانية. [ 181 ] وترتبط اللغات اليونانية والأرمنية والهندية الإيرانية أيضًا، مما يوحي بوجود "سلسلة من اللهجات الهندية الأوروبية المركزية تمتد من البلقان عبر البحر الأسود إلى شرق بحر قزوين". [ 181 ] وتحتفظ اللغات السلتية والإيطالية والأناضولية والتخارية بمفردات قديمة لا توجد إلا في هذه اللغات. [ 181 ]

على الرغم من أنه يُفترض أن ثقافة الأواني المزخرفة بالحبال مشتقة إلى حد كبير من ثقافة يامنايا، إلا أن معظم ذكور ثقافة الأواني المزخرفة بالحبال كانوا يحملون الحمض النووي Y من النوع R1a، بينما كان ذكور يامنايا يحملون في المقام الأول R1b-M269. [ q ] ووفقًا لسيوجرين وآخرون (2020)، فإن R1b-M269 "هو السلالة الرئيسية المرتبطة بوصول أصول السهوب إلى أوروبا الغربية بعد 2500 قبل الميلاد [E]"، [ 184 ] ويرتبط ارتباطًا وثيقًا بتوسع ثقافة بيل بيكر.

مجمع البلقان والدانوب ومنطقة التماس شرق الكاربات

الهجرات الهندية الأوروبية شمال وجنوب جبال الكاربات، والتطور اللاحق للغات السلتية والجرمانية والبلطو-سلافية، وفقًا لأنتوني (2007).
مسار نهر الدانوب ، مُحدد باللون الأحمر

تُعدّ مجموعة حضارات البلقان والدانوب مجموعةً من الحضارات في جنوب شرق أوروبا، شرق وغرب جبال الكاربات، والتي يُرجّح أنها انتشرت منها اللغات الهندو-أوروبية الغربية إلى غرب أوروبا منذ حوالي 3500 قبل الميلاد . [ 5 ] شكّلت المنطقة الواقعة شرق جبال الكاربات منطقةَ تماسٍّ بين حضارة يامنايا المتوسعة وحضارات المزارعين في شمال أوروبا. ووفقًا لأنتوني، يُحتمل أن تكون اللغات ما قبل الإيطالية وما قبل السلتية (التي يربطها أنتوني بوادي الدانوب)، واللغات ما قبل الجرمانية والبلطو-سلافية (التي يربطها أنتوني بمنطقة التماس شرق الكاربات) قد انفصلت هنا عن اللغة الهندو-أوروبية البدائية. [ 185 ]

يفترض أنتوني (2007) أن ثقافة أوساتوفو هي أصل الفرع ما قبل الجرماني . [ 186 ] وقد تطورت شرق جبال الكاربات، جنوب شرق أوروبا الوسطى، حوالي 3300-3200 قبل الميلاد على ضفاف نهر دنيستر. [ 187 ] وعلى الرغم من ارتباطها الوثيق بثقافة تريبولي ، إلا أنها معاصرة لثقافة يامنايا، وتشبهها في جوانب مهمة. [ 188 ] ووفقًا لأنتوني، ربما نشأت من "قبائل السهوب المرتبطة بأفق يامنايا، والتي تمكنت من فرض علاقة رعاية وتبعية على قرى تريبولي الزراعية". [ 189 ]

بحسب أنتوني، ربما تكون اللهجات ما قبل الجرمانية قد تطورت في هذه الثقافة بين نهر دنيستر (غرب أوكرانيا) ونهر فيستولا (بولندا) حوالي 3100-2800 قبل الميلاد ، وانتشرت مع ثقافة الفخار المحزز. [ 171 ] أما اللغات السلافية والبلطيقية فقد تطورت في وسط نهر دنيبر (أوكرانيا الحالية) [ 7 ] حوالي 2800 قبل الميلاد ، وانتشرت شمالًا من هناك. [ 52 ]

يربط أنتوني (2017) أصول الفخار المحزز بهجرات شعب يامنايا إلى المجر. [ 190 ] بين عامي 3100 و2800/2600 قبل الميلاد، عندما انتشرت ثقافة يامنايا بسرعة عبر سهوب بونتيك، حدثت هجرة شعبية حقيقية لمتحدثي اللغة الهندية الأوروبية البدائية من ثقافة يامنا إلى وادي الدانوب، [ 6 ] متنقلين على طول أراضي أوساتوفو نحو وجهات محددة، وصولًا إلى المجر، [ 191 ] حيث يُحتمل أن يكون قد تم تشييد ما يصل إلى 3000 تل جنائزي. [ 192 ] ووفقًا لأنتوني (2007)، ربما ساهمت مواقع فخار الجرس في بودابست، التي يعود تاريخها إلى حوالي 2800-2600 قبل الميلاد، في نشر لهجات يامنايا إلى النمسا وجنوب ألمانيا غربًا، حيث يُحتمل أن تكون اللغة السلتية البدائية قد تطورت. [ 170 ] ربما تطورت الكتابة ما قبل الإيطالية في المجر، وانتشرت باتجاه إيطاليا عبر ثقافة حقل الجرار وثقافة فيلانوفا . [ 170 ]

بحسب باربولا، فإن هذه الهجرة إلى وادي الدانوب مرتبطة بظهور متحدثي اللغات الهندو-أوروبية من أوروبا إلى الأناضول، وظهور الحثيين. [ 40 ]

بحسب لازاريديس وآخرون (2022)، يعود أصل متحدثي الألبانية واليونانية ولغات البلقان القديمة الأخرى مباشرةً إلى هجرة رعاة سهوب يامنايا إلى البلقان قبل حوالي 5000 إلى 4500 عام، حيث اختلطوا بالسكان المحليين. [ 193 ] انتشرت اللاتينية بعد الغزو الروماني للبلقان، وفي أوائل العصور الوسطى، استوطنت المنطقة شعوب سلافية مهاجرة، وشعوب سهوب شرق آسيا. بعد انتشار اللاتينية والسلافية، أصبحت الألبانية اللغة الوحيدة الباقية من بين لغات البلقان القديمة التي لم تُوثَّق بشكل كافٍ. [ 4 ]

ثقافة الفخار المحزز (3000-2400 قبل الميلاد)

مدى ثقافة Funnelbeaker ( Trichterbecherkultur ، TRB) ج. 4300 – 2800 ق.م
المدى التقريبي لأفق الفخار المحزز مع ثقافات الألفية الثالثة المجاورة ( ثقافة بادن وثقافة الأمفورا الكروية ؛ بعد EIEC )

لعبت ثقافة الفخار المحزز في أوروبا الوسطى ( حوالي 3200 [ 194 ] أو 2900 [ web 1 ] - 2450 أو 2350 قبل الميلاد [ web 1 ] [ 194 ] ) دورًا أساسيًا على الأرجح في نشأة وانتشار اللغات الهندو-أوروبية في أوروبا خلال العصرين النحاسي والبرونزي. [ 8 ] [ 9 ] ويذكر ديفيد أنتوني أن "تشايلد (1953: 133-138) وجيمبوتاس (1963) تكهنا بأن المهاجرين من سهوب يامنايا (3300-2600 قبل الميلاد) ربما كانوا مبتكري ثقافة الفخار المحزز، ونقلوا اللغات الهندو-أوروبية إلى أوروبا من السهوب." [ 195 ]

بحسب أنتوني (2007) ، نشأت صناعة الفخار المحزز شمال شرق جبال الكاربات، وانتشرت في جميع أنحاء شمال أوروبا بعد عام 3000 قبل الميلاد، مع "انتشار سريع أولي" بين عامي 2900 و2700 قبل الميلاد. [ 170 ] وبينما يحدد أنتوني (2007) تطور اللهجات ما قبل الجرمانية شرق جبال الكاربات، مرجحًا هجرةً عبر نهر دنيستر، [ 171 ] يربط أنتوني (2017) أصول صناعة الفخار المحزز بهجرات نهر يامنا في أوائل القرن الثالث الميلادي إلى وادي الدانوب، مصرحًا بأن "تيار الهجرة الذي أنشأ هذه المقابر الدخيلة يمكن الآن ملاحظة أنه استمر من شرق المجر عبر جبال الكاربات إلى جنوب بولندا، حيث ظهرت أقدم السمات المادية لأفق صناعة الفخار المحزز". [ 196 ] في جنوب بولندا، أدى التفاعل بين الأمفورا الإسكندنافية والعالمية إلى ظهور ثقافة جديدة، استوعبها الرعاة اليامنايا الوافدون. [ 197 ] [ r ] [ s ]

بحسب مالوري (1999)، يُمكن افتراض أن ثقافة الفخار المحزز هي "السلف المشترك في عصور ما قبل التاريخ للغات السلتية والجرمانية والبلطيقية والسلافية اللاحقة، وربما بعض اللغات الهندو-أوروبية في إيطاليا". ومع ذلك، يُشير مالوري أيضًا إلى أن ثقافة الفخار المحزز لا تُفسر اللغات اليونانية والإيليرية والتراقية والإيطالية الشرقية، التي يُحتمل أن تكون مُشتقة من جنوب شرق أوروبا. [ 200 ] ووفقًا لأنتوني، ربما يكون عصر الفخار المحزز قد أدخل اللغات الجرمانية والبلطيقية والسلافية إلى شمال أوروبا. [ 170 ]

بحسب جيمبوتاس، سبقت ثقافة الفخار المحزز ثقافة الأمفورا الكروية (3400-2800 قبل الميلاد)، والتي اعتبرتها أيضًا ثقافة هندوأوروبية. امتدت ثقافة الأمفورا الكروية من وسط أوروبا إلى بحر البلطيق، ونشأت من ثقافة القمع . [ 201 ] ووفقًا لمالوري، حوالي عام 2400 قبل الميلاد، حلّ شعب ثقافة الفخار المحزز محل أسلافهم وتوسعوا إلى مناطق الدانوب وشمال غرب ألمانيا. وغزا فرعٌ ذو صلة أراضي الدنمارك الحالية وجنوب السويد . في بعض المناطق، يمكن إثبات استمرارية بين ثقافة القمع وثقافة الفخار المحزز، بينما في مناطق أخرى، تُبشّر ثقافة الفخار المحزز بثقافة جديدة ونمط مادي جديد. [ 97 ] ووفقًا لكونليف، كان معظم هذا التوسع دخيلًا بشكل واضح. [ 202 ] ومع ذلك، وفقًا لفورهولت، كانت ثقافة الفخار المحزز تطورًا محليًا، [ 195 ] يربط التطورات المحلية بشبكة أكبر. [ 196 ]

أظهرت دراسة حديثة أجراها هاك وآخرون أن أربعة أفراد من شعب حضارة الفخار المحزز المتأخرة (2500-2300 قبل الميلاد) دُفنوا في إسبيرشتات بألمانيا، كانوا قريبين جينيًا جدًا من شعب يامنا، مما يشير إلى حدوث هجرة جماعية من سهوب أوراسيا إلى أوروبا الوسطى. [ 10 ] [ موقع ويب 2 ] [ 11 ] [ 203 ] ووفقًا لهاك وآخرون (2015)، فإن شعب الفخار المحزز الألماني "يعود أصل حوالي 75% من أصولهم إلى شعب يامنا". [ 204 ] وفي معلومات إضافية لهاك وآخرون (2015)، يشير أنتوني، بالاشتراك مع لازاريديس وهاك وباترسون ورايخ، إلى أن الهجرة الجماعية لشعب يامنايا إلى شمال أوروبا تُظهر أن "اللغات ربما تكون قد انتشرت ببساطة بسبب كثرة عدد السكان: عبر هجرة كبيرة شارك فيها كلا الجنسين". [ 205 ] [ t ]

حذّر فولكر هيد من التسرّع في استخلاص استنتاجات قاطعة من أوجه التشابه الجيني بين حضارة الأواني المحززة وحضارة يامنا، مشيرًا إلى قلة عدد العينات؛ وتأخر تواريخ مقابر إسبيرشتات، التي ربما تكون قد خضعت أيضًا لاختلاط مع حضارة بيل بيكر؛ ووجود أصول يامنا في غرب أوروبا قبل توسع نهر الدانوب؛ ومخاطر تعميم "نتائج عدد قليل من المدافن الفردية على مجموعات سكانية كاملة ذات تفسير عرقي". [ 206 ] يؤكد هيد الصلة الوثيقة بين حضارة الأواني المحززة وحضارة يامنا، لكنه يذكر أيضًا أن "لا الترجمة المباشرة من يامنا إلى حضارة الأواني المحززة، ولا حتى النسبة 75:25 كما زُعم (هاك وآخرون، 2015: 211)، تتوافق مع السجل الأثري". [ 206 ]

ثقافة الجرس (2900-1800 قبل الميلاد)

مدى انتشار ثقافة الأكواب
التوزيع العام وحركات ثقافات بيل بيكر [ 207 ]

قد تكون ثقافة الجرس ( حوالي 2900-1800 قبل الميلاد [ 208 ] [ 209 ] ) سلفًا للغة السلتية البدائية، [ 210 ] التي انتشرت غربًا من المناطق الألبية وشكلت اتحادًا لغويًا "هندو-أوروبي شمالي غربي" مع اللغات الإيطالية والجرمانية والبلطو-سلافية. [ 211 ] [ u ]

كانت تحركات حضارة بيل بيكر الأولى من مصب نهر تاجة في البرتغال بحرية. اتجهت جنوبًا نحو البحر الأبيض المتوسط، حيث أُنشئت "جيوب" في جنوب غرب إسبانيا وجنوب فرنسا حول خليج ليون ، وصولًا إلى وادي بو في إيطاليا، على الأرجح عبر طرق التجارة القديمة في جبال الألب الغربية التي كانت تُستخدم لتوزيع فؤوس اليشم . أما تحركها شمالًا، فقد ضم الساحل الجنوبي لجزيرة أرموريكا . وارتبطت الجيب الذي أُنشئ في جنوب بريتاني ارتباطًا وثيقًا بالطريق النهري والبري، عبر نهر اللوار ، وعبر وادي غاتينيه إلى وادي السين ، ومن ثم إلى نهر الراين السفلي . كان هذا طريقًا راسخًا منذ القدم، انعكس في توزيعات الفؤوس الحجرية المبكرة، ومن خلال هذه الشبكة وصل حضارة بيل بيكر البحرية إلى نهر الراين السفلي لأول مرة حوالي عام 2600 قبل الميلاد. [ 209 ] [ 212 ]

الجرمانية

كانت الشعوب الجرمانية (وتسمى أيضًا التوتونية أو السوبية أو القوطية في الأدبيات القديمة) [ 214 ] مجموعة عرقية لغوية هندوأوروبية من أصل شمال أوروبي ، تم تحديدها من خلال استخدامها للغات الجرمانية التي تنوعت من اللغة الجرمانية البدائية بدءًا من العصر الحديدي ما قبل الروماني . [ web 14 ]

بحسب مالوري، يتفق علماء الجرمانية "عموماً" على أن الموطن الأصلي للغة الجرمانية البدائية، وهي اللغة الأم لجميع اللهجات الجرمانية الموثقة، كان يقع في المقام الأول في منطقة تتوافق مع امتداد ثقافة جاستورف ، [ 215 ] [ 216 ] [ 217 ] [ v ] الواقعة في الدنمارك وشمال ألمانيا. [ 218 ]

بحسب هيرين، يُعتقد أن الشعوب الجرمانية ظهرت حوالي عام 1800 قبل الميلاد مع العصر البرونزي النوردي ( حوالي 1700-500 قبل الميلاد). [ موقع ويب 15 ] تطور العصر البرونزي النوردي من اندماج ثقافة الفخار المحفور ( حوالي 3500-2300 قبل الميلاد) التي كانت تعتمد على الصيد وجمع الثمار، في ثقافة الفأس الحربي الزراعية ( حوالي 2800-2300 قبل الميلاد)، [ 219 ] [ 220 ] والتي بدورها تطورت من تراكب ثقافة الفخار المحزز ( حوالي 3100-2350 قبل الميلاد) على ثقافة القمع ( حوالي 4300-2800 قبل الميلاد) في سهل شمال أوروبا ، المجاور شمال ثقافة الجرس ( حوالي 2800-2300 قبل الميلاد). [ الصفحة 15 ] ربما كانت اللغات ما قبل الجرمانية مرتبطة باللغات السلافية البلطيقية والهندو إيرانية، ولكنها اتجهت نحو اللغات الإيطالية السلتية. [ الصفحة 16 ]

بحلول أوائل الألفية الأولى قبل الميلاد، يُعتقد أن اللغة الجرمانية البدائية كانت تُستخدم في مناطق الدنمارك الحالية ، وجنوب السويد ، وجنوب النرويج ، وشمال ألمانيا . ومع مرور الوقت، اتسعت هذه المنطقة لتشمل شريطًا من الأرض في سهل شمال أوروبا يمتد من فلاندرز إلى نهر فيستولا . حوالي 28% من المفردات الجرمانية ذات أصل غير هندو-أوروبي. [ 221 ]

بحلول القرن الثالث قبل الميلاد، ظهر العصر الحديدي ما قبل الروماني بين الشعوب الجرمانية، التي كانت آنذاك تتوسع جنوبًا على حساب السلتيين والإيليريين . [ موقع إلكتروني ١٧ ] وخلال القرون اللاحقة، وصلت الشعوب الجرمانية المهاجرة إلى ضفاف نهري الراين والدانوب على طول الحدود الرومانية ، كما توسعت أيضًا إلى أراضي الشعوب الإيرانية شمال البحر الأسود . [ موقع إلكتروني ١٨ ]

في أواخر القرن الرابع الميلادي، غزا الهون الأراضي الجرمانية من الشرق، مما أجبر العديد من القبائل الجرمانية على الهجرة إلى الإمبراطورية الرومانية الغربية . [ موقع إلكتروني ١٩ ] خلال عصر الفايكنج ، الذي بدأ في القرن الثامن الميلادي، هاجرت الشعوب الجرمانية الشمالية في إسكندنافيا عبر أوروبا، وأقامت مستوطنات وصلت إلى أمريكا الشمالية . شكلت هجرات الشعوب الجرمانية في الألفية الأولى الميلادية عنصرًا أساسيًا في توزيع الشعوب في أوروبا الحديثة. [ موقع إلكتروني ١٥ ]

الإيطالية السلتية

تُصنَّف اللغات الإيطالية والسلتية عادةً معًا بناءً على السمات المشتركة بين هذين الفرعين دون غيرهما. قد يُشير هذا إلى انحدارهما من سلف مشترك، أو إلى تطور اللغتين السلتية البدائية والإيطالية البدائية في جوارٍ متقارب على مدى فترة زمنية طويلة. تنقسم اللغات الإيطالية، كاللغات السلتية، إلى نوعين : P-Italic ، وتشمل الأوسكانية والأومبرية ، بينما تُصنَّف اللاتينية والفاليسكانية ضمن النوع Q-Italic. [ 222 ]

ترتبط ثقافة يامنايا، الواقعة في منطقة التماس بين نهري الراين وفيستولا (بولندا) في غرب ووسط أوروبا، [ 223 ] ، بالمراحل التالية: ثقافة يامنايا ( حوالي 3300-2600 قبل الميلاد) - ثقافة الفخار المحزز ( حوالي 3100-2350 قبل الميلاد) - ثقافة الكأس الجرسية ( حوالي 2800-1800 قبل الميلاد) - ثقافة أونيتيس ( حوالي 2300-1680 قبل الميلاد) - ثقافة التلال الجنائزية ( حوالي 1600-1200 قبل الميلاد) - ثقافة حقول الجرار ( حوالي 1300-750 قبل الميلاد). أما في البلقان، فقد شكلت ثقافة فوتشيدول ( حوالي 3000-2200 قبل الميلاد) منطقة تماس بين ثقافة ما بعد يامنايا وثقافة الكأس الجرسية.

مائل

اللغات الرومانسية في أوروبا

اللغات الإيطالية هي فرع من عائلة اللغات الهندية الأوروبية، التي كانت تتحدث بها الشعوب الإيطالية في الأصل . وتشمل اللغات الرومانسية المشتقة من اللاتينية ( الإيطالية ، والسردينية ، والإسبانية ، والكتالونية ، والبرتغالية ، والفرنسية ، والرومانية ، والأوكسيتانية ، وغيرها)؛ وعددًا من اللغات المنقرضة في شبه الجزيرة الإيطالية ، بما في ذلك الأومبرية ، والأوسكانية ، والفاليسكانية ، والبيسينية الجنوبية ؛ بالإضافة إلى اللاتينية نفسها. في الوقت الحاضر، تُعد اللاتينية واللغات الرومانسية المشتقة منها اللغات الوحيدة الباقية من عائلة اللغات الإيطالية.

تشير النظرية الأكثر قبولاً إلى أن اللاتينيين وغيرهم من القبائل الإيطالية البدائية دخلوا إيطاليا لأول مرة مع ثقافة بروتو-فيلانوفا في أواخر العصر البرونزي (القرن الثاني عشر إلى العاشر قبل الميلاد)، والتي كانت آنذاك جزءًا من نظام ثقافة حقول الجرار في أوروبا الوسطى (1300-750 قبل الميلاد). [ 224 ] [ 225 ] وقد لاحظ العديد من المؤلفين، مثل ماريا جيمبوتاس ، أوجه تشابه مهمة بين بروتو-فيلانوفا، وثقافة حقول الجرار في جنوب ألمانيا في بافاريا - النمسا العليا [ 226 ] ، وثقافة حقول الجرار في منطقة الدانوب الأوسط . [ 226 ] [ 227 ] [ 228 ] وفقًا لديفيد دبليو. أنتوني، نشأ اللاتينيون الأوائل في شرق المجر الحالية ، وتم تنظيمهم حوالي عام 3100 قبل الميلاد بواسطة ثقافة يامنايا ، [ 229 ] بينما ربط كريستيان كريستيانسن الفيلانوفيين الأوائل بثقافة فيلاتيس-بايردورف في مورافيا والنمسا. [ 230 ]

يتحدث اليوم أكثر من 800 مليون شخص حول العالم اللغات الرومانسية ، التي تشمل جميع اللغات المنحدرة من اللاتينية ، كلغة أم، وخاصة في الأمريكتين وأوروبا وأفريقيا. وتُعدّ اللغات الرومانسية لغات رسمية أو شبه رسمية أو مستخدمة على نطاق واسع في 72 دولة حول العالم. [ 231 ] [ 232 ] [ 233 ] [ 234 ] [ 235 ]  

سلتيك

التوزيع الزمني للشعوب السلتية:
  المنطقة الأساسية لهالشتات ، بحلول القرن السادس قبل الميلاد
  أقصى توسع سلتيك، بحلول عام 275 قبل الميلاد
  منطقة لوسيتانيا في شبه الجزيرة الأيبيرية حيث الوجود السلتي غير مؤكد
  الدول السلتية الست التي احتفظت بأعداد كبيرة من المتحدثين باللغة السلتية حتى أوائل العصر الحديث
  المناطق التي لا تزال اللغات السلتية منتشرة على نطاق واسع فيها اليوم

كان السلتيون ( / ˈ k ɛ l t s / ، وأحيانًا / ˈ s ɛ l t s / ، انظر نطق السلتي ) أو الكيلت مجموعة عرقية لغوية من المجتمعات القبلية في العصر الحديدي وأوروبا في العصور الوسطى الذين تحدثوا اللغات السلتية وكان لديهم ثقافة مماثلة، [ 236 ] على الرغم من أن العلاقة بين العناصر العرقية واللغوية والثقافية لا تزال غير مؤكدة ومثيرة للجدل.

إن أقدم ثقافة أثرية يمكن اعتبارها عن جدارة ثقافة سلتية بدائية هي ثقافة حقول الجرار في أواخر العصر البرونزي في أوروبا الوسطى، والتي ازدهرت منذ حوالي عام 1200 قبل الميلاد. [ 237 ]

كان أحفادهم السلتيون بالكامل [ 237 ] في أوروبا الوسطى هم شعب ثقافة هالشتات في العصر الحديدي ( حوالي 800-450 قبل الميلاد)، والتي سُميت نسبةً إلى الاكتشافات الأثرية الغنية في هالشتات ، النمسا. [ 238 ] وبحلول فترة لا تين المتأخرة ( حوالي 450 قبل الميلاد حتى الغزو الروماني)، توسعت هذه الثقافة السلتية عن طريق الانتشار أو الهجرة إلى الجزر البريطانية ( السلتيون الجزريون )، وفرنسا والأراضي المنخفضة ( الغاليونوبوهيميا ، وبولندا، وجزء كبير من أوروبا الوسطى، وشبه الجزيرة الأيبيرية ( السلتيون الأيبيريون ، والسلتيون ، والغاليون )، وإيطاليا ( الغولاسيكانيون ، والليبونتيون ، والليغوريون ، والغاليون السيسالبينيون ) [ 239 ] ، وبعد الغزو الغالي للبلقان عام 279 قبل الميلاد، امتدت شرقًا حتى وسط الأناضول ( الغلاطيون ). [ 240 ]

اللغات السلتية (تُنطق عادةً / ˈkɛltɪk / ولكن أحيانًا / ˈsɛltɪk / ) [ 241 ] مُشتقة من اللغة السلتية البدائية ، أو " السلتية المشتركة" ؛ وهي فرع من عائلة اللغات الهندية الأوروبية الأوسع . وقد استُخدم مصطلح "السلتية" لأول مرة لوصف هذه المجموعة اللغوية من قِبل إدوارد لويد عام 1707. [ 242 ]

تُتحدث اللغات السلتية الحديثة في الغالب على الحافة الشمالية الغربية لأوروبا ، لا سيما في أيرلندا واسكتلندا وويلز وبريتاني وكورنوال وجزيرة مان ، كما تُتحدث في جزيرة كيب بريتون . ويوجد أيضًا عدد كبير من المتحدثين باللغة الويلزية في منطقة باتاغونيا بالأرجنتين. ويتحدث بعض الأشخاص لغات سلتية في مناطق الشتات السلتي الأخرى في الولايات المتحدة [ 243 ] وكندا وأستراليا [ 244 ] ونيوزيلندا [ 245 ] . وفي جميع هذه المناطق، لا يتحدث اللغات السلتية اليوم إلا أقليات، على الرغم من الجهود المستمرة لإحيائها . والويلزية هي اللغة السلتية الوحيدة التي لم تُصنفها اليونسكو على أنها "مهددة بالانقراض" .

خلال الألفية الأولى قبل الميلاد، كانت هذه اللغات منتشرة في معظم أنحاء أوروبا، وفي شبه الجزيرة الأيبيرية، من سواحل المحيط الأطلسي وبحر الشمال ، وصولاً إلى وادي نهر الراين ونزولاً إلى وادي نهر الدانوب حتى البحر الأسود ، وشمال شبه جزيرة البلقان ، وفي وسط آسيا الصغرى . وامتدت إلى كيب بريتون وباتاغونيا في العصر الحديث. وكانت اللغات السلتية، وخاصة الأيرلندية، تُتحدث في أستراليا قبل الاتحاد عام ١٩٠١، ولا تزال تُستخدم هناك إلى حد ما. [ ٢٤٦ ]

البلطو-سلافية

منطقة متصلة من اللهجات البلطو-سلافية ( باللون الأرجواني ) مع ثقافات مادية مقترحة ترتبط بالمتحدثين باللغات البلطو-سلافية في العصر البرونزي ( باللون الأبيض ). تشير النقاط الحمراء إلى أسماء الأنهار السلافية القديمة.

تضم المجموعة اللغوية البلطو-سلافية تقليديًا اللغات البلطيقية والسلافية ، المنتمية إلى عائلة اللغات الهندو-أوروبية . تشترك اللغات البلطيقية والسلافية في العديد من السمات اللغوية غير الموجودة في أي فرع آخر من فروع اللغات الهندو-أوروبية، مما يشير إلى فترة تطور مشترك. يصنف معظم علماء اللغات الهندو-أوروبية اللغات البلطيقية والسلافية في فرع واحد، على الرغم من أن بعض تفاصيل طبيعة علاقتهما لا تزال محل جدل في بعض الأوساط ، وعادةً ما يكون ذلك بسبب خلافات سياسية. [ 247 ] وكبديل لنموذج التقسيم الثنائي إلى سلافية وبالطيقية، يقترح بعض اللغويين تقسيم المجموعة البلطو-سلافية إلى ثلاث مجموعات متساوية البعد: البلطيقية الشرقية ، والبلطيقية الغربية ، والسلافية. [ x ] [ y ]

يمكن إعادة بناء لغة بلطو-سلافية بدائية باستخدام المنهج المقارن ، وهي لغة منحدرة من اللغة الهندية الأوروبية البدائية عبر قوانين صوتية محددة جيدًا ، ومنها انحدرت اللغات السلافية والبلطيقية الحديثة. انفصلت لهجة مبتكرة بشكل خاص عن سلسلة لهجات البلطو-سلافية وأصبحت لغة سلفية للغة السلافية البدائية ، التي انحدرت منها جميع اللغات السلافية. [ 248 ] مع ذلك، يرفض بعض اللغويين نظرية البلطو-سلافية، معتقدين أن اللغات البلطيقية والسلافية تطورت بشكل مستقل عن اللغتين البلطيقية والسلافية البدائيتين على التوالي. [ 249 ] [ 250 ] [ 251 ]

أوروبا الشرقية في القرنين الثالث والرابع الميلاديين، مع ثقافات أثرية تم تحديدها على أنها ناطقة باللغات البلطيقية باللون الأرجواني. امتدت منطقتهم من بحر البلطيق إلى موسكو الحديثة.

البلطيق

خريطة لمنطقة انتشار أسماء المياه في بحر البلطيق . تُعتبر هذه المنطقة الموطن الأصلي لأسماء المياه في بحر البلطيق .

البلطيون أو شعوب البلطيق ( بالليتوانية : baltai ، باللاتفية : balti ) هم مجموعة عرقية لغوية هندوأوروبية تتحدث اللغات البلطيقية ، وهي فرع من عائلة اللغات الهندو-أوروبية ، والتي كانت تتحدثها في الأصل قبائل تعيش في المنطقة الواقعة شرق شبه جزيرة يوتلاند غربًا وغرب موسكو وأحواض نهري أوكا وفولغا شرقًا. من سمات اللغات البلطيقية احتفاظها بعدد من السمات المحافظة أو القديمة. [ 252 ] من بين شعوب البلطيق الليتوانيون واللاتفيون المعاصرون (بما في ذلك اللاتغاليون ) - جميعهم من البلطيق الشرقيين - بالإضافة إلى البروسيين القدماء واليوتفينجيين والغالينديين - البلطيق الغربيين - الذين نجت شعوبهم أيضًا، لكن لغاتهم وثقافاتهم انقرضت الآن، ويجري استيعابهم حاليًا في مجتمع البلطيق الشرقي .

السلاف

السلاف هم مجموعة عرقية لغوية هندوأوروبية تسكن أوروبا الوسطى والشرقية والجنوبية الشرقية وشمال آسيا وآسيا الوسطى ، ويتحدثون اللغات السلافية الهندوأوروبية ، ويتشاركون، بدرجات متفاوتة، بعض السمات الثقافية والخلفيات التاريخية. منذ أوائل القرن السادس الميلادي، انتشروا ليسكنوا معظم أنحاء أوروبا الوسطى والشرقية والجنوبية الشرقية . كما توغلت مجموعات سلافية حتى وصلت إلى الدول الاسكندنافية، وشكّلت عناصر بين الفايكنج؛ [ 253 ] {efn|أصل اللغة الروسية. أو بريتساك؛ 1981؛ ص 14، 27-28. يجادل بريتساك بأن الفايكنج الشرقيين - الروس - كانوا جماعة اجتماعية من البدو الرحل البحريين، لم تقتصر على الإسكندنافيين فحسب، بل شملت أيضًا الفريزيين والبلطيقيين والسلاف والفنلنديين. وفي المقابل، استقر المرتزقة السلافيون الذين قاتلوا إلى جانب البيزنطيين والعرب في آسيا الصغرى، بل ووصلوا إلى سوريا. [ 254 ] وفي وقت لاحق، استعمر السلاف الشرقيون (وتحديدًا الروس والأوكرانيون) سيبيريا [ 255 ] وآسيا الوسطى . [ 256 ] وقد هاجرت جميع الأعراق السلافية إلى أجزاء أخرى من العالم. [ 257 ] [ 258 ] ويقطن أكثر من نصف أراضي أوروبا مجتمعات ناطقة باللغات السلافية. [ 259 ]

تتميز الأمم والجماعات العرقية الحديثة التي تُعرف باسم السلاف بتنوع كبير على الصعيدين الجيني والثقافي، وتختلف العلاقات فيما بينها - حتى داخل الجماعات العرقية نفسها - وتتراوح بين الشعور بالترابط ومشاعر العداء المتبادل. [ 260 ]

يُصنَّف السلاف المعاصرون إلى سلاف شرقيين ( وهم في الغالب البيلاروسيون والروس والأوكرانيونوسلاف غربيين (وهم في الغالب البولنديون والتشيك والسلوفاك والوند والصرب ) ، وسلاف جنوبيين ( وهم في الغالب البوشناق والبلغار والكروات والغورانيون والمقدونيون والمونتينيغريون والصرب والسلوفينيون ) . [ موقع ويب 20 ] للاطلاع على قائمة أكثر شمولاً ، انظر التقسيمات الإثنية الثقافية .

لغات البلقان

التراقيون والداقيون

التراقي
داسيا خلال عهد بوربيستا

كانت اللغة التراقية لغة هندوأوروبية يتحدث بها التراقيون، جيران الإغريق الشماليون، في جنوب شرق أوروبا . ويصنف بعض الباحثين التراقية والداقية ضمن عائلة لغوية جنوبية في منطقة البلطيق . [ 261 ] سكن التراقيون منطقة واسعة في جنوب شرق أوروبا ، [ 262 ] شملت أجزاءً من مقاطعات تراقيا ، ومويسيا ، ومقدونيا ، وداقيا ، وسكيثيا الصغرى ، وسارماتيا ، وبيثينيا ، وميسيا ، وبانونيا ، ومناطق أخرى من البلقان والأناضول . وامتدت هذه المنطقة لتشمل معظم منطقة البلقان، وشعب الجيت شمال نهر الدانوب حتى ما وراء نهر بوغ ، بما في ذلك بانونيا غربًا. [ 263 ]

لا تزال أصول التراقيين غامضة، في ظل غياب السجلات التاريخية المكتوبة. وتعتمد الأدلة على وجود التراقيين الأوائل في عصور ما قبل التاريخ على القطع الأثرية للثقافة المادية . يُعرّف ليو كلاين التراقيين الأوائل بأنهم من ثقافة الفخار متعدد الحبال التي أُزيحت من أوكرانيا بفعل تقدم ثقافة المقابر الخشبية . ويُقترح عمومًا أن شعبًا من التراقيين الأوائل قد تطور من مزيج من الشعوب الأصلية والشعوب الهندو-أوروبية منذ توسع الشعوب الهندو-أوروبية في العصر البرونزي المبكر [ 264 عندما اختلطت الأخيرة، حوالي عام 1500 قبل الميلاد، بالشعوب الأصلية. [ 265 ] ونتحدث هنا عن التراقيين الأوائل الذين بدأ الداقيون والتراقيون بالتطور منهم خلال العصر الحديدي [ 266 ] (حوالي عام 1000 قبل الميلاد) .

الداقي
خريطة داسيا ، القرن الأول قبل الميلاد

الداقيون ( باللاتينية : Daci ، باليونانية القديمة : Δάκοι ، [ 267 ] Δάοι ، [ 267 ] Δάκαι [ 268 ] ) كانوا شعبًا هندو -أوروبيًا ، جزءًا من التراقيين أو مرتبطين بهم . سكن الداقيون قديمًا منطقة داسيا ، الواقعة في جبال الكاربات وحولها ، غرب البحر الأسود . تشمل هذه المنطقة رومانيا ومولدوفا الحاليتين ، بالإضافة إلى أجزاء من أوكرانيا ، [ 269 ] وشرق صربيا ، وشمال بلغاريا ، وسلوفاكيا ، [ 270 ] والمجر ، وجنوب بولندا . [ 269 ]

كان الداقيون يتحدثون اللغة الداقية ، التي يُعتقد أنها كانت وثيقة الصلة باللغة التراقية ، لكنهم تأثروا ثقافيًا إلى حد ما بالسكيثيين المجاورين وبالغزاة السلتيين في القرن الرابع  قبل الميلاد . [ موقع ويب 21 ] لطالما اعتبر القدماء الداقيين والجيتيين من التراقيين (ديو كاسيوس، تروغوس بومبيوس، أبيان ، سترابو، وبليني الأكبر)، وقيل إنهم يتحدثون اللغة التراقية نفسها. [ 271 ] [ 272 ]

تعتمد الأدلة على وجود التراقيين الأوائل أو الداقيين الأوائل في عصور ما قبل التاريخ على بقايا الثقافة المادية . ويُقترح عمومًا أن شعبًا من الداقيين الأوائل أو التراقيين الأوائل قد تطور من مزيج من الشعوب الأصلية والشعوب الهندو -أوروبية منذ توسع الشعوب الهندو-أوروبية في العصر البرونزي المبكر (3300-3000 قبل الميلاد) [ 264 ] ، عندما غزا هؤلاء الأخيرون، حوالي عام 1500 قبل الميلاد، الشعوب الأصلية. [ 265 ] كان السكان الأصليون مزارعين على ضفاف نهر الدانوب، أما الغزاة في الألفية الثالثة قبل الميلاد فكانوا محاربين رعاة من الكورجان قادمين من سهوب أوكرانيا وروسيا. [ 273 ]

اكتملت عملية التأثر بالثقافات الهندو-أوروبية مع بداية العصر البرونزي. ويمكن وصف سكان تلك الفترة بأنهم من أسلاف التراقيين، الذين تطوروا لاحقًا في العصر الحديدي إلى الجيتو-داقيين الدانوبيين الكارباتيين، بالإضافة إلى التراقيين في شرق شبه جزيرة البلقان. [ 274 ]

إيليري

نشأة الإيليريين
الاستعمار الإيليري لإيطاليا، القرن التاسع قبل الميلاد [ 275 ]

كان الإيليريون ( باليونانية القديمة : Ἰλλυριοί ، Illyrioi ؛ باللاتينية : Illyrii أو Illyri ) مجموعة من القبائل الهندو-أوروبية في العصور القديمة ، سكنوا جزءًا من غرب البلقان والسواحل الجنوبية الشرقية لشبه الجزيرة الإيطالية ( ميسابيا ). [ 276 ] عُرفت المنطقة التي سكنها الإيليريون باسم إيليريا لدى المؤلفين اليونانيين والرومان ، الذين حددوا منطقة تشمل كرواتيا ، والبوسنة والهرسك ، وسلوفينيا ، والجبل الأسود ، وجزءًا من صربيا، ومعظم ألبانيا ، بين البحر الأدرياتيكي غربًا، ونهر درافا شمالًا، ونهر مورافا شرقًا، ومصب نهر آوس جنوبًا. [ 277 ] أول وصف للشعوب الإيليرية يأتي من كتاب "بيريبلس" لـ "بسودو-سكيلاكس" ، وهو نص يوناني قديم من منتصف القرن الرابع قبل الميلاد يصف الممرات الساحلية في البحر الأبيض المتوسط. [ 278 ]

هذه القبائل، أو على الأقل عدد من القبائل التي تُعتبر "إيليريين أصليين"، والتي لا يوجد منها سوى أجزاء صغيرة موثقة بما يكفي لتصنيفها كفروع من اللغات الهندو-أوروبية . [ 279 ] [ 280 ]

ربما كان اسم "الإيليريون"، كما أطلقه الإغريق القدماء على جيرانهم الشماليين، يشير إلى مجموعة واسعة وغير محددة المعالم من الشعوب، ولا يزال من غير الواضح اليوم مدى تجانسهم اللغوي والثقافي. لم تعتبر القبائل الإيليرية نفسها قط "إيليريين" بشكل جماعي، ومن غير المرجح أنهم استخدموا أي تسمية جماعية لأنفسهم. [ 281 ] يبدو أن اسم "الإيليريون" هو الاسم الذي أُطلق على قبيلة إيليرية محددة، كانت أول من تواصل مع الإغريق القدماء خلال العصر البرونزي ، [ 282 ] مما أدى إلى إطلاق اسم "الإيليريون" على جميع الشعوب ذات اللغة والعادات المماثلة. [ 283 ]

الألبانية

اللغة الألبانية (shqip [ʃcip] أو gjuha shqipe [ˈɟuha ˈʃcipɛ]، وتعني اللغة الألبانية) هي لغة هندية أوروبية يتحدث بها حوالي 7.4 مليون شخص، غالبيتهم في ألبانيا وكوسوفو ومقدونيا الشمالية واليونان ، بالإضافة إلى مناطق أخرى في البلقان حيث توجد جالية ألبانية ، بما في ذلك الجبل الأسود وصربيا ( وادي بريشيفو ) . وتوجد مجتمعات عريقة تتحدث لهجات ألبانية متناثرة في اليونان وجنوب إيطاليا وصقلية وأوكرانيا . ونتيجةً للهجرة الحديثة ، يوجد متحدثون باللغة الألبانية في أماكن أخرى من تلك البلدان وفي أنحاء أخرى من العالم ، بما في ذلك الدول الاسكندنافية وسويسرا وألمانيا والنمسا والمجر والمملكة المتحدة وتركيا وأستراليا ونيوزيلندا وهولندا وسنغافورة والبرازيل وكندا والولايات المتحدة . 

أقدم وثيقة مكتوبة تذكر اللغة الألبانية هي تقرير جريمة يعود إلى أواخر القرن الثالث عشر من دوبروفنيك . أُجري أول تسجيل صوتي للغة الألبانية بواسطة نوربرت جوكل في 4 أبريل 1914 في فيينا . [ 286 ]

الأرمنية واليونانية والفريجية

الأرمنية

تم تدوين اللغة الأرمنية لأول مرة في عام 406 أو 407 ميلادي عندما قام كاهن يُعرف باسم ميسروب بتطوير أبجدية أرمنية.

توجد ثلاثة آراء بين الباحثين حول كيفية وصول متحدثي اللغة الأرمنية إلى ما يُعرف اليوم بأرمينيا. يرى أحدها أنهم قدموا مع الفريجيين من الغرب، وحلّوا محل الأورارتيين غير الناطقين باللغات الهندو-أوروبية ، والذين كانوا مهيمنين في هذه المنطقة. ويرى رأي آخر أن الشعب الأرمني بدأ يتحدث لغة هندو-أوروبية بعد أن كان يتحدث في الأصل لغة قوقازية. أما الرأي الثالث، والأكثر شيوعًا، فيرى أن اللغة الأم للغة الأرمنية كانت متداولة في المنطقة خلال فترة سيطرة الحيثيين عليها سياسيًا ، ثم الأورارتيين لاحقًا. [ 287 ] ويعتقد البعض أن اتحاد هاياسا-أزي كان يتحدث اللغة الأرمنية البدائية . [ 288 ]

ويشير رأي الأقلية أيضاً إلى أن موطن الهندو-أوروبيين ربما كان يقع في المرتفعات الأرمنية . [ 289 ]

اليونانية الهيلينية

إعادة بناء "المنطقة اليونانية البدائية" في الألفية الثالثة قبل الميلاد، وفقًا للغوي البلغاري فلاديمير جورجيف . [ 290 ]

اللغة الهيلينية هي فرع من عائلة اللغات الهندو-أوروبية، وتضم مختلف لهجات اللغة اليونانية . [ 291 ] في التصنيفات التقليدية، تتكون اللغة الهيلينية من اللغة اليونانية فقط، [ 292 ] [ 293 ] لكن بعض اللغويين يجمعون اللغة اليونانية مع لغات قديمة مختلفة يُعتقد أنها كانت وثيقة الصلة بها، أو يميزون بين لهجات اللغة اليونانية المتميزة بما يكفي لاعتبارها لغات منفصلة. [ 294 ] [ 295 ]

يُعتقد أن اليونانيين الأوائل، الذين تحدثوا اللغة السابقة للغة الميسينية ، كانوا في الغالب ضمن الفترة الهيلادية المبكرة في اليونان قرب نهاية العصر الحجري الحديث في جنوب أوروبا ؛ وتشمل التواريخ المقترحة لوصولهم حوالي 3200 قبل الميلاد وبداية الألفية الثالثة قبل الميلاد. [ 296 ] [ 297 ] في أواخر العصر الحجري الحديث، هاجر متحدثو هذه اللهجة، التي ستصبح فيما بعد اليونانية البدائية، من موطنهم شمال شرق البحر الأسود إلى البلقان وشبه الجزيرة اليونانية. يمكن النظر إلى تطور اليونانية البدائية في سياق اتحاد لغوي مبكر في منطقة البلقان القديمة، مما يجعل من الصعب تحديد حدود دقيقة بين اللغات الفردية. [ 298 ] إن التمثيل اليوناني المميز للأصوات الحنجرية في بداية الكلمات بواسطة حروف العلة المركبة هو سمة مشتركة، على سبيل المثال، مع اللغة الأرمنية ، التي يبدو أنها تشترك أيضًا في بعض الخصائص الصوتية والصرفية الأخرى مع اللغة اليونانية؛ وقد دفع هذا بعض اللغويين إلى اقتراح وجود علاقة أوثق افتراضياً بين اليونانية والأرمنية ، على الرغم من أن الأدلة لا تزال شحيحة. [ 299 ]

الفريجي

موقع فريجيا في الأناضول

كان الفريجيون ( باليونانية: Φρύγες، Phrúges أو Phrýges ) شعبًا هندو-أوروبيًا قديمًا، أسسوا مملكتهم وعاصمتها في نهاية المطاف مدينة غورديوم . ولا يُعرف حاليًا ما إذا كان الفريجيون قد شاركوا بشكل فعلي في انهيار عاصمة الحيثيين حاتوسا، أم أنهم ببساطة استغلوا الفراغ الذي خلفه انهيار الهيمنة الحيثية بعد نهاية العصر البرونزي المتأخر .

كانت اللغة الفريجية / ˈfrɪdʒiən / هي اللغة التي تحدث بها الفريجيون في آسيا الصغرى خلال العصور الكلاسيكية القديمة ( من القرن الثامن قبل الميلاد إلى القرن الخامس الميلادي ). ويعتقد بعض اللغويين أن اللغة الفريجية كانت وثيقة الصلة باللغة اليونانية . [ 300 ] [ 301 ] وقد لاحظ أفلاطون تشابه بعض الكلمات الفريجية مع الكلمات اليونانية في محاورته كراتيلوس (410أ). ومع ذلك، يقترح إريك ب. هامب أن اللغة الفريجية كانت مرتبطة باللغات الإيطالية-السلتية ضمن مجموعة افتراضية تُعرف باسم "اللغات الهندية الأوروبية الشمالية الغربية" . [ 302 ]

بحسب هيرودوت ، سكن الفريجيون في البداية جنوب البلقان تحت اسم بريجيس (Briges)، ثم غيروه إلى فروجيس بعد هجرتهم الأخيرة إلى الأناضول عبر مضيق الدردنيل . ورغم أن نظرية الهجرة لا تزال تحظى بتأييد العديد من المؤرخين المعاصرين، فقد تخلى معظم علماء الآثار عن فرضية الهجرة المتعلقة بأصل الفريجيين لافتقارهم إلى أدلة أثرية كافية، إذ تستند نظرية الهجرة فقط إلى روايات هيرودوت وزانثوس . [ 303 ]

نشأت دولة فريجيا في القرن الثامن قبل الميلاد من بدايات قبلية وقروية، وعاصمتها غورديوم . خلال هذه الفترة، امتد الفريجيون شرقًا وغزوا مملكة أورارتو ، المنافسة السابقة للحيثيين. في غضون ذلك، سقطت مملكة فريجيا في أيدي الغزاة الكيميريين حوالي عام 690 قبل الميلاد، ثم غزاها لفترة وجيزة جارتها ليديا ، قبل أن تنتقل تباعًا إلى الإمبراطورية الفارسية بقيادة كورش الكبير ، ثم إلى إمبراطورية الإسكندر الأكبر وخلفائه ، ثم استولى عليها الأتاليديون من بيرغامون ، وأصبحت في النهاية جزءًا من الإمبراطورية الرومانية . يعود آخر ذكر للغة الفريجية في الأدب إلى القرن الخامس الميلادي، ومن المرجح أنها انقرضت بحلول القرن السابع . [ 304 ]

الهجرات الهندية الإيرانية

الثقافات الأثرية المرتبطة بالهجرة الهندية الإيرانية والهندية الآرية : تُعتبر ثقافة أندرونوفو أصل الهنود الإيرانيين، الذين تفاعلوا لاحقًا مع حضارة براكاش ماهاراشترا الأثرية ، واكتسبوا منها جزءًا من معتقداتهم الدينية المميزة. كما ترتبط ثقافة ياز بالهجرات الهندية الإيرانية. أما مقبرة غاندارا ، والمقبرة H ، وكنز النحاس ، وثقافة الفخار الرمادي المزخرف ، فترتبط بالهجرات الهندية الآرية (وفقًا لمؤسسة EIEC ).

الشعوب الهندو-إيرانية هي مجموعة من الجماعات العرقية التي تتكون من الشعوب الهندو-آرية والإيرانية والداردية والنورستانية ؛ أي المتحدثين باللغات الهندو-إيرانية ، وهي فرع رئيسي من عائلة اللغات الهندو-أوروبية .

يُعرف الهنود الإيرانيون الأوائل عمومًا بثقافة سينتاشتا وثقافة أندرونوفو اللاحقة ضمن أفق أندرونوفو الأوسع، وموطنهم بمنطقة من السهوب الأوراسية التي تحد نهر الأورال من الغرب وجبال تيان شان من الشرق.

تفاعل الهنود الإيرانيون مع حضارة باكتريا-مارجيانا، والتي تُعرف أيضًا باسم " مجمع باكتريا-مارجيانا الأثري ". ونشأت اللغة الهندية الإيرانية البدائية نتيجةً لهذا التأثير. [ 134 ] كما استعار الهنود الإيرانيون معتقداتهم وممارساتهم الدينية المميزة من هذه الحضارة. [ 134 ]

حدثت الهجرات الهندية الإيرانية على مرحلتين. [ 305 ] [ 306 ] تمثلت المرحلة الأولى في هجرة الهنود الآريين إلى بلاد الشام، وهجرة الشعوب الفيدية جنوب شرقًا، عبر جبال هندوكوش إلى شمال الهند. [ 2 ] انفصل الهنود الآريون عن الإيرانيين حوالي عام 1800-1600 قبل الميلاد، [ 53 ] وبعد ذلك هُزموا وانقسموا إلى مجموعتين على يد الإيرانيين، [ 307 ] الذين سيطروا على منطقة السهوب في وسط أوراسيا [ 308 ] و"طاردوا [الهنود الآريين] إلى أقصى أطراف وسط أوراسيا". [ 308 ] يُفترض أن إحدى المجموعتين كانت الهنود الآريين الذين أسسوا مملكة ميتاني حول شمال سوريا ؛ [ 309 ] ( حوالي 1500-1300 قبل الميلاد)، أما المجموعة الأخرى فكانت الشعوب الفيدية. [ 310 ] يشير كريستوفر آي. بيكويث إلى أن شعب ووسون ، وهو شعب هندو-أوروبي من آسيا الداخلية في العصور القديمة ، كان أيضًا من أصل هندو-آري. [ 311 ]

تم تفسير الموجة الثانية على أنها الموجة الإيرانية، [ 312 ] وحدثت في المرحلة الثالثة من الهجرات الهندو-أوروبية [ 2 ] من 800 قبل الميلاد فصاعدًا.

ثقافة سينتاشتا بتروفكا وأندرونوفو

ثقافة سينتاشتا-بيتروفكا

وفقًا لـ Allentoft (2015)، من المحتمل أن تكون ثقافة Sintashta قد اشتقّت من ثقافة Corded Ware.

تُعرف ثقافة سينتاشتا، أو ثقافة سينتاشتا-بيتروفكا [ 313 ] أو ثقافة سينتاشتا-أركايم [ 314 ] ، بأنها ثقافة أثرية من العصر البرونزي في سهوب شمال أوراسيا على حدود أوروبا الشرقية وآسيا الوسطى ، ويعود تاريخها إلى الفترة ما بين 2100 و1800 قبل الميلاد. [ 1 ] ويُرجح أنها المظهر الأثري لمجموعة اللغات الهندية الإيرانية. [ 315 ]

نشأت ثقافة سينتاشتا من تفاعل ثقافتين سابقتين. كانت ثقافة بولتافكا ، وهي فرع من ثقافة يامنايا الرعوية التي امتدت شرقًا إلى المنطقة بين عامي 2800 و2600 قبل الميلاد، سلفها المباشر في سهوب الأورال-توبول. بُنيت العديد من مدن سينتاشتا فوق مستوطنات بولتافكا الأقدم أو بالقرب من مقابرها، وتنتشر زخارف بولتافكا على فخار سينتاشتا. كما تُظهر ثقافة سينتاشتا المادية تأثير ثقافة أباشيفو المتأخرة ، وهي مجموعة من مستوطنات الفخار المحزز في منطقة السهوب الحرجية شمال منطقة سينتاشتا، والتي كانت أيضًا رعوية في الغالب . [ 316 ] كما وجد ألينتوفت وآخرون (2015) علاقة جينية جسدية وثيقة بين شعوب ثقافة الفخار المحزز وثقافة سينتاشتا. [ 77 ]

عُثر على أقدم العربات المعروفة في مدافن سينتاشتا، وتُعتبر هذه الحضارة مرشحة بقوة لأصل هذه التقنية التي انتشرت في جميع أنحاء العالم القديم ولعبت دورًا هامًا في الحروب القديمة . [ 317 ] كما تتميز مستوطنات سينتاشتا بكثافة تعدين النحاس وصناعة البرونز فيها، وهو أمر غير معتاد بالنسبة لحضارة سهبية. [ 318 ]

نظراً لصعوبة تحديد بقايا مواقع سينتاشتا تحت مواقع المستوطنات اللاحقة، لم يتم تمييز هذه الثقافة عن ثقافة أندرونوفو إلا مؤخراً . [ 314 ] وهي تُعرف الآن ككيان منفصل يشكل جزءاً من "أفق أندرونوفو". [ 313 ]

ثقافة أندرونوفو

خريطة توضح أقصى امتداد تقريبي لحضارة أندرونوفو. تظهر حضارة سينتاشتا-بيتروفكا التكوينية باللون الأحمر الداكن. ويُشار إلى موقع أقدم العربات ذات العجلات الشعاعية باللون الأرجواني. أما الحضارات المجاورة والمتداخلة ( حضارة أفاناسيفو ، حضارة سروبنا ، BMAC ) فتظهر باللون الأخضر.

تُعدّ ثقافة أندرونوفو مجموعة من الثقافات الهندية الإيرانية المحلية المتشابهة التي ازدهرت في العصر البرونزي حوالي 1800-900 قبل الميلاد في غرب سيبيريا وسهوب غرب آسيا . [ 319 ] ولعلّ الأنسب تسميتها مجمعًا أثريًا أو أفقًا أثريًا . ويُشتقّ اسمها من قرية أندرونوفو ( 55°53′ شمالًا ، 55°42′ شرقًا )، حيث اكتُشفت فيها عام 1914 عدة قبور تحوي هياكل عظمية في وضعيات انحناء، مدفونة مع أوانٍ فخارية مزخرفة بزخارف غنية. أما ثقافة سينتاشتا الأقدم ( 2100-1800 ) ، التي كانت تُصنّف سابقًا ضمن ثقافة أندرونوفو، فتُعتبر الآن منفصلة، ​​ولكنها تُعدّ سلفًا لها، وتُقبل كجزء من أفق أندرونوفو الأوسع. تم تمييز أربع ثقافات فرعية على الأقل ضمن أفق أندرونوفو، والتي امتدت خلالها الثقافة باتجاه الجنوب والشرق:

تمتد هذه الحضارة جغرافياً على مساحة شاسعة ويصعب تحديدها بدقة. فعلى أطرافها الغربية، تتداخل مع حضارة سروبنا المعاصرة لها تقريباً، ولكنها متميزة عنها، في منطقة ما بين نهري الفولغا والأورال . وإلى الشرق، تمتد إلى منخفض مينوسينسك ، مع وجود بعض المواقع في أقصى الغرب حتى جبال الأورال الجنوبية ، [ 322 ] متداخلة مع منطقة حضارة أفاناسيفو الأقدم . [ 323 ] وتنتشر مواقع إضافية جنوباً حتى كوبيت داغ ( تركمانستانوبامير ( طاجيكستان )، وتيان شان ( قيرغيزستان ). ويتوافق حدها الشمالي بشكل عام مع بداية التايغا . [ 322 ] وفي حوض الفولغا، كان التفاعل مع حضارة سروبنا هو الأشد والأطول، وقد عُثر على فخار على طراز فيديروفو في أقصى الغرب حتى فولغوغراد .

يربط معظم الباحثين أفق أندرونوفو باللغات الهندية الإيرانية المبكرة ، على الرغم من أنه ربما تداخل مع المنطقة الناطقة باللغات الأورالية المبكرة على أطرافه الشمالية. ووفقًا لناراسيمهان وآخرون (2018)، فقد حدث توسع ثقافة أندرونوفو باتجاه منطقة براكاش-ماكاو الكبرى عبر ممر جبال آسيا الداخلية . [ 16 ]

ثقافة باكتريا-مارجيانا

مدى BMAC (بعد EIEC )

كانت حضارة باكتريا-مارجيانا، المعروفة أيضًا باسم "مجمع باكتريا-مارجيانا الأثري" (BMAC)، حضارة غير هندوأوروبية أثرت في المجموعات الهندوأوروبية في المرحلة الثانية من الهجرات الهندوأوروبية. [ 134 ] تمركزت هذه الحضارة فيما يُعرف اليوم بشمال غرب أفغانستان وجنوب تركمانستان، [ 134 ] وامتدت شبكة تجارية واسعة النطاق وصلت إلى حضارة وادي السند ، والهضبة الإيرانية ، والخليج العربي . [ 324 ] تشمل المكتشفات في مواقع مجمع باكتريا-مارجيانا الأثري ختمًا أسطوانيًا من نوع إيلامي وختمًا من حضارة هارابا يحمل صورة فيل وكتابة من حضارة وادي السند، عُثر عليه في جونور-ديبي. [ 325 ]

نشأت اللغة الهندية الإيرانية البدائية نتيجة لتأثير حضارة باكتريا-مارجيانا المتقدمة (BMAC). [ 134 ] كما استعار الهنود الإيرانيون معتقداتهم وممارساتهم الدينية المميزة من هذه الحضارة. [ 134 ] ووفقًا لأنتوني، يُرجح أن الديانة الهندية القديمة نشأت بين المهاجرين الهنود الأوروبيين في منطقة التماس بين نهر زرافشان (أوزبكستان الحالية) وإيران الحالية. [ 326 ] كانت هذه الديانة "مزيجًا توفيقيًا من عناصر آسيا الوسطى القديمة والعناصر الهندية الأوروبية الحديثة"، [ 326 ] والتي استعارت "معتقدات وممارسات دينية مميزة" [ 134 ] من حضارة باكتريا-مارجيانا . [ 134 ] وقد استُعيرت 383 كلمة على الأقل غير هندية أوروبية من هذه الحضارة، بما في ذلك الإله إندرا ومشروب سوما الطقسي . [ 327 ]

الهجرات الهندية الآرية

سوريا: ميتاني

خريطة للشرق الأدنى، حوالي 1400 قبل الميلاد ، تُظهر مملكة ميتاني في أقصى اتساعها

ميتاني ( الكتابة المسمارية الحثيية KUR URU Mi-ta-an-ni )، وأيضًا ميتاني ( Mi-it-ta-ni ) أو هانيغلبات ( الآشورية هانيغالبات، خانيغالبات المسمارية Ḫa-ni-gal-bat ) أو نهارين في النصوص المصرية القديمة كانت دولة ناطقة بالحورية (غير هندية أوروبية) في شمال سوريا وجنوب شرق الأناضول منذ عام ج. 1500 – 1300 ق.م. أصبحت ميتاني قوة إقليمية بعد تدمير الحثيين لبابل الأموريين [ 328 ] وخلقت سلسلة من الملوك الآشوريين غير الفعالين فراغًا في السلطة في بلاد ما بين النهرين. وكانت عاصمة ميتاني هي واشوكاني ، وقد حدد علماء الآثار موقعها على منابع نهر الخابور .

على الرغم من أن اللغة الحورية ليست من اللغات الهندية الأوروبية، إلا أن بعض الأسماء والكلمات الواردة في النصوص تشير إلى تأثير هندي آري. من بين هذه الأسماء أسماء آلهة (إندرا، ميترا، فارونا، وأغني) وبعض الأسماء الشخصية. كما توجد مصطلحات تقنية هندية آرية في دليل تدريب الخيول الذي ألفه شخص يُدعى كيكولي ، ويعود تاريخه إلى حوالي 1400 قبل الميلاد. [ 329 ] وقد حمل العديد من حكام ميتاني، مثل شاتيوازا ، أسماءً يمكن تفسيرها على أنها هندية آرية. أحد التفسيرات لذلك هو أن نخبة هندية آرية بدوية ذات قوة عسكرية كبيرة استقرت في ميتاني، وسيطرت سياسياً على السكان الأصليين.

الهند: الهنود الآريون

عائلات اللغات في شبه القارة الهندية

بدأ البحث في الهجرات الهندوآرية بدراسة ريج فيدا في منتصف القرن التاسع عشر على يد ماكس مولر ، وتطور تدريجيًا من نظرية غزو واسع النطاق لشعب متفوق عرقيًا وتقنيًا إلى نظرية انتشار بطيء لأعداد قليلة من البدو الرحل الذين كان لهم تأثير اجتماعي كبير على سكان المدن. وتستند الادعاءات المعاصرة حول الهجرات الهندوآرية إلى مصادر لغوية، [ 330 ] وأثرية، وأدبية، وثقافية.

شملت الهجرات الهندية الآرية عددًا من القبائل التي ربما تسللت إلى شمال الهند على شكل موجات متتالية من الهجرة. ومن بين الثقافات الأثرية التي تم تحديدها مع مراحل الثقافة الهندية الآرية: ثقافة الفخار الملون بالمغرة ، وثقافة مقابر غاندارا ، وثقافة الفخار الأسود والأحمر ، وثقافة الفخار الرمادي المزخرف . [ 331 ]

يفترض باربولا موجة هجرة أولى تعود إلى عام 1900 قبل الميلاد، تتوافق مع ثقافة المقبرة H وثقافة كنز النحاس ، وثقافة الفخار الملون بالمغرة ، وهجرة إلى البنجاب حوالي 1700-1400 قبل الميلاد. [ 306 ] [ 332 ] ووفقًا لكوتشار، كانت هناك ثلاث موجات من الهجرة الهندية الآرية حدثت بعد المرحلة الناضجة لحضارة هارابا: [ 333 ]

  1. the "Murghamu" (Bactria-Margiana culture) related people who entered Balochistan at Pirak, Mehrgarh south cemetery, and other places, and later merged with the post-urban Harappans during the late Harappans Jhukar phase (2000–1800 BCE);
  2. the Swat IV that co-founded the Harappan Cemetery H phase in Punjab (2000–1800 BCE);
  3. and the Rigvedic Indo-Aryans of Swat V that later absorbed the Cemetery H people and gave rise to the Painted Grey Ware culture (PGW) (to 1400 BCE).

The Vedic Indo-Aryans started to migrate into northwestern India around 1500 BCE, as a slow diffusion during the Late Harappan period, establishing the Vedic religion during the Vedic period (c.1500–500 BCE). The associated culture was initially a tribal, pastoral society centred in the northwestern parts of the Indian subcontinent; it spread after 1200 BCE to the Ganges Plain, as it was shaped by increasing settled agriculture, a hierarchy of four social classes, and the emergence of monarchical, state-level polities.[334][335]

The end of the Vedic period witnessed the rise of large, urbanized states as well as of shramana movements (including Jainism and Buddhism) which opposed and challenged the expanding Vedic orthodoxy.[336] Around the beginning of the Common Era, the Vedic tradition formed one of the main constituents of the so-called "Hindu synthesis"[337]

Inner Asia: Wusun

The Tarim Basin, 2008
Wusun and their neighbours during the late 2nd century BCE, take note that the Yancai did not change their name to Alans until the 1st century.

According to Christopher I. Beckwith the Wusun, an Indo-European people of Inner Asia in antiquity, were also of Indo-Aryan origin.[311] From the Chinese term Wusun, Beckwith reconstructs the Old Chinese *âswin, which he compares to the Old Indo-Aryan aśvin "the horsemen", the name of the Rigvedictwin equestrian gods.[311] Beckwith suggests that the Wusun were an eastern remnant of the Indo-Aryans, who had been suddenly pushed to the extremities of the Eurasian Steppe by the Iranian peoples in the 2nd millennium BCE.[338]

The Wusun are first mentioned by Chinese sources as vassals in the Tarim Basin of the Yuezhi,[339] another Indo-European people of possible Tocharian stock.[46][340] Around 175 BCE, the Yuezhi were utterly defeated by the Xiongnu, also former vassals of the Yuezhi.[340][341] The Yuezhi subsequently attacked the Wusun and killed their king (Kunmo Chinese:昆莫 or Kunmi Chinese:昆彌) Nandoumi (Chinese:難兜靡), capturing the Ili Valley from the Saka (Scythians) shortly afterwards.[341] In return the Wusun settled in the former territories of the Yuezhi as vassals of the Xiongnu.[341][342]

The son of Nandoumi was adopted by the Xiongnu king and made leader of the Wusun.[342] Around 130 BCE he attacked and utterly defeated the Yuezhi, settling the Wusun in the Ili Valley.[342]

After the Yuezhi were defeated by the Xiongnu, in the 2nd century BCE, a small group, known as the Little Yuezhi, fled to the south, while the majority migrated west to the Ili Valley, where they displaced the Sakas (Scythians). Driven from the Ili Valley shortly afterwards by the Wusun, the Yuezhi migrated to Sogdia and then Bactria, where they are often identified with the Tokhárioi (Τοχάριοι) and Asioi of Classical sources. They then expanded into northern South Asia, where one branch of the Yuezhi founded the Kushan Empire. The Kushan empire stretched from Turfan in the Tarim Basin to Pataliputra on the Gangetic plain at its greatest extent, and played an important role in the development of the Silk Road and the transmission of Buddhism to China.

Soon after 130 BCE the Wusun became independent of the Xiongnu, becoming trusted vassals of the Han Dynasty and powerful force in the region for centuries.[342] With the emerging steppe federations of the Rouran, the Wusun migrated into the Pamir Mountains in the 5th century CE.[341] They are last mentioned in 938 when a Wusun chieftain paid tribute to the Liao dynasty.[341]

Mesopotamia – Kassites

The Kassite language was not Indo-European. However, the appearance of the Kassites in Mesopotamia in the 18th century BCE has been connected to the contemporary Indo-European expansion into the region at the time.[343][web 22][344]

The Kassites gained control of Babylonia after the Hittite sack of the city in 1595 BCE (i.e. 1531 BCE per the short chronology), and established a dynasty based in Dur-Kurigalzu.[web 23][web 24][web 25] The Kassites were members of a small military aristocracy but were efficient rulers and not locally unpopular.[web 23] The horse, which the Kassites worshipped, first came into use in Babylonia at this time.[web 23] The Kassites were polytheistic, and the name of some 30 gods are known.[web 25]

The Kassite language has not been classified.[web 25] Genetic relations of the Kassite language are unclear, although it is generally agreed that it was not Semitic; relation with Elamite is doubtful. Relationship with or membership in the Hurro-Urartian family has been suggested,[345] being possibly related to it,[345] based on a number of words. However, several Kassite leaders bore Indo-European names,[web 26] and the Kassites worshipped several Indo-Aryan gods,[346][347] suggesting that the Kassites were under significant Indo-European influence.[346][347] The reign of the Kassites laid the essential groundwork for the development of subsequent Babylonian culture.[web 25]

Iranians

Iranian plateau

Distribution of Iranic peoples in Central Asia and the Iranian plateau during the Iron Age period.

The Iranian peoples[z] (also known as Iranic peoples to avoid confusion) are an Indo-Europeanethno-linguistic group that comprise the speakers of Iranian languages.[348] Their historical areas of settlement were on the Iranian plateau (mainly Iran, Azerbaijan and Afghanistan) and certain neighbouring areas of Asia (such as parts of the Caucasus, Eastern Turkey, Northeast Syria, Uzbekistan, Tajikistan, Bahrain, Oman, northern Iraq, Northwestern and Western Pakistan) reflecting changing geopolitical range of the Persian empires and the Iranian history.[349][350]

The Medes, Parthians and Persians begin to appear on the western Iranian plateau from c.800 BCE, after which they remained under Assyrian rule for several centuries, as it was with the rest of the peoples in the Near East. The Achaemenids replaced Median rule from 559 BCE. Around the first millennium CE, the Kambojas, the Pashtuns and the Baloch began to settle on the eastern edge of the Iranian plateau, on the mountainous frontier of northwestern and western Pakistan, displacing the earlier Indo-Aryans from the area.

Their current distribution spreads across the Iranian plateau, and stretches from the Caucasus in the north to the Persian Gulf in the south, and from the Indus River in the east to eastern Turkey in the west – a region that is sometimes called the "Iranian cultural continent", or Greater Iran by some scholars, and represents the extent of the Iranian languages and significant influence of the Iranian peoples, through the geopolitical reach of the Iranian empire.[351]

The Iranians comprise the present day Persians, Lurs, Ossetians, Kurds, Pashtuns, Balochs, Tajiks and their sub-groups of the historic Medes, Massagetaes, Sarmatians, Scythians, Parthians, Alans, Bactrians, Soghdians and other people of Central Asia, the Caucasus and the Iranian plateau. Another possible group are the Cimmerians who are mostly supposed to have been related to either Iranian or Thracian speaking groups, or at least to have been ruled by an Iranian elite.

Scythians

Territories (full line) and expansion (dotted line) of the Indo-Scythians Kingdom at its greatest extent

The first Iranians to reach the Black Sea may have been the Cimmerians in the 8th century BCE, although their linguistic affiliation is uncertain. They were followed by the Scythians, who would dominate the area, at their height, from the Carpathian Mountains in the west, to the easternmost fringes of Central Asia in the east, including the Indo-Scythian Kingdom in India. For most of their existence, they were based in what is modern-day Ukraine and southern European Russia.

Sarmatian tribes, of whom the best known are the Roxolani (Rhoxolani), Iazyges (Jazyges) and the Alani (Alans), followed the Scythians westwards into Europe in the late centuries BCE and the 1st and 2nd centuries of the Common Era (The Age of Migrations). The populous Sarmatian tribe of the Massagetae, dwelling near the Caspian Sea, were known to the early rulers of Persia in the Achaemenid Period. In the east, the Saka occupied several areas in Xinjiang, from Khotan to Tumshuq.

Decline in central Asia

In Central Asia, the Turkic languages have marginalized Iranian languages as a result of the Turkic expansion of the early centuries CE. In Eastern Europe, Slavic and Germanic peoples assimilated and absorbed the native Iranian languages (Scythian and Sarmatian) of the region. Extant major Iranian languages are Persian, Pashto, Kurdish, and Balochi, besides numerous smaller ones.

Alternative hypotheses

Paleolithic Continuity Paradigm

The "Paleolithic Continuity Paradigm" is a hypothesis suggesting that the Proto-Indo-European language (PIE) can be traced back to the Upper Paleolithic, several millennia earlier than the Chalcolithic or at the most Neolithic estimates in other scenarios of Proto-Indo-European origins. Its main proponents are Marcel Otte, Alexander Häusler, and Mario Alinei.

The PCT posits that the advent of Indo-European languages should be linked to the arrival of Homo sapiens in Europe and Asia from Africa in the Upper Paleolithic.[web 27] Employing "lexical periodization", Alinei arrives at a timeline deeper than even that of Colin Renfrew's Anatolian hypothesis.[aa][web 27]

Since 2004, an informal workgroup of scholars who support the Paleolithic Continuity hypothesis has been held online.[web 28] Apart from Alinei himself, its leading members (referred to as "Scientific Committee" in the website) are linguists Xaverio Ballester (University of Valencia) and Francesco Benozzo (University of Bologna). Also included are prehistorian Marcel Otte (Université de Liège) and anthropologist Henry Harpending (University of Utah).[web 27]

It is not listed by Mallory among the proposals for the origins of the Indo-European languages that are widely discussed and considered credible within academia.[352]

Indian origins

The notion of "indigenous Aryans" posits that speakers of Indo-Aryan languages are "indigenous" to the Indian subcontinent. Scholars like Jim G. Shaffer and B. B. Lal note the absence of archaeological remains of an Aryan "conquest", and the high degree of physical continuity between Harappan and Post-Harappan society.[web 29] They support the controversial[web 29] hypothesis that the Indo-Aryan civilization was not introduced by Aryan migrations, but originated in pre-Vedic India.[web 29]

In recent years, the concept of "indigenous Aryans" has been increasingly conflated with an "Out of India" origin of the Indo-European language family. This contrasts with the model of Indo-Aryan migration which posits that Indo-Aryan tribes migrated to India from Central Asia. Some furthermore claim that all Indo-European languages originated in India.[ab] Support for the Out of India theory IAT mostly exists among a subset of Indian scholars,[330][354][355][356][357] playing a significant role in Hindutva politics,[358][359][360][web 30][web 31] but has no relevance, let alone support, in mainstream scholarship.[ac]

See also

Notes

  1. According to Gimbutas, these indigenous groups existed for nearly three millennia (c. 6500–3500 BCE, during the Neolithic, Chalcolithic and Copper ages), consisting notably of the Narva, Funnelbeaker, Linear Pottery, Cardium pottery, Vinča, early Helladic, Minoan cultures etc. As a "truncation" of these cultures Gimbutas perceived (1) the "abrupt absences" of certain traditions of urbanism, pottery and visual arts as well as in "symbols and script" as well as (2) the "equally abrupt appearance of thrusting weapons and horses infiltrating the Danubian Valley and other major grasslands of the Balkans and Central Europe", initiating "a dramatic shift in the prehistory of Europe, a change in social structure and in residence patterns, in art and in religion" which was to be "a decisive factor in the formation of Europe's last 5,000 years."
  2. Old Europeans were sedentary-horticulturalist, living in "large agglomerations" – probably part of theocratic monarchies presided over by a queen-priestess – and had an ideology which "focused on the eternal aspects of birth, death, and regeneration, symbolized by the feminine principle, a mother creatrix"; they buried their dead in communal megalith graves and were generally peaceful.
  3. David Anthony (1995): "Language shift can be understood best as a social strategy through which individuals and groups compete for positions of prestige, power, and domestic security [...] What is important, then, is not just dominance, but vertical social mobility and a linkage between language and access to positions of prestige and power [...] A relatively small immigrant elite population can encourage widespread language shift among numerically dominant indigenes in a non-state or pre-state context if the elite employs a specific combination of encouragements and punishments. Ethnohistorical cases [...] demonstrate that small elite groups have successfully imposed their languages in non-state situations."[69]
  4. Note the dislocation of the Indus Valley Civilisation prior to the start of the Indo-Aryan migrations into northern India, and the onset of Sanskritisation with the rise of the Kuru kingdom, as described by Michael Witzel.[74] The "Ancestral North Indians" and "Ancestral South Indians"[web 9][75] mixed between 4,200 and 1,900 years ago (2200 BCE – 100 CE), where after a shift to endogamy took place.[76]
  5. Demkina et al. (2017): "In the second millennium BC, humidization of the climate led to the divergence of the soil cover with secondary formation of the complexes of chestnut soils and solonetzes. This paleoecological crisis had a significant effect on the economy of the tribes in the Late Catacomb and Post-Catacomb time stipulating their higher mobility and transition to the nomadic cattle breeding."[80]
  6. See also Eurogenes Blog, The crisis.
  7. Jones et al. (2016) further note that "Caucasus hunter-gatherers (CHG) belong to a distinct ancient clade that split from western hunter-gatherers ~45 kya, shortly after the expansion of anatomically modern humans into Europe and from the ancestors of Neolithic farmers ~25 kya, around the Last Glacial Maximum."[84]
  8. According to Haak et al. (2015), "the Yamnaya steppe herders of this time were descended not only from the preceding eastern European hunter-gatherers, but from a population of Near Eastern ancestry."[83] According to Jones et al. (2016), Caucasus hunter-gatherers "genomes significantly contributed to the Yamnaya steppe herders who migrated into Europe ~3,000 BCE, supporting a formative Caucasus influence on this important Early Bronze Age culture. CHG left their imprint on modern populations from the Caucasus and also central and south Asia possibly marking the arrival of Indo-Aryan languages."[84][g] According to Lazaridis et al. (2016), "a population related to the people of the Iran Chalcolithic contributed ~ 43 % of the ancestry of early Bronze Age populations of the steppe."[85] These Iranian Chacolithic people were a mixture of "the Neolithic people of western Iran, the Levant, and Caucasus Hunter Gatherers".[85] Lazaridis et al. (2016), referring to Haak et al. (2015): "The spread of Near Eastern ancestry into the Eurasian steppe was previously inferred without access to ancient samples, by hypothesizing a population related to present-day Armenians as a source."[85]Eurogenes Blog: "Lazaridis et al. show that Early to Middle Bronze Age steppe groups, including Yamnaya, tagged by them as Steppe EMBA, are best modeled with formal statistics as a mixture of Eastern European Hunter-Gatherers (EHG) and Chalcolithic farmers from western Iran. The mixture ratios are 56.8/43.2, respectively. However, they add that a model of Steppe EMBA as a three-way mixture between EHG, the Chalcolithic farmers and Caucasus Hunter-Gatherers (CHG) is also a good fit and plausible."[web 11]See also:
  9. Mallory, Dybo & Balanovsky (2020): "[G]enetics has pushed the current homeland debate into several camps: those who seek the homeland either in the southern Caucasus or Iran (CHG) and those who locate it in the steppelands north of the Caucasus and Caspian Sea (EHG)."
  10. 123The following suggestions have been made from 2015 to 2019:
    • Haak et al. (2015) state that "the Armenian plateau hypothesis gains in plausibility" given the Near Eastern ancestry in Yamnaya, but also state that "the question of what languages were spoken" by the ancestral steppe hunter-gatherers and the southern ancestors "remains open" (Haak et al. 2015a, p. 138). According to Haak et al. (2015), "both south-north and north-south genetic influence across the Caucasus is plausible" (Haak et al. 2015a, p. 138).
    • According to Damgaard et al. (2018), between 5,000 and 3,000 BCE, during the Copper Age, there was "extensive population contact between the Caucasus and the steppe". (Damgaard 2018) The typical steppe ancestry probably developed during this time (Damgaard 2018). Damgaard et al. (2018) notice that they "cannot at this point reject a scenario in which the introduction of the Anatolian IE languages into Anatolia was coupled with the CHG-derived admixture before 3700 BCE," but also state that "this is contrary to the standard view that PIE arose in the steppe north of the Caucasus and that CHG ancestry is also associated with several non-IE-speaking groups, historical and current" (Damgaard 2018).
    • Kristian Kristiansen, in an interview with Der Spiegel in May 2018, stated that the Yamnaya culture may have had a predecessor at the Caucasus, where "proto-proto-Indo-European" was spoken (Grolle 2018, p. 108). In 2020 he argued that the Maykop-culture may have been the bearer op pre-PIE (Kristiansen 2020).
    • David Reich has repeatedly suggested the possibility of a Caucasian origin of archaic PIE (Mathieson 2018, pp. line 363–382, Reich 2018, p. 120) but does not exclude the possibility of a steppe origin of the Anatolian languages (Mathieson 2018, pp. line 380–382). Noting the absence in the Anatolian languages of the "full wagon and wheel vocabulary" found in all present-day IE-languages, and the absence of steppe-ancestry in Anatolian DNA from this time, Reich states that "this suggests to me that the most likely location of the population that first spoke an Indo-European language was south of the Caucasus Mountains, perhaps in present-day Iran or Armenia, because ancient DNA from people who lived there matches what we would expect for a source population both for the Yamnaya and for ancient Anatolians." Yet, Reich also notes that "...the evidence here is circumstantial as no ancient DNA from the Hittites themselves has yet been published" (Reich 2018, p. 120) and the possibility of a steppe origin of the Anatolian languages also cannot be excluded (Mathieson 2018, pp. line 380–382). According to Reich, between 5,000 and 3,000 BCE the CHG-carriers, people related to Armenians and Iranians, migrated from the south to the steppes and encountered local Eastern European hunter-gatherers (EHG peoples) (Reich 2018, pp. 109–110).
    • Wang et al. (2018) note that the Caucasus served as a corridor for gene flow between the steppe and cultures south of the Caucasus during the Eneolithic and the Bronze Age, stating that this "opens up the possibility of a homeland of PIE south of the Caucasus." However, Wang et al. also acknowledge that the latest genetic evidence supports an origin of proto-Indo-Europeans in the steppe (Wang et al. 2018, p. 15). Wang et al. (2018): "but the latest ancient DNA results from South Asia also lend weight to a spread of Indo-European languages via the steppe belt. The spread of some or all of the proto-Indo-European branches would have been possible via the North Caucasus and Pontic region and from there, along with pastoralist expansions, to the heart of Europe. This scenario finds support from the well attested and now widely documented 'steppe ancestry' in European populations, the postulate of increasingly patrilinear societies in the wake of these expansions (exemplified by R1a/R1b), as attested in the latest study on the Bell Beaker phenomenon" (Wang et al. 2018, p. 15).
  11. Mallory: "The Kurgan solution is attractive and has been accepted by many archaeologists and linguists, in part or total. It is the solution one encounters in the Encyclopædia Britannica and the Grand Dictionnaire Encyclopédique Larousse."[98]Strazny: "The single most popular proposal is the Pontic steppes (see the Kurgan hypothesis) ...."[99]
  12. See also Bruce Bower (February 8, 2019), DNA reveals early mating between Asian herders and European farmers, ScienceNews.
  13. Allan R. Bomhard has elaborated upon Kortlandt's ideas.[107] According to Allan R. Bomhard, "Proto-Indo-European is the result of the imposition of a Eurasiatic language – to use Greenberg's term – on a population speaking one or more primordial Northwest Caucasian languages."[107]Anthony states that the validity of such deep relationships cannot be reliably demonstrated due to the time-depth involved, and also notes that the similarities may be explained by borrowings from PIE into Proto-Uralic.[24] Yet, Anthony also notes that the North Caucasian communities "were southern participants in the steppe world".[1]
  14. 12East-Caspian proposals and influences:
    • Soviet and post-Soviet Russian archaeologists have proposed an East Caspian influence, via the eastern Caspian areas, on the formation of the Don-Volga cultures (Vybornov 2016, p. 164). See also Ancient DNA Era (11 January 2019), How did CHG get into Steppe_EMBA ? Part 2 : The Pottery Neolithic[361]
    • The "Sogdiana hypothesis" of Johanna Nichols places the homeland in the fourth or fifth millennium BCE to the east of the Caspian Sea, in the area of ancient Bactria-Sogdiana (Nichols (1997), Nichols (1999)) From there, PIE spread north to the steppes, and south-west towards Anatolia (Kozintsev 2019, p. 337) Nichols eventually rejected her theory, finding it incompatible with the linguistic and archaeological data (Kozintsev 2019, p. 337).
    • Following Nichols' initial proposal, Kozintsev has argued for an Indo-Uralic homeland east of the Caspian Sea (Kozintsev 2019). From this homeland, Indo-Uralic PIE-speakers migrated south-west, and split in the southern Caucasus, forming the Anatolian and steppe languages at their respective locations (Kozintsev 2019).
    • Bernard Sergent has elaborated on the idea of east Caspian influences on the formation of the Volga culture, arguing for a PIE homeland in the east Caspian territory, from where it migrated north. Sergent notes that the lithic assemblage of the first Kurgan culture in Ukraine (Sredni Stog II), which originated from the Volga and South Urals, recalls that of the MesolithicNeolithic sites to the east of the Caspian sea, Dam Dam Chesme II and the cave of Djebel (Sergent 1995, [362] Yet, Sergent places the earliest roots of Gimbutas' Kurgan cradle of Indo-Europeans in an even more southern cradle, and adds that the Djebel material is related to a Paleolithic material of Northwestern Iran, the Zarzian culture, dated 10,000–8,500 BCE, and in the more ancient Kebarian of the Near East. He concludes that more than 10,000 years ago the Indo-Europeans were a small people grammatically, phonetically and lexically close to SemiticHamitic populations of the Near East (Sergent 1995).
  15. There are several datings available:
    • Gimbutas dated it to 5000 BCE.
    • According to V.A.Dergachev (2007), О скипетрах, о лошадях, о войне: Этюды в защиту миграционной концепции М. Гимбутас, ISBN 5-98187-173-3, dates Samara culture at cal. C-14 5200–4500 BCE, with possible continuatation into first half of 5th millennium, while the Khvalynsk culture is dated at ca. 4600–3900 BCE. These data are based on synchronisation, not radicarbon dating or dendrochronology of Samara culture sites itself.
    • Mallory and Adams, Encyclopedia of Indo-European culture, gives the bare date "fifth millennium BC", while the Khvalynsk culture, its reported successor, is dated at 4900–3500 BCE.
  16. See also:
  17. Y-DNA:* Malmström 2019: "Individuals from the Pontic–Caspian steppe, associated with the Yamnaya Culture, carry mostly R1b and not R1a haplotypes."Linderholm 2020: "The Y chromosome haplogroup lineage R1b-M269 or R-L11 are characteristic of Yamnaya and Bell Beaker individuals and they were particularly widespread throughout Eurasia in the Bronze Age and thereafter. Curiously, the haplogroup is uncommon among other published Corded Ware Complex individuals from Europe (Germany, Poland, Bohemia, Estonia, Lithuania) and is associated with the later Bell Beaker communities."Sjögren (2020): "All the Bell Beaker male burials with sufficient data in our two cemeteries belong to a single Y-chromosome lineage, R1b-M269, which is the major lineage associated with the arrival of Steppe ancestry in western Europe after 2500 BC. In the preceding and partly contemporary Corded Ware populations of central Europe, another Y-haplogroup dominated, R1a, although R1b also occurs albeit in small numbers."Yet, Linderholm et al. (2020) found seven CW males with R1b-M269,[182] while Allentoft et al. (2015) report two CW males with R1b,[77] and Furtwängler et al. (2020) report three CW males with R1b.[183]
  18. A major problem with Anthony's proposal is that those Yamna-migrants were R1b-carriers, which also appears in the Bell-Beaker people, while the Corded Ware people seem to have been R1a-carriers, which has not been found among Yamna-people. See:
  19. Haak et al. (2015) envision a migration of both males and females from the Yamnaya horizon through western Ukraine and Poland into Germany.[198] Allentoft et al. (2015) envision a migration from the Yamnaya horizon towards northern Europe, both via Central Europe and the territory of present-day Russia, toward the Baltic area and the eastern periphery of the Corded Ware culture.[199] Nordqvist and Heyd (2020) envision that the Yamnaya culture spread northwards and transformed into the Corded Ware horizon east of the Carpathians, and from there spread to northwestern Europe and eastern Europe.[32]
  20. They further note:
    • "[...] the main argument in favor of the Anatolian hypothesis (that major language change requires major migration) can now also be applied to the Steppe hypothesis."[205]
    • "[...] our results level the playing field between the two leading hypotheses [the Steppe hypotheses and the Anatolian hypothesis] of Indo-European origins, as we now know that both the Early Neolithic and the Late Neolithic were associated with major migrations."[205]
  21. See also Indo-European.eu (2017), Heyd, Mallory, and Prescott were right about Bell Beakers.
  22. Ringe (2006), p. 85: "Early Jastorf, at the end of the 7th century BCE, is almost certainly too early for the last common ancestor of the attested languages; but later Jastorf culture and its successors occupy so much territory that their populations are most unlikely to have spoken a single dialect, even granting that the expansion of the culture was relatively rapid. It follows that our reconstructed PGmc was only one of the dialects spoken by peoples identified archeologically, or by the Romans, as 'Germans'; the remaining Germanic peoples spoke sister dialects of PGmc."Polomé (1992), p. 51: "...if the Jastorf culture and, probably, the neighboring Harpstedt culture to the west constitute the Germanic homeland (Mallory 1989: 87), a spread of Proto-Germanic northwards and eastwards would have to be assumed, which might explain both the archaisms and the innovative features of North Germanic and East Germanic, and would fit nicely with recent views locating the homeland of the Goths in Poland."
  23. "Balto-Slavic languages". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 10 December 2012. Those scholars who accept the Balto-Slavic hypothesis attribute the large number of close similarities in the vocabulary, grammar, and sound systems of the Baltic and Slavic languages to development from a common ancestral language after the breakup of Proto-Indo-European. Those scholars who reject the hypothesis believe that the similarities are the result of parallel development and of mutual influence during a long period of contact.
  24. Kortlandt, Frederik (2009), Baltica & Balto-Slavica, p. 5, Though Prussian is undoubtedly closer to the East Baltic languages than to Slavic, the characteristic features of the Baltic languages seem to be either retentions or results of parallel development and cultural interaction. Thus I assume that Balto-Slavic split into three identifiable branches, each of which followed its own course of development.
  25. Derksen, Rick (2008), Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon, p. 20, "I am not convinced that it is justified to reconstruct a Proto-Baltic stage. The term Proto-Baltic is used for convenience's sake.
  26. R.N Frye, "IRAN v. PEOPLE OF IRAN" in Encyclopedia Iranica. "In the following discussion of 'Iranian peoples', the term 'Iranian' may be understood in two ways. It is, first of all, a linguistic classification, intended to designate any society which inherited or adopted, and transmitted, an Iranian language. The set of Iranian-speaking peoples is thus considered a kind of unity, in spite of their distinct lineage identities plus all the factors which may have further differentiated any one group's sense of self."
  27. Mario Alinei (with reference to Francisco Villar, Los indoeuropeos y los orígines de Europa. Lenguaje y historia, Gredos, Madrid 1991): "The sharp, and now at last admitted even by traditionalists (Villar 1991) differentiation of farming terminology in the different IE languages, while absolutely unexplainable in the context of Renfrew's NDT, provides yet another fundamental proof that the differentiation of IE languages goes back to remote prehistory."
  28. Bryant: "It must be stated immediately that there is an unavoidable corollary of an Indigenist position. If the Indo-Aryan languages did not come from outside South Asia, this necessarily entails that India was the original homeland of all the other Indo-European languages."[353]
  29. No support in mainstream scholarship:
    • Thapar (2006): "there is no scholar at this time seriously arguing for the indigenous origin of Aryans."
    • Wendy Doniger (2017): "The opposing argument, that speakers of Indo-European languages were indigenous to the Indian subcontinent, is not supported by any reliable scholarship. It is now championed primarily by Hindu nationalists, whose religious sentiments have led them to regard the theory of Aryan migration with some asperity."[web 30]
    • Girish Shahane (Sep 14, 2019), in response to Narasimhan et al. (2019): "Hindutva activists, however, have kept the Aryan Invasion Theory alive, because it offers them the perfect strawman, "an intentionally misrepresented proposition that is set up because it is easier to defeat than an opponent's real argument" [...] The Out of India hypothesis is a desperate attempt to reconcile linguistic, archaeological and genetic evidence with Hindutva sentiment and nationalistic pride, but it cannot reverse time's arrow [...] The evidence keeps crushing Hindutva ideas of history."[web 31]
    • Jamison (2006): "...the Indo-Aryan "controversy" [...] is essentially a religio-nationalistic attack on a scholarly consensus.
    • Erdosy (2012, p. x): "The indigenist position is part of a "lunatic fringe"."
    • Koenraad Elst (May 10, 2016), Koenraad Elst: "I am not aware of any governmental interest in correcting distorted history", Swarajya Magazine: "Of course it is a fringe theory, at least internationally, where the Aryan Invasion Theory (AIT) is still the official paradigm. In India, though, it has the support of most archaeologists, who fail to find a trace of this Aryan influx and instead find cultural continuity."[357]
Subnotes
  1. Kortlandt (2010) refers to Kortlandt, Frederik. 2007b. C. C. Uhlenbeck on Indo-European, Uralic and Caucasian.

References

{{reflist|25em|refs=

Sources

Printed sources
Websources
  1. 1234Baldia, Maximilian O. (2006), The Corded Ware/Single Grave Culture, archived from the original on 31 January 2002
  2. 123"A massive migration from the steppe brought Indo-European languages to Europe", Max Planck Gesellschaft
  3. Jonathan Slocum, What is Historical Linguistics? What are 'Indo-European' Languages?, The University of Texas at AustinArchived 2007-10-30 at the Wayback Machine
  4. "Ethnologue report for Indo-European". Ethnologue.com. Retrieved 7 August 2010.
  5. "Ethnologue list of language families". Ethnologue.com. Retrieved 7 August 2010.
  6. "Ethnologue list of languages by number of speakers". Ethnologue.com. Retrieved 7 August 2010.
  7. 12"Anatolian languages", Encyclopædia Britannica Online, retrieved 1 May 2016
  8. 12Museyibli, Najaf (2008), Excavations of Soyugbulaq Kurgans(PDF), Baku: Azerbaijan Republic National Academy of Sciences, Institute of Archaeology and Ethnography
  9. Reich et al. 2009, Reconstructing Indian Population History.
  10. 12Rajesh Kochhar (2017), "The Aryan chromosome", The Indian Express.
  11. Eurogenes Blog, The genetic structure of the world's first farmers (Lazaridis et al. preprint)
  12. "China: The advent of bronze casting". Encyclopædia Britannica Online. Stylistic evidence, such as the sharp angles, flat bottoms, and strap handles of certain Qijia clay pots (in Gansu; c. 2250–1900 BCE), has led some scholars to posit an early sheet- or wrought-metal tradition possibly introduced from the west by migrating Indo-European peoples...
  13. 12"Stone Age: Central Asia and Siberia". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 15 February 2015.
  14. "Germanic Peoples", Encyclopædia Britannica Online, retrieved 25 January 2012
  15. 123Aubin, Hermann[in German]. "History of Europe: Greeks, Romans, and Barbarians". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 17 September 2019.
  16. John Koch (2018), Formation of the Indo-European Branches in the light of the Archaeogenetic Revolution
  17. "Germanic peoples". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 20 September 2019.
  18. Petit, Paul; MacMullen, Ramsay. "Ancient Rome: The Barbarian Invasions". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 20 September 2019.
  19. Heather, Peter. "Germany: History". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 20 September 2019.
  20. "Slav (people)". Encyclopædia Britannica Online. 18 September 2006. Retrieved 18 August 2010.
  21. "Dacia". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 1 May 2016.
  22. Lloyd, Seton H.F."Iranian art and architecture: Median period". Encyclopædia Britannica Online. Encyclopædia Britannica. Retrieved 14 February 2015.
  23. 123"Kassite". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 14 February 2015.
  24. "Anatolia: The Old Hittite Kingdom". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 14 February 2015.
  25. 1234"History of Mesopotamia: The Kassites in Babylonia". Encyclopædia Britannica Online. Retrieved 14 February 2015.
  26. "India: From c. 1500 to c. 500 BCE". Encyclopædia Britannica Online. Mesopotamia witnessed the arrival about 1760 BCE of the Kassites, who introduced the horse and the chariot and bore Indo-European names
  27. 123Alinei, Mario; Benozzo, Francesco (December 2016), "The Paleolithic Continuity Theory on Indo-European Origins – An Introduction in progress", The Paleolithic Continuity Paradigm
  28. "The PCP-workgroup", The Paleolithic Continuity Paradigm
  29. 123Stanley A. Wolpert. "The appearance of Indo-Aryan speakers". Encyclopædia Britannica Online.
  30. Wendy Doniger (2017), "Another Great Story", review of Asko Parpola's The Roots of Hinduism; in: Inference, International Review of Science, Volume 3, Issue 2
  31. Girish Shahane (Sep 14, 2019), Why Hindutva supporters love to hate the discredited Aryan Invasion Theory, Scroll.in

Further reading

Overview of steppe-theory

Genetics

Linguistics

Genetics and archaeology

Maps

Research centers

  1. 1234567891011121314151617181920212223242526Anthony 2007.
  2. 12345678Beckwith 2009.
  3. Friedman, Victor (2022). "The Balkans". In Salikoko Mufwene, Anna Maria Escobar (ed.). The Cambridge Handbook of Language Contact: Volume 1: Population Movement and Language Change. Cambridge Handbooks in Language and Linguistics. Cambridge University Press. ISBN 978-1-009-11577-3.
  4. 1234Lazaridis et al. 2022.
  5. 123Mallory 1999, pp. 108 f..
  6. 1234Anthony 2007, pp. 345, 361–367.
  7. 1234Anthony 2007, pp. 368, 380.
  8. 123Mallory 1999, pp. 108, 244–250.
  9. 123Anthony 2007, p. 360.
  10. 123456Haak 2015.
  11. 123Cite error: The named reference Nature_EC was invoked but never defined (see the help page).
  12. 12Witzel 1998.
  13. 12Witzel 2003.
  14. 12Kuzmina 2007.
  15. 1234Parpola 2015.
  16. 123Narasimhan et al. 2018.
  17. 123Parpola 2017, p. 250
  18. 12Parpola 2017, p. 249
  19. 12Renfrew 1990.
  20. 1234Mallory 2013.
  21. Anthony 2007, p. 7.
  22. Heggarty, P., & Renfrew, C. (2014). The Indo-European Puzzle Revisited: Language, Culture, and Genes in the Fifth to Second Millennia BCE. Cambridge University Press.
  23. Mallory & Adams 1997, p. 294.
  24. 12345678Anthony & Ringe 2015.
  25. Melchert, H. Craig (2012). "The Position of Anatolian"(PDF). p. 7.
  26. 123Kortlandt 2010.
  27. Anthony & Ringe 2015, pp. 206–207.
  28. Bomhard 2019, p. 2.
  29. Mallory & Adams 2006, p. 249.
  30. Anthony 2007, p. 98.
  31. 12Anthony 2007, pp. 300–370.
  32. 123Nordqvist & Heyd 2020.
  33. 123Mallory 1999.
  34. 12Anthony 2019, p. 13.
  35. 123Anthony 2007, p. 133.
  36. Anthony 2007, p. 43.
  37. 1234567Damgaard 2018.
  38. 12Anthony 2007, pp. 43–46.
  39. Anthony 2007, p. 262.
  40. 123Parpola 2015, pp. 37–38.
  41. 12345Serangeli 2020, pp. 4–5.
  42. 12Mathieson 2018, pp. line 363–382.
  43. 12Reich 2018, p. 120.
  44. Mallory & Adams 1997, p. 4.
  45. Anthony 2007, pp. 101, 264–265.
  46. 123Loewe & Shaughnessy 1999, pp. 83–88.
  47. 12Zhang, F; Ning, C; Scott, A; et al. (2021). "The genomic origins of the Bronze Age Tarim Basin mummies". Nature. 599 (7884): 256–261. Bibcode:2021Natur.599..256Z. doi:10.1038/s41586-021-04052-7. PMC 8580821. PMID 34707286.
  48. 12Mallory & Adams 1997, p. 372.
  49. 12Ivanova 2012.
  50. 12Mallory 1999, p. 215.
  51. 123Anthony 2007, p. 321.
  52. 123Anthony 2007, p. 101.
  53. 12Anthony 2007, p. 408.
  54. 12Gimbutas 1997.
  55. Gimbutas 1997, p. 240.
  56. Gimbutas 1997, p. 361.
  57. Gimbutas 1997, pp. 241, 316.
  58. 12Parpola 2015, p. 67.
  59. 12Mallory 2002.
  60. Witzel 2003, p. 347.
  61. Basu et al. 2003, p. 2287.
  62. Anthony 2007, pp. 117–118.
  63. Pereltsvaig & Lewis 2015, pp. 208–215.
  64. Iversen & Kroonen 2017, p. 517.
  65. Karlene 1996.
  66. Jones-Bley, Karlene (1996). The Indo-Europeanization of northern Europe: papers presented at the international conference held at the University of Vilnius, Vilnius, Lithuania. Institute for the Study of Man. p. 171. ISBN 978-0-941694-56-8.
  67. Pereltsvaig & Lewis 2015, p. 205.
  68. Anthony 2007, p. 117.
  69. Witzel 2003, p. 27.
  70. Anthony 2007, p. 118.
  71. Parpola 2015, pp. 67–68.
  72. Parpola 2015, p. 68.
  73. 12Salmons 2015, p. 118.
  74. Witzel 1995.
  75. Metspalu 2011.
  76. Moorjani, P.; Thangaraj, K.; Patterson, N.; Lipson, M.; Loh, P.R.; et al. (2013). "Genetic evidence for recent population mixture in India". The American Journal of Human Genetics. 93 (3): 422–38. doi:10.1016/j.ajhg.2013.07.006. PMC 3769933. PMID 23932107.
  77. 1234Allentoft et al. 2015.
  78. Anthony 2007, p. 227.
  79. 12Anthony 2007, pp. 300, 336.
  80. 123Demkina 2017.
  81. Aikio, Ante (2012). "An essay on Saami ethnolinguistic prehistory"(PDF). Mémoires de la Société Finno-Ougrienne (266, A Linguistic Map of Prehistoric Northern Europe). Helsinki, Finland: Finno-Ugrian Society: 93f., 98. Retrieved 31 July 2017.
  82. Mallory & Adams 1997, 4 and 6 (Afanasevo), 13 and 16 (Anatolia), 243 (Greece), 127–128 (Corded Ware), and 653 (Yamna).
  83. 12Haak 2015, p. 3.
  84. 123Jones 2016.
  85. 1234Lazaridis et al. 2016, p. 8.
  86. 12Wang et al. 2019, p. 9.
  87. 1234567Anthony 2019.
  88. 12Reich 2018, pp. 120, 177.
  89. Mallory & Adams 2006.
  90. 12345678Lazaridis et al. 2025.
  91. Haak et al. 2015a, p. 138, Supplementary Information.
  92. Reich 2018, p. 177.
  93. Damgaard 2018, p. 8.
  94. Wang et al. 2018, p. 10.
  95. 12Grolle 2018, p. 108.
  96. Bojtár 1999, p. 57.
  97. 123456Mallory & Adams 1997, p. .
  98. 12Mallory 1989, p. 185.
  99. 12Strazny 2000, p. 163.
  100. Gimbutas (1985) page 190.
  101. 12"Steppe migrant thugs pacified by Stone Age farming women". ScienceDaily. Faculty of Science – University of Copenhagen. 4 April 2017.
  102. 12Pereltsvaig & Lewis 2015.
  103. Gamkrelidze, Thomas V.; Ivanov, Vjačeslav V. (1995), Indo-European and the Indo-Europeans: A Reconstruction and Historical Analysis of a Proto-Language and Proto-Culture, Moutin de Gruyter, pp. Chapters Eleven and Twelve, p.791 ff, ISBN 978-3-11-081503-0
  104. Wang et al. 2018.
  105. Kristiansen 2020.
  106. 12Anthony 2020, p. 31–42.
  107. 123Bomhard 2019.
  108. 12Anthony 2007, pp. 244–245.
  109. Anthony 2007, p. 132.
  110. Anthony 2007, p. 135.
  111. Anthony 2007, p. 138.
  112. Anthony 2007, pp. 132, 145.
  113. Anthony 2007, pp. 145, 147.
  114. Anthony 2007, pp. 155–157.
  115. Anthony 2007, p. 164.
  116. Anthony 2007, p. 173.
  117. Anthony 2007, p. 175.
  118. 123Anthony 2007, p. 182.
  119. Anthony 2007, pp. 185, 190.
  120. Anthony 2007, p. 186.
  121. 12Anthony 2007, p. 189.
  122. Lazaridis et al. 2025, p. 1.
  123. Anthony 2007, p. 244.
  124. 12Mallory 1999, p. 210.
  125. 123Beckwith 2009, p. 37
  126. Fortson, IV 2011, p. 48
  127. Fortson, IV 2011, p. 170
  128. Hock & Joseph 1996, pp. 520–521
  129. 123Mallory & Adams 1997, pp. 12–16
  130. Mathieson 2018, pp. line 380–382.
  131. Kroonen, Barjamovic & Peyrot 2018, p. 7.
  132. Kroonen, Barjamovic & Peyrot 2018, p. 9.
  133. Anthony 2007, pp. 47–48.
  134. 12345678910Beckwith 2009, p. 32.
  135. Anthony 2007, p. 48.
  136. 12Anthony 2007, pp. 133, 262.
  137. Martirosyan, Hrach (2017). "Notes on Anatolian loanwords in Armenian." In Pavel S. Avetisyan, Yervand H. Grekyan (eds.), Bridging times and spaces: papers in ancient Near Eastern, Mediterranean and Armenian studies: Honouring Gregory E. Areshian on the occasion of his sixty-fifth birthday. Oxford: Archaeopress, 293–306.
  138. Anthony 1995.
  139. Anthony 2007, p. 229.
  140. Ivanova, Mariya (2007). "The Chronology of the "Maikop Culture" in the North Caucasus: Changing Perspectives". Armenian Journal of Near Eastern Studies. II: 7–39.
  141. 12Wang et al. 2019.
  142. Narasimhan, Vagheesh M.; Patterson, Nick; Moorjani, Priya; Rohland, Nadin; Bernardos, Rebecca (6 September 2019). "The formation of human populations in South and Central Asia". Science. 365 (6457) eaat7487. Bibcode:2019Sci...365t7487N. doi:10.1126/science.aat7487. ISSN 0036-8075. PMC 6822619. PMID 31488661.
  143. Narasimhan, Vagheesh M.; Patterson, Nick; Moorjani, Priya; Rohland, Nadin; Bernardos, Rebecca (6 September 2019). "The formation of human populations in South and Central Asia". Science. 365 (6457) eaat7487. Bibcode:2019Sci...365t7487N. doi:10.1126/science.aat7487. ISSN 0036-8075. PMC 6822619. PMID 31488661.
  144. 12Anthony 2007, p. 275.
  145. 123Anthony 2007, pp. 264–265.
  146. Cite error: The named reference Svyatko09 was invoked but never defined (see the help page).
  147. D.W. Anthony, Two IE phylogenies, three PIE migrations, and four kinds of steppe pastoralism, The Journal of Language Relationship, vol. 9 (2013), pp. 1–21
  148. Mallory & Mair 2008, p. 318.
  149. Beckwith 2009, p. 396.. "domesticated horses were introduced to the western pre-Chinese area by the Indo-Europeans."
  150. Beckwith 2009, pp. 43–48
  151. Krech & Steinicke 2011, p. 100
  152. Beckwith 2009, pp. 59, 70–71. The dominant people in the western part of it, from the Altai of western Mongolia south through the Kroraina area around the Lop Nor to the Ch'i-lien Mountains, the northern outliers of the Tibetan Plateau, were Caucasoid in race; those in the northern region seem to have spoken North Iranian "Saka" languages or dialects, while those in the Kroraina area spoke Tokharian languages or dialects.
  153. Beckwith 2009, p. 59.
  154. Narain 1990, p. 176.
  155. Enoki, Koshelenko & Haidary 1994, pp. 166–171.
  156. Pulleyblank 1966, pp. 9–39
  157. Mallory 1989, pp. 59–60
  158. 12Enoki, Koshelenko & Haidary 1994, p. 171.
  159. Enoki, Koshelenko & Haidary 1994, p. 166.
  160. 1234Enoki, Koshelenko & Haidary 1994, p. 168.
  161. 12345Enoki, Koshelenko & Haidary 1994, p. 170.
  162. Enoki, Koshelenko & Haidary 1994, p. 169.
  163. 12Anthony 2007, p. 300.
  164. Mallory 1999, pp. 210–211.
  165. Anthony 2007, pp. 274–277, 317–320.
  166. Anthony 2007, pp. 301–302.
  167. Anthony 2007, p. 303.
  168. Mallory & Adams 1997, p. 339.
  169. Anthony 2007, pp. 345, 361–362, 367.
  170. 123456Anthony 2007, p. 367.
  171. 123Anthony 2007, pp. 360, 368.
  172. Rascovan, N; Sjögren, KG; Kristiansen, K (2019). "Emergence and Spread of Basal Lineages of Yersinia pestis during the Neolithic Decline". Cell. 176 (1): 295–305.e10. Bibcode:2019Cell..176..295R. doi:10.1016/j.cell.2018.11.005. PMID 30528431.
  173. Haak, Wolfgang; Lazaridis, Iosif; Patterson, Nick; Rohland, Nadin; Mallick, Swapan; Llamas, Bastien; Brandt, Guido; Nordenfelt, Susanne; Harney, Eadaoin; Stewardson, Kristin; Fu, Qiaomei; Mittnik, Alissa; Bánffy, Eszter; Economou, Christos; Francken, Michael (2015). "Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe". Nature. 522 (7555): 207–211. arXiv:1502.02783. Bibcode:2015Natur.522..207H. doi:10.1038/nature14317. ISSN 1476-4687. PMC 5048219. PMID 25731166.
  174. Mathieson, Iain; Lazaridis, Iosif; Rohland, Nadin; Mallick, Swapan; Patterson, Nick; Roodenberg, Songül Alpaslan; Harney, Eadaoin; Stewardson, Kristin; Fernandes, Daniel; Novak, Mario; Sirak, Kendra; Gamba, Cristina; Jones, Eppie R.; Llamas, Bastien; Dryomov, Stanislav (24 December 2015). "Genome-wide patterns of selection in 230 ancient Eurasians". Nature. 528 (7583): 499–503. Bibcode:2015Natur.528..499M. doi:10.1038/nature16152. ISSN 0028-0836. PMC 4918750. PMID 26595274.
  175. Crabtree, Pam J.; Bogucki, Peter (25 January 2017). European Archaeology as Anthropology: Essays in Memory of Bernard Wailes. University of Pennsylvania Press. p. 55. ISBN 978-1-934536-90-2.p.55: "In addition, uniparental markers changed suddenly as mtDNA N1a and Y haplogroup G2a, which had been very common in the EEF agricultural population, were replaced by Y haplogroups R1a and R1b and by a variety of mtDNA haplogroups typical of the Steppe Yamnaya population. The uniparental markers show that the migrants included both men and women from the steppes."
  176. Översti, Sanni; Majander, Kerttu; Salmela, Elina; Salo, Kati; Arppe, Laura; Belskiy, Stanislav; Etu-Sihvola, Heli; Laakso, Ville; Mikkola, Esa; Pfrengle, Saskia; Putkonen, Mikko; Taavitsainen, Jussi-Pekka; Vuoristo, Katja; Wessman, Anna; Sajantila, Antti; Oinonen, Markku; Haak, Wolfgang; Schuenemann, Verena J.; Krause, Johannes; Palo, Jukka U.; Onkamo, Päivi (15 November 2019). "Human mitochondrial DNA lineages in Iron-Age Fennoscandia suggest incipient admixture and eastern introduction of farming-related maternal ancestry". Scientific Reports. 9 (1): 16883. Bibcode:2019NatSR...916883O. doi:10.1038/s41598-019-51045-8. ISSN 2045-2322. PMC 6858343. PMID 31729399. ""The subsequent spread of Yamnaya-related people and Corded Ware Culture in the late Neolithic and Bronze Age were accompanied with the increase of haplogroups I, U2 and T1 in Europe (See8 and references therein)."
  177. Olalde, Iñigo; et al. (2018). "The Beaker phenomenon and the genomic transformation of northwest Europe". Nature. 555 (7695): 190–196. Bibcode:2018Natur.555..190O. bioRxiv 10.1101/135962. doi:10.1038/nature25738.
  178. Bianca Preda (6 May 2020). "Yamnaya – Corded Ware – Bell Beakers: How to conceptualise events of 5000 years ago". The Yamnaya Impact On Prehistoric Europe. University of Helsinki.
  179. Barras, Colin (27 March 2019). "Story of most murderous people of all time revealed in ancient DNA". New Scientist.
  180. Anthony 2007, p. 100.
  181. 123Mallory 1999, p. 155.
  182. Linderholm 2020.
  183. Furtwängler et al. 2020.
  184. Sjögren 2020.
  185. Anthony 2007, p. 344.
  186. Anthony 2007, pp. 360–368.
  187. Anthony 2007, p. 349.
  188. Anthony 2007, p. 359.
  189. Anthony 2007, pp. 359–360.
  190. Anthony 2017.
  191. Anthony 2007, pp. 361–362, 367.
  192. Anthony 2007, p. 362.
  193. Lazaridis et al. 2022, pp. 1, 10.
  194. 12Mallory & Adams 1997, p. 127.
  195. 12Anthony 2017, p. 54.
  196. 12Anthony 2017, p. 58.
  197. Anthony 2007, p. 58.
  198. Haak 2015, p. 11, figure 4c.
  199. Allentoft et al. 2015, p. 108, topright map.
  200. Mallory 1999, p. 108.
  201. Mallory 1999, p. 250.
  202. Cunliffe, Barry (1994). The Oxford Illustrated Prehistory of Europe. Oxford University Press. pp. 250–254.
  203. Anthony 2017, p. 54 f..
  204. Haak 2015, p. 1.
  205. 123Lazaridis et al. 2015, p. 136.
  206. 12Heyd 2017, p. 350.
  207. Piggot 1965, p. 101.
  208. Bradley 2007, p. 144.
  209. 12Barry Cunliffe (2010). "Celticization from the West: The Contribution of Archaeology". In J. T. Koch; B. Cunliffe (eds.). Celtic from the West. Oxford: Oxbow Books. pp. 27–31. Archived from the original on 12 June 2021. Retrieved 12 May 2018.
  210. Martínez, Maria Pilar Prieto; Salanova, Laure (2015). The Bell Beaker Transition in Europe: Mobility and local evolution during the 3rd millennium BC. Oxford: Oxbow Books. p. 5. ISBN 978-1-78297-930-2.
  211. James P. Mallory (2013). "The Indo-Europeanization of Atlantic Europe". In J. T. Koch; B. Cunliffe (eds.). Celtic From the West 2: Rethinking the Bronze Age and the Arrival of Indo–European in Atlantic Europe. Oxford: Oxbow Books. pp. 17–40. Archived from the original on 26 March 2019. Retrieved 12 May 2018.
  212. Johannes Müller, Martin Hinz and Markus Ullrich, "Bell Beakers – chronology, innovation and memory: a multivariate approach", chapter 6 in The Bell Beaker Transition in Europe: Mobility and local evolution during the 3rd millennium BC, eds. Maria Pilar Prieto Martinez and Laure Salanova (2015).
  213. "Languages of the World: Germanic languages". The New Encyclopædia Britannica. Chicago, IL, United States: Encyclopædia Britannica, Inc. 1993. ISBN 0-85229-571-5.
  214. Waldman, Carl; Mason, Catherine (2006). Encyclopedia of European Peoples. Infobase Publishing. p. 296. ISBN 978-1-4381-2918-1. Retrieved 25 May 2013.
  215. Mallory 1989, p. 89.
  216. Polomé 1992, p. 51.
  217. Ringe 2006, p. 85.
  218. J. P. Mallory, Douglas Q. Adams (1997), Encyclopedia of Indo-European Culture, p.321
  219. Zvelebil 1997, pp. 431–435.
  220. Thomas 1992, p. 295.
  221. Mallory & Adams 1997, pp. 218–223.
  222. Whatmough, Joshua (2015) [1937]. The Foundations of Roman Italy. London: Routledge. pp. 276–277. doi:10.4324/9781315744810. ISBN 978-1-315-74481-0.
  223. Janusz Czebreszuk, Bell Beakers From West to East, in: Ancient Europe, 8000 B.C. to A.D. 1000: Encyclopedia of the Barbarian World
  224. Cornell (1995) 44.
  225. Encyclopædia Britannica, s. v. "Latium".
  226. 12M.Gimbutas – Bronze Age Cultures in Central and Eastern Europe pp. 339–345
  227. John M. Coles, The Bronze Age in Europe: An Introduction to the Prehistory of Europe C. 2000–700 BC, p. 422.
  228. Massimo Pallottino, Etruscologia, p. 40.
  229. David W. Anthony, The Horse, the Wheel, and Language, pp. 344, 367.
  230. K. Kristiansen, Europe Before History, p. 388.
  231. "Language Acquisition in the Romance Speaking World: Peru – Departamento de Educación". Departamento.pucp.edu.pe. 29 August 2014. Archived from the original on 8 August 2016. Retrieved 14 May 2016.
  232. Fäcke, Christiane (25 August 2014). Manual of Language Acquisition. De Gruyter. ISBN 978-3-11-030225-7.
  233. Weber, Jean Jacques (2009). Multilingualism, Education and Change. Peter Lang. ISBN 978-3-631-57285-6.
  234. Beretta, Claudio (2003). I nomi dei fiumi, dei monti, dei siti: strutture linguistiche preistoriche – Claudio Beretta – Google Libros. Hoepli Editore. ISBN 978-88-203-3098-9. Retrieved 14 May 2016.
  235. Lopez Guerra, J. L.; Rivin, E.; Guedea, F.; Ortiz, M. J. (28 September 2015). "Radiation oncology in Latin speaking countries: A link between Europe and Latin America". Rep Pract Oncol Radiother. 19 (4): 227–9. doi:10.1016/j.rpor.2013.06.004. PMC 4104016. PMID 25061515.
  236. Koch, John (2005). Celtic Culture: a historical encyclopedia. Santa Barbara: ABC-Clio. p. xx. ISBN 978-1-85109-440-0. Retrieved 9 June 2010.
  237. 12Chadwick, Nora; Corcoran, J. X. W. P. (1970). The Celts. Penguin Books. pp. 28–33.
  238. Cunliffe, Barry (1997). The Ancient Celts. Penguin Books. pp. 39–67.
  239. John T. Koch (2010). "Paradigm Shift? Interpreting Tartessian as Celtic". In J. T. Koch; B. Cunliffe (eds.). Celtic from the West. Oxford: Oxbow Books. p. 193. Archived from the original on 12 June 2021. Retrieved 12 May 2018. See especially map 9.3 The Ancient Celtic Languages c. 440/430 BCE (third map in online text (PDF)).
  240. John T. Koch (2010). "Paradigm Shift? Interpreting Tartessian as Celtic". In J. T. Koch; B. Cunliffe (eds.). Celtic from the West. Oxford: Oxbow Books. p. 193. Archived from the original on 12 June 2021. Retrieved 12 May 2018. See especially map 9.2 Celtic expansion from Hallstatt/La Tene central Europe (second map in online text (PDF)).
  241. "American Heritage Dictionary. Celtic: kel-tik, sel". Dictionary.reference.com. Retrieved 19 August 2011.
  242. Cunliffe, Barry W. 2003. The Celts: a very short introduction. pg.48
  243. "Language by State – Scottish Gaelic"Archived 2012-01-11 at the Wayback Machine on Modern Language Association website. Retrieved 27 December 2007
  244. "Languages Spoken At Home"Archived March 25, 2009, at the Wayback Machine from Australian Government Office of Multicultural Interests website. Retrieved 27 December 2007
  245. Languages Spoken:Total Responses from Statistics New Zealand website. Retrieved 5 August 2008
  246. G. Leitner, Australia's Many Voices: Australian English—The National Language, 2004, pg. 74
  247. Fortson, IV 2011, p. 414.
  248. Young (2009:135–136)
  249. Klimas, Antanas. "Balto-slavic or Baltic and Slavic?". lituanus.org. Archived from the original on 23 October 2021. Retrieved 19 October 2022.
  250. Dubasova, A. V. (2009). Особенности становления консонантных систем в балтийском и славянском // Индоевропейское языкознание и классическая филология XIII (чтения памяти И. М. Тронского) [Features of the formation of consonantal systems in the Baltic and Slavic // Indo-European Linguistics and Classical Philology 13 (readings in memory of I. M. Tronsky)] (in Russian). Edited by Bondarko, N. A., Kazansky, N. N. СПб.: Наука, p. 154
  251. Trubachev, O. N. (2003). Этногенез и культура древнейших славян: Лингвистические исследования [Ethnogenesis and Culture of the Ancient Slavs: Linguistic Studies] (in Russian). М.: Наука, p. 21.
  252. Bojtár 1999, p. 18.
  253. Guests in the House; cultural transmission between Slavs and Scandinavians. Mats Roslund. 2008
  254. Peter Somogyi. New Remarks on the flow of Byzantine coins in wallachia and Avaria.. In : The Other Europe in the Middle Ages: Avars, Bulgars, Khazars and Cumans; 2008
  255. Fiona Hill, Russia — Coming In From the Cold?, The Globalist, 23 February 2004 Archived April 24, 2013, at the Wayback Machine
  256. Robert Greenall, Russians left behind in Central Asia, BBC News, 23 November 2005
  257. Terry Kirby, 750,000 and rising: how Polish workers have built a home in BritainArchived 14 October 2007 at the Wayback Machine, The Independent, 11 February 2006.
  258. Poles in the United States, Catholic Encyclopedia
  259. Barford, P. M. 2001. The Early Slavs. Culture and Society in Early Medieval Europe. Cornell University Press. 2001. ISBN 0-8014-3977-9, p. 1
  260. Bideleux, Robert. 1998. History of Eastern Europe: Crisis and Change. Routledge.
  261. Mayer, Harvey E. "Dacian and Thracian as Southern Baltoidic Lituanus". Lithuanian Quarterly Journal of Arts and Sciences. 38 (2 – Summer 1992). (Antanas Klimas ed.). ISSN 0024-5089. Archived from the original on 16 December 2017. Retrieved 13 December 2016.
  262. Christopher Webber, Angus McBride (2001). The Thracians, 700 BC–AD 46. Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-329-3.
  263. The catalogue of Kimbell Art Museum's 1998 exhibition Ancient Gold: The Wealth of the Thracians indicates a historical extent of Thracian settlement including most of Ukraine, all of Hungary and parts of Slovakia. (Kimbell Art – ExhibitionsArchived 2007-08-26 at the Wayback Machine)
  264. 12Hoddinott, p. 27.
  265. 12Casson, p. 3.
  266. John Boardman, I.E.S. Edwards, E. Sollberger, and N.G.L. Hammond. The Cambridge Ancient History, Volume 3, Part 1: The Prehistory of the Balkans, the Middle East and the Aegean World, Tenth to Eighth Centuries BC. Cambridge University Press, 1982, p. 53. "Yet we cannot identify the Thracians at that remote period, because we do not know for certain whether the Thracian and Illyrian tribes had separated by then. It is safer to speak of Proto-Thracians from whom there developed in the Iron Age..."
  267. 12Strabo 2014, VII 3,12.
  268. Dionysius Periegetes, Graece et Latine, Volume 1, Libraria Weidannia, 1828, p. 145.
  269. 12Nandris 1976, p. 731.
  270. Husovská 1998, p. 187.
  271. Treptow 1996, p. 10.
  272. Ellis 1861, p. 70.
  273. Mountain 1998, p. 58.
  274. Dumitrescu et al. 1982, p. 53.
  275. Maggiulli, Sull'origine dei Messapi, 1934; D'Andria, Messapi e Peuceti, 1988; I Messapi, Taranto 1991
  276. Frazee 1997, p. 89: "The Balkan peninsula had three groups of Indo-Europeans prior to 2000 BCE. Those on the west were the Illyrians; those on the east were the Thracians; and advancing down the southern part of the Balkans, the Greeks."
  277. Wilkes 1995, pp. 6, 92; Boardman & Hammond 1982, p. 261
  278. Wilkes 1995, p. 94.
  279. Eastern Michigan University Linguist List: The Illyrian LanguageArchived 18 February 2012 at the Wayback Machine.
  280. Fol 2002, p. 225: "Romanisation was total and complete by the end of the 4th century A.D. In the case of the Illyrian elements a Romance intermediary is inevitable as long as Illyrian was probably extinct in the 2nd century A.D."
  281. Roisman & Worthington 2010, p. 280: "The Illyrians certainly never collectively called themselves Illyrians, and it is unlikely that they had any collective name for themselves."
  282. Boardman 1982, p. 629.
  283. Wilkes 1995, p. 92.
  284. "Albanians". World Directory of Minorities and Indigenous Peoples. Minority Rights Group International. Archived from the original on 21 January 2012. Retrieved 2 January 2012.
  285. "The Albanian Language | Robert Elsie".
  286. Robert Elsie (2010). Historical Dictionary of Albania. Rowman & Littlefield. p. 216. ISBN 978-0-8108-6188-6. Retrieved 30 September 2013.
  287. Krause & Slocum. "Classical Armenian Online- Romanized -Introduction". Linguistics Research Center. University of Texas at Austin. Retrieved 4 May 2019.
  288. Petrosyan, Armen (2007). "The Problem Of Identification Of The Proto-Armenians: A Critical Review". Journal of the Society for Armenian Studies. 16: 55.
  289. Thomas Gamkrelidze and Vyacheslav Ivanov, The Early History of Indo-European Languages, March 1990, p. 110.
  290. Georgiev 1981, p. 156: "The Proto-Greek region included Epirus, approximately up to Αὐλών in the north including Paravaia, Tymphaia, Athamania, Dolopia, Amphilochia, and Acarnania), west and north Thessaly (Hestiaiotis, Perrhaibia, Tripolis, and Pieria), i.e. more or less the territory of contemporary northwestern Greece)."
  291. In other contexts, "Hellenic" and "Greek" are generally synonyms.
  292. Browning (1983), Medieval and Modern Greek, Cambridge: Cambridge University Press.
  293. Joseph, Brian D. and Irene Philippaki-Warburton (1987): Modern Greek. London: Routledge, p. 1.
  294. B. Joseph (2001): "Ancient Greek". In: J. Garry et al. (eds.) Facts about the World's Major Languages: An Encyclopedia of the World's Major Languages, Past and Present. (Online PaperArchived 1 October 2016 at the Wayback Machine)
  295. Dalby, David. The Linguasphere Register of the World's Languages and Speech Communities (1999/2000, Linguasphere Press), pp. 449f.
  296. Georgiev 1981, p. 192: "Late Neolithic Period: in northwestern Greece the Proto-Greek language had already been formed: this is the original home of the Greeks.")
  297. Coleman 2000, pp. 101–153.
  298. Renfrew 2003, p. 35: "Greek The fragmentation of the Balkan Proto-Indo-European Sprachbund of phase II around 3000 BC led gradually in the succeeding centuries to the much clearer definition of the languages of the constituent sub-regions."
  299. Clackson 1995.
  300. Brixhe, Cl. "Le Phrygien". In Fr. Bader (ed.), Langues indo-européennes, pp. 165–178, Paris: CNRS Editions.
  301. Woodard, Roger D. The Ancient Languages of Asia Minor. Cambridge University Press, 2008, ISBN 0-521-68496-X, p. 72. "Unquestionably, however, Phrygian is most closely linked with Greek."
  302. Hamp, Eric P. (August 2013). "The Expansion of the Indo-European Languages: An Indo-Europeanist's Evolving View"(PDF). Sino-Platonic Papers. 239: 8,10. Retrieved 25 July 2014.
  303. Drews, Robert (1995). The end of the Bronze Age: changes in warfare and the catastrophe ca. 1200 B.C. Princeton University Press. p. 65. ISBN 978-0-691-02591-9.
  304. Swain, Simon; Adams, J. Maxwell; Janse, Mark (2002). Bilingualism in ancient society: language contact and the written word. Oxford [Oxfordshire]: Oxford University Press. pp. 246–266. ISBN 978-0-199-24506-2.
  305. Burrow 1973.
  306. 12Parpola 1998.
  307. Beckwith 2009, p. 33 note 20, p. 35.
  308. 12Beckwith 2009, p. 33.
  309. Anthony 2007, p. 454.
  310. Beckwith 2009, p. 33 note 20.
  311. 123Beckwith 2009, pp. 376–377.
  312. Mallory 1989, pp. 42–43.
  313. 12Koryakova 1998b.
  314. 12Koryakova 1998a.
  315. Anthony 2007, pp. 390 (fig. 15.9), 405–411.
  316. Anthony 2007, pp. 385–388.
  317. Kuznetsov 2006.
  318. Hanks 2009.
  319. Mallory & Adams 1997, pp. 20–21.
  320. Anthony 2007, p. 448.
  321. Diakonoff 1995, p. 473.
  322. 12Okladnikov, A. P. (1994), "Inner Asia at the dawn of history", The Cambridge history of early Inner Asia, Cambridge [u.a.]: Cambridge Univ. Press, p. 83, ISBN 978-0-521-24304-9
  323. Mallory 1989:62
  324. C.C. Lamberg-Karlovsky, "Archaeology and Language: The Indo-Iranians", Current Anthropology, vol. 43, no. 1 (Feb. 2002)
  325. Kohl 2007, pp. 196–199.
  326. 12Anthony 2007, p. 462.
  327. Anthony 2007, pp. 454 f..
  328. Trevor Bryce (2005). The Kingdom of the Hittites. Oxford University Press. p. 98.
  329. Witzel 2001.
  330. 12Bryant 2001.
  331. Witzel 1989.
  332. Parpola 2020.
  333. Kochhar 2000, pp. 185–186.
  334. Witzel 1995, pp. 3–5.
  335. Samuel 2010, pp. 49–52.
  336. Flood 1996, p. 82.
  337. Hiltebeitel 2002.
  338. Beckwith 2009, pp. 29–38.
  339. Beckwith 2009, pp. 84–85.
  340. 12Beckwith 2009, pp. 380–383
  341. 12345"Chinese History – Wusun 烏孫". Chinaknowledge. Retrieved 1 January 2015.
  342. 1234Beckwith 2009, pp. 6–7
  343. Hollar 2011, pp. 62–63.
  344. Harmatta 1992, p. 561
  345. 12Schneider, Thomas (2003). "Kassitisch und Hurro-Urartäisch. Ein Diskussionsbeitrag zu möglichen lexikalischen Isoglossen". Altorientalische Forschungen (in German) (30): 372–381.
  346. 12Drews, Robert (1994). The Coming of the Greeks: Indo-European Conquests in the Aegean and the Near East. Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 58. ISBN 978-0-691-02951-1.
  347. 12Zadok, Ran (2013). "Kassites". Encyclopedia Iranica. Retrieved 14 February 2015.
  348. Harmatta 1992, p. 357
  349. Skjærvø, Prods Oktor (15 December 2006). "Iran vi. Iranian languages and scripts". Encyclopedia Iranica. Retrieved 1 May 2016.
  350. Ronald Eric Emmerick. "Iranian languages". Encyclopædia Britannica. Retrieved 6 February 2011.
  351. Frye, Richard Nelson, Greater Iran, ISBN 1-56859-177-2 p.xi: "... Iran means all lands and people where Iranian languages were and are spoken, and where in the past, multi-faceted Iranian cultures existed. ..."
  352. Mallory, James P. (1997). "The homelands of the Indo-Europeans". In Blench, Roger; Spriggs, Matthew (eds.). Archaeology and Language Vol. I: Theoretical and Methodological Orientations. London: Routledge. p. 106.
  353. Bryant 2001, p. 6.
  354. Bryant & Patton 2005.
  355. Singh 2008, p. 186.
  356. Bresnan 2017, p. 8.
  357. Koenraad Elst (May 10, 2016), Koenraad Elst: "I am not aware of any governmental interest in correcting distorted history", Swarajya Magazine
  358. Fosse 2005, pp. 435–437.
  359. Ravinutala 2013, p. 6.
  360. Witzel 2001, p. 95.
  361. Ancient DNA Era (11 January 2019), How did CHG get into Steppe_EMBA ? Part 2 : The Pottery Neolithic
  362. Dzhebel, and V. A. Ranov and R. S. Davis (1979), Toward a New Outline of the Soviet Central Asian Paleolithic