قوس خط الزوال

في علم المساحة والملاحة ، يُعرف قوس الزوال بأنه المنحنى الواصل بين نقطتين قريبتين من سطح الأرض لهما نفس خط الطول . وقد يشير المصطلح إما إلى جزء من خط الزوال ، أو إلى طوله . وقد استمر البحث لسنوات عديدة في تحديد أقواس الزوال عمليًا (باستخدام أدوات القياس في الحملات الميدانية) وحسابها نظريًا (استنادًا إلى الهندسة والرياضيات المجردة).

قياس

يهدف قياس أقواس خطوط الطول إلى تحديد شكل الأرض . ويمكن استخدام قياس واحد أو أكثر لأقواس خطوط الطول لاستنتاج شكل القطع الناقص المرجعي الذي يُقارب شكل الجيود في منطقة القياسات. ويمكن دمج قياسات أقواس خطوط الطول عند خطوط عرض متعددة على امتداد العديد من خطوط الطول حول العالم لتقريب شكل القطع الناقص الجيومركزي الذي يُفترض أن يُغطي الكرة الأرضية بأكملها.

تطلّبت أولى عمليات تحديد حجم الأرض الكروية قياس قوس واحد. أما أعمال المسح الدقيقة التي بدأت في القرن التاسع عشر، فقد استلزمت قياسات أقواس متعددة في المنطقة المراد مسحها، مما أدى إلى انتشار واسع للأشكال الإهليلجية المرجعية حول العالم. وتستخدم أحدث عمليات التحديد القياسات الفلكية الجيوديسية وأساليب الجيوديسيا الفضائية لتحديد الأشكال الإهليلجية المرجعية، ولا سيما الأشكال الإهليلجية المتمركزة حول الأرض المستخدمة حاليًا في أنظمة الإحداثيات العالمية مثل WGS 84 (انظر التعبيرات العددية ).

تاريخ القياس

سُجّلت تقديرات مبكرة لحجم الأرض في اليونان في القرن الرابع قبل الميلاد، ومن علماء بيت الحكمة التابع للخليفة في بغداد في القرن التاسع. أما أول قيمة واقعية فقد حسبها العالم الإسكندري إراتوستينس حوالي عام 240 قبل الميلاد. وقدّر أن طول خط الزوال يبلغ 252,000 ستاديون ، مع هامش خطأ في القيمة الحقيقية يتراوح بين -2.4% و+0.8% (بافتراض أن طول الستاديون يتراوح بين 155 و160 مترًا). [ 1 ] وصف إراتوستينس طريقته في كتاب بعنوان " في قياس الأرض" ، والذي لم يُحفظ. واستخدم بوسيدونيوس طريقة مماثلة بعد حوالي 150 عامًا، وحُسبت نتائج أفضل قليلًا عام 827 باستخدام طريقة قياس القوس ، [ 2 ] والتي تُنسب إلى الخليفة المأمون .

الأرض الإهليلجية

تستخدم الأدبيات القديمة مصطلح " الشكل الكروي المفلطح " لوصف كرة "مضغوطة عند القطبين". أما الأدبيات الحديثة فتستخدم مصطلح " القطع الناقص الدوراني" بدلاً من " الشكل الكروي"، مع حذف عبارة "الدوراني" عادةً. يُطلق على الشكل الناقص الذي لا يُعدّ قطعًا ناقصًا دورانيًا اسم "القطع الناقص ثلاثي المحاور". يُستخدم مصطلحا "الشكل الكروي " و "القطع الناقص" بشكل متبادل في هذه المقالة، مع الإشارة إلى أن "الشكل الكروي المفلطح" مفهوم ضمنيًا ما لم يُذكر خلاف ذلك.

القرنين السابع عشر والثامن عشر

على الرغم من أن كروية الأرض كانت معروفة منذ العصور الكلاسيكية القديمة ، إلا أنه بحلول القرن السابع عشر، تراكمت الأدلة على أنها ليست كروية تمامًا. ففي عام 1672، وجد جان ريشر أول دليل على أن الجاذبية ليست ثابتة على سطح الأرض (كما لو كانت الأرض كروية)؛ إذ أخذ ساعة بندولية إلى كايين ، في غيانا الفرنسية، ووجد أنها تتأخر بمقدار دقيقتين ونصف يوميًا مقارنةً بمعدل تأخرها في باريس . [ 3 ] [ 4 ] يشير هذا إلى أن تسارع الجاذبية أقل في كايين منه في باريس. وبدأ استخدام مقاييس الجاذبية البندولية في الرحلات إلى المناطق النائية من العالم ، واكتُشف تدريجيًا أن الجاذبية تزداد تدريجيًا مع ازدياد خط العرض ، حيث يكون تسارع الجاذبية أكبر بنحو 0.5% عند القطبين الجغرافيين منه عند خط الاستواء .

في عام 1687، نشر إسحاق نيوتن في كتابه "الأصول الرياضية للفلسفة الطبيعية" (برينسيبيا) دليلاً على أن الأرض كروية مفلطحة بنسبة تسطح تساوي 1/230 . [ 5 ] وقد اعترض على هذا الرأي بعض العلماء الفرنسيين ، وليس جميعهم. قام جيوفاني دومينيكو كاسيني وابنه جاك كاسيني، خلال الفترة من 1684 إلى 1718، بتمديد قوس الزوال الذي رسمه جان بيكار إلى قوس أطول. [ 6 ] وقد تم قياس القوس بثلاثة خطوط عرض على الأقل، مما مكّنهم من استنتاج متوسط ​​انحناءات النصفين الشمالي والجنوبي من القوس، وبالتالي تحديد الشكل العام. وأشارت النتائج إلى أن الأرض كروية متطاولة ( بنصف قطر استوائي أقل من نصف القطر القطبي). لحل هذه المسألة، قامت الأكاديمية الفرنسية للعلوم (1735) بتنظيم رحلات استكشافية إلى بيرو ( بوغير ، لويس غودان ، دي لا كوندامين ، أنطونيو دي أولوا ، خورخي خوان ) وإلى لابلاند ( موبيرتوي ، كليرو ، كامو ، لو مونييه ، الأب أوتييه ، أندرس سيلسيوس ). أكدت القياسات الناتجة عند خطوط العرض الاستوائية والقطبية أن الأرض تُنمذج على أفضل وجه بواسطة شكل كروي مفلطح، مما يدعم نظرية نيوتن. [ 6 ] ومع ذلك، بحلول عام 1743، حلت نظرية كليرو محل منهج نيوتن تمامًا.

بحلول نهاية القرن، أعاد جان بابتيست جوزيف ديلامبر قياس وتوسيع القوس الفرنسي من دونكيرك إلى البحر الأبيض المتوسط ​​( قوس خط زوال ديلامبر وميشان ). وقُسِّم إلى خمسة أجزاء بأربعة قياسات وسيطة لخط العرض. وبدمج هذه القياسات مع قياسات قوس بيرو، حُدِّدت معايير شكل القطع الناقص، وحُسِبت المسافة بين خط الاستواء والقطب على طول خط زوال باريس.5,130,762 تويز كما هو محدد في معيار التويز في باريس. تحديد هذه المسافة على أنها بالضبط أدى تحديد طول 10 ملايين متر  إلى إنشاء معيار جديد للمتر ، حيث0.513 0762  تويس. [ 6 ] : 22

القرن التاسع عشر

انبثقت من الثورة الفرنسية عام 1789 جهودٌ لإصلاح معايير القياس، أفضت في نهاية المطاف إلى جهدٍ باذخ لقياس خط الزوال المار بباريس بهدف تعريف المتر . [ 7 ] : 52 وُضِعَت مسألة إصلاح القياس على عاتق الأكاديمية الفرنسية للعلوم ، التي عيّنت لجنةً برئاسة جان-شارل دي بوردا . وبدلاً من طريقة البندول بالثواني، قررت لجنة الأكاديمية الفرنسية للعلوم - التي ضمّت في عضويتها بوردا ، ولاغرانج ، ولابلاس ، ومونج ، وكوندورسيه - أن يكون المقياس الجديد مساوياً لجزءٍ من عشرة ملايين من المسافة بين القطب الشمالي وخط الاستواء (ربع محيط الأرض)، مقاسةً على طول خط الزوال المار بباريس عند خط طول بانثيون باريس ، الذي أصبح المحطة الجيوديسية المركزية في باريس. [ 8 ] [ 9 ] حصل جان بابتيست جوزيف ديلامبر على الإحداثيات الأساسية للبانثيون عن طريق التثليث لجميع المحطات الجيوديسية حول باريس من قبة البانثيون. [ 9 ]

إلى جانب الاعتبار الواضح لسلامة وصول المساحين الفرنسيين، كان خط زوال باريس خيارًا سليمًا لأسباب علمية أيضًا: إذ يمكن مسح جزء من الربع الممتد من دونكيرك إلى برشلونة (حوالي 1000  كيلومتر، أو عُشر المسافة الإجمالية) بنقاط بداية ونهاية عند مستوى سطح البحر، [ 10 ] وكان هذا الجزء يقع تقريبًا في منتصف الربع، حيث كان من المتوقع ألا يكون هناك حاجة إلى مراعاة تأثيرات تفلطح الأرض. [ 11 ]

كان من المقرر أن تتم الرحلة الاستكشافية بعد المسح الأنجلو-فرنسي ، وبالتالي فإن قوس خط الزوال الفرنسي، الذي كان سيمتد شمالًا عبر المملكة المتحدة ، كان سيمتد أيضًا جنوبًا إلى برشلونة ، ثم لاحقًا إلى جزر البليار . وفي عام 1821، نشر جان باتيست بيو وفرانسوا أراغو ملاحظاتهما، مكملين بذلك ملاحظات ديلامبر وميشان. وقد تضمنت هذه الملاحظات وصفًا لتغيرات طول أجزاء من قوس خط الزوال، كل جزء منها بسعة درجة واحدة، على طول خط زوال باريس، بالإضافة إلى وصف لتغير طول بندول الثواني على طول خط الزوال نفسه بين شتلاند وجزر البليار . [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

أُسندت مهمة مسح قوس خط الزوال إلى بيير ميشان وجان بابتيست ديلامبر ، واستغرقت أكثر من ست سنوات (1792-1798). لم تكن الصعوبات التقنية هي المشاكل الوحيدة التي واجهها المساحون في الفترة المضطربة التي أعقبت الثورة: فقد سُجن ميشان وديلامبر، ولاحقًا فرانسوا أراغو ، عدة مرات أثناء عمليات المسح، وتوفي ميشان عام 1804 بمرض الحمى الصفراء ، الذي أصيب به أثناء محاولته تحسين نتائجه الأصلية في شمال إسبانيا. [ 18 ]

التقت الأجزاء الشمالية والجنوبية من المسح الطولي عند كاتدرائية روديز ، والتي تظهر هنا وهي تهيمن على أفق روديز ​​على اليسار.

قُسِّم المشروع إلى جزأين: القسم الشمالي الذي يمتد على مسافة 742.7  كيلومترًا من برج أجراس كنيسة سانت إيلوي في دونكيرك إلى كاتدرائية روديز، والذي قام ديلامبر بمسحه؛ والقسم الجنوبي الذي يمتد على مسافة 333  كيلومترًا من روديز ​​إلى قلعة مونتجويك في برشلونة، والذي قام ميشان بمسحه. وعلى الرغم من أن قطاع ميشان كان نصف طول قطاع ديلامبر، إلا أنه شمل جبال البرانس وأجزاءً من إسبانيا لم تكن قد خضعت للمسح من قبل. [ 19 ]

قاس ديلامبر خط أساس بطول 10  كيلومترات تقريبًا (6075.90 تويز ) على طول طريق مستقيم بين ميلون وليوزان . وفي عملية استغرقت ستة أسابيع، تم قياس خط الأساس بدقة باستخدام أربعة قضبان من البلاتين، طول كل منها تويزان ( التواز الواحد يساوي حوالي 1.949  مترًا). [ 19 ] بعد ذلك، استخدم، حيثما أمكن، نقاط التثليث التي استخدمها نيكولا لويس دي لاكايل في مسحه الذي أجراه عامي 1739-1740 لقوس خط الزوال الفرنسي من دونكيرك إلى كوليور . [ 20 ] كان خط أساس ميشان بطول مماثل (6006.25 تويز )، وكان أيضًا على جزء مستقيم من الطريق بين فيرنيه (في منطقة بيربينيان ) وسالس ( سالس لو شاتو حاليًا ). [ 21 ]

نسخة من المتر "المؤقت" موجودة في جدار مبنى، 15 شارع فوغيرار، باريس. كانت هذه الأمتار مؤقتة (بالفرنسية: provisoire ) لأن البعثة والحسابات لتحديد الطول النهائي للمتر لم تكتمل حتى عام 1799. [ 22 ] [ 23 ]

تطبيقًا لقرار المؤتمر الوطني الصادر في 1 أغسطس 1793، بنشر وحدات النظام المتري العشري الجديدة ، [ 24 ] تقرر تحديد طول المتر بناءً على جزء من خط الزوال قيد القياس. وقد تم اعتماد طول المتر المؤقت (بالفرنسية: mètre provisoire ) بناءً على قياس خط زوال فرنسا من دونكيرك إلى كوليور ، والذي أجراه نيكولا لويس دي لاكايل وسيزار فرانسوا كاسيني دي ثوري عام 1740. وتم تحديد طول المتر، نسبةً إلى التويز الأكاديمي (المعروف أيضًا باسم تويز بيرو)، عند 3 أقدام و11.44 خطًا، مأخوذة عند 13 درجة من مقياس درجة الحرارة لرينيه أنطوان فيرشولت دي ريومور المستخدم آنذاك. تم تحديد هذه القيمة بموجب تشريع صدر في 7 أبريل 1795. [ 24 ] ولذلك، تم توزيع قضبان معدنية بطول 443.44 خطًا في فرنسا خلال الفترة 1795-1796. [ 18 ] وكان هذا هو المتر الذي تم تركيبه تحت أروقة شارع فوغيرار ، مقابل مدخل مجلس الشيوخ تقريبًا . [ 20 ] 

قلعة مونتجويك في برشلونة ، إسبانيا - الطرف الجنوبي لقوس خط الزوال

في نهاية نوفمبر 1798، عاد ديلامبر ومشين إلى باريس ببياناتهما، بعد أن أكملا المسح للقاء لجنة أجنبية مكونة من ممثلي جمهورية باتافيان : هنريكوس إينيا وجان هنري فان سويندن ، جمهورية كيسالب : لورنزو ماسكيروني ، مملكة الدنمارك : توماس بوج ، مملكة إسبانيا : غابرييل سيسكار وأغوستين دي بيدراس، جمهورية هلفتيك : يوهان جورج تراليس. ، الجمهورية الليغورية : أمبروجيو مولتيدو، مملكة سردينيا : بروسبيرو بالبو، أنطونيو فاسالي إياندي، الجمهورية الرومانية : بيترو فرانشيني، جمهورية توسكان : جيوفاني فابروني الذي تمت دعوته من قبل تاليران . تتألف اللجنة الفرنسية من جان شارل دي بوردا ، وبارنابي بريسون ، وتشارلز أوغسطين دي كولومب ، وجان دارسيه ، ورينيه جوست هوي ، وجوزيف لويس لاغرانج ، وبيير سيمون لابلاس ، ولويس لوفيفر جينو ، وبيير ميشان، وجاسبار دي بروني . [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

في عام ١٧٩٩، قامت لجنة تضم يوهان جورج ترالي ، وجان هنري فان سويندن ، وأدريان ماري ليجندر ، وبيير سيمون لابلاس ، وغابرييل سيسكار، وبيير ميشان، وجان باتيست ديلامبر، بحساب المسافة بين دونكيرك وبرشلونة باستخدام بيانات التثليث بين هاتين المدينتين، وحددت الجزء من المسافة بين القطب الشمالي وخط الاستواء الذي تمثله. وقد جُمعت قياسات بيير ميشان وجان باتيست ديلامبر مع نتائج البعثة الجيوديسية الفرنسية إلى خط الاستواء، وتم التوصل إلى قيمة ١/٣٣٤ لتسطح الأرض . [ 26 ] [ 10 ] كان بيير سيمون لابلاس يأمل في الأصل حل مشكلة شكل الأرض الإهليلجي من خلال قياس القوس الممتد من دونكيرك إلى برشلونة فقط، إلا أن هذا الجزء من قوس خط الزوال أدى إلى قيمة تسطح بلغت 1/150 ، وهي قيمة غير مقبولة. [ 23 ] [ 26 ] [ 28 ] وقد نتجت هذه القيمة عن تخمين مبني على بيانات محدودة للغاية. وقد حسب ديلامبر تسطحًا آخر للأرض، مستبعدًا أيضًا نتائج البعثة الجيوديسية الفرنسية إلى لابلاند، ووجد قيمة قريبة من 1/300 ، وذلك بدمج نتائج قياسات ديلامبر وميشان للقوس مع نتائج البعثة الجيوديسية الإسبانية الفرنسية، مع الأخذ في الاعتبار تصحيح القوس الفلكي. [ 29 ] [ 26 ] [ 13 ] [ 30 ] ثم تم استقراء المسافة من القطب الشمالي إلى خط الاستواء من قياس قوس خط زوال باريس بين دونكيرك وبرشلونة، وتم تحديدها على النحو التالي:٥,١٣٠,٧٤٠  تويس. ولأن المتر كان يجب أن يساوي جزءًا من عشرة ملايين من هذه المسافة، فقد تم تعريفه على أنه ٠.٥١٣٠٧٤ تويس  أو ٣  أقدام و١١.٢٩٦  خطًا من تويس بيرو، الذي تم إنشاؤه عام ١٧٣٥ للبعثة الجيوديسية الفرنسية إلى بيرو . [ ٢٥ ] [ ١٠ ] عندما عُرفت النتيجة النهائية، تم اختيار شريط طوله الأقرب إلى التعريف الزوالي للمتر ووضع في الأرشيف الوطني في ٢٢ يونيو ١٧٩٩ (٤ ميسيدور في السنة السابعة حسب التقويم الجمهوري) كسجل دائم للنتيجة. [ ٢٠ ]

القرن التاسع عشر

في القرن التاسع عشر، انخرط العديد من علماء الفلك والجيوديسيا في دراسات تفصيلية لانحناء الأرض على امتداد أقواس خطوط الطول المختلفة. أسفرت هذه التحليلات عن عدد كبير من نماذج الإهليلج، مثل نموذج بليسيس 1817، وآيري 1830، وبيسيل 1841 ، وإيفرست 1830، وكلارك 1866. [ 31 ] تُقدَّم قائمة شاملة بالإهليلجات تحت عنوان "إهليلج الأرض " .

الميل البحري

تاريخيًا، عُرِّف الميل البحري بأنه طول دقيقة قوسية واحدة على طول خط زوال الأرض الكروية. يؤدي نموذج القطع الناقص إلى اختلاف الميل البحري باختلاف خط العرض. وقد حُلّ هذا الاختلاف بتحديد الميل البحري عند 1852 مترًا بالضبط. مع ذلك، ولأغراض عملية، تُقاس المسافات من مقياس خط العرض في الخرائط. وكما تنص الجمعية الملكية لليخوت في دليلها لقادة السفن النهارية : "دقيقة واحدة من خط العرض = ميل بحري واحد"، متبوعةً بـ "لأغراض عملية، تُقاس المسافة من مقياس خط العرض، بافتراض أن دقيقة واحدة من خط العرض تساوي ميلًا بحريًا واحدًا". [ 32 ]

حساب

على سطح الكرة، يكون طول قوس خط الزوال هو نفسه طول القوس الدائري . أما على سطح القطع الناقص الدوراني، فيمكن تقريب طول أقواس خط الزوال القصيرة باستخدام نصف قطر انحناء الأرض عند خط الزوال وصيغة القوس الدائري.

بالنسبة للأقواس الأطول، يتبع الطول من طرح مسافتين من خط الزوال ، وهي المسافة من خط الاستواء إلى نقطة عند خط عرض φ .

هذه مشكلة مهمة في نظرية إسقاطات الخرائط، وخاصة إسقاط ميركاتور المستعرض .

تتمثل المعلمات الإهليلجية الرئيسية في a و b و f ، ولكن من المفيد في العمل النظري تعريف معلمات إضافية، ولا سيما اللامركزية e والتسطيح الثالث n . اثنان فقط من هذه المعلمات مستقلان، وهناك العديد من العلاقات بينهما .

و=أ-بأ،هـ2=و(2-و)=4ن(1+ن)2،ن=أ-بأ+ب=و2-و،ب=أ(1-و)=أ1-هـ2،أ+ب=أ(2-و)=2أ1+ن.\begin{aligned}f=\frac{ab}{a}\,\qquad e^2=f(2-f)=\frac{4n}{(1+n)^2}\,\qquad n=\frac{ab}{a+b}=\frac{f}{2-f}\,\\b=a(1-f)=a\sqrt{1-e^2}\,\qquad a+b=a(2-f)=\frac{2a}{1+n}}.\end{aligned}}}

تعريف

تُعدّ الرموز المستخدمة في هذا المجال إشكالية. يجب التمييز بين نصف قطر انحناء خط الزوال ومسافة خط الزوال. وقد استُخدم الرمز M ( φ ) لكليهما. التعريفات المعتمدة هنا هي:

  • M ( φ ) هو نصف قطر الانحناء عند خط الزوال.
  • m ( φ ) هي مسافة خط الزوال.

يمكن إثبات أن نصف قطر انحناء خط الزوال يساوي: [ 33 ] [ 34 ]

م(φ)=أ(1-هـ2)(1-هـ2الخطيئة2φ)32،{\displaystyle M(\varphi )={\frac {a(1-e^{2})}{\left(1-e^{2}\sin ^{2}\varphi \right)^{\frac {3}{2}}}},}

طول قوس عنصر متناهي الصغر من خط الزوال هو dm = M ( φ ) (حيث φ بالراديان). وبالتالي، فإن المسافة على خط الزوال من خط الاستواء إلى خط العرض φ هي

م(φ)=0φم(φ)دφ=أ(1-هـ2)0φ(1-هـ2الخطيئة2φ)-32دφ.{\displaystyle {\begin{align}m(\varphi )&=\int _{0}^{\varphi}M(\varphi )\,d\varphi \\&=a(1-e^{2})\int _{0}^{\varphi }\left(1-e^{2}\sin ^{2}\varphi \right)^{-{\frac {3}{2}}}\,d\varphi \,.\end{محاذاة}}}

تكون صيغة المسافة أبسط عند كتابتها بدلالة خط العرض البارامتري .

م(φ)=ب0β1+هـ2الخطيئة2βدβ،{\displaystyle m(\varphi )=b\int _{0}^{\beta }{\sqrt {1+e'^{2}\sin ^{2}\beta }}\,d\beta \,,}

حيث tan β = (1 − f )tan φ و e2 = e 2 / 1 − e 2 .

على الرغم من أن خط العرض يُحصر عادةً في النطاق [−π / 2 , π / 2 ] ، فإن جميع الصيغ الواردة هنا تنطبق على قياس المسافة حول القطع الناقص الكامل لخط الزوال (بما في ذلك خط الزوال المعاكس). وبالتالي، فإن نطاقات φ و β وخط العرض المصحح μ غير مقيدة.

العلاقة بالتكاملات الإهليلجية

يرتبط التكامل المذكور أعلاه بحالة خاصة من التكامل الإهليلجي غير الكامل من النوع الثالث . وفقًا لترميز دليل NIST الإلكتروني [ 35 ] ( القسم 19.2(ii) )

م(φ)=أ(1-هـ2)Π(φ،هـ2،هـ).{\displaystyle m(\varphi )=a\left(1-e^{2}\right)\,\Pi (\varphi ,e^{2},e)\,.}

ويمكن كتابتها أيضاً بدلالة التكاملات الإهليلجية غير الكاملة من النوع الثاني (انظر دليل المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا، القسم 19.6 (رابعاً) ).

م(φ)=أ(هـ(φ،هـ)-هـ2الخطيئةφكوسφ1-هـ2الخطيئة2φ)=أ(هـ(φ،هـ)+د2دφ2هـ(φ،هـ))=بهـ(β،أناهـ).// ,e)+{\frac {d^{2}}{d\varphi ^{2}}}E(\varphi ,e)\right)\\&=bE(\beta ,ie')\,.\end{محاذاة}}}

تُناقش أيضًا في دليل المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) حسابات التكاملات الإهليلجية والتقريبات (بدقة اختيارية). وتُطبَّق هذه الدوال أيضًا في برامج الجبر الحاسوبي مثل Mathematica [ 36 ] و Maxima [ 37 ] .

توسعات السلسلة

يمكن التعبير عن التكامل أعلاه كمتسلسلة مقطوعة لانهائية عن طريق توسيع الدالة المراد تكاملها في متسلسلة تايلور، وإجراء التكاملات الناتجة حدًا حدًا، والتعبير عن النتيجة كمتسلسلة مثلثية. في عام 1755، اشتق ليونارد أويلر متسلسلة في مربع الاختلاف المركزي الثالث . [ 38 ]

التوسعات في اللامركزية ( e )

قام ديلامبر في عام 1799 [ 39 ] باشتقاق توسيع شائع الاستخدام على e 2 ،

م(φ)=أ(1-هـ2)(د0φ+د2الخطيئة2φ+د4الخطيئة4φ+د6الخطيئة6φ+د8الخطيئة8φ+)،{\displaystyle m(\varphi )=a(1-e^{2})\left(D_{0}\varphi +D_{2}\sin 2\varphi +D_{4}\sin 4\varphi +D_{6}\sin 6\varphi +D_{8}\sin 8\varphi +\cdots \right)\,,}

أين

د0=1+34هـ2+4564هـ4+175256هـ6+1102516384هـ8+،د2=-38هـ2-1532هـ4-5251024هـ6-22054096هـ8-،د4=15256هـ4+1051024هـ6+220516384هـ8+،د6=-353072هـ6-1054096هـ8-،د8=315131072هـ8+.{\displaystyle {\begin{aligned}D_{0}&=1+{\tfrac {3}{4}}e^{2}+{\tfrac {45}{64}}e^{4}+{\tfrac {175}{256}}e^{6}+{\tfrac {11025}{16384}}e^{8}+\cdots ,\\[5mu]D_{2}&=-{\tfrac {3}{8}}e^{2}-{\tfrac {15}{32}}e^{4}-{\tfrac {525}{1024}}e^{6}-{\tfrac {2205}{4096}}e^{8}-\cdots ,\\[5mu]D_{4}&={\tfrac {15}{256}}e^{4}+{\tfrac {105}{1024}}e^{6}+{\tfrac {2205}{16384}}e^{8}+\cdots ,\\[5mu]D_{6}&=-{\tfrac {35}{3072}}e^{6}-{\tfrac {105}{4096}}e^{8}-\cdots ,\\[5mu]D_{8}&={\tfrac {315}{131072}}e^{8}+\cdots .\end{aligned}}}

يقدم ريتشارد راب اشتقاقاً مفصلاً لهذه النتيجة. [ 40 ]

التوسعات في التسطيح الثالث ( ن )

يمكن الحصول على متسلسلات ذات تقارب أسرع بكثير عن طريق التوسع بدلالة التسطيح الثالث n بدلاً من اللامركزية.

في عام 1837، حصل فريدريك بيسل على واحدة من هذه السلاسل، [ 41 ] والتي تم وضعها لاحقًا في شكل تخميني أبسط بواسطة هيلمرت [ 42 ] وكروجر [ 43 ] .

م(φ)=أ+ب2(ح0φ+ح2الخطيئة2φ+ح4الخطيئة4φ+ح6الخطيئة6φ+ح8الخطيئة8φ+)،{\displaystyle m(\varphi )={\frac {a+b}{2}}\left(H_{0}\varphi +H_{2}\sin 2\varphi +H_{4}\sin 4\varphi +H_{6}\sin 6\varphi +H_{8}\sin 8\varphi +\cdots \right)\,,}

مع

ح0=1+14ن2+164ن4+،ح2=-32ن+316ن3+،ح6=-3548ن3+،ح4=1516ن2-1564ن4-،ح8=315512ن4-.{\displaystyle {\begin{aligned}H_{0}&=1+{\tfrac {1}{4}}n^{2}+{\tfrac {1}{64}}n^{4}+\cdots ,\\H_{2}&=-{\tfrac {3}{2}}n+{\tfrac {3}{16}}n^{3}+\cdots ,&H_{6}&=-{\tfrac {35}{48}}n^{3}+\cdots ,\\H_{4}&={\tfrac {15}{16}}n^{2}-{\tfrac {15}{64}}n^{4}-\cdots ,\qquad &H_{8}&={\tfrac {315}{512}}n^{4}-\cdots .\end{aligned}}}

لأن n يغير الإشارة عند تبديل a و b ، ولأن العامل الأولي 1 / 2 ( a + b ) ثابت في ظل هذا التبديل، فإن نصف الحدود في توسعات H 2 k تختفي.

على الرغم من أن هذا يؤدي إلى سلاسل متقاربة بشكل أبطأ مقارنةً بـب2ك{\displaystyle B_{2k}}كما هو موضح أدناه، تُستخدم هذه السلاسل على نطاق واسع في تحديد إسقاط ميركاتور المستعرض من قبل الوكالة الوطنية للاستخبارات الجغرافية المكانية [ 44 ] وهيئة المسح الجيولوجي لبريطانيا العظمى . [ 45 ]

سلسلة بدلالة خط العرض البارامتري

في عام 1825، اشتق بيسل [ 46 ] توسيعًا لمسافة خط الزوال بدلالة خط العرض البارامتري β في سياق عمله على الجيوديسية ،

م(φ)=أ+ب2(ب0β+ب2الخطيئة2β+ب4الخطيئة4β+ب6الخطيئة6β+ب8الخطيئة8β+)،{\displaystyle m(\varphi )={\frac {a+b}{2}}\left(B_{0}\beta +B_{2}\sin 2\beta +B_{4}\sin 4\beta +B_{6}\sin 6\beta +B_{8}\sin 8\beta +\cdots \right),}

مع

ب0=1+14ن2+164ن4+=ح0،ب2=-12ن+116ن3+،ب6=-148ن3+،ب4=-116ن2+164ن4+،ب8=-5512ن4+.{\displaystyle {\begin{aligned}B_{0}&=1+{\tfrac {1}{4}}n^{2}+{\tfrac {1}{64}}n^{4}+\cdots =H_{0}\,,\\B_{2}&=-{\tfrac {1}{2}}n+{\tfrac {1}{16}}n^{3}+\cdots ,&B_{6}&=-{\tfrac {1}{48}}n^{3}+\cdots ,\\B_{4}&=-{\tfrac {1}{16}}n^{2}+{\tfrac {1}{64}}n^{4}+\cdots ,\qquad &B_{8}&=-{\tfrac {5}{512}}n^{4}+\cdots .\end{aligned}}}

ولأن هذه المتسلسلة توفر توسيعًا للتكامل الإهليلجي من النوع الثاني، فإنه يمكن استخدامها لكتابة طول القوس بدلالة خط العرض الجيوديسي على النحو التالي:

م(φ)=أ+ب2(ب0φ-ب2الخطيئة2φ+ب4الخطيئة4φ-ب6الخطيئة6φ+ب8الخطيئة8φ--2نالخطيئة2φ1+2نكوس2φ+ن2).{\displaystyle {\begin{aligned}m(\varphi )={\frac {a+b}{2}}{\Biggl (}&B_{0}\varphi -B_{2}\sin 2\varphi +B_{4}\sin 4\varphi -B_{6}\sin 6\varphi +B_{8}\sin 8\varphi -\cdots \\[-3mu]&\quad -{\frac {2n\sin 2\varphi }{\sqrt {1+2n\cos 2\varphi +n^{2}}}}{\Biggr )}.\end{aligned}}}

سلسلة معممة

توفر السلسلة المذكورة أعلاه، حتى الرتبة الثامنة في الانحراف المركزي أو الرتبة الرابعة في التسطيح الثالث، دقة تصل إلى المليمتر. وباستخدام أنظمة الجبر الرمزي، يمكن توسيعها بسهولة إلى الرتبة السادسة في التسطيح الثالث، مما يوفر دقة مضاعفة كاملة للتطبيقات الأرضية.

كما هو موضح، كتب كل من ديلامبر [ 39 ] وبيسل [ 46 ] متسلسلاتهما بصيغة تسمح بتعميمها إلى أي رتبة. ويمكن التعبير عن معاملات متسلسلة بيسل ببساطة شديدة.

ب2ك={ج0،لو ك=0،جكك،لو ك>0،{\displaystyle B_{2k}={\begin{cases}c_{0}\,,&{\text{if }}k=0\,,\\[5px]{\dfrac {c_{k}}{k}}\,,&{\text{if }}k>0\,,\end{cases}}}

أين

جك=ج=0(2ج-3)!!(2ج+2ك-3)!!(2ج)!!(2ج+2ك)!!نك+2ج{\displaystyle c_{k}=\sum _{j=0}^{\infty }{\frac {(2j-3)!!\,(2j+2k-3)!!}{(2j)!!\,(2j+2k)!!}}n^{k+2j}}

و k !! هو المضروب المزدوج ، ممتد إلى القيم السالبة عبر علاقة التكرار: (−1)!! = 1 و (−3)!! = −1 .

يمكن التعبير عن معاملات متسلسلة هيلمرت بشكل مماثل بواسطة

ح2ك=(-1)ك(1-2ك)(1+2ك)ب2ك.{\displaystyle H_{2k}=(-1)^{k}(1-2k)(1+2k)B_{2k}\,.}

افترض فريدريك هيلمرت هذه النتيجة [ 47 ] وأثبتها كازوشيغي كاواسي [ 48 ] . العامل الإضافي (1 − 2k )(1 + 2k ) الظاهر فيح2ك{\displaystyle H_{2k}}ينشأ من التوسع الإضافي لـ2نالخطيئة2φ1+2نكوس2φ+ن2{\displaystyle {\frac {2n\sin 2\varphi }{\sqrt {1+2n\cos 2\varphi +n^{2}}}}}ويؤدي ذلك إلى تقارب أضعف للسلسلة من حيث φ مقارنة بالتقارب في β .

التعبيرات العددية

يمكن حساب المتسلسلة المثلثية المذكورة أعلاه بسهولة باستخدام مجموع كلينشو . تتجنب هذه الطريقة حساب معظم الدوال المثلثية، وتتيح جمع المتسلسلة بسرعة ودقة. كما يمكن استخدام هذه التقنية لحساب الفرق m ( φ1 ) - m ( φ2 ) مع الحفاظ على دقة نسبية عالية.

باستبدال قيم نصف المحور الأكبر وانحراف مركزية القطع الناقص WGS84، نحصل على

م(φ)=(111132.95255φ()-16038.509الخطيئة2φ+16.833الخطيئة4φ-0.022الخطيئة6φ+0.00003الخطيئة8φ) أمتار=(111132.95255β()-5346.170الخطيئة2β-1.122الخطيئة4β-0.001الخطيئة6β-0.5×10-6الخطيئة8β) أمتار،{\displaystyle {\begin{aligned}m(\varphi )&=\left(111\,132.952\,55\,\varphi ^{(\circ )}-16\,038.509\,\sin 2\varphi +16.833\,\sin 4\varphi -0.022\,\sin 6\varphi +0.000\,03\,\sin 8\varphi \right){\mbox{ metres}}\\&=\left(111\,132.952\,55\,\beta ^{(\circ )}-5\,346.170\,\sin 2\beta -1.122\,\sin 4\beta -0.001\,\sin 6\beta -0.5\times 10^{-6}\,\sin 8\beta \right){\mbox{ metres,}}\end{aligned}}}

حيث φ ( ° ) = φ / هي φ معبر عنها بالدرجات (وبالمثل بالنسبة لـ β ( ° ) ).

على سطح القطع الناقص ، المسافة الدقيقة بين خطي العرض عند φ1 و φ2 هي m ( φ1 ) - m ( φ2 ) . أما بالنسبة لنظام WGS84 ، فيُعطى تعبير تقريبي للمسافة Δm بين خطي العرض عند ±0.5° من الدائرة عند خط العرض φ بالصيغة التالية :

Δم=(111133-560كوس2φ) أمتار.{\displaystyle \Delta m=(111\,133-560\cos 2\varphi ){\mbox{ metres.}}}

ربع خط الزوال

ربع خط الزوال أو ربع دائرة الأرض.

المسافة من خط الاستواء إلى القطب، ربع خط الزوال (المماثل لربع الدائرة )، والمعروف أيضًا باسم ربع الأرض ، هي

مص=م(π2).{\displaystyle m_{\mathrm {p} }=m\left({\frac {\pi }{2}}\right)\,.}

كان ذلك جزءًا من التعريف التاريخي للمتر والميل البحري ، واستُخدم في تعريف مقياس الأسبوع .

يمكن التعبير عن ربع خط الزوال بدلالة التكامل الإهليلجي الكامل من النوع الثاني ،

مص=أهـ(هـ)=بهـ(أناهـ).{\displaystyle m_{\mathrm {p} }=aE(e)=bE(ie').}

أينهـ،هـ{\displaystyle e,e'}هما الغرابة الأولى والثانية .

يُعطى ربع خط الزوال أيضًا بواسطة السلسلة المعممة التالية:

مص=π(أ+ب)4ج0=π(أ+ب)4ج=0((2ج-3)!!(2ج)!!)2ن2ج،{\displaystyle m_{\mathrm {p} }={\frac {\pi (a+b)}{4}}c_{0}={\frac {\pi (a+b)}{4}}\sum _{j=0}^{\infty }\left({\frac {(2j-3)!!}{(2j)!!}}\right)^{2}n^{2j}\,,}

(للاطلاع على صيغة c 0 ، انظر القسم #المتسلسلات المعممة أعلاه.) تم الحصول على هذه النتيجة لأول مرة بواسطة جيمس إيفوري . [ 49 ]

الصيغة العددية لربع خط الزوال على سطح الإهليلج WGS84 هي

مص=0.9983242984312529 π2 أ=10001965.729 م.{\displaystyle {\begin{aligned}m_{\mathrm {p} }&=0.9983242984312529\ {\frac {\pi }{2}}\ a\\&=10\,001\,965.729{\mbox{ m.}}\end{aligned}}}

خط الزوال الكامل (المحيط القطبي)

محيط الأرض القطبي يساوي ببساطة أربعة أضعاف ربع خط الزوال:

جص=4مص{\displaystyle C_{p}=4m_{p}}

يمكن إعادة كتابة محيط القطع الناقص على خط الزوال على شكل محيط دائرة تقويمية، C p = 2π M r . وبالتالي، فإن نصف قطر الأرض التقويمي هو:

مر=0.5(أ+ب)/ج0{\displaystyle M_{r}=0.5(a+b)/c_{0}}

ويمكن تقييمه على النحو التالي6367449.146 م  .

مسألة خط الزوال العكسي للقطع الناقص

في بعض المسائل، نحتاج إلى حل المسألة العكسية: بمعلومية طول القوس m ، أوجد خط العرض φ . يمكن حل هذه المسألة باستخدام طريقة نيوتن ، بالتكرار.

φأنا+1=φأنا-م(φأنا)-مم(φأنا)،{\displaystyle \varphi _{i+1}=\varphi _{i}-{\frac {m(\varphi _{i})-m}{M(\varphi _{i})}}\,,}

حتى التقارب. يتم إعطاء تخمين ابتدائي مناسب بواسطة φ 0 = μ حيث

μ=π2ممص{\displaystyle \mu ={\frac {\pi }{2}}{\frac {m}{m_{\mathrm {p} }}}}

هي خط العرض المصحح . لاحظ أنه لا حاجة لتفاضل المتسلسلة لـ m ( φ ) ، حيث يمكن استخدام صيغة نصف قطر انحناء خط الزوال M ( φ ) بدلاً من ذلك.

بدلاً من ذلك، يمكن عكس سلسلة هيلمرت لمسافة خط الزوال للحصول على [ 50 ] [ 51 ]

φ=μ+ح2الخطيئة2μ+ح4الخطيئة4μ+ح6الخطيئة6μ+ح8الخطيئة8μ+{\displaystyle \varphi =\mu +H'_{2}\sin 2\mu +H'_{4}\sin 4\mu +H'_{6}\sin 6\mu +H'_{8}\sin 8\mu +\cdots }

أين

ح2=32ن-2732ن3+،ح6=15196ن3+،ح4=2116ن2-5532ن4+،ح8=1097512ن4+.{\displaystyle {\begin{aligned}H'_{2}&={\tfrac {3}{2}}n-{\tfrac {27}{32}}n^{3}+\cdots ,&H'_{6}&={\tfrac {151}{96}}n^{3}+\cdots ,\\H'_{4}&={\tfrac {21}{16}}n^{2}-{\tfrac {55}{32}}n^{4}+\cdots ,\qquad &H'_{8}&={\tfrac {1097}{512}}n^{4}+\cdots .\end{aligned}}}

وبالمثل، يمكن عكس سلسلة بيسل لـ m بدلالة β لإعطاء [ 52 ]

β=μ+ب2الخطيئة2μ+ب4الخطيئة4μ+ب6الخطيئة6μ+ب8الخطيئة8μ+،{\displaystyle \beta =\mu +B'_{2}\sin 2\mu +B'_{4}\sin 4\mu +B'_{6}\sin 6\mu +B'_{8}\sin 8\mu +\cdots ,}

أين

ب2=12ن-932ن3+،ب6=2996ن3-،ب4=516ن2-3796ن4+،ب8=5391536ن4-.{\displaystyle {\begin{aligned}B'_{2}&={\tfrac {1}{2}}n-{\tfrac {9}{32}}n^{3}+\cdots ,&B'_{6}&={\tfrac {29}{96}}n^{3}-\cdots ,\\B'_{4}&={\tfrac {5}{16}}n^{2}-{\tfrac {37}{96}}n^{4}+\cdots ,\qquad &B'_{8}&={\tfrac {539}{1536}}n^{4}-\cdots .\end{aligned}}}

أثبت أدريان ماري ليجندر أن المسافة على طول خط جيوديسي على سطح كروي مفلطح تساوي المسافة على طول محيط قطع ناقص. [ 53 ] ولهذا السبب، فإن صيغة m بدلالة β ومعكوسها المذكورين أعلاه يلعبان دورًا محوريًا في حل مسألة الخط الجيوديسي ، حيث يُستبدل m بـ s ، وهي المسافة على طول الخط الجيوديسي، ويُستبدل β بـ σ ، وهو طول القوس على الكرة المساعدة. [ 46 ] [ 54 ] وقد قدم تشارلز كارني [ 55 ] المتسلسلات اللازمة الممتدة إلى الرتبة السادسة ، في المعادلتين (17) و(21)، حيث يلعب ε دور n و τ دور μ .

انظر أيضاً

مراجع

  1. روسو، لوسيو (2004). الثورة المنسية . برلين: سبرينغر. ص 273-277 . 
  2. ^ تورج ، دبليو. مولر، J. (2012). الجيوديسيا . كتاب دي جرويتر. دي جرويتر. ص. 5. رقم ISBN  978-3-11-025000-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 2021-05-02 .
  3. بوينتينغ، جون هنري؛ جوزيف جون طومسون (1907). كتاب مدرسي في الفيزياء، الطبعة الرابعة . لندن: تشارلز غريفين وشركاه. ص 20 . 
  4. فيكتور ف. لينزن؛ روبرت ب. مولتاوف (1964). "الورقة رقم 44: تطور البندولات الجاذبية في القرن التاسع عشر" . نشرة المتحف الوطني الأمريكي رقم 240: مساهمات من متحف التاريخ والتكنولوجيا، أعيد طبعها في نشرة مؤسسة سميثسونيان . واشنطن: مطبعة مؤسسة سميثسونيان . ص 307. تاريخ الاطلاع : 28 يناير 2009 . 
  5. نيوتن، إسحاق . كتاب المبادئ ، الكتاب الثالث، القضية التاسعة عشرة، المسألة الثالثة، صفحة 405 ، ترجمة أندرو موت إلى الإنجليزية. تتوفر ترجمة حديثة قابلة للبحث على موقع 17centurymaths . ابحث في ملف PDF التاليعن كلمة "spheroid".
  6. 1 2 3 كلارك، ألكسندر روس (1880). علم الجيوديسيا . أكسفورد: مطبعة كلارندون. OCLC 2484948 . متوفر مجاناً على الإنترنت في موقعي Archive.org و Forgotten Books ( ISBN) 9781440088650بالإضافة إلى ذلك، أعادت دار نشر نابو طباعة الكتاب ( ISBN) . 978-1286804131يتناول الفصل الأول تاريخ الدراسات الاستقصائية المبكرة.
  7. ألدر، كين (31 ديسمبر 1995). وايز، إم. نورتون (محرر). ثورة في القياس: الاقتصاد السياسي للنظام المتري في فرنسا . مطبعة جامعة برينستون. ص 39-71 . doi : 10.1515/9780691218120-004 . ISBN  978-0-691-21812-0.
  8. ^ "تاريخ الوحدات" . الشبكة الوطنية للمترولوجيا الفرنسية . تم الاسترجاع بتاريخ 2023-10-06 .
  9. 1 2 راماني، مادفي. "كيف ابتكرت فرنسا النظام المتري" . بي بي سي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21-05-2019 .
  10. 1 2 3 سوزان، ديباربات. "تثبيت الطول النهائي للمتر" . أرشيف فرنسا (باللغة الفرنسية) . تم الاسترجاع بتاريخ 2023-10-06 .
  11. ^ بيوت، جان بابتيست (1774–1862) Auteur du texte; أراغو، فرانسوا (1786–1853) مؤلف النص (1821). استعادة الملاحظات الجيوديسية والفلكية والفيزياء، التي تم تنفيذها من قبل مكتب خطوط الطول في فرنسا في إسبانيا، وفي فرنسا، وفي أنجلتير وفي إيكوس، لتحديد تباين الموطن والدرجات الأرضية على طول خط الطول في باريس... على ارتفاع MM. Biot et Arago،... الصفحات من الثامن إلى التاسع. {{cite book}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  12. ^ بيوت، جان بابتيست ؛ أراجو، فرانسوا (1821). استعادة الملاحظات الجيوديسية وعلم الفلك والفيزياء، التي تم تنفيذها من قبل مكتب خطوط الطول في فرنسا، في إسبانيا، في فرنسا، في أنجلتير وفي إيكوس، لتحديد تباين الموطن والدرجات الأرضية على امتداد ميريديان دو باريس، بما في ذلك الحجم الثلاثي de la Base du Système métrique (بالفرنسية). ص 523، 529 . تم الاسترجاع 14 سبتمبر 2018 عبر جاليكا . 
  13. 1 2 ليفالوا، جان جاك (1986). ""حياة العلوم"" . جاليكا (بالفرنسية). ص 261 – 262، 288 – 290 [269، 276 – 277، 283] . تم الاسترجاع 2019-05-13 . 
  14. كابديرو، ميشيل (31 أكتوبر 2011). الأقمار الصناعية : من كبلر إلى نظام تحديد المواقع العالمي (بالفرنسية). سبرينغر ساينس آند بيزنس ميديا. ص 46. ISBN   978-2-287-99049-6.
  15. ^ جان جاك ليفالوا، La méridienne de Dunkerque à Barcelone et la déternation du Mètre (1792–1799)، Vermessung، Photogrammetrie، Kulturtechnik، 89 (1991)، 375–380.
  16. ^ زيورخ، ETH-Bibliothek (1991). "La méridienne de Dunkerque à Barcelone et la déterminiation du mètre (1972–1799)" . Vermessung، Photogrammetrie، Kulturtechnik: VPK = القياس، Photogrammétrie، Génie Rural (باللغة الفرنسية). 89 (7): 377-378 . دوى : 10.5169/seals-234595 . تم الاسترجاع 2021-10-12 .
  17. مارتن، جان بيير؛ ماكونيل، أنيتا (20 ديسمبر 2008). "انضمام مرصدي باريس وغرينتش" . ملاحظات وسجلات الجمعية الملكية . 62 (4): 355-372 . doi : 10.1098/rsnr.2008.0029 . ISSN 0035-9149 . S2CID 143514819 .  
  18. 1 2 المجلس الوطني للمؤتمرات الصناعية (1921). النظام المتري مقابل النظام الإنجليزي للأوزان والمقاييس... شركة سينشري ، الصفحات 10-11 . تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2011 . 
  19. 1 2 ألدر، كين (2002). مقياس كل الأشياء - رحلة السنوات السبع التي غيرت العالم . لندن: أباكوس. ص 227-230 . ISBN  0-349-11507-9.
  20. 1 2 3 ديباربات، سوزان؛ كوين ، تيري (2019/01/01). "أصول النظام المتري في فرنسا واتفاقية المتر لعام 1875، التي كشفت عن الطريق إلى النظام الدولي للوحدات ومراجعة عام 2018" . Comptes Rendus Physique . النظام الدولي الجديد للوحدات / Le nouveau Système International d'Unités. 20 (1): 6– 21. بيب كود : 2019CRPhy..20....6D . دوى : 10.1016/j.crhy.2018.12.002 . ردمك 1631-0705 . S2CID 126724939 .  
  21. ألدر، كين (2002). مقياس كل الأشياء - رحلة السنوات السبع التي غيرت العالم . لندن: أباكوس. ص 240-241 . ISBN  978-0349115078.
  22. اللوحة الجدارية بجوار العداد.
  23. 1 2 نيبلوم، يوكا (25-04-2023). "كيف اكتسب المتر طوله المحدد؟" . مجلة GEM - المجلة الدولية للجغرافيا الرياضية . 14 (1): 10. doi : 10.1007/s13137-023-00218-9 . ISSN 1869-2680 . 
  24. 1 2 موري، جان بيير (2007). "القوانين الكبرى للجمهورية : التدابير الجمهورية" . Digithèque de matériaux juridiques و politiques . 
  25. 1 2 لاروس، بيير، أد. (1874)، “Métrique”، القاموس الكبير العالمي du XIXe siècle ، المجلد. 11، باريس: بيير لاروس، ص 163 – 164المجال العام   
  26. 1 2 3 4 بيجوردان، غيوم (1901). النظام المتري للأوزان والقياسات؛ تم تأسيسها وانتشارها تدريجيًا، مع تاريخ العمليات التي ساعدت في تحديد المتر والكيلوغرام . باريس: غوتييه فيلار. ص 7 ، 148-154 . 
  27. ^ ديلامبر، جان بابتيست (1749–1822) Auteur du texte (1912). عظمة وشكل الأرض / J.-B.-J. ديلامبر؛ ouvrage augmenté de Notes, de cartes et publié par les soins de G. Bigourdan,...{{cite book}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  28. ^ ليفالوا، جان جاك (مايو-يونيو 1986). "L'Académie Royale des Sciences et la Figure de la Terre" [ الأكاديمية الملكية للعلوم وشكل الأرض ] . حياة العلوم (بالفرنسية). 3 : 290. بيب كود : 1986CRASG...3..261L . تم الاسترجاع 4 سبتمبر 2018 عبر جاليكا.
  29. كوين، تيري ج. (2012). من القطع الأثرية إلى الذرات: المكتب الدولي للأوزان والمقاييس والبحث عن معايير القياس النهائية . نيويورك وأكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 13، 56-57 . ISBN  978-0-19-530786-3.
  30. ^ ديلامبر، جان بابتيست (1749–1822) Auteur du texte; ميشين، بيير (1744–1804) مؤلف النص (1806–1810). قاعدة النظام المتري العشري، أو قياس قوس خط الطول يشمل المتوازيات بين دونكيرك وبرشلون. T.1 /، تم تنفيذه عام 1792 والسنوات اللاحقة، par MM. Méchain et Delambre، rédigée par M. Delambre،... الصفحات 93-94 ، 10. {{cite book}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  31. كلارك، ألكسندر روس؛ جيمس، هنري (1866). مقارنات لمعايير الطول في إنجلترا وفرنسا وبلجيكا وبروسيا وروسيا والهند وأستراليا، أُجريت في مكتب مسح الذخائر، ساوثهامبتون . لندن: جي إي آير و دبليو سبوتيسوود لصالح مكتب القرطاسية التابع لجلالة الملكة. الصفحات 281-287 . OCLC 906501 .  ملحق عن شكل الأرض.
  32. هوبكنسون، سارة (2012). دليل قيادة القوارب الشراعية ليوم واحد - الإبحار . هامبل: الجمعية الملكية لليخوت. ص 76. ISBN  9781-9051-04949.
  33. Rapp, R, (1991): Geometric Geodesy, Part I , §3.5.1, pp. 28–32.
  34. ^ أوزبورن ، بيتر (2013)، توقعات مركاتور ، دوى : 10.5281/zenodo.35392القسم 5.6. يتضمن هذا المرجع اشتقاق صيغ الانحناء من المبادئ الأساسية وبرهان نظرية ميوسنييه. (الملحقات: ملفات ماكسيما وشفرة لاتكس ورسومات توضيحية )
  35. FWJ Olver، DW Lozier، RF Boisvert، و CW Clark، المحررون، 2010، دليل NIST للوظائف الرياضية (مطبعة جامعة كامبريدج).
  36. دليل برنامج Mathematica: التكاملات الإهليلجية
  37. ماكسيما ، 2009، نظام جبر حاسوبي، الإصدار 5.20.1.
  38. ^ أويلر، ل. (1755). "Élémens de la trigonométrie sphéroïdique tirés de la méthode des plus grands et plus petits" [ عناصر علم المثلثات الكروية مأخوذة من طريقة الحد الأقصى والحد الأدنى ] . مذكرات الأكاديمية الملكية للعلوم في برلين 1753 (بالفرنسية). 9 : 258 - 293.pg=362 شكلاً .
  39. 1 2 Delambre, JBJ (1799): pg=72 طرق تحليلية لتحديد قوس ميريديان ؛ precédées d'un mémoire sur le même sujet par AM Legendre ، De L'Imprimerie de Crapelet، Paris، 72–73
  40. راب، ر، (1991)، §3.6، ص 36-40.
  41. ^ بيسل، مهاجم (1837). "Bestimmung der Axen des elliptischen Rotationssphäroids, welches den vorhandenen Messungen von Meridianbögen der Erde am meisten entspricht" [ تقدير محاور الشكل الإهليلجي من خلال قياسات قوس الزوال ] . Astronomische Nachrichten (في المانيا). 14 (333): 333– 346. بيب كود : 1837AN .....14..333B . دوى : 10.1002/asna.18370142301 .
  42. ^ هيلمرت، فر (1880): Die mathematischen und physikalischen Theorieen der höheren Geodäsie ، Einleitung und 1 Teil ، Druck und Verlag von BG Teubner، Leipzig، § 1.7، ص 44-48. الترجمة الإنجليزية (من مركز معلومات ومخططات الطيران، سانت لويس) متاحة على الرقم : 10.5281/zenodo.32050
  43. ^ كروجر، إل. (1912): Konforme Abbildung des Erdellipsoids in der Ebene . المعهد الجيوديسي الملكي البروسي، السلسلة الجديدة 52، الصفحة 12
  44. جيه دبليو هاجر، جيه إف بيهنسكي، وبي دبليو درو، 1989. التقرير الفني لوكالة رسم الخرائط الدفاعية TM 8358.2. الشبكات العالمية: نظام الإحداثيات العالمي المستعرض ميركاتور (UTM) ونظام الإحداثيات القطبية المجسمة العالمي (UPS)
  45. دليل لأنظمة الإحداثيات في بريطانيا العظمى ، هيئة المساحة البريطانية.
  46. 1 2 3 بيسل، ف. و. (2010). "حساب خطوط الطول والعرض من القياسات الجيوديسية (1825)". مجلة علم الفلك 331 (8): 852-861 . arXiv : 0908.1824 . Bibcode : 2010AN....331..852K . doi : 10.1002/asna.201011352 . S2CID 118760590 . الترجمة الإنجليزية لـ Astron. Nachr. 4 ، 241-254 (1825)، §5.
  47. هيلمرت (1880)، §1.11
  48. كاواسي، ك. (2011): صيغة عامة لحساب طول قوس خط الزوال وتطبيقها على تحويل الإحداثيات في إسقاط جاوس-كروجر ، نشرة هيئة المعلومات الجغرافية المكانية في اليابان ، 59 ، 1-13
  49. إيفوري، ج. (1798). "سلسلة جديدة لتصحيح الحذف" . معاملات الجمعية الملكية في إدنبرة . 4 (2): 177-190 . doi : 10.1017/s0080456800030817 . S2CID 251572677 . 
  50. هيلمرت (1880)، §1.10
  51. آدامز، أوسكار س (1921). تطورات خطوط العرض المرتبطة بالجيوديسيا ورسم الخرائط . منشور خاص رقم 67 لهيئة المسح الساحلي والجيوديسي الأمريكية. ص 127.
  52. هيلمرت (1880)، §5.6
  53. ^ ليجيندر، صباحا (1811). Exercices de Calcul Intégral sur Divers Ordres de Transcendantes et sur les Quadratures [ تمارين في حساب التفاضل والتكامل التكاملي ] (باللغة الفرنسية). باريس: كورسير. ص. 180 . او سي ال سي 312469983 .  
  54. هيلمرت (1880)، الفصل 5
  55. كارني، سي إف إف (2013). "خوارزميات للجيوديسيا". مجلة الجيوديسيا . 87 (1): 43-55 . arXiv : 1109.4448 . Bibcode : 2013JGeod..87...43K . doi : 10.1007/s00190-012-0578-z . S2CID 119310141 . أيقونة الوصول المفتوحإضافات .