صيغة المبني للمجهول في اللغة الإنجليزية

على الرغم من إمكانية استخدام صيغة المبني للمجهول لإخفاء الفاعل، إلا أن هذه ليست طريقة صحيحة لتحديد المبني للمجهول، إذ يمكن استخدام العديد من التراكيب النحوية الأخرى لتحقيق ذلك. ليس كل تعبير يُستخدم لصرف الانتباه عن فاعل الفعل مثالًا على صيغة المبني للمجهول. على سبيل المثال، عبارتا "كانت هناك أخطاء" و"حدثت أخطاء" كلاهما في صيغة المبني للمعلوم. أحيانًا، يُقدم الكتّاب توصيات حول استخدام صيغة المبني للمجهول بشكل غير واضح، أو يُسيئون استخدام مصطلح "صيغة المبني للمجهول" ليشمل جملًا من هذا النوع. ^{[ 6 ]} يمكن إيجاد مثال على هذا الاستخدام الخاطئ في المقتطف التالي من مقال في مجلة نيويوركر عن برنارد مادوف (تمت إضافة التظليل والخط المائل؛ يشير النص الغامق إلى الأفعال التي تم تصنيفها خطأً على أنها في صيغة المبني للمجهول):

بعد جملتين، قال مادوف: "عندما بدأتُ مخطط بونزي، اعتقدتُ أنه سينتهي قريبًا، وأنني سأتمكن من إخراج نفسي وعملائي منه". وبينما كان يقرأ هذا، لم يُبدِ أي إدراك لمدى سخافة استخدام صيغة المبني للمجهول فيما يتعلق بمخططه، كما لو كانت عاصفة هوجاء قد حلّت به  ... في معظم ما تبقى من البيان، لم يسمع المرء صيغة المبني للمجهول فحسب ، بل شعر أيضًا بلمسة محامٍ: "على حدّ علمي، بدأ احتيالي في أوائل تسعينيات القرن العشرين". ^{[ 7 ]}

الفعلان اللازمان " would end" و" beginted" هما في الواقع فعلان فاعلان في صيغة المبني للمعلوم. ورغم أن المتحدث قد يستخدم الكلمات بطريقة تُبعده عن المسؤولية، إلا أن ذلك لا يتحقق باستخدام صيغة المبني للمجهول. ^{[ 8 ]}

يُثني العديد من نقاد اللغة وكتيبات استخدام اللغة عن استخدام صيغة المبني للمجهول. ^{[ 9 ]} لا توجد هذه النصيحة عادةً في الأدلة القديمة، إذ لم تظهر إلا في النصف الأول من القرن العشرين. ^{[ 13 ]} في عام 1916، انتقد الكاتب البريطاني آرثر كويلر-كوتش هذه الصيغة النحوية:

عمومًا، استخدم الأفعال المتعدية التي تضرب مفعولها، واستخدمها في صيغة المبني للمعلوم، وتجنب صيغة المبني للمجهول الثابتة، مع أفعالها المساعدة القليلة مثل its's و was 's ، وصيغها الاسمية التي قد تتداخل مع صفاتك، والتي ينبغي أن تكون قليلة. فبشكل عام، يمكنك معرفة أسلوب الكاتب، سواء كان مذكرًا أو محايدًا، كتابةً أو تأليفًا، من خلال استخدامه للفعل المباشر واقتصاده في الصفات. ^{[ 14 ]}

بعد ذلك بعامين، في الطبعة الأصلية لعام 1918 من كتاب "عناصر الأسلوب" ، حذر أستاذ اللغة الإنجليزية بجامعة كورنيل، ويليام سترنك الابن، من الإفراط في استخدام صيغة المبني للمجهول:

عادةً ما يكون أسلوب المبني للمعلوم أكثر مباشرةً وقوةً من أسلوب المبني للمجهول  ... لا تعني هذه القاعدة، بالطبع، أن يتخلى الكاتب تمامًا عن أسلوب المبني للمجهول، الذي غالبًا ما يكون مناسبًا وأحيانًا ضروريًا  ... غالبًا ما تحدد الحاجة إلى جعل كلمة معينة فاعلًا في الجملة الأسلوبَ  المُستخدم. مع ذلك، فإن الاستخدام المُعتاد لأسلوب المبني للمعلوم يُضفي على الكتابة طابعًا مُتكلّفًا. وهذا ينطبق ليس فقط على السرد الذي يُعنى أساسًا بالحركة، بل على الكتابة بجميع أنواعها. يُمكن جعل العديد من الجمل الوصفية أو التوضيحية البسيطة حيويةً ومؤثرةً باستبدال فعل متعدٍّ في أسلوب المبني للمعلوم بتعبيرٍ مُقتضبٍ مثل " يوجد" أو " يمكن سماعه" . ^{[ 15 ]}

في عام 1926، أوصى هنري واتسون فاولر في قاموس استخدام اللغة الإنجليزية الحديثة بعدم تحويل صيغ المبني للمعلوم إلى صيغ المبني للمجهول، لأن القيام بذلك "... ...يؤدي أحيانًا إلى قواعد نحوية سيئة، أو تعبيرات اصطلاحية خاطئة ، أو ركاكة في الأسلوب." ^{[ 16 ] [ 17 ]} 

في عام 1946، في مقال " السياسة واللغة الإنجليزية "، أوصى جورج أورويل باستخدام صيغة المبني للمعلوم كمبدأ أساسي في الكتابة: "لا تستخدم المبني للمجهول حيث يمكنك استخدام المبني للمعلوم." ^{[ 18 ]}

ينص دليل كولومبيا للغة الإنجليزية الأمريكية القياسية على ما يلي:

يجعل المبني للمعلوم الفاعل يقوم بفعل ما (لشيء ما)؛ بينما يسمح المبني للمجهول للفاعل بأن يُفعل به شيء ما (من قِبل شخص أو شيء ما). يرى البعض أن المبني للمعلوم أكثر قوةً ووضوحًا وإيجازًا، بينما المبني للمجهول أكثر إسهابًا وتطويلًا. إذا أردتَ أن تبدو كلماتك غير شخصية وغير مباشرة وغير ملزمة، فالمبني للمجهول هو الخيار الأمثل، ولكن في غير ذلك، يُرجَّح أن يكون المبني للمعلوم أكثر فعالية في أغلب الأحيان . ^{[ 19 ]}

إن استخدام المبني للمجهول أكثر شيوعًا في الكتابة العلمية، ^{[ 20 ]} ولكن ناشري بعض المنشورات العلمية، مثل Nature ، ^{[ 21 ]} و Science ^{[ 22 ]} و IEEE ، ^{[ 23 ]} يشجعون مؤلفيهم صراحة على استخدام المبني للمعلوم.

يتمثل النقد الرئيسي الموجه إلى صيغة المبني للمجهول في إمكانية التهرب من المسؤولية. وذلك لأن الجملة المبنية للمجهول قد تُستخدم لحذف الفاعل حتى في الحالات المهمة.

• كنا نأمل في الإبلاغ عن هذه المشكلة، ولكن تم حذف البيانات من ملفاتنا عن طريق الخطأ. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

تشير كريستا راتكليف، الأستاذة في جامعة ماركيت، إلى استخدام المبني للمجهول كمثال على دور القواعد النحوية باعتباره "...  ...رابطًا بين الكلمات والسحر  ...: المبني للمجهول يضلل المسؤولية من خلال محو من أو ما يقوم بالفعل  ..." ^{[ 24 ]}

قالت جان فريمان، وهي كاتبة عمود في صحيفة بوسطن غلوب ، إن صيغة المبني للمجهول لها استخداماتها، وأن "جميع الكتاب الجيدين يستخدمون صيغة المبني للمجهول". ^{[ 25 ]}

لا يعني استخدام المبني للمجهول بالضرورة ضعف الأسلوب أو عدم المباشرة. فالعديد من المقاطع القوية الشهيرة تستخدم صيغة المبني للمجهول، كما في هذه الأمثلة حيث تم وضع أفعال المبني للمجهول بخط مائل:

• كل وادٍ سيرتفع ، وكل جبل وتل سيُخفض ، والمُعوج سيُقوّم ، والوعر سيُمهد. ( إشعياء 40:4، نسخة الملك جيمس ).
• الآن هو شتاء سخطنا / الذي جعلته شمس يورك صيفًا مجيدًا. ( ريتشارد الثالث لشكسبير ، الفصل الأول، المشهد الأول، السطران 1-2).
• نؤمن بهذه الحقائق البديهية، أن جميع الناس خُلقوا متساوين، وأن خالقهم وهبهم حقوقاً معينة غير قابلة للتصرف، من بينها الحق في الحياة والحرية والسعي وراء السعادة. ( إعلان استقلال الولايات المتحدة الأمريكية ).
• لم يسبق في تاريخ الصراعات البشرية أن كان هناك الكثير مما يدين به الكثيرون للقليلين. ( ونستون تشرشل يلقي خطاباً أمام مجلس العموم، 20 أغسطس 1940).
• في السابع من ديسمبر عام ١٩٤١، وهو يوم سيبقى وصمة عار في التاريخ، تعرضت الولايات المتحدة الأمريكية لهجوم مفاجئ ومتعمد من قبل القوات البحرية والجوية لإمبراطورية اليابان. ( خطاب فرانكلين د. روزفلت الشهير عقب الهجوم على بيرل هاربر ).
• فمن أُعطي الكثير، يُطلب منه الكثير . ( اقتباس جون إف. كينيدي من إنجيل لوقا 12:48 في خطابه أمام المجلس التشريعي لولاية ماساتشوستس، 9 يناير 1961.) ^{[ 26 ]}

بينما يشجع سترنك ووايت ، في كتابهما "عناصر الأسلوب" ، على استخدام صيغة المبني للمعلوم، فإنهما يذكران أيضاً أن صيغة المبني للمجهول غالباً ما تكون مفيدة وأحياناً مفضلة، بل وضرورية، ويعتمد اختيار صيغة المبني للمعلوم أو المبني للمجهول، على سبيل المثال، على موضوع الجملة. ^{[ 27 ]}

يؤكد مستشار آخر، هو جوزيف إم. ويليامز ، مؤلف العديد من الكتب في مجال الأسلوب، بوضوح أكبر أن استخدام المبني للمجهول غالبًا ما يكون الخيار الأفضل. ^{[ 28 ]} ووفقًا لويليامز، فإن الاختيار بين المبني للمعلوم والمبني للمجهول يعتمد على الإجابات على ثلاثة أسئلة: ^{[ 28 ]}

1. "هل يجب على القارئ أن يعرف من المسؤول عن هذا الفعل؟"
2. هل سيساعد استخدام الفعل المبني للمعلوم أو المبني للمجهول القراء على الانتقال بسلاسة أكبر من جملة إلى أخرى؟
3. "هل استخدام صيغة المبني للمعلوم أو المبني للمجهول سيعطي القراء وجهة نظر أكثر اتساقًا وملاءمة؟"

يؤكد برايان أ. غارنر ، في كتابه "استخدام اللغة الإنجليزية الحديثة لغارنر" ، على مزايا استخدام المبني للمعلوم، ولكنه يقدم الأمثلة التالية على الحالات التي يفضل فيها استخدام المبني للمجهول: ^{[ 29 ]}

• "عندما يكون الممثل غير مهم."
• "عندما يكون الممثل غير معروف."
• "عندما تريد إخفاء هوية الممثل."
• "عندما تحتاج إلى وضع الكلمة الحاسمة في نهاية الجملة."
• "عندما يكون محور الجملة هو الشيء الذي يتم الفعل عليه."
• "عندما يبدو استخدام المبني للمجهول أفضل ببساطة."

يوصي قاموس ميريام-ويبستر لاستخدام اللغة الإنجليزية باستخدام صيغة المبني للمجهول عندما يكون تحديد المفعول به (المتلقي) للفعل أكثر أهمية من تحديد الفاعل (المنفذ)، وعندما يكون الفاعل غير معروف أو غير مهم أو لا يستحق الذكر:

• صدمت السيارة الطفل.
• تعرض المتجر للسرقة الليلة الماضية.
• لا ينبغي الاحتفاظ بالمحاريث في المرآب.
• انتُخب كينيدي رئيساً. ^{[ 9 ]}

يكتب اللغوي جيفري بولوم أن "المبني للمجهول ليس سمة غير مرغوب فيها تقتصر على الكتابة السيئة، بل هو تركيب مفيد غالباً ما يكون ضرورياً للتعبير الواضح، وكل كاتب جيد يستخدمه." ^{[ 12 ]}

على الرغم من الانتقادات الموجهة إلى صيغة المبني للمجهول بأنها قد تُستخدم لإخفاء المسؤولية بحذف الفاعل، إلا أنها تُستخدم أيضاً للتأكيد عليه. وقد فضّل الكتّاب وضع الفاعل في نهاية الجملة أو العبارة لإبرازه بشكل أكبر، كما في الأمثلة الواردة في القسم السابق.

• ألا ترى؟ لقد قُتل المريض على يد طبيبه!
• وقد تحقق هذا الإنجاز بفضل بورلينغيم وإيفانز، وهما باحثان في مختبر الهندسة الوراثية بالجامعة.

كانت الجمل المبنية للمجهول بدون فاعل شائعة في الكتابة العلمية ، حيث قد يكون الفاعل غير ذي صلة، على الرغم من أن أحد الناشرين على الأقل يعتبر هذا "ممارسة متلاشية": ^{[ 30 ]}

• تم تسخين الخليط إلى 300  درجة مئوية.

يُستخدم المبني للمجهول بشكل أكثر تكرارًا في الكتابة العلمية مقارنةً بالنصوص النثرية الأخرى، حيث يكون استخدامه نادرًا نسبيًا. ^{[ 20 ]}

أظهرت دراسة إحصائية أجريت على مجموعة متنوعة من الدوريات أن نسبة استخدام صيغة المبني للمجهول تصل إلى 13% كحد أقصى. وعلى الرغم من نصيحة أورويل بتجنب المبني للمجهول، فإن كتابه "السياسة واللغة الإنجليزية" يستخدم هذه الصيغة في حوالي 20% من جملِه. ^{[ 9 ]}

يقدم كتاب قواعد اللغة الإنجليزية المنطوقة والمكتوبة من لونجمان الترددات التقريبية التالية لكل مليون كلمة: ^{[ 3 ]}

في النثر الأكاديمي، تشكل الجمل المبنية للمجهول ما يقرب من 25% من جميع الجمل التامة، و15% في الأخبار، وأقل من ذلك في الأدب الخيالي، وأقل من ذلك في المحادثات. ^{[ 31 ]}

في أكثر أنواع الجمل المبنية للمجهول شيوعًا، يُستخدم أحد صيغ الفعل " يكون " (أو أحيانًا " يحصل ") كفعل مساعد مع اسم المفعول لفعل متعدٍ ؛ ويفتقر هذا الفعل إلى مفعوله المباشر ، ويُشار إلى مفعول الفعل (الذي يُشير إليه المفعول المباشر للفعل في الجملة المبنية للمعلوم) بفاعل الجملة. على سبيل المثال، الجملة المبنية للمعلوم:

• ألقى جون الكرة.

تحتوي الجملة على الفعل " رمى " كفعل متعدٍّ، وجون هو فاعله والكرة هي مفعول به. إذا أعدنا صياغة الفعل في صيغة المبني للمجهول ( " رُمي " )، فإن الكرة تصبح الفاعل (تُرقّى إلى موقع الفاعل) ويختفي جون .

• تم رمي الكرة.

يمكن إعادة إدخال الفاعل الأصلي (الفاعل ) اختيارياً باستخدام حرف الجر " بواسطة" .

• قام جون برمي الكرة .

يستخدم المثال أعلاه الفعل " يكون" (بصيغة الماضي " كان ") لتحويل الجملة إلى صيغة المبني للمجهول. ويمكن في كثير من الأحيان استخدام الفعل " يحصل " كبديل (ربما بمعنى مختلف قليلاً)؛ على سبيل المثال، يمكن إعادة صياغة الجملة المبنية للمعلوم "ضربت الكرة بوب" بإحدى الصيغتين التاليتين:

• أصيب بوب بالكرة.
• أصيب بوب بالكرة.

قد يظهر الفعل المساعد في صيغة المبني للمجهول ( be أو get ) بأي تركيبة من الأزمنة والجوانب والصيغ ، كما يمكن أن يظهر في صيغة غير تامة (مصدر، اسم فاعل، أو اسم فعل). راجع مقالة صيغ الأفعال الإنجليزية لمزيد من المعلومات. لاحظ أن هذا يشمل استخدام الفعل be في صيغة الاستمرارية ، وهو ما لا يحدث عادةً عند استخدام be كفعل ربط بسيط . بعض الأمثلة:

• يتم تقديم الطعام . (المضارع المستمر المبني للمجهول)
• سيكون الملعب قد تم بناؤه بحلول شهر يناير القادم. (صيغة المبني للمجهول في المستقبل التام)
• كنت سأصاب ^بجروح لو بقيت في مكاني. (صيغة المبني للمجهول التام ^{الشرطي مع} الفعل get )
• ليس من اللطيف أن تتعرض للإهانة . (مصدر مبني للمجهول)
• بعد أن تعرض للإهانة ، غادر المسرح. (صيغة المبني للمجهول، اسم الفاعل، صيغة الماضي التام)

بخلاف بعض اللغات الأخرى، تسمح اللغة الإنجليزية أيضاً بالجمل المبنية للمجهول التي يُرفع فيها المفعول به غير المباشر ، بدلاً من المفعول به المباشر، إلى الفاعل. على سبيل المثال:

• أعطى جون كتابًا لماري. → أُعطيت ماري كتابًا (من جون).

في صيغة المبني للمعلوم، يكون الفعل "gave" ، و "John" هو الفاعل، و "Mary" هو المفعول به غير المباشر، و "a book" هو المفعول به المباشر. أما في صيغة المبني للمجهول، فيتم رفع المفعول به غير المباشر، بينما يبقى المفعول به المباشر في مكانه. (في هذا الصدد، تشبه اللغة الإنجليزية اللغات ذات الصيغة الثانوية ).

عادةً ما يكون المفعول به الأول فقط هو الذي يمكن ترقيته؛ تتم ترقية المفعول به غير المباشر من تركيب يسبق فيه المفعول به المباشر (أي عندما لا يوجد to أو for قبل المفعول به غير المباشر)، بينما تتم ترقية المفعول به المباشر في مثل هذه الحالات من تركيب يتبع فيه المفعول به غير المباشر المفعول به المباشر (هذه المرة مصحوبًا بـ to أو for ؛ انظر قواعد اللغة الإنجليزية §  عبارات الفعل ). على سبيل المثال:

• أعطى جون ماري كتابًا. → أُعطيت ماري كتابًا. (وليس: أُعطي كتاب لماري.)
• أعطى جون كتابًا لمريم . → أُعطي كتاب لمريم . (وليس: *أُعطي كتاب لمريم. ^{[ أ ]} )

تنطبق قيود مماثلة على صيغة المبني للمجهول مع حروف الجر، كما هو موضح في القسم التالي.

من الممكن أيضاً، في بعض الحالات، رفع مفعول حرف الجر. وقد يُطلق على هذا اسم المبني للمجهول الجري ، أو أحياناً المبني للمجهول الزائف ^{[ 33 ]} (على الرغم من أن المصطلح الأخير يمكن أن يكون له معانٍ أخرى، مثل كونه مكافئاً لصيغة المبني للمجهول غير الشخصي ، ^{[ 34 ]} خاصة في وصف اللغات الأخرى).

• لقد تحدثوا عن المشكلة. → تم الحديث عن المشكلة.

في صيغة المبني للمجهول هنا، يكون حرف الجر هو " عالق "؛ أي أنه لا يتبعه مفعول به.

يُعدّ استخدام صيغة المبني للمجهول مع حروف الجر شائعًا، لا سيما في اللغة الإنجليزية غير الرسمية. ومع ذلك، فإن بعض الاستخدامات المحتملة أقل قبولًا بكثير من غيرها؛ قارن الأمثلة التالية: ^{[ 12 ]}

• لقد نام أحدهم في هذا السرير السفلي. → تم النوم في هذا السرير السفلي. (مقبول تمامًا)
• لقد نام أحدهم فوق هذا السرير السفلي. →  ??لقد تم النوم فوق هذا السرير السفلي. (غير مقبول بتاتاً)

تبدو الجملة الثانية أقل قبولاً بكثير لأن النوم فوق سرير بطابقين لا يغير حالته؛ فالعبارة الفعلية " نم فوق" لا تعبر عن "خاصية مهمة ذات صلة" للسرير. ^{[ 12 ]}

لا يُمكن عادةً رفع مفعول حرف الجر إذا كان للفعل مفعول به مباشر أيضًا؛ بل يجب رفع المفعول به المباشر في أي صيغة مبنية للمجهول للجملة. على سبيل المثال:

• لقد وضع أحدهم طفلاً في هذا السرير. → *تم وضع طفل في هذا السرير. (غير مقبول)
• وضع أحدهم طفلاً في هذا السرير. → تم وضع طفل في هذا السرير. (مقبول)

توجد استثناءات مع بعض التراكيب الاصطلاحية للفعل + المفعول به + حرف الجر، مثل: الاستفادة من :

• أشعر أن الناس استغلوني. → أشعر أنني تعرضت للاستغلال. (مقبول)

نوع من الجمل يشبه أو يطابق في شكله الجمل المبنية للمجهول المذكورة أعلاه، حيث يُستخدم اسم المفعول للدلالة ليس على فعل، بل على حالة ناتجة عن فعل. على سبيل المثال، قد تحمل جملة " تم كسر النافذة" معنيين مختلفين، وقد تكون غامضة.

• تم كسر النافذة، أي أن شخصًا ما أو شيئًا ما قام بكسر النافذة. (فعل، حدث)
• كانت النافذة مكسورة، أي أن النافذة لم تكن سليمة. (الحالة الناتجة)

الجملة الأولى مثال على صيغة المبني للمجهول في اللغة الإنجليزية كما هو موضح أعلاه. أما الحالة الثانية فهي مختلفة؛ فهذه الجمل ليست مبنية للمجهول، لأن اسم الفاعل يُستخدم كصفة؛ ^{[ 12 ]} تُسمى هذه التراكيب أحيانًا "المبني للمجهول الزائف" أو المبني للمجهول الثابت (ونادرًا ما تُسمى المبني للمجهول الساكن أو الثابت أو الناتج )، لأنها تُمثل حالة أو نتيجة. في المقابل، يُمكن تسمية صيغ المبني للمجهول القياسية، التي تُمثل فعلًا أو حدثًا، بالمبني للمجهول الديناميكي أو الحدثي .

ينشأ الغموض في مثل هذه الجمل لأن الفعل "be" يُستخدم في اللغة الإنجليزية كفعل مساعد في صيغة المبني للمجهول وكفعل ربط عادي لربطه بصفات المسند. عند استخدام "get" لتكوين صيغة المبني للمجهول، لا يوجد غموض: فجملة "The window got broken" لا يمكن أن تحمل معنى حالة. (للاطلاع على كيفية تمييز بعض اللغات الأخرى لهذا المعنى، انظر: صيغة المبني للمجهول §  المبني للمجهول الحالة والمبني للمجهول الديناميكي ). إذا وُجدت صفة مميزة للتعبير عن الحالة، فمن غير المرجح استخدام اسم المفعول لهذا الغرض؛ وهذا هو الحال مع الفعل " open " والصفة " open" ، لذا فإن جملة " The door was opened (but not the package was unopened )" تشير على الأرجح إلى الفعل أكثر من الحالة، حيث يمكن ببساطة قول " The door was open" في حالة الحالة.

يمكن استخدام صيغة اسم المفعول من الأفعال المتعدية كصفات (كما في " دمية مكسورة " )، وغالبًا ما تُعتبر صيغ اسم المفعول المستخدمة في التراكيب "الحالة" المذكورة أعلاه صفاتية (في الاستخدام الإسنادي ). ويمكن تسمية هذه التراكيب أيضًا بالصفات المبنية للمجهول (مع أنها لا تُعتبر عادةً مبنية للمجهول حقيقية). على سبيل المثال:

• شعرت بالارتياح عندما وجدت سيارتها.

هنا، كلمة "reliefed " صفة عادية، على الرغم من أنها مشتقة من اسم المفعول من الفعل "relief" . ^{[ 35 ]} في جمل أخرى، يمكن استخدام اسم المفعول نفسه لتكوين المبني للمجهول الحقيقي (الديناميكي): He was reliefed of duty.

عندما يكون الفعل المُصاغ في صيغة المبني للمجهول فعلاً ساكناً ، تصبح الفروق بين استخدامات اسم المفعول أقل وضوحاً، لأن صيغة المبني للمجهول القياسية تحمل بالفعل معنى ساكناً. (على سبيل المثال: الناس يعرفون هويته ← هويته معروفة ) . مع ذلك، من الممكن أحياناً إضفاء معنى ديناميكي باستخدام الفعل المساعد " get "، كما في "get known " بمعنى "يصبح معروفاً". ^{[ 36 ]}

لا تُشتق بعض تراكيب المبني للمجهول تمامًا من تراكيب المبني للمعلوم المقابلة لها بالطرق المذكورة أعلاه. وينطبق هذا بشكل خاص على الجمل التي تحتوي على جمل فرعية (عادةً ما تكون جملًا فرعية تبدأ بـ "أن "). على سبيل المثال، إذا كانت الجملة التي تؤدي فيها هذه الجملة الفرعية دور المفعول به المباشر،

• يقولون إنه يغش.

من الممكن تحويل هذا إلى صيغة المبني للمجهول عن طريق ترقية جملة المحتوى إلى فاعل؛ ومع ذلك، في هذه الحالة، لا تغير الجملة عادةً موقعها في الجملة، وتأخذ الجملة اللفظية موقع الفاعل العادي:

• يقال إنه يغش.

هناك طريقة أخرى لتكوين المبني للمجهول في مثل هذه الحالات، وهي رفع فاعل جملة المحتوى إلى فاعل الجملة الرئيسية، وتحويل جملة المحتوى إلى جملة غير تامة باستخدام المصدر المنتهي بـ "to" . يُحدد هذا المصدر وفقًا للجانب النحوي ليتوافق مع الجانب (أو الزمن الماضي) المُعبر عنه في جملة المحتوى. على سبيل المثال:

• يقولون إنه يغش. → يُقال إنه يغش.
• يظنون أنني أموت. → يُعتقد أنني أموت.
• يُقال إنها عادت / عادت. → يُقال إنها عادت.
• يقولون إنها ستستقيل. → مثال : يُقال إنها ستستقيل.

تُستخدم بعض الأفعال حصراً تقريباً في صيغة المبني للمجهول. هذا هو الحال مع كلمة "rumor" على سبيل المثال. الجمل التالية ممكنة في صيغة المبني للمجهول:

• ترددت شائعات بأنه كان من قدامى المحاربين.

لكن لا يمكن استخدام الصيغة النشطة المقابلة. * شاع أنه كان جنديًا مخضرمًا. (كان هذا ممكنًا في السابق، لكنه لم يعد مستخدمًا).

هناك حالة أخرى يستخدم فيها المبني للمجهول بنية مختلفة عن المبني للمعلوم، وهي فعل " make " الذي يعني "يُجبر". فعند استخدام هذا الفعل في صيغة المبني للمعلوم، يأخذ المصدر المجرد (بدون حرف الجر " to ")، بينما في صيغة المبني للمجهول يأخذ المصدر المضاف إليه " to ". على سبيل المثال:

• أجبروا جين على حضور الدروس.
• أُجبرت جين على حضور الدروس.

يمكن أن ينشأ التركيب المسمى بالمبني للمجهول المزدوج عندما يظهر فعل واحد في المصدر المنتهي بـ "to " كمكمل لفعل آخر.

إذا كان الفعل الأول يأخذ مفعولاً به مباشراً قبل مكمل المصدر (ينطبق هذا على أفعال الرفع إلى المفعول به ، حيث يتم رفع الفاعل المتوقع للفعل الثاني إلى موضع مفعول به للفعل الأول)، فيمكن استخدام صيغة المبني للمجهول بشكل مستقل لأي من الفعلين أو كليهما:

• نتوقع منك إنجاز المشروع. ( تم رفع الضمير " أنت" من فاعل الفعل "إنجاز" إلى مفعول به للفعل " نتوقع ").
• من المتوقع منك إكمال المشروع. (يُستخدم المبني للمجهول للتعبير عن " يتوقع ").
• نتوقع أن يكتمل المشروع . (استُخدمت صيغة المبني للمجهول للدلالة على اكتمال المشروع ؛ والآن أصبح المشروع مفعولاً به).
• من المتوقع إنجاز المشروع . (مبني للمجهول المزدوج)

ومن الأفعال الأخرى التي يمكن أن تتصرف بشكل مشابه للفعل expect في مثل هذه التراكيب: order و tell و proud و إلخ، مما يؤدي إلى صيغ مبنية للمجهول مزدوجة مثل: The man was made to be shot and I was prouded to be ordaned .

مع ذلك، قد تحدث تراكيب مشابهة أحيانًا عندما يكون الفعل الأول مرفوعًا إلى الفاعل بدلًا من المفعول به، أي عندما لا يوجد مفعول به قبل المصدر. على سبيل المثال، مع الفعل "attempt "، يكون تركيب المبني للمعلوم ببساطة: " We tried to complete the project" . أما تركيب المبني للمجهول المزدوج المشتق من هذه الجملة فيكون كالتالي:

• تمت محاولة إكمال المشروع.

مع تغيير كلا الفعلين في وقت واحد إلى صيغة المبني للمجهول، على الرغم من أن الفعل الأول لا يأخذ مفعولاً به - لا يمكن القول *لقد حاولنا إكمال المشروع ، وهي الجملة التي يبدو أن صيغة المبني للمجهول المزدوجة مشتقة منها.

يُنتقد هذا التركيب الأخير للمبني للمجهول المزدوج لكونه غير سليم نحويًا وأسلوبيًا. يصفه فاولر ^{[ 37 ]} بأنه "غير فصيح وغير صحيح"، مشيرًا إلى أنه ينبع من قياس خاطئ مع النوع الأول (المقبول) من المبني للمجهول المزدوج، مع إقراره بفائدته في بعض النصوص القانونية وشبه القانونية. ومن الأفعال الأخرى المذكورة (إلى جانب " attempt ") التي يُستخدم معها هذا التركيب: begin ، desire ، hope ، suggest ، seek ، و threat . وبالمثل، يُعلن كتاب "American Heritage Book of English Usage" أن هذا التركيب غير مقبول. ^{[ 38 ]} ومع ذلك، فإنه يُستخدم عمليًا في سياقات متنوعة. ^{[ 39 ]}

تُصنف بعض التراكيب الأخرى أحيانًا على أنها مبنية للمجهول. وقد ذكر بولوم الأنواع التالية. ^{[ 12 ]}

الجملة المبنية للمجهول المجردة تشبه الجملة المبنية للمجهول العادية، ولكنها لا تحتوي على فعل مساعد مبني للمجهول (أي أنها جملة غير تامة تتكون من فاعل وعبارة فعلية مبنية على اسم مفعول بصيغة المبني للمجهول). ويمكن استخدامها في سياقات مثل عناوين الصحف.

• تضرر مبنى البلدية جراء البرد

وكصفات معدلة ( عبارات ظرفية )، أي صيغ اسمية مطلقة :

• بعد إنجاز مهمتنا ، عدنا إلى ديارنا.
• ومع ذلك ، هناك اعتبارات أخرى أيضاً.

تم ذكر تراكيب أخرى يتم فيها استخدام جملة اسم المفعول المبني للمجهول، على الرغم من أنها لا تُقدم بواسطة الفعل المساعد be أو get (أو تُقدم بواسطة get مع مفعول به مباشر):

• لقد قمت بتنظيف سيارتي بواسطة متخصص.
• سُرقت سيارة جين الأسبوع الماضي.
• يجب عليك فحص تلك الكتلة.
• يأتي هذا البرنامج مثبتًا مسبقًا من قبل الشركة المصنعة.

في صيغة المبني للمجهول الضمني ، يظهر اسم الفاعل أو صيغة المصدر ( صيغة -ing ) بدلاً من اسم المفعول. وقد يظهر هذا بعد كلمة "need" ، ولدى بعض المتحدثين بعد كلمة "want" (ذات المعنى المماثل). على سبيل المثال:

• سيارتك بحاجة إلى الغسيل. (بمعنى "بحاجة إلى أن تُغسل")
• هذا الطفح الجلدي يحتاج إلى فحص من قبل أخصائي.

(تعبير اصطلاحي بنفس التركيب هو ...  لا يتحمل التفكير فيه .)

يمكن أيضًا استخدام المبني للمجهول المخفي (مع صيغة -ing ) في تركيب معقد؛ يقدم هودلستون المثال التالي: ^{[ 40 ]}

• يحتاج شعرك إلى قصّ من قبل مصفف شعر محترف. [تصميم بسيط]
• أنت بحاجة إلى قص شعرك على يد محترف. [بناء معقد]

انظر أيضًا إلى تركيب الجملة الإنجليزية §  الجمل غير المحددة .

في اللغة الإنجليزية، يتطلب المبني للمجهول استخدام اسم المفعول للفعل، وعادةً ما يكون مصحوبًا بفعل مساعد " be". ^{[ 41 ]} يستخدم المبني للمجهول الفعل المساعد " be" لتحديد الزمن لأن أسماء المفعول غير محددة . كما أن اسم المفعول لا يمكن أن يُحدد حالته الإعرابية . الحالة الإعرابية أداة تُستخدم في قواعد التحويل، وتنص على أن الحالة الإعرابية تُعطي علاقات نحوية للاسم لتوضيح وظيفته في الجملة؛ على سبيل المثال، إذا كان الاسم يحتاج إلى أن يكون في صيغة المتكلم أو المخاطب بسبب صيغة الفعل. ^{[ 42 ]} لذا، إذا احتاجت عبارة اسمية في المبني للمجهول إلى اكتساب الحالة الإعرابية من اسم المفعول، فيجب أن تنتقل إلى رأس الجملة (CP) لتلقي الحالة الإعرابية الاسمية.

يجادل وانر بأن تحديد صيغة المبني للمجهول لا يعتمد فقط على الفعل المساعد " be" واسم المفعول كسمات مميزة، لأن الفعل المساعد " be" يُستخدم أيضًا للتعبير عن صيغة الاستمرارية، ويمكن إيجاد اسم المفعول في تراكيب متعددة ليست مبنية للمجهول. في هذه الحالات التي يشير إليها وانر، لا يوجد الفعل المساعد " be" بجوار اسم المفعول أو معه. إذا وُجد الفعل المساعد " be" مباشرةً قبل اسم المفعول، فإن التركيب يكون مبنيًا للمجهول. ^{[ 2 ]}

تحتوي صيغ المبني للمجهول دائمًا على مفعول به خارجي . ^{[ 41 ]} ويُقصد بالمفعول به الخارجي تحديدًا الدور الدلالي المُسند إلى فاعل الجملة. ^{[ 42 ]} غالبًا ما يكون المفعول به الخارجي هو الفاعل الفعلي في الجملة. في صيغ المبني للمجهول، لا يشترط أن يكون المفعول به الخارجي في موقع الفاعل، كما هو الحال في صيغ المبني للمعلوم، بل غالبًا ما يكون في موقع الظرف. كما لا يشترط في صيغة المبني للمجهول استخدام دور الفاعل الفعلي، إذ تسمح هذه الصيغة بتعدد الأدوار الدلالية للمفعول به الخارجي. على سبيل المثال، قد يكون للفاعل دور دلالي يتمثل في الهدف ، كما في الجملة التالية.

• لقد أرسلوا لي رسالة.

في صيغة المبني للمجهول، يمكن توضيح الحجج الخارجية في مواضع العطف باستخدام عبارة " بواسطة ". ولا يشترط وضعها في مواضع الحجج لتكون محددة. فالحجة الخارجية في صيغة المبني للمجهول تُذكر حتى بدون عبارة " بواسطة ".

عندما تُحذف عبارة "بواسطة " في صيغة المبني للمجهول، يصبح الفاعل الخارجي للفعل فاعلاً ضمنياً. ويُقصد بالضمني هنا أن هذه الفاعلات يمكن استنتاجها ولا يُشترط ذكرها صراحةً عند استخدامها في صيغة المبني للمجهول.

يمكن للحجج الصريحة أن تتحكم في موضوع PRO ضمن جملة غرض ملحقة باستخدام التحكم الموضوعي. كما يمكن التحكم في PRO بواسطة حجة داخلية أو خارجية. تحديدًا، يمكن للحجج الصريحة والضمنية أن تتحكم في PRO في جمل الغرض.

• لقد _باعوا الكتب [لأغراض _الربح ].

في المثال أعلاه،  يُشير الضمير "هم" إلى المُتحكّم في "الربح"، و"الربح" يُشير إلى أنهم هم من قاموا بذلك لتحقيق الربح. في هذه الحالة، الضمير الصريح في الجملة هو " هم". أما في صيغة المبني للمجهول، فيمكن للضمائر أن تُسيطر على فاعل "الربح" دون وجود مُتحكّم خارجي صريح، لأنه موجود ضمنيًا.

• تم بيع الكتب _بهدف الربح _.

في المثال أعلاه، يشير IMP إلى PRO لأن الكتب لم تبع نفسها لتحقيق الربح، بل قام شخص ما، يعلم قارئ الجملة بوجوده ضمنيًا، ببيعها. في صيغة المبني للمجهول، يظل PRO قابلاً للتحكم حتى بدون وجود دليل صريح.

قد تكون قدرات التحكم محدودة أيضًا مع الوسائط الضمنية في صيغة المبني للمجهول. لا يستطيع الفاعل الضمني التحكم في الضمير المضارع في حالة الأفعال المتعدية لمفعولين والأفعال التي تتحكم في الفاعل . يرتبط هذا بحركة المبني للمجهول. نظرًا للرفع الذي يتم للحصول على حالة الرفع، فإن الضمير المضارع الرئيسي لم يعد في علاقة توافق مع الفاعل الضمني، مما يعني أن الفاعل الضمني لم يعد قادرًا على التحكم في الضمير المضارع أيضًا. ^{[ 43 ]}

• * وعدت سارة (من قبل جريج ₎ [PRO _i ] بالذهاب في إجازة.

في صيغة المبني للمجهول، يمكن أن يكون الكائن الموضوعي هو المتحكم لأنه لا يزال مرتبطًا بالاتفاق. ^{[ 43 ]}

• سارة، _لقد تم إقناعي [للمؤيدين ] _{بالذهاب} في إجازة.

ويشير البعض إلى أن القدرة على التحكم تعود إلى الحجج الضمنية التي تتحكم من خلال التحكم الموضوعي، بدلاً من التحكم بالحجج مثل الحجج الكاملة.

من سمات المبني للمجهول أيضاً عبارة " بواسطة " الاختيارية . تُستخدم هذه العبارة للتعبير صراحةً عن الفاعل الخارجي. تعمل هذه العبارة كملحق للفعل ، وتُسند إليها  أدوار ثانوية تُسند عادةً إلى مواضع أخرى في الجملة، وتحديداً دور الفاعل في المبني للمعلوم.

• أكلت توني آخر قطعة من البقلاوة. (مبني للمعلوم)
• أُكلت آخر قطعة من البقلاوة [من قِبل توني]. (مبني للمجهول)

في صيغة المبني للمجهول، يُسند دور الفاعل (بواسطة) إلى توني في عبارة "بواسطة" ، كما كان سابقًا في صيغة المبني للمعلوم. ترتبط عبارات " بواسطة" هذه برأس VoiceP ، وهي خاصة بصيغة المبني للمجهول.

في قواعد تشومسكي التوليدية، يعطي المثال التالي للجملة المبنية للمجهول مع الفعل المساعد be وعبارة by نفس القراءة كما في الجملة المبنية للمعلوم.

• كانت زنوبيا تُعجب بقيصر إعجاباً شديداً. (نشط)
• كانت زنوبيا تُعجب بقيصر إعجاباً شديداً. (مبني للمجهول)

ينتقل اسم "قيصر" ، الذي كان بمثابة المفعول به في صيغة المبني للمعلوم، باعتباره الفاعل الداخلي ، من موقع المفعول به إلى موقع الفاعل في صيغة المبني للمجهول لسببين. أولهما هو استيفاء مبدأ الإسقاط الممتد، وثانيهما هو الحصول على الحالة الإعرابية ، إذ لا يمكن للفعل في صيغة اسم الفاعل أن يُعطي الحالة الإعرابية لـ "زينوبيا" . تتلقى "زينوبيا" الحالة الإعرابية الاسمية من الفاعل المنتهي، وهو رأس الجملة.

لا يحدث الانتقال دائمًا في صيغة المبني للمجهول، على الرغم من شيوعه مع عبارات "بواسطة ". والسبب في ذلك هو أن الانتقال يحدث فقط عندما يعتمد الاسم على الفعل لتحديد حالته الإعرابية. وهناك حالات في صيغة المبني للمجهول لا تستخدم الانتقال.

لا يمكن تحويل جميع الأفعال في اللغة الإنجليزية إلى صيغة المبني للمجهول.

لا تُصاغ الأفعال غير المفعول بها في صيغة المبني للمجهول في اللغة الإنجليزية.

• * ذبلت بسرعة.

في صيغة المبني للمجهول، يُحذف المفعول به الخارجي، أما في الأفعال اللازمة، فلا يوجد مفعول به خارجي يُحذف. بدلاً من ذلك، يعمل مفعولها عادةً كمفعول به ثم ينتقل إلى موضع الفاعل ليُصبح في حالة إعرابية . في المثال أعلاه، يُمكنك أن ترى أن الفاعل ( it) انتقل من موضع المفعول به إلى موضع الفاعل. ويتضح هذا في التتبع أدناه، حيث يبقى الأثر (t _i ) عندما تنتقل الكلمة (it) إلى بداية الجملة في موضع الفاعل حيث تُصبح في حالة إعرابية.

• [ _CP [ _TP [ _VP was wilted quickly[ _DP it ]]]] .
• [ _CP [ _TP It _i [ _VP was wilted quickly[ _DP t _i ]]]] .

كما أن اللغة الإنجليزية لا تحتوي على صيغة المبني للمجهول غير الشخصي ، على الرغم من أن هذا يمكن العثور عليه في لغات أخرى، مثل الهولندية أو الألمانية.

تُشير إحدى الحجج، من منظور القواعد الإدراكية، إلى أن هذا يعود إلى كيفية عمل الفعل المساعد " be" في صيغة المبني للمجهول. فمع الفعل المساعد " be" ، تتطلب صيغة المبني للمجهول وجود فاعل مفعول به. أما الأفعال اللازمة التي تُشكل صيغة مبني للمجهول غير شخصي، فلا تتطلب فاعل مفعول به، وبالتالي لا يُمكن تكوين صيغة المبني للمجهول. في اللغة الهولندية، يعمل الفعل " be " بشكل مختلف، حيث يكون الفاعل حاضرًا دائمًا. لذلك، في اللغة الهولندية، لا تتطلب صيغة المبني للمجهول وجود فاعل مفعول به.

ثمة رأي آخر يرى أن الأمر يتعلق بالحالة الإعرابية، وتحديدًا بعدم قدرة الأفعال اللازمة على تحديد حالتها الإعرابية. ولأن هذه الأفعال لا تملك مفعولًا به، فإنها لا تُحدد حالتها الإعرابية. وإذا كان الفعل عاجزًا عن تحديد حالته الإعرابية، فلا يمكن الحصول على هذه الحالة من خلال صيغة المبني للمجهول، وبالتالي لا يمكن تحويله إلى صيغة المبني للمجهول. ويزعم هذا الرأي أن الأفعال في اللغتين الألمانية والهولندية تُعدّ أدوات لتحديد الحالة الإعرابية، ولذلك يمكن تحويلها إلى صيغة المبني للمجهول في هاتين اللغتين.

يختلف رأي آخر متعلق بالحالة الإعرابية اختلافًا طفيفًا، إذ يتفق مع الرأي القائل بأنه لا يمكن تكوين صيغة المبني للمجهول لأن الفعل لا يملك مفعولًا به، أي لا يمكن إسناد حالة إعرابية إليه. إلا أن الاختلاف في هذا الرأي يكمن في تحليل كيفية عمل صيغة المبني للمجهول غير الشخصي في اللغتين الهولندية والألمانية. في هذا الرأي، يدّعي روبرتس (1985) أن اللغتين الألمانية والهولندية تستخدمان حالة المفعول به غير المباشر ، والتي تُعتبر حالة إعرابية متأصلة (وهذا مستمد من قواعد تشومسكي التوليدية، ويعني أن أفعالًا محددة تُسند إليها مفعولات وأدوارًا إعرابية محددة)، مما يعني إمكانية تحويل هذه الأفعال إلى صيغة المبني للمجهول.

إن أسباب عدم إمكانية تحويل بعض الأفعال إلى صيغة المبني للمجهول لا تعتمد فقط على التركيب النحوي؛ بل هناك أسباب دلالية وراء عدم قدرتها على التحويل إلى صيغة المبني للمجهول أيضاً.

يزعم البعض أن الفعل المبني للمجهول "get " يُعتبر فعلاً للتحكم في الفاعل ، وهو تركيب يُجبر فيه الفاعل غير المذكور على الرجوع إلى فاعل الجملة الرئيسية بواسطة الفعل. ^{[ 45 ]}

           [Elle _i got PRO _i employed t _i ]

في المثال أعلاه، يجب أن يشير الضمير PRO إلى Elle، مما يجعله فعلًا متحكمًا بالفاعل. أما صيغة المبني للمجهول "be " فلا تسمح بالتحكم بالفاعل . غالبًا ما يُنظر إلى المفعول به في صيغة المبني للمجهول " get " على أنه المسؤول عن الحدث أو الفعل الذي وقع، أكثر من صيغة المبني للمجهول " be ". يبدو أن المفعول به في صيغة المبني للمجهول "get " يتحمل مسؤولية أكبر فيما يتعلق بحدث الجملة. ^{[ 46 ]}

تم إلقاء القبض على            ماري .

تم إلقاء القبض على            ماري .

في صيغة المبني للمجهول "get "، يُفترض ضمنيًا قدرٌ من المسؤولية عن الاعتقال، كما لو أن ماري فعلت شيئًا تسبب في اعتقالها، مما يجعلها أكثر ارتباطًا بحدث الاعتقال، مقارنةً بصيغة المبني للمجهول " be " التي لا ترتبط بالحدث، بل هي صيغة حالة. ^{[ 46 ]} ويعود ذلك إلى أن صيغة المبني للمجهول " get " تفترض إمكانية تحديد الفاعل الظاهري كفاعل ثانوي ، وهو ما لا ينطبق على صيغة المبني للمجهول " be ". ^{[ 46 ]}

يجادل بعض اللغويين بأن الفعل المبني للمجهول get هو في الواقع صفة مبنية للمجهول، مما يجعله ليس مبنياً للمجهول حقيقياً ويختلف عن الفعل be .

يأتي الدليل على أن صيغة المبني للمجهول get هي صيغة مبنية للمجهول مع الصفة من أمثلة لا يُسمح فيها بظهور صيغة المبني للمجهول get ولا تتصرف مثل صيغة المبني للمجهول be ، ^{[ 44 ]} والتي يتم توضيحها أدناه:

ظروف السلوك الموجهة نحو الفاعل

           *تم تمزيق الكتاب عمداً . ^{[ 44 ]}

بنود الأساس المنطقي

           *غرقت السفينة [PRO/ec) لتحصيل أموال التأمين] . ^{[ 44 ]}

هياكل التنبؤ

           *تم تقديم الطعام (أخيرًا) [(PRO/ec) راكعًا ]. ^{[ 44 ]}

الضمائر الانعكاسية

           لا ينبغي تقديم الطعام للشخص نفسه فقط . ^{[ 44 ]}

مع ذلك، توجد حالاتٌ يُسمح فيها باستخدام صيغة المبني للمجهول للفعل " get " في أنواع التراكيب المذكورة أعلاه، بينما لا يُسمح باستخدام صيغة المبني للمجهول للفعل "be". علاوةً على ذلك، تسمح صيغ المبني للمجهول للفعل " get " باستخدام عبارة "by" في نفس شروط استخدام صيغة المبني للمجهول للفعل " be ". ^{[ 46 ]}

ألقت ماري            القبض على المجرم . ^{[ 46 ]}

هذا أمر لا يُلاحظ عادةً في صيغة المبني للمجهول مع الصفات الحقيقية. ^{[ 46 ]} هذه المفاهيم تُشكك في فكرة أن صيغة المبني للمجهول "get " قد تكون صيغة مبنية للمجهول مع الصفات.