الحياد الجندري في اللغة الإنجليزية

يرى مؤيدو اللغة المحايدة جنسيًا أن استخدام اللغة الخاصة بجنس معين غالبًا ما يوحي بتفوق الذكور أو يعكس حالة عدم المساواة في المجتمع. ^{[ 3 ] [ 4 ]} ووفقًا لدليل اللغويات الإنجليزية ، فإن الضمائر المذكرة العامة والمسميات الوظيفية الخاصة بجنس معين هي أمثلة "حيث تعاملت الأعراف اللغوية الإنجليزية تاريخيًا مع الرجال باعتبارهم النموذج الأمثل للجنس البشري". ^{[ 5 ]} إن استخدام الصيغ المذكرة لتمثيل جميع البشر يتوافق مع التسلسل الهرمي التقليدي للجنسين، الذي يمنح الرجال سلطة أكبر ومكانة اجتماعية أعلى من النساء. ^{[ 6 ]}

ويجادل المؤيدون أيضاً بأن الكلمات التي تشير إلى النساء غالباً ما تتدهور في معناها، وتكتسب في كثير من الأحيان دلالات جنسية. ^{[ 7 ]}

يذكر دليل الكتابة غير المتحيزة جنسيًا أن الكلمات التي يسمعها الأطفال تؤثر على تصوراتهم لمدى ملاءمة بعض المهن لجنسهم (مثل رجال الإطفاء مقابل رجال الإطفاء). ^{[ 8 ]} يتقدم الرجال والنساء للوظائف بنسب متساوية تقريبًا عند استخدام لغة محايدة جنسيًا في الإعلان، بدلًا من استخدام ضمائر المذكر أو الرجل . [ ^{9 ] يزعم} بعض النقاد أن هذه الاختلافات في الاستخدام ليست عفوية، بل تم ابتكارها عمدًا لغرض دعم مجتمع أبوي . ^{[ 10 ]}

وُجّهت انتقادات عديدة لاستخدام اللغة المحايدة جنسيًا، تركز معظمها على استخدامات محددة، مثل استخدام كلمة "إنسان" بدلًا من "رجل" و"هم" بدلًا من "هو". ويجادل المعارضون بأن استخدام أي شكل آخر من أشكال اللغة غير اللغة الخاصة بالجنس قد "يؤدي إلى استخدام تراكيب لغوية ركيكة أو مزعجة" أو مصطلحات جديدة قبيحة لدرجة أنها "مُسيئة". ^{[ 11 ]}

كثيرًا ما يجادل معارضو اللغة المحايدة جنسيًا بأن مؤيديها ينتهكون حق حرية التعبير ويشجعون الرقابة، فضلًا عن كونهم متساهلين بشكل مفرط مع حساسيات الأقليات. ^{[ 12 ]} لا يعارض بعض المعلقين استخدام اللغة المحايدة جنسيًا، لكنهم يشككون في فعاليتها في التغلب على التمييز الجنسي . ^{[ 9 ] [ 13 ]}

يدور جدل واسع حول استخدام لغة محايدة جنسياً فيما يتعلق بمسائل الطقوس الدينية وترجمة الكتاب المقدس . وقد استخدمت بعض ترجمات الكتاب المقدس في السنوات الأخيرة ضمائر تشمل الجنسين، لكن هذه الترجمات لم تحظَ بقبول عالمي. ^{[ 14 ]}

يعارض بعض النقاد ممارسة تغيير النساء لأسمائهن عند الزواج، بحجة أنها تجعل النساء غير مرئيات تاريخيًا: "في مجتمعنا، 'للرجال فقط أسماء حقيقية' بمعنى أن أسماءهم دائمة، وقد 'قبلوا ديمومة أسمائهم كأحد حقوقهم كذكور'... وهذا يعني أساسًا أن أسماء عائلات النساء لا قيمة لها، وأن هناك وسيلة أخرى لإخفاء النساء." ^{[ 15 ]} وحتى سبعينيات القرن الماضي، ومع ازدياد فرص النساء في الوصول إلى المهن، كان من غير المرجح أن يغيرن أسماءهن، سواء مهنيًا أو قانونيًا؛ إذ كان يُنظر إلى الأسماء على أنها مرتبطة بالسمعة، وكانت النساء أقل ميلًا لتغيير أسمائهن كلما ارتفعت سمعتهن. ^{[ 16 ]} إلا أن هذا الاتجاه انعكس بدءًا من سبعينيات القرن الماضي؛ فمنذ ذلك الحين، ازداد عدد النساء اللواتي يتخذن لقب أزواجهن عند الزواج، لا سيما بين النساء المتعلمات تعليماً عالياً واللواتي يشغلن وظائف ذات دخل مرتفع. ^{[ 17 ]} أظهرت الدراسات بشكل متزايد أن قرارات النساء بشأن هذه القضية تسترشد بعوامل أخرى غير الأفكار السياسية أو الدينية حول حقوق المرأة أو الأدوار الزوجية، كما هو شائع الاعتقاد.

إنّ عادة مناداة النساء المتزوجات بأسماء أزواجهنّ الكاملة، والتي لم تختفِ إلا في أواخر القرن العشرين، قد وُجّهت إليها انتقادات منذ القرن التاسع عشر. فعندما اقترح القس صموئيل ماي تعيين السيدة ستيفن سميث في إحدى لجان المؤتمر الوطني لحقوق المرأة في سينيكا فولز ، ردّت لوكريشيا موت سريعًا قائلةً: "لا تُحبّذ النساء المناصرات لحقوق المرأة أن يُنادى عليهنّ بأسماء أزواجهنّ، بل بأسمائهنّ". ^{[ 18 ]} ورفضت إليزابيث كادي ستانتون أن تُنادى بلقب "السيدة هنري ب. ستانتون". ^{[ 19 ]} وقد تطوّرت هذه العادة في منتصف القرن الثامن عشر، وارتبطت بمفهوم " التغطية الزوجية "، أي أن "الزوج والزوجة، بموجب الزواج، يُصبحان شخصًا واحدًا قانونًا؛ أي أن وجود المرأة القانوني مُعلّق أثناء الزواج". ^{[ 20 ]}

هناك ميلٌ بين العلماء إلى الإشارة إلى النساء باسمهن الكامل، وإلى الرجال باسم عائلتهم فقط. وقد يؤدي هذا إلى اعتبار العالمات أقل شأناً من زملائهن الرجال. ^{[ 21 ]} وتنتشر هذه الظاهرة أيضاً في العلوم الإنسانية، حيث تشير الكتب الدراسية أو كتيبات البرامج إلى مؤلفي الموسيقى الكلاسيكية الغربية من الرجال باسم عائلتهم فقط، بينما تستخدم الأسماء الكاملة للمؤلفات. ^{[ 22 ]}

لا تُحدد المسميات الوظيفية المحايدة جنسياً جنس الشخص المشار إليه، خاصةً عندما يكون الجنس غير معروف فعلياً، أو لم يُحدد بعد (كما هو الحال في إعلانات الوظائف). ومن الأمثلة على ذلك: رجل إطفاء بدلاً من رجل إطفاء ؛ مضيف طيران بدلاً من مضيف أو مضيفة طيران ؛ نادل بدلاً من ساقي أو ساقية ؛ ورئيس مجلس إدارة بدلاً من رئيس مجلس الإدارة أو رئيسة مجلس الإدارة .

توجد أيضًا حالاتٌ يوجد فيها شكلٌ أنثويٌّ مُحدَّد، لكن الشكل الأساسي (أو "الذكوري") لا يُشير بالضرورة إلى ذكر (كما في استخدام كلمة " رجل ")، ويمكن تطبيقه على أي فردٍ من أفراد المهنة، سواءً كان ذكرًا أو أنثى أو من جنسٍ غير مُحدَّد. ومن الأمثلة على ذلك: ممثل وممثلة ؛ مُرشد ومُرشدة ؛ كوميدي ومُمثلة كوميدية . في مثل هذه الحالات، يُدافع مُؤيدو اللغة المُحايدة جنسيًا عمومًا عن عدم استخدام الشكل الأنثوي المُحدَّد (باستخدام "كوميدي" دائمًا بدلًا من " كوميديين" ، على سبيل المثال، حتى لو كان من المعروف أن المقصود امرأة).

تُستخدم أحيانًا مصطلحات مثل " ممرض ذكر" أو "عارض أزياء ذكر" أو "قاضية أنثى" في حالات يكون فيها الجنس غير ذي صلة أو مفهومًا ضمنيًا (كما في "أخي ممرض ذكر"). ويُثني العديد من خبراء الاستخدام غير المتحيز جنسيًا عن استخدام هذه الصياغة، لأنها توحي بأن شخصًا من ذلك الجنس أدنى مرتبة أو غير نمطي في المهنة. ومن الأشكال الأخرى غير المستحبة إضافة كلمة " سيدة" قبل المسمى الوظيفي العادي ، كما في "طبيبة سيدة" : حيث يُفضل استخدام "امرأة " أو "أنثى" عند الحاجة لتحديد الجنس. وتُعرف بعض الوظائف بشكل عامي بعلامة جنسية: مثل "غسالة ملابس" أو "عاملة غسيل ملابس" (يُشار إليها الآن عادةً باسم "عاملة غسيل ملابس")، و "مقدمة شاي " (كانت تُستخدم سابقًا في المكاتب، ولا تزال تُستخدم في المستشفيات)، و "مقدمة غداء" ( في الإنجليزية الأمريكية ) أو "مقدمة عشاء" ( في الإنجليزية البريطانية )، و"عاملة نظافة " (كانت تُعرف سابقًا باسم "عاملة نظافة")، وهكذا.

ثمة مشكلة أخرى تتعلق باللغة المحايدة جنسياً، وهي استخدام كلمات مثل "رجل" و "رجال" و "بشرية" للإشارة إلى شخص أو أشخاص من جنس غير محدد أو إلى أشخاص من كلا الجنسين.

على الرغم من أن كلمة "man" كانت تشير في الأصل إلى كل من الذكور والإناث، إلا أن البعض يرى أنها لم تعد كذلك بشكل قاطع. ^{[ 23 ]} في اللغة الإنجليزية القديمة ، كانت كلمة "wer" تشير إلى الذكور فقط، و "wif " إلى الإناث فقط، بينما كانت كلمة "man" تشير إلى كليهما، ^{[ 24 ]} مع أن كلمة "man" كانت تُستخدم أحيانًا في اللغة الإنجليزية القديمة للإشارة إلى الذكور فقط. ^{[ 25 ]} بمرور الوقت، تراجع استخدام كلمة "wer "، وأصبحت كلمة " man" تشير أحيانًا إلى كلا الجنسين وأحيانًا إلى الذكور فقط؛ "طالما أن معظم التعميمات حول الرجال كانت تصدر عن الرجال أنفسهم، فإن الغموض الكامن في هذا الاستخدام المزدوج لم يكن ملحوظًا أو لم يُعتبر مهمًا." ^{[ 26 ]} بحلول القرن الثامن عشر، أصبحت كلمة "man" تشير في المقام الأول إلى الذكور؛ ورأى بعض الكُتّاب الذين رغبوا في استخدام المصطلح بمعناه القديم أنه من الضروري توضيح معناه. على سبيل المثال، يكتب أنتوني ترولوب عن "البساطة والحماقة اللامتناهية للبشر والنساء"، ^{[ 27 ]} وعندما " استخدم إدموند بيرك ، عند كتابته عن الثورة الفرنسية ، كلمة الرجال بالطريقة القديمة الشاملة، فقد حرص على توضيح معناه: "لقد حدث مثل هذا الخراب المؤسف في عقول الرجال (كلا الجنسين) في فرنسا..." ^{[ 26 ]}

يجادل أنصار اللغة المحايدة جنسيًا بأن الاستخدامات التي تبدو عامة لكلمة "رجل" غالبًا ما تكون غير عامة في الواقع. ويوضح ميلر وسويفت ذلك من خلال الاقتباس التالي:

أما الرجل، فهو لا يختلف عن البقية. يعاني من آلام الظهر، ويتعرض للتمزق بسهولة، وتواجه نساؤه صعوبات في الولادة...

يعلق ميلر وسويفت قائلين: "لو كانت كلمتا 'رجل ' و'هو ' عامتين حقًا، لكانت العبارة المقابلة هي 'يواجه صعوبات في الولادة '". ^{[ 28 ]} وفي مقال لها في الجمعية الفلسفية الأمريكية ، تتبع فرجينيا ل. وارين رأي جانيس مولتون، وتقترح أن الاستخدامات العامة لكلمة " رجل" ستُعتبر "خاطئة أو مضحكة أو مهينة"، وتقدم مثالًا على ذلك جملة "بعض الرجال إناث". ^{[ 29 ]}

علاوة على ذلك، يشير بعض المعلقين إلى أن الاستخدام المحايد جنسياً ظاهرياً لكلمة " رجل" قد تم استخدامه في الواقع في بعض الأحيان لاستبعاد النساء: ^{[ 30 ]}

لم يُفرّق توماس جيفرسون بين الناس بنفس الطريقة عندما أعلن أن "جميع الناس خُلقوا متساوين" وأن "الحكومات تُنشأ بين الناس، وتستمد سلطاتها العادلة من رضا المحكومين ". في زمنٍ لم يكن للنساء فيه حق التصويت، فلا يُمكنهن إبداء الموافقة أو رفضها، لا بد أن جيفرسون كان يستخدم كلمة " الناس" بمعناها الأساسي ، أي الذكور ، وربما لم يخطر بباله قط أن أحدًا قد يُفكّر خلاف ذلك. ^{[ 26 ]}

ولأسباب كهذه، يجادل مؤيدو اللغة المحايدة جنسياً بأن الوضوح اللغوي والمساواة سيتحققان بشكل أفضل من خلال استخدام كلمتي " رجل" و "رجال" للإشارة بشكل لا لبس فيه إلى الذكور، وكلمة "إنسان" أو "أشخاص" للإشارة إلى جميع الأشخاص؛ ^{[ 31 ]} وبالمثل، استبدال كلمة "البشرية" بكلمة "البشرية" أو "الإنسانية" . ^{[ 32 ]}

إن استخدام كلمة "رجل" ككلمة عامة تشير إلى جميع البشر آخذ في التراجع، لا سيما بين المتحدثات والكاتبات. ^{[ 8 ]}

من بين الانتقادات المتكررة التي يوجهها أنصار اللغة المحايدة جنسيًا استخدام ضمير المذكر "هو" (ومشتقاته " له" و" خاصته" و "نفسه ") للإشارة إلى أسلاف غير محددي الجنس . ورغم أن هذا الاستخدام تقليدي، إلا أن بعض النقاد يرون أنه من ابتكار ونشر الذكور، الذين كان هدفهم المعلن هو التعبير اللغوي عن تفوق الذكور. ^{[ 33 ]} وقد أُقر استخدام ضمير " هو " العام في قانون برلماني، هو قانون التفسير لعام 1850 (ولا يزال هذا البند ساريًا في قانون التفسير لعام 1978 ، مع أنه ينص أيضًا على أن المؤنث يشمل المذكر). من جهة أخرى، في عام 1879، استُخدمت كلمة "هو" في اللوائح الداخلية لمنع قبول النساء في جمعية ماساتشوستس الطبية. ^{[ 34 ]}

تشمل البدائل المقترحة للضمير العام "هو " استخدام " هو أو هي" (أو " هي أو هو" )، أو "هو/هي" ، أو استخدام الضمير المفرد "هم" . وقد وُوجهت اعتراضات على كل من هذه البدائل. فقد انتقد استخدام " هو أو هي" لترسيخه ثنائية الجنس . ^{[ 35 ]} ويرى البعض ^{[ 36 ]} أن استخدام الضمير المفرد " هم" خطأ نحوي، ولكن وفقًا لمعظم المراجع، فإن "هم" و "لهم" و "هم" مقبولة نحويًا منذ زمن طويل كضمائر مفردة محايدة جنسيًا في اللغة الإنجليزية، حيث استُخدمت بصيغة المفرد باستمرار منذ العصور الوسطى ، بما في ذلك من قِبل عدد من المؤلفين البارزين، مثل جيفري تشوسر ، وويليام شكسبير ، وجين أوستن . ^{[ 37 ]} ويذهب اللغوي ستيفن بينكر إلى أبعد من ذلك، ويجادل بأن المحظورات النحوية التقليدية المتعلقة باستخدام الضمير المفرد "هم" غير صحيحة في حد ذاتها.

النقطة المنطقية التي تفهمها أنت يا هولدن كولفيلد ، وكل من عدا خبراء اللغة، بشكل بديهي، هي أن كلمتي " الجميع " و " هم " ليستا "مرجعًا" و"ضميرًا" يشيران إلى الشخص نفسه في العالم، مما سيجبرهما على التوافق في العدد. بل هما "محدد كمية" و"متغير مقيد"، أي علاقة منطقية مختلفة. فعبارة "عاد الجميع إلى مقاعدهم" تعني "لكل س، عاد س إلى مقعد س". لا يشير "س" إلى أي شخص أو مجموعة أشخاص بعينهم؛ إنه مجرد عنصر نائب لتتبع الأدوار التي يلعبها الأفراد عبر العلاقات المختلفة. في هذه الحالة، س الذي يعود إلى مقعد هو نفسه س الذي يملك المقعد الذي يعود إليه س. أما " هم" فلا تحمل في الواقع صيغة الجمع، لأنها لا تشير إلى شيء واحد ولا إلى أشياء كثيرة؛ إنها لا تشير إلى شيء على الإطلاق. ^{[ 38 ]}

تقبل بعض أدلة الأسلوب (مثل دليل APA ^{[ 39 ]} ) استخدام الضمير " هم " بصيغة المفرد كصحيح نحويًا، ^{[ 40 ]} بينما ترفضه أدلة أخرى. وقد اتخذ بعضها، مثل دليل شيكاغو للأسلوب (CMOS)، موقفًا محايدًا في عام 2003، مُعتبرًا أن أي أسلوب مُستخدم قد لا يُرضي بعض القراء. ^{[ 41 ]} إلا أن دليل شيكاغو للأسلوب أقرّ لاحقًا استخدام الضمير " هم" بصيغة المفرد في الطبعة السابعة عشرة (2017)، وفي الطبعة الثامنة عشرة (2024) أيّد استخدامه تحديدًا دون غيره من الأشكال أو الاستخدامات. ^{[ 42 ]}

أظهرت الأبحاث أن استخدام الضمائر المذكرة بشكل عام يُولّد "تحيزًا ذكوريًا" من خلال استحضار عدد غير متناسب من الصور النمطية الذكورية واستبعاد أفكار النساء في المواقف غير المرتبطة بجنس محدد. ^{[ 43 ] [ 44 ]} علاوة على ذلك، وجدت دراسة أجراها جون جاستيل أنه على الرغم من أن الضمير " they" يُستخدم كضمير عام لكل من الذكور والإناث، إلا أن الذكور قد يفهمون الضمير "he/she" بطريقة مشابهة للضمير "he" . ^{[ 45 ]}

يشير مؤيدو اللغة المحايدة جنسياً إلى أنه بينما يُستخدم لقب "السيد" للرجال بغض النظر عن حالتهم الاجتماعية، فإن لقبي "الآنسة " و "السيدة " يدلان على الحالة الاجتماعية للمرأة، وبالتالي يشيران إلى استعدادها الجنسي بطريقة لا تدل عليها ألقاب الرجال. ^{[ 46 ]} ويمكن استخدام لقب " السيدة " للنساء بغض النظر عن حالتهن الاجتماعية.

يمكن استخدام لقب Mx ( يُنطق عادةً / ˈmɪks / "mix"، / ˈmʌks / MUKS ) المحايد جنسيًا بدلاً من الألقاب المُحددة للجنس، وذلك لتحقيق الحياد بين الجنسين. [ 47 ] [ ^{48 ] [ 49 ] وقد كان اعتماد هذا} اللقب سريعًا وشاملاً نسبيًا في المملكة المتحدة. ففي عام 2013، صوّت مجلس مدينة برايتون وهوف في ساسكس ، إنجلترا، لصالح السماح باستخدامه في استمارات المجلس، ^{[ 50 ]} وفي عام 2014، أدرج بنك رويال بنك أوف سكوتلاند هذا اللقب كخيار. ^{[ 51 ]} وفي عام 2015، انتشر الاعتراف به على نطاق أوسع في مؤسسات المملكة المتحدة، بما في ذلك البريد الملكي، والوكالات الحكومية المسؤولة عن وثائق مثل رخص القيادة، والعديد من البنوك الكبرى الأخرى. ^{[ 52 ]} وفي عام 2015، أُدرج في قاموس أكسفورد الإنجليزي . ^{[ 53 ]}