القتل المبرر

يُعدّ مفهوم القتل المبرر في القانون الجنائي دفاعًا ضد القتل غير العمد (القتل الجنائي أو القتل نتيجة الإهمال). وعمومًا، يقع عبء تقديم الأدلة التي تبرئ المتهم في هذا الدفاع القانوني .

في معظم البلدان، يُعتبر القتل مبرراً إذا توفرت أدلة كافية لدحض الفعل الإجرامي المزعوم أو المخالفة (وفقاً لمعيار الإثبات بما لا يدع مجالاً للشك في التهم الجنائية ، ومعيار ترجيح الأدلة في دعاوى المخالفات، أي المسؤولية المدنية ). ويكمن جوهر هذا الدفاع القانوني في أنه كان من المعقول أن يعتقد الجاني، عند ارتكابه جريمة القتل، بوجود خطر وشيك لا يمكن تجنبه، يتمثل في الموت أو إلحاق أذى جسيم بالضحية البريئة على يد المتوفى.

ينطبق القتل المبرر على القتل غير المتعمد لشخص ما، كما هو الحال في الدفاع عن النفس . ^{[ 1 ]}

يُعدّ مصطلح "التدخل القانوني" تصنيفًا مُدرجًا في التصنيف الدولي للأمراض ، الطبعة العاشرة، ولا يُشير إلى مشروعية أو قانونية الظروف المُحيطة بالوفاة الناجمة عن إنفاذ القانون . ^{[ 2 ]} على سبيل المثال، في عام 2020، بلغت نسبة الوفيات الناجمة عن التدخل القانوني، أي الوفيات التي تسبب بها أفراد إنفاذ القانون وغيرهم ممن يملكون سلطة قانونية لاستخدام القوة المميتة أثناء تأدية واجبهم، باستثناء الإعدامات القانونية، 1.3% من إجمالي 71,000 حالة وفاة مرتبطة بالعنف في الولايات المتحدة. ^{[ 2 ]}

تشمل الشروط التي قد تُعفي من المسؤولية والتي تشترك فيها عدة ولايات قضائية ما يلي.

1. عقوبة الإعدام في الأماكن التي تكون فيها قانونية.
2. عندما تخوض دولة حرباً بذريعة مشروعة ، يجوز للمقاتل قتل مقاتل عدو طالما لم يكن هذا المقاتل عاجزاً عن القتال . هذا المبدأ راسخ في القانون الدولي العام، وقد احترمته معظم دول العالم.
3. في معظم البلدان، يجوز للمواطن أن يرد على العنف بالعنف لحماية حياة شخص ما أو تدمير الممتلكات. ^{[ 3 ]}
   • يختلف نطاق الدفاع عن النفس؛ ففي بعض الأنظمة القضائية، يُلزم القانون بالتراجع، ما يمنع هذا الدفاع إذا كان الفرار من العنف المحتمل آمنًا. وفي بعض الأنظمة القضائية، يسمح مبدأ "الحصن" باستخدام القوة المميتة دفاعًا عن النفس ضد متسلل إلى المنزل. بينما في أنظمة قضائية أخرى، توجد قوانين "الدفاع عن النفس في مكانك" ، التي تسمح باستخدام القوة المميتة دفاعًا عن النفس داخل مركبة أو في مكان عام، دون إلزام بالتراجع.
4. حيث يكون موت الشخص ناتجاً عن تنفيذ عملية اعتقال قانونية أو منع هروب شخص محتجز قانونياً، أو قمع أعمال شغب أو تمرد عندما يكون استخدام القوة "بقدر الضرورة القصوى". ^{[ 3 ]}
5. يُجيز مبدأ الضرورة ، على سبيل المثال، للجراح فصل التوأم الملتصق، بقتل التوأم الأضعف لإتاحة الفرصة للتوأم الأقوى للبقاء على قيد الحياة. لكن هذا الأمر غير معترف به، على سبيل المثال، في إنجلترا وويلز .
6. تسمح العديد من الدول ، مثل هولندا وبلجيكا وسويسرا واليابان وكندا وولايات أوريغون وواشنطن الأمريكية ، بالقتل الرحيم النشط والسلبي بموجب القانون، إذا كان ذلك مبرراً .
7. دفاع "لحظة الغضب" في جرائم العاطفة : يُقصد به الوفاة الناتجة عن فقدان المتهم السيطرة على نفسه. وقد يُعتبر هذا جزءًا من دفاع الاستفزاز ضد تهم القتل. وانطلاقًا من فكرة أن أي شخص قد يفقد السيطرة فجأة ودون سابق إنذار عند التلفظ بكلمات أو وقوع أحداث، تختلف الأنظمة القضائية حول ما إذا كان ينبغي السماح بهذا الإعفاء من المسؤولية أو تخفيفها إلى جريمة أقل خطورة كالقتل غير العمد ، وفي أي ظروف يُمكن استخدام هذا الدفاع. في العديد من الأنظمة القانونية التي تعتمد على القانون العام ، يُعد الاستفزاز دفاعًا جزئيًا يُحوّل جريمة القتل العمد إلى جريمة قتل غير عمد.
8. بعض السلطات القضائية لا تقاضي (إيران، العراق) أو لديها عقوبة أخف (الكويت، مصر) لجرائم الشرف . ^{[ 4 ]}

تنص المادة 2 الفقرة 2 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان على أن الوفاة الناتجة عن الدفاع عن النفس أو عن الآخرين، أو إلقاء القبض على مشتبه به أو هارب، أو قمع أعمال الشغب أو الانتفاضات، لا تخالف المادة عندما يكون استخدام القوة "ليس أكثر من اللازم على الإطلاق":

2. لا يُعتبر الحرمان من الحياة مخالفاً لأحكام هذه المادة عندما ينتج عن استخدام القوة التي لا تتجاوز الضرورة القصوى:

(أ) في الدفاع عن أي شخص ضد العنف غير المشروع؛

(ب) من أجل تنفيذ عملية اعتقال قانونية أو لمنع هروب شخص محتجز بشكل قانوني؛

(ج) في الإجراءات التي تم اتخاذها بشكل قانوني لغرض قمع أعمال الشغب أو التمرد.

في جنوب أفريقيا ، نصت المادة 49 من قانون الإجراءات الجنائية لعام 1977 ^{[ 5 ]} على ما يلي قبل تعديلها في عام 1998:

(2) إذا كان سيتم القبض على الشخص المعني لارتكابه جريمة مشار إليها في الجدول 1 أو كان سيتم القبض عليه على أساس ارتكابه مثل هذه الجريمة، ولم يتمكن الشخص المخول بموجب هذا القانون بالقبض عليه أو المساعدة في القبض عليه من القبض عليه أو منعه من الفرار بوسائل أخرى غير قتله، فإن القتل يعتبر قتلاً مبرراً.

تم تعديل هذا الآن بموجب المادة 7 من قانون التعديل الثاني للمسائل القضائية رقم 122 لسنة 1998:

(2) إذا حاول أي شخص إلقاء القبض على مشتبه به وقاوم المشتبه به المحاولة، أو فرّ، أو قاوم المحاولة وفرّ، وكان من الواضح أن هناك محاولة لإلقاء القبض عليه، ولا يمكن إلقاء القبض عليه دون استخدام القوة، فيجوز للشخص الذي يقوم بإلقاء القبض عليه، من أجل إتمام عملية القبض، استخدام القوة اللازمة والمعقولة والمتناسبة مع الظروف للتغلب على المقاومة أو لمنع المشتبه به من الفرار: شريطة أن يكون للشخص الذي يقوم بإلقاء القبض مبرر بموجب هذا البند في استخدام القوة المميتة التي يُقصد بها أو يُحتمل أن تُسبب الموت أو الأذى الجسدي الجسيم للمشتبه به، فقط إذا اعتقد لأسباب معقولة-

(أ) أن القوة ضرورية على الفور لغرض حماية القائم بالقبض، أو أي شخص يساعد القائم بالقبض بشكل قانوني، أو أي شخص آخر من الموت الوشيك أو المستقبلي أو الأذى الجسدي الجسيم؛

(ب) أن هناك خطرًا كبيرًا من أن يتسبب المشتبه به في وفاة وشيكة أو مستقبلية أو إصابة جسدية خطيرة إذا تأخر القبض عليه؛ أو

(ج) أن الجريمة التي يُطلب القبض عليها جارية وأن تكون ذات طبيعة عنيفة وخطيرة وتنطوي على استخدام عنف يهدد الحياة أو احتمال قوي بأنها ستسبب أذى جسديًا خطيرًا.

يوجد في القانون الأمريكي حكمٌ يُجيز القتل غير الجنائي ، والذي يُرتكب عادةً دفاعًا عن النفس أو عن الغير . ويُمكن اعتبار القتل مُبررًا إذا ارتُكب لمنع جريمة بالغة الخطورة، كالاغتصاب أو السطو المسلح أو القتل غير العمد أو القتل العمد. ويجب أن يعتقد الضحية، في ضوء مجمل الظروف ، أن الجاني كان ينوي ارتكاب فعل إجرامي من شأنه أن يُؤدي على الأرجح إلى وفاة شخص بريء أو إصابته بجروح تُهدد حياته. أما القتل الذي يُرتكب بدافع الانتقام أو القصاص على فعل سابق، أو لملاحقة مُجرم هارب (إلا في ظروف مُحددة)، فلا يُعتبر مُبررًا.

في العديد من الولايات، في حالة الدفاع عن النفس، يُتوقع من المتهم الالتزام بواجب التراجع إذا كان ذلك ممكنًا. أما في ولايات ألاباما ، وألاسكا ، وأريزونا ، وكاليفورنيا ، وكولورادو ، وكونيتيكت ، وفلوريدا ، وجورجيا ، وهاواي ، وإنديانا ، وكانساس ، وكنتاكي ، ولويزيانا ، ومين ، وماريلاند ، وماساتشوستس ، وميشيغان ، وميسيسيبي ، وميسوري ، ومونتانا ، ونيوجيرسي ، وكارولاينا الشمالية ، ^{وأوهايو} ، وأوكلاهوما ، وأوريغون ، وبنسلفانيا ، ورود آيلاند ، وكارولاينا الجنوبية ، وتينيسي ، وتكساس ، وفرجينيا الغربية ، وواشنطن ، ووايومنغ ، وغيرها من الولايات التي تطبق مبدأ الدفاع عن النفس في المنزل ^، فلا يوجد واجب للتراجع في بعض الحالات (بحسب الولاية ، ^قد ينطبق هذا على المنزل، أو مكان العمل، أو السيارة، أو أي مكان عام يتواجد فيه الشخص بشكل قانوني). إن الدفاع الاستباقي عن النفس، الذي يقوم فيه المرء بقتل الآخر للاشتباه في أن الضحية قد يصبح خطيراً في نهاية المطاف، ليس مبرراً.

في حكم المحكمة العليا الأمريكية في قضية مقاطعة كولومبيا ضد هيلر ، رأت الأغلبية أن الدستور يحمي الحق في حيازة الأسلحة النارية لغرض الدفاع عن النفس "واستخدام هذا السلاح لأغراض مشروعة تقليدياً، مثل الدفاع عن النفس داخل المنزل". ^{[ 7 ]}

هناك شكلان آخران من أشكال القتل المبرر خاصان بنظام السجون: عقوبة الإعدام ومنع السجناء من الهروب. لنقتبس من قانون العقوبات في كاليفورنيا (قانون الولاية) الذي يُغطي القتل المبرر:

196. يُعتبر القتل مبرراً عندما يرتكبه موظفون عموميون أو من يعملون تحت إمرتهم لمساعدتهم ودعمهم، إما—

1. امتثالاً لأي حكم صادر عن محكمة مختصة؛ أو،
2. عندما يكون ذلك ضرورياً للتغلب على المقاومة الفعلية لتنفيذ إجراء قانوني ما، أو في أداء أي واجب قانوني آخر؛ أو
3. عندما يتم ارتكابها بالضرورة في إعادة القبض على المجرمين الذين تم إنقاذهم أو هربوا، أو عندما يتم ارتكابها بالضرورة في اعتقال الأشخاص المتهمين بارتكاب جناية، والذين يفرون من العدالة أو يقاومون هذا الاعتقال.

على الرغم من أن النص أعلاه مأخوذ من قانون ولاية كاليفورنيا، إلا أن العديد من الولايات القضائية الأخرى، مثل فلوريدا، لديها قوانين مماثلة لمنع الهروب من الحجز. وتشمل هذه القوانين الدفاع عن النفس، ومنع ارتكاب جريمة، والتعدي على الممتلكات، والدفاع عن الغير.

• مقتل ماخيا براينت . أُطلق عليها النار، مما منعها من طعن فتاة أخرى، واعتُبر ذلك لاحقاً قتلاً مبرراً، حيث أشار المدعون إلى أنه "بموجب قانون ولاية أوهايو، يُعتبر استخدام القوة المميتة من قبل ضابط الشرطة مبرراً عندما يكون هناك تهديد فوري أو وشيك بالموت أو الإصابة الجسدية الخطيرة للضابط أو لشخص آخر". ^{[ 8 ]}
• سام كوك . بعد تحقيق وجلسة استماع، قضت المحاكم بأن وفاة كوك كانت قتلاً مبرراً. ^{[ 9 ]}
• جون ديلينجر . عندما تحرك عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي لاعتقال ديلينجر أثناء خروجه من المسرح، حاول الفرار. أُطلق عليه النار في ظهره؛ واعتُبرت الطلقة القاتلة قتلًا مبررًا. ^{[ 10 ] [ 11 ]}
• فريد هامبتون . في يناير 1970، أجرى الطبيب الشرعي لمقاطعة كوك تحقيقًا؛ وخلصت هيئة المحلفين إلى أن وفاة هامبتون وكلارك كانت قتلًا مبررًا. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}
• جورج جاكسون (ناشط) . لم يُتهم ميلر بأي جريمة، حيث اعتبرت هيئة محلفين كبرى أن أفعاله خلال شجار السجن قتل مبرر. ^{[ 16 ]}
• دون كينغ . في عام 1954، أطلق كينغ النار على رجل بعد أن رآه يحاول سرقة أحد بيوت القمار التابعة له؛ وقد اعتبرت هذه الحادثة قتلاً مبرراً. ^{[ 17 ] [ 18 ]}
• مقتل سارة نيكول موراليس . في عام ٢٠٢١، واجهت موراليس عدداً من سائقي السيارات الذين لاحقوها إلى منزلها في فلوريدا إثر حادثة غضب على الطريق . بعد أن لوّحت بمسدس في وجههم من أمام منزلها، قام سائق دراجة نارية كانت قد صدمته عمداً بسيارتها خلال الحادثة بسحب سلاحه المرخص وأطلق عليها النار عدة مرات؛ توفيت بعد وقت قصير من وصولها إلى مستشفى محلي. رفضت الشرطة توجيه أي اتهامات بعد عدة أشهر. ^{[ ١٩ ]}
• إدوارد مويبريدج . في عام 1874، أطلق مويبريدج النار على الرائد هاري لاركينز، عشيق زوجته، وقتله، لكن تمت تبرئته في محاكمة مثيرة للجدل أمام هيئة محلفين، على أساس القتل المبرر. ^{[ 20 ]}
• جريمة قتل جوني ستومباناتو . بعد أربع ساعات من الشهادات وحوالي 25 دقيقة من المداولات، اعتبرت هيئة المحلفين أن قتل ستومباناتو كان قتلاً مبرراً. ^{[ 21 ]}

• أومفيميتسي إس. "إعادة النظر في استخدام القوة المميتة من قبل أجهزة الشرطة في جنوب إفريقيا" .