أرتهاشاسترا

كتاب أرثاشاسترا لكاوتيلية ( بالسنسكريتية : Kauṭilyam Arthaśāstram ؛ ترجمة: خلاصة كوتيلية في الشؤون الدنيوية ) هو رسالة هندية قديمة مكتوبة باللغة السنسكريتية ،تتناول فن الحكم والسياسة والاقتصاد والاستراتيجية العسكرية. [ 7 ] [ ب ] يُرجح أن يكون النص من تأليف عدة مؤلفين على مر القرون، [ 8 ] حيث بدأ كمجموعة من كتب أرثاشاسترا ، وهي نصوص، وفقًا لأوليفيل، يعود تاريخها إلى الفترة ما بين القرن الثاني قبل الميلاد والقرن الأول الميلادي. [ 9 ] جُمعت هذه الرسائل السابقة ونُقحت في رسالة جديدة، وفقًا لماكليش وأوليفيل، في القرن الأول الميلادي، إما على يد مؤلف مجهول أو على يد كوتيلية نفسه، مع وجود اقتراحات أخرى لتواريخ أقدم وأحدث. [ أ ] على الرغم من شيوع الاعتقاد بأن هذا العمل من تأليف مؤلف واحد، إلا أن ماكليش وأوليفيل يجادلان بأن هذه المجموعة، التي ربما تحمل عنوان "داندانيتي" ، شكلت أساسًا لتوسيع وتنقيح كبيرين في القرنين الثاني أو الثالث الميلاديين، إما على يد كوتيلية أو مؤلف مجهول، حيث أُضيفت إليها عدة كتب وتعليقات حوارية وتقسيم غير متناسق للفصول، [ ج ] كما أُدخلت إليها أيديولوجية براهمية أقوى . [ 10 ] وهكذا أصبح النص كتابًا علميًا متخصصًا في علم النفس ، وأُعيدت تسميته إلى "أرثاشاسترا كوتيلية" . [ 9 ] [ 11 ]

يُستخدم اسمان لجامع أو محرر النص، وهما كوتيلية وفيشنوغوبتا. [ 2 ] ويُلمح إلى تشاناكيا (375-283 قبل الميلاد)، المستشار الأسطوري لتشاندراغوبتا موريا ، في إضافة لاحقة، عززتها تقاليد عصر غوبتا والعصور الوسطى، التي ربطت صراحةً بين كوتيلية وتشاناكيا. [ 12 ] بدأ هذا الربط خلال عهد غوبتا ( حوالي 240-579 قبل الميلاد ) ، مما عزز الصورة الأيديولوجية لغوبتا كورثة للموريين. [ 13 ] ومع ذلك، فقد شكك الباحثون في هذا الربط، ورفضته الدراسات الرئيسية حول الموضوع منذ عام 1965، [ أ ] بسبب الاختلافات الأسلوبية داخل النص التي تشير إلى تعدد المؤلفين، بالإضافة إلى عناصر تاريخية لا تتناسب مع العصر الموري، ولكنها تتناسب مع القرون الأولى للميلاد. [ 2 ] [ د ] كان كتاب أرتهاشاسترا ذا تأثير كبير حتى القرن الثاني عشر، [ 14 ] حين اختفى. أُعيد اكتشافه عام 1905 على يد ر. شاماساستري ، الذي نشره عام 1909. [ 15 ] ونُشرت أول ترجمة إنجليزية له، أيضاً من قِبل شاماساستري، عام 1915. [ 4 ] 

يمكن ترجمة العنوان السنسكريتي، أرثاشاسترا ، إلى "رسالة في العلوم السياسية" أو "العلوم الاقتصادية" أو ببساطة "فن الحكم"، [ 16 ] [ هـ ] حيث أن كلمة أرثا (अर्थ) متعددة المعاني في السنسكريتية؛ [ 17 ] ولها نطاق واسع. [ 18 ] ويشمل كتبًا عن طبيعة الحكومة، والقانون، وأنظمة المحاكم المدنية والجنائية، والأخلاق ، والاقتصاد ، والأسواق والتجارة، وأساليب اختيار الوزراء، والدبلوماسية، ونظريات الحرب، وطبيعة السلام، وواجبات الملك والتزاماته. [ 19 ] [ 20 ] ويتضمن النص الفلسفة الهندوسية ، [ 21 ] ويشمل تفاصيل اقتصادية وثقافية قديمة عن الزراعة، وعلم المعادن، والتعدين، وتربية الحيوانات، والطب، والغابات والحياة البرية. [ 22 ]

يستكشف كتاب "أرثاشاسترا" قضايا الرفاه الاجتماعي ، والأخلاق الجماعية التي تُحافظ على تماسك المجتمع، وينصح الملك بأنه في الأوقات والمناطق التي تُدمرها المجاعات والأوبئة وما شابهها من الكوارث الطبيعية، أو بسبب الحروب، عليه أن يُبادر إلى تنفيذ مشاريع عامة مثل إنشاء قنوات الري وبناء الحصون حول المواقع الاستراتيجية الرئيسية والمدن، وإعفاء المتضررين من الضرائب. [ 23 ] وقد تأثر النص بنصوص هندوسية مثل الأقسام المتعلقة بالملوك والحكم والإجراءات القانونية الواردة في "مانوسمريتي" . [ 24 ] [ 25 ]

البنية، والتأريخ، والتأليف

لا يُعرف مؤلف النص ولا تاريخ كتابته، وهناك أدلة تشير إلى أن المخطوطات الباقية ليست أصلية، بل تستند إلى نصوص عُدّلت ونُقّحت عبر التاريخ، ولكن يُرجّح أنها أُنجزت بالشكل المتاح بين القرنين الأول والثالث الميلاديين. [ 26 ] [ أ ] يذكر أوليفيل أن المخطوطات الباقية من كتاب أرتهاشاسترا هي نتاج عملية نقل شملت ثلاثة أقسام أو طبقات رئيسية متداخلة على الأقل، تتألف مجتمعةً من 15 كتابًا و150 فصلًا و180 موضوعًا. [ 27 ]

تاريخ المخطوطات

مخطوطة أرتهاشاسترا التي أعيد اكتشافها من القرن السادس عشر تقريبًا مكتوبة بخط غرانثا من معهد البحوث الشرقية (ORI) الذي تم العثور عليه في عام 1905

ذُكر كتاب "أرثاشاسترا" وعُثر على عشرات من أبياته على أجزاء من مخطوطات مدفونة في أديرة بوذية قديمة في شمال غرب الصين وأفغانستان وشمال غرب باكستان. ويشمل ذلك مخطوطة سبيتزر (حوالي 200 ميلادي) التي اكتُشفت بالقرب من كيزيل في الصين، ولفائف لحاء البتولا التي تُعد الآن جزءًا من مجموعة باجور (من القرن الأول إلى الثاني الميلادي) التي اكتُشفت في أطلال موقع بوذي في خيبر بختونخوا عام 1999، كما ذكر هاري فالك وإينغو ستراوخ. [ 28 ]

كان يُعتقد أن النص مفقود لدى علماء الحقبة الاستعمارية، إلى أن تم اكتشاف مخطوطة له عام ١٩٠٥. [ ٢٩ ] وقدّم براهمي تاميل من ثانجافور نسخة من كتاب "أرثاشاسترا" مكتوبة باللغة السنسكريتية على أوراق النخيل إلى مكتبة ميسور الشرقية التي افتُتحت حديثًا برئاسة بنيامين لويس رايس . [ ١٥ ] وقد حدّد أمين المكتبة رودراباتنا شاماساتري النص على أنه "أرثاشاسترا" . وخلال الفترة من ١٩٠٥ إلى ١٩٠٩، نشر شاماساتري ترجمات إنجليزية للنص على دفعات في مجلتي "إنديان أنتيكواري" و "ميسور ريفيو " . [ ٢٩ ] [ ٣٠ ]

خلال الفترة 1923-1924، نشر جوليوس جولي وريتشارد شميدت طبعة جديدة من النص، استنادًا إلى مخطوطة مكتوبة بالخط المالايالامي محفوظة في مكتبة ولاية بافاريا . وفي خمسينيات القرن العشرين، اكتُشفت أجزاء متفرقة من نسخة شمال هندية من كتاب "أرثاشاسترا" على شكل مخطوطة مكتوبة بالخط الديفاناغاري في مكتبة جاينية في باتان ، بولاية غوجارات . ونُشرت طبعة جديدة استنادًا إلى هذه المخطوطة من قِبل موني جينا فيجاي عام 1959. وفي عام 1960، نشر آر بي كانجل طبعة نقدية من النص، استنادًا إلى جميع المخطوطات المتاحة. [ 30 ] ومنذ ذلك الحين، نُشرت العديد من الترجمات والتفسيرات للنص. [ 29 ]

النص مكتوب باللغة السنسكريتية في الألفية الأولى قبل الميلاد، وهي لغة مشفرة وكثيفة وقابلة لتفسيرات متعددة، لا سيما وأن الإنجليزية والسنسكريتية لغتان مختلفتان تمامًا، نحويًا وصرفيًا. [ 31 ] وقد وصف باتريك أوليفيل ، الذي نُشرت ترجمته عام 2013 من قِبل مطبعة جامعة أكسفورد ، هذا العمل بأنه "أصعب مشروع ترجمة قمت به على الإطلاق". ولا تزال أجزاء من النص غامضة حتى بعد قرن من الدراسات الحديثة. [ 31 ]

ترجمة العنوان

قام علماء مختلفون بترجمة كلمة "أرثاشاسترا" بطرق مختلفة.

يُعدّ "أرثا" (الازدهار، والثروة، والغاية، والمعنى، والأمن الاقتصادي) أحد الأهداف الأربعة للحياة البشرية ( بوروشارثا ) في الهندوسية، [ 34 ] أما الأهداف الأخرى فهي "دارما" (القوانين، والواجبات، والحقوق، والفضائل، وأسلوب الحياة القويم)، [ 35 ] و "كاما" (اللذة، والعواطف، والجنس) ، [ 36 ] و "موكشا " (التحرر الروحي). [ 37 ] و"شاسترا" كلمة سنسكريتية تعني "القواعد" أو "العلم".

بناء

الفصل الأول من الكتاب الأول عبارة عن فهرس، بينما الفصل الأخير من الكتاب الأخير عبارة عن خاتمة قصيرة من 73 بيتًا شعريًا تؤكد استخدام جميع عناصر " يوكتي" الاثنتين والثلاثين - وهي عناصر أساليب التفكير الصحيحة - في كتابة النص؛ [ 27 ] ومن المحتمل أن يكون كلاهما قد أُضيف لاحقًا إلى النص الأصلي. [ 38 ] [ 6 ]

تجنب الحرب

يمكن للمرء أن يخسر الحرب بسهولة كما يمكن أن يربحها. الحرب بطبيعتها غير قابلة للتنبؤ، وهي مكلفة أيضاً. تجنب الحرب. جرب استراتيجيات أوبايا (الاستراتيجيات الأربع). ثم سادغونيا (أشكال الضغط الستة غير الحربية). افهم خصمك واسعَ إلى التفوق عليه بالذكاء. عندما تفشل كل المحاولات، لجأ إلى القوة العسكرية.

- كتب أرثاشاسترا 2.10، 6-7، 10 [ 39 ]

من السمات البارزة في هذه الرسالة أن جميع فصولها نثرية في المقام الأول، إلا أن كل فصل يتحول إلى بيت شعري قرب نهايته كعلامة مميزة، وهو أسلوب شائع في العديد من النصوص السنسكريتية الهندوسية القديمة، حيث يُستخدم تغير الوزن الشعري أو أسلوب الكتابة كشفرة نحوية للإشارة ضمنيًا إلى نهاية الفصل أو القسم. [ 27 ] كما تنتهي جميع فصول النص البالغ عددها 150 فصلًا بخاتمة توضح عنوان الكتاب الذي ينتمي إليه، والمواضيع التي يتضمنها ذلك الكتاب (كالفهرس)، والعدد الإجمالي للعناوين في الكتاب والكتب التي يتضمنها النص. [ 27 ] وأخيرًا، يُرقم نص "أرثاشاسترا" مواضيعه الـ 180 ترقيمًا تسلسليًا، ولا يبدأ الترقيم من جديد عند بدء فصل أو كتاب جديد. [ 27 ] وتتوزع المواضيع بشكل غير متساوٍ على الفصول، حيث يحتوي بعض الفصول على عدة مواضيع، وبعض المواضيع موزعة على عدة فصول. وهي سمة غريبة تكشف عن تنقيح واسع النطاق، حيث أن التقسيم إلى فصول هو إضافة لاحقة، كما ذكر وينترنيتز، وكيث، وتراوتمان، وماكليش، وأوليفيل. [ 40 ] [ 6 ]

يُرجّح أوليفيل أن تقسيم الكتاب إلى 15 و150 و180 كتابًا وفصلًا وموضوعًا على التوالي لم يكن مصادفةً، إذ يُفضّل مؤلفو النصوص الهندوسية القديمة أعدادًا مُحدّدة، مثل 18 بارفا في ملحمة ماهابهاراتا. [ 41 ] يُعدّ الكتاب الثاني أكبر الكتب، إذ يضمّ 1285 جملة، بينما يُعدّ الكتاب الحادي عشر أصغرها، إذ يضمّ 56 جملة. ويحتوي الكتاب بأكمله على نحو 5300 جملة تتناول السياسة والحكم والرعاية الاجتماعية والاقتصاد وحماية كبار المسؤولين والملك وجمع المعلومات الاستخباراتية عن الدول المعادية وتشكيل التحالفات الاستراتيجية وإدارة الحرب، باستثناء فهرس المحتويات والخاتمة الأخيرة. [ 41 ]

الترجمات والمنح الدراسية

تمت ترجمة النص وتفسيره بواسطة شاماشاستري (الترجمة، 1909 [ 42 ] )، وآر بي كانجل (الترجمة 1969، [ و ] التحليل النصي 1965 [ 43 ] )، وديتر شلينجلوف (الخلفية التاريخية، 1965، [ 44 ] 1967، [ 45 ] و1969 [ 46 ] [ ز ] )، وشارفي (التحليل النصي، 1968 [ 47 ] )، وتراوتمان (التحليل النصي، 1971 [ 48 ] )، ورانجاراجان (الترجمة، 1992 [ 49 ]وباتريك أوليفيل (التحليل النصي 2004، [ 25 ] الترجمة 2013 [ 6 ] )، وماكليش (التحليل النصي 2009، [ 50 ] 2014، [ 51 ] ). 2019 [ 52 ] ), ومجموعة مختارة من نصوص أرتهاشاسترا من تأليف أوليفيل وماكليش (2012 [ 53 ] ).

بحسب ماكليش، في كتاباته عام 2009، فقد أُجريت ثلاث "دراسات حديثة رئيسية" حول تأليف كتاب أرثاشاسترا، وهي دراسات كانجل (1965)، وشارفي ( 1968 )، وتراوتمان (1971)، وبعد ذلك "لم يُجرَ سوى القليل من العمل الرئيسي، إن وُجد، حول تأليف كتاب أرثاشاسترا على مدى أربعين عامًا تقريبًا". [ 50 ] نشر أوليفيل كتاب "الملك والحكم والقانون في الهند القديمة: أرثاشاسترا لكاوتيليا " عام 2013، "مع الأخذ في الاعتبار أحدث التطورات في دراسات كاوتيليا"؛ [ 54 ] وهي ترجمة، بحسب ريتشارد ديفيس، "تتفوق بوضوح على جميع الترجمات الأخرى لهذا العمل إلى الإنجليزية، بما في ذلك ترجمات كانجل (1977) وإل إن رانجاراجان (1992)". [ 55 ] [ ح ] يضيف أوليفيل دراسات ديتر شلينغلوف (1965، [ 44 ] 1967، [ 45 ] و1969 [ 46 ] [ ز ] ) وأطروحة الدكتوراه لماكليش لعام 2009 باعتبارها "دراسات رائدة" منذ دراسة كانغل لعام 1965؛ [ 54 ] كما نشر ماكليش في عام 2019 كتاب "تاريخ الأرثاشاسترا" . [ 52 ]

تحديد التواريخ والتسلسل الزمني وطبقات النص

تأليف فردي أو متعدد

يشير أوليفيل (2013) إلى وجود مسألتين فيما يتعلق بتأليفه: الأولى، ما إذا كان عملاً أصلياً بالكامل، والثانية، ما إذا كان النص الحالي "نتيجة لتنقيحات وتعديلات على العمل الأصلي للمؤلف". [ 56 ] المسألة الأولى لا جدال فيها، إذ ينص كتاب "أرثاشاسترا" نفسه في بدايته على أنه جُمع من خلال تجميع كتب "أرثاشاسترا" من معلمين سابقين. [ 56 ] أما فيما يتعلق بالمسألة الثانية، فيشير أوليفيل إلى أن حتى أولئك الذين يدافعون عن تأليف واحد، يتفقون على أن النص يحتوي على إضافات وشروح؛ والمسألة الحقيقية تكمن في ما إذا كان هناك تنقيح رئيسي واحد أو أكثر للنص الأصلي. [ 57 ]

بينما صرّح كانجل بأنه "لا يمكن تحديد أي أجزاء جوهرية من هذا العمل على أنها تنتمي إلى عصر لاحق أو أنها من عمل كاتب لاحق"، [ 58 ] فقد اقترح علماء اللغة ونقاد النصوص منذ وقت مبكر أن كتاب أرتهاشاسترا يتألف من طبقات متعددة من التحرير. [ i ] تشير الاختلافات الأسلوبية في بعض أقسام المخطوطات الباقية إلى أنه من المحتمل أن يتضمن عمل العديد من المؤلفين على مر القرون. [ 59 ] [ 60 ] كما لا شك، كما يقول أوليفيل، في أن "التنقيحات والأخطاء والإضافات، وربما حتى الحذف، قد حدثت" في كتاب أرتهاشاسترا منذ تحريره النهائي في عام 300  ميلادي أو قبل ذلك. [ 60 ] ماكليش:

تشير سمات محددة، مثل التقسيم المزدوج للنص إلى براكارانا وأدهياياس، والانفصال المنطقي الناتج عن ورود كلام كوتيلية المباشر في نصه، والتحولات في الأسلوب، والاتساع العام للعمل، إلى عملية تأليف أكثر تعقيدًا. [ 61 ]

ويضيف تراوتمان وأوليفيل إلى ذلك المفردات المتنوعة المستخدمة في كتاب أرتهاشاسترا. [ 62 ]

نظرة عامة على المعالجات العلمية

بحسب كانجل (1965)، مرددًا كلام كين (1926)، بعد تقييم الحجج ضد نسبة العمل إلى تشاناكيا: "لا يوجد سبب مقنع يمنع اعتبار هذا العمل من تأليف كوتيلية، الذي ساعد تشاندراغوبتا على الوصول إلى السلطة في ماجادها." [ j ]

جادل شلينغلوف (1967) بأن "النسبة التقليدية للوزير كوتيلية [تشاناكيا] ليست تاريخية على الإطلاق، ومن المحتمل أن يكون هذا المختصر قد ظهر في النصف الأول من الألفية الأولى الميلادية." [ ك ]

جادل هارتموت شارفي (1968) بأن "أرثاشاسترا الموجودة هي امتداد نثري لأصل شعري سابق"، [ 50 ] مؤرخًا إياها إلى حوالي  150  م. [ 63 ]

أجرى تراوتمان (1971) تحليلًا إحصائيًا للكلمات المستخدمة في النص، وخلص إلى أن كتاب أرتهاشاسترا عملٌ مُركّب يضم أعمال مؤلفين متعددين: [ 59 ] [ 6 ] "بما أنه قد ثبت أن كتاب أرتهاشاسترا ليس له مؤلف واحد بل عدة مؤلفين، فإنه يترتب على ذلك أنه لا ينبغي الإشارة إليه بتاريخ واحد بل إلى عدد من التواريخ يساوي عدد مؤلفيه." [ 59 ] ووفقًا لتراوتمان، الذي أقره أوليفيل، فإن التقسيم إلى فصول، وكتاب أرتهاشاسترا 1.1 مع فهرسه، والكتاب الخامس عشر، هي من عمل "شخص لاحق قام بالتنقيح والتنظيم، وأعاد صياغة نص مُقسّم بالفعل إلى كتب ومواضيع، ويحتوي بالفعل على مقدمة وافية في كتاب أرتهاشاسترا 1.2. " [ 64 ] [ 65 ]

يقترح تراوتمان "مؤقتًا" عام 250  ميلاديًا كتاريخ لتجميع كتاب أرتهاشاسترا، [ 66 ] مشيرًا إلى عدد من العناصر التاريخية التي تجعل التأريخ في وقت سابق أمرًا مستحيلًا. [ ل ] [ م ]

يذكر رانجاراجان (1987)، الذي أعاد ترجمة كتاب "أرثاشاسترا"، في مقدمته أن "بعض الباحثين قد شككوا في نسبة ما نعرفه الآن باسم " أرثاشاسترا " لكاوتيلية، وفي تاريخ تأليفه". [ 68 ] وفيما يتعلق بمسألة تعدد المؤلفين، يشكك رانجاراجان في تحليل تراوتمان، مشيرًا إلى "تجانس الأسلوب"، ومستشهدًا بكانجلي الذي يقول: "لا يوجد سبب مقنع يمنع اعتبار هذا العمل من تأليف كاوتيلية الذي ساعد تشاندراغوبتا على الوصول إلى السلطة في ماجادها". ومع ذلك، يشير رانجاراجان أيضًا إلى تاريخ 150  ميلادي، مصرحًا بأن "عظمة كاوتيلية لا تتضاءل بأي حال من الأحوال إذا اخترنا أي تاريخ بين 1850 و2300 سنة مضت". [ 69 ]

يشير رانجاراجان إلى أن علم الأرثا (الرفاه المادي، وسبل العيش، والنشاط الاقتصادي الإنتاجي، والثروة) لم يطوره كوتيلية، بل استمده من أعمال أقدم فُقدت جميعها، و"نص كوتيلية هو أقدم نص وصل إلينا". [ 70 ] أحد الأسباب المحتملة لاختفاء هذه المؤلفات السابقة حول الأرثاشاترا هو رسالة كوتيلية الشاملة التي جعلت تلك الأعمال غير ضرورية، وهو احتمال ذكره أوليفيل (2013) أيضًا. [ 70 ] [ 56 ]

بحسب أوليفيل (2013)، خضع النص الأصلي لتنقيح رئيسي واحد، وربما عدة تنقيحات طفيفة. [ 71 ] ويخلص أوليفيل إلى أن أقدم طبقة نصية، وهي "مصادر كوتيلية"، تعود إلى الفترة ما بين 150  قبل الميلاد  و50  ميلاديًا، وتتألف من رسائل منفصلة لمؤلفين مختلفين، [ 72 ] [ حاشية ] مما يؤكد تحليل تراوتمان. [ 62 ] وقد أُنشئت "نسخة كوتيلية" في الفترة ما بين 50 و125 ميلاديًا على يد شخصية تاريخية تُدعى كوتيلية، حيث جمع مختارات من هذه النصوص في شاسترا جديدة ، يُرجح أنها سُميت داندانيتي ، والتي تعني حرفيًا "إدارة العقاب، ولكن بشكل أوسع ممارسة الحكم". [ 74 ] وبحلول عهد مانو (منتصف القرن الثاني الميلادي)، اكتسبت هذه النسخة شعبية وسلطة، إذ كانت هي النسخة التي استخدمها مانو. [ 75 ] [ 76 ] [ o ]

بحسب أوليفيل (2013)، نُقّحت هذه النسخة في "التنقيح الشاستري" (أي النص بصيغته الحالية) بين عامي 175 و300  ميلادي، وكان تنقيحًا رئيسيًا قام به عالمٌ مُلِمٌّ بـ"دارماشاسترا"، جاعلًا "أرثاشاسترا أكثر انسجامًا مع التيار السائد للأيديولوجية الاجتماعية البراهمية" [ 72 ] وتفوق طبقة البراهمة . [ 77 ] [ ص ] أضاف هذا المؤلف (المحرر) تقسيمًا إلى كتب وفصول، كما أضاف عدة كتب، كما حددها ماكليش (2009). [ 78 ] كما وسّع عبارات قصيرة شبيهة بالسوترا إلى شروح مطولة في شكل حوار. [ 79 ] ووفقًا لأوليفيل، "لاحظ الباحثون اصطناعية هذه الحوارات"، [ 79 ] وأنها تُشوّه النص وتُخلّ بتكوينه. [ ٨٠ ] ربما أُضيفت هذه النصوص للتأكيد على تأليف كوتيلية للنص، وتقديمه "كشخصٍ ينتمي إلى سلسلة طويلة من علماء الأرثاشاسترا، شخصٍ تفوق عليهم جميعًا عندما ألّف كتابه" . [ ٨١ ] ووفقًا لأوليفيل، فإن هذا المحرر الشاستري هو من "حوّل كتاب داندانيتي إلى أرثاشاسترا ". [ ٧٢ ] وفيما يتعلق بالتأريخ، فقد استخدم كاليداسا (القرن الرابع - الخامس الميلادي) بوضوح هذا التحرير الشاستري. [ ٨٢ ]

يرفض أوليفيل تأريخ الموقع إلى العصر الموري، [ 83 ] ويضيف حجة أخرى، مستمدة من عمل شلينغلوف، وهي استخدام الخشب في التحصينات التي تم التنقيب عنها في باتاليبوترا، في حين أن أرثاشاسترا 2.3.8-9 يحظر هذا الاستخدام في التحصينات الدفاعية. [ 84 ] [ د ] يشير أوليفيل أيضًا إلى حجة المرجان لتأريخ النصوص الأصلية؛ ولا يمكن تأريخ أهمية هذا المرجان إلى ما قبل القرن الأول قبل الميلاد. [ 85 ]

بحسب ماكليش (2019)، فإنّ رسالةً يُطلق عليها اسم "داندانيتي" قد أُلّفت في القرن الأول قبل الميلاد على يد مؤلف مجهول، جمع فيها "عددًا من المصادر المتباينة المتعلقة بفن الحكم، وأضاف إليها بعضًا من مواده الخاصة، وصاغها في رسالة شاملة". بعد ذلك، وربما في القرن الثالث الميلادي، "قام شخص يُدعى "كوتيلية" بتنقيح "داندانيتي". أضاف كوتيلية قدرًا كبيرًا من المواد الجديدة، بما في ذلك تقسيم النص إلى فصول وإضافة عدة كتب، [ ج ] وأعاد صياغة النص وفقًا للصورة الأيديولوجية لأدب الدارما، وأطلق عليه اسم "أرثاشاسترا لكوتيلية". [ 1 ] يستند تاريخ القرن الثالث إلى مقارنة مع "مانو دارماشاسترا" (القرن الثاني الميلادي)، الذي يبدو أنه استخدم "داندانيتي " ، وليس "أرثاشاسترا" ، مما يعني أن تنقيح "داندانيتي" ليصبح "أرثاشاسترا" قد حدث بعد القرن الثاني الميلادي. [ ٨٦ ] يؤكد ذلك أول نقش سنسكريتي جوهري، مؤرخ في منتصف القرن الثاني الميلادي. ولأن كتاب "أرثاشاسترا" ينص على النقوش باللغة السنسكريتية، فإن غيابها في القرون التي تلت مباشرةً عام ٣٠٠  قبل الميلاد يُشكل إشكاليةً بالنسبة للنسبة التقليدية إلى تشاناكيا، ولكنه يتوافق مع تجميع أولي قبل عام ١٥٠  قبل الميلاد، وتنقيح رئيسي بعد عام ١٥٠  قبل الميلاد. [ ٨٦ ] ويشير ماكليش أيضًا إلى أن "المبادئ التوجيهية التي قدمها كتاب " دانداناتي " لم تكن كافيةً لمشروع تشاندراغوبتا الإمبراطوري"، وبالتالي، "فإن كتاب "دانداناتي" ليس نصًا إمبراطوريًا". [ ٨٧ ] أما بالنسبة للحد الأدنى للتأريخ، فيشير ماكليش أيضًا إلى حجة ليفي المتعلقة بالمرجان. [ 87 ] وفيما يتعلق بالحد الأعلى، يشير ماكليش أيضًا، تبعًا لتراوتمان، إلى اختفاء العملات المعدنية ذات العلامات المثقوبة في القرن الثاني الميلادي، والتي ذُكرت على نطاق واسع في كتاب دانداناتي ، مما يعني أنه جُمع قبل هذه الفترة. [ 88 ]

تأليف

بحسب أوليفيل، "بالنظر إلى تاريخ التأليف المذكور أعلاه، يصبح السؤال المتعلق بتاريخ أو مؤلف كتاب "الآيات المقدسة" غير ذي جدوى. علينا بدلاً من ذلك البحث عن تواريخ ومؤلفين بصيغة الجمع للمراحل الرئيسية الثلاث لتأليفه: المصادر التي استخدمها كوتيلية، وتأليف كوتيلية الأصلي، والتنقيح اللاحق للآيات المقدسة." [ 89 ] وفيما يتعلق بالتجميع الأصلي وتنقيحه الرئيسي اللاحق، وردت ثلاثة أسماء لجامع النص في مصادر تاريخية مختلفة: "كوتيلية" أو صيغته المختلفة "كوتيلية"، وفيشنوغوبتا، وتشانكيا. [ 90 ] [ q ]

كوتيلية أو كوتيلية

يُعرّف النص مؤلفه باسم "كوتيلية" أو أحد أشكاله "كوتيلية". [ 91 ] ووفقًا لأوليفيل، يُرجّح أن يكون هذا الشخص هو مؤلف النسخة الأصلية من كتاب "أرثاشاسترا" : لا بد أن هذه النسخة استندت إلى أعمال كتّاب سابقين، كما يُشير إليه البيت الشعري الافتتاحي لكتاب "أرثاشاسترا"، الذي ينص على أن مؤلفه استشار ما يُسمى "أرثاشاسترا" لتأليف رسالة جديدة. [ 91 ] ويُجادل أوليفيل بأن هذا هو الاسم الحقيقي للمؤلف، لأن العديد من الكتب المقدسة نُسبت إلى شخصيات مشهورة، وهو ما لا ينطبق على "كوتيلية"، وهو اسم غير معروف نسبيًا إلا كاسم عائلة غامض. [ 91 ] ووفقًا لماكليش، فإن التجميع الأصلي كان من عمل مؤلف مجهول، بينما كان التوسيع والتنقيح الرئيسيان من عمل مؤلف يُدعى كوتيلية. [ 52 ]

يظهر كلا التهجئتين في المخطوطات والتعليقات والمراجع في النصوص القديمة الأخرى؛ وقد نوقشت التهجئة الأصلية لاسم المؤلف على نطاق واسع من قبل الباحثين المعاصرين، لكنها لم تكن مشكلة بالنسبة لمؤلفي السنسكريتية. [ 92 ] يشير كتاب " مودراراكشاسا " لفيشاخاداتا (القرن الرابع - الثامن الميلادي)، الذي يستخدم الأسماء الثلاثة جميعها، إلى تشاناكيا باسم " كوتيلا ماتي " ("ذو العقل الماكر")، حيث يُقصد هنا " كوتيلا " ("ماكر"، "ملتوٍ")، [ 93 ] وفي هذه الحالة "سيكون اسم كوتيلية نوعًا من الألقاب التي أُطلقت عليه بسبب التواء سياسته المعروف ( كوتيلايام )". [ 94 ] [ r ] ومع ذلك، كما أشار بورو، فإن مثل هذا الاشتقاق لاسم مذكر من صفة ( كوتيلا ) مستحيل نحويًا، واستخدام فيشاخاداتا هو مجرد تورية . [ 93 ] يبدو أن كلمة "Kauṭilya" أو "Kauṭalya" هي اسم غوترا ( سلالة)، وقد استُخدمت بهذا المعنى في الأدبيات والنقوش اللاحقة. [ 93 ] مع ذلك، ربما كان لتورية فيشاخاداتا عواقب غير مقصودة، إذ أن النصوص السنسكريتية اللاحقة التي تدعم عمله أغفلت اسم كوتيلية، بينما حرصت النصوص ذات الآراء المعارضة على استخدامه. [ 93 ]

فيشنوغوبتا

يُعرّف بيت شعري في نهاية النص مؤلفه باسم "فيشنوغوبتا" ( Viṣṇugupta )، مُشيرًا إلى أن فيشنوغوبتا نفسه هو من ألّف النص وشرحه، بعد أن لاحظ "أخطاءً كثيرة ارتكبها مُفسّرو الرسائل". [ 95 ] افترض آر بي كانغلي أن فيشنوغوبتا هو الاسم الشخصي للمؤلف، بينما كان تشاناكيا ( Cāṇakya ) اسم عشيرته. ويشير آخرون، مثل توماس بورو وباتريك أوليفيل ، إلى أن أيًا من أقدم المصادر التي تُشير إلى تشاناكيا لا يذكر اسم "فيشنوغوبتا". ووفقًا لهؤلاء الباحثين، ربما كان "فيشنوغوبتا" هو الاسم الشخصي للمؤلف الذي كان اسم عشيرته "كوتيلية": إلا أن هذا الشخص كان مختلفًا عن تشاناكيا. ويُرجّح المؤرخ كي سي أوجها أن فيشنوغوبتا هو من قام بتحرير النسخة النهائية من النص. [ 96 ]

تشاناكيا

ينسب تقليد راسخ كتاب "أرثاشاسترا" إلى رئيس وزراء موريا، تشاناكيا. ويُستدل على ذلك من الفقرة قبل الأخيرة من الكتاب ، التي تنص، "دون ذكر اسم تشاناكيا صراحةً"، على أن المؤلف هو من أنقذ البلاد من ملوك ناندا ، [ 97 ] أي رئيس وزراء موريا، تشاناكيا، الذي لعب، وفقًا للتقليد، دورًا محوريًا في الإطاحة بسلالة ناندا.

تُشير العديد من النصوص التي تعود إلى عصر غوبتا (حوالي القرن الثالث الميلادي - 575 ميلادي) ونصوص العصور الوسطى إلى أن كوتيلية أو فيشنوغوبتا هو نفسه تشاناكيا. [ 98 ] ومن بين أقدم هذه المصادر، يُعدّ كتاب مودراراكشاسا (القرن الرابع - الثامن الميلادي) المصدر الوحيد الذي يستخدم الأسماء الثلاثة جميعها - كوتيلية، وفيشنوغوبتا، وتشاناكيا - للإشارة إلى الشخص نفسه. بينما يستخدم كتاب بانشاتانترا (300 ميلادي) وكتاب فيشنوغوبتا (على سبيل المثال، كتاب نيتيسارا لكامانداكا (القرن الثالث - السابع الميلادي)) اسم تشاناكيا. ويستخدم كتاب داشاكوماراتشاريتا لداندين (القرن السابع - الثامن الميلادي) اسمي تشاناكيا وفيشنوغوبتا معًا، في حين يستخدم كتاب كادامباري لبانا (القرن السابع الميلادي) اسم كوتيلية. [ 93 ] تُعدّ البورانات ( فيشنو (400-900 م)، وفايو (300-500 م)، وماتسيا (200-500 م)) النصوص القديمة الوحيدة التي تستخدم اسم "كوتيلية" بدلاً من اسم "تشاناكيا" الأكثر شيوعاً، لوصف رئيس وزراء موريا . [ 93 ]

يشير تراوتمان إلى أن أياً من المصادر السابقة التي تتحدث عن تشاناكيا لا تذكر تأليفه لكتاب أرتهاشاسترا ، [ 99 ] ويلاحظ أوليفيل أن "اسم تشاناكيا غائب تماماً عن النص". [ 13 ] ويبدو أن هذا الربط مزيف من عهد غوبتا . [ 100 ] حاول الغوبتا تقديم أنفسهم رمزياً كورثة شرعيين للموريين، حتى أنهم استخدموا اسمي "تشاندراغوبتا" و"غوبتا"، وهو ربط ورد أيضاً في مسرحية مودراراكشاسا ، التي أُلفت في عهد الغوبتا. [ 13 ] ويبدو أن البيت الشعري إضافة لاحقة، ويقترح أوليفيل أنه كان محاولة لربط مؤلف الرسالة السياسية، التي اتبعها الغوبتا، برئيس وزراء الموريين الشهير. [ 101 ]

يشير أوليفيل إلى أنه "بالنظر إلى الارتباط اللاحق بين كتاب "آش" و"تشاناكيا"، الذي يُعتبر رئيس وزراء تشاندراغوبتا موريا، فقد ساد منذ نشأة دراسات "أرثاشاسترا" اتجاهٌ لتأريخ النص إلى العصر الماوري". [ 89 ] وقد ذُكرت عدة أسباب لنسبة الكتاب إلى تشاناكيا في الدراسات الأكاديمية، [ 102 ] ولتأريخه المُسبق إلى العصر الماوري. [ 6 ] أحد هذه الأسباب هو استقبال القوميين الهنود له، الذين رأوا فيه "دليلاً على وجود تقليد عملي وقوي للحكم الذاتي في تاريخ الهند". [ 103 ] ووفقًا لتراوتمان، "بدت التطلعات القومية وكأنها قد تعززت عندما تم إثبات وجود إمبراطوريات مركزية قوية ومدارس محلية للنظرية السياسية". [ 103 ] علاوة على ذلك، وفر الربط بين النص وكوتيلية "رابطًا بأقوى سلالة حاكمة في جنوب آسيا القديمة: الإمبراطورية الماورية"، [ 103 ] بينما "نظرًا للندرة المطلقة للمصادر المتعلقة بهذه الحقبة المثيرة للاهتمام، يبدو أن العديد من الباحثين غير قادرين على مقاومة استخدام كتاب أرثاشاسترا كمصدر لتلك الفترة، على الرغم من النقص الواضح في الأدلة الداعمة". [ 102 ] ووفقًا لماكليش، "يبدو أن رغبة علماء الهنديات في امتلاك مثل هذا المصدر قد أثرت، بشكل عام، تأثيرًا قويًا على الاستنتاجات المتعلقة بتاريخ تأليف النص". [ 102 ]

عناصر تاريخية غير متزامنة مع العصر

بعد سنوات قليلة من اكتشافه عام ١٩٠٩، شكك الباحثون في هذا التحديد، مشيرين إلى مفارقات تاريخية وعدم تزامن مع العصر الماوري. [ ١٠٤ ] [ أ ] اعتبر آر بي كانجل، الذي يعود تاريخ ترجمته إلى ستينيات القرن العشرين، هذا التوصيف التقليدي مقبولاً، وبالتالي يؤرخ كتاب أرتهاشاسترا إلى العصر الماوري. [ ٩٩ ] [ ص ] يرفض توماس تراوتمان وأوليفيل وآخرون هذا التحديد لتشانكيا وكاوتيلية بحجة أنه لا يتوافق مع التأريخ وتعدد المؤلفين. [ أ ] قُدِّمت عدة حجج ضد تأريخ الكتاب حوالي عام ٣٠٠ قبل الميلاد منذ عام ١٩١٥. يقدم كل من بورو (١٩٦٨)، وتراوتمان (١٩٧١)، وأوليفيل (٢٠١٣)، وماكليش (٢٠١٩) النظرة العامة التالية للعناصر التاريخية غير المتزامنة:

  • دولة محلية صغيرة: كتاب "أرثاشاسترا" مُخصَّص لدولة صغيرة مُحاطة بدويلات صغيرة أخرى، وليس لإمبراطورية واسعة. [ 105 ] [ 87 ] [ t ]
  • الأحجار الكريمة والصبار من سيلان: لاحظ هيماشاندرا رايشودري في عام 1919 أن الأحجار الكريمة والصبار من سيلان موصوفة بأنها باراسامودراكا ، "من سيمالا"؛ لو كان النص من العصر الموري، لكان قد استخدم تامرابارني لسيلان، وليس باراسامودرا . [ 67 ]
  • الحرير الصيني: أشار س. ليفي عام ١٩٣٦ إلى أن كتاب أرتهاشاسترا ٢.١١.١١٤ يذكر الحرير الصيني، المعروف باسم سيناباتا ، "الذي نشأ في الصين ( سينابهومي )". ويُشتق الاسم الهندي للصين من سلالة تشين (تشين) ، التي تأسست عام ٢٢١ قبل الميلاد، أي بعد عهد تشاناكيا وتشاندراغوبتا موريا. وهذا يعني أن كتاب أرتهاشاسترا لا يُنسب إلى تشاناكيا. [ ١٠٧ ] [ ١٠٨ ]
  • المرجان: أشار س. ليفي أيضًا، في عام 1934، إلى أن أرثاشاسترا 2.11.42 يشير إلى المرجان المستورد من الإسكندرية. ازدهرت هذه التجارة في القرون الأولى من العصر الميلادي. لا توجد إشارات إلى ذلك في كتابات بانيني وباتانجالي، ولكن توجد إشارات كثيرة في مصادر من أوائل العصر الميلادي. لذلك، "إن ذكر المرجان الإسكندري في أرثاشاسترا لا يتوافق مع نسبته إلى كاناكيا". [ 109 ] [ 67 ]
  • النبيذ والهوناس: يشير كتاب أرتهاشاسترا 2.25.24-25 إلى النبيذ، مع أصل لغوي مشتق من الهوناس ، وهو أمر مستحيل بالنسبة لعمل يعود إلى القرن الرابع قبل الميلاد. [ 110 ]
  • الكلمات اليونانية المُقترضة: مصطلح surungā ، الذي يعني "ممر تحت الأرض، نفق"، هو كلمة مُقترضة من الكلمة اليونانية الهلنستية surinx ، والتي لم تُستخدم بهذا المعنى قبل القرن الثاني قبل الميلاد. وبالمثل، فإن paristoma (2.11.98)، التي تعني "نوع من البطانيات أو السجاد"، هي كلمة مُقترضة من الكلمة اليونانية الهلنستية peristròma، والتي لم يُوثق استخدامها قبل القرن الثالث قبل الميلاد. [ 110 ]
  • الوثائق المكتوبة: على الرغم من أن كتاب "أرثاشاسترا" يشير غالبًا إلى الوثائق المكتوبة، ويتناول تأليفها في فصل محدد، إلا أن الكتابة ربما لم تكن موجودة في الهند عند تأسيس الإمبراطورية الماورية. [ 111 ]
  • الخيمياء وصناعة المعادن: توجد إشارات إلى الخيمياء في كتاب أرتهاشاسترا ، وهو على الأرجح تأثير غربي. كما أن مستوى صناعة المعادن الموصوف في أرتهاشاسترا لا يتوافق مع زمن تشاناكيا. [ 105 ]
  • القانون المدني: يشير بورو إلى أن "الفصل الخاص بالقانون المدني ( vyavahãra ) يمثل حالة من التطور على نفس المستوى الموجود في Yàjnavalkya-smrti، وهو عمل يُنسب عادةً إلى القرن الرابع الميلادي." [ 105 ]
  • السنسكريتية في المراسيم الملكية: يشير تراوتمان إلى أن الفصل العاشر من الكتاب الثاني من كتاب أرتهاشاسترا نفسه يشير إلى استخدام السنسكريتية في المراسيم الملكية، والذي بدأ في عام 150 ميلادي، مما يحدد أقدم تاريخ للنص. [ 66 ] [ 86 ]
  • التحصينات الدفاعية: وفقًا لميغاسثينيس، كانت باتاليبوترا "محاطة بسور خشبي تخترقه 64 بوابة و570 برجًا". ويشير أوليفيل إلى أن " أرثاشاسترا (2.3.8-9) يحظر استخدام الخشب في التحصينات الدفاعية للمدن نظرًا للخطر الواضح الذي يشكله الحريق. ومع ذلك، فبينما يُظهر شلينغلوف أن وصف التحصينات في أرثاشاسترا دقيق إلى حد كبير عند مقارنته بالبقايا الأثرية، [ 57 ] فإن التحصينات التي تم التنقيب عنها في باتاليبوترا، عاصمة إمبراطورية موريا، مصنوعة من الخشب"، وهو أمر كان مستحيلاً لو كان رئيس وزراء تشاندراغوبتا هو مؤلف أرثاشاسترا. "لذلك، يجب أن تأتي البيانات المتعلقة ببناء الحصون في أرثاشاسترا (2.3) من فترة لاحقة لعصر موريا." [ 84 ] [ د ]
  • الدينارة الرومانية: يشير تراوتمان إلى أن أحد أقدم النصوص التي تشير إلى أرثاشاسترا، وهو بانشاتانترا ، يستخدم كلمة دينارا، وهي عملة رومانية لم تكن مستخدمة في الهند قبل العصر الميلادي. [ 112 ]
  • العملات المعدنية المختومة: يذكر الفصل 12 العملات المعدنية المختومة، والتي اختفت في نهاية القرن الثاني، مما يحدد أحدث تاريخ ممكن لهذا النص. [ 66 ]

الجغرافيا - مكتوبة في ولاية غوجارات

يستخدم مؤلف كتاب "أرثاشاسترا" مصطلح "غراماكوتا" لوصف مسؤول القرية أو رئيسها، وهو ما يشير، وفقًا لتوماس بورو ، إلى أنه كان من سكان المنطقة التي تشمل ولاية غوجارات الحالية وشمال ولاية ماهاراشترا ، على عكس تشاناكيا الذي أقام في شمال الهند. وتدعم أدلة أخرى هذه النظرية: إذ يذكر النص أن ظل الساعة الشمسية يختفي عند الظهيرة خلال شهر أشاده ( يونيو-يوليو)، وأن الليل والنهار يتساوىان خلال شهري تشايترا (مارس-أبريل) وأشفايوجا (سبتمبر-أكتوبر). وهذا ممكن فقط في المناطق الواقعة على طول مدار السرطان ، الذي يمر عبر وسط الهند، من غوجارات غربًا إلى البنغال شرقًا. [ 113 ]

يبدو أن مؤلف النص على دراية واسعة بالمناطق التاريخية لأفانتي وأشماكا ، والتي كانت تشمل أجزاءً من ولايتي غوجارات وماهاراشترا الحاليتين. ويقدم في النص أرقامًا دقيقة لهطول الأمطار السنوي في هذه المناطق التاريخية. [ 113 ] كما يُظهر إلمامًا بالتجارة البحرية، وهو ما يُمكن تفسيره بوجود موانئ بحرية قديمة مثل سوبارا في منطقة غوجارات-ماهاراشترا. [ 114 ] وأخيرًا، لا يزال اسم غوترا كوتيلية موجودًا في ماهاراشترا. [ 113 ]

محتويات

منظمة

ينقسم كتاب أرتهاشاسترا إلى 15 عنوان كتاب، و150 فصلاً، و180 موضوعاً، على النحو التالي: [ 115 ]

  1. حول موضوع التدريب، 21 فصلاً، المواضيع من 1 إلى 18
  2. حول أنشطة المشرفين، 36 فصلاً، المواضيع من 19 إلى 56 (أكبر كتاب)
  3. حول القضاة، 20 فصلاً، المواضيع 57-75
  4. استئصال الأشواك، 13 فصلاً، المواضيع 76-88
  5. حول السلوك السري، 6 فصول، المواضيع 89-95
  6. أساس الدائرة، فصلان، الموضوعان 96-97
  7. حول الاستراتيجية السداسية، 18 فصلاً، المواضيع 98-126
  8. في موضوع الكوارث، 5 فصول، المواضيع 127-134
  9. نشاط ملك يستعد للزحف إلى المعركة، 7 فصول، المواضيع 135-146
  10. في الحرب، 6 فصول، المواضيع 147-159
  11. السلوك تجاه الكونفدراليات، الفصل الأول، المواضيع 160-161
  12. حول الملك الأضعف، 5 فصول، المواضيع 162-170
  13. وسائل الاستيلاء على حصن، 5 فصول، المواضيع 171-176
  14. حول الممارسات الباطنية، 4 فصول، المواضيع 177-179
  15. تنظيم أطروحة علمية، فصل واحد، الموضوع 180

الحاجة إلى القانون والاقتصاد والحكومة

يبدأ النص السنسكريتي القديم، في الفصل الثاني من الكتاب الأول (الفصل الأول هو فهرس المحتويات)، بالإقرار بوجود عدد من المدارس القائمة ذات النظريات المختلفة حول العدد الصحيح والضروري لمجالات المعرفة، ويؤكد أنها جميعًا تتفق على أن علم الحكم هو أحد هذه المجالات. [ 116 ] ويذكر النص مدرسة بريهسباتي ، ومدرسة أوساناس ، ومدرسة مانو ، بالإضافة إلى كونه مدرسة كوتيلية، كأمثلة على ذلك. [ 117 ] [ 118 ]

العناصر الغذائية الجيدة. الملاعق الحرارية آرثف . دول المولات الأرضية. المولات الرئاسية إندريا جي. इन्द्रियाजयस्य मूलं विनयः । विनयस्य मूलं वृद्धोपसेवा॥ أصل السعادة هو دارما (الأخلاق، البر)، أصل دارما هو أرثا (الاقتصاد، السياسة)، أصل أرثا هو الحكم الرشيد، أصل الحكم الرشيد هو ضبط النفس المنتصر، أصل ضبط النفس المنتصر هو التواضع، أصل التواضع هو خدمة المسنين.

كوتيليا، تشاناكيا سوترا ١-٦ [ 119 ]

تؤكد مدرسة أوساناس ، كما ورد في النص، على وجود معرفة ضرورية واحدة فقط، وهي علم الحكم، إذ لا يمكن لأي علم آخر أن يبدأ أو يستمر بدونه. [ 116 ] [ 117 ] وتؤكد مدرسة بريهسباتي ، وفقًا لكتاب أرثاشاسترا، على وجود مجالين فقط للمعرفة، وهما علم الحكم وعلم الاقتصاد ( فارتا [ u ] للزراعة والماشية والتجارة)، لأن جميع العلوم الأخرى فكرية ومجرد ازدهار للحياة الدنيوية للإنسان. [ 116 ] [ 118 ] وتؤكد مدرسة مانو ، كما ورد في كتاب أرثاشاسترا، على وجود ثلاثة مجالات للمعرفة، وهي الفيدا ، وعلم الحكم، وعلم الاقتصاد ( فارتا للزراعة والماشية والتجارة)، لأن هذه المجالات الثلاثة تدعم بعضها بعضًا، وجميع العلوم الأخرى هي فروع خاصة من الفيدا. [ 116 ] [ 118 ]

ثم يطرح كتاب "أرثاشاسترا " نظريته الخاصة التي تنص على وجود أربعة مجالات معرفية ضرورية، وهي: الفيدا ، وعلم الاستدلال ، وعلم الحكم، وعلم الاقتصاد ( الزراعة، وتربية الماشية، والتجارة). ومن هذه المجالات الأربعة يُستمد كل ما عداها من معارف وثروات وازدهار بشري. [ 116 ] [ 118 ] يؤكد نص كوتيلية بعد ذلك أن الفيدا هي التي تناقش ما هو دارما (الصواب، الأخلاقي، القيمي) وما هو أدهارما (الخطأ، اللاأخلاقي، غير القيمي)، وأن الفارتا هي التي تشرح ما يخلق الثروة وما يدمرها، وأن علم الحكم هو الذي يوضح ما هو نيايا (العدل، الملائم، المناسب) وأنيايا (الظلم، غير المناسب، غير المناسب)، وأن أنفيشاكي (الفلسفة) [ 120 ] هي نور هذه العلوم، ومصدر كل المعرفة، ودليل الفضائل، ووسيلة جميع أنواع الأفعال. [ 116 ] [ 118 ] ويقول عن الحكم بشكل عام:

في غياب الحكومة، يعمّ الفوضى كما في المثل الشعبي "ماتسيا نيايامود بهافاياتي" (قانون الأسماك). ففي غياب الحكم، يلتهم القوي الضعيف. وفي وجود الحكم، يقاوم الضعيف القوي. [ 121 ] [ 122 ]

راجا (ملك)

أفضل الملوك هو راجا ريشي ، الملك الحكيم. [ 123 ] [ 124 ]

يتمتع الملك الحكيم بضبط النفس ولا ينجرف وراء شهوات الحواس، فهو يتعلم باستمرار ويصقل فكره، ويتجنب المستشارين المزيفين والمتملقين، ويصاحب بدلاً منهم كبار السن الحقيقيين ذوي الخبرة، ويسعى بصدق إلى تعزيز أمن شعبه ورفاهيته، ويثري شعبه ويمكّنه، ويعيش حياة بسيطة ويتجنب الأشخاص أو الأنشطة الضارة، ويبتعد عن زوجة غيره ولا يطمع في ممتلكات الآخرين. [ 123 ] [ 125 ] [ 124 ] إن أعظم أعداء الملك ليسوا الآخرين، بل هذه الستة: الشهوة، والغضب، والطمع، والغرور، والغطرسة، والتهور. [ 123 ] [ 120 ] يكسب الملك العادل ولاء شعبه لا لكونه ملكًا، بل لكونه عادلاً. [ 123 ] [ 124 ]

المسؤولون والمستشارون والرقابة على الحكومة

يتناول الكتابان الأول والثاني من النص كيفية تدريب ولي العهد وكيفية استمرار الملك نفسه في التعلم، واختيار وزرائه الرئيسيين ، ومسؤوليه، وإدارته، وتوظيف موظفي البلاط، والقضاة. [ 126 ]

يُخصَّص الموضوع الثاني من كتاب "أرثاشاسترا"، أو الفصل الخامس من الكتاب الأول، للتدريب والتطوير المستمر للملك، حيث ينصح النص بأن يُبقي الملك على مجلس من كبار السن من مختلف مجالات العلوم، ممن يعرف إنجازاتهم ويحترمها. [ 124 ] [ 127 ] ويصف الموضوع الرابع من النص عملية اختيار الوزراء وكبار المسؤولين، والتي تنص على أنها يجب أن تستند إلى معرفة الملك الشخصية بنزاهتهم وكفاءتهم. [ 128 ] ويسرد كوتيلية في البداية آراءً مختلفة بين العلماء المعاصرين حول كيفية اختيار كبار مسؤولي الحكومة، حيث يقترح بهارادواجا أن تكون الأمانة والمعرفة معيارًا للاختيار، ويقترح كاونابادانتا تفضيل الوراثة، ويقترح فيسالاكشا أن يوظف الملك من يستطيع استغلال نقاط ضعفهم، ويحذر باراسارا من توظيف الأشخاص الضعفاء لأنهم سيحاولون إيجاد نقاط ضعف الملك لاستغلاله، بينما يصر آخر على أن تكون الخبرة، لا المؤهلات النظرية، هي المعيار الأساسي للاختيار. [ 128 ]

بعد أن وصف كوتيلية الآراء المتضاربة حول كيفية اختيار المسؤولين، أكد أن على الملك أن يختار وزرائه وكبار مسؤوليه (أماتيا) بناءً على كفاءتهم التي أظهروها في أعمالهم السابقة، وعلى شخصيتهم وقيمهم التي تتوافق مع المنصب. [ 129 ] وينص كتاب أرثاشاسترا على أن يكون الأماتيا ممن يتمتعون بالصفات التالية : التدريب الجيد، وبعد النظر، والذاكرة القوية، والجرأة، وحسن الكلام، والحماس، والتميز في مجال تخصصهم، والمعرفة النظرية والعملية، ونقاء الخلق، والصحة الجيدة، واللطف والإحسان، والاجتهاد، والثبات، والوداعة، والكراهية، والعداء، والغضب، والالتزام بالدارما . [ 130 ] [ 131 ] أما من يفتقرون إلى واحدة أو بعض هذه الصفات، فيجب النظر في تعيينهم في مناصب متوسطة أو دنيا في الإدارة، تحت إشراف مسؤولين أقدم منهم. [ 130 ] يصف النص اختبارات للكشف عن مختلف أنواع Amatya-sampat . [ 130 ]

يصف كتاب "أرثاشاسترا"، في الموضوع السادس، إجراءات التحقق والقياس المستمر، سرًا، لنزاهة جميع الوزراء وكبار المسؤولين في المملكة، أو عدم نزاهتهم. [ 132 ] يجب القبض على المسؤولين الذين يفتقرون إلى النزاهة. ولا يجوز لمن يتصفون بالفساد العمل في المحاكم المدنية والجنائية. وينص النص على أنه لا يجوز لمن يفتقرون إلى النزاهة في الشؤون المالية، أو يقعون فريسةً لإغراء المال، العمل في تحصيل الإيرادات أو الخزانة، كما لا يجوز تعيين من يفتقرون إلى النزاهة في العلاقات الجنسية في خدمات " فيهارا" (أماكن المتعة). [ 133 ] يجب أن يكون الوزراء من أعلى المستويات قد خضعوا للاختبار، وأن يثبتوا بنجاح نزاهتهم في جميع المواقف، وفي مواجهة جميع أنواع الإغراءات. [ 133 ] [ 134 ]

يشير الفصل التاسع من الكتاب الأول إلى ضرورة أن يُعيّن الملك مجلسًا وبوروهيت ( كاهنًا أو مرشدًا روحيًا) لنصائحه الشخصية. ويؤكد النص أن البوروهيت يجب أن يكون مُلِمًّا إلمامًا واسعًا بالفيدا وأجزائها الستة . [ 130 ]

أسباب الفقر، وانعدام الحافز، والسخط بين الناس

صورة خيالية لتشانكيا توضح ترجمة شاماساتري لكتاب أرتهاشاسترا عام 1915.

يسرد كتاب "أرثاشاسترا"، في الموضوع 109، الكتاب 7، أسباب السخط، وفقدان الحافز، وتفاقم الضائقة الاقتصادية بين الناس. ويبدأ الكتاب بالقول إنه حيثما "يُهمَل الأخيار ويُحتفى بالأشرار"، تزداد الضائقة. [ 135 ] وحيثما يرتكب المسؤولون أو الناس عنفًا غير مسبوق، قولًا أو فعلًا، وحيثما توجد أعمال عنف ظالمة، ينمو السخط. [ 136 ] وعندما يرفض الملك الدارما ، أي "يفعل ما لا ينبغي فعله، ولا يفعل ما ينبغي فعله، ولا يعطي ما ينبغي إعطاؤه، ويعطي ما لا ينبغي إعطاؤه"، فإنه يتسبب في قلق الناس وكرههم له. [ 135 ] [ 136 ]

في أي مكان، كما جاء في الآية 7.5.22 من كتاب أرتهاشاسترا ، حيث يُغرّم الناس أو يُعاقبون أو يُضايقون في غير موضع العقاب، وحيث لا يُعاقب من يستحق العقاب، وحيث يُقبض على من لا يستحق، وحيث لا يُقبض على من يستحق، يُسبب الملك وحاشيته ضيقًا وسخطًا. [ 135 ] وعندما ينخرط المسؤولون في السرقة، بدلًا من توفير الحماية من اللصوص، يُفقر الناس، ويفقدون احترامهم، ويُصبحون ساخطين. [ 135 ] [ 136 ]

يؤكد نص أرتهاشاسترا في الآيتين 7.5.24 و7.5.25 أن الدولة التي يُحتقر فيها العمل الشجاع، ويُستهان بجودة الإنجازات، ويُؤذى فيها الرواد، ويُهان فيها الرجال الشرفاء، ولا يُكافأ فيها المستحقون بل تُكافأ فيها المحسوبية والكذب، هي الدولة التي يفتقر فيها الناس إلى الحافز، ويشعرون بالضيق، ويصبحون مضطربين وغير مخلصين. [ 135 ] [ 136 ]

في الآية 7.5.33، يشير النص القديم إلى أن الفقر العام المتعلق بالطعام والمال اللازم للبقاء على قيد الحياة يدمر كل شيء، بينما يمكن معالجة أنواع أخرى من الفقر بمنح الحبوب والمال. [ 135 ] [ 136 ]

القانون المدني والجنائي ونظام المحاكم

الجريمة والعقاب

إن السلطة وحدها هي التي، عندما يمارسها الملك بنزاهة وتناسب مع ذنب ابنه أو عدوه، تحافظ على الدنيا والآخرة. الملك العادل المنتصر يقيم العدل وفقًا للدارما (القانون المُعتمد)، والسانستا (القانون العرفي)، والنيايا (الأوامر، القانون المُعلن)، والفيافاهارا (الأدلة، السلوك).

- أرثشاسترا 3.1 [ 137 ] [ 138 ]

بحسب تراوتمان، يُخصَّص الكتاب الثالث من كتاب "أرثاشاسترا" للقانون المدني، بما في ذلك أقسام تتعلق بالعلاقات الاقتصادية بين صاحب العمل والعامل، والشراكات، والبائعين والمشترين. [ 139 ] أما الكتاب الرابع فهو دراسة في القانون الجنائي، حيث يبادر الملك أو المسؤولون الموكلون عنه ببدء الإجراءات القضائية ضد الجرائم، لاعتقادهم بأنها تُعدّ ظلمًا بحق شعب الدولة. [ 139 ] [ 140 ] ويشير تراوتمان إلى أن هذا النظام يُشبه النظام الأوروبي للقانون الجنائي أكثر من غيره من الأنظمة القانونية التاريخية، ففي النظام الأوروبي (و"أرثاشاسترا") تتولى الدولة بدء الإجراءات القضائية في القضايا التي تندرج تحت القوانين الجنائية، بينما في الأنظمة الأخرى، يبدأ الطرف المتضرر الدعوى في قضايا القتل والاغتصاب والإيذاء الجسدي، وغيرها. [ 139 ]

ينص النص القديم على أن المحاكم تتألف من هيئة من ثلاثة قضاة (براديشتري) للنظر في القضايا الجنائية، وهذه الهيئة مختلفة ومنفصلة ومستقلة عن هيئة قضاة النظام القضائي المدني الذي يحدده للمملكة الهندوسية. [ 139 ] [ 140 ] ويوضح النص أن العقوبة العادلة هي تلك التي تتناسب مع الجريمة في العديد من الأقسام بدءًا من الفصل الرابع من الكتاب الأول، [ 141 ] [ 142 ] ويستخدم هذا المبدأ مرارًا وتكرارًا في تحديد العقوبات، على سبيل المثال في الموضوع 79، أي الفصل الثاني من الكتاب الرابع. [ 143 ] وينص كتاب "أرثاشاسترا" على أن الجرائم الاقتصادية، مثل التآمر من قبل مجموعة من التجار أو الحرفيين، تُعاقب بغرامة جماعية أكبر بكثير من تلك المفروضة على الأفراد، لأن التآمر يُلحق ضررًا منهجيًا برفاهية الناس. [ 139 ] [ 140 ]

قوانين الزواج

يتناول النص قوانين الزواج والرضا في الكتابين الثالث والرابع . ويؤكد، في الفصل 4.2، أنه يجوز للفتاة الزواج من أي رجل ترغب فيه، بعد ثلاث سنوات من بلوغها ، بشرط ألا تأخذ ممتلكات والديها أو حليها التي تلقتها قبل الزواج. ومع ذلك ، إذا تزوجت من رجل رتبه والدها أو وافق عليه، فلها الحق في أخذ الحلي معها.

في الفصل 3.4، يمنح النص المرأة الحق في الزواج من أي شخص ترغب فيه، إذا هجرها الرجل الذي كانت مخطوبة له، إذا لم تتلقَ رداً منه لمدة ثلاث حيضات، أو إذا تلقت رداً منه وانتظرت سبع حيضات. [ 145 ] [ 146 ]

يُقرّ الفصل الثاني من الكتاب الثالث من كتاب "أرثاشاسترا" ثمانية أنواع من الزواج. تُمنح العروس أقصى حقوق الميراث عندما يختار والداها العريس وتوافق الفتاة على هذا الاختيار (زواج براهما)، بينما تُمنح أقل حقوقها إذا تزوجا سرًا كعشاق (زواج غاندهارفا) دون موافقة والديها. [ 147 ] مع ذلك، في حالات زواج غاندهارفا (الزواج عن حب)، تُمنح حقوقًا أكثر مما لها في زواج براهما (الزواج المدبر)، إذا استخدم الزوج ممتلكاتها أو ممتلكاتها، مع إلزامه بردّها مع الفائدة عند مطالبتها بذلك. [ 147 ] [ 148 ]

الحياة البرية والغابات

ينص كتاب أرتهاشاسترا على ضرورة حماية الغابات، ويوصي باستخدام خزينة الدولة لإطعام الحيوانات، كالخيول والفيلة، التي أصبحت كبيرة في السن وغير قادرة على العمل، أو المريضة، أو المصابة. [ 149 ] مع ذلك، يوصي كوتيلية أيضًا بكبح جماح الحيوانات البرية التي تُلحق الضرر بالمحاصيل باستخدام موارد الدولة. في الموضوع 19، الفصل 2، يقترح النص ما يلي:

ينبغي للملك أن يُعفي من الضرائب المناطق التي دمرتها قوى الملوك أو القبائل المعادية، والمناطق التي تعاني من الأمراض أو المجاعات. وعليه حماية الزراعة عندما تُثقلها الغرامات والسخرة والضرائب، وحماية قطعان الماشية عندما تتعرض للسرقة أو الحيوانات المفترسة أو السموم أو التماسيح أو الأمراض. كما ينبغي له أن يُبقي طرق التجارة سالكة عندما يعترضها أي أحد، بمن فيهم ضباطه أو قطاع الطرق أو قادة الحدود عندما تُنهكها حيوانات المزارع. وينبغي للملك حماية المحاصيل والغابات وغابات الأفيال والخزانات والمناجم القائمة، وكذلك إنشاء مناجم جديدة. [ 150 ]               

في البند 35، يوصي النص بأن يكون "مشرف منتجات الغابات"، الذي تعينه الدولة لكل منطقة غابية، مسؤولاً عن الحفاظ على صحة الغابة، وحماية الغابات لمساعدة الحياة البرية كالأفيال ( هاستيفانا )، بالإضافة إلى إنتاج منتجات الغابات لتلبية الاحتياجات الاقتصادية، مثل خشب الساج، والنخيل، والميموزا، والسيسو، والكاوكي، والسيريشا، والكاتشو، واللاتيفوليا، والأرجونا، والتيلكا، والتينيسا، والسال، والروبستا، والصنوبر، والسومافالكا، والدهافا، والبتولا، والخيزران، والقنب، والبالباجا (المستخدمة في صناعة الحبال)، والمنجا، والعلف، والحطب، والجذور والثمار البصلية للأغراض الطبية، والزهور. [ 151 ] كما يكشف كتاب أرتهاشاسترا أن الموريين خصصوا غابات محددة لحماية إمدادات الأخشاب، وكذلك الغزلان، من أجل جلودها {8.4.44، 45}. [ 18 ]

المناجم والمصانع والمشرفون

يُخصّص كتاب "أرثاشاسترا" المواضيع من 30 إلى 47 لمناقشة دور الحكومة في إنشاء المناجم والمصانع، [ 152 ] وورش الذهب والأحجار الكريمة، [ 153 ] والسلع، [ 154 ] ومنتجات الغابات، [ 155 ] والأسلحة، [ 156 ] ومعايير الموازين ومقاييس الوزن، [ 157 ] ومعايير قياس الطول والوقت، [ 157 ] والجمارك، [ 158 ] والزراعة، [ 159 ] والمشروبات الكحولية، [ 159 ] والمسالخ والبغايا، [ 160 ] والشحن، [ 161 ] والحيوانات المستأنسة كالأبقار والخيول والفيلة، بالإضافة إلى رعاية الحيوانات عند إصابتها أو كبر سنها، [ 162 ] والمراعي، [ 163 ] والاستعداد العسكري ، [ 164 ] وعمليات جمع المعلومات الاستخباراتية للدولة. [ 165 ]

حول التجسس والدعاية والمعلومات

المرأة الفاتنة كعميلة سرية

لتقويض حكم الأقلية، اجعل رؤساء مجلس حكم العدو مفتونين بنساء يتمتعن بجمال فائق وشباب دائم. وعندما يشتعل فيهم الشوق، فليفتعلوا الخلافات بإيهام إحداهن بحبها، ثم يلجأوا إلى الأخرى.

- أرثشاسترا 11.1 [ 166 ] [ 167 ]

يُخصّص كتاب "أرثاشاسترا" فصولاً عديدة لشرح الحاجة إلى أجهزة الاستخبارات السرية، وأساليبها، وأهدافها، وكيفية بناء شبكة من الجواسيس العاملين لصالح الدولة واستخدامها. وينص الكتاب على ضرورة تدريب الجواسيس على تقمّص الأدوار والأزياء، واستخدام لغة مشفرة لنقل المعلومات، ومكافأتهم بناءً على أدائهم والنتائج التي يحققونها. [ 168 ] [ y ]

تشمل الأدوار والأقنعة التي أوصى بها كتاب "أرثاشاسترا" لعملاء "فيانجانا " (المظهر) الزهاد، والنساك في الغابات، والمتسولين، والطهاة، والتجار، والأطباء، والمنجمين، وربات البيوت، والفنانين، والراقصات، والعميلات، وغيرهم. [ 170 ] ويشير الكتاب إلى ضرورة الاستعانة بأفراد من هذه المهن للعمل في جهاز المخابرات. [ 171 ] ويؤكد النص أن الدولة الحكيمة يجب أن تتوقع أن أعداءها يسعون للحصول على معلومات ويتجسسون داخل أراضيها وينشرون دعاياتها، ولذلك يجب عليها تدريب العملاء المزدوجين ومكافأتهم لكشف هوياتهم في مثل هذه العمليات الاستخباراتية المعادية. [ 172 ]

كانت أهداف جهاز المخابرات، وفقًا لكتاب أرتهاشاسترا، اختبار نزاهة المسؤولين الحكوميين، والتجسس على العصابات والسكان لكشف التآمر، ومراقبة الممالك المعادية المشتبه في استعدادها للحرب أو خوضها حربًا ضد الدولة، وكبح جماح حروب التجسس والدعاية التي تشنها الدول المعادية، وزعزعة استقرار الدول المعادية، والتخلص من الأشخاص النافذين المزعجين الذين لا يمكن تحديهم علنًا. [ 173 ] [ 166 ] وتنص الآية 5.2.69 من كتاب أرتهاشاسترا على أن عمليات التجسس وأهدافها يجب أن تُنفذ "مع الخونة والظالمين، لا مع غيرهم". [ 174 ]

في الحرب والسلام

يُخصّص كتاب "أرثاشاسترا" الكتابين السابع والعاشر للحرب، ويتناول سيناريوهات وأسبابًا عديدة لها. ويُصنّف الحرب إلى ثلاثة أنواع رئيسية  : الحرب العلنية، والحرب السرية، والحرب الصامتة. [ 175 ] ثم يُخصّص فصولًا لتعريف كل نوع من أنواع الحرب، وكيفية خوضها، وكيفية اكتشاف استهداف المرء للحرب السرية أو الصامتة. [ 176 ] ويُحذّر النص الملك من ضرورة معرفة التقدم الذي يتوقعه عند المفاضلة بين خوض الحرب والسعي إلى السلام. [ 177 ] ويؤكد النص ما يلي:

عندما يتساوى مستوى التقدم في السعي نحو السلام وفي شن الحرب، يُفضّل السلام. ففي الحرب مساوٍ، من سلبياتها الخسائر والنفقات والغياب عن الوطن. [ 178 ]

يشير كوتيلية، في كتابه "أرثاشاسترا"، إلى ضرورة تحصين الدولة بشكل كافٍ، وتجهيز قواتها المسلحة وتزويدها بالموارد اللازمة للدفاع عن نفسها ضد أعمال الحرب. ويُفضّل كوتيلية السلام على الحرب، لأنه يؤكد أن السلام، في معظم الحالات، يُسهم في خلق الثروة والازدهار وأمن الشعب. [ 179 ] [ 180 ] ويُعرّف "أرثاشاسترا" قيمة السلام، ويُعرّف مصطلح السلام، كما يقول بريكه، بأنه "الاجتهاد في سبيل تحقيق نتائج العمل المُنجز، وعدم وجود ما يُعيق التمتع بنتائج العمل، هو السلام". [ 179 ]

جميع الوسائل لكسب الحرب جائز في كتاب "أرثاشاسترا"، بما في ذلك اغتيال قادة العدو، وبثّ الفتنة في صفوف قيادته، وتجنيد رجال ونساء متخفين لتحقيق الأهداف العسكرية واستخدامهم كأسلحة حرب، ونشر الخرافات الشائعة والدعاية لتعزيز صفوف القوات أو إضعاف معنويات جنود العدو، فضلاً عن شنّ أعمال عدائية مفتوحة بنشر القوات المسلحة للمملكة. [ 166 ] بعد انتصار الدولة العادلة والنبيلة في الحرب، يدعو النص إلى معاملة إنسانية للجنود والرعايا المهزومين. [ 166 ]

تتشابه نظريات كتاب "أرثاشاسترا" مع بعض النظريات البديلة الأخرى حول الحرب والسلام في التراث الهندي القديم، وتختلف عنها في الوقت نفسه. فعلى سبيل المثال، كما يذكر بريك، تُعلي الأساطير في الملاحم الهندوسية من شأن البطولة في حد ذاتها، وهو ما يتناقض مع اقتراح كوتيلية بالحكمة وعدم نسيان الأهداف الهندوسية الأربعة للحياة البشرية . في حين أن كتاب " نيتيسارا" لكامانداكي ، وهو مشابه لكتاب " أرثاشاسترا " لكوتيلية ، يُعد من بين الكلاسيكيات الهندوسية الأخرى في فن الحكم والسياسة الخارجية التي تُشير إلى الحكمة والانخراط والدبلوماسية، وأن السلام هو الأفضل ويجب السعي إليه، ومع ذلك يجب الاستعداد للتفوق والفوز في الحرب إذا ما اضطر المرء لذلك. [ 181 ]

السياسة الخارجية

سلوك الملك الضعيف

لا ينبغي للمرء أن يستسلم بجبن ولا أن يضحي بنفسه في شجاعة متهورة. من الأفضل تبني سياسات تمكّنه من البقاء على قيد الحياة والعيش ليخوض معركة أخرى.

- أرثشاسترا 7.15.13-20، 12.1.1-9

في كتاب "أرثاشاسترا"، قدمت الكتب 7 و11 و12 تحليلاً شاملاً لجميع جوانب العلاقات بين الدول. وفي الفصل الأول من الكتاب 6، تم وصف الأساس النظري للسياسة الخارجية، بما في ذلك السياسة الخارجية السداسية ونظرية الماندالا للسياسة الخارجية. [ 182 ]

بشأن اللوائح والضرائب

يتناول كتاب "أرثاشاسترا" اقتصادًا مختلطًا، حيث تتنافس فيه المؤسسات الخاصة والمؤسسات الحكومية جنبًا إلى جنب في مجالات الزراعة وتربية الحيوانات وإنتاج الغابات والتعدين والصناعة والتجارة. [ 183 ] ​​ومع ذلك، كانت القوانين الملكية والمسؤولون ينظمون الأنشطة الاقتصادية الخاصة، بينما احتكرت الدولة بعض الأنشطة الاقتصادية، وكان هناك مشرف يتولى الإشراف على التزام كل من المؤسسات الخاصة والحكومية باللوائح نفسها. [ 183 ] ​​وكانت المؤسسات الخاصة تخضع للضرائب. [ 183 ] ​​وكانت المناجم مملوكة للدولة، ولكنها تُؤجر لجهات خاصة لتشغيلها، وفقًا للفصل 2.12 من الكتاب. [ 184 ] وينص "أرثاشاسترا" على أن حماية المستهلك يجب أن تكون أولوية قصوى لمسؤولي المملكة. [ 185 ]

تحصيل الضرائب والثمار الناضجة

كما يقطف المرء ثمرة ناضجة تلو الأخرى من الحديقة، كذلك ينبغي للملك أن يقطف الثمار غير الناضجة من مملكته. خوفاً على هلاكه، عليه أن يتجنب الثمار غير الناضجة التي تُشعل الفتن.

تخزين الخزانة، أرتهاشاسترا 5.2.70 [ 186 ] [ 174 ]

ينص كتاب أرتهاشاسترا على ضبط الضرائب المفروضة، والعدالة، ومبالغها، وكيفية تطبيق زياداتها. كما يشير النص إلى أن الضريبة يجب أن تكون "ميسرة الدفع، سهلة الحساب، زهيدة التكلفة، عادلة، وغير مشوهة، ولا تعيق النمو". [ 187 ] ويذكر النص أن الضرائب العادلة تعزز الدعم الشعبي للملك، وأن بعض المصنّعين والحرفيين، كصناع النسيج، كانوا يخضعون لضريبة ثابتة. [ 186 ] وينص أرتهاشاسترا على أنه لا ينبغي تحصيل الضرائب إلا من النشاط الاقتصادي الناضج، وليس من المراحل المبكرة غير الناضجة. [ 186 ] ويشير مؤرخ الفكر الاقتصادي جوزيف سبينغلر إلى ما يلي:

عبّرت مناقشة كوتيلية للضرائب والإنفاق عن ثلاثة مبادئ هندية: سلطة الدولة في فرض الضرائب محدودة؛ يجب ألا يُنظر إلى الضرائب على أنها ثقيلة أو تمييزية؛ يجب أن تكون الزيادات الضريبية متدرجة. [ 188 ]

كانت الزراعة على الأراضي المملوكة ملكية خاصة تخضع لضريبة بنسبة 16.67%، إلا أنها كانت تُعفى من الضريبة في حالات المجاعة والأوبئة والاستيطان في مراعٍ جديدة غير مزروعة سابقًا، وفي حال تضررها أثناء الحرب. [ 189 ] كما كانت المشاريع العامة الجديدة، مثل مشاريع الري وشبكات المياه، معفاة من الضرائب لمدة خمس سنوات، بينما كانت أعمال الترميم الرئيسية لشبكات المياه المدمرة أو المهجورة معفاة من الضرائب لمدة أربع سنوات. [ 190 ] وكانت أراضي المعابد والمعاهد الدينية (غورو كول) معفاة من الضرائب والغرامات والعقوبات. [ 191 ] أما التجارة من وإلى حدود المملكة فكانت تخضع لرسوم أو ضرائب. [ 192 ] وتراوحت الضرائب المفروضة على الصناعيين ورجال الأعمال بين 10% و25%، وكان من الممكن دفعها عينيًا (منتجات زراعية)، أو عن طريق العمل، أو نقدًا. [ 193 ]

الحمل والإجهاض

بشأن الإجهاض

عندما يتسبب شخص ما في إجهاض الحمل عن طريق الضرب، أو بالأدوية، أو بالإزعاج، يتم فرض العقوبات الأعلى والأوسط والأولى على التوالي.

أرتهاشاسترا 4.11.6

بشكل عام، كانت عقوبات الإجهاض متفاوتة. فقد كانت عقوبة إجهاض امرأة مستعبدة شديدة. [ 194 ] أما المرأة المدانة بالقتل، فكان يُنفذ حكم إغراقها بعد شهر من الولادة. كما كانت النساء الحوامل يحصلن على رحلات مجانية بالعبّارة. [ 195 ]

التأثير والاستقبال

الأراضي التقريبية للمقاطعات الغربية (35-415) حوالي عام 350  م [ 196 ]

استنادًا إلى الخلط بينه وبين تشاناكيا، يذكر الباحثون أن كتاب "أرثاشاسترا" كان له تأثير كبير في التاريخ الآسيوي. [ 166 ] [ 197 ] ووفقًا لبوش، الذي كتب عام 2003، ساهمت أفكاره في إنشاء واحدة من أكبر الإمبراطوريات في جنوب آسيا، والتي امتدت (ربما) من جبال هندوكوش إلى البنغال على الجانب الآخر من شبه القارة الهندية، وكانت عاصمتها باتاليبوترا ضعف مساحة روما في عهد الإمبراطور ماركوس أوريليوس . [ 166 ]

قام تشاندراغوبتا موريا، راعي تشاناكيا، بتوطيد إمبراطورية ورثها ابنه بيندوسارا ثم حفيده أشوكا . [ 166 ]

مقارنات مع مكيافيلي

في عام 1919، وبعد بضع سنوات من نشر ترجمة مخطوطة أرتهاشاسترا المكتشفة حديثًا لأول مرة، صرح ماكس فيبر بما يلي:

إن "الميكافيلية" الراديكالية الحقيقية، بالمعنى الشائع لهذه الكلمة، تتجلى بشكل كلاسيكي في الأدب الهندي في كتاب أرتهاشاسترا لكاوتيلية (الذي كُتب قبل ميلاد المسيح بفترة طويلة، على ما يبدو في زمن تشاندراغوبتا): بالمقارنة به، فإن كتاب الأمير لميكافيلي لا يضر. [ 198 ]

وقد خالفت الدراسات الحديثة وصف كتاب "أرثاشاسترا " بأنه "ميكافيلي". [ 199 ] [ 200 ] يؤكد كوتيلية في "أرثاشاسترا" أن "المصدر الأساسي لازدهار المملكة هو أمنها ورخاء شعبها"، وهو رأي لم يرد ذكره في نص ميكافيلي. يدعو النص إلى إصلاح زراعي، حيث تُؤخذ الأراضي من ملاكها والمزارعين الذين يملكونها ولكنهم لا يزرعون شيئًا لفترة طويلة، وتُمنح للمزارعين الأشد فقرًا الذين يرغبون في زراعة المحاصيل ولكنهم لا يملكون أي أرض. [ 199 ]

يؤكد كتاب "أرثاشاسترا" في مواضع عديدة على ضرورة تمكين الضعفاء والفقراء في المملكة، وهو رأي لا نجده عند مكيافيلي. "يجب على الملك أن يُعيل النساء العاجزات أثناء حملهن، وكذلك أطفالهن الذين يلدن". [ 149 ] وفي مواضع أخرى، لا يُقدّر النص حياة الإنسان العاجز فحسب، بل يُقدّر أيضًا حياة الحيوان، ويقترح في الكتاب الثاني إطعام الخيول والفيلة عندما تُصاب بالعجز نتيجة الشيخوخة أو المرض أو الحرب. [ 149 ]

آراء حول دور الدولة

روجر بوش ، الذي اعتمد كليًا على ترجمة كانجل لعام 1969 في تحليله لكتاب أرثاشاسترا، [ و ] والذي انتقد ترجمة رانجاراجان البديلة لعام 1992، [ 149 ] وصف أرثاشاسترا بأنه "كتاب سياسي عظيم من العالم القديم". [ 201 ] يفسر بوش النص، الذي يؤرخه إلى الألفية الأولى قبل الميلاد تبعًا لكانجل، بأنه أقرب إلى الاتحاد السوفيتي والصين، حيث تتصور الدولة نفسها مدفوعة بمصلحة الصالح العام، لكنها تدير دولة تجسس واسعة النطاق ونظام مراقبة شامل. [ 202 ] وقد طعن توماس تراوتمان في هذا الرأي، مؤكدًا أن أرثاشاسترا يقترح سوقًا حرة وحقوقًا فردية، وإن كانت ضمن نظام منظم. [ 203 ] لم يكن بوش ناقدًا بشكل قاطع، بل أضاف:

يُصوّر كتاب أرثاشاسترا لكاوتيلية دولة رفاهية بيروقراطية، بل نوعاً من الملكية الاشتراكية، حيث تُدير الحكومة المركزية تفاصيل الاقتصاد من أجل الصالح العام... إضافةً إلى ذلك، يُقدّم كاوتيلية عملاً عبقرياً في مسائل السياسة الخارجية والرفاهية، بما في ذلك المبادئ الأساسية للعلاقات الدولية من منظور واقعي، ومناقشة متى يجب على الجيش استخدام العنف الوحشي ومتى يكون من الأفضل أن يكون إنسانياً. [ 204 ]

يختلف الباحثون حول كيفية تفسير الوثيقة. يرى كومود موكرجي أن النص قد يكون صورة للأوضاع الفعلية في زمن كوتيلية. [ 205 ] بينما يرى بهارجافا أنه بالنظر إلى أن كوتيلية كان رئيس الوزراء، فمن المتوقع أنه طبق الأفكار الواردة في الكتاب. [ 205 ]

آراء حول العقارات والأسواق

يذكر توماس تراوتمان أن كتاب أرتهاشاسترا ، في الفصل 3.9، يُقرّ بمفهوم حقوق ملكية الأرض وغيرها من الممتلكات الخاصة، ويُلزم الملك بحماية هذا الحق من المصادرة أو إساءة الاستخدام. [ 206 ] ويؤكد تراوتمان أن الناس كانوا يملكون سلطة بيع وشراء الأراضي. ومع ذلك، يضيف تراوتمان أن هذا لا يعني أن كوتيلية كان يدعو إلى اقتصاد السوق الحر الرأسمالي. فقد اشترط كوتيلية أن يتم بيع الأرض على مراحل، ومنح بعض المشترين " حقوق استدعاء " تلقائية. [ 206 ] وينص كتاب أرتهاشاسترا على أنه إذا أراد شخص ما بيع أرض، فإن لأقارب المالك وجيرانه ودائنيه حق الشراء أولاً، بهذا الترتيب، وإذا لم يرغبوا في شراء الأرض بسعر تنافسي عادل، فيمكن للآخرين والغرباء المزايدة عليها. [ 206 ] علاوة على ذلك، يجب الإعلان عن السعر أمام شهود، وتسجيله، ودفع الضرائب، حتى تُعتبر اتفاقية البيع والشراء معترفًا بها من قِبل الدولة. إن "حقوق الشراء" والشراء المتدرج لا يمثلان سوقاً حرة حقيقية، كما يشير تراوتمان. [ 206 ]

يُخصّص النص الكتابين الثالث والرابع للقوانين الاقتصادية ونظام المحاكم للإشراف على النزاعات الاقتصادية والتعاقدية والمتعلقة بالسوق وحلّها. [ 207 ] كما يُقدّم النص نظام استئناف يتولى فيه ثلاثة قضاة (دارماستا) النظر في النزاعات التعاقدية بين طرفين، ويُجرّم التربّح غير المشروع وتقديم ادعاءات كاذبة لخداع العملاء. [ 207 ] ويذكر تراوتمان أن النص بذلك يستبق التبادل السوقي ويُوفّر إطارًا لعمله. [ 207 ]

كتاب عن الاستراتيجية التي تتوقع جميع السيناريوهات

أرتهاشاسترا والدولة

لا ينبغي لنا أن ننسى أبدًا أن كتاب "أرثاشاسترا" يقصد بـ"الدولة" نظامًا اجتماعيًا لم يُنشئه الملك أو الشعب، بل وُجدوا لضمانه. وقد اعتبر هؤلاء المؤلفون "الدولة"  - إن جاز التعبير هنا  - مؤسسةً نافعةً لحماية حياة الإنسان ورفاهيته، ولتحقيق مُثل الإنسانية على نحو أفضل.

تقدم الدراسات الحديثة تفسيراً أكثر دقة للنص. [ 199 ] [ 209 ]

يذكر سيهاج أن النص عبارة عن أطروحة حول كيفية سعي الدولة لتحقيق التنمية الاقتصادية، وقد أكد على "القياس السليم للأداء الاقتصادي"، و"دور الأخلاق، مع اعتبار القيم الأخلاقية بمثابة الرابط الذي يجمع المجتمع ويعزز التنمية الاقتصادية". [ 210 ]

الواقعية

يقول شيف شانكار مينون ، مستشار الأمن القومي الهندي السابق : "يُعدّ كتاب "أرثاشاسترا" دليلاً جاداً في فن الحكم، يشرح كيفية إدارة الدولة، مستنيراً بهدف سامٍ، وواضحاً ودقيقاً في توصياته، وهو ثمرة خبرة عملية في إدارة الدولة. إنه ليس مجرد نص معياري، بل وصف واقعي لفن إدارة الدولة". [ 211 ] ويرى مينون أن هذا النص مفيد، لأن "العالم الذي نواجهه اليوم يشبه إلى حد كبير العالم الذي عاش فيه كوتيلية". [ 200 ] وقد أوصى بقراءة الكتاب لتوسيع الآفاق حول القضايا الاستراتيجية. [ 211 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 التأريخ والتأليف :
    • راو وسوبرامانيام (2013) : "إن التأكيد الأولي الواثق بأن مؤلف النص هو "البراهمي الشهير كوتيلية، المسمى أيضًا فيشنوغوبتا، والمعروف من مصادر أخرى باسم تشاناكيا"، وأن النص كتب في وقت تأسيس سلالة موريا، قد تآكل بشكل كبير على مدار القرن العشرين".
    • كيث (1916)، جولي (عشرينات القرن العشرين)، وينترنيتز (1924)، جونستون (1929):
    • يقول بورو (1968 ، ص  17): "منذ النشر الأول لكتاب أرثاساسترا عام 1909، دار جدلٌ محتدمٌ حول صحته وتاريخه. فبحسب رأي محرره الأول والعديد من العلماء البارزين، فإنّ هذا الكتاب من تأليف كوتيلية، المعروف أيضًا باسم كاناكيا، أو فيشنوغوبتا، وزير تشاندراغوبتا، مؤسس سلالة موريا. ووفقًا لهذا الرأي، يمكن تحديد تاريخ الكتاب بدقة في أواخر القرن الرابع قبل الميلاد. في المقابل، جادل باحثون آخرون، من بينهم جولي وكيث ووينترنيتز، باستحالة هذا التأريخ المبكر، وقُدّمت حججٌ مختلفةٌ لإثبات أن تاريخ الكتاب يعود إلى ما بعد العصر المسيحي. ويُمثّل تاريخٌ يُقارب عام 300 ميلادي الإجماع العام لهذه المدرسة في هذا الشأن."
    • بهانداركار (1926 ، ص  67): "بعد وقت قصير من نشر كتاب أرثاشاسترا لكاوتاليا، ازدادت دراسته في أوروبا حتى أكثر من الهند؛ وظهر رأيٌ مناقضٌ تمامًا، مفاده أن العمل لا يعود إلى القرن الرابع قبل الميلاد، بل إلى القرن الرابع الميلادي. وهذا هو الرأي السائد الآن بين علماء السنسكريتية الأوروبيين، وربما يكون الراحل السير رامكريشنا بهانداركار هو الباحث الهندي الوحيد الذي أبدى رأيًا مماثلًا. وقد جمع البروفيسور جولي والبروفيسور وينترنيتز [1924] الحجج التي يستند إليها هذا الرأي وشرحاها، وأشار إليها بإيجاز في ملاحظة قصيرة ولكنها واضحة للبروفيسور كيث [1916]."
    • كين (1926 ، ص  87): "يرى كيث [1916] ووينترنيتز أن كتاب كوتيلية الموجود ليس من عمل وزير موريا".
    • يشير Burrow (1968 ، ص  21) إلى Johnston (1929، JRAS، ص 88): "EH Johnston، الذي يقبل التقليد القائل بأن Visnugupta Kautilya كان مؤلف كتاب Arthasãstra، وفي الوقت نفسه يتخذ وجهة النظر التي يعتبرها حتمية، وهي أنه "كان شخصًا مختلفًا عن وزير Candragupta Maurya، الذي تعتبر الأسطورة اسمه وقصته مرجعنا الوحيد".
    • Kangle (1965، ص 106)، نقلاً عن Olivelle (2013 ، ص  25)، مرددًا صدى Kane (1926): "لذلك، يمكننا أن نستنتج أنه لا يوجد سبب مقنع لعدم اعتبار هذا العمل من عمل Kauṭilya، الذي ساعد Candragupta على الوصول إلى السلطة في Magadha."
    • Schlingloff (1967) ، مترجم في Schlingloff (2012 ، ص  15): "إن النسبة التقليدية للوزير كوتيلية [تشاناكيا] ليست تاريخية على الإطلاق، ومن المحتمل أن يكون هذا الملخص قد ظهر في النصف الأول من الألفية الأولى الميلادية."
    • جادل هارتموت شارفي عام 1968 بأن "أرثاشاسترا الموجودة هي امتداد نثري لأصل شعري سابق" ( مكليش 2009 ، ص  5)، مؤرخًا إياها إلى حوالي عام 150 ميلادي ( بيتروتشي 2017 ، ص  480). يقول أوليفيل (2013 ، ص  25-26، بالإضافة إلى الحاشية 49): "جادل شارفي (1993، 66) أيضًا بأن "استخدام فاكانا 'العدد النحوي' يؤكد أن الرسالة لم تُؤلَّف بعد بانيني فحسب، بل أيضًا بعد كاتيانا"، أي بعد القرن الثالث قبل الميلاد".
    • يوضح تراوتمان (1971) خلافًا للرأي القائل بأن تشاناكيا يشير إلى مكان الميلاد، أن كوتيلية وتشاناكيا كلاهما اسمان من أسماء غوترا، مما "يوضح أننا نتعامل مع شخصين متميزين، الوزير تشاناكيا الأسطوري وكوتيلية جامع كتاب أرثاشاسترا " .
    • بهانداركار (1926 ، ص  69): "قال سامكاراريا عن ذلك في تعليقه على كتاب كامانداكا "نيتيسورا". يقول المعلق: "فيشنوغوبتا هو الاسم الذي يُطلق في حفل التسمية، ويرتبط تشاناكيا وكاوتيلية بمكان الميلاد والعشيرة على التوالي."
    • تراوتمان (1971 ، ص 10): "بينما يُشار إليه عمومًا باسم عشيرته ، كوتيلية،  بصفته مؤلفًا لكتاب أرثاشاسترا ".
    •  يشير تراوتمان (1971 ، ص 67) إلى بورو (1968) قائلاً: "لقد بيّن ت. بورو (Cāṇakya and Kauṭalya، حوليات معهد بهانداركار للأبحاث الشرقية 48-49 ، 1968، ص 17 وما بعدها) أن Cāṇakya هو أيضًا اسم غوترا ، وهو ما يُوضح، بالاقتران مع أدلة أخرى، أننا بصدد شخصين مختلفين، الوزير الأسطوري Cāṇakya وKauṭilya جامع كتاب Arthashastra . علاوة على ذلك، يُرجّح هذا الرأي القائل بأن الاسم الثاني كان يُكتب في الأصل Kauṭalya ، وأنه بعد أن تمّ الربط بين جامع كتاب Arth والوزير الماوري، تمّ تغييره إلى Kauṭilya (كما يظهر في Āryaśūra وViśākhadatta وBāna) من أجل من التورية. يجب أن نفترض إذن أن التهجئة اللاحقة حلت محل التهجئة السابقة في قوائم الغوترا وفي أماكن أخرى.
    • رانجاراجان (1992 ، ص  22 (طبعة إلكترونية، عدد صفحات ثابت))، طبعة مُعاد طباعتها عام 1987: "أولئك الذين يشككون في نسبة العمل إلى القرن الرابع قبل الميلاد يضعونه في موعد لا يتجاوز عام 150 ميلادي. لا شك أن تحديد تاريخ مُقنع أمرٌ بالغ الأهمية للباحثين. ومع ذلك، فإن عظمة كوتيلية لا تتضاءل بأي حال من الأحوال إذا اخترنا أي تاريخ بين 1850 و2300 سنة مضت."
    • هانسن (2012 ، ص  47)، مشيرًا إلى تراوتمان (1971): "...في كتاب أرتهاشاسترا. هذا النص، على الرغم من أنه قد يكون مبنيًا على نصوص سابقة، يعود تاريخه إلى القرنين الثاني والرابع الميلاديين. يُنسب كتاب أرتهاشاسترا إلى كوتيلية، وهو نص توجيهي مليء بالتعليمات حول كيفية الحكم."
    • أوليفيل (2013):
    • أوليفيل (2013 ، ص  25-26، بالإضافة إلى الملاحظة 49): "تم دحض هذا التأريخ لـ AŚ [إلى فترة موريا] من قبل العديد من العلماء" [ملاحظة 49:] "انظر، على سبيل المثال، تراوتمان 1971؛ شارفي 1993؛ ماكليش 2009".
    • أوليفيل (2013 ، ص  31): "كما هو الحال مع التواريخ، فيما يتعلق بالتأليف، علينا أيضًا أن نتحدث بصيغة الجمع؛ فكتاب "آش" كما هو بين أيدينا له مؤلفون متعددون يتوافقون مع المراحل الثلاث لتأليفه. علاوة على ذلك، ينبغي لنا أيضًا أن نستفسر عن التاريخ المبكر لتلقيه، وخاصة نسبة كتاب "آش" إلى كاناكيا وفيشنوغوبتا."
    • أوليفيل (2013 ، ص  25): "بالنظر إلى تاريخ تأليفه الموضح أعلاه، فإن السؤال المتعلق بتاريخ أو مؤلف كتاب أرثاشاسترا يصبح غير ذي جدوى. علينا بدلاً من ذلك البحث عن التواريخ والمؤلفين بصيغة الجمع."
    • أوليفيل (2013 ، ص  29): "بالنظر إلى أن تأليف كتاب "آش" يبدأ بهذه النسخة، يمكننا أن نستنتج، بثقة إلى حد ما، أن كوتيلية قد ألف أطروحته في وقت ما بين عامي 50 و125 ميلادي."
    • أوليفيل (2013 ، ص  30): "إذا منحنا هذه الطبعة الجديدة من كتاب "آش" بضعة عقود على الأقل لتصل إلى جمهور أوسع وتكتسب شهرة، فيمكننا حينها تحديد الحد الأعلى، أو "النهاية السابقة"، لتنقيح "شاستريك" بحوالي عام 300 ميلادي أو ربما قبل ذلك بقليل. وهذا لا يُعدّ خطأً كبيرًا في تأريخ التنقيح بين عامي 175 و300 ميلادي."
    • كونينغهام ويونغ (2015 ، ص  451): "مع ذلك، توجد إشكاليات في عدد من المصادر الرئيسية التي تسجل عالم موريا، كما يتضح من عمل توماس تراوتمان، الذي أجرى تحليلًا إحصائيًا لكتاب أرتهاشاسترا، وخلص إلى أنه لم يُكتب من قِبل مؤلف واحد، بل يتألف من أجزاء من مصادر ومؤلفين متعددين. وذكر تراوتمان أن أجزاءً منه تضمنت أعمال "معلمين سابقين، ربما جُمعت أعمالهم، في شكل مُختصر، في عمل واحد بواسطة مُجمِّع قسّم العمل إلى فصول، وأضاف الأبيات الختامية، وكتب الفصلين الأول والأخير". وخلص إلى أنه "يمكننا القول بثقة أن كوتيلية لم يكن مؤلف كتاب أرتهاشاسترا ككل" (1971: 174-175). ونسب تراوتمان الكتاب إلى القرن الثاني الميلادي (1971: 177)، وعلق باشام في مقدمة تراوتمان قائلًا: "لا يمكن للمؤرخ أن يرى النتائج في البداية". "مدمر. لكن الصرح الذي بنته أجيال متعاقبة من المؤرخين الهنود يستند إلى أسس هشة للغاية" (باشام 1971: 11).
    • غيّر أوبيندر سينغ موقفه:
    • سينغ (2008): "لا يبدو حتى الآن أن هناك أسبابًا كافية للتخلي عن فكرة أن جزءًا من النص قد تم تأليفه في فترة موريا بواسطة شخص يدعى كوتيلية، مما يسمح بإضافات لاحقة تمتد إلى القرون الأولى الميلادية."
    • سينغ (2017)، العنف السياسي في الهند القديمة ، مطبعة جامعة هارفارد، ص 98: "اقترح باتريك أوليفيل أنه في حين أن تاريخ العمل قد يعود إلى منتصف القرن الأول قبل الميلاد، إلا أن أول تنقيح رئيسي له تم بين عامي 50 و125 ميلاديًا تقريبًا، والثاني بين عامي 175 و300 ميلاديًا تقريبًا. ونظرًا للجدل الدائر حول عمره، فمن الأفضل التعامل مع كتاب "أرثاشاترا" كنص امتد تأليفه على مدى عدة قرون، قبل وبعد مطلع الألفية. ... عندما أشير إلى "كوتيلية"، فإنني أستخدم الاسم كاختصار للمؤلفين المختلفين (بمن فيهم، على الأرجح، شخص يُدعى كوتيلية) الذين لا بد أنهم ساهموا في إنشاء النص الذي وصل إلينا."
    • سينغ (2021)، الهند القديمة: ثقافة التناقضات ، الفصل الأول: "يُعدّ كتاب أرثاشاسترا لكاوتيلية أطروحة رائعة في فن الحكم، تناقش كيف يمكن للملك أن يكتسب سلطته ويحافظ عليها ويعززها. في وقت من الأوقات، كان يُعتقد أنه ينتمي إلى العصر الماوري، لكن الأبحاث الحديثة تشير إلى فترة لاحقة من تأليفه، بين عامي 50 و300 ميلادي تقريبًا."
    • يقول ماكليش (2019 ، ص  152-153): "في وقت ما حوالي القرن الأول قبل الميلاد، جمع خبير مجهول في شؤون الحكم عددًا من المصادر المتباينة المتعلقة بفن الحكم، وأضاف إليها بعضًا من مواده الخاصة، وصاغها في أطروحة شاملة. أشير إلى هذا النص باسم داندانيتي [...] بعد ذلك بوقت قصير، ربما في القرن الثالث الميلادي، قام شخص يُدعى "كوتيلية" بتنقيح داندانيتي. أضاف كوتيلية قدرًا كبيرًا من المواد الجديدة، وأعاد صياغة النص وفقًا للصورة الأيديولوجية لأدب الدارما، وأطلق عليه اسم أرثاشاسترا لكوتيلية."
    • ماريكا فيتشياني، جايانت بهالشاندرا بات (2024)، آلهة جنوب آسيا والبيئة الطبيعية ، ص 8 ، يكتبان عن تأريخ ما بعد الموري مع تأثيرات غوبتا، ويقتبسان من تراوتمان (2015): "هذا التقدير التقريبي لتاريخ أرثاشاسترا متفق عليه على نطاق واسع على الرغم من المناقشات حول تكوينه الدقيق".
  2. أرتهاشاسترا:
    • بوش (2002 ، ص  7): "... يتم التعبير عنها بشكل كلاسيكي في الأدب الهندي في كتاب أرتهاشاسترا لكاوتيلية."
    • سيفا كومار وراو (1996) : "تقوم الورقة بتطوير مبادئ توجيهية للإدارة القائمة على القيمة من أطروحة الإدارة الهندية الشهيرة، أرتهاشاسترا لكاوتيلية.
  3. 1 2 إضافات ماكليش (2009 ، ص 
    • جميع بيانات النشر الخاصة بالفصول
    • آيات نهاية الفصل
    • جميع الاستشهادات بكاوتيلية أو غيره من المعلمين
    • الفصل الأول (KAS 1.1)
    • الفصل الأخير (15.1)
    • أجزاء من الكتاب 1، 2، 3، 4، 5، 7، 9، 10
    • الكتب الكاملة 8، 11، 12، 14، 15
  4. 1 2 3 أوليفيل (2013 ، ص 26): "من المستحيل أن يكون رئيس وزراء تشاندراغوبتا قد تسامح مع مثل هذه التحصينات إذا كان هو نفسه مؤلف كتاب آش . من الواضح أن التحصينات في المدن القديمة كانت مصنوعة من الخشب، كما يشير استخدام كلمة "سالا" (نوع من الأشجار) كمصطلح شائع للجدران الدفاعية في الأدبيات اللاحقة، بما في ذلك آش (2.4.16 حاشية). مع ذلك، في مرحلة ما، أصبح الحجر والطوب هما المعيار، كما هو الحال في كوشامبي (شلينغلو 1967، 48 وما بعدها؛ 1969، 13). لذلك، يجب أن تأتي البيانات المتعلقة ببناء الحصون في آش (2.3) من فترة لاحقة لعصر موريا."
  5. 1 2 أوليفيل (2013 ، ص 14، 330): "لا يوجد عنوان أرثاشاسترا إلا في الخواتيم ، في ثلاثة أبيات 5.6.47، 7.10.38 و7.18.42" (صفحة 14) و"الازدهار والانحدار، والاستقرار والضعف، والهزيمة - بمعرفة علم السياسة [अर्थशास्त्र، arthaśāstra] ، ينبغي عليه استخدام كل هذه الاستراتيجيات." (صفحة 330)
  6. 1 2 3 يذكر أوليفيل (2013 ، ص. xv–xvii) أن طبعة كانجل بها مشاكل لأنها اعتمدت بشكل خاطئ على نص خاطئ كتعليق؛ وقد قام بتصحيح الأخطاء في ترجمته لعام 2013.
  7. 1 2 شلينجلوف (2012) يحتوي على ترجمات لشلينجلوف (1967) وشلينجلوف (1969)
  8. ترجمة أوليفيل :
    • يقول ديفيس (2015) : "تتفوق هذه الترجمة الجديدة بوضوح على جميع الترجمات الأخرى لهذا العمل إلى الإنجليزية، بما في ذلك ترجمات كانجل (1977) وإل إن رانجاراجان (1992). لسنوات عديدة، اضطررنا نحن الذين ندرس كتاب أرثاشاسترا في صفوفنا إلى الاكتفاء بهذه الترجمات الكافية ولكنها غير مرضية."
    • موخيرجي (2017) : "يُعدّ كتاب باتريك أوليفيل " الملك والحكم والقانون في الهند القديمة: أرثاشاسترا لكاوتيلية" عملاً فذاً. فهو ليس مجرد ترجمة أخرى للكتاب الكلاسيكي، بل ترجمة مُثرية بتعليقات من أحد أبرز علماء هذا المجال. ولذلك، فإن "ملاحظة الترجمة" (الصفحات 15-19) في غاية الإيجاز والفائدة، والمقدمة (الصفحات 1-60) أكثر شمولاً."
    • لانجلوا-بيرتيلو (2013) : "بصفتي طالبًا للأدب السنسكريتي، من الصعب ألا أعرف باتريك أوليفيل. إنه على الأرجح أحد أبرز العلماء في هذا المجال."
  9. ماكليش (2009 ، ص 4): "مع ذلك، منذ فترة وجيزة بعد نشر الطبعة الأولى من قِبل شاماساستري، جادل العديد من اللغويين ونقاد النصوص بأن بعض سمات كتاب أرثاشاسترا تشير إلى أنه تم تأليفه من خلال تنقيحات متتالية أو بواسطة شخص ما في فترة لاحقة بكثير من كوتيلية الأسطوري [شارناكيا].1" في الحاشية 1، يذكر ماكليش "وينترنيتز (1998 [ترجمة 1963؛ طبعة ألمانية 1920])، شتاين (1921)، جولي (1923)، ناج (1923)، كيث (1996 [1928])، شارفي (الطبعة الثانية 1993؛ طبعة ألمانية 1968])، تراوتمان (1971)، ويتزل (2006)، إلخ."
  10. كانجل (1965 ، ص 106)، نقلاً عن أوليفيل (2013 ، ص 25)
  11. ^ شلينجلوف (2012 ، ص. 15)، ترجمة شلينجلوف (1967)
  12. حجج تراوتمان لتحديد تاريخ مبكر للميلاد:
    • يشير تراوتمان (1971 ، ص  175) إلى أن أحد أقدم النصوص التي تشير إلى أرثاشاسترا، وهو بانشاتانترا ، يستخدم كلمة دينارا وهي عملة رومانية لم تكن مستخدمة في الهند قبل العصر الميلادي.
    • تراوتمان (1971 ، ص  176): يشير الفصل العاشر من الكتاب الثاني من كتاب أرتهاشاسترا نفسه إلى استخدام اللغة السنسكريتية في المراسيم الملكية، والتي بدأت في عام 150 ميلادي، مما يحدد أقدم تاريخ للنص.
    • تراوتمان (1971 ، ص  176): يذكر الفصل 12 العملات المعدنية المختومة، والتي اختفت في نهاية القرن الثاني، مما يحدد أحدث تاريخ ممكن لهذا النص.
    • ويشير تراوتمان (1971 ، ص  177) كذلك إلى أن الكتاب الثاني يشير إلى الحرير الصيني، cīnapatta ( cīnabhūmija )، الذي بدأ تصديره إلى الهند بعد أن اكتسبت سلالة تشين (221-206 قبل الميلاد) السلطة في الصين.
    • يشير تراوتمان (1971 ، ص  178) أيضًا إلى حجة طرحها سيلفان ليفي عام 1936، حيث لاحظ أن الكتاب الثاني 11.42 يذكر المرجان ( برافالاكا ) القادم من الإسكندرية بمصر، والذي كان يحظى بتقدير كبير لدى الهنود. ولا يمكن تأريخ ذلك إلى ما قبل عهد أغسطس (63 ق.م. - 14 م)، "عندما بدأت التجارة البحرية المباشرة على نطاق واسع". ويتأكد هذا أيضًا من حقيقة أن "الكلمات السنسكريتية للمرجان ( برافالا ، فيدروما ) [...] تظهر لأول مرة في نصوص العصر المسيحي التي ينتمي إليها كتاب أرثاسدسترا بالتالي"، ويضيف تراوتمان: "أود أن أضيف أن الأمر نفسه ينطبق على كلمات الحرير ( كاوشيا ، تشيناباتسا )". [ 67 ]
    • تراوتمان (1971 ، ص  178): كما أشار هيماشاندرا رايشودري في عام 1919، فإن الأحجار الكريمة والصبار من سيلان توصف بأنها باراسامودراكا ، "من سيمالا"؛ لو كان النص من العصر الموري، لكان قد استخدم تامرابارني لسيلان، وليس باراسامودرا .
  13. ويشير تراوتمان (1971 ، ص 177) أيضًا إلى أنه "من المرجح أن يكون الكتاب الثاني من أصل شمالي: فهو يخبرنا أن ظل المزولة يختفي عند منتصف نهار الانقلاب الصيفي، وهو شرط لا يتحقق إلا على طول مدار الجدي، كما هو الحال في السند ومالوا وماجادها والبنغال (2.20.41-2 والملاحظة). بالنسبة للشمال، تشير الحجج مجتمعة إلى تاريخ في القرن الثاني الميلادي، وربما قبل ذلك بقليل، ولكن ليس بعد القرن الثالث الميلادي."
  14. مع احتمال دمج الكتاب الثاني لرسالتين مختلفتين في كتاب واحد. [ 73 ]
  15. مانو:* أوليفيل (2013 ، ص 23-24): "يبدو أن مانو، عند تأليفه الفصول من 7 إلى 9 من رسالته، استخدم تنقيح كوتيلية. وكما أوضح ماكليش مرارًا وتكرارًا (2009، 203-209؛ 212)، لم يُشر مانو إلى الإضافات التحريرية التي حددناها في AS .* ماكليش (2019 ، ص 146، 149): "التطابق بين الفصل السابع من مانو وكتاب دانداناتي واسع النطاق [...] في كثير من المواضع، يوجد تسلسل متطابق للمواضيع باستخدام المصطلحات التقنية نفسها [...] يكاد تسلسل المواضيع يكون مطابقًا تمامًا لنطاق كتاب دانداناتي كما افترضته." يغفل مانو ذكر مواضيع من عدة فصول خصصتها للتحرير [الشاستريكي] [...] والأكثر دلالة على ذلك، أن مانو يتجاهل كل المحتوى الموجود في الكتب الخامس والحادي عشر والثاني عشر والرابع عشر، والتي ربطت كل منها بالتحرير [الشاستريكي].
  16. كان حكام موريا، الذين كانوا يتخذون من ماجادها مقراً لهم، متعاطفين مع حركات الشرامانا في البوذية والجاينية والأجيفيكا.
  17. يذكر مابيت (1964) أن هؤلاء الثلاثة يشيرون إلى الشخص نفسه: "تنسب المراجع في الأدب السنسكريتي الآخر هذا العمل إلى فيشنوغوبتا ، وشاناكيا، وكاوتيليا .والمقصود في كل حالة هو الشخص نفسه. ويحدد كتاب بانشاتانترا صراحةً أن شاناكيا هو نفسه فيشنوغوبتا ."
  18. Burrow (1968 ، ص 24): "لقد تم قبول هذا التفسير لاسم كوتيلية من قبل عدد من السلطات الحديثة، على سبيل المثال من قبل وينترنيتز، الذي يستخدمه كحجة ضد تحديد الهوية، ومن قبل بي في كين، الذي اعتبر أنه "ليس من غير المحتمل أن يكون كاناكيا قد اكتسب لقب كوتيلية بسبب أساليبه في التعامل مع الناندا، ولأنه فعل ذلك ليس بدافع أناني بحت ولكن لتخليص البلاد من الطغاة الذين يُصوَّر أن الناندا كانوا كذلك، فقد يكون قد استمتع بالاسم الذي أطلقه عليه الناس."
  19. أوليفيل (2013 ، ص 25): "كانجل (1965، 106): "لذلك، يمكننا أن نستنتج أنه لا يوجد سبب مقنع لعدم اعتبار هذا العمل من عمل كوتيلية، الذي ساعد تشاندراغوبتا على الوصول إلى السلطة في ماجادها."
  20. يفترض كولك وروثرموند، في كتاباتهما عام 1986، صحة نسبة كتاب "أرثاشاسترا" إلى كوتيلية، لكنهما يتفقان على أنه يصف مجموعة من الدويلات الصغيرة. ويفسران ذلك بافتراض أن الدويلات الصغيرة المذكورة في "أرثاشاسترا" هي " ماهاجاناباداس" ما قبل الماورية ، حيث يروي كوتيلية الظروف التي كانت سائدة خلال فترة "ماهاجاناباداس" وليس حالة الإمبراطورية الماورية في عهد تشاندراغوبتا. [ 106 ]
  21. يقوم أوليفيل (2013 ، ص 43) بنقل هذه الكلمة إلى Vārttā ، ويترجمها إلى "بشكل تقريبي الاقتصاد"، ويشير إلى أن كوتيلية وضع معرفة الاقتصاد في صميم تعليم الملك.
  22. كانجل (1965 ، ص 99-100)، الجزء الثالث، يترجم هذه الكلمة إلى Anviksiki ، ويذكر أن هذا المصطلح قد يكون من الأفضل تصوره على أنه علم التفكير بدلاً من الفلسفة الكاملة، في التقاليد الهندية القديمة.
  23. تشير أوليفيل (2013 ، صالفتاةقد تتزوج رجلاً من نفس المكانة أو أي مكانة (لا يوجد ذكر للطبقة، فالنص السنسكريتي الأصلي لا يستخدم كلمة فارنا أو أي كلمة أخرى متعلقة بالطبقة). 
  24. رانجاراجان (1992 ، ص 49، 364)، ومع ذلك، يترجم الآية إلى "نفس الطبقة أو طبقة أخرى".
  25. وفقًا لشوهام وليبيغ، كان هذا "كتابًا دراسيًا في فن الحكم والاقتصاد السياسي" يقدم وصفًا مفصلاً لجمع المعلومات الاستخباراتية ومعالجتها واستهلاكها والعمليات السرية، باعتبارها وسائل لا غنى عنها للحفاظ على أمن الدولة وقوتها وتوسيعها. [ 169 ]

مراجع

  1. 1 2 3 4 McClish 2019 ، ص. 152-153.
  2. 1 2 3 4 أوليفيل 2013 ، ص 1 ، 34-35.
  3. ماكلين وماكميلان 2003 .
  4. 1 2 Boesche 2002 ، ص. 8.
  5. راي 2024 .
  6. 1 2 3 4 5 6 Olivelle 2013 .
  7. ^ أوليفيل 2013 ، ص 1-5، 24-25، 31.
  8. ^ أوليفيل 2013 ، ص 24-25 ، 31-33.
  9. 1 2 أوليفيل 2013 ، ص 30-31.
  10. McClish 2019 ، ص 144.
  11. McClish 2019 ، ص. 142-143، 152-153.
  12. ^ أوليفيل 2013 ، ص 31-38.
  13. 1 2 3 Olivelle 2013 ، ص 34.
  14. راثاناسارا، كاوداغامانا (فبراير 2023). "مثال على استخدام النظريات السياسية الهندية في سريلانكا القديمة (في عهد الملك باراكاماباهو الأول)" . المؤتمر الدولي حول الفقه الفيدي وتأثيره على العالم المعاصر .
  15. 1 2 ألين، تشارلز (21 فبراير 2012). أشوكا: البحث عن إمبراطور الهند المفقود . لندن: هاشيت المملكة المتحدة. ISBN 9781408703885تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أكتوبر 2015 .
  16. 1 2 3 4 5 بوش 2003
  17. "قاموس مونير-ويليامز السنسكريتي المتقدم 1899" . www.sanskrit-lexicon.uni-koeln.de . تاريخ الاطلاع: 11 أبريل 2022 .
  18. 1 2 رانجاراجان، إل إن (1987). الأرثاشاسترا (مقدمة) . نيودلهي: كتب البطريق. ص 1 – 2. رقم ISBN  9788184750119تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 فبراير 2016 .
  19. ^ أوليفيل 2013 ، ص 1–62، 179–221.
  20. توماس تراوتمان (2012)، أرتهاشاسترا: علم الثروة، دار بنغوين للنشر، رقم ISBN 978-0670085279الصفحات من 25 إلى 27
  21. ر. تشادويك؛ س. هينسون؛ ب. موسلي (2013). الأطعمة الوظيفية . سبرينغر ساينس. ص 39. ISBN  978-3-662-05115-3وخلال الفترة نفسها ، تضمن نص هندوسي قديم (أرثاشاسترا) وصفة...أرفيند شارما (2005). الفكر الهندوسي الحديث: مدخل . مطبعة جامعة أكسفورد. ص  186. ISBN 978-0-19-567638-9. أرثاشاسترا، النص الهندوسي الرئيسي الباقي عن السياسة، المنسوب إلى تشاناكيا (المعروف أيضًا باسم كوتيلية)...ستيفن بيتر روزن (1996). المجتمعات والقوة العسكرية: الهند وجيوشها . مطبعة جامعة كورنيل. ص 67. ISBN  978-0801432101يُعد كتاب أرثاشاسترا لكاوتيلية أهم نص منفرد في الفلسفة السياسية الهندوسية [...]
  22. ^ أوليفيل 2013 ، ص 122 – 175.
  23. ^ أوليفيل 2013 ، ص 101، 228-229، 286-287.
  24. ^ أوليفيل 2013 ، ص 29 ، 52.
  25. 1 2 Olivelle 2004 .
  26. ^ أوليفيل 2013 ، مقدمة.
  27. 1 2 3 4 5 أوليفيل 2013 ، ص 3-4.
  28. ^ فالك ، هاري. ستراوخ، إنغو (2014). “مجموعات باجور وسبليت من مخطوطات خاروسي في سياق الأدب البوذي الغاندي”. في بول هاريسون وجينز أوي هارتمان (محرر). من لحاء البتولا إلى البيانات الرقمية: التطورات الحديثة في أبحاث المخطوطات البوذية . Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften. ص 71 – 72، السياق: 51 – 78. دوى : 10.2307/j.ctt1vw0q4q.7 . رقم ISBN  978-3-7001-7710-4.
  29. 1 2 3 أوليفيل 2013 ، ص. 1-2.
  30. 1 2 تراوتمان 1971 ، ص. 1.
  31. 1 2 أوليفيل 2013 ، ص. التاسع، الثالث عشر، الرابع عشر – السابع عشر.
  32. ^ RP Kangle (1965، أعيد طبعه في 2010)، Arthaśāstra، الجزء 3، Motilal Banarsidass، ISBN 978-8120800410الصفحات 1-2
  33. بوش 2002 .
  34. أرفيند شارما (1999)، البوروشارثا: استكشاف قيمي للهندوسية، مجلة الأخلاق الدينية، المجلد 27، العدد 2 (صيف 1999)، الصفحات 223-256
  35. ستيفن روزن (2006)، الهندوسية الأساسية، براغر، رقم ISBN 0-275-99006-0، الصفحات 34-45
  36. مايسي، جوانا (1975). "جدلية الرغبة". نومين . 22 (2). بريل: 145-160 . doi : 10.1163/156852775X00095 . JSTOR 3269765 . 
  37. جون بوكر (2003)، قاموس أكسفورد للأديان العالمية، مطبعة جامعة أكسفورد، رقم ISBN 978-0192139658الصفحات 650-651
  38. ماكليش 2009 .
  39. ^ أوليفيل 2013 ، ص 49-51، 99-108، 277-294، 349-356، 373-382.
  40. تراوتمان 2016 ، "التقسيم إلى فصول أمر ثانوي".
  41. 1 2 أوليفيل 2013 ، ص .
  42. الشاماسستري 1909 .
  43. ^ كانجل 1965 .
  44. 1 2 شلينغلوف 1965 .
  45. 1 2 شلينغلوف 1967 .
  46. 1 2 شلينغلوف 1969 .
  47. شارفي 1968 .
  48. تراوتمان 1971 .
  49. رانجاراجان 1992 .
  50. 1 2 3 McClish 2009 ، ص. 5.
  51. McClish2014 .
  52. 1 2 3 ماكليش 2019 .
  53. أوليفيل وماكليش 2012 .
  54. 1 2 Olivelle 2013 ، ص. 2.
  55. ديفيس 2015 .
  56. 1 2 3 Olivelle 2013 ، ص. 6.
  57. 1 2 Olivelle 2013 ، ص. 7.
  58. Kangle1965 ، ص 105.
  59. 1 2 3 تراوتمان 1971 ، ص. 174.
  60. 1 2 أوليفيل 2013 ، ص 24-25 ، 31.
  61. McClish 2009 ، ص 4-5.
  62. 1 2 Olivelle 2013 ، ص. 11.
  63. بيتروتشي 2017 ، ص 480.
  64. تراوتمان 1971 ، ص 75.
  65. أوليفيل 2013 ، ص 15.
  66. 1 2 3 تراوتمان 1971 ، ص. 176.
  67. 1 2 3 تراوتمان 1971 ، ص. 178.
  68. رانجاراجان 1992 ، ص 20 (تحرير إلكتروني؛ عدد صفحات ثابت).
  69. رانجاراجان 1992 ، ص 22 (تحرير إلكتروني؛ عدد صفحات ثابت).
  70. 1 2 رانجاراجان 2016 .
  71. Olivelle 2013 ، ص 7-8.
  72. 1 2 3 Olivelle 2013 ، ص. 8.
  73. Olivelle 2013 ، ص 12-13.
  74. Olivelle 2013 ، ص 8، 14.
  75. ^ أوليفيل 2013 ، ص. 15، 23-24.
  76. McClish 2019 ، ص 146.
  77. أوليفيل 2013 ، ص 18.
  78. أوليفيل 2013 ، ص 9.
  79. 1 2 Olivelle 2013 ، ص. 21.
  80. Olivelle 2013 ، ص 22.
  81. Olivelle 2013 ، ص 23.
  82. أوليفيل 2013 ، ص 30.
  83. ^ أوليفيل 2013 ، ص. 25-26 بالإضافة إلى الملاحظة 49.
  84. 1 2 Olivelle 2013 ، ص. 26.
  85. Olivelle 2013 ، ص 26-27.
  86. 1 2 3 McClish 2019 ، ص 150.
  87. 1 2 3 McClish 2019 ، ص. 151.
  88. McClish 2019 ، ص 152.
  89. 1 2 Olivelle 2013 ، ص. 25.
  90. ^ أوليفيل 2013 ، ص 32-33.
  91. 1 2 3 Olivelle 2013 ، ص 31.
  92. ^ أوليفيل 2013 ، ص 31-32.
  93. 1 2 3 4 5 6 أوليفيل 2013 ، ص. 32.
  94. Burrow 1968 ، ص 24.
  95. أوليفيل 2013 ، ص 35.
  96. ^ أوليفيل 2013 ، ص 35-36.
  97. ^ أوليفيل 2013 ، ص. 34، 36.
  98. Burrow 1968 ، ص 20.
  99. 1 2 Olivelle 2013 ، ص. 33.
  100. Olivelle 2013 ، ص 34-36.
  101. Olivelle 2013 ، ص 34-35.
  102. 1 2 3 McClish 2009 ، ص. 4.
  103. 1 2 3 McClish 2009 ، ص. 3.
  104. Burrow 1968 .
  105. 1 2 3 Burrow 1968 ، ص. 19.
  106. كولكه، هيرمان؛ روثرموند، ديتمار. تاريخ الهند ( الطبعة السادسة). روتليدج. ص 38. ISBN   978-1138961159.
  107. Burrow 1968 ، ص 17.
  108. تراوتمان 1971 ، ص 177.
  109. Burrow 1968 ، ص 17-18.
  110. 1 2 Burrow 1968 ، ص. 18.
  111. Burrow 1968 ، ص 18-19.
  112. تراوتمان 1971 ، ص 175.
  113. 1 2 3 Olivelle 2013 ، ص 37.
  114. ^ أوليفيل 2013 ، ص 37-38.
  115. ^ أوليفيل 2013 ، ص .
  116. 1 2 3 4 5 6 أوليفيلي 2013 ، ص 66-69.
  117. 1 2 شماسستري 1909 ، ص. 8-9.
  118. 1 2 3 4 5 اللغة السنسكريتية الأصل: कौITLEय अ्थशास्त्र، Arthashastra أرشفة 9 فبراير 2017 في آلة Wayback. الكتاب 1، Kautilya، الصفحات 3-5
  119. جيه إس راجبوت (2012)، الخطايا الاجتماعية السبع: أهميتها المعاصرة، ألايد، رقم ISBN 978-8184247985الصفحات 28-29
  120. 1 2 كانجل 1965 ، ص. 130.
  121. ^ أوليفيل 2013 ، ص 68-69.
  122. ^ اللغة السنسكريتية الأصلية: कौितलीय अर्थशास्त्र، Arthashastra أرشفة 9 فبراير 2017 في آلة Wayback. كتاب 1، Kautilya، صفحة 5
  123. 1 2 3 4 رانجاراجان 1992 ، ص 121-122.
  124. 1 2 3 4 اللغة السنسكريتية الأصل: कौितली अ्अशास्त्र، Arthashastra أرشفة 9 فبراير 2017 في آلة Wayback. الكتاب 1، Kautilya، الصفحات 5-6
  125. ^ أوليفيل 2013 ، ص 70-72.
  126. ^ أوليفيل 2013 ، ص. XX، الثاني والعشرون، 69-221.
  127. ^ أوليفيل 2013 ، ص 69-70.
  128. 1 2 أوليفيل 2013 ، ص 72-74.
  129. ^ أوليفيل 2013 ، ص 72-75.
  130. 1 2 3 4 أوليفيل 2013 ، ص 74-75.
  131. ^ اللغة السنسكريتية الأصلية: कौितलीय अर्थशास्त्र، Arthashastra أرشفة 9 فبراير 2017 في آلة Wayback. الكتاب 1، Kautilya، الصفحات 7-8
  132. ^ أوليفيل 2013 ، ص 75-76.
  133. 1 2 أوليفيل 2013 ، ص 72-76.
  134. ^ الأصل السنسكريتية: कौितलीय अर्थशास्त्र، Arthashastra أرشفة 9 فبراير 2017 في آلة Wayback. الكتاب 1، Kautilya، الصفحات 5-7
  135. 1 2 3 4 5 6 أوليفيلي 2013 ، ص 290-291.
  136. 1 2 3 4 5 اللغة السنسكريتية الأصل: कौITLEय अर्थशास्त्र، Arthashastra أرشفة 9 فبراير 2017 في آلة Wayback. الكتاب 7، Kautilya، الصفحات 146-148
  137. ^ اللغة السنسكريتية الأصلية: कौितलीय अर्थशास्त्र، Arthashastra أرشفة 9 فبراير 2017 في آلة Wayback. كتاب 3، Kautilya، صفحة 80؛الأرشيف 2: KAZ03.1.41 - KAZ03.1.43 Arthashastra Muneo Tokunaga (1992)، جامعة كيوتو، مؤرشف في جامعة غوتنغن، ألمانيا
  138. ^ أوليفيل 2013 ، ص 181 – 182.
  139. 1 2 3 4 5 توماس تراوتمان (2012)، أرتهاشاسترا: علم الثروة، دار بنغوين للنشر، رقم ISBN 978-0670085279انظر الصفحات 136-137، وللاطلاع على السياق انظر الصفحات 134-139
  140. 1 2 3 الأصل باللغة السنسكريتية: कौITLEय अ्थशास्त्र، Arthashastra أرشفة 9 فبراير 2017 في آلة Wayback. الكتاب 3 و 4، Kautilya، الصفحات 79-126
  141. ^ أوليفيل 2013 ، ص 112 – 117.
  142. توماس تراوتمان (2012)، أرتهاشاسترا: علم الثروة، دار بنغوين للنشر، رقم ISBN 978-0670085279الصفحة xx
  143. 1 2 الأصل باللغة السنسكريتية: कौिलीय अर्थशास्त्र، Arthashastra أرشفة 9 فبراير 2017 في آلة Wayback. الكتاب 4، Kautilya، الصفحات 110-111
  144. Olivelle 2013 ، ص 248.
  145. Olivelle 2013 ، ص 189.
  146. ^ الأصل السنسكريتية: कौितलीय अर्थशास्त्र، Arthashastra أرشفة 9 فبراير 2017 في آلة Wayback. كتاب 3، Kautilya، الصفحات 84-85
  147. 1 2 الأصل باللغة السنسكريتية: कौिलीय अर्थशास्त्र، Arthashastra أرشفة 9 فبراير 2017 في آلة Wayback. الكتاب 3، Kautilya، الصفحات 81-82
  148. رانجاراجان 1992 ، ص 366.
  149. 1 2 3 4 Boesche 2002 ، ص 18-19.
  150. Olivelle 2013 ، ص 101.
  151. ^ أوليفيل 2013 ، ص 140-142، 44-45.
  152. ^ أوليفيل 2013 ، ص 127 – 130.
  153. ^ أوليفيل 2013 ، ص 122-126، 130-135.
  154. ^ أوليفيل 2013 ، ص 139 – 140.
  155. ^ أوليفيل 2013 ، ص 140-141.
  156. ^ أوليفيل 2013 ، ص 142 – 143.
  157. 1 2 أوليفيل 2013 ، ص 143 – 147.
  158. ^ أوليفيل 2013 ، ص 147-151.
  159. 1 2 أوليفيل 2013 ، ص 152-156.
  160. ^ أوليفيل 2013 ، ص 157-159.
  161. ^ أوليفيل 2013 ، ص 160–162.
  162. ^ أوليفيل 2013 ، ص 162-170.
  163. Olivelle 2013 ، ص 172.
  164. ^ أوليفيل 2013 ، ص 171-175.
  165. ^ أوليفيل 2013 ، ص 173-175، 78-90.
  166. 1 2 3 4 5 6 7 روجر بوش (2003)، أرثاشاسترا لكاوتيلية حول الحرب والدبلوماسية في الهند القديمة، مجلة التاريخ العسكري، المجلد 67، العدد 1، الصفحات 9-37
  167. ^ اللغة السنسكريتية الأصلية: कौितलीय अर्थशास्त्र، Arthashastra أرشفة 9 فبراير 2017 في آلة Wayback. الكتاب 11، Kautilya، الصفحات 206-208
  168. ^ أوليفيل 2013 ، ص 42-47، 78-80، 98، 112-117، 231-234، 261-263، 407-414، 476-483.
  169. داني شوهام ومايكل ليبيج. "البعد الاستخباراتي لسياسة كوتيلية وآثاره على الحاضر." مجلة تاريخ الاستخبارات 15.2 (2016): 119-138.
  170. ^ أوليفيل 2013 ، الصفحات من الخامس عشر إلى السادس عشر، 42-43، 78-82، 98، 260.
  171. ^ أوليفيل 2013 ، ص 42-43.
  172. ^ أوليفيل 2013 ، ص 78-83.
  173. ^ أوليفيل 2013 ، ص 42-47، 78-83، 260-261.
  174. 1 2 Olivelle 2013 ، ص. 261.
  175. Olivelle 2013 ، ص 294.
  176. ^ أوليفيل 2013 ، ص 294-297.
  177. ^ أوليفيل 2013 ، ص 277-278.
  178. رانجاراجان 1992 ، ص 530.
  179. 1 2 توركيل بريك (2009)، أخلاقيات الحرب في الحضارات الآسيوية: منظور مقارن، روتليدج، ISBN 978-0415544375، الصفحة 128
  180. ^ أوليفيل 2013 ، ص 273-274.
  181. توركيل بريك (2009)، أخلاقيات الحرب في الحضارات الآسيوية: منظور مقارن، روتليدج، رقم ISBN 978-0415544375الصفحات 121-138
  182. كوتاليا (1992). أرتهاشاسترا . إل إن رانجاراجان. نيودلهي: دار بنجوين بوكس ​​إنديا للنشر. الصفحات 506-515 . ISBN  0-14-044603-6. OCLC 30678203 . 
  183. 1 2 3 أوليفيل 2013 ، ص 43-44.
  184. ^ أوليفيل 2013 ، ص 44-45.
  185. ك. ثاناوالا (2014)، الفكر الاقتصادي القديم (محرر: بيتسي برايس)، روتليدج، رقم ISBN 978-0415757010الصفحة 50
  186. 1 2 3 Boesche 2002 ، ص. 72.
  187. تشارلز والداور وآخرون (1996)، أرتهاشاسترا لكاوتيلية: مقدمة مهملة للاقتصاد الكلاسيكي، المجلة الاقتصادية الهندية، المجلد الحادي والثلاثون، العدد 1، الصفحات 101-108
  188. جوزيف سبينغلر (1971)، الفكر الاقتصادي الهندي، مطبعة جامعة ديوك، رقم ISBN 978-0822302452الصفحات 72-73
  189. ^ أوليفيل 2013 ، ص 43-44، 101، 228-229، 286-287.
  190. ك. ثاناوالا (2014)، الفكر الاقتصادي القديم (محرر: بيتسي برايس)، روتليدج، رقم ISBN 978-0415757010الصفحة 52
  191. ^ أوليفيل 2013 ، ص 99 – 111.
  192. Olivelle 2013 ، ص 140.
  193. ^ أوليفيل 2013 ، ص 40-45، 99-110، 136-137، 150-153، 173-174، 536-545، 556-557، 572-580، 646-647.
  194. دوغال، رافي (2004). " الاقتصاد السياسي للإجهاض في الهند: التكلفة وأنماط الإنفاق". قضايا الصحة الإنجابية . 12 (24): 130-137 . doi : 10.1016/S0968-8080( 04 )24012-5 . JSTOR 3776124. PMID 15938166. S2CID 4649315 .   
  195. ^ كوتيليا (14 أكتوبر 2000). الأرثاشاسترا . البطريق في المملكة المتحدة. رقم ISBN 9788184750119.
  196. شوارتزبيرغ، جوزيف إي. (1978). أطلس تاريخي لجنوب آسيا . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو. ص 145، الخريطة XIV.1 (ح). ISBN  0226742210.
  197. ألبينسكي، هنري س. (1958). "مكانة الإمبراطور أشوكا في الفكر السياسي الهندي القديم" . مجلة الغرب الأوسط للعلوم السياسية . 2 (1): 62-75 . doi : 10.2307/2109166 . JSTOR 2109166 . 
  198. ماكس فيبر، السياسة كمهنة (1919). هذه الترجمة مأخوذة من كتاب فيبر: مختارات مترجمة ، تحرير دبليو جي رونسيمان، ترجمة إريك ماثيوز (كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 1978)، الصفحات 212-225 (الصفحة 220)؛ انظر أيضًا هذه الترجمة . مؤرشف في 31 يناير 2010 على موقع Wayback Machine.
  199. 1 2 3 كومار، أشواني (2005). "بنية ومبادئ التنظيم العام في كتاب أرثاشاسترا لكاوتيلية" . المجلة الهندية للعلوم السياسية . 66 (3): 463-488 . JSTOR 41856143 . 
  200. 1 2 S Set (2015)، الحكمة القديمة للعالم الحديث: إعادة النظر في كوتيلية وكتابه أرتهاشاسترا في الألفية الثالثة، التحليل الاستراتيجي، المجلد 39، العدد 6، الصفحات 710-714
  201. Boesche 2002 ، ص 1-7.
  202. Boesche 2002 ، ص 7-8.
  203. توماس تراوتمان (2012)، أرتهاشاسترا: علم الثروة، دار بنغوين للنشر، رقم ISBN 978-0670085279الصفحات 116-139
  204. Boesche 2002 ، ص 7.
  205. 1 2 Boesche 2002 ، ص 15-16.
  206. 1 2 3 4 توماس تراوتمان (2012)، أرتهاشاسترا: علم الثروة، دار بنغوين للنشر، رقم ISBN 978-0670085279الصفحات 121-127
  207. 1 2 3 توماس تراوتمان (2012)، أرتهاشاسترا: علم الثروة، دار بنغوين للنشر، رقم ISBN 978-0670085279الصفحات 134-138
  208. غوندا، ج. (1957). "الملكية الهندية القديمة من وجهة نظر دينية (تكملة وخاتمة)" . نومين . 4 (2): 127-164 . doi : 10.2307/3269370 . JSTOR 3269370 . 
  209. ستارزل، تيموثي دبليو؛ دير، كريشنا إس. (1986). "التخطيط الاستراتيجي قبل 2300 عام: استراتيجية كوتيلية" . مجلة الإدارة الدولية . 26 (4): 70-77 . JSTOR 40227819 . 
  210. بي إس سيهاج (2004)، كوتيلية حول نطاق ومنهجية المحاسبة، والتصميم التنظيمي، ودور الأخلاق في الهند القديمة، مجلة مؤرخي المحاسبة، المجلد 31، العدد 2، الصفحات 125-148
  211. ١ ٢ "الهند بحاجة إلى تطوير عقيدتها الخاصة للاستقلال الاستراتيجي: مستشار الأمن القومي" . صحيفة إيكونوميك تايمز . نيودلهي. وكالة برس ترست أوف إنديا. ١٨ أكتوبر ٢٠١٢. تاريخ الاطلاع: ١٨ أكتوبر ٢٠١٢ .
  212. "إذاعة بي بي سي 4 - في عصرنا، كتاب أرتهاشاسترا" . بي بي سي .

مصادر