جهود السلام خلال الحرب العالمية الأولى

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 9 صور
الموسوعة الحرة

البابا بنديكت الخامس عشر ، أحد الشخصيات الرئيسية في مفاوضات السلام خلال الحرب العالمية الأولى

بذل البابا بنديكت الخامس عشر ، والرئيس الأمريكي وودرو ويلسون ، ومنذ عام 1916، العضوان الرئيسيان في التحالف الثلاثي (ألمانيا والنمسا-المجر) جهوداً حثيثة لإحلال السلام خلال الحرب العالمية الأولى، بهدف إنهاء الصراع. كما سعى الاشتراكيون الأوروبيون، مستغلين علاقاتهم مع الأطراف المتنازعة من خلال الأممية السياسية ، إلى فتح آفاق السلام.

على الرغم من أن مختلف الفئات الاجتماعية في الدول المتحاربة قد سئمت الحرب بعد عام 1916 ( إذ مثّلت معركة فردان ، التي أودت بحياة أكثر من 300 ألف شخص، نقطة تحول في الحرب)، إلا أن مقترحات السلام كانت تهدف في المقام الأول إلى حماية المصالح الوطنية أكثر من سعيها إلى تحقيق سلام دائم بين المتحاربين. ويستخدم المؤرخ جان بابتيست دوروسيل مصطلح "المفاوضات السرية" بدلاً من "محاولات السلام". [ 1 ]

لم تنجح أي من محاولات السلام، مثل تلك التي قام بها الإمبراطور النمساوي كارل الأول بوساطة سيكستوس دي بوربون-بارما، وأثارت جميعها موجات من الجدل، [ 1 ] مما يدل على طبيعتها المتناقضة. وكانت مظاهرات السلام عام 1918 آخر بوادر الإرادة العامة لإحلال السلام. وقاد جهود السلام في أغلب الأحيان سياسيون أو أفراد عاديون لم يكونوا في السلطة، أو لم يعودوا كذلك: ففي عام 1917، لم يكن أريستيد بريان رئيسًا للمجلس ، وكذلك سيكستوس دي بوربون-بارما الذي كان يخدم آنذاك في الجيش البلجيكي ، مما مكّن الحكومات والقادة من تجنب الإحراج في حال الفشل. ولكن في الواقع، كان الملك البلجيكي ألبرت الأول هو من يسعى للسلام، تمامًا كما كان يفعل أريستيد بريان في فرنسا. [ 2 ] وكان الهدف هو الحصول من ألمانيا على استعادة استقلال بلجيكا بالكامل وعودة الألزاس واللورين إلى فرنسا. لكن تعنّت ألمانيا بدّد كل الآمال، إذ قام وزير خارجية النمسا-المجر، تشيرنين ، الحليف الألماني، بتخريب محاولة السلام من خلال الكشف علنًا عن وجود رسالة من رئيس الوزراء الفرنسي كليمنصو . وقد نفى كليمنصو ذلك بشدة، بينما استقال وزير الخارجية البلجيكي، شارل دو بروكفيل .

At the end of the war, Germany, judged by the Allies to be responsible for the war, was confronted with its responsibilities, including the failure of peace attempts, a confrontation that quickly turned into a nationalist revision. The study of peace efforts is a predominantly German field of research, within the broader scope of the war guilt question.

The first negotiations in 1915

German separate peace proposal to Serbia

In September 1915, Germany sent an envoy to propose a separate peace agreement to Serbia, with certain territorial enlargements around Durres and surrounding territories.

The first negotiations in 1916

German peace proposals

Theobald von Bethmann Hollweg

In 1916, Germany's domestic situation was becoming increasingly worrying due to supply difficulties caused by labor shortages.[3]

Faced with the indecision of the White House, Imperial German Chancellor Theobald von Bethmann Hollweg decided to make his own peace proposal, seeing it as the last chance for a just peace, as the outcome of the war was, in his view, unfavorable to Germany.[4] On December 12, 1916, once Romania had been largely conquered, Bethmann Hollweg proposed peace negotiations in the Reichstag on behalf of the Central Powers. Wilhelm II supported his chancellor, whose proposal he saw as a "moral act necessary to free the world from the burden that weighs on all."[5]

The haughty tone of the note, its content[6][7] and the fact that Germany showed no willingness to evacuate the occupied territories made it unacceptable to the Allies.[8] The Allies' reply of December 30, 1916 spoke of an unconditional suggestion that was not a peace proposal, but rather a war maneuver.[9]

In Berlin, it was thought that if the enemy refused the proposal, it would be they who would have to bear the consequences of continuing the war, especially the use of unrestricted submarine warfare.[3] In this way, Germany attempted to absolve itself, and after the failure of this peace action, the Reich considered justified the tougher conduct of the war.[10][11]

The rise of pacifism on the German left

في الفترة 1916-1917، رفض تسعة عشر نائباً من الحزب الاشتراكي الديمقراطي التصويت لصالح تمويل إضافي للحرب، مما أدى إلى طرد ثمانية عشر منهم من الحزب. [ 12 ] وفي عام 1917، أسسوا الحزب الاشتراكي الديمقراطي المستقل لألمانيا (USPD).

اقتراح ويلسون

أعلن ويلسون قطع العلاقات الدبلوماسية مع ألمانيا.

بالتزامن مع تحرك دول المحور، أرسل الرئيس الأمريكي ويلسون مذكرة إلى جميع الدول المتحاربة في 18 ديسمبر 1916. [ 13 ] طلب فيها منهم تحديد أهدافهم الحربية [ 14 ] وعرض نفسه كوسيط بين الدول. إلا أن ألمانيا، المعارضة لأي وساطة أمريكية، رفضت بدورها تحديد أهدافها الحربية، ورفضت المقترح في 26 ديسمبر. [ 15 ]

في 7 يناير 1917 ، هدد بيثمان هولويغ بشن حرب غواصات غير مقيدة . ونُفذ التهديد بعد يومين. في 10 يناير 1917، [ 16 ] قدم الوفاق شروط السلام إلى الرئيس ويلسون. اعتبرها ويلسون طموحة للغاية. [ 17 ] فبالإضافة إلى استعادة حقوق صربيا والجبل الأسود وبلجيكا ، [ 16 ] طالب الحلفاء بإخلاء الأراضي المحتلة أو المضمومة مثل الألزاس واللورين . [ 18 ] ثم وجه ويلسون اهتمامه إلى مشروع إنشاء عصبة دولية بعد الحرب، داعيًا إلى "سلام بلا نصر" [ 19 ] أو "سلام قائم على التسوية" .

في 31 يناير 1917، وجه المستشار الألماني مذكرة جديدة إلى الرئيس ويلسون. كان يرى أن السلام يعتمد على قبول سياسة الضم الألماني. [ 20 ]

المفاوضات مع اليابان

هوغو ستينز

It was also during 1916 that Germany began negotiations with Japan. The aim of these negotiations was to secure a separate peace with Emperor Taishō, who had entered the war on the side of the Allies on August 23, 1914. As early as January 1915, however, Germany had tried to persuade Japan to join its cause through the German ambassador to Beijing, Paul von Hintze.[21] Germany offered Japan freedom of action for its expansion in East Asia, even going so far as to offer financial support for the conquest of China.[22] Between January 19 and mid-March 1916, the German ambassador to Sweden, Hellmuth von Lucius, was commissioned by Chancellor Bethmann Hollweg to hold secret talks with the Japanese ambassador Uchida.[23] The negotiations, centered on cooperation between the two countries in China, took a favorable turn: Japan agreed not to send troops to Europe[23] but hesitated to join the German side. At the same time, Germany tried to conduct negotiations with Russia, the latter in turn informing Japan.[24]

Negotiations in Stockholm came to a halt and resumed on March 25, 1916, between Uchida and German representatives, most notably the industrialist Hugo Stinnes. The State Secretary for the Reichsmarine, Alfred von Capelle, and the Kronprinz supported these initiatives.[25] Japan, as an intermediary, was to lead the negotiations to achieve peace between Germany, Russia and itself.[26] Japan soon revealed the content of the secret discussions to the United Kingdom, but continued the talks. It wanted peace with Germany in exchange for the Chinese city of Qingdao, then under German domination, but offered to mediate a peace with Russia if the Japanese-German peace was not concluded.[27] Germany agreed to transfer its sovereignty in the Pacific to Japan, but at the price of peace with Russia.[28]

By revealing the content of its discussions with Germany, Japan opened a bidding war with the Allies for even greater concessions. However, for the Allies, if Germany wished to make peace with Japan, it must also make proposals to the four great Entente powers: Great Britain, France, Russia and Japan.[29] Negotiations between Japan and Germany continued, but failed. Lucius puts an end to negotiations on August 23.[30] Japan signed a defense agreement with Russia in the person of Sazonov on July 3, 1916, and German suspicions, particularly those of Gottlieb von Jagow, that the Empire of the Rising Sun was playing a double game, proved justified.[31]

The various negotiations and appeals of 1917

Charles I and the Sixtus Affair

Emperor-King Charles I of Austria in 1917

As soon as he took office on November 21, 1916, the young Emperor-King Charles I, who had experienced the reality of the front, tried to make peace proposals to the Triple Entente, establishing further dialogues through his brothers-in-law, Princes Sixtus and Xavier of Bourbon-Parme, then officers in the Belgian army. Although the publication of secret German documents later showed otherwise,[1] in March 1917 German Chancellor Theobald von Bethmann Hollweg had asserted his readiness to renounce Alsace-Lorraine, then annexed to the German Empire. On March 24, Charles I wrote in a letter that he would "support France's demands for restitution of Alsace-Lorraine by using all his personal influence on his allies."[32]

The two Princes of Bourbon-Parme took the letter to French President Raymond Poincaré, who informed King George V of the United Kingdom. A second letter followed on May 9. The Austrian Foreign Minister Ottokar Czernin was informed of the peace attempt, but did not know the content of the letters.[33] In a new proposal, Charles I was ready to put pressure on Germany[34] to return Alsace-Lorraine to France, and to put the world to rights about Serbia occupied by Austria-Hungary. However, he refused to lose any of his empire's territories. For example, he refused to cede South Tyrol or Trentino to Italy, even though the Allies had promised Rome their support on this territorial issue

في الأشهر اللاحقة، تعرقلت مفاوضات الملك تشارلز الأول بشكل متزايد بسبب وزير خارجيته، الكونت تشيرنين، الذي كان يؤمن بانتصار عسكري نمساوي ألماني. في 2 أبريل 1918، ألقى تشيرنين خطابًا أمام مجلس مدينة فيينا اتهم فيه فرنسا بعرقلة أي مفاوضات سلام من خلال مطالبتها باستعادة الألزاس واللورين. [ 35 ] نُشر الخطاب على الصفحة الأولى من صحيفة "فرمدن بلات" في اليوم التالي، ولكن نظرًا لعدم صحة رواية تشيرنين للأحداث، قام جورج كليمنصو بنشر أول رسالة للملك تشارلز الأول في 12 أبريل 1918. [ 36 ] اضطر الملك حينها إلى نفي التنازلات التي قدمها لفرنسا، ولا سيما ما يتعلق بالألزاس واللورين وبلجيكا ، على الأرجح تحت ضغط من تشيرنين. أنكر تشيرنين علمه بالرسالة، تاركًا ملكه يواجه حلفاءه وحيدًا. في 16 أبريل 1918، أُقيل تشيرنين من منصبه . [ 37 ]

انزلقت المفاوضات في مستنقع الهواية الصارخة، حيث وصف وزير الخارجية الأمريكي روبرت لانسينغ نهج كليمنصو بأنه " قمة الغباء المذهل ". [ 38 ] وقد استنكر لانسينغ الفوضى التي أحدثها كليمنصو، [ 39 ] الذي كان يؤمن إيمانًا راسخًا بإمكانية السلام. كانت دوافع تشارلز الأول نابعة من قناعاته الكاثوليكية المؤيدة للسلام، سواءً على الصعيد الخارجي: لإنهاء الحرب؛ أو على الصعيد الداخلي: لتجنب الثورة، بكل ما يترتب عليها من معاناة للشعب. ويتجلى الخوف من الثورة في رسالته إلى فيلهلم الثاني: "إذا لم يصنع الملوك السلام، فسيصنعه الشعب". [ 40 ] إن اعتراف الحلفاء بحق الشعوب في تقرير مصيرها ، بمعناه الكامل والجذري، كان إيذانًا بسقوط دولة النمسا-المجر متعددة القوميات. [ 41 ]

مفاوضات نوشاتيل عام 1917

في أوائل عام ١٩١٧، وفي أوروبا التي كانت غارقة في الحرب، تفاوض مبعوثو الإمبراطور النمساوي المجري كارل الأول سرًا على سلام منفرد مع دول الوفاق الثلاثي، وتحديدًا فرنسا، في نوشاتيل . كان المبعوثان شقيقي الإمبراطورة زيتا ، سيكستوس وخافيير من بوربون-بارما . وقد استقبلهما موريس بوي دي لا تور، بشكل غير متوقع تقريبًا، في منزله الفخم الكائن في شارع دو بوميه رقم ٧ في نوشاتيل، سويسرا. كان هذا المنزل بمثابة المكان السري الذي تصل منه الأخبار من باريس (حيث كان سيكستوس يتفاوض مع السلطات الفرنسية) وفيينا (عن طريق توماس إردودي، السكرتير الخاص لكارل الأول). خلال فصل الصيف، عرقل وزير الخارجية النمساوي المجري، المحب لألمانيا، المفاوضات. وخلال زيارات الأمراء الست إلى نوشاتيل، حافظ موريس بوي دي لا تور على صداقته معهم حتى وفاته عام ١٩٣٠.

لم يتم إبلاغ الاتحاد ولا الدولة بهذه التعاملات السرية، لذا فإن الوثائق المتعلقة بهذه القضية غير موجودة في الأرشيفات العامة، بل في مجموعة بوي دي لا تور الخاصة. [ 42 ]

قرار الرايخستاغ للسلام لعام 1917

مع اندلاع حرب الغواصات غير المقيدة في الأول من فبراير عام ١٩١٧، فشلت خطة الجيش الإمبراطوري الألماني لإجبار إنجلترا على توقيع معاهدة سلام في غضون ستة أشهر. مثّل قرار السلام أول محاولة للرايخستاغ للتدخل في الأحداث السياسية خلال الحرب، لكن حكومة مايكليس عارضته بشدة . [ ٤٣ ] وفي ١٧ يوليو عام ١٩١٧، أعلن الرايخستاغ الألماني قرارًا للسلام (قرار السلام) يدعو إلى سلام تصالحي لإنهاء الحرب. [ ٤٤ ] وقد قُبل القرار الذي قدمه النواب إرزبرغر ، وديفيد ، وإيبرت ، وشايدمان بأغلبية ٢١٦ صوتًا ( من الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، وحزب الوسط ، وحزب الشعب التقدمي ) مقابل ١٢٦ صوتًا (من الحزب الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي ، والحزب الليبرالي الوطني ، وحزب المحافظين). [ ٤٥ ]

لم يكن قرار السلام مرادفًا للتخلي عن أهداف الحرب. يشير ريموند بويديفين إلى أن "القادة الألمان لا يعتزمون التخلي عن سلام منتصر". [ 46 ] في الواقع، أكد النواب أن الألمان سيواصلون القتال طالما أن ألمانيا وحلفاءها يتعرضون "للغزو والانتهاك". [ 47 ]

دور بنديكت الخامس عشر

بينيديكت الخامس عشر

في رسالته البابوية الافتتاحية "Ad beatissimi Apostolorum principis" الصادرة في عيد جميع القديسين عام ١٩١٤، دعا البابا بنديكت الخامس عشر إلى إنهاء الحرب، قائلاً: "لذلك رفعنا صلواتنا الخالصة إلى الأمراء والحكام، لعلهم، بعد أن أراقوا دموعًا ودماءً كثيرة، يُسرعون في إعادة ثمار السلام الثمينة إلى شعوبهم". [ ٤٨ ] وعلى النقيض من أعماله الإنسانية، لم تُكلل مبادرات البابا السياسية بالنجاح. فقد حثّ الكرسي الرسولي على ضمان استعادة حقوق بلجيكا، لكن ألمانيا لم تُجب إلا بالتلميح إلى المسألة البلجيكية. [ ٤٩ ] وفي ٢٤ يوليو/تموز ١٩١٧، قدّم السفير البابوي في ميونيخ، يوجينيو باتشيلي، الذي أصبح فيما بعد البابا بيوس الثاني عشر ، اقتراحًا للسلام إلى المستشار جورج مايكليس ووزير الخارجية آرثر زيمرمان ، ينص على إعادة المستعمرات الألمانية وإخلاء بلجيكا والأراضي الفرنسية المحتلة. [ 50 ] تواصل الملك تشارلز الأول مع البابا بنديكت الخامس عشر للحصول على دعمه، لكنه لم يشارك في مفاوضات قضية سيكستوس. [ 51 ]

قبل أن تتمكن ألمانيا من الرد، أرسل البابا بنديكت الخامس عشر مذكرة سلام في الأول من أغسطس/آب عام ١٩١٧، وصلت رسميًا بعد أسبوعين، وتُعرف بعبارتها الافتتاحية: "منذ البداية". تنص المذكرة على "الاسترداد المتبادل لجميع الأراضي المحتلة، ولا سيما الإخلاء الكامل لبلجيكا مع ضمان استقلالها السياسي والعسكري والاقتصادي التام عن أي قوة، فضلًا عن استعادة المستعمرات الألمانية"، ولكنها تنص أيضًا على "دراسة المسائل الإقليمية المتبقية بين النمسا-المجر وإيطاليا، وبين ألمانيا وفرنسا، بروح المصالحة وفي حدود ما هو عادل وممكن". [ ٥٢ ] [ ٥٣ ] كما دعا البابا إلى نزع السلاح وإنشاء محكمة عدل دولية فعالة لمنع نشوب حروب مستقبلية. ويرى جان بابتيست دوروسيل أن هذه المقترحات لا تزال غامضة للغاية، [ ٥٤ ] ولم تُفضِ إلى أي مفاوضات جادة تُفضي إلى السلام. تجنب الرد الألماني الرسمي بتاريخ 13 سبتمبر 1917 إلى الكوريا أي مقترحات أو حلول وسط ملموسة بشأن القضايا المحددة، واقتصر على مناشدات غامضة للسلام. [ 55 ]

تتعدد أسباب فشل سياسة السلام التي انتهجها البابا. فبينما لم تُفضِ المناشدات المتعددة إلى مفاوضات ملموسة بسبب غموضها، كانت البابوية معزولة في ألمانيا منذ عام ١٨٧٠. وفي عام ١٩٠٥، صوّتت فرنسا لصالح فصل الكنيسة عن الدولة ، ولم يتمكن البابا الفرنسي، كما أطلق عليه لودندورف، من تهدئة الوضع إلا تدريجيًا . وكجزء من مطالب إيطاليا للانضمام إلى الوفاق عام ١٩١٥ ، طلبت مملكة إيطاليا استبعاد البابا من جميع مفاوضات السلام المستقبلية، على الرغم من رغبة البابا في المشاركة في مؤتمرات السلام اللاحقة. وكان كل طرف يشك في أن البابا يقف سرًا إلى جانب الطرف الآخر. وقد وصف جورج كليمنصو ، الذي يُفسر موقفه المعادي للكاثوليكية رفضه لمقترحات السلام من البابا والإمبراطور شارل النمساوي ، البابا بنديكت الخامس عشر بـ"بابا ألمانيا " . [ 56 ] عارضت الأساقفة الألمان التزام البابا من خلال رئيس أساقفة كولونيا ، الكاردينال فيليكس فون هارتمان ، الذي اعتبر أن البابا قد تحدث بصفته صاحب سيادة دولية وليس بصفته الراعي الأعلى للكاثوليك. وبالمثل، في فرنسا، تحدى الأب أنطونين جيلبرت سيرتيلانج، من رهبنة الإخوة الوعاظ، مساعي البابا للسلام أمام جميع سكان باريس خلال عظة ألقاها في كنيسة لا مادلين . [ 58 ]

مفاوضات سرية أخرى

قضية برياند-لانكن

أريستيد برياند

كانت قضية برياند-لانكن السرية واحدة من آخر المحاولات للسلام، والتي يمكن تتبع بداياتها إلى يناير 1917. كان البارون فون لانكن، رئيس الحكومة العامة لبلجيكا تحت السلطة الألمانية ، يحظى بدعم المستشار بيتمان هولويغ [ 59 ] لإجراء مفاوضات مع أريستيد برياند ، الذي كان آنذاك رئيس المجلس ووزير الخارجية في فرنسا.

لعبت بولين دي ميرود، زوجة السيناتور البلجيكي فيرنر دي ميرود، دور الوسيط [ 60 ] بين الكونت دي بروكفيل ، رئيس الوزراء البلجيكي المنفي في لو هافر ، وفون لانكن، الذي كان بإمكان بلجيكا أن تتوسط لصالحه في مفاوضات السلام. وقد طلب بريان، متوخياً الحذر بناءً على نصيحة بوانكاريه [ 59 ] ، وعداً بعودة الألزاس واللورين إلى فرنسا كشرط مسبق لهذه المفاوضات.

The Barons Coppée,[61] who had put Broqueville and Lancken in contact, announced that the Reich might consider returning the departments annexed in 1871 to France, which was clearly untrue, as the Germans declared themselves ready to cede only the tiny territory of Thann.[62] Pauline de Mérode was then asked by King Albert I to prepare a meeting between Briand and Von Lancken.[63] Briand was actually preparing to meet Lancken in September (the date was set for the 22nd), but he sensed opposition from his Finance Minister, Alexandre Ribot, and the Allies.[64] Briand did not keep the appointment, and the negotiations were aborted before they could begin, even though they were bound to fail, given the irreconcilable positions of Belgium, France and Germany.[64]

Revertera-Armand and Smuts-Mensdorff

Albert von Mensdorff

From June to July 1917, at the same time as those led by Sixtus of Bourbon-Parme, further peace negotiations took place between Counts Nikolaus Revertera and Abel Armand,[65] then a captain in the 2nd Bureau of the French General Staff. Both men had the confidence of their camp: Revertera was appointed by Czernin and Armand was chosen by the army.[66] Great Britain agreed to lead the negotiations,[67] which Clemenceau used to sound out the opposing camp,[64] casting doubt on their sincerity from the outset. Important territorial clauses were discussed.[68] France offered the Austrians Bavaria, Silesia and a reunited Poland within its 1772 borders.[69] Berlin's concerns led to the collapse of the negotiations, which, in France's view, would have preserved Austria-Hungary as a "counterweight to Germany."[70]

These negotiations brought together Great Britain and Austria-Hungary, represented respectively by General Jan Smuts and the former Austrian ambassador to London, Albert von Mensdorff. Bethmann Hollweg and Czernin had consulted each other in mid-March 1917 and agreed on Mensdorff's mission. Great Britain was looking for a counterweight to Germany's expansionist policy, and Austria-Hungary proved interesting.[71]

أرادت بريطانيا العظمى عقد سلام منفرد مع النمسا-المجر تعويضًا عن خروج الإمبراطورية الروسية من الوفاق. أما مينسدورف، فلم يكن ليُثير موضوع السلام المنفرد، وكان لا بد من الحفاظ على وحدة الأراضي. [ 72 ] وفي حال استعادة صربيا والجبل الأسود، طالبت النمسا-المجر بضمانات ضد الاضطرابات، ومنعت إعادة تنصيب سلالة كارادورديفيتش الصربية في السلطة. [ 73 ] علاوة على ذلك، لم ترغب النمسا-المجر في الانقطاع عن ألمانيا. [ 74 ]

عام 1918 والمحاولات الأخيرة

سلام منفصل عن روسيا

مع اقتراب الحرب من نهايتها، ازداد إرهاق السكان وتعبهم وضوحًا. [ 75 ] واكتسبت إضرابات العمال في السنوات السابقة زخمًا متزايدًا. ففي الفترة من 14 إلى 20 يناير 1918، امتدت حركة إضراب واسعة النطاق في جميع أنحاء النمسا-المجر ، وهي دولة كانت على "حافة الانهيار". [ 76 ] واندلعت أعمال شغب في جميع أنحاء الإمبراطورية المزدوجة. وبدأت الإضرابات في ألمانيا في 28 يناير، وفي فرنسا في مايو. وشارك نحو 500 ألف عامل ألماني في الإضراب. [ 77 ]

في أعقاب ثورات عام 1917 ، التي كشفت عن إرهاق الشعب الروسي من الحرب، كان التوق إلى السلام متأصلاً في البلاد. وما إن وصل السوفييت إلى السلطة، حتى صادقوا على مرسوم السلام في 26 أكتوبر/تشرين الأول 1917 (8 نوفمبر/تشرين الثاني حسب التقويم الميلادي )، واقترح ليون تروتسكي سلاماً شاملاً. أراد البلاشفة "سلاماً دون ضم أو تعويضات". [ 78 ] بدأت المفاوضات في 22 ديسمبر/كانون الأول 1917، حين كانت ألمانيا تسيطر على جزء كبير من غرب روسيا. تدهورت العلاقات الدبلوماسية بين النظامين عندما وقّعت ألمانيا اتفاقية سلام مع أوكرانيا ، التي انفصلت عن روسيا، في 9 فبراير 1918. حتى أن العمليات العسكرية استؤنفت في 18 فبراير. ولأن الروس لم يرغبوا في خسارة مكاسب الثورة، فقد أُجبروا على توقيع سلام منفصل في 3 مارس 1918 في بريست ليتوفسك ، [ 79 ] متنازلين عن العديد من الأراضي. وضع هذا حدًا للحرب على الجبهة الشرقية ، مما أتاح لألمانيا التركيز على هجوم جديد في الغرب .

المحاولات الأخيرة

في الوقت نفسه، وفي ربيع عام 1918، جرت مناقشات في لاهاي بين الجنرال فون هافتن وممثلي السفارة الأمريكية. وكانت الظروف الأمريكية غير مواتية للغاية لألمانيا بحيث حالت دون نجاح المفاوضات. [ 80 ]

عُقدت بعض المفاوضات النهائية. حافظ جورج د. هيرون، المراقب الأمريكي المقيم في سويسرا ، [ 81 ] على اتصالات مع عدد كبير من الشخصيات. في عام 1918، وبموافقة ويلسون، قاد هيرون المفاوضات مع بلغاريا ممثلاً بتيودورو شيبكوف [ 81 ] بهدف توقيع هدنة منفردة. سرعان ما شكك هيرون [ 82 ] في صدق شيبكوف ، وسرعان ما ساءت مناقشاتهما. بعد الحرب، روى شيبكوف أن الأمريكيين وعدوا بتوحيد البلاد من دوبروجا إلى مصب نهر الدانوب ، وتراقيا ومقدونيا بأكملها ، بالإضافة إلى ممر مع المجر ومساعدات مالية، وهو ما نفاه هيرون. [ 82 ] ولذلك فشلت المفاوضات. في 15 سبتمبر 1918، وبعد عمليات عسكرية في منطقة سالونيك ، فتح الحلفاء الطريق إلى بلغاريا. حاول رئيس الوزراء البلغاري مالينوف إبرام هدنة، لكن دون جدوى. في 29 سبتمبر 1918، وقعت بلغاريا على الهدنة التي أعلنت هزيمتها .

بالتوازي مع مفاوضاته مع بلغاريا ، بدأ هيرون محادثات مع الوزير النمساوي هاينريش لاماش ، الذي كان ناشطًا سلاميًا في مجلس الرايخ النمساوي منذ عام 1917، وعارض الإنذار النمساوي المجري لصربيا عام 1914. [ 83 ] كان لاماش يميل إلى قبول مبادئ ويلسون الأربعة عشر ، وبينما لم يؤيد استقلال أقليات الإمبراطورية ، اقترح فيدرالية النمسا. [ 84 ] كان الإمبراطور تشارلز الأول مستعدًا لقبول التدخل الأمريكي في إعادة تشكيل الإمبراطورية، [ 85 ] لكن ويلسون رفض في النهاية المقترح النمساوي المجري.

محاولات إحلال السلام والمسؤولية عن اندلاع النزاع واستمراره

صورة لقاعة المرايا الطويلة والواسعة للغاية، حيث يقف حشد لا يحصى حول أشخاص يجلسون في مجموعات على الكراسي.
توقيع معاهدة فرساي في قاعة المرايا عام 1919

بهزيمتها في الحرب العالمية الأولى وتحميلها المسؤولية "عن التسبب فيها، وعن جميع الخسائر والأضرار التي لحقت بحكومات الحلفاء والدول المنتسبة ومواطنيها نتيجة الحرب المفروضة عليهم بسبب عدوان ألمانيا وحلفائها"، [ 86 ] كان على ألمانيا مواجهة مسألة مسؤوليتها عن اندلاع الصراع. استخدمت كل الوسائل المتاحة لها للسعي إلى مراجعة معاهدة فرساي . في 6 فبراير 1919، [ 87 ] تم تشكيل لجنة برلمانية ثانية لدراسة مظالمها. سنحت الفرصة لمواجهة فشل مفاوضات السلام عندما ثار جدل حول نشر ماتياس إرزبرغر لمذكرات كتبها تشيرنين ، تحدث فيها الأخير عن الوضع العسكري الكارثي للإمبراطورية النمساوية المجرية. بعد هذا النشر، قيل إن دول الوفاق الثلاثي قد وضعت حداً لمفاوضات السلام المحتملة، [ 88 ] فرد إرزبرغر بأن العديد من محاولات السلام قد فشلت بسبب القيادة العليا للجيش وأنصاره السياسيين. تمّت دراسة المفاوضات المختلفة، بدءًا من اقتراح ويلسون في 18 ديسمبر 1916. وتمّ تسليط الضوء على مقاومة الجيش كأحد أسباب فشل السلام، وأُجريت مقابلات مع العديد من الشخصيات السياسية التي كانت في مناصبها آنذاك، بمن فيهم المستشار بيتمان هولويغ والجنرالان هيندنبورغ ولودندورف . [ 89 ] وسرعان ما تحوّلت المناقشات الحادة إلى جدل حاد، ووُجّهت اللائمة بشكل مباشر إلى ممثلي جمهورية فايمار .

كما نظرت اللجنة البرلمانية في نداء البابا بنديكت الخامس عشر للسلام، مع تحذير سفير الفاتيكان لها بضرورة التكتم على تحرك البابا، وإلا ستخاطر بانسحاب الكرسي الرسولي من أي تحركات دبلوماسية مستقبلية نيابة عن ألمانيا. [ 90 ] ولتجنب المواجهة، كما حدث عند دراسة اقتراح ويلسون، كان الشهود من السياسيين أو العسكريين ذوي الرتب الأدنى من الجنرالات. [ 91 ] ورأت اللجنة أن تحرك البابا غير آمن، وهو ما عززه ضعف رغبة الحلفاء في إجراء مفاوضات سلام، [ 92 ] على الرغم من اعتقاد بعض النواب، مثل كارل هيلفريش، أن قرار الرايخستاغ للسلام الصادر في يوليو 1917 قد قوّض تحرك السلام. [ 92 ] وبعد دراسة تحرك البابا، شرعت اللجنة في تحليل ما يُعرف بقضية برياند-لانكن، التي يُعزى فشلها، وفقًا للانكن، إلى فرنسا. [ 93 ] وهنا أيضًا، كان الحذر هو السائد. كان من شأن التبرؤ من تصرفات برياند أن يؤدي إلى تشديد سياسة ريمون بوانكاريه ، [ 94 ] الأمر الذي كان سيترتب عليه عواقب اقتصادية وسياسية غير مرغوب فيها بالنسبة لألمانيا. وقد أُلقي باللوم على قضية سيكستوس في انهيار المفاوضات. [ 95 ] في عام 1923، كانت ألمانيا لا تزال تدرس مسؤوليتها عن فشل محاولات السلام. وفيما يتعلق بالفترة التي سبقت توقيع معاهدة بريست ليتوفسك ، لاحظت اللجنة رغبة ألمانية حقيقية في توقيع معاهدة سلام منفردة، وهي رغبة لم تشاركها روسيا. كما وُجهت انتقادات للجنرال فون هافتن لالتزامه الصمت بشأن محادثاته مع الأمريكيين في ربيع عام 1918، لكن سُرعان ما بُرِّئ من هذه الانتقادات رغم احتجاجات البعض، مثل المؤرخ هانز ديلبروك . [ 80 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 دوروسيل (2002 ، ص 300) 
  2. ^ ديلوناي، جان مارك؛ دينشير ، إيف (2007). النساء والعلاقات الدولية في القرن العشرين (باللغة الفرنسية). باريس: مطابع السوربون الجديدة. ص.  73. ردمك 978-2-87854-390-2. OCLC 930466920 . مؤرشف من الأصل في 6 سبتمبر 2022. 
  3. 1 2 بويديفين (1972 ، ص 206-207) 
  4. ^ رينوتون باين (2004 ، ص. 139) 
  5. ↑ "eine sittliche Tat, die notwendig ist, um die Welt von dem auf allen lastenden Druck zu befreien" (باللغة الألمانية). مقتبس في فيلهلم الثاني. بيثمان هولفيج، المجلد 2، برلين، ص. 152 وما يليها.
  6. ^ شيرير وجرونوالد (1962 ، ص. 613، العدد 420) 
  7. ^ هربرت ميكايليس، إرنست شريبلر (ناشر)، Ursachen und Folgen. Vom deutschen Zusammenbruch 1918 و 1945 bis zur staatlichen Neuordnung Deutschlands in der Gegenwart. Eine Urkunden- und Dokumentensammlung zur Zeitgeschichte ، المجلد 2: Der milärische Zusammenbruch und das Ende des Kaiserreiches ، برلين، 1958-1959، ص. 68 وما يليها. (رقم 40)
  8. ^ زيمان ، زبينيك أ. (1963). Der Zusammenbruch des Habsburgerreiches 1914-1918 (باللغة الألمانية). فيينا: Verlag für Geschichte und Politik. ص. 123. 
  9. ^ كارتاريوس، أولريش (1982). دويتشلاند إم إرستن فيلتكريج. Texte und Dokumente 1914-1918 (بالألمانية). ميونيخ: Deutscher Taschenbuch Verlag. ص. 208. 
  10. ^ شيرير وجرونوالد (1962 ، ص. 609، وما يليها، العدد 416) 
  11. ^ جوندا ، إيمري (1977). (Verfall der Kaiserreiche في ميتيليوروبا). دير زويبوند إن دن ليتزتن كريجسجارين (1916-1918) (بالألمانية). بودابست: أكاديميا كيادو. ص. 347. 
  12. ^ ديبكات ، فولكر (2007). Lebenswenden und Zeitenwenden : Deutsche Politiker und die Erfahrungen des 20 (في المانيا). ميونيخ: جارهوندرتس. ص. 270.  
  13. ↑ هاينمان (1983 ، ص 160) 
  14. ^ سيدلماير ، ألكسندر (2003). Deutschlandbilder und Deutschlandpolitik : Studien zur Wilson-Administration (1913-1921) (في المانيا). شتوتغارت: فرانز شتاينر فيرلاغ فيسبادن. ص. 67.  
  15. ↑ كالهون، فريدريك س.؛ أمبروسيوس، لويد إي. (1988). "وودرو ويلسون والتقاليد الدبلوماسية الأمريكية: معركة المعاهدة في منظورها الصحيح". مجلة التاريخ الأمريكي . 75 (3): 26. doi : 10.2307/1901677 . ISSN 0021-8723 . JSTOR 1901677 .  
  16. 1 2 فريديريك لو موال، La France et l'Italie dans les Balkans، 1914-1919 - Le contieux adriatique ، باريس، 2006، ص. 176
  17. ^ كالهون وأمبروسيوس (1988 ، ص. 28) 
  18. ^ جاريج ماساريك، توماس؛ سوبيجو، آلان (2002). أوروبا الجديدة (بالفرنسية). باريس: لارماتان. ص. 40. 
  19. ^ كالهون وأمبروسيوس (1988 ، ص. 28-29) 
  20. ↑ بويديفين (1972 ، ص 207-208) 
  21. ↑ إيكلي (1965 ، ص 62) 
  22. ↑ إيكلي (1965 ، ص 63) 
  23. 1 2 Ikle (1965 ، ص 64) 
  24. ↑ إيكلي (1965 ، ص 66) 
  25. ^ مهنرت ، يوت (1998). Deutschland، Amerika und die "gelbe Gefahr" (بالألمانية). شتوتغارت: شتاينر. ص 300 – 301. 
  26. ↑ إيكلي (1965 ، ص 67) 
  27. ↑ إيكلي (1965 ، ص 68) 
  28. ^ كيرت ريزلر وكارل ديتريش إردمان، Tagebücher، Aufsätze، Dokumente ، Göttingen (باللغة الألمانية)، 1972، ص. 354.
  29. ↑ إيكلي (1965 ، ص 70) 
  30. ↑ إيكلي (1965 ، ص 73) 
  31. ↑ مينرت، أوتي (1996). "السياسة العالمية الألمانية ومعضلة الجبهتين الأمريكية: "الخطر الياباني" في العلاقات الألمانية الأمريكية، 1904-1917". مجلة التاريخ الأمريكي . 82 (4): 1470. doi : 10.2307/2945307 . JSTOR 2945307 . 
  32. ↑ unter Anwendung meines ganz persönlichen Einflusses bei meinen Verbündeten die gerechten Rückforderungsansprüche Frankreichs mit Bezug auf Elsaß-Lothringen unterstützen werde ، مقتبس في إليزابيث كوفاكس، Untergang oder Rettung der Donaumonarchie؟ ، المجلد 2، فيينا، 2004، ص. 397.
  33. ^ رينوتون باين (2004 ، ص. 201) 
  34. ^ رينوتون باين (2004 ، ص. 202) 
  35. ^ مقتبس في: أغسطس ديمبلين، Czernin und die Sixtus-Affaire ، ميونيخ، 1920، ص. 60.
  36. ^ رينوتون باين (2004 ، ص 366) 
  37. ^ كان (1966 ، ص 11 و 46) 
  38. ↑ مقتبس في: روبرت أ. باور، الحل النمساوي - الصراع والتعاون الدولي  : دولي ، شارلوتسفيل، 1982، ص 4.
  39. ↑ فرانسوا فيتو، قداس من أجل ملكية. Die Zerschlagung Österreich-Ungarns , Österr. الدوري الألماني، فيين، 1991، ص. 284.
  40. ^ فالود، بيير (2008). 14-18 العرض الأول للحرب العالمية (باللغة الفرنسية). أكروبول. ص. 338. 
  41. ↑ كان (1966 ، ص 54) 
  42. ↑ فاميل بوي دي لا تور، المعرف: BOY DE LA TOUR. أرشيفات دولة نوشاتيل.
  43. ↑Klaus Epstein, "Der Interfraktionelle Ausschuss und das Problem der Parlamentarisierung 1917–1918", in Historische Zeitschrift n° 191, 1960, p. 576.
  44. ↑Quoted in: Herbert Michaelis & Ernst Schraepler, Ursachen und Folgen. Vom deutschen Zusammenbruch 1918 und 1945 bis zur staatlichen Neuordnung Deutschlands in der Gegenwart. Eine Urkunden- und Dokumentensammlung zur Zeitgeschichte, Volume 2: Der militärische Zusammenbruch und das Ende des Kaiserreiches, Berlin, 1958-1959, p. 37 ff. Also see: Wolfdieter Bihl, Deutsche Quellen zur Geschichte des Ersten Weltkrieges, Darmstadt, 1991, p. 296 ff. (Document n° 150)
  45. ↑Wilhelm Ribhegge, Frieden für Europa. Die Politik der deutschen Reichstagsmehrheit 1917/18, Berlin, 1988, p. 183-185
  46. ↑Poidevin (1972, p. 215)
  47. ↑"Solange jedoch die feindlichen Regierungen auf einen solchen Frieden nicht eingehen, solange sie Deutschland und seine Verbündeten mit Eroberung und Vergewaltigung bedrohen, wird das deutsche Volk wie ein Mann zusammenstehen, unerschütterlich ausharren und kämpfen [...]", in: Herbert Michaelis, Ernst Schraepler, Ursachen und Folgen. Vom deutschen Zusammenbruch 1918 und 1945 bis zur staatlichen Neuordnung Deutschlands in der Gegenwart. Eine Urkunden- und Dokumentensammlung zur Zeitgeschichte, volume 2 : Der militärische Zusammenbruch und das Ende des Kaiserreiches, Berlin, 1958-1959, p. 37 ff.
  48. ↑"Encyclique Ad beatissimi Apostolorum principis". Archived from the original on June 2, 2013. Retrieved February 17, 2024.
  49. ↑Steglich (1958, pp. 168–169)
  50. ↑Scherer & Grunewald (1962, pp. 285–287, n°175)
  51. ↑Renoton-Beine (2004, p. 198)
  52. ↑Scherer & Grunewald (1962, pp. 337–338, n°205)
  53. ↑Ernst Rudolf Huber, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Band 5: Weltkrieg, Revolution und Reichserneuerung 1914-1919, Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz, 1978, p. 339-340.
  54. 12Duroselle (2002, p. 301)
  55. ↑Ernst Rudolf Huber, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789, Volume 5 : Weltkrieg, Revolution und Reichserneuerung 1914-1919, Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz, 1978, p. 353 and Georg Michaelis, Für Staat und Volk. Eine Lebensgeschichte, Berlin, 1922, p. 338-340.
  56. 1 2 أودوان روزو، ستيفان؛ بيكر، أنيت (2000). 14-18، retrouver la guerre : retrouver la guerre (بالفرنسية). باريس: غاليمار. ص. 142.  
  57. ^ بوليت، تشارلز. جيلارد. لويس (1959). Histoire de l'Église (بالفرنسية). المجلد. 3. ص. 10.  
  58. ^ جيمس ماري فرانس (2008). الباطنية والتنجيم والفرنك الماسوني والمسيحية في القرن التاسع عشر والقرن العشرين: استكشافات الببليوغرافيات الحيوية (باللغة الفرنسية). فرناند لانور. ص. 243. 
  59. 1 2 دوروسيل (2002 ، ص 302) 
  60. ↑ ديلاوناي ودينيشير (2007 ، ص 70) 
  61. ↑ كلا الرجلين، الأب والابن، من الصناعيين البلجيكيين. وكان الأب رئيسًا لاتحاد الفحم البلجيكي.
  62. ^ دوروسيل، جان بابتيست (1972). La France et les Français : 1900-1914 (بالفرنسية). طبعات ريشيليو. ص. 197.  
  63. ↑ ديلاوناي ودينيشير (2007 ، ص 71) 
  64. 1 2 3 دوروسيل (2002 ، ص 303) 
  65. ^ رينوتون باين (2004 ، ص. 253) 
  66. ^ ديشين ، داني (1997). La France et le complexe danubien habsbourgeois 1867-1918 (mémoire de maîtrise en études régionales) (PDF) (بالفرنسية). جامعة كيبيك في شيكوتيمي. ص. 105. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 3 آذار (مارس) 2016 . تم الاسترجاع في 17 فبراير 2024 . 
  67. ↑ ديفيد ستيفنسون، المرجع السابق، ص 78
  68. ^ ديشين (1997 ، ص. 107) 
  69. ↑ ديفيد ستيفنسون، المرجع السابق، ص 78-79
  70. ^ ديشين (1997 ، ص 116) 
  71. ^ رينوتون باين (2004 ، ص 361) 
  72. ↑ Steglich (1984 ، ص 346) 
  73. ^ ستيغليش (1984 ، ص 298، وما يليها) 
  74. ↑ بالمر، آلان وارويك؛ بالمر، آلان (2000). النصر 1918. دار غروف للنشر. ص 149. 
  75. ^ أودوين روزو، ستيفان؛ بيكر، أنيت (1998). لا غراندي غيري 1914-1918 (بالفرنسية). جاليمار. ص. 95. 
  76. ^ أكيرل، إيزابيلا (1993). Österreich، نوفمبر 1918. Die Entstehung der Ersten Republik (بالألمانية). فيينا: Verlag für Geschichte und Politik. ص. 162. 
  77. ↑ بويديفين (1972 ، ص 217) 
  78. ^ ميلاندري، بيير. ريكارد، سيرج (2003). تواجه الدول المتحدة ثورات، de la Révolution française à la victoire de Mao en Chine (بالفرنسية). باريس: طبعات لارماتان. ص. 19. 
  79. ↑ بويديفين (1972 ، ص 218) 
  80. 1 2 هاينمان (1983 ، ص 173) 
  81. 1 2 ماماتي، فيكتور س. (1953). "الولايات المتحدة وبلغاريا في الحرب العالمية الأولى". المجلة الأمريكية للدراسات السلافية والشرق أوروبية . 12 (2): 242. doi : 10.2307/2491678 . JSTOR 2491678 . 
  82. 1 2 ماماتي (1953 ، ص 246) 
  83. ↑ سكوت، جيمس براون (1920). "هاينريش لاماش (1853-1920)". المجلة الأمريكية للقانون الدولي . 14 (4): 611.
  84. ↑ بريغز، ميتشل بيرى (1933). "مراجعة لكتاب روبرت سي. بينكلي، وجورج دي. هيرون، والتسوية الأوروبية". مجلة العلوم السياسية الفصلية . 48 (2): 307.
  85. ↑ آن ر. بيرس، المرجع السابق، ص 82
  86. ^ ميشيل لوناي (1999). فرساي، سلام بسيط؟ Le XXe siècle est mal Parti (بالفرنسية). ص. 99. 
  87. ↑ هاينمان (1983 ، ص 262) 
  88. ↑ هاينمان (1983 ، ص 159) 
  89. ↑ هاينمان (1983 ، ص 161) 
  90. ↑ هاينمان (1983 ، ص 165) 
  91. ↑ هاينمان (1983 ، ص 166) 
  92. 1 2 هاينمان (1983 ، ص 167) 
  93. ↑ هاينمان (1983 ، ص 169) 
  94. ↑ هاينمان (1983 ، ص 170) 
  95. ↑ هاينمان (1983 ، ص 171) 

فهرس

  • دوروسيل، جان بابتيست؛ وآخرون  . (درجة الحرارة) (2002). الحرب الفرنسية الكبرى، 1914-1918  : غير مفهومة (بالفرنسية) باريس: بيرين. رقم ISBN 978-2-262-01896-2. OCLC 917177128 . 
  • هاينمان، أولريش (1983). Die verrängte Niederlage (في المانيا). غوتنغن: فاندنهوك وروبريخت.
  • إيكل، فرانك و. (أكتوبر 1965). "مفاوضات السلام اليابانية الألمانية خلال الحرب العالمية الأولى". المجلة التاريخية الأمريكية . 71 (1): 62-76 . doi : 10.2307/1863036 . JSTOR 1863036 . 
  • كان، روبرت أ. (1966). Die Sixtusaffäre und die geheimen Friedensverhandlungen Österreich-Ungarns im Ersten Weltkrieg (في المانيا). فيينا: Verlag für Geschichte und Politik.
  • بوديفين، ريموند (1972). L'Allemagne de Guillaume II à Hindenburg 1900-1933 (بالفرنسية). باريس: طبعات ريشيليو.
  • رينوتون بين، ناتالي (2004). La colombe et les tranchées  : Les Tentatives de paix de Benoît XV penoît la Grande Guerre (بالفرنسية). سيرف. رقم ISBN 978-2-204-07309-7.
  • شيرير، أندريه؛ جرونوالد، جاك (1962). ألمانيا ومشاكل السلام في الحرب العالمية الأولى. Documents extraits des archives de l'Office allemand des Affaires étrangères (باللغة الفرنسية). المجلد.  1. باريس: مطابع الجامعات الفرنسية.
  • ستيغليتش، فولفغانغ (1958). Bündnissicherung oder Verständigungsfrieden. Unter suchungen zum Friedensangebot der Mittelmächte vom 12. ديسمبر 1916 (بالألمانية). غوتنغن/برلين/فرانكفورت سور لو ماين: موسترشميت.
  • ستيغليتش، وولفغانغ (1984). Die Friedensversuche der kriegführenden Mächte im Sommer und Herbst 1917. Quellenkritische Unter suchungen، Akten und Vernehmungsprotokolle (بالألمانية). شتوتغارت: الفرقة الرابعة فولفغانغ ستيغليش.

للمزيد من القراءة

  • شارير، لاندري. "البحث عن سلام التسوية  : كيسلر وهاجوينين والدبلوماسية السرية في العالم 1916-1917" . تاريخ @ بوليتيك. السياسة والثقافة والمجتمع (11). مؤرشفة من الأصلي في 8 يونيو 2007 . تم الاسترجاع في 17 فبراير 2024 .
  • دمبلين، الكسندر. دمبلين، أغسطس (1997). الوزير جيجن كايزر. Aufzeichnungen eines österreichisch-ungarischen Diplomaten über Außenminister Czernin und Kaiser Karl (بالألمانية). فيينا: فيرلاغ بوهلاو. رقم ISBN 3-205-98762-4.
  • فوسير، نيكولاس؛ وآخرون  . (سبارتاكوس) (1983). السلمية ومكافحة النزعة العسكرية في الحربين 1919-1939 (بالفرنسية). باريس: إصدار FeniXX الرقمي. او سي ال سي 644558102 . 
  • جويو، جان ميشيل؛ ستيفان، تيسون (2022). السلام في الحرب. آمال وتجارب السلام (1914-1919) . طبعات السوربون.
  • جريسر بيكار، تمارا (1988). يموت البعثة سيكستوس، أمالثيا فيرلاغ (في المانيا). فيينا: أمالثيا. رقم ISBN 3-85002-245-5.
  • لاتور، فرانسيس (1996). La papauté et les problèmes de la paix hanging la Première guerre mondiale (بالفرنسية). باريس، مونتريال: لارماتان. رقم ISBN 978-2-7384-4600-8. OCLC 37792654 . 
  • لاتور، فرانسيس (2006). "Le discours pacifiste de Benoît XV قلادة الحرب الكبرى". Paroles de paix en temps de guerre  : témoignages (بالفرنسية). Conseil général de l'Aude. ص 63 – 74. OCLC 470765576 .  
  • ميكروت، جان (2004). القيصر كارل الأول (الرابع) als Christ، Staatsmann، Ehemann und Familienvater (في المانيا). فيينا: دوم فيرلاج. رقم ISBN 3-85351-188-0.