استفتاء كيبيك عام 1995

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 8 صور
الموسوعة الحرة

كان استفتاء كيبيك عام 1995 هو الاستفتاء الثاني الذي يسأل الناخبين في مقاطعة كيبيك الكندية ذات الأغلبية الناطقة بالفرنسية عما إذا كان ينبغي لكيبيك إعلان سيادتها وأن تصبح دولة مستقلة، مع اشتراط تقديم اتفاقية سياسية واقتصادية لكندا.

بعد سنوات من النقاش والتخطيط عقب فشل اتفاقيتي ميتش ليك وشارلوت تاون الدستوريتين، أطلقت حكومة حزب كيبيك الإقليمية برئاسة جاك باريزو الاستفتاء . وعلى الرغم من التوقعات الأولية بهزيمة ساحقة لأنصار السيادة، فقد أعقب ذلك حملة انتخابية حافلة ومعقدة، ازدهر فيها معسكر "نعم" بعد أن تولى قيادته زعيم كتلة كيبيك، لوسيان بوشار .

جرى التصويت في 30 أكتوبر 1995، وشهد أعلى نسبة مشاركة في تاريخ كيبيك (93.52%). وحاز خيار "لا" على 50.58% من الأصوات، بفارق 54,288 صوتًا. [ 1 ] وأعلن باريزو، الذي أعلن استقالته الوشيكة من منصب رئيس وزراء كيبيك في اليوم التالي، أنه كان سيُسرع في إعلان الاستقلال من جانب واحد لو كانت النتيجة إيجابية وفشلت المفاوضات أو رُفضت، [ 2 ] وهو ما تبين لاحقًا أنه الموقف الفيدرالي في حال فوز خيار "نعم".

أثارت الخلافات حول فرز الأصوات على مستوى المقاطعات والتدخل المالي الفيدرالي المباشر في الأيام الأخيرة من الحملة الانتخابية تداعيات واسعة في الساحة السياسية الكندية لأكثر من عقد من الزمان بعد إجراء الاستفتاء. وفي أعقاب النتيجة المتقاربة، أحالت الحكومة الفيدرالية، بعد اعترافها الأحادي بكيبيك كمجتمع مستقل وتعديلها لإجراءات النقض الدستوري الفيدرالي، القضية إلى المحكمة العليا الكندية ، التي قضت بأن الانفصال الأحادي الذي نص عليه الاستفتاء غير قانوني.

خلفية

كيبيك، وهي مقاطعة كندية منذ تأسيسها عام 1867 ، لطالما كانت المقاطعة الوحيدة ذات الأغلبية الناطقة بالفرنسية. وبعد حكمها لفترة طويلة من قبل قوى (مثل الاتحاد الوطني ) ركزت على تأكيد هوية المقاطعة الفرنكوفونية والكاثوليكية داخل كندا، أدت الثورة الهادئة في أوائل الستينيات إلى تصاعد النزعة القومية المدنية والاقتصادية، فضلاً عن أصوات تطالب باستقلال المقاطعة وإقامة دولة قومية . وكان من بين هؤلاء رينيه ليفيسك ، الذي أسس حزب كيبيك مع جماعات مماثلة تسعى للاستقلال عن كندا. وبعد فوزه بالسلطة عام 1976، أجرت حكومة حزب كيبيك استفتاءً عام 1980 للحصول على تفويض للتفاوض على " السيادة والارتباط " مع كندا، والذي مُني بهزيمة ساحقة.

رداً على نتيجة الاستفتاء، صرّح رئيس الوزراء بيير ترودو بأنه سيسعى إلى استعادة الدستور الكندي وإقرار ما سيصبح لاحقاً الميثاق الكندي للحقوق والحريات . وخلال مفاوضات شاقة في نوفمبر/تشرين الثاني 1981، تم التوصل إلى اتفاق بين ترودو وتسعة من رؤساء وزراء المقاطعات العشر، باستثناء ليفيسك. وصدر قانون الدستور لعام 1982 دون موافقة الجمعية الوطنية في كيبيك، [ 3 ] بعد أن قضت المحكمة العليا الكندية ضد حكومة كيبيك بأن موافقتها ليست ضرورية لإجراء أي تغيير دستوري.

سعى رئيس الوزراء الجديد برايان مولروني ورئيس وزراء كيبيك الليبرالي روبرت بوراسا إلى سلسلة من التعديلات الدستورية المصممة لمعالجة مخاوف كيبيك. وفي اتفاقية بحيرة ميتش ، وافقت الحكومة الفيدرالية وجميع رؤساء وزراء المقاطعات على سلسلة من التعديلات التي لا مركزية بعض الصلاحيات واعترفت بكيبيك كمجتمع متميز . وبعد نقاش حاد في كندا الناطقة بالإنجليزية، انهارت الاتفاقية بشكل مفاجئ في صيف عام 1990، حيث فشلت مقاطعتان في التصديق عليها خلال المهلة الزمنية المحددة بثلاث سنوات التي ينص عليها الدستور. وقد أثار هذا غضبًا بين القوميين في كيبيك وتصاعدًا في الدعم للسيادة. وبينما كانت الاتفاقية تنهار، قاد لوسيان بوشار ، وزير في حكومة مولروني، ائتلافًا من ستة أعضاء من حزب المحافظين التقدميين في البرلمان ونائب ليبرالي واحد من كيبيك لتشكيل حزب فيدرالي جديد مكرس لسيادة كيبيك، وهو حزب الكتلة الكيبيكية .

في أعقاب هذه الأحداث، صرّح بوراسا بأنه سيتم إجراء استفتاء عام 1992، على أن يكون موضوعه إما السيادة أو اتفاقية دستورية جديدة. [ 4 ] وقد أدى ذلك إلى إجراء استفتاء وطني على اتفاقية شارلوت تاون لعام 1992، وهي سلسلة من التعديلات الدستورية التي تضمنت مقترحات اتفاقية بحيرة ميتش، بالإضافة إلى مسائل أخرى. وقد رُفضت الاتفاقية من قبل أغلبية الناخبين في كل من كيبيك وكندا الناطقة بالإنجليزية.

في الانتخابات الفيدرالية لعام 1993 ، عاد الليبراليون إلى السلطة بأغلبية برلمانية برئاسة جان كريتيان ، الذي شغل منصب وزير العدل خلال المناقشات الدستورية في الفترة 1980-1981، وفاز حزب الكتلة الكيبيكية بـ 54 مقعدًا بنسبة 49.3% من أصوات مقاطعة كيبيك. وبهذه النتيجة، أصبح الحزب ثاني أكبر حزب في مجلس العموم ، ما منحه دور المعارضة الرسمية ، وسمح لبوشار بمواجهة كريتيان في جلسات الاستجواب بشكل يومي.

في كيبيك، أعادت انتخابات المقاطعة عام 1994 حزب كيبيك إلى السلطة بقيادة جاك باريزو . وتعهد الحزب في برنامجه بإجراء استفتاء على السيادة خلال السنة الأولى من ولايته. [ 5 ] فاز حزب كيبيك بأغلبية برلمانية بنسبة 44.75% من الأصوات الشعبية، متقدماً بفارق ضئيل على الليبراليين الذين حصلوا على 44.4%.

مقدمة

جاك باريزو، رئيس وزراء كيبيك وزعيم لجنة "نعم"

استعداداً للاستفتاء، أُرسلت مسودة قانون مستقبل كيبيك (المعروف أيضاً باسم قانون السيادة ) إلى كل أسرة في كيبيك، مع الإعلان عن بدء عمل اللجنة الوطنية المعنية بمستقبل كيبيك في فبراير 1995. وقد قاطعت اللجنة كل من الحزب الليبرالي في كيبيك ، والحزب الليبرالي الكندي ، والحزب التقدمي المحافظ الكندي . [ 6 ]

أصبحت القضية الرئيسية محل نقاش داخل حركة السيادة هي الشروط التي ستُطرح على الناخبين. عارض باريزو، الذي لطالما ارتبط اسمه بالجناح الاستقلالي في الحزب، تفضيل حزب كيبيك التاريخي العام لإقامة علاقة اقتصادية مع بقية كندا بالتزامن مع السيادة، إذ اعتقد أن ذلك سيشجع الحكومة الفيدرالية على رفض التفاوض ببساطة وتصوير المشروع على أنه محكوم عليه بالفشل، كما حدث في عام 1980. من الناحية العملية، رأى باريزو أنه بالنظر إلى الظروف العاطفية للانفصال، فإن إقامة شراكة خاصة أمر مستبعد، وأنه في ظل اتفاقيات التجارة الحرة والمؤسسات متعددة الأطراف الأخرى، فإنها غير ضرورية.

أثار موقف باريزو معارضةً داخل حركة السيادة، التي تجمّعت حول زعيم كتلة كيبيك، لوسيان بوشار. كان بوشار شخصيةً شعبيةً وجذابةً، وقد كاد أن يلقى حتفه بسبب التهاب اللفافة الناخر ، وفقد ساقه اليسرى. شكّل تعافيه، وظهوره العلني اللاحق متكئًا على عكازين، نقطةَ حشدٍ لأنصار السيادة وعامة الناس. [ 7 ] [ 8 ] اعتقد بوشار أن أي اقتراح يفتقر إلى الشراكة سيقضي على المشروع في نظر القوميين المعتدلين (مثله) الذين كانوا قلقين بشأن التداعيات الاقتصادية للانفصال.

مع إظهار استطلاعات الرأي أن نهج باريزو من غير المرجح أن يحظى حتى بتأييد 40% في الاستفتاء، انخرط قادة الحركة في نقاش عام حاد. وبعد أن نقل باريزو موعد الاستفتاء المقرر إلى الخريف، أثار نائب رئيس الوزراء برنارد لاندري غضبًا بتصريحه بأنه لا يرغب في المشاركة في " هجوم من قبل لواء خفيف ". وخلال مؤتمر الكتلة في أبريل، وبعد خطاب طالب فيه بتغيير المسار، أعرب بوشار عن تردده في برنامج إذاعي بشأن المشاركة إذا لم يتضمن الاستفتاء مقترحًا للشراكة. [ 9 ] كما صرح ماريو دومون ، زعيم حزب العمل الديمقراطي الجديد في كيبيك ، بأنه لن ينظر في المشاركة في الاستفتاء إلا إذا أصبحت الشراكة جزءًا من السؤال المطروح. [ 10 ]

تضمنت النتائج النهائية للجنة الوطنية، الصادرة في 19 أبريل، بيانًا يفيد بأن الرأي العام يرغب عمومًا في شراكة اقتصادية مع كندا. [ 11 ] وخوفًا من أن يُضعف بوشار ودومون موقفهما مع مرور الوقت خلال الاستفتاء، [ 10 ] وافق باريزو على التفاوض بشأن نهج أوسع، ووافق على بيان يتضمن الشراكة مع دومون وبوشار في 12 يونيو 1995. [ 12 ] وتضمن الاتفاق تفاصيل عملية التفاوض على الشراكة، وخطة عامة للسعي إلى "السيادة" مع اشتراط التفاوض على عرض شراكة اقتصادية واجتماعية وتقديمه إلى بقية كندا. والأهم بالنسبة لباريزو، أن الاتفاق سمح أيضًا للحكومة بإعلان الاستقلال الفوري إذا لم تنجح المفاوضات أو لم تُعقد بعد استفتاء ناجح. [ 13 ]

برتراند ضد كيبيك

أثار الاستفتاء الوشيك عددًا من الإجراءات في محكمة كيبيك العليا ، والتي جُمعت بناءً على طلب المحامي البارز غي بيرتراند . طالب بيرتراند بأوامر قضائية مؤقتة ودائمة لمنع إجراء الاستفتاء. [ 14 ] رفض المدعي العام الاتحادي التدخل، [ 14 ] وبعد فشل طلبه بشطب الدعوى، انسحب المدعي العام في كيبيك من الجلسة من جانب واحد. [ 15 ] [ 16 ] قامت حكومة كيبيك بتقديم موعد جلسة الجمعية الوطنية في سبتمبر يومين لضمان عدم استدعاء أعضاء الجمعية الوطنية للإدلاء بشهادتهم، وذلك بفضل الحصانة البرلمانية . [ 16 ]

خلص القاضي ليساج، من المحكمة، إلى أن الانفصال لا يمكن أن يتم قانونيًا إلا بتعديل دستوري وفقًا للمادة الخامسة من قانون الدستور لعام ١٩٨٢ ، وأن إعلان الاستقلال من جانب واحد سيكون "غير قانوني بشكل واضح". [ ١٤ ] رفض ليساج إصدار أمر قضائي لوقف الاستفتاء، لاعتقاده أن ذلك قد يُشلّ عمل الحكومة ويُسبب فوضى أكبر من الاستفتاء نفسه. [ ١٧ ] اختارت المحكمة إصدار حكم إعلاني، مُعلنةً أن مشروع قانون السيادة والاستفتاء يُشكلان تهديدًا خطيرًا لحقوق برتراند المنصوص عليها في الميثاق. [ ١٤ ] [ ملاحظة ١ ]

استنكر باريزو القرار ووصفه بأنه غير ديمقراطي، [ 18 ] وصرح بأن قانون الدستور لعام 1982 لا ينطبق على كيبيك، [ 19 ] ورفض تغيير موعد الاستفتاء. [ 18 ] وصرح المدعي العام لكيبيك، بول بيجين ، بأنه يعتقد أن إجراء استفتاء خارج الدستور قانوني بموجب القانون الدولي . [ 16 ] وفي اليوم التالي، أعلن زعيم الحزب الليبرالي في كيبيك ورئيس حملة "لا"، دانيال جونسون، أن الحكم لن يغير استراتيجية حملة "لا". [ 16 ] وتساءل بعض المسؤولين الفيدراليين عما إذا كان بإمكان حكومتهم المشاركة بعد صدور القرار، [ 16 ] لكن الحكومة الفيدرالية قررت في نهاية المطاف المشاركة.

سؤال استفتاء

في قراءة مؤثرة أُقيمت في مسرح كيبيك الكبير في السادس من سبتمبر، كُشف النقاب عن النسخة النهائية من مشروع قانون السيادة . [ 20 ] وسيُطرح مشروع القانون على الجمعية الوطنية في انتظار نتيجة الاستفتاء.

في استفتاء عام 1980، وفي محاولة لتشكيل ائتلاف واسع، اقتصر السؤال على طلب سلطة التفاوض على السيادة مع الحكومة الكندية، ووعد بإجراء استفتاء ثانٍ للمصادقة على نتائج أي مفاوضات. اعتقد باريزو أن الاستفتاء الثاني غير ضروري، وأنه لن يؤدي إلا إلى تشجيع بقية كندا على استخدام أساليب المماطلة. تضمن مشروع القانون الأولي سؤالاً يطلب فقط سلطة إعلان سيادة كيبيك. [ ملاحظة 2 ]

عملاً باتفاقية الشراكة مع بوشارد ودومون، تم تعديل سؤال الاستفتاء ليشمل بنود اتفاقية الشراكة. عُرض السؤال في 7 سبتمبر 1995، على أن يُجرى التصويت عليه في 30 أكتوبر 1995. وكان نص السؤال باللغة الإنجليزية كما يلي:

هل توافق على أن تصبح كيبيك ذات سيادة، بعد أن قدمت عرضاً رسمياً لكندا لإقامة شراكة اقتصادية وسياسية جديدة، في إطار مشروع القانون المتعلق بمستقبل كيبيك والاتفاقية الموقعة في 12 يونيو 1995؟ [ 21 ] [ ملاحظة 3 ]

تعرض السؤال لانتقادات فورية من الفيدراليين، الذين لم يشاركوا في صياغته. صرّح دانيال جونسون بأنه مُربك، وأنه كان ينبغي على الأقل أن يتضمن كلمة "دولة". [ 22 ] جادل الفيدراليون البارزون بأن سؤال الاستفتاء كان يجب ألا يذكر مقترحات "الشراكة"، لأنه لم يُبدِ أي من القادة السياسيين الكنديين خارج كيبيك أي اهتمام بالتفاوض على اتفاقية شراكة محتملة مع كيبيك المستقلة، ولم يكونوا مُلزمين قانونًا بالسعي وراء أي اتفاقية من هذا القبيل، وربما لم تكن هناك جهة قادرة على إجراء مثل هذه المفاوضات. [ 23 ]

جادل بعض الفيدراليين بأن السؤال أوحى خطأً بوجود اتفاق بين كندا وكيبيك بشأن شراكة في 12 يونيو 1995. وأعرب باريزو لاحقًا عن أسفه لاضطراره إلى ذكر الاتفاق في السؤال، لكنه أشار إلى أن اتفاق 12 يونيو 1995 قد أُرسل إلى كل ناخب مسجل في المقاطعة. [ 24 ]

حملة

مشاركون

دانيال جونسون الابن، زعيم لجنة "لا"

عملاً بقانون الاستفتاء في كيبيك (الذي سنّه المجلس الوطني قبل استفتاء عام ١٩٨٠)، تُدار الحملة الانتخابية كحملة انتخابية تُشرف عليها حكومة المقاطعة، ويجب أن تُصرّح جميع نفقات الحملة وتُحاسب عليها من خلال لجانٍ جامعةٍ مؤيدةٍ لـ"نعم" (اللجنة الوطنية لـOUI) أو مؤيدةٍ لـ"لا" (لجنة الكيبيكيين والكيبيكيين من أجل NON). وتُخصص لكل لجنة ميزانية معتمدة قدرها ٥ ملايين دولار. ويُعدّ إنفاق أي شخص أو جهة أخرى غير اللجان الرسمية على الحملة غير قانوني بعد بدء حملة الاستفتاء رسميًا.

بعد اتفاق 12 يونيو، سيترأس جاك باريزو حملة "نعم". أما حملة "لا" الرسمية فسيرأسها زعيم الحزب الليبرالي دانيال جونسون الابن.

مما زاد الأمور تعقيدًا، لا سيما بالنسبة لمعسكر الرافضين، الطبيعة الفيدرالية لكندا . لم يكن للحزب الليبرالي الكندي الحاكم وزعيمه، رئيس الوزراء جان كريتيان، تمثيل قوي في المقاطعة خارج مونتريال. وقد أدى انخراط كريتيان في مفاوضات عام 1982 وموقفه الرافض لاتفاقية بحيرة ميتش إلى عدم شعبيته لدى الفيدراليين المعتدلين الناطقين بالفرنسية والسياديين، الذين كانوا سيشكلون عامل الحسم في الاستفتاء. [ 25 ] وشغلت لوسيان روبيلارد ، الوزيرة القومية السابقة في حكومة بوراسا، منصب الممثلة الليبرالية الفيدرالية في لجنة الرافضين. [ 26 ] وبرز جان شاريه ، زعيم الحزب التقدمي المحافظ الفيدرالي ، بشكل لافت، نظرًا لتعاونه الوثيق والمثمر مع الليبراليين في كيبيك في مفاوضات بحيرة ميتش. [ 27 ]

خوفًا من ارتكاب السياسيين غير المعتادين على كيبيك أخطاءً مماثلة لتلك التي حدثت خلال مناظرات ميتش ليك وشارلوت تاون، فرض جونسون وحملته الانتخابية رقابة مشددة على ظهور السياسيين الفيدراليين، بمن فيهم كريتيان. [ 28 ] ومنع جونسون بشكل قاطع أي ظهور لحزب الإصلاح أو زعيمه، بريستون مانينغ . [ 29 ] ولم تعترض أوتاوا على هذا القرار طوال معظم فترة الحملة، [ 30 ] ولكنه أثار استياءً كبيرًا داخل الحزب الليبرالي الحاكم في أوتاوا. [ 31 ] ورأى إيدي غولدنبرغ، المستشار البارز لكريتيان، أن حملة "لا" ركزت في بعض الأحيان على موقف الحزب الليبرالي في كيبيك في الانتخابات المستقبلية أكثر من تركيزها على الاستفتاء نفسه. [ 32 ]

الأيام الأولى

بدأت الحملة رسمياً في 2 أكتوبر 1995، بخطاب متلفز ألقاه الزعيمان. أكد باريزو أنه يعتقد أن هذه قد تكون الفرصة الأخيرة للسيادة في المستقبل المنظور، بينما اختار جونسون التنبؤ بحالة عدم اليقين التي قد يثيرها التصويت بـ"نعم". [ 33 ]

ركزت حملة جونسون على المشاكل العملية الناجمة عن عملية السيادة، مؤكدةً أن كيبيك المستقلة ستكون في وضع غير مستقر فيما يتعلق باتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا)، ولن تتمكن من السيطرة على الدولار الكندي. [ 34 ] وأعربت شخصيات بارزة في عالم الأعمال، مثل رئيس شركة باور كوربوريشن، بول ديسماريه، ورئيس شركة بومباردييه، لوران بودوان، عن اعتقادهم بأن فوز خيار "نعم" قد يُلحق ضرراً بالغاً بمصالحهم التجارية في كيبيك. [ 35 ]

قاد باريزو الحملة الأولية لتأييد التصويت بـ"نعم"، بينما قام دومون بحملة منفصلة في المناطق الريفية. وإلى جانب التركيز على المواضيع التقليدية التي استقطبتها الحركة من خلال استمالة النزعة القومية في كيبيك، سعت حملة "نعم" إلى تسليط الضوء على ضآلة احتمالية أي إصلاح مستقبلي للنظام الفيدرالي الكندي. [ 36 ] هاجم باريزو بشدة قادة الأعمال لتدخلهم في الاستفتاء، واصفًا ذلك بأنه خيانة لعملائهم وعمالهم في كيبيك. [ 37 ] وبينما لاقت ردود باريزو استحسانًا كبيرًا لدى مؤيدي "نعم"، فقد ساد الاعتقاد بأن الخطابات المناهضة لقادة الأعمال لم تكن سوى تأكيد على حالة عدم اليقين الاقتصادي التي تُقلق الناخبين المترددين. [ 38 ]

كانت استطلاعات الرأي في الأسبوع الأول مخيبة للآمال للغاية بالنسبة لمعسكر "نعم"، إذ أظهرت تأخرهم بنسبة تتراوح بين 5 و7 نقاط مئوية بين الناخبين الذين حسموا أمرهم، مع اتساع الفجوة أكثر إذا ما أُخذ في الاعتبار الناخبون "المترددون" الذين يميلون إلى جانب "لا"، كما هو متوقع عمومًا. [ 39 ] وكان باريزو، الشخصية البارزة في السياسة الكيبيكية لعقود، والمعروف بآرائه القوية حول السيادة بين السكان، تحت ضغط لإحداث تغيير جذري. [ 39 ]

تعيين بوشار

لوسيان بوشار ، زعيم المعارضة الفيدرالية

في حفلٍ غير مُعلن عنه أُقيم في السابع من أكتوبر/تشرين الأول في جامعة مونتريال ، فاجأ باريزو الجميع بإعلانه تعيين بوشار "كبيرًا للمفاوضين" في محادثات الشراكة، وذلك عقب تصويتٍ بـ"نعم". [ 40 ] شكّلت هذه الخطوة مفاجأةً كبيرةً للحملة الانتخابية، إذ ساهمت في تسليط الضوء على شخصية بوشار الشعبية، وفي الوقت نفسه أكدت على جانب "الشراكة" في المسألة. [ 41 ]

أصبح بوشار، الذي كان يتمتع بشعبية واسعة، حديث الساعة: فبالإضافة إلى معاناته الصحية وجاذبيته الشخصية، ذكّر نهجه الأكثر اعتدالًا ومشاركته البارزة في اتفاقية بحيرة ميتش خلال فترة وجوده في أوتاوا الناخبين القوميين المترددين بأخطاء الحكومة الفيدرالية في السنوات الماضية. [ 42 ] وصف سياسيون من كلا الجانبين جاذبيته بأنها أشبه برسالة مسيحانية، ويكاد يكون من المستحيل مهاجمته شخصيًا، على عكس الشخصيات المعروفة من كلا جانبي الاستفتاء. [ 43 ] لاحظ جون باريسيلا، مستشار حملة "لا"، أنه في مجموعات التركيز ، عندما عُرضت على المشاركين تصريحات أدلى بها بوشار ولم تعجبهم، رفضوا تصديق أنه كان يقصدها. [ 42 ] أظهرت استطلاعات رأي جديدة في نهاية المطاف أن غالبية سكان كيبيك يعتزمون التصويت بـ"نعم". [ 44 ]

صُدمت قوى "الرفض"، بما في ذلك جونسون، من هذا التطور، الذي استلزم تغييرات جذرية في الاستراتيجية قبل ثلاثة أسابيع من التصويت. [ 45 ] ولأن معظم أعضاء معسكر "الرفض" وأوتاوا لم يصدقوا أن باريزو قد تخلى عن دوره القيادي طواعية، فقد افترضوا وقوع انقلاب، رغم أن المناورة كانت مُخططًا لها وطوعية. [ 46 ] دفعت هذه الأحداث الدرامية العديد من السياسيين الفيدراليين إلى الضغط من أجل تدخل مماثل من أوتاوا والحكومة الفيدرالية، وهو ما رفضته لجنة "الرفض"، التي اعتقدت أن تقديم بوشار قد قلص هامش الخطأ بشكل كبير. [ 47 ] وواصلت حملة "الرفض" التركيز على الفوائد الاقتصادية للاتحاد. [ 48 ]

دعا بوشار في خطاباته سكان كيبيك إلى التصويت بـ"نعم" لإعطاء تفويض واضح للتغيير، مؤكدًا أن وضوح تصويت "نعم" هو وحده الكفيل بتقديم حل نهائي للمشاكل الدستورية العالقة في كندا، وإقامة شراكة جديدة مع كندا الناطقة بالإنجليزية لتحقيق مصلحة الطرفين. [ 49 ] وقد حظي بوشار بشعبية واسعة لدرجة أن تصريحاته بأن سكان كيبيك هم "العرق الأبيض" ذو أدنى معدل تكاثر، والتي هددت بتصوير المشروع على أنه يركز على القومية العرقية ، قوبلت بتجاهل تام. [ 50 ] أما النائبة عن كتلة كيبيك، سوزان تريمبلاي، فلم تكن موفقة في هذا الصدد، واعتذرت بعد إجابتها على سؤال الصحفية جويس نابيير حول كيفية استفادة الأقليات الناطقة بالفرنسية خارج كيبيك من الاستقلال، قائلةً إن اسم عائلة نابيير وعدم امتلاكها لكنة كيبيكية يجعلانها جاهلة بالموضوع. [ 51 ] [ 52 ]

منتصف الحملة

شعار انتخابي لجانب "نعم": "نعم - وهذا يصبح ممكناً". تضمنت نسخ أخرى عملة لوني ، وكرة أرضية، وزهرة، ورمز ♀ ، وعلامة مرور "رجال يعملون" بدلاً من حرف O.

بموجب قانون الاستفتاء ، كان على اللجنتين المساهمة في إعداد كتيب يُرسل إلى كل ناخب لشرح مواقفهما. [ 53 ] وذكر الكتيب الرسمي لحملة "لا"، الذي كتبه الليبراليون في كيبيك، أن كيبيك مجتمع مستقل، وأن كيبيك يجب أن تتمتع باستقلال ذاتي كامل في مجالات الاختصاص الإقليمي. [ 53 ] وتحدى باريزو، أثناء حديثه في هال، كريتيان أن يخبر الناخبين أنه في حال فوز "لا"، ستنسحب أوتاوا من جميع الاختصاصات الإقليمية، مما دفع حملة "لا" إلى إصدار رد غامض. [ 54 ]

في 21 أكتوبر/تشرين الأول في لونغوي ، وفي محاولة منه لتهدئة الوضع، وجّه جونسون، ارتجالاً، تحدياً إلى كريتيان لإعلان موقفه من الاعتراف بالمجتمع المتميز. [ 55 ] وعندما طُرح عليه الطلب، أجاب كريتيان، الذي كان في نيويورك لحضور اجتماع للأمم المتحدة : "لا. نحن لا نتحدث عن الدستور، بل نتحدث عن فصل كيبيك عن بقية كندا." [ 56 ] وقد صُوّرت هذه التصريحات، التي تُناقض تصريحات جونسون بشكل مباشر، في الصحافة على أنها رفض قاطع. [ 57 ]

كان موقف كريتيان أكثر صعوبة بكثير من موقف جونسون: فقد كان جزء من برنامج الحزب الليبرالي الانتخابي لعام 1993 هو إبعاد البلاد عن المناقشات الدستورية واسعة النطاق. كما كانت الحكومات الإقليمية أكثر عداءً للعملية الدستورية مما كانت عليه في العقد السابق، حتى أن أونتاريو، الحليف المعتاد للحكومة الفيدرالية، كانت تعارض بشدة أي مسعى للتوفيق الدستوري. [ 58 ]

قال الرئيس الفرنسي جاك شيراك ، أثناء رده على مكالمة من أحد المشاهدين في مونتريال على برنامج لاري كينغ لايف على شبكة سي إن إن ، إنه إذا نجح جانب "نعم"، فإن فرنسا ستعترف بنجاح الاستفتاء. [ 59 ]

في تجمعٍ حاشدٍ للفيدراليين ضمّ نحو 12,500 شخص، عُقد في قاعة فردان في 24 أكتوبر، ركّز كريتيان على ارتباط كيبيك العاطفي بكندا، ووعد بإصلاحاتٍ تمنح كيبيك مزيدًا من الصلاحيات، وفي إعلانٍ أكثر إثارةً للدهشة، أعلن دعمه لتكريس كيبيك كمجتمعٍ مستقل ، ودعمه لإصلاحاتٍ في الدستور الكندي. [ 60 ] أثار هذا التحوّل المفاجئ في موقف كريتيان الثابت منذ زمنٍ طويلٍ بشأن هذه القضية، إلى جانب شحوب وجهه ومظهره العصبي غير المعتاد، تعليقاتٍ واسعة. [ 61 ] كما أكّد شاريه التزامه بالإصلاح الدستوري في حال فوز معارضي التعديل الدستوري. [ 60 ]

النشاط السكاني الأصلي

رداً على الاستفتاء، أكدت الشعوب الأصلية في كيبيك بقوة على حقها في تقرير المصير. وصرح رؤساء الأمم الأولى بأن إجبار شعوبهم على الانضمام إلى كيبيك المستقلة دون موافقتهم يُعد انتهاكاً للقانون الدولي، وانتهاكاً لحقوقهم في تقرير المصير. كما طالبت جماعات السكان الأصليين بالمشاركة الكاملة في أي مفاوضات دستورية جديدة تنبثق عن الاستفتاء. [ 62 ] وقد أسهمت مجتمعات الأمم الأولى إسهاماً كبيراً في النقاش المحتدم حول التقسيم الافتراضي لكيبيك .

كان المجلس الكبير لشعب الكري في شمال كيبيك صريحًا وبارزًا بشكل خاص في معارضته لفكرة ضمهم إلى كيبيك المستقلة. أصدر الرئيس الكبير ماثيو كون كوم وثيقة قانونية بعنوان " الظلم السيادي " [ 63 ] ، سعى من خلالها إلى تأكيد حق الكري في تقرير مصيرهم والحفاظ على أراضيهم ضمن كندا. في 24 أكتوبر/تشرين الأول 1995، نظم الكري استفتاءً خاصًا بهم، طرحوا فيه السؤال التالي: "هل توافقون، كشعب، على أن تفصل حكومة كيبيك شعب الكري في خليج جيمس وأراضي الكري التقليدية عن كندا في حال التصويت بنعم في استفتاء كيبيك؟" صوّت 96.3% من أصل 77% من الكري الذين أدلوا بأصواتهم لصالح البقاء ضمن كندا.

لا/غير: 4,666 (96.3%)نعم/Oui: 183 (3.7%)
▲

أجرى شعب الإنويت في نونافيك تصويتًا محليًا مماثلاً، حيث سألوا الناخبين: ​​"هل توافقون على أن تصبح كيبيك ذات سيادة؟" ، حيث صوت 96% منهم بلا. [ 62 ]

لا/غير: 96%نعم/Oui: 4%
▲

25 أكتوبر 1995: ثلاثة عناوين

جان كريتيان، رئيس وزراء كندا آنذاك

عارض جيمس ج. بلانشارد ، سفير الولايات المتحدة لدى كندا بين عامي 1993 و1996، سرًا حركة الانفصال في كيبيك. وقد دبّر بلانشارد بيانًا في اللحظات الأخيرة من الرئيس بيل كلينتون يدعم فيه وحدة كندا . [ 64 ] ونتيجة لذلك، وقبل خمسة أيام من التصويت، ردّ كلينتون، ردًا على سؤال من مراسل قناة سي بي سي نيوز، هنري تشامب ، على سؤالٍ، مع إقراره بأن الاستفتاء شأن داخلي كندي، أدلى ببيانٍ مدته دقيقة واحدة أشاد فيه بمزايا وحدة كندا، واختتمه قائلًا: "لطالما كانت كندا نموذجًا رائعًا لبقية العالم، وشريكًا عظيمًا للولايات المتحدة، وآمل أن يستمر ذلك". [ 65 ] وبينما وفّر البيان ارتياحًا في أوساط دعاة السيادة لعدم كونه تأييدًا أقوى لموقف "لا"، [ 66 ] إلا أن تلميح كلينتون، الذي كان يتمتع بشعبية في كيبيك وزعيم أهم شريك تجاري للمقاطعة، إلى تأييد الوحدة الكندية كان له صدى قوي لدى الناخبين. [ 65 ]

في الليلة نفسها، ألقى رئيس الوزراء جان كريتيان خطابًا متلفزًا للأمة باللغتين الإنجليزية والفرنسية. وبخطاب متقارب في اللغتين، روّج كريتيان لمزايا النظام الفيدرالي الكندي في كيبيك، وتطرق إلى القيم المشتركة للبلاد، وحذّر من أن باريزو سيستخدم نتيجة الاستفتاء كذريعة لإعلان الاستقلال عن كندا (مع أنه لم يُصرّح صراحةً بقبول النتيجة)، وأعلن أن كيبيك ستُعترف بها كمجتمع مستقل، وأن أي إصلاح دستوري مستقبلي يؤثر على كيبيك سيُجرى بموافقة المقاطعة. [ 67 ]

أُتيحت الفرصة لمؤيدي الدستور لتقديم ردٍّ باللغتين الإنجليزية والفرنسية. وكُلِّف لوسيان بوشار بهذه المهمة باللغتين، حيث صرّحت حملة "نعم" بأن على سياسيٍّ اتحاديٍّ تقديم الرد. [ 68 ] استعرض بوشار في خطابه بالفرنسية العداوات السابقة التي سادت النقاش الدستوري، مُستهدفًا على وجه الخصوص مسيرة كريتيان وأفعاله، بما في ذلك عرض عنوان صحيفة من أعقاب دستور عام 1982 يظهر فيه ترودو وكريتيان يضحكان. [ 69 ] ثم ركّز بوشار على تفاصيل جانب الشراكة في المقترح. [ 68 ] واستخدم خطابه بالإنجليزية ليطلب من الكنديين تفهّم وجهة نظر مؤيدي الدستور، وليُعلن عن نيّته التفاوض بحسن نية. [ 68 ]

في اليوم التالي، بثّت محطة إذاعة مونتريال CKOI مكالمة هاتفية مزيفة من المذيع بيير براسارد، منتحلاً شخصية كريتيان، إلى إليزابيث الثانية ، ملكة كندا ، يطلب منها إلقاء خطاب متلفز يدعو فيه إلى الوحدة الوطنية. وبدا أن الملكة وافقت على الطلب على مضض، وتحدثت مع براسارد لمدة 17 دقيقة قبل أن يكتشف موظفوها الخدعة (بعد تأخير بسبب تكهنات خاطئة من أحد مساعدي كريتيان لموظفي قصر باكنغهام بأن المكالمة قد تكون حقيقية). [ 70 ]

مسيرة الوحدة

"الانفصال؟ من حقنا أن نقول 'لا'."

أعرب وزير الثروة السمكية، برايان توبين ، عن قلقه لموظفيه بشأن الاستفتاء في الأسبوع السابق، وأُبلغ بتنظيم تجمع صغير في ساحة كندا في مونتريال لرجال الأعمال في 27 أكتوبر/تشرين الأول. [ 71 ] وبناءً على طلب المستشار الفيدرالي جون راي، وافق بيير كلود نولين على السماح لتوبين بدعوة الكنديين من خارج كيبيك إلى التجمع، شريطة الالتزام بقوانين الاستفتاء في كيبيك. [ 72 ] ثم شجع توبين أعضاء كتلته البرلمانية على إرسال أكبر عدد ممكن من الأشخاص. [ 73 ]

بعد حصوله على إذن من رئيس الوزراء (رغم اعتراضات أعضاء مجلس الوزراء من كيبيك [ 74 ] )، ظهر توبين في برنامج "كندا صباحًا " الوطني الناطق بالإنجليزية ، ونفى أي صلة له بحركة "لا"، وأعلن أن الحركة ستنظم تجمعًا في مونتريال في 27 أكتوبر، وحث الكنديين من جميع أنحاء البلاد على حضور التجمع لدعم "حملة كندا". [ 75 ] وأشار توبين إلى تشكيل لجان في أوتاوا وتورنتو، وطلب طائرات مستأجرة، وأن الخطوط الجوية الكندية تقدم خصمًا بنسبة 90% على تذاكر "الوحدة". [ 76 ] ثم اتصل توبين برئيس مجلس إدارة الخطوط الجوية الكندية بصفته مواطنًا عاديًا، واقترح توفير طائرات بنفس السعر، وهو طلب تمت الموافقة عليه. [ 76 ]

أسفر ظهور توبين في برنامج "كندا صباحًا" عن تدفق هائل من المكالمات على مكاتب أعضاء البرلمان في كندا الناطقة بالإنجليزية، وتطوعت شركات الحافلات بتوفير مئات المركبات لنقل الكنديين من خارج كيبيك إلى مونتريال. [ 77 ] قُدّر عدد الحضور في التجمع الذي أقيم في ساحة كندا بما بين 50,000 و125,000 شخص، مع تباين كبير في التقديرات نظرًا لتزايد أعداد الحضور وتناقصها على مدار اليوم. [ 78 ] ألقى كل من جان كريتيان وجان شاريه ودانيال جونسون كلمات أمام الحشد في هذه المناسبة، التي عُرفت فيما بعد باسم "تجمع الوحدة". [ 77 ] أصبحت صور الحشد الكبير مع العلم الكندي الضخم أيقونية. [ 79 ] شعر شاريه أن التجمع ساهم في الحفاظ على زخم حملة "لا". [ 80 ]

أثار تدخل الحكومة الفيدرالية في التجمع احتجاجات حادة من مؤيدي الاستفتاء، الذين اعتبروا الخصومات والتنسيق تدخلاً غير قانوني في الاستفتاء. [ 81 ] قارن بوشارد علنًا بين التجمع وما اعتبره تجاهلًا من جانب كندا الناطقة بالإنجليزية لانهيار اتفاقية بحيرة ميتش. [ 82 ] أعرب نولين عن أسفه لمنحه الإذن للجنة الرافضة بمجرد معرفة حجمها، [ 83 ] وشعر جونسون أن التجمع لم يؤد إلا إلى تفاقم التوترات مع كندا الناطقة بالإنجليزية. تباينت الآراء حول تأثير التجمع، ولم يكن من الممكن تقييمه، إذ تزامن مع إعلان نتائج الاقتراع النهائية للاستفتاء الذي أُجري يوم الاثنين. [ 84 ]

استطلاعات الرأي

خلال الحملة الانتخابية، تم الإبلاغ عن استطلاعات الرأي من قبل جميع مؤسسات استطلاع الرأي ووسائل الإعلام مع توجيه عام يتمثل في انقسام الناخبين المترددين بشكل غير متساوٍ لصالح جانب "لا": وتراوح هذا من 2/3 إلى 3/4 من الأصوات المترددة.

تاريخ الإنجازمنظمة استطلاعات الرأي / العميلحجم العينةنعملاغير محدديقود
30 أكتوبر 1995النتائج الرسمية4,757,50949.42%50.58%1.16%
27 أكتوبرليجيه وليجيه100347%41%12%6%
27 أكتوبرمسيرة الوحدة
25 أكتوبرSOM111546%40%14%6%
25 أكتوبرأنجوس ريد102948%44%8%4%
25 أكتوبرخطابات بوشار وكريتيان التلفزيونية، وتصريحات كلينتون
23 أكتوبراقتصاص107244%43%13%2%
20 أكتوبرليجيه وليجيه100546%42%12%4%
18 أكتوبرأنجوس ريد101245%44%11%1%
16 أكتوبراقتصاص115142%44%14%2%
16 أكتوبرSOM98143%43%14%0%
12 أكتوبرليجيه وليجيه100245%42%13%3%
12 أكتوبرغالوب101339%43%18%4%
11 أكتوبركرياتيك47043%49%8%6%
9 أكتوبرليباج128545%42%13%3%
7 أكتوبرتم تعيين لوسيان بوشار كبير المفاوضين عن جانب "نعم".
4 أكتوبرليجيه وليجيه101543%44%13%1%
29 سبتمبرليباج136944%46%10%2%
28 سبتمبرليجيه وليجيه100644%45%11%1%
27 سبتمبرأنجوس ريد100041%45%14%4%
25 سبتمبرSOM/Environics182039%48%13%9%
25 سبتمبراقتصاص202039%47%14%8%
25 سبتمبرديسيما75040%42%18%2%
19 سبتمبركرياتيك100439%46%15%7%
14 سبتمبربوصلة50036%40%24%4%
12 سبتمبرSOM100337%45%18%8%
9 سبتمبرليجيه وليجيه95944%43%13%1%
المصادر: استطلاعات الرأي والاستفتاء الذي أُجري في كيبيك عام 1995، صفحة 15

نتيجة

خريطة استفتاء عام ١٩٩٥ حسب الدوائر الانتخابية. الدوائر الحمراء صوتت بـ"لا"، بينما الدوائر الزرقاء صوتت بـ"نعم". على الرغم من انخفاض إجمالي الأصوات، فقد فازت العديد من الدوائر بأغلبية أصوات "نعم" نظرًا للتوزيع الجغرافي للناخبين. تركزت أصوات "لا" بكثافة في عدد قليل من الدوائر، لا سيما في المناطق الحضرية.

شارك 93.52% من سكان كيبيك المسجلين والبالغ عددهم 5,087,009 نسمة في الاستفتاء، وهي نسبة مشاركة أعلى من أي انتخابات إقليمية أو اتحادية في تاريخ كندا. وقد رُفض اقتراح 12 يونيو/حزيران 1995 من قبل الناخبين، حيث صوّت 50.58% بـ"لا" و49.42% بـ"نعم". وكانت هذه النسبة أقل بكثير من نسبة المشاركة في استفتاء عام 1980. وكان خيار "نعم" هو خيار الناطقين بالفرنسية بأغلبية تُقدّر بنحو 60%. [ 85 ] أما الناطقون بالإنجليزية والناطقون بلغات أخرى (أولئك الذين لا يتحدثون الإنجليزية أو الفرنسية كلغة أولى) فقد صوّتوا بـ"لا" بنسبة 95%. [ 85 ]

حصلت أغلبية الأصوات المؤيدة على "نعم" في 80 دائرة انتخابية من أصل 125 دائرة في الجمعية الوطنية . [ 85 ] وكان تأييد "نعم" أقوى في ساغينيه-لاك-سان-جان ، وغاسبيه ، وسنتر-دو-كيبيك ، وعمومًا في ضواحي مدينة كيبيك ومونتريال. وبينما خيّب التصويت في مونتريال وبوس الآمال ، شكّل الدعم المحدود لـ"نعم" في مدينة كيبيك المفاجأة الأكبر لمؤيدي "نعم". [ 85 ] وقد أثار هذا تكهنات بأن موظفي الخدمة المدنية في المقاطعة لم يرغبوا في حالة عدم اليقين التي قد يجلبها التصويت بـ"نعم"، لا سيما بعد أن وعد باريزو بدمج موظفي الخدمة المدنية الفيدراليين الذين تم تسريحهم في كيبيك ذات السيادة. [ 85 ]

سُجِّلَ أكبر تأييد للتصويت بـ"لا" في مونتريال، أكبر مدن المقاطعة؛ حيث صوّتت الدوائر الانتخابية في غرب الجزيرة ، التي تضمّ عددًا كبيرًا من السكان الناطقين بالإنجليزية، بـ"لا" بنسب تجاوزت 80%، مع عدم تسجيل بعض مراكز الاقتراع أي أصوات "نعم" على الإطلاق. [ 86 ] كما صوّتت المناطق الشمالية البعيدة، وأوتاوا ، وبوس، والبلدات الشرقية عمومًا بـ"لا".

كانت دائرة ساغينيه على طول الساحل الشمالي هي الدائرة التي سجلت أعلى نسبة تصويت بـ"نعم" بنسبة 73.3%؛ أما الدائرة التي سجلت أعلى نسبة تصويت بـ"لا" فكانت دارسي-ماكجي في غرب مونتريال بنسبة 96.38%؛ وكانت دائرة فيمونت في لافال هي الأقرب من حيث النتيجة ، حيث فاز خيار "نعم" بفارق 6 أصوات، بينما سجلت دائرة مارغريت-ديوفيل أعلى نسبة مشاركة (96.52%). [ 87 ]

استفتاء كيبيك، 1995
خيارالأصوات%
ل2,308,36049.42
ضد2,362,64850.58
المجموع4,671,008100.00
الأصوات الصحيحة4,671,00898.18
الأصوات غير الصالحة/الفارغة86,5011.82
إجمالي الأصوات4,757,509100.00
الناخبون المسجلون / نسبة المشاركة5,087,00993.52
نتائج الاستفتاء الوطني (بدون الأصوات التالفة)
نعم: 2,308,360 (49.4%)غير/لا: 2,362,648 (50.6%)
▲

النتائج حسب دوائر الجمعية الوطنية

النتائج حسب الدائرة الانتخابية [ 88 ]
الدائرة الانتخابيةالهيئة الانتخابيةتحول (٪)الأصواتنسبة الأصوات
نعملانعملا
 أبيتيبي-إيست3190690.72%16,4471198057.86%42.14%
 أبيتيبي-أويست3269890.12%1796811,09361.83%38.17%
 أكادي4488694.56%884932,84921.22%78.78%
 أنجو33 37494.86%154151572249.51%50.49%
 أرجنتوي46 32793.60%2130421,57149.69%50.31%
 أرثاباسكا43 23792.91%222351722556.35%43.65%
 بوس-نورد31 51491.96%127331579444.63%55.37%
 بوس-سود40 41391.10%153652082342.46%57.54%
 بوهارنوا-هانتينغدون39 45293.61%1682119,52746.28%53.72%
 بيلشاس29 45190.78%124251392747.15%52.85%
 بيرتييه45 33692.54%25,9861524963.02%36.98%
 برتراند40 26792.90%1986717,08053.77%46.23%
 بلينفيل39 12695.33%231341358363.01%36.99%
 بونافنتشر2949691.80%129141375948.42%51.58%
 بوردواس34 43395.59%188641347058.34%41.66%
 بوراسا3275593.99%13,06317,08443.33%56.67%
 بورجيه3487294.27%172581485753.74%46.26%
 بروم ميسيسكوي3769193.91%1337621,53038.32%61.68%
 شامبلي4879496.16%25,3632079354.95%45.05%
 شامبلين4378893.66%24,5341596760.58%39.42%
 شابلو5662993.65%1435437,78827.53%72.47%
 شارلسبورغ4708394.79%2334320,53553.20%46.80%
 شارليفوا31 04790.53%1570212,01956.64%43.36%
 شاتوغيه41 17295.57%184812044347.48%52.52%
 شوفو57 18793.59%28,5742385554.50%45.50%
 شيكوتيمي46 32592.64%293051324568.87%31.13%
 تشوميدي49 29294.81%1131129,99827.38%72.62%
 شلالات لا شوديير52 42794.56%29,45619,58760.06%39.94%
 كريمازي38 14994.57%171201814148.55%51.45%
 دارسي ماكجي4169094.50%140137,2533.62%96.38%
 دو مونتاني54 51394.80%29,8312078058.94%41.06%
 دروموند47 29292.79%248661826757.65%42.35%
 دوبوك35 46392.61%22850965370.30%29.70%
 دوبليسيس37 10790.20%207811232262.78%37.22%
 فابري4881396.07%23,65122,34151.42%48.58%
 فرونتيناك3471993.51%17,0411510253.02%46.98%
 جاسبي29 41489.64%151861077158.50%41.50%
 جاتينو3894893.40%107742525429.90%70.10%
 غوين4190192.21%218541597757.77%42.23%
 جروكس4180695.20%221331687956.73%43.27%
 هوشلاغا-ميزونوف3188190.79%18,522975965.49%34.51%
 هال4498492.72%1239428,55330.27%69.73%
 إيبيرفيل45 22993.90%234001817856.28%43.72%
 جزر المادلين10 41591.76%5478394658.13%41.87%
 جاك كارتييه47 07295.84%401640,6898.98%91.02%
 جان مانس3780194.62%86542639524.69%75.31%
 جان تالون33 23395.01%149211615948.01%51.99%
 جونسون3509693.22%1750714,67254.41%45.59%
 جولييت4279793.60%25,0991419063.88%36.12%
 جونكيير43 44493.62%28,38511,58471.02%28.98%
 كاموراسكا-تيميسكواتا3406688.47%15,63214,05552.66%47.34%
 لابيل36 47091.52%2117811,68764.44%35.56%
 لاك سان جان38 42093.03%25857953473.06%26.94%
 لافونتين4760694.36%177802637340.27%59.73%
 لا بيلتري51 38795.59%26,4262184454.75%45.25%
 لا بينيير4470295.38%139962826133.12%66.88%
 لابورت4572994.87%17,4472514040.97%59.03%
 لا بريري5287395.65%29,94719,91960.05%39.95%
 لاسومبسيون48 33695.60%29,09516,61463.65%36.35%
 لورييه-دوريون4556994.00%153722592437.22%62.78%
 لافال دي رابيد39 12094.46%19,0571714252.65%47.35%
 لافوليت33 43992.13%1717713,09356.75%43.25%
 ليفيس38 17593.96%19,9171531156.54%43.46%
 ليمويلو45 31191.71%2110919,56651.90%48.10%
 لوتبينير2897492.89%132631320950.10%49.90%
 لويس-هيبير41 06194.28%202921799053.01%46.99%
 مارغريت بورجوا4169195.63%103392733527.44%72.56%
 مارغريت-ديوفيل42 46996.52%23,77816,52059.01%40.99%
 ماري فيكتورين41 53093.14%227311481460.54%39.46%
 ماركيت3787294.63%13,62821,72938.54%61.40%
 ماسكينونجيه43 22092.77%225021692557.07%42.93%
 ماسون4333194.93%28,63611,68371.02%28.98%
 ماتاني28 31489.44%15,611938162.46%37.54%
 ماتابيديا30 31289.93%17292960064.30%35.70%
 ميغانتيك-كومبتون30 36992.09%13,04214,53547.29%52.71%
 ميرسييه4259694.06%24,68814,64462.77%37.23%
 ميل إيل4680095.54%22,6602122051.64%48.36%
 مونتماغني-ليسليه3181688.31%123601517344.89%55.11%
 مونتمورنسي5333193.76%28,3602091457.56%42.44%
 مونت رويال4079493.77%503032,33313.46%86.54%
 نيليجان5503095.79%944342,49418.18%81.82%
 نيكوليت-ياماسكا3270593.57%17,0221310356.50%43.50%
 نوتردام دي غراس3896295.07%48553130613.43%86.57%
 أورفورد47 43093.98%207732313247.31%52.69%
 أوتريمونت42 40893.65%1342825,61934.39%65.61%
 بابينو36 55593.48%1237121,51736.51%63.49%
 بوانت أو تريمبل3792994.23%21,4251376860.88%39.12%
 بونتياك37 24795.47%448530,63212.77%87.23%
 بورتنوف39 12992.66%193031623554.32%45.68%
 بريفوست4580992.74%261801543262.91%37.09%
 ريشيليو39 39593.26%22,49013,59762.32%37.68%
 ريتشموند3198493.57%157191385653.15%46.85%
 ريموسكي3874890.98%2228912,68463.73%36.27%
 ريفيير دو لوب2987990.62%14,5611211454.59%45.41%
 روبرت بالدوين4592995.48%441038,95610.17%89.83%
 روبرفال4265091.30%251941344165.21%34.79%
 روزمونت38 24493.31%187231621353.59%46.41%
 روسو4186192.09%2423713,67963.92%36.08%
 روين نوراندا — Témiscamingue4171891.84%20,5531725054.37%45.63%
 ساغيني35 49390.34%23,067838973.33%26.67%
 سان فرانسوا42 14093.21%193141919350.16%49.84%
 سان هنري - سانت آن40 37992.60%17,0971938046.87%53.13%
 سان هياسينت45 18393.35%2295218,55255.30%44.70%
 سان جان4899194.65%25,55419,96756.14%43.86%
 سان لوران45 54294.50%721434,85617.15%82.85%
 سانت ماري - سانت جاك4596390.73%238791683858.65%41.35%
 سان موريس3467493.42%177791397355.99%44.01%
 سالابيري-سولانج49 42394.27%26,06819,61457.06%42.94%
 سوفيه32 37992.45%118701735840.61%59.39%
 شيفورد4999893.21%2398621,78252.41%47.59%
 شيربروك40 41393.77%198261738453.28%46.72%
 تايلون5076694.24%28,6041836060.91%39.09%
 تاشيرو3268891.46%1735812,03859.05%40.95%
 تيريبون4160695.01%26,04612,65567.30%32.70%
 تروا ريفيير38 17192.94%193281541155.64%44.36%
 أونغافا23 51284.64%91871039646.91%53.09%
 فاشون40 46795.22%213741628456.76%43.24%
 فانييه49 50293.56%251192035355.24%44.76%
 فودروي5088395.69%188562920439.23%60.77%
 فيرشيه36 19394.82%22,4831113866.87%33.13%
 فردان4385193.54%1626924,06240.34%59.66%
 فيو3776893.01%107462370131.20%68.80%
 فيجيه3673194.89%109822320932.12%67.88%
 فيمونت52 09295.85%24,54824,54250.01%49.99%
 ويستمونت - سانت لويس50 16191.55%688038,29515.23%84.77%
المجموع809,728818,84249.4%50.6%

استجابات فورية

تجمّع مؤيدو الرفض في ساحة متروبوليس بمونتريال، حيث أعرب جونسون عن أمله في المصالحة في كيبيك، وصرح بأنه يتوقع من الحكومة الفيدرالية السعي لإجراء تعديلات دستورية. [ 86 ] وردد رئيس الوزراء كريتيان مشاعر مماثلة لجونسون، وصرح بأنه "مدّ يده" إلى رئيس وزراء كيبيك وحكومتها. [ 89 ]

اجتمع مؤيدو خيار "نعم" في قصر المؤتمرات في مونتريال ليلة الاستفتاء. وبعد إعلان النتيجة، ألقى دومون وبوشار خطاباتٍ أقرّا فيها بالنتيجة كجزء من قناعات الحركة الديمقراطية، وأعربا عن أملهما في أن يحقق استفتاء لاحق فوزًا لخيار "نعم". [ 90 ]

رفض جاك باريزو، الذي لم يكن قد أعدّ خطابًا للاعتراف بالهزيمة، خطابًا أعدّه جان فرانسوا ليزيه ، وتحدث دون الاستعانة بملاحظات. وأشار إلى أن 60% من الناطقين بالفرنسية صوّتوا بنعم، وصرح بأنه سيخاطب سكان كيبيك الناطقين بالفرنسية بضمير الجمع " نحن "، وأنهم عبّروا بوضوح عن تأييدهم لخيار "نعم". [ 91 ] ثم ذكر أن الشيء الوحيد الذي حال دون فوز مؤيدي "نعم" هو "المال والأصوات العرقية"، وأن الاستفتاء القادم سينجح بمجرد زيادة نسبة تأييد الناطقين بالفرنسية ببضع نقاط مئوية. [ 91 ] أثارت هذه التصريحات، التي لاقت استنكارًا واسعًا في الصحافة الكندية والدولية ووُصفت بأنها ذات نزعة عرقية مركزية، استغرابًا وغضبًا في معسكر مؤيدي "نعم"، إذ بذلت الحركة جهودًا كبيرة للتنصل من القومية العرقية . [ 92 ]

واجه برنارد لاندري باريزو في اجتماع مجلس الوزراء صباح اليوم التالي بشأن تصريحاته، مصرحًا بأن الحركة "اضطرت إلى إخفاء وجهها خجلًا". [ 93 ] وبعد استطلاع الآراء، أبلغ باريزو مجلس وزرائه بأنه سيستقيل من منصبه كرئيس للوزراء وزعيم حزب كيبيك. وكُشف لاحقًا أنه كان قد أعلن، في مقابلة سرية مع قناة TVA سُجلت قبل أيام من الاستفتاء، أنه سيتقاعد على أي حال إذا خسر معسكر "نعم".

بعد ستة أيام من الاستفتاء، اقتحم أندريه دالير ، أحد مؤيدي خيار "نعم" المصاب بالفصام ، منزل كريتيان في أوتاوا وهو يحمل سكينًا ، مستاءً من النتيجة . [ 94 ] حاول دالير العثور على كريتيان وقتل رئيس الوزراء في فراشه قبل أن تكتشفه ألين كريتيان ، التي أغلقت باب غرفة النوم. [ 95 ] لم يُصب كريتيان بأذى، وفي النهاية بُرِّئ دالير من المسؤولية الجنائية بسبب خلل عقلي. [ 96 ]

الاستعدادات الطارئة لتحقيق نصر "نعم".

ماريو دومونت، زعيم حزب التحالف الديمقراطي التقدمي وعضو في جانب "نعم".

السياديون

اعتقد أنصار السيادة أن تصويت "نعم" بنسبة 50% زائد صوت واحد يُعدّ نتيجة ملزمة بموجب قانون الاستفتاء وقانون السيادة ، [ 97 ] فضلاً عن مبدأ حق تقرير المصير في القانون الدولي العام . وفي حال فوز "نعم"، صرّح باريزو بأنه يعتزم العودة إلى الجمعية الوطنية في كيبيك في غضون يومين من إعلان النتيجة، وطلب الدعم لاقتراح يعترف بنتيجة الاستفتاء. [ 98 ] وفي خطابٍ كان قد أعدّه تحسّباً لفوز "نعم"، قال إن الخطوة الأولى لكيبيك ذات السيادة ستكون "مد يد العون لجارتها الكندية" في إطار شراكة وفقاً لنص الاستفتاء. [ 99 ]

اعتمدت خطط باريزو الفورية بعد الاستفتاء على ما اعتبره ضغطاً عاماً من الأسواق الاقتصادية ومجتمع الأعمال في كندا الناطقة بالإنجليزية لتحقيق الاستقرار في أسرع وقت ممكن، وهو ما اعتقد أنه سيخفف من حدة أي أحداث كارثية أولية (مثل الحصار) ويهيئ للمفاوضات. [ 100 ]

على الرغم من الدور البارز الذي لعبه بوشار في حملة الاستفتاء، فقد خطط باريزو للاحتفاظ بكامل السلطة فيما يتعلق بالمفاوضات، وتعيين معظم أعضاء فريق التفاوض في حال انعقادها. [ 101 ] كما اعتقد باريزو أن الكيبيكيين الفيدراليين، مثل كريتيان وشاريه، سيتم تجاهلهم سريعًا واستبدالهم في المفاوضات بممثلين عن المقاطعات التسع الأخرى. [ 102 ] وفي حال رفضت الحكومة الفيدرالية التفاوض، أو إذا تجاوزت المفاوضات 30 أكتوبر/تشرين الأول 1996، صرّح باريزو بأنه سيمضي قدمًا في إعلان استقلال أحادي الجانب لكيبيك المستقلة، وفقًا للمادة 26 من قانون السيادة . [ 2 ]

كانت آمال باريزو في الحصول على اعتراف دولي ، وهو شرط عملي لإقامة دولة، معلقة على فرنسا والفرانكفونية . فقد اعتقد أنه إذا أعلنت كيبيك استقلالها في هذه الظروف، فإن رئيس الجمعية الوطنية الفرنسية، فيليب سيغوين ، وهو شخصية ديغولية نافذة متعاطفة مع حركة السيادة، [ 103 ] سيضغط على الرئيس شيراك للاعتراف بالإعلان. [ 104 ] وكان يعوّل على أن ينتشر الاعتراف الفرنسي سريعًا في أوساط الفرانكفونية ، ما سيؤدي إلى حسم القضية. [ 105 ] أما بينوا بوشار ، سفير كندا آنذاك، فقد رأى أن الخطة غير منطقية، إذ شكّك في قدرة سيغوين، الذي كان من المفترض أن يكون شخصية محايدة في منصبه، على ممارسة ضغط كافٍ في ظل النظام شبه الرئاسي في البلاد . [ 106 ]

في مقابلات أُجريت عام ٢٠١٤، اعتقد كلٌّ من بوشار [ ١٠٧ ] ودومون [ ١٠٨ ] أن المفاوضات كانت ستُثمر لو فاز معسكر "نعم"، وأن كيبيك كانت ستبقى ضمن كندا مع وضعٍ أكثر استقلالية. وألمح بوشار، مع موافقته على نية باريزو إعلان الاستقلال من جانب واحد في حال رفض المفاوضات [ ١٠٩ ] ، إلى أنه ودومون كانا قادرين على السيطرة على المفاوضات وعرض استفتاء لاحق على اتفاقية جديدة [ ١١٠ ] . وأشار دومون إلى أن الاعتراف الدولي كان سيكون صعبًا لو عارض اثنان من قادة حملة "نعم" الثلاثة إعلان الاستقلال من جانب واحد، وأنه وبوشار كانا على استعداد لإبطاء العملية إذا لزم الأمر [ ١١١ ] . من جانبه، اعتقد برنارد لاندري أنه لو فاز معسكر "نعم"، لما تحقق أقل من مقعد في الأمم المتحدة [ ١١٢ ] .

الفيدراليون

تعرُّف

بما أن الاستفتاء كان نافذًا وقويًا بموجب قانون إقليمي فقط، لم يكن للجنة "لا" المعتمدة إقليميًا ولا للحكومة الفيدرالية أي دور في مسألة الاستفتاء. وقد اختلف الفيدراليون اختلافًا كبيرًا حول كيفية أو ما إذا كان سيتم الاعتراف بنتيجة استفتاء "نعم". واعترض دانيال جونسون، رئيس حملة "لا"، على موقف مؤيدي "نعم" القائل بأن الأغلبية البسيطة كافية لإعلان الاستقلال، إذ اعتقد أن السؤال كان غامضًا للغاية ويمنح المفاوضين صلاحيات واسعة جدًا نظرًا لضخامة القضية وعدم اليقين الذي يكتنف المفاوضات. [ 113 ] [ 114 ]

رفض جان كريتيان التعليق علنًا أو النظر في أي احتمالات لفوز محتمل بـ"نعم"، ولم يصرح في أي وقت بأن الاستفتاء يُلزم الحكومة الفيدرالية بالمفاوضات أو يسمح بإعلان الاستقلال من جانب واحد. [ 115 ] وأشارت صياغة خطاباته خلال الاستفتاء إلى أن باريزو سيفسر التصويت بـ"نعم" على أنه تفويض لفصل كيبيك عن كندا، لكنه لم يُقر قط بأن هذا قانوني أو معترف به. وجاء في خطاب أُعدّ لكريتيان في حال التصويت بـ"نعم" أن السؤال كان غامضًا للغاية بحيث لا يمكن إلزامه، وأن ما تم التعبير عنه هو فقط عدم الرضا عن الوضع الراهن. [ 115 ]

كان بريستون مانينغ، زعيم حزب الإصلاح والمؤيد البارز للديمقراطية المباشرة ، سيعترف بأي نتيجة، مع شكوك النقاد بأنه كان يفضل التصويت بـ"نعم" لتحقيق مكاسب انتخابية. [ 116 ] اعترف جان شاريه بشرعية الاستفتاء، على الرغم من أن مسودة خطاب ألقاه بعد الاستفتاء فسر فيها التصويت بـ"نعم" على أنه دعوة لإصلاح جذري للاتحاد الكندي بدلاً من الانفصال. [ 117 ] كان الموقف الرسمي للحزب الديمقراطي الجديد هو وجوب الاعتراف بالنتيجة. [ 116 ]

المفاوضات

لم تُبذل جهود تُذكر في التخطيط لاحتمالية تصويت الحكومة الفيدرالية الكندية بـ"نعم"، إذ كان الرأي السائد هو أن الاستفتاء سيُحسم بسهولة وأن التخطيط سيُثير الذعر أو يُضفي على الاستفتاء شرعية لا يستحقها. اجتمع بعض أعضاء مجلس الوزراء الفيدرالي لمناقشة عدة سيناريوهات محتملة، بما في ذلك إحالة قضية استقلال كيبيك إلى المحكمة العليا. كما اجتمع كبار موظفي الخدمة المدنية للنظر في تأثير التصويت لصالح الانفصال على قضايا مثل الحدود الإقليمية والدين الفيدرالي. ونشأ خلاف حول ما إذا كان بإمكان جان كريتيان والعديد من أعضاء مجلس الوزراء البارزين الذين انتُخبوا في دوائر كيبيك تمثيل كندا في مفاوضات شراكة افتراضية. [ 118 ]

Manning intended to immediately call for Chrétien's resignation and for a general election if the referendum were successful,[119] even though the Liberals, independently of their Quebec seats, had a sizable majority in the House of Commons.[118] There was also some doubt that Chrétien would be able to assure the governor general that he retained enough support within his party to remain the prime minister.[118][120] Chrétien's intention was, whatever the result, to stay in office.[121]New Brunswick PremierFrank McKenna later confirmed that he had been invited into a hypothetical "national unity" cabinet if the "Yes" side was victorious,[122] with a general understanding that former Ontario PremierBob Rae was to be included as well.[123]

Premier of SaskatchewanRoy Romanow secretly formed a committee to study consequences if Quebec successfully seceded, including strengthening Saskatchewan's relationships with other western provinces, also seceding from Canada, or joining the United States.[124]

Controversies post-referendum

Rejected ballots

When the counting was completed, approximately 86,000 ballots were rejected by Deputy Returning Officers, alleging that they had not been marked properly by the voter. Each polling station featured a Deputy Returning Officer (appointed by the "Yes") who counted the ballots while a Poll Clerk (appointed by the "No") recorded the result of the count.[125]

ثار جدلٌ حول ما إذا كان نواب رؤساء لجان الانتخابات في دوائر شوميدي ومارغريت بورجوا ولورييه دوريون قد رفضوا أوراق اقتراع بشكل غير قانوني. في هذه الدوائر، كانت أصوات "لا" هي السائدة، وبلغت نسبة أوراق الاقتراع المرفوضة 12%، [ 126 ] و5.5%، و3.6% على التوالي. [ 127 ] [ 128 ] صرّح توماس مولكير ، عضو الجمعية الوطنية في كيبيك عن دائرة شوميدي، للصحفيين بوجود "محاولة مُدبّرة لسرقة الأصوات" في دائرته. [ 126 ] خلصت دراسةٌ أجرتها جامعة ماكجيل بعد أشهر من الاستفتاء إلى أن الدوائر التي شهدت عددًا أكبر من أصوات "لا" سجلت نسبة أعلى من أوراق الاقتراع المرفوضة. [ 129 ] أطلق المدير العام للانتخابات في كيبيك ، بيير ف. كوت ، تحقيقًا في المخالفات المزعومة، بإشراف رئيس قضاة المحكمة العليا في كيبيك ، آلان ب. غولد . وتم فحص جميع أوراق الاقتراع في الدوائر الانتخابية الثلاث، بالإضافة إلى عينة من أوراق الاقتراع من دوائر أخرى. وخلص التحقيق إلى أن بعض أوراق الاقتراع رُفضت دون أسباب وجيهة، إلا أن هذه الحالات كانت فردية. وكانت غالبية أوراق الاقتراع المرفوضة أصواتًا بـ"لا"، بما يتناسب مع غالبية الأصوات الصحيحة في تلك الدوائر.

وجهت المديرية العامة للانتخابات في كيبيك (DGEQ) اتهامات إلى اثنين من نواب مسؤولي الانتخابات بانتهاك قوانين الانتخابات، لكنهما بُرِّئا في عام 1996 (وهو قرار أيدته محكمة الاستئناف في كيبيك )، بعد أن تبين أن أوراق الاقتراع لم تُرفض بطريقة احتيالية أو غير نظامية، وأنه لا يوجد دليل على وجود تآمر. [ 130 ] كما برّأ قاضٍ في محكمة كيبيك نائب مسؤول الانتخابات الذي اتُهم برفض 53% من أوراق الاقتراع التي أُدلي بها في دائرة شوميدي الانتخابية التابعة له بشكل غير قانوني.

في عام 2000، رفضت المحكمة العليا في كيبيك طلبًا من تحالف كيبيك لإجبار المديرية العامة للانتخابات في كيبيك على إتاحة الوصول إلى جميع بطاقات الاقتراع البالغ عددها 5 ملايين بطاقة، وقضت بأن السلطة الوحيدة المخولة بذلك قد انتهت صلاحيتها في عام 1996. [ 131 ] [ 132 ] تم تمزيق بطاقات الاقتراع الخاصة بالاستفتاء وإعادة تدويرها في عام 2008 بعد استنفاد جميع طرق الطعن. [ 133 ] في مايو 2005، صرّح وزير حكومة حزب كيبيك السابق، ريتشارد لو هير، بأن الحزب نسّق عمليات رفض بطاقات الاقتراع، وهو ما نفاه مسؤولو الحزب. [ 134 ] [ 135 ]

المواطنة والهجرة في كندا

أُرسل قضاة محكمة الجنسية من مختلف أنحاء كندا إلى مقاطعة كيبيك لضمان حصول أكبر عدد ممكن من المهاجرين المؤهلين المقيمين فيها على الجنسية الكندية قبل الاستفتاء، وبالتالي تمكينهم من التصويت. وكان الهدف هو معالجة ما بين 10,000 و20,000 طلب جنسية معلق لسكان كيبيك بحلول منتصف أكتوبر. [ 136 ] حصل 43,855 من سكان كيبيك الجدد على الجنسية الكندية خلال عام 1995، حيث مُنح ربعهم تقريبًا (11,429) الجنسية خلال شهر أكتوبر. [ 137 ] وعندما واجهه أحد نواب كتلة كيبيك بهذا الأمر، مُشيرًا إلى وجود إجراءات مختصرة لتسريع طلبات الجنسية للمهاجرين الذين يُرجح أن يصوتوا بـ"لا"، رد وزير المواطنة والهجرة سيرجيو ماركي بأن هذا الأمر شائع قبل الحملات الانتخابية في المقاطعات الأخرى. [ 138 ] واعترف ماركي لاحقًا بأن طلبات الجنسية سُرعان ما تم بناءً على أوامر مباشرة من كريتيان للتأثير على التصويت لصالح "لا". [ 139 ]

حدود الإنفاق وخيار كندا

أسس مجلس الوحدة الكندية جماعة ضغط مقرها مونتريال تُدعى "أوبشن كندا" بهدف تعزيز النظام الفيدرالي في كيبيك. [ 140 ] [ 141 ] تلقت "أوبشن كندا" تمويلًا قدره 1.6 مليون دولار من وزارة التراث الكندي عام 1994، و3.35 مليون دولار عام 1995، و1.1 مليون دولار عام 1996. [ 142 ] وذكرت صحيفة "مونتريال غازيت" في مارس 1997 أن الجماعة تلقت أيضًا تمويلًا آخر من مصادر غير معلنة. [ 141 ] شُكّلت لجنة لتسجيل الناخبين من خارج كيبيك لمساعدة المواطنين الذين غادروا كيبيك قبل استفتاء عام 1995 على التسجيل في القائمة الانتخابية. وزّعت اللجنة منشورات خلال الاستفتاء، تضمنت استمارة لإضافة اسمك إلى قائمة الناخبين. وقدّم المنشور رقمًا مجانيًا للتواصل، وهو نفس الرقم الذي استخدمه مجلس الوحدة الكندية. [ 143 ]

بعد الاستفتاء، رفعت إدارة التعليم والجودة في كيبيك 20 دعوى جنائية تتعلق بالإنفاق غير القانوني من قبل منظمة "أوبشن كندا" وآخرين نيابة عن جانب "لا"، والتي تم إسقاطها بعد أن قضت المحكمة العليا الكندية في قضية ليبمان ضد المدعي العام في كيبيك بأن بنود قانون الاستفتاء التي تقيد نفقات الطرف الثالث كانت تقييدية بشكل غير دستوري بموجب الميثاق الكندي للحقوق والحريات .

وُجهت إلى أوريل جيرفيه ، مدير الاتصالات في الحزب الليبرالي الكندي، وكذلك إلى رابطة الطلاب في كلية ألكونكوين في أوتاوا ، تهمٌ بانتهاك قانون الانتخابات في كيبيك بعد الاستفتاء، وذلك لاستئجارهم حافلاتٍ بشكلٍ غير قانوني لنقل مؤيدين إلى مونتريال للمشاركة في التجمع. [ 144 ] وصرح وزير البيئة سيرجيو ماركي للصحفيين قائلاً: " على جيرفيه أن يفتخر بهذه التهم". [ 145 ] وبعد عامين، أسقطت محكمة كيبيك العليا التهم، موضحةً أن هذه الأفعال وقعت خارج حدود كيبيك، وبالتالي فإن قانون الانتخابات في كيبيك لا ينطبق عليها. [ 146 ]

طلبت إدارة التعليم في كيبيك (DSEQ) من القاضي المتقاعد برنارد غرينييه، قاضي محكمة كيبيك، عام 2006، التحقيق في خيار كندا بعد نشر كتاب نورماند ليستر وروبن فيلبوت "أسرار خيار كندا"، الذي زعم إنفاق أكثر من 5 ملايين دولار لدعم حملة "لا". [ 147 ] خلص غرينييه إلى أن 539 ألف دولار كندي أُنفقت بشكل غير قانوني من قبل مؤيدي "لا" خلال الاستفتاء، مع أنه لم يستخلص أي استنتاجات بشأن "مسيرة الوحدة". وقال غرينييه إنه لا يوجد دليل على ارتكاب جان شاريه أي مخالفات، أو أن المسيرة كانت جزءًا من خطة لتخريب الحركة السيادية . [ 148 ] وحث غرينييه سكان كيبيك في تقريره على تجاوز الأمر. [ 148 ] ودعا حزب الكتلة الكيبيكية إلى إجراء تحقيق فيدرالي، وهو ما لم يحدث. [ 149 ]

الردود

بعد الاستفتاء، أُعيد تصميم ورقة الاقتراع لانتخابات كيبيك لتقليص مساحة تحديد الناخبين لخياراتهم [ 150 ] ، وخُففت قواعد العلامات المسموح بها، ما قلل من أسباب رفض أوراق الاقتراع من قبل نواب مسؤولي الانتخابات. كما عدّلت حكومة كيبيك قانون الانتخابات بحيث يُشترط على الناخبين إبراز جواز سفر كندي أو رخصة قيادة من كيبيك أو بطاقة التأمين الصحي الإقليمية في كيبيك في مركز الاقتراع لأغراض التحقق من الهوية في الانتخابات المقبلة.

التداعيات

كيبيك

أدت استقالة باريزو إلى تولي بوشار زعامة حزب كيبيك ورئاسة الوزراء بالتزكية. وبينما أكد بوشار على إمكانية إجراء استفتاء ثالث شريطة توفر "شروط الفوز"، [ 151 ] أصبحت الأولوية الرئيسية لحكومته إصلاح اقتصاد كيبيك. استقال دانيال جونسون من زعامة الحزب الليبرالي في كيبيك، وبعد ضغوط كبيرة في كندا الناطقة بالإنجليزية، استقال شاريه من زعامة الحزب التقدمي المحافظ على المستوى الوطني، وتم انتخابه زعيماً لليبراليين في كيبيك. [ 152 ]

توقع المراقبون أن يعلن بوشار عن استفتاء آخر على السيادة إذا فاز حزبه في الانتخابات العامة في كيبيك عام 1998. [ 153 ] ورغم فوزه على شاريه، [ 154 ] واصل بوشار تركيز حكومته على اقتصاد كيبيك. تقاعد بوشار عام 2001 وخلفه برنارد لاندري الذي، رغم وعوده بموقف أكثر حزمًا بشأن قضية السيادة، [ 155 ] أُطيح به في الانتخابات العامة في كيبيك عام 2003 على يد شاريه، الذي أصبح رئيسًا للوزراء.

مجتمع متميز وحق النقض

بعد الاستفتاء، سعى كريتيان إلى الاعتراف الدستوري بمجتمع متميز، لكن رئيس وزراء أونتاريو، مايك هاريس، أوقف مساعيه برفض قاطع لمناقشة أي مسائل دستورية، لاعتقاده بأنها هيمنت على نقاشات البلاد لفترة طويلة. [ 156 ] ونظرًا لاستحالة أي تغيير جوهري دون موافقة أونتاريو، اختار كريتيان إجراء تغييرات فيدرالية أحادية الجانب للوفاء بالتزامات حكومته المتعلقة بالاستفتاء. وشمل ذلك تشريعًا يشترط الحصول على موافقة مقاطعات كيبيك وأونتاريو وكولومبيا البريطانية قبل منح الموافقة الفيدرالية على أي تعديل دستوري، [ 157 ] مما منح كيبيك حق النقض الفعلي . [ 158 ] كما اعترف البرلمان الفيدرالي رسميًا بكيبيك كمجتمع متميز. وكلا التغييرين، لكونهما ليسا تعديلات دستورية، قابلان للإلغاء نظريًا من قبل البرلمانات اللاحقة.

"الخطة ب"

كما سعى كريتيان إلى ما أسماه "الخطة البديلة" على أمل إقناع ناخبي كيبيك بأن عقبات اقتصادية وقانونية ستترتب على إعلان كيبيك سيادتها؛ وأن وجهها العام سيكون البروفيسور ستيفان ديون . [ 159 ] وشمل ذلك الإشارة إلى المحكمة العليا الكندية ، التي أعقبت التدخل الفيدرالي بعد الاستفتاء في قضية برتراند : فقد نصت مذكرة عام 1998 بشأن انفصال كيبيك على أن الانفصال الأحادي غير قانوني، ويتطلب تعديلًا دستوريًا، وأن أغلبية واضحة فقط في مسألة واضحة هي التي يمكن أن تفرض أي نوع من الالتزام على الحكومتين الفيدرالية والإقليمية للتفاوض بشأن الانفصال. [ 160 ]

بعد صدور القرار، أقرت الحكومة الليبرالية قانون الوضوح ، الذي نص على أن أي استفتاء مستقبلي يجب أن يكون حول "سؤال واضح" وأن يمثل "أغلبية واضحة" حتى يعترف البرلمان الفيدرالي بصحته. ونصت المادة 1(4) من القانون على أن الأسئلة التي تنص فقط على تفويض للتفاوض أو تتصور شراكات أخرى مع كندا ستُعتبر غامضة، وبالتالي لن يتم الاعتراف بها. وأقرت الجمعية الوطنية في كيبيك مشروع القانون رقم 99 ، معلنةً حق تقرير المصير وحق الجمعية الوطنية في تحديد أسئلة الاستفتاء وفقًا لقانون الاستفتاء ، وإعلان الأغلبية الفائزة في الاستفتاء بأغلبية بسيطة قدرها 50% زائد صوت واحد. وقد طُعن في دستورية مشروع القانون رقم 99 لمدة 25 عامًا، [ 161 ] إلى أن قضت محكمة الاستئناف في كيبيك عام 2021 بأن القانون، نظرًا لصياغته العامة، دستوري عند تطبيقه ضمن نطاق اختصاص المقاطعة. [ 162 ]

فضيحة الرعاية

عقب الفوز الضئيل، أطلقت حكومة كريتيان حملة إعلانية ممولة من الحكومة الفيدرالية للترويج للرموز الوطنية ورعاية أنشطة الصيد البري والبحري وغيرها من الفعاليات الترفيهية بهدف الترويج لكندا داخل مقاطعة كيبيك. [ 163 ] أثارت حملة الترويج لاستخدام العلم الكندي استياءً ولامبالاة لدى الناخبين، [ 164 ] بينما كشف تقرير صادر عن ديوان المحاسبة في نوفمبر 2003 عن سوء إدارة مبالغ طائلة من برنامج الرعاية وإرسالها إلى شركات ذات صلات سياسية مقابل عمل ضئيل أو معدوم. [ 165 ] أدى هذا في نهاية المطاف إلى تحقيق لجنة غومري في فضيحة الرعاية .

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ وقد أشارت المحكمة تحديداً إلى المواد 2 و3 و6 و7 و15 و24(1) من الميثاق . (هالجان، 303)
  2. ↑ هل تؤيد القانون الذي أقرته الجمعية الوطنية والذي يعلن سيادة كيبيك؟ (مشروع قانون بشأن سيادة كيبيك ) . مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2010. تم الاطلاع عليه في 26 يوليو 2009 .)
  3. ↑ بالفرنسية :" Acceptez-vous que le Québec devienne souverain, après avoir Offert formellement au Canada unuveau Partenariat économique et politique, dans le cadre du projet de loi sur l'avenir du Québec et de l'entente Signée le 12 juin 1995؟ "

مراجع

  1. ↑ "استفتاء كيبيك (1995)" . الموسوعة الكندية . مؤرشف من الأصل في 21 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2014 .
  2. 1 2 هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 42-43.
  3. ↑ الاستعادة الوطنية: الدستور يعود إلى الوطن. مؤرشف بتاريخ 27 فبراير 2014 في أرشيف الإنترنت . الموسوعة الكندية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 يونيو 2007.
  4. ↑ كاردينال (2005) ، ص 31.
  5. ↑ بينيش، بيتر. "كما تسير كيبيك، تسير كندا". بيتسبرغ بوست غازيت . 12 سبتمبر 1994.
  6. ↑ هالجان ، ص 302.
  7. ↑ غامبل، ديفيد. "بوشارد: 'إنها وظيفتي'". صحيفة تورنتو صن . 20 فبراير 1995.
  8. ↑ ديلاكورت، سوزان. "مرض آكل للحم يودي بحياة قائد". صحيفة تامبا تريبيون . 4 ديسمبر 1994.
  9. ↑ كاردينال (2005) ، ص 108-114.
  10. 1 2 الكاردينال (2005) ، ص. 130.
  11. ↑ كاردينال (2005) ، ص 121.
  12. ↑ كاردينال (2005) ، ص 135.
  13. ↑ كاردينال (2005) ، ص 136.
  14. 1 2 3 4 هالجان ، ص 303.
  15. ↑ هالجان ، ص 302-3.
  16. 1 2 3 4 5 الكاردينال (2005) ، ص 149.
  17. ↑ هالجان ، ص 304.
  18. 1 2 الكاردينال (2005) ، ص 148.
  19. ↑ جونسون، ويليام. استفتاء الاستقلال؟ اسكتلندا على صواب. غلوب آند ميل، 5 نوفمبر 2012. "استفتاء الاستقلال؟ اسكتلندا على صواب" . مؤرشف من الأصل في 1 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2017 .
  20. ↑ كاردينال (2005) ، ص 149-50.
  21. ↑ "استفتاء كيبيك عام 1995 - التاريخ الكندي" . britannica.com . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2018 .
  22. ↑ كاردينال (2005) ، ص 153.
  23. ↑ رويبرز وآخرون (2005). السياسة الكندية والعالمية . منشورات إيموند مونتغمري. ص 196. ISBN   978-1-55239-097-9أُرشف من الأصل في 24 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2020 .
  24. ↑ كاردينال (2005) ، ص 155.
  25. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 253.
  26. ↑ كاردينال (2005) ، ص 157.
  27. ↑ كاردينال (2005) ، ص 186.
  28. ↑ كاردينال (2005) ، ص 183-4.
  29. ↑ كاردينال (2005) ، ص 189.
  30. ↑ كاردينال (2005) ، ص 236.
  31. ↑ كاردينال (2005) ، ص 184-5.
  32. ↑ كاردينال (2005) ، ص 188.
  33. ↑ كاردينال (2005) ، ص 208-9.
  34. ↑ كاردينال (2005) ، ص 213-4.
  35. ↑ كاردينال (2005) ، ص 214.
  36. ↑ كاردينال (2005) ، ص 210.
  37. ↑ كاردينال (2005) ، ص 215.
  38. ↑ كاردينال (2005) ، ص 218.
  39. 1 2 الكاردينال (2005) ، ص. 221.
  40. ↑ كاردينال (2005) ، ص 227.
  41. ↑ كاردينال (2005) ، ص 231.
  42. 1 2 الكاردينال (2005) ، ص. 242.
  43. ↑ كاردينال (2005) ، ص 243.
  44. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 12.
  45. ↑ كاردينال (2005) ، ص 229.
  46. ↑ كاردينال (2005) ، ص 228-30.
  47. ↑ كاردينال (2005) ، ص 235-6.
  48. ↑ كاردينال (2005) ، ص 245.
  49. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 120.
  50. ↑ كاردينال (2005) ، ص 238.
  51. ↑ "اللهجة غير الكيبيكية تبدو جاهلة في نظر عضو البرلمان". صحيفة فانكوفر صن ، 18 أكتوبر 1995.
  52. ↑ "قادة من كلا الجانبين يتراجعون عن أقوالهم". صحيفة إدمونتون جورنال ، 18 أكتوبر 1995.
  53. 1 2 الكاردينال (2005) ، ص. 270.
  54. ↑ كاردينال (2005) ، ص 270-1.
  55. ↑ كاردينال (2005) ، ص 285.
  56. ↑ كاردينال (2005) ، ص 286.
  57. ↑ كاردينال (2005) ، ص 287.
  58. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 213-4.
  59. ↑ كاردينال (2005) ، ص 296.
  60. 1 2 الكاردينال (2005) ، ص. 304.
  61. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 245.
  62. 1 2 "الشعوب الأصلية واستفتاء كيبيك لعام 1995: دراسة استقصائية للقضايا" . فرع البحوث البرلمانية (PRB) التابع لمكتبة البرلمان. فبراير 1996. مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2006.
  63. ↑ المالية، تعاون UNI. "خطأ - UNI - التعاون المالي" . uni.ca . أرشفة من الإصدار الأصلي في 9 كانون الثاني 2016 . تم الاسترجاع في 1 مايو، 2018 .
  64. ↑ جيمس بلانشارد، وغراهام فريزر، "خلف باب السفارة: كندا، كلينتون وكيبيك". المجلة الدولية 54.2 (1999): 356+.
  65. 1 2 الكاردينال (2005) ، ص. 311.
  66. ↑ كاردينال (2005) ، ص 312.
  67. ↑ كاردينال (2005) ، ص 313-4.
  68. 1 2 3 الكاردينال (2005) ، ص 314.
  69. ↑ كريتيان ، ص 147-148.
  70. ^ ف. سيرجنت، “ un cop de fil pour piéger la reine ”، تحرير (30 أكتوبر 1995) https://www.liberation.fr/evenement/1995/10/30/un-coup-de-fil-pour-pieger-la-reine_145691
  71. ↑ كاردينال (2005) ، ص 324.
  72. ↑ كاردينال (2005) ، ص 324-27.
  73. ↑ كاردينال (2005) ، ص 329.
  74. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 123.
  75. ↑ كاردينال (2005) ، ص 327-28.
  76. 1 2 الكاردينال (2005) ، ص. 328.
  77. 1 2 الكاردينال (2005) ، ص. 334.
  78. ↑ كاردينال (2005) ، ص 338-9.
  79. ↑ كاردينال (2005) ، ص 337.
  80. ↑ كاردينال (2005) ، ص 336.
  81. ↑ كاردينال (2005) ، ص 342-346.
  82. ↑ ترودو، بيير إليوت. "ترودو يتهم بوشار بخيانة سكان كيبيك". جريدة مونتريال غازيت . 3 فبراير 1996. تاريخ الوصول : "3 فبراير 1996: ترودو يتهم بوشار بخيانة سكان كيبيك" . مؤرشف من الأصل في 9 فبراير 2015. تاريخ الاسترجاع: 9 فبراير 2015 .
  83. ↑ كاردينال (2005) ، ص 325.
  84. ↑ كاردينال (2005) ، ص 342.
  85. 1 2 3 4 5 الكاردينال (2005) ، ص. 405.
  86. 1 2 الكاردينال (2005) ، ص. 400.
  87. ^ "نتائج DGEQ في 30 أكتوبر 1995" . المدير العام لانتخابات كيبيك . أرشفة من الإصدار الأصلي في 13 كانون الأول 2014 . تم الاسترجاع 27 يناير، 2015 .
  88. ^ “استفتاء حول انضمام كيبيك إلى سيادة 1995” [ استفتاء على انضمام كيبيك إلى السيادة في عام 1995 ] (بالفرنسية). 25 فبراير 2021 . تم الاسترجاع في 22 يناير 2023 .
  89. ↑ كاردينال (2005) ، ص 401.
  90. ↑ كاردينال (2005) ، ص 397.
  91. 1 2 الكاردينال (2005) ، ص. 398.
  92. ↑ كاردينال (2005) ، ص 398-400.
  93. ↑ كاردينال (2005) ، ص 407.
  94. ↑ كريتيان ، ص 176-177.
  95. ↑ كريتيان ، ص 177.
  96. ↑ كريتيان ، ص 178.
  97. ↑ كاردينال (2005) ، ص 356.
  98. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 44.
  99. ↑ المالية، تعاون UNI. "خطأ - UNI - التعاون المالي" . uni.ca . أرشفة من الإصدار الأصلي في 9 كانون الثاني 2016 . تم الاسترجاع في 1 مايو، 2018 .
  100. ↑ كاردينال (2005) ، ص 357-8.
  101. ↑ هيبيرت ولابير (2014) ، ص 46 و 50.
  102. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 90.
  103. ↑ كاردينال (2005) ، ص 195.
  104. ↑ كاردينال (2005) ، ص 300.
  105. ↑ كاردينال (2005) ، ص 200.
  106. ↑ كاردينال (2005) ، ص 301.
  107. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 20-24.
  108. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 37.
  109. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 21.
  110. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 24.
  111. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 35.
  112. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 53.
  113. ↑ كاردينال (2005) ، ص 355.
  114. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 88.
  115. 1 2 Cardinal (2005) ، ص. 366-7.
  116. 1 2 الكاردينال (2005) ، ص. 369.
  117. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 80-81.
  118. 1 2 3 الكاردينال (2005) ، ص 363.
  119. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 172.
  120. ↑ سيغوين، ريال. "الوزراء تآمروا للإطاحة بكريتيان في حال خسارة الاستفتاء، بحسب هيئة الإذاعة الكندية". صحيفة ذا غلوب آند ميل . 9 سبتمبر/أيلول 2005.
  121. ↑ كاردينال (2005) ، ص 366.
  122. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 219.
  123. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 228.
  124. ↑ وارن، جيريمي (26 أغسطس/آب 2014). "جماعة رومانوف السرية تدرس الانفصال" . صحيفة ستار فينيكس . مؤرشف من الأصل في 29 أغسطس/آب 2014.
  125. ↑ ^ قانون الاستفتاء (كيبيك) مؤرشف بتاريخ 25-09-2017 في أرشيف الإنترنت ، RSQ cC-64.1، الملحق 2، S. 310
  126. 1 2 غراي، جون. "كن صارمًا، قال حزب كيبيك للمدققين: 'اتباع القواعد' في تشوميدي يعني رفض صوت واحد من كل تسعة أصوات، معظمها أصوات "لا". صحيفة ذا غلوب آند ميل . 10 نوفمبر 1995.
  127. ↑ "أحداث غامضة ليلة الاستفتاء". صحيفة ذا غلوب آند ميل . 9 نوفمبر 1995.
  128. ^ "استفتاء 30 أكتوبر 1995" . انتخابات كيبيك (بالفرنسية). مؤرشفة من الأصلي في 30 سبتمبر 2007 . تم استرجاعه في 1 يونيو 2007 .
  129. ↑ كونتينتا، ساندرو. "مخاوف متزايدة بشأن مؤامرة استفتاء: تقرير جديد يقول إن 'اتهامات التحيز الانتخابي... معقولة'". صحيفة تورنتو ستار . 29 أبريل 1996.
  130. ↑ كونتينتا، ساندرو. "31 شخصًا يواجهون اتهامات برفض بطاقات اقتراع، ولكن لم يتم العثور على أي مؤامرة لسرقة الأصوات". صحيفة تورنتو ستار . 14 مايو 1996.
  131. ↑ "قانون الاستفتاء" . مؤرشف من الأصل في 2 مايو 2003. المادة 42
  132. ↑ وايت، نيلسون. "جماعة حقوقية إنجليزية تسعى للحصول على تمويل لمعركة بشأن بطاقات الاقتراع المرفوضة". صحيفة تورنتو ستار . 3 أغسطس 2000.
  133. ↑ صحيفة ذا غلوب آند ميل. مؤرشفة بتاريخ 2016-03-04 في موقع Wayback Machine بتاريخ 1 مايو 2008.
  134. ↑ مارسدن، ويليام. "مدققو شوميدي... ...'بأمر'". جريدة مونتريال غازيت. صفحة A8. 2 نوفمبر 1995.
  135. ↑ سيغوين، ريال. "اتُهم حزب كيبيك بالتفكير في استخدام أساليب نازية عام 1995؛ وزير سابق يقول إن باريزو فكّر في استخدام الدعاية قبل الاستفتاء". صحيفة ذا غلوب آند ميل . 20 مايو 2005.
  136. ↑ "حملة مكثفة لمنح الجنسية في كيبيك". جريدة مونتريال غازيت . 31 أغسطس 1995.
  137. ↑ أونيل، بيير. “Le Camp du NON at-il volé le référendum de 1995؟”. لو ديفوار . 11 أغسطس 1999.
  138. ↑ "جلسة الأسئلة - الاثنين، 16 أكتوبر 1995" مؤرشفة في 4 يونيو 2008، على موقع Wayback Machine . برلمان كندا . تم الاطلاع عليها في 10 يونيو 2007.
  139. ^ بيرو ، رافائيل (25 نوفمبر 2025). "لقد قدم جان كريتيان تعليمات لتسريع متطلبات المواطنة قبل استفتاء عام 1995" . لو جورنال دي مونتريال . تم الاسترجاع في 27 نوفمبر 2025 .
  140. ↑ تابير، جين؛ لوبلان، دانيال (5 يناير 2006). "الشرطة الملكية الكندية تتطلع إلى توزيع مساعدات أخرى في الاستفتاء" . صحيفة ذا غلوب آند ميل . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2006.
  141. 1 2 "ضجة خيار كندا لا تعدو كونها ضجة ضئيلة" مؤرشفة بتاريخ 2008-06-03 في Wayback Machine . صحيفة مونتريال غازيت . 30 مايو 2007.
  142. ↑ فيورجيسون، إليزابيث (30 مايو 2007). "لمحة عن تاريخ أوبشن كندا" . جريدة مونتريال غازيت . مؤرشف من الأصل في 3 يونيو 2008.
  143. ↑ ماكفيرسون، دون. "محاولة استقطاب الناخبين من خارج الدائرة الانتخابية ليست وصفة للاستقرار". جريدة مونتريال غازيت . 22 أغسطس 1995.
  144. ↑ «لا يزال مصدر تمويل التجمع الفيدرالي الضخم في كيبيك عام 1995 لغزاً» مؤرشف بتاريخ 28 سبتمبر 2007 في أرشيف الإنترنت . 570 نيوز . 29 مايو 2007.
  145. ↑ فيينو، ديفيد. "مسيرات الوحدة تتهم زعيماً ليبرالياً بارزاً بـ"وسام شرف"". صحيفة تورنتو ستار . 4 يونيو 1996.
  146. ↑ قانون الاستفتاء له قيود: [الطبعة النهائية] ، ProQuest 433167694 
  147. ↑ «استقالة مدير سابق في منظمة أوبشن كندا بعد صدور تقرير عن الإنفاق على الاستفتاء» مؤرشف بتاريخ 3 يونيو 2008 في أرشيف الإنترنت . cbc.ca مؤرشف بتاريخ 23 سبتمبر 2017 في أرشيف الإنترنت . 30 مايو 2007.
  148. ١ ٢ "أنفق الجانب الرافض 539 ألف دولار بشكل غير قانوني في استفتاء كيبيك: تقرير" مؤرشف بتاريخ 31 مايو 2007 على موقع Wayback Machine . cbc.ca مؤرشف بتاريخ 23 سبتمبر 2017 على موقع Wayback Machine . 29 مايو 2007.
  149. ↑ «مؤلفو كتاب أوبشن كندا يقولون إنهم يشعرون بأن التقرير قد برأهم» مؤرشف بتاريخ 8 أبريل 2011 في موقع Wayback Machine . صحيفة مونتريال غازيت . 30 مايو 2007.
  150. ↑ "صورة لورقة اقتراع استفتاء عام 1995" . elections.ca . مؤرشفة من الأصل في 1 يونيو 2010. تم الاطلاع عليها في 1 مايو 2018 .
  151. ↑ بيرلستين، ستيفن (1 ديسمبر 1998). "الانفصاليون يفوزون في انتخابات كيبيك" . صحيفة واشنطن بوست . الخدمة الخارجية لصحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2022 .
  152. ↑ وكالة الصحافة الكندية ، "شارست يتولى زمام الأمور الليبرالية: الزعيم الجديد يصب جام غضبه على الانفصاليين في كيبيك"، كالجاري هيرالد 1 مايو 1998، ص. أ.4.
  153. ↑ تيرنر، كريغ (20 سبتمبر 1997). "عصف ذهني بين المقاطعات حول قضية انفصال كيبيك" . لوس أنجلوس تايمز . ISSN 0458-3035 . مؤرشف من الأصل في 8 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2019 . 
  154. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 83.
  155. ↑ «لاندري يؤدي اليمين الدستورية كرئيس وزراء كيبيك» . سي بي سي نيوز. 8 مارس 2001. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أكتوبر 2022 .
  156. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 213-14.
  157. ↑ قانون بشأن التعديلات الدستورية ، SC 1996، الفصل 1، القسم 1
  158. ↑ راسل، بيتر (2011). "إحالة مسألة إعادة السيادة وحق النقض في كيبيك: المحكمة العليا تتصارع مع الجزء السياسي من الدستور". مجلة قانون المحكمة العليا . 54 : 76.
  159. ↑ هاردر وباتن، محرران، إرث كريتيان (مطبعة جامعة ماكجيل كوينز، 2006)، ص 43
  160. ↑ مرجع بشأن انفصال كيبيك، [1998] 2 SCR 217، 1998 CanLII 793 (SCC)
  161. ↑ ويلز، بول (18 أكتوبر/تشرين الأول 2013). "حصري: الطعن القانوني الذي رفعه ستيفن هاربر ضد انفصال كيبيك" . مجلة ماكلينز . ​​أوتاوا. مؤرشف من الأصل في 11 مايو/أيار 2021. تم الاطلاع عليه في 10 مايو/أيار 2021 .
  162. ↑ ويلز، بول (10 أبريل 2021). "المحكمة ترفض استئناف هندرسون لحكم مشروع القانون 99، لكنه مع ذلك يُعلن انتصاره" . جريدة مونتريال غازيت . مونتريال. مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2022 .
  163. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 110-111.
  164. ^ هيبرت ولابيير (2014) ، ص. 111.
  165. ↑ "تحليل معمق: فضيحة الرعاية - فضيحة الرعاية الفيدرالية" . سي بي سي نيوز أونلاين . 26 أكتوبر 2006. مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2013.

المراجع ومصادر إضافية للقراءة