الحرب الأهلية

📅 آخر تحديث: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 14 صور
الموسوعة الحرة

مشهد من معركة حلب عام 2012 خلال الحرب الأهلية السورية

الحرب الأهلية هي حرب بين جماعات منظمة داخل الدولة نفسها . قد يكون هدف أحد الأطراف السيطرة على الدولة أو منطقة ما، أو تحقيق استقلال منطقة ما، أو تغيير سياسات الحكومة. [ 3 ] المصطلح مشتق من الكلمة اللاتينية bellum civile التي كانت تُستخدم للإشارة إلى الحروب الأهلية المختلفة للجمهورية الرومانية في القرن الأول قبل الميلاد. تعني كلمة " أهلي " هنا "متعلق بالمواطنين" ، فالحرب الأهلية هي حرب بين المواطنين أنفسهم، وليست حربًا مع طرف خارجي.

معظم الحروب الأهلية الحديثة تنطوي على تدخل قوى خارجية. ووفقًا لباتريك إم. ريغان في كتابه "الحروب الأهلية والقوى الأجنبية " (2000)، فقد شهد حوالي ثلثي النزاعات الداخلية البالغ عددها 138 نزاعًا بين نهاية الحرب العالمية الثانية وعام 2000 تدخلًا دوليًا. [ 4 ]

غالباً ما تكون الحرب الأهلية صراعاً شديداً، تشارك فيه في كثير من الأحيان القوات المسلحة النظامية ، وهي حرب مستمرة ومنظمة وواسعة النطاق. وقد تسفر الحروب الأهلية عن أعداد كبيرة من الضحايا واستهلاك موارد كبيرة. [ 5 ]

استمرت الحروب الأهلية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية في المتوسط ​​لأكثر من أربع سنوات بقليل، وهو ارتفاع ملحوظ مقارنةً بمتوسط ​​عام ونصف خلال الفترة من 1900 إلى 1944. وبينما ظل معدل اندلاع الحروب الأهلية الجديدة ثابتًا نسبيًا منذ منتصف القرن التاسع عشر، أدى ازدياد مدة هذه الحروب إلى تزايد عدد الحروب الدائرة في وقت واحد. فعلى سبيل المثال، لم يتجاوز عدد الحروب الأهلية الدائرة في وقت واحد خمس حروب في النصف الأول من القرن العشرين، بينما تجاوز عددها عشرين حربًا متزامنة قرب نهاية الحرب الباردة . ومنذ عام 1945، أسفرت الحروب الأهلية عن مقتل أكثر من 25 مليون شخص، فضلًا عن نزوح ملايين آخرين قسرًا . كما أدت الحروب الأهلية إلى انهيار اقتصادي؛ فالصومال وبورما ( ميانمار) وأوغندا وأنغولا أمثلة على دول كانت تُعتبر ذات مستقبل واعد قبل أن تغرق في أتون الحروب الأهلية . [ 6 ]

التصنيف الرسمي

آثار معركة جيتيسبيرغ ، الحرب الأهلية الأمريكية ، 1863

يُعرّف جيمس فيرون ، الباحث في الحروب الأهلية بجامعة ستانفورد ، الحرب الأهلية بأنها "صراع عنيف داخل دولة ما، تخوضه جماعات منظمة تهدف إلى الاستيلاء على السلطة المركزية أو الإقليمية، أو تغيير سياسات الحكومة". [ 3 ] وتُضيف آن هيروناكا أن الدولة هي أحد أطراف الحرب الأهلية . [ 5 ] أما ستاتيس كاليڤاس، فيُعرّف الحرب الأهلية بأنها "قتال مسلح يدور داخل حدود كيان سيادي معترف به، بين أطراف تخضع لسلطة مشتركة عند اندلاع الأعمال العدائية". [ 7 ] [ 8 ] ويختلف الأكاديميون حول مدى حدة الاضطرابات المدنية التي تُصبح عندها حربًا أهلية. فبعض علماء السياسة يُعرّفون الحرب الأهلية بأنها تلك التي تتجاوز فيها الخسائر البشرية 1000 قتيل، [ 3 ] بينما يُشترط آخرون ألا يقل عدد القتلى عن 100 من كل جانب. [ 9 ] وتُصنّف "مؤشرات الحرب" ، وهي قاعدة بيانات يستخدمها باحثو النزاعات على نطاق واسع، الحروب الأهلية بأنها تلك التي تتجاوز فيها الخسائر البشرية المرتبطة بالحرب 1000 قتيل سنويًا. يمثل هذا المعدل جزءًا صغيرًا من ملايين القتلى في الحرب الأهلية السودانية الثانية والحرب الأهلية الكمبودية ، على سبيل المثال، ولكنه يستثني العديد من الصراعات التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة، مثل اضطرابات أيرلندا الشمالية ونضال المؤتمر الوطني الأفريقي في جنوب أفريقيا في عهد الفصل العنصري . [ 5 ]

دبابات في شوارع أديس أبابا بعد سيطرة المتمردين على العاصمة خلال الحرب الأهلية الإثيوبية (1991).

استنادًا إلى معيار الألف ضحية سنويًا، وقعت 213 حربًا أهلية بين عامي 1816 و1997، منها 104 حروب بين عامي 1944 و1997. [ 5 ] أما إذا استخدمنا معيار الألف ضحية الإجمالي الأقل صرامة، فقد وقع أكثر من 90 حربًا أهلية بين عامي 1945 و2007، مع استمرار 20 حربًا أهلية حتى عام 2007. [ 3 ]

لا تُعرّف اتفاقيات جنيف مصطلح "الحرب الأهلية" تعريفاً دقيقاً؛ ومع ذلك، فهي تُحدد مسؤوليات الأطراف في "النزاع المسلح غير الدولي". ويشمل ذلك الحروب الأهلية؛ إلا أنه لا يوجد تعريف محدد للحرب الأهلية في نص الاتفاقيات.

مع ذلك، سعت اللجنة الدولية للصليب الأحمر إلى تقديم بعض التوضيحات من خلال تعليقاتها على اتفاقيات جنيف ، مشيرةً إلى أن هذه الاتفاقيات "عامةٌ وغامضةٌ لدرجة أن العديد من الوفود خشيت من أن تُفسَّر على أنها تشمل أي عمل يُرتكب بالقوة المسلحة". وبناءً على ذلك، تُقدِّم التعليقات "شروطًا" مختلفةً يعتمد عليها تطبيق اتفاقية جنيف؛ إلا أن التعليق يُشير إلى أنه لا ينبغي تفسير هذه الشروط على أنها شروطٌ جامدة. وفيما يلي الشروط التي أوردتها اللجنة الدولية للصليب الأحمر في تعليقها: [ 10 ] [ 11 ]

  1. أن الحزب المتمرد على الحكومة الشرعية يمتلك قوة عسكرية منظمة، وسلطة مسؤولة عن أفعاله، ويعمل داخل إقليم محدد، ولديه الوسائل اللازمة لاحترام الاتفاقية وضمان احترامها.
  2. إن الحكومة الشرعية ملزمة باللجوء إلى القوات العسكرية النظامية ضد المتمردين المنظمين كقوات عسكرية والذين يسيطرون على جزء من الأراضي الوطنية.
  3. (أ) أن الحكومة بحكم القانون قد اعترفت بالمتمردين كأطراف متحاربة؛
    (ب) أنها ادعت لنفسها حقوق المتحارب؛ أو
    (ج) أنها منحت المتمردين اعترافاً بهم كأطراف متحاربة لأغراض هذه الاتفاقية فقط؛ أو
    (د) أن النزاع قد تم إدراجه على جدول أعمال مجلس الأمن أو الجمعية العامة للأمم المتحدة باعتباره تهديداً للسلم الدولي، أو خرقاً للسلم، أو عملاً عدوانياً.
  4. (أ) أن يكون لدى المتمردين منظمة تدعي أنها تمتلك خصائص الدولة.
    (ب) أن السلطة المدنية المتمردة تمارس سلطة فعلية على السكان داخل جزء محدد من الإقليم الوطني.
    (ج) أن القوات المسلحة تعمل تحت إشراف سلطة منظمة وتكون مستعدة لمراعاة قوانين الحرب العادية.
    (د) أن توافق السلطة المدنية المتمردة على الالتزام بأحكام الاتفاقية.

الأسباب

بحسب دراسة استعراضية أجريت عام ٢٠١٧ لأبحاث الحروب الأهلية، توجد ثلاثة تفسيرات بارزة للحرب الأهلية: تفسيرات قائمة على الجشع، تتمحور حول رغبة الأفراد في تعظيم أرباحهم؛ وتفسيرات قائمة على المظالم ، تتمحور حول الصراع كرد فعل على الظلم الاجتماعي والاقتصادي أو السياسي؛ وتفسيرات قائمة على الفرص، تتمحور حول العوامل التي تُسهّل الانخراط في التعبئة العنيفة. [ ١٢ ] ووفقًا للدراسة، فإن التفسير الأكثر تأثيرًا لاندلاع الحرب الأهلية هو التفسير القائم على الفرص الذي قدمه جيمس فيرون وديفيد لايتين في مقالتهما المنشورة عام ٢٠٠٣ في مجلة العلوم السياسية الأمريكية. [ ١٢ ]

جشع

ينجذب الباحثون الذين يدرسون أسباب الحروب الأهلية إلى نظريتين متناقضتين: الجشع مقابل التظلم . وبعبارة أخرى: هل تنشأ الصراعات بسبب الاختلافات العرقية أو الدينية أو غيرها من الانتماءات الاجتماعية ، أم أنها تبدأ لأن إشعالها يصب في مصلحة الأفراد والجماعات الاقتصادية؟ وتؤكد التحليلات الأكاديمية أن العوامل الاقتصادية والهيكلية أكثر أهمية من عوامل الهوية في التنبؤ بوقوع الحروب الأهلية. [ 13 ]

أجرى فريق من البنك الدولي دراسة شاملة عن الحروب الأهلية في مطلع القرن الحادي والعشرين. وقد فحص إطار الدراسة، الذي عُرف لاحقًا بنموذج كولير-هوفلر، 78 فترة زمنية مدة كل منها خمس سنوات شهدت حروبًا أهلية بين عامي 1960 و1999، بالإضافة إلى 1167 فترة زمنية مدة كل منها خمس سنوات لم تشهد حروبًا أهلية للمقارنة. كما أخضعت الدراسة البيانات لتحليل الانحدار لمعرفة تأثير العوامل المختلفة. وكانت العوامل التي أظهرت تأثيرًا ذا دلالة إحصائية على احتمالية نشوب حرب أهلية خلال أي فترة زمنية مدتها خمس سنوات هي: [ 14 ]

تزيد نسبة كبيرة من السلع الأولية في الصادرات الوطنية بشكل ملحوظ من خطر نشوب نزاع. فالدولة التي تُصنّف ضمن "ذروة الخطر"، حيث تُمثّل السلع الأولية 32% من ناتجها المحلي الإجمالي ، تواجه خطرًا بنسبة 22% للوقوع في حرب أهلية خلال فترة خمس سنوات، بينما لا تتجاوز هذه النسبة 1% في الدولة التي لا تُصدّر أي سلع أولية. وعند تحليل البيانات بشكل منفصل، تبيّن أن مجموعتي النفط وغير النفط فقط هما اللتان أظهرتا نتائج مختلفة: فالدولة التي تعتمد بشكل منخفض نسبيًا على صادرات النفط تكون أقل عرضة للخطر، بينما يؤدي الاعتماد الكبير على النفط كمصدر تصديري إلى زيادة طفيفة في خطر نشوب حرب أهلية مقارنةً بالاعتماد الوطني على سلعة أولية أخرى. وقد فسّر مُعدّو الدراسة ذلك بسهولة ابتزاز أو الاستيلاء على السلع الأولية مقارنةً بأشكال الثروة الأخرى؛ فعلى سبيل المثال، من السهل السيطرة على إنتاج منجم ذهب أو حقل نفط مقارنةً بقطاع صناعة الملابس أو قطاع الضيافة. [ 15 ]

يُعدّ المغتربون الوطنيون مصدراً ثانياً للتمويل ، إذ يمكنهم تمويل التمردات والحركات التمردية من الخارج. وقد وجدت الدراسة أن تغيير حجم المغتربين في بلد ما، من أصغر حجم تم رصده في الدراسة إلى أكبر حجم، يؤدي إحصائياً إلى زيادة احتمالية نشوب حرب أهلية ستة أضعاف. [ 15 ]

كان لارتفاع معدلات التحاق الذكور بالمدارس الثانوية، ومتوسط ​​دخل الفرد ، ومعدل النمو الاقتصادي، تأثيراتٌ كبيرةٌ في الحدّ من احتمالية نشوب حرب أهلية. فعلى وجه التحديد، أدى ارتفاع معدل التحاق الذكور بالمدارس الثانوية بنسبة 10% عن المتوسط ​​إلى تقليل احتمالية نشوب نزاع بنحو 3%، بينما أدى ارتفاع معدل النمو بنسبة 1% عن متوسط ​​الدراسة إلى انخفاض احتمالية نشوب حرب أهلية بنحو 1%. وقد فسّرت الدراسة هذه العوامل الثلاثة على أنها مؤشراتٌ على الأرباح المفقودة نتيجة التمرد، وبالتالي فإن انخفاض الأرباح المفقودة يشجع على التمرد. [ 15 ] وبعبارة أخرى: يقل احتمال انضمام الشباب الذكور (الذين يشكلون الغالبية العظمى من المقاتلين في الحروب الأهلية) إلى التمرد إذا كانوا يتلقون تعليمًا أو يحصلون على راتبٍ مُجزٍ، ويمكنهم أن يفترضوا بشكلٍ معقول أنهم سيحققون الازدهار في المستقبل. [ 16 ]

وقد طُرح انخفاض دخل الفرد أيضًا كسبب للتظلم، مما يؤدي إلى التمرد المسلح. [ 17 ] [ 18 ] ومع ذلك، لكي يكون هذا صحيحًا، يُتوقع أن يكون التفاوت الاقتصادي عاملًا مهمًا في التمردات، وهو ما ليس كذلك. ولذلك، خلصت الدراسة إلى أن النموذج الاقتصادي لتكلفة الفرصة البديلة يُفسر النتائج بشكل أفضل. [ 14 ]

شكوى

معظم المؤشرات البديلة لـ"المظالم" - وهي النظرية التي تفترض أن الحروب الأهلية تبدأ بسبب قضايا الهوية، وليس لأسباب اقتصادية - كانت غير ذات دلالة إحصائية، بما في ذلك المساواة الاقتصادية، والحقوق السياسية، والاستقطاب العرقي، والانقسام الديني. فقط الهيمنة العرقية، أي عندما تشكل أكبر مجموعة عرقية أغلبية السكان، زادت من خطر الحرب الأهلية. فالدول التي تتسم بالهيمنة العرقية لديها فرصة أكبر للحرب الأهلية بمقدار الضعف تقريبًا. ومع ذلك، فإن التأثيرات المشتركة للانقسام العرقي والديني، أي كلما زادت احتمالية أن يكون أي شخصين يتم اختيارهما عشوائيًا من مجموعتين عرقيتين أو دينيتين مختلفتين، قلت احتمالية نشوب حرب أهلية، كانت أيضًا ذات دلالة إحصائية وإيجابية، طالما تجنبت الدولة الهيمنة العرقية. فسرت الدراسة ذلك على أنه يعني أن الأقليات أكثر عرضة للتمرد إذا شعرت بأنها تتعرض للهيمنة، ولكن احتمالية حدوث التمردات تزداد كلما كان السكان أكثر تجانسًا، وبالتالي كلما كان المتمردون أكثر تماسكًا. يمكن بالتالي اعتبار هذين العاملين بمثابة عاملين يخففان من حدة بعضهما البعض في كثير من الحالات. [ 19 ]

انتقاد نظرية "الجشع مقابل التظلم"

يُعدّ ديفيد كين، الأستاذ في معهد دراسات التنمية بكلية لندن للاقتصاد، أحد أبرز منتقدي نظرية الجشع مقابل التظلم، التي وضعها بول كولير في المقام الأول، ويجادل بأنّ الصراع، وإن لم يستطع تعريفه بدقة، لا يمكن حصره في دافع واحد. [ 20 ] فهو يعتقد أنّ الصراعات أكثر تعقيدًا بكثير، وبالتالي لا ينبغي تحليلها بأساليب مبسطة. وهو لا يتفق مع أساليب البحث الكمي التي اعتمدها كولير، ويرى ضرورة التركيز بشكل أكبر على البيانات الشخصية والمنظور الإنساني للأفراد المتنازعين.

إلى جانب كين، قدم العديد من المؤلفين الآخرين أعمالاً إما تُفنّد نظرية الجشع مقابل التظلم بالبيانات التجريبية، أو ترفض استنتاجها النهائي. ويجادل مؤلفون مثل كريستينا بوديا وإبراهيم البدوي، اللذان شاركا في كتابة مقال بعنوان "أعمال الشغب والانقلابات والحرب الأهلية: إعادة النظر في جدل الجشع والتظلم"، بأن البيانات التجريبية قادرة على دحض العديد من مؤيدي نظرية الجشع وجعل الفكرة "غير ذات صلة". [ 21 ] ويدرسون عوامل عديدة ويخلصون إلى أن عوامل كثيرة تتداخل في الصراع، ولا يمكن حصرها في الجشع أو التظلم فقط.

يقدم أنتوني فينشي حجة قوية مفادها أن "المفهوم القابل للتغيير للسلطة والدافع الأساسي للبقاء يوفران تفسيرات أفضل لدوافع الجماعات المسلحة، وبشكل أوسع، لسلوك الصراعات الداخلية". [ 22 ]

فرص

توصل جيمس فيرون وديفيد لايتين إلى أن التنوع العرقي والديني لا يزيد من احتمالية نشوب حرب أهلية. [ 23 ] بل وجدا أن العوامل التي تُسهّل على المتمردين تجنيد المقاتلين ودعم حركات التمرد، مثل "الفقر - ​​الذي يميز الدول الضعيفة ماليًا وإداريًا، ويُسهّل أيضًا تجنيد المتمردين - وعدم الاستقرار السياسي، والتضاريس الوعرة، والكثافة السكانية العالية" تزيد من احتمالية نشوب حروب أهلية. [ 23 ]

تُشير هذه الأبحاث إلى أن الحروب الأهلية تندلع بسبب ضعف الدولة؛ ويمكن أن تكون الدول الاستبدادية والديمقراطية مستقرة إذا كانت لديها القدرة المالية والعسكرية على قمع التمردات. [ 24 ]

ردود فعل نقدية على فيرون ولايتين

انتقد بعض الباحثين، مثل لارس إريك سيدرمان من مركز الدراسات الأمنية في المعهد الفدرالي السويسري للتكنولوجيا ، البيانات التي استخدمها فيرون ولايتين لتحديد التنوع العرقي والديني. في بحثه المنشور عام 2007 بعنوان " ما وراء التجزئة: ربط العرق بالتمردات القومية" ، يجادل سيدرمان بأن مؤشر التجزئة الإثنية اللغوية (ELF) الذي استخدمه فيرون ولايتين وغيرهما من علماء السياسة معيب. [ 25 ] ويوضح سيدرمان أن مؤشر التجزئة الإثنية اللغوية يقيس التنوع على مستوى سكان الدولة ككل، دون محاولة تحديد عدد الجماعات الإثنية وعلاقتها بدور كل منها في سلطة الدولة وجيشها. ويرى سيدرمان أنه من غير المنطقي اختبار فرضيات تربط التنوع العرقي الوطني باندلاع حرب أهلية دون أي إشارة صريحة إلى عدد الجماعات الإثنية المختلفة التي تسيطر فعلياً على السلطة في الدولة. يشير هذا إلى أن الانقسامات العرقية واللغوية والدينية قد تكون ذات أهمية، وذلك تبعًا لمدى قدرة الجماعات المختلفة ونفوذها على التعبئة في أي من طرفي النزاع الناشئ. [ 25 ] تتناول أعمال سيدرمان اللاحقة، التي تنتقد استخدام مقاييس التجزئة العرقية كمتغيرات مدخلة للتنبؤ باندلاع الحرب الأهلية، موضوعات تتعلق بعدم مراعاة هذه المؤشرات للتوزيع الجغرافي للجماعات العرقية داخل البلدان، إذ يمكن أن يؤثر ذلك على وصولها إلى الموارد والسلع الإقليمية، مما قد يؤدي بدوره إلى النزاع. [ 26 ] ويتمثل موضوع ثالث تناوله سيدرمان في أن التجزئة الإثنية اللغوية لا تُحدد كميًا مدى وجود تفاوت اقتصادي مسبق بين الجماعات العرقية داخل البلدان. ​​في مقال نُشر عام 2011، وصف سيدرمان وزملاؤه الباحثون اكتشافهم أنه "في المجتمعات شديدة التفاوت، تتقاتل الجماعات الغنية والفقيرة على حد سواء بوتيرة أكبر من تلك الجماعات التي يقترب ثراؤها من متوسط ​​ثروة البلد"، وهو ما يتعارض مع التفسير القائم على الفرص لاندلاع الحرب الأهلية. [ 27 ]

نشر مايكل بليني، أستاذ الاقتصاد الدولي في جامعة نوتنغهام ، بحثًا عام 2009 بعنوان " انتشار الحروب الأهلية وبدايتها ومدتها: مراجعة للأدلة" ، اختبر فيه العديد من المتغيرات وعلاقتها باندلاع الحروب الأهلية باستخدام مجموعات بيانات مختلفة، بما في ذلك تلك التي استخدمها فيرون ولايتين. وخلص بليني إلى أن التنوع العرقي الديني، كما يُقاس بالتجزئة، ومتغير آخر هو الاستقطاب العرقي، الذي يُعرَّف بأنه مدى توزيع الأفراد في مجتمع ما عبر مجموعات عرقية مختلفة، ليسا "مقياسًا كافيًا للتنوع من حيث تأثيره على احتمالية النزاع". [ 28 ]

أسباب أخرى

مشاكل التفاوض

في دولة تمزقها الحرب الأهلية، غالبًا ما تفتقر القوى المتنازعة إلى القدرة على الالتزام أو الثقة في التزام الطرف الآخر بإنهاء الحرب. [ 29 ] عند النظر في اتفاقية سلام، تدرك الأطراف المعنية الحوافز القوية للانسحاب بمجرد أن يتخذ أحدها إجراءً يُضعف قوته العسكرية أو السياسية أو الاقتصادية. قد تُعيق مشاكل الالتزام التوصل إلى اتفاقية سلام دائمة، حيث تُدرك القوى المعنية أن أياً منها غير قادر على الالتزام ببنود الاتفاق في المستقبل. [ 30 ] غالبًا ما تعجز الدول عن تجنب الوقوع في فخ الصراع (الحروب الأهلية المتكررة) بسبب غياب مؤسسات سياسية وقانونية قوية تُحفز المفاوضات، وتُسوي النزاعات، وتُنفذ اتفاقيات السلام. [ 31 ] قد تُساهم عمليات التشويه الانتخابي في إعادة إشعال الصراعات. [ 32 ]

الحوكمة

تشير عالمة السياسة باربرا ف. والتر إلى أن معظم الحروب الأهلية المعاصرة هي في الواقع تكرار لحروب أهلية سابقة، غالباً ما تندلع عندما لا يكون القادة مسؤولين أمام الشعب، وعندما يكون هناك ضعف في المشاركة الشعبية في السياسة، وعندما ينعدم تبادل المعلومات بين السلطات التنفيذية والجمهور. وتجادل والتر بأنه عند معالجة هذه المشكلات بشكل صحيح، فإنها تُشكل قيوداً سياسية وقانونية على السلطة التنفيذية، مما يُجبر الحكومة القائمة على تقديم خدمات أفضل للشعب. إضافةً إلى ذلك، تُوفر هذه القيود السياسية والقانونية قناةً موحدة للتأثير على الحكومة، وتعزز مصداقية معاهدات السلام القائمة. ووفقاً لوالتر، فإن قوة المؤسسات والحكم الرشيد في الدولة - وليس وجود الديمقراطية أو مستوى الفقر - ​​هي المؤشر الأهم لاحتمالية تكرار الحرب الأهلية. [ 31 ]

التفوق العسكري

جنود شيوعيون خلال معركة سيبينغ ، الحرب الأهلية الصينية ، 1946

أدى تشتت السكان على نطاق واسع، وإلى حد أقل، وجود تضاريس جبلية، إلى زيادة احتمالية نشوب الصراع. ويُرجّح هذان العاملان كفة المتمردين، إذ يصعب السيطرة على السكان المتفرقين نحو الحدود مقارنةً بالسكان المتمركزين في منطقة مركزية، كما توفر الجبال ملاذاً آمناً للمتمردين. [ 15 ] وقد سُلّط الضوء على وعورة التضاريس كأحد أهم العوامل في مراجعة منهجية أُجريت عام 2006. [ 24 ]

حجم السكان

تزداد العوامل المختلفة التي تساهم في ارتفاع خطر الحرب الأهلية مع ازدياد حجم السكان. ويزداد خطر الحرب الأهلية بشكل متناسب تقريبًا مع حجم سكان الدولة. [ 14 ]

فقر

ثمة ارتباط بين الفقر والحرب الأهلية، لكن العلاقة السببية بينهما (أي ما الذي يُسبب الآخر) غير واضحة. [ 33 ] وقد وجدت بعض الدراسات أن احتمالية نشوب حرب أهلية تزداد في المناطق ذات الدخل الفردي المنخفض. ويرى الخبيران الاقتصاديان سيميون دجانكوف ومارتا رينال-كيرول أن هذا الارتباط زائف، وأن انخفاض الدخل وتصاعد الصراع هما نتاج ظواهر أخرى. [ 34 ] في المقابل، أظهرت دراسة أجراها أليكس بريثويت وزملاؤه أدلة منهجية على وجود "علاقة سببية مباشرة بين الفقر والصراع". [ 35 ]

عدم المساواة

على الرغم من وجود علاقة عكسية مفترضة بين مستويات الرفاه المطلقة واحتمالية اندلاع حرب أهلية، إلا أن الحرمان النسبي قد يكون في الواقع سببًا أكثر أهمية. تاريخيًا، أدت مستويات عدم المساواة المرتفعة إلى زيادة احتمالية نشوب حرب أهلية. ونظرًا لأن الحكم الاستعماري أو حجم السكان من المعروف أنهما يزيدان من خطر الحرب الأهلية، يمكن الاستنتاج أيضًا أن "سخط المستعمَرين، الناجم عن إنشاء حدود عبر الخطوط القبلية وسوء معاملة المستعمرين" [ 36 ] يُعدّ أحد الأسباب المهمة للنزاعات الأهلية. [ 36 ]

وقت

كلما طالت المدة الزمنية منذ آخر حرب أهلية، قلّ احتمال تجدد الصراع. وقدّمت الدراسة تفسيرين محتملين لذلك: أحدهما قائم على الفرص والآخر على المظالم. قد يُمثّل مرور الوقت انخفاض قيمة رأس المال الذي دارت عليه الثورة، وبالتالي زيادة تكلفة الفرصة البديلة لإعادة إشعال الصراع. أو قد يُمثّل مرور الوقت عملية تدريجية لالتئام جراح الماضي. وخلصت الدراسة إلى أن وجود جالية في الخارج يُقلّل بشكل كبير من الأثر الإيجابي للوقت، إذ يُعوّض التمويل المُقدّم من الجاليات انخفاض قيمة رأس المال المُخصّص للثورة. [ 19 ]

جادل عالم النفس التطوري ساتوشي كانازاوا بأن أحد الأسباب المهمة للصراع بين الجماعات قد يكون توافر النساء في سن الإنجاب. ووجد أن تعدد الزوجات يزيد بشكل كبير من وتيرة الحروب الأهلية، لكنه لا يزيد من وتيرة الحروب بين الدول. [ 37 ] لم يجد غليديتش وزملاؤه علاقة بين الجماعات العرقية التي تمارس تعدد الزوجات وزيادة وتيرة الحروب الأهلية، لكن الدول التي تسمح بتعدد الزوجات قانونيًا قد تشهد المزيد من الحروب الأهلية. وجادلوا بأن كراهية النساء تفسير أفضل من تعدد الزوجات. ووجدوا أن زيادة حقوق المرأة مرتبطة بانخفاض عدد الحروب الأهلية، وأن تعدد الزوجات قانونيًا لا تأثير له بعد ضبط تأثير حقوق المرأة. [ 38 ]

تقدم الباحثة السياسية إليزابيث وود من جامعة ييل تفسيراً آخر لأسباب تمرد المدنيين أو دعمهم للحرب الأهلية. فمن خلال دراساتها للحرب الأهلية السلفادورية ، وجدت وود أن التفسيرات التقليدية للجشع والتظلم لا تكفي لتفسير ظهور تلك الحركة المتمردة. [ 39 ] وبدلاً من ذلك، تجادل بأن "الارتباطات العاطفية" و"الالتزامات الأخلاقية" هي الأسباب الرئيسية التي دفعت آلاف المدنيين، معظمهم من خلفيات فقيرة وريفية، إلى الانضمام إلى جبهة فارابوندو مارتي للتحرير الوطني أو دعمها ، على الرغم من مواجهتهم مخاطر جسيمة وانعدام المكاسب المتوقعة تقريباً. كما تُعزي وود المشاركة في الحرب الأهلية إلى القيمة التي أولاها المتمردون لتغيير العلاقات الاجتماعية في السلفادور ، وهي تجربة تُعرّفها بأنها "متعة الفاعلية". [ 40 ]

الآثار

غالباً ما تُخلّف الحروب الأهلية عواقب اقتصادية وخيمة: إذ تُشير دراستان إلى أن كل عام من الحرب الأهلية يُقلّل من نمو الناتج المحلي الإجمالي للبلاد بنحو 2%. كما أن لها تأثيراً إقليمياً، حيث تُقلّل من نمو الناتج المحلي الإجمالي للدول المجاورة. وتُشكّل الحروب الأهلية أيضاً خطراً على البلاد، إذ تُؤدي إلى انزلاقها في دوامة الصراع ، حيث يُزيد كل صراع من احتمالية نشوب صراع آخر في المستقبل. [ 41 ]

مدة

تقسم آن هيروناكا ، مؤلفة كتاب " حروب لا تنتهي "، التاريخ الحديث للحروب الأهلية إلى ما قبل القرن التاسع عشر، ومن القرن التاسع عشر إلى أوائل القرن العشرين، وأواخر القرن العشرين. في أوروبا خلال القرن التاسع عشر، انخفضت مدة الحروب الأهلية بشكل ملحوظ، ويعود ذلك في الغالب إلى طبيعة الصراعات كمعارك للسيطرة على مركز الدولة، وقوة الحكومات المركزية، والتدخل السريع والحاسم عادةً من قبل دول أخرى لدعم الحكومة. بعد الحرب العالمية الثانية، امتدت مدة الحروب الأهلية لتتجاوز المعدل الطبيعي لما قبل القرن التاسع عشر، ويعود ذلك في الغالب إلى ضعف العديد من دول ما بعد الاستعمار وتدخل القوى الكبرى على جانبي النزاع. القاسم المشترك الأبرز بين الحروب الأهلية هو أنها تحدث في دول هشة . [ 42 ]

في القرنين التاسع عشر وأوائل القرن العشرين

مدرسة مدفعية أنشأها " البيض " المناهضون للاشتراكية خلال الحرب الأهلية الفنلندية ، 1918
أعضاء الحرس الأحمر خلال الحرب الأهلية الفنلندية عام 1918

كانت الحروب الأهلية في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين تميل إلى أن تكون قصيرة؛ إذ استمرت الحروب الأهلية بين عامي 1900 و1944 في المتوسط ​​عامًا ونصف. [ 43 ] وشكّلت الدولة نفسها مركز السلطة في معظم الحالات، ولذا دارت الحروب الأهلية للسيطرة على الدولة. وهذا يعني أن من يسيطر على العاصمة والجيش يستطيع عادةً سحق المقاومة. أما التمرد الذي يفشل في الاستيلاء على العاصمة والسيطرة على الجيش بسرعة، فغالبًا ما يكون مصيره الدمار السريع. فعلى سبيل المثال، دارت المعارك المرتبطة بكومونة باريس عام 1871 بالكامل تقريبًا في باريس ، وانتهت سريعًا بمجرد أن انحاز الجيش إلى جانب الحكومة [ 44 ] في فرساي وسيطر على باريس.

أدى نفوذ الجهات الفاعلة غير الحكومية إلى انخفاض قيمة السيادة في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، مما قلل من عدد الحروب الأهلية. فعلى سبيل المثال، اعتُرف بقراصنة ساحل البربر كدول بحكم الأمر الواقع نظرًا لقوتهم العسكرية. وبالتالي، لم يكن قراصنة البربر بحاجة إلى التمرد على الإمبراطورية العثمانية - حكومتهم الاسمية - لنيل الاعتراف بسيادتهم. في المقابل، لم تتمتع ولايات مثل فرجينيا وماساتشوستس في الولايات المتحدة الأمريكية بوضع السيادة، لكنها تمتعت باستقلال سياسي واقتصادي كبير إلى جانب سيطرة فيدرالية ضعيفة، مما قلل من حافز الانفصال. [ 45 ]

طائرة ، مدعومة بطائرات مقاتلة أصغر ، تابعة لسلاح الجو الفيلقي الإيطالي المتحالف مع القوميين بقيادة فرانسيسكو فرانكو ، تقصف مدريد خلال الحرب الأهلية الإسبانية (1936-1939) .

أدت الأيديولوجيتان العالميتان الرئيسيتان، الملكية والديمقراطية ، إلى العديد من الحروب الأهلية. ومع ذلك، لم ينشأ عالم ثنائي القطب، منقسم بين هاتين الأيديولوجيتين، ويعود ذلك في معظمه إلى هيمنة الملكيين خلال معظم تلك الفترة. ولذلك، كان الملكيون يتدخلون عادةً في الدول الأخرى لمنع الحركات الديمقراطية من السيطرة وتشكيل حكومات ديمقراطية، إذ كان الملكيون ينظرون إلى ذلك على أنه أمر خطير وغير قابل للتنبؤ. وكثيراً ما كانت القوى العظمى (المُعرَّفة في مؤتمر فيينا عام 1815 بأنها المملكة المتحدة ، والنمسا الهابسبورغية ، وبروسيا ، وفرنسا ، وروسيا ) تُنسِّق تدخلاتها في الحروب الأهلية للدول الأخرى، ودائماً تقريباً إلى جانب الحكومة القائمة. ونظراً للقوة العسكرية للقوى العظمى، كانت هذه التدخلات حاسمة في أغلب الأحيان، وتُنهي الحروب الأهلية بسرعة. [ 46 ]

شهدت هذه الفترة عدة استثناءات من القاعدة العامة للحروب الأهلية السريعة. فقد كانت الحرب الأهلية الأمريكية (1861-1865) استثنائية لسببين على الأقل: أولهما أنها دارت رحاها حول الهويات الإقليمية والأيديولوجيات السياسية، وثانيهما أنها انتهت بحرب استنزاف ، بدلاً من معركة حاسمة للسيطرة على العاصمة، كما كان معتاداً. أما الحرب الأهلية الإسبانية (1936-1939) فقد كانت استثنائية أيضاً، إذ تلقى كلا طرفي النزاع دعماً من قوى عظمى متدخلة: فقد دعمت ألمانيا وإيطاليا والبرتغال زعيم المعارضة فرانشيسكو فرانكو ، بينما دعمت فرنسا والاتحاد السوفيتي الحكومة [ 47 ] (انظر: الحرب بالوكالة ).

منذ عام 1945

النزاعات الأهلية مقابل النزاعات الأخرى من عام 1946 إلى عام 2016
أعضاء جبهة الجنوب التابعة لمنظمة ARDE خلال الثورة النيكاراغوية

في تسعينيات القرن العشرين، كان نحو عشرين حربًا أهلية تندلع في وقت واحد خلال السنة العادية، وهو معدل يزيد عشرة أضعاف عن المتوسط ​​التاريخي منذ القرن التاسع عشر. ومع ذلك، لم يزد معدل الحروب الأهلية الجديدة بشكل ملحوظ؛ إذ كان الارتفاع الحاد في عدد الحروب الدائرة بعد الحرب العالمية الثانية نتيجة لتضاعف متوسط ​​مدة الحروب الأهلية ثلاث مرات ليصل إلى أكثر من أربع سنوات. [ 48 ] ويعود هذا الارتفاع إلى ازدياد عدد الدول، وهشاشة الدول التي تشكلت بعد عام 1945، وتراجع الحروب بين الدول، وتنافس الحرب الباردة. [ 49 ]

في أعقاب الحرب العالمية الثانية، تخلّت القوى الأوروبية الكبرى عن مستعمراتها بوتيرة متسارعة، إذ ارتفع عدد الدول التي كانت مستعمرات سابقة من حوالي 30 إلى ما يقارب 120 دولة بعد الحرب. ثم استقر معدل تشكيل الدول في ثمانينيات القرن العشرين، حيث لم يتبقَّ سوى عدد قليل من المستعمرات. [ 50 ] كما أن ازدياد عدد الدول يعني ازدياد احتمالية نشوب حروب أهلية طويلة فيها. وقد قاس هيروناكا إحصائيًا أثر ازدياد عدد الدول التي كانت مستعمرات سابقة، حيث زاد من وتيرة الحروب الأهلية بعد الحرب العالمية الثانية بنسبة 165% مقارنةً بما قبل عام 1945. [ 51 ]

بينما بدت الدول المستعمرة السابقة الجديدة وكأنها تتبع نموذج الدولة المثالية - حكومة مركزية، وأراضٍ محاطة بحدود محددة، ومواطنون يتمتعون بحقوق محددة - بالإضافة إلى مظاهر مثل العلم الوطني، والنشيد الوطني، ومقعد في الأمم المتحدة ، وسياسة اقتصادية رسمية، إلا أنها كانت في الواقع أضعف بكثير من الدول الغربية التي استُلهمت منها. [ 52 ] في الدول الغربية، كان هيكل الحكومات متطابقًا إلى حد كبير مع القدرات الفعلية للدول، والتي تطورت بجهد مضنٍ على مر القرون. يرتبط تطور الهياكل الإدارية القوية، ولا سيما تلك المتعلقة بجباية الضرائب، ارتباطًا وثيقًا بالحروب الشرسة بين الدول الأوروبية الطامعة في القرنين السابع عشر والثامن عشر، أو كما قال تشارلز تيلي في عبارته الشهيرة: "الحرب صنعت الدولة والدولة صنعت الحرب". [53] على سبيل المثال، يرتبط تشكيل دولتي ألمانيا وإيطاليا الحديثتين في القرن التاسع عشر ارتباطًا وثيقًا بحروب التوسع والتوحيد التي قادتها بروسيا وسردينيا -بيدمونت ، على التوالي. [ 53 ] استمرت عملية الغرب في تشكيل بيروقراطيات فعّالة وغير شخصية، وتطوير أنظمة ضريبية كفؤة، ودمج الأراضي الوطنية، حتى القرن العشرين. ومع ذلك، اعتُبرت الدول الغربية التي صمدت حتى النصف الثاني من القرن العشرين "قوية" لسبب بسيط هو أنها تمكنت من تطوير الهياكل المؤسسية والقدرات العسكرية اللازمة للصمود أمام هجمات الدول الأخرى.

مركبة استطلاع مدرعة خفيفة من طراز كاديلاك غيج الأمريكية وناقلة جنود مدرعة من طراز فيات-أوتو ميلارا الإيطالية من النوع 6614 تحرسان تقاطعًا خلال الحرب الأهلية الصومالية (1993).

على النقيض تمامًا، مثّلت عملية إنهاء الاستعمار مسارًا مختلفًا تمامًا لبناء الدولة. لم تتوقع معظم القوى الإمبريالية الحاجة إلى تهيئة مستعمراتها للاستقلال؛ فعلى سبيل المثال، منحت بريطانيا حكمًا ذاتيًا محدودًا للهند وسريلانكا ، بينما تعاملت مع الصومال البريطاني كمجرد مركز تجاري، في حين كانت جميع القرارات الرئيسية للمستعمرات الفرنسية تُتخذ في باريس، وحظرت بلجيكا أي حكم ذاتي حتى منحت مستعمراتها الاستقلال فجأة عام 1960. ومثل الدول الغربية في القرون السابقة، افتقرت المستعمرات الجديدة إلى بيروقراطيات مستقلة، قادرة على اتخاذ القرارات بناءً على مصلحة المجتمع ككل، بدلًا من الاستجابة للفساد والمحسوبية لصالح فئة معينة. في مثل هذه الحالة، تتلاعب الفصائل بالدولة لتحقيق مصالحها الخاصة، أو يستخدم قادة الدولة البيروقراطية لتعزيز مصالحهم الشخصية. وقد تفاقم غياب الحكم الرشيد بسبب كون معظم المستعمرات مُتكبدة خسائر اقتصادية عند الاستقلال، لافتقارها إلى قاعدة اقتصادية منتجة ونظام ضريبي فعال لاستخراج الموارد من النشاط الاقتصادي. كانت الهند من بين الدول النادرة التي حققت مكاسب في مرحلة إنهاء الاستعمار، ويرى باحثون أن أوغندا وماليزيا وأنغولا قد تُضاف إليها. ولم تُعطِ القوى الإمبريالية أولويةً للتكامل الإقليمي، بل ربما ثبّطت النزعات القومية الناشئة باعتبارها خطرًا على حكمها. وهكذا، وجدت العديد من الدول المستقلة حديثًا نفسها فقيرة، ذات قدرة إدارية ضئيلة في مجتمع مُجزّأ، في حين تواجه توقعات بتلبية متطلبات الدولة الحديثة فورًا. [ 54 ] تُعتبر هذه الدول "ضعيفة" أو " هشة" . ولا يُعدّ تصنيف "قوي" - "ضعيف" مرادفًا لتصنيف "غربي" - "غير غربي"، إذ تُعتبر بعض دول أمريكا اللاتينية، كالأرجنتين والبرازيل ، ودول الشرق الأوسط، كمصر وإسرائيل ، ذات هياكل إدارية وبنية تحتية اقتصادية "قوية". [ 55 ]

نقطة تفتيش يديرها الجيش اللبناني وقوات مشاة البحرية الأمريكية ، 1982. اتسمت الحرب الأهلية اللبنانية (1975-1990) بتدخلات أجنبية متعددة.

تاريخيًا، كان المجتمع الدولي يستهدف الدول الضعيفة لضم أراضيها أو إخضاعها للهيمنة الاستعمارية، أو بدلاً من ذلك، كان يُجزّئ هذه الدول إلى أجزاء صغيرة بما يكفي لإدارتها وتأمينها بفعالية من قِبل قوة محلية. إلا أن المعايير الدولية المتعلقة بالسيادة تغيرت في أعقاب الحرب العالمية الثانية بطرق تدعم وجود الدول الضعيفة وتحافظ عليه. تُمنح الدول الضعيفة سيادة قانونية مساوية لسيادة الدول الأخرى، حتى وإن لم تكن لها سيادة فعلية أو سيطرة على أراضيها، بما في ذلك امتيازات الاعتراف الدبلوماسي الدولي والتصويت المتساوي في الأمم المتحدة. علاوة على ذلك، يقدم المجتمع الدولي مساعدات تنموية للدول الضعيفة، مما يساعد في الحفاظ على مظهر الدولة الحديثة الفاعلة من خلال إعطاء انطباع بأن الدولة قادرة على الوفاء بمسؤولياتها الضمنية في السيطرة والنظام. [ 53 ] يرتبط تشكيل نظام قانوني دولي قوي ومعايير مناهضة للعدوان الإقليمي ارتباطًا وثيقًا بالانخفاض الكبير في عدد الحروب بين الدول، على الرغم من أنه يُعزى أيضًا إلى تأثير الحرب الباردة أو إلى الطبيعة المتغيرة للتنمية الاقتصادية. ونتيجةً لذلك، بات من المرجح أن يؤدي العدوان العسكري الذي يُفضي إلى ضم أراضٍ إلى إدانة دولية، وتوبيخ دبلوماسي، وتقليص المساعدات الدولية، أو فرض عقوبات اقتصادية، أو، كما في حالة غزو العراق للكويت عام 1990 ، إلى تدخل عسكري دولي لصد العدوان الإقليمي. [ 56 ] وبالمثل، رفض المجتمع الدولي إلى حد كبير الاعتراف بالمناطق الانفصالية، مع إبقاء بعض الدول التي أعلنت انفصالها من جانب واحد، مثل أرض الصومال، في حالة من عدم اليقين بشأن الاعتراف الدبلوماسي. ورغم قلة الدراسات الأكاديمية التي تتناول هذه العلاقة، فقد وجدت دراسة هيروناكا الإحصائية ارتباطًا يشير إلى أن كل إعلان دولي رئيسي مناهض للانفصال زاد من عدد الحروب الأهلية الجارية بنسبة 10%، أو ما مجموعه 114% من عام 1945 إلى عام 1997. [ 57 ] وهكذا، كان للحماية الدبلوماسية والقانونية التي يوفرها المجتمع الدولي، فضلًا عن الدعم الاقتصادي للحكومات الضعيفة وتثبيط الانفصال، أثر غير مقصود يتمثل في تشجيع الحروب الأهلية.

قارب هجوم سريع تابع لجبهة نمور التاميل المتمردة في سريلانكا عام 2003 يمر بجانب حطام سفينة إمداد تابعة لجبهة نمور التاميل أغرقتها طائرات حكومية، الحرب الأهلية السريلانكية (1983-2009).

تدخلات القوى الخارجية

شهدت الحروب الأهلية تدخلاً دولياً هائلاً منذ عام 1945، وهو ما يرى البعض أنه ساهم في إطالة أمدها. ووفقاً لباتريك إم. ريغان في كتابه "الحروب الأهلية والقوى الأجنبية " (2000)، فقد شهد نحو ثلثي النزاعات الداخلية البالغ عددها 138 نزاعاً بين نهاية الحرب العالمية الثانية وعام 2000 تدخلاً دولياً، حيث تدخلت الولايات المتحدة في 35 نزاعاً منها. [ 4 ] ورغم أن التدخل كان ممارسة شائعة منذ نشأة النظام الدولي، إلا أن طبيعته تغيرت بشكل كبير. فقد أصبح من الشائع أن تتلقى كل من الدولة وجماعة المعارضة دعماً أجنبياً، مما سمح باستمرار الحروب حتى بعد استنفاد الموارد المحلية. ولم تتردد القوى العظمى، كالقوى الأوروبية الكبرى ، في التدخل في الحروب الأهلية التي تمس مصالحها، بينما استطاعت قوى إقليمية بعيدة كالولايات المتحدة إعلان مبدأ مونرو التدخلي لعام 1821 للأحداث التي تجري في "فنائها الخلفي" في أمريكا الوسطى. ومع ذلك، فإن العدد الكبير من السكان في الدول الضعيفة بعد عام 1945 سمح بتدخل القوى الاستعمارية السابقة والقوى الإقليمية والدول المجاورة التي كانت مواردها شحيحة في كثير من الأحيان.

في المتوسط، كانت الحرب الأهلية التي تشهد تدخلاً دولياً أطول بنسبة 300% من تلك التي لا تشهده. وعند تحليل البيانات بشكل منفصل، نجد أن الحرب الأهلية التي تشهد تدخلاً من جانب واحد فقط أطول بنسبة 156%، بينما عندما يحدث تدخل من كلا الجانبين، يزداد متوسط ​​مدة الحرب الأهلية بنسبة 92% إضافية. وإذا كانت إحدى الدول المتدخلة قوة عظمى، فإن الحرب الأهلية تطول بنسبة 72% إضافية؛ أما الصراع مثل الحرب الأهلية الأنغولية ، التي شهدت تدخلاً أجنبياً من جانبين، بما في ذلك تدخل من قوة عظمى (في الواقع، قوتين عظميين في حالة أنغولا)، فسيكون أطول بنسبة 538% في المتوسط ​​من حرب أهلية لا تشهد أي تدخل دولي. [ 58 ]

تأثير الحرب الباردة

سقوط وهدم جدار برلين عند نقطة تفتيش تشارلي (1990)

لقد وفرت الحرب الباردة (1947-1991) شبكة عالمية من الدعم المادي والأيديولوجي الذي ساعد في كثير من الأحيان على إدامة الحروب الأهلية، والتي كانت تخوض بشكل رئيسي في الدول المستعمرة السابقة الضعيفة بدلاً من الدول القوية نسبياً التي كانت متحالفة مع حلف وارسو ومنظمة حلف شمال الأطلسي .

في بعض الحالات، كانت القوى العظمى تفرض أيديولوجية الحرب الباردة على الصراعات المحلية، بينما في حالات أخرى، كانت الجهات الفاعلة المحلية التي تستخدم أيديولوجية الحرب الباردة تجذب انتباه إحدى القوى العظمى للحصول على دعمها. ومن الأمثلة البارزة على ذلك الحرب الأهلية اليونانية (1946-1949)، التي اندلعت بعد فترة وجيزة من نهاية الحرب العالمية الثانية. شهد هذا الصراع مواجهة بين الجيش الديمقراطي اليوناني ، الذي يهيمن عليه الشيوعيون، بدعم من يوغوسلافيا والاتحاد السوفيتي ، ومملكة اليونان ، التي كانت مدعومة من المملكة المتحدة والولايات المتحدة بموجب مبدأ ترومان وخطة مارشال .

باستخدام تقييم إحصائي منفصل عن التقييم المستخدم أعلاه للتدخلات، تبين أن الحروب الأهلية التي شملت قوى مؤيدة أو معارضة للشيوعية استمرت بنسبة 141% أطول من متوسط ​​مدة النزاعات خارج فترة الحرب الباردة، بينما أدت الحرب الأهلية في الحرب الباردة التي استقطبت تدخل القوى العظمى إلى حروب استمرت عادةً لأكثر من ثلاثة أضعاف مدة الحروب الأهلية الأخرى. في المقابل، أدى انتهاء الحرب الباردة بسقوط جدار برلين عام 1989 إلى انخفاض مدة الحروب الأهلية في الحرب الباردة بنسبة 92%، أو بعبارة أخرى، زيادة معدل حلها بنحو عشرة أضعاف. ومن بين النزاعات الأهلية الطويلة المرتبطة بالحرب الباردة والتي توقفت تمامًا، حروب غواتيمالا ( 1960-1996)، والسلفادور (1979-1991)، ونيكاراغوا (1970-1990). [ 59 ]

ما بعد عام 2003

بحسب باربرا ف. والتر، تختلف الحروب الأهلية التي اندلعت بعد عام 2003 عن الحروب الأهلية السابقة في أن معظمها يقع في دول ذات أغلبية مسلمة؛ وأن معظم الجماعات المتمردة تتبنى أفكارًا وأهدافًا إسلامية متطرفة؛ وأن معظم هذه الجماعات المتطرفة تسعى لتحقيق أهداف عابرة للحدود بدلًا من أهداف وطنية. [ 60 ] وتعزو والتر هذا التحول إلى التغيرات في تكنولوجيا المعلومات، ولا سيما ظهور الجيل الثاني من الإنترنت (Web 2.0) في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. [ 60 ]

إنهاء الخدمة

يمكن أن تنتهي الحروب الأهلية بانتصار أحد الأطراف، أو بالتعادل، أو بالتفاوض ومعاهدات السلام ، أو بوقف إطلاق النار ، أو تستمر كنزاعات مجمدة . [ 61 ] وتُثار نقاشات واسعة حول فعالية حفظ السلام ، ويعود ذلك جزئيًا إلى أن البيانات تعاني من تحيز في الاختيار؛ فكما جادل فورتنا، يختار حفظة السلام أنفسهم للمشاركة في حالات صعبة. [ 62 ] وعند ضبط هذا التأثير، يرى فورتنا أن حفظ السلام ناجح بشكل كبير في تقصير أمد الحروب. ومع ذلك، يخالفه باحثون آخرون الرأي. فكناوس وستيوارت متشككان للغاية في فعالية التدخلات، إذ يريان أنها لا تُجدي نفعًا إلا إذا نُفذت بحذر شديد ومراعاة للسياق، وهي استراتيجية يُطلقان عليها اسم "التدرج المبدئي". وقلة من التدخلات، في رأيهما، أثبتت هذا النهج. [ 63 ] ويقدم باحثون آخرون انتقادات أكثر تحديدًا؛ فدوبي ونايدو، على سبيل المثال، يُظهران أن المساعدات العسكرية الأمريكية، وهي شكل أقل تقليدية من أشكال التدخل، يبدو أنها تُحوّل إلى الجماعات شبه العسكرية، مما يُفاقم العنف. [ 64 ] يرى وينشتاين، بشكل عام، أن التدخلات قد تعرقل عمليات "التعافي الذاتي" التي تُسهم فيها الحرب الأهلية في بناء الدولة. [ 65 ] يمكن لأنظمة الانتخابات القائمة على تقاسم السلطة أن تُقلل من تكرار الحروب الأهلية. [ 66 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ يُعرف قانونيًا باسم النزاع المسلح غير الدولي ( NIAC ) [ 1 ] ويُعرف أيضًا باسم الحرب الداخلية في دراسات الحرب [ 2 ]

مراجع

  1. ↑ هيغينز، نويل (2019). "اتفاقيات جنيف والنزاعات المسلحة غير الدولية". إعادة النظر في اتفاقيات جنيف: 1949-2019 . بريل. ص 168-189 . 
  2. ↑ جاكسون، ريتشارد (28 مارس 2014). " نحو فهم للحرب الداخلية المعاصرة" . الحكومة والمعارضة . 42 (1): 121-128 . doi : 10.1111/j.1477-7053.2007.00215_1.x . hdl : 2160/1963 . S2CID 56449614. مؤرشف من الأصل في 5 يناير 2017. تم الاسترجاع في 5 يناير 2017 . 
  3. 1 2 3 4 جيمس فيرون ، "الحرب الأهلية في العراق" مؤرشف في 17-03-2007 في Wayback Machine في مجلة الشؤون الخارجية ، مارس/أبريل 2007. لمزيد من المناقشة حول تصنيف الحرب الأهلية، انظر قسم "التصنيف الرسمي" .
  4. 1 2 إيكينبيري، جي. جون (28 يناير 2009). "الحروب الأهلية والقوى الأجنبية: التدخل الخارجي في الصراعات الداخلية" . الشؤون الخارجية . 79 (يوليو/أغسطس 2000). مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر 2015 .
  5. 1 2 3 4 هيروناكا، آن (2005). حروب لا تنتهي: المجتمع الدولي، والدول الضعيفة، واستمرار الحرب الأهلية . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد. ص 3. ISBN  0-674-01532-0.
  6. ^ هيروناكا 2005 ، ص 1-2 ، 4-5.
  7. ↑ كاليڤاس، ستاتيس ن. (2009). بوكس، كارليس؛ ستوكس، سوزان سي (محرران). "الحروب الأهلية" . دليل أكسفورد للسياسة المقارنة . ص 416-434 . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199566020.003.0018 . ISBN  978-0-19-956602-0أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 31 ديسمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 نوفمبر 2021 .
  8. ↑ كاليڤاس، ستاتيس ن. (2006). منطق العنف في الحرب الأهلية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 5. doi : 10.1017/cbo9780511818462 . ISBN  978-0-521-85409-2S2CID 14897960. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2021-11-09 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2021-11-09 . 
  9. ↑ إدوارد وونغ، "مسألة تعريف: ما الذي يُشكّل حربًا أهلية، ومن يُعلنها؟" مؤرشف في 23 مايو 2021 على موقع Wayback Machine . نيويورك تايمز ، 26 نوفمبر 2006
  10. ↑ السجل النهائي للمؤتمر الدبلوماسي في جنيف لعام 1949 ، (المجلد الثاني-ب، ص 121)
  11. ↑ انظر أيضًا تعليق اللجنة الدولية للصليب الأحمر، المؤرشف بتاريخ 22-03-2016 في موقع Wayback Machine ، حول المادة الثالثة من اتفاقية جنيف لعام 1949، القسم "أ. حالات النزاع المسلح"، للاطلاع على تفسير اللجنة الدولية للصليب الأحمر للتعريف وقائمة بالصياغات البديلة المقترحة.
  12. سيدرمان ، لارس-إريك؛ فوغت، مانويل ( 26 يوليو/تموز 2017). "ديناميكيات ومنطق الحرب الأهلية" ( ملف PDF) . مجلة حل النزاعات . 61 (9) 0022002717721385. doi : 10.1177/0022002717721385 . ISSN 0022-0027 . S2CID 149212588. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 23 يوليو/تموز 2018.  
  13. ^ انظر على سبيل المثال، هيروناكا 2005 ، ص 9-10 ، وكوليير، بول ، أنك هوفلر ونيكولاس سامبانيس، “نموذج كولير هوفلر لبداية الحرب الأهلية وتصميم بحث مشروع دراسة الحالة”، في كولير وسامبانيس، المجلد. 1، ص. 13 
  14. 1 2 3 كولير وسامبانيس، المجلد. 1، ص. 17
  15. 1 2 3 4 كولير وسامبانيس، المجلد. 1، ص. 16
  16. ↑ أوردال، هنريك (2012). "صدام الأجيال؟ تضخم أعداد الشباب والعنف السياسي" (ملف PDF) . إدارة الشؤون الاقتصادية والاجتماعية، شعبة السكان، الأمم المتحدة. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 3 يوليو/تموز 2017. تاريخ الاطلاع: 28 ديسمبر/كانون الأول 2012 .
  17. ↑ ماكولوتش، روبرت (2005). "عدم المساواة في الدخل والرغبة في الثورة". مجلة القانون والاقتصاد . 48 (1): 93-123 . doi : 10.1086/426881 . ISSN 0022-2186 . JSTOR 10.1086/426881 .  
  18. ↑ بارتوسيفيتشوس، هنريكاس (2014). "إعادة النظر في العلاقة بين عدم المساواة والصراع: الدخل والتعليم والانتفاضات الشعبية" . مجلة أبحاث السلام . 51 (1): 35-50 . doi : 10.1177/0022343313503179 . ISSN 0022-3433 . 
  19. 1 2 كولير وسامبانيس، المجلد. 1، ص. 18
  20. ↑ ديفيد كين. "حالات الطوارئ المعقدة: ديفيد كين يرد" حجج أفريقية: الجمعية الملكية الأفريقية .
  21. ↑ كريستينا بوديا. "أعمال الشغب والانقلابات والحرب الأهلية : إعادة النظر في نقاش الجشع والمظالم." بحث السياسات 1 (2007).
  22. ↑ أنتوني فينشي. "إعادة النظر في الجشع والمظالم: دور السلطة والبقاء في تحفيز الجماعات المسلحة." الحروب الأهلية "8(1)" (2007): 35.
  23. 1 2 فيرون، جيمس د.؛ لايتين، ديفيد د. (2003). "العرقية، والتمرد، والحرب الأهلية". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 97 (1): 75-90 . CiteSeerX 10.1.1.453.3913 . doi : 10.1017/S0003055403000534 . JSTOR 3118222. S2CID 8303905 .   
  24. 1 2 ريتشارد حنانيا (29 أكتوبر 2020). "الأمريكيون يكرهون بعضهم بعضًا. لكننا لسنا متجهين نحو حرب أهلية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2021 .
  25. سيدرمان ، لارس-إريك؛ جيراردين، لوك (فبراير 2007). " ما وراء التجزئة: ربط العرق بالتمردات القومية" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 101 (1): 173-185 . doi : 10.1017/S0003055407070086 . ISSN 0003-0554 . 
  26. ^ سيدرمان، لارس إريك. بوهوج، هالفارد؛ رود ، جان كيتيل (27/05/2009). “الثنائيات العرقية القومية والحرب الأهلية”. مجلة حل النزاعات . 53 (4): 496–525 . بيب كود : 2009JConR ..53..496C . دوى : 10.1177/0022002709336455 . ISSN 0022-0027 . 
  27. ^ سيدرمان، لارس إريك. ويدمان، نيلز ب. جليديتش ، كريستيان سكريدي (2011/07/11). “عدم المساواة الأفقية والحرب الأهلية العرقية القومية: مقارنة عالمية”. مراجعة العلوم السياسية الأمريكية . 105 (3): 478-495 . دوى : 10.1017 / s0003055411000207 . اتش دي ال : 20.500.11850/160115 . ISSN 0003-0554 . 
  28. ↑ بليني، مايكل (2009). "انتشار الحروب الأهلية وبدايتها ومدتها: مراجعة للأدلة" (ملف PDF) . ورقة بحثية ائتمانية . 09 (8): 29.
  29. ↑ أسيموغلو، دارون، سيمون جونسون، وجيمس روبنسون. 2005. "المؤسسات كسبب أساسي للنمو طويل الأجل". دليل النمو الاقتصادي 1: 385-472.
  30. ↑ ماتيس، م.، وسافون، ب. (2009). " تعزيز السلام بعد الحرب الأهلية: مشاكل الالتزام وتصميم الاتفاقيات " مؤرشف بتاريخ 2018-09-08 في أرشيف الإنترنت . مجلة الدراسات الدولية الفصلية 53 (3)، 737-759.
  31. 1 2 والتر، باربرا ف. (2015-10-01). "لماذا يؤدي سوء الإدارة إلى تكرار الحرب الأهلية؟". مجلة حل النزاعات . 59 (7): 1242-1272 . doi : 10.1177/0022002714528006 . ISSN 0022-0027 . S2CID 154632359 .  
  32. ↑ دالي، سارة زوكرمان (2022). "وداعًا للسلاح؟ نتائج الانتخابات والسلام الدائم بعد الحرب الأهلية". الأمن الدولي . 46 (3). مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا - المجلات: 163-204 . doi : 10.1162/isec_a_00429 . ISSN 0162-2889 . 
  33. ↑ كلاينفيلد، راشيل؛ بارام، إيلينا (2018). "الدول المتواطئة واستراتيجية الحكم القائمة على عنف الامتيازات: عندما لا يكون الضعف هو المشكلة" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 21 : 215-238 . doi : 10.1146/annurev-polisci-041916-015628 .
  34. ↑ دجانكوف، سيميون؛ رينال-كيرول، مارتا (2010). "الفقر والحرب الأهلية: إعادة النظر في الأدلة". مجلة الاقتصاد والإحصاء . 92 (4): 1035-1041 . doi : 10.1162/REST_a_00046 . S2CID 18168622 . 
  35. ↑ برايثويت، أليكس؛ داساندي، نيهير؛ هدسون، ديفيد (2016). "هل يُسبب الفقر الصراع؟ تحديد الأسباب الجذرية لفخ الصراع" ( ملف PDF) . إدارة الصراع وعلوم السلام . 33 : 45-66 . doi : 10.1177/0738894214559673 . S2CID 3460450. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 10 مارس 2020. 
  36. 1 2 باتن، يورغ؛ مومي، كريستينا (2011). "هل يؤدي عدم المساواة إلى حروب أهلية؟ دراسة عالمية طويلة الأمد باستخدام مؤشرات قياسات الجسم (1816-1999)". المجلة الأوروبية للاقتصاد السياسي . 32 : 56-79 . doi : 10.1016/j.ejpoleco.2013.06.007 .
  37. ↑ ساتوشي كانازاوا (2009). "الأسس النفسية التطورية للحروب الأهلية". مجلة السياسة . 71 : 25-34 . doi : 10.1017/S0022381608090026 . S2CID 1492307 . 
  38. ↑ غليديتش، ك.س.؛ ووشيربفينيغ، ج.؛ هوغ، س.؛ ريغستاد، ك.ج. (2011). "تعدد الزوجات أم كراهية النساء؟ إعادة النظر في "القانون الأول للصراع بين الجماعات"( ملف PDF) . مجلة السياسة . 73 : 265-270 . CiteSeerX 10.1.1.518.5482 . doi : 10.1017/S0022381610001003 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 21 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أكتوبر 2017 . 
  39. ↑ وود، إليزابيث جين (2003). العمل الجماعي للمتمردين والحرب الأهلية في السلفادور (طبعة مُعاد طباعتها ). كامبريدج [ua]: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 1-16 . ISBN   978-0-521-01050-4.
  40. ↑ وود، إليزابيث جين (2003). العمل الجماعي للمتمردين والحرب الأهلية في السلفادور (طبعة مُعاد طباعتها ). كامبريدج [ua]: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 17-20 . ISBN   978-0-521-01050-4.
  41. ↑ دافنبورت، كريستيان؛ موكليف نيغارد، هافارد؛ فيلدي، هان؛ أرمسترونغ، ديفيد (2019). "عواقب النزاع: فهم الآثار اللاحقة للصراع السياسي والعنف" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 22 : 361-377 . doi : 10.1146/annurev-polisci-050317-064057 .
  42. ↑ هيروناكا 2005 ، ص 28.
  43. ↑ هيروناكا 2005 ، ص. 1.
  44. ^ هيروناكا 2005 ، ص 28-29.
  45. ↑ هيروناكا 2005 ، ص 29.
  46. ↑ هيروناكا 2005 ، ص 30.
  47. ↑ هيروناكا 2005 ، ص 31.
  48. ^ هيروناكا 2005 ، ص 1 ، 4-5.
  49. ^ هيروناكا 2005 ، ص 7 و 23.
  50. ↑ هيروناكا 2005 ، ص 36.
  51. ↑ هيروناكا 2005 ، ص 40.
  52. ↑ هيروناكا 2005 ، ص 54.
  53. 1 2 3 هيروناكا، 2005، ص. 6
  54. ^ هيروناكا 2005 ، ص 59-61.
  55. ↑ هيروناكا 2005 ، ص 56.
  56. ↑ هيروناكا 2005 ، ص 16.
  57. ^ هيروناكا 2005 ، ص 37-40.
  58. ^ هيروناكا 2005 ، ص 50-51.
  59. ^ هيروناكا 2005 ، ص 48-50.
  60. 1 2 والتر، باربرا ف. (2017-01-01). "الحروب الأهلية الجديدة الجديدة" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 20 (1): 469-486 . doi : 10.1146/annurev-polisci-060415-093921 .
  61. ↑ هارتزل، كارولين أ. (2016). "إنهاء الحرب الأهلية". موسوعة أكسفورد للبحوث السياسية . مطبعة جامعة أكسفورد. doi : 10.1093/acrefore/9780190228637.013.31 . ISBN 978-0-19-022863-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 19-07-2026 .
  62. ↑ فورتنا، فيرجينيا بيج (2008). هل تنجح عمليات حفظ السلام؟ تشكيل خيارات المتحاربين بعد الحرب الأهلية . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-13671-4. OCLC 785583130 . 
  63. ↑ جيرالد كناوس (2012). هل يمكن للتدخل أن ينجح؟ منشورات ناشيونال جيوغرافيك. ISBN 978-0-393-34224-6. OCLC 916002160 . 
  64. ↑ دوبي، فارغاس (2015). "القواعد والرصاص والاقتراع: أثر المساعدات العسكرية الأمريكية على الصراع السياسي في كولومبيا". مجلة السياسة . 77 (1): 249-267 . CiteSeerX 10.1.1.622.2394 . doi : 10.1086/679021 . S2CID 220454361 .  
  65. ↑ وينشتاين، جيريمي (أبريل 2005). "التعافي الذاتي والتدخل الدولي من منظور مقارن، ورقة عمل CGDEV" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 28 مايو 2012.
  66. ↑ جوشي، مادهاف (2013). "المؤسسات الشاملة واستقرار الانتقال نحو الديمقراطية في دول ما بعد الحرب الأهلية" . الديمقراطية . 20 (4): 743-770 . doi : 10.1080/13510347.2012.666067 . ISSN 1351-0347 . تاريخ الاسترجاع: 19 يوليو 2026 . 

للمزيد من القراءة

  • علي، تيسير محمد أحمد، وروبرت أو. ماثيوز (محررون). الحروب الأهلية في أفريقيا: الجذور والحلول (1999)، 322 صفحة
  • ماتس بيردال وديفيد إم. مالون، الجشع والتظلم: الأجندات الاقتصادية في الحروب الأهلية (لين رينر، 2000).
  • بول كولير، كسر فخ الصراع: الحرب الأهلية وسياسة التنمية، البنك الدولي (2003) – 320 صفحة
  • كولير، بول ؛ سامبانس، نيكولاس، محرران. (2005). فهم الحرب الأهلية: الأدلة والتحليل . المجلد  1: أفريقيا. واشنطن العاصمة : البنك الدولي . ISBN 978-0-8213-6047-7.
  • كولير، بول؛ سامبانس، نيكولاس، محرران. (2005). فهم الحرب الأهلية: الأدلة والتحليل . المجلد  2: أوروبا وآسيا الوسطى ومناطق أخرى. واشنطن العاصمة: البنك الدولي. ISBN 978-0-8213-6049-1.
  • كاليڤاس، ستاتيس ن. (2001). "الحروب الأهلية "الجديدة" و"القديمة": هل ثمة فرقٌ صحيح؟ السياسة العالمية . 54 : 99-118 . doi : 10.1353/wp.2001.0022 . S2CID 144164335 . 
  • ديفيد ليك ودونالد روتشيلد، محرران. الانتشار الدولي للصراع العرقي: الخوف والانتشار والتصعيد (مطبعة جامعة برينستون، 1996).
  • ليكليدر، روي (1995). " عواقب التسويات التفاوضية في الحروب الأهلية، 1945-1993". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 89 (3): 681-690 . doi : 10.2307/2082982 . JSTOR 2082982. S2CID 144717008 .  
  • ماك، أندرو (2002). "الحرب الأهلية: البحث الأكاديمي ومجتمع السياسات". مجلة أبحاث السلام . 39 (5): 515-525 . doi : 10.1177/0022343302039005001 . S2CID 145668725 . 
  • ماسون، تي. ديفيد؛ فيت، باتريك جيه. (1996). "كيف تنتهي الحروب الأهلية". مجلة حل النزاعات . 40 (4): 546-568 . doi : 10.1177/0022002796040004002 . S2CID 155874771 . 
  • ستانلي ج. باين، الحرب الأهلية في أوروبا، 1905-1949 (2011). الانتفاضات الداخلية في روسيا وإسبانيا واليونان ويوغوسلافيا ودول أخرى؛ متوفر على الإنترنت
  • باتريك م. ريغان. الحروب الأهلية والقوى الأجنبية: التدخل الخارجي في الصراعات الداخلية (2000) 172 صفحة
  • ستيفن جون وآخرون، محررون. إنهاء الحروب الأهلية: تنفيذ اتفاقيات السلام (2002)، 729 صفحة
  • مونيكا دافي توفت، جغرافية العنف العرقي: الهوية، والمصالح، وعدم قابلية تقسيم الأراضي (برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون، 2003). ISBN 0-691-12383-7.
  • باربرا ف. والتر (2022). كيف تبدأ الحروب الأهلية: وكيفية إيقافها . دار كراون للنشر. رقم ISBN 978-0-593-13778-9.
  • باربرا ف. والتر، الالتزام بالسلام: التسوية الناجحة للحروب الأهلية (مطبعة جامعة برينستون، 2002)
  • إليزابيث جين وود؛ "الحروب الأهلية: ما لا نعرفه"، الحوكمة العالمية ، المجلد 9، 2003، ص 247+، نسخة إلكترونية مؤرشفة بتاريخ 28 يونيو 2012 على موقع Wayback Machine

مقالات مراجعة لأبحاث الحرب الأهلية