تفسيرات ميكانيكا الكم

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

يُمثل تفسير ميكانيكا الكم محاولةً لشرح كيفية توافق النظرية الرياضية لميكانيكا الكم مع الواقع المُدرَك . وقد صمدت ميكانيكا الكم أمام اختبارات صارمة ودقيقة للغاية في نطاق واسع جدًا من التجارب. ومع ذلك، توجد عدة مدارس فكرية متنافسة حول تفسيرها. وتختلف هذه الآراء حول مسائل جوهرية، مثل ما إذا كانت ميكانيكا الكم حتمية أم عشوائية ، محلية أم غير محلية ، وما هي عناصر ميكانيكا الكم التي يمكن اعتبارها حقيقية، وما هي طبيعة القياس ، وغيرها من المسائل.

على الرغم من شيوع عرض بعض أشكال تفسير كوبنهاغن في الكتب الدراسية، فقد طُوّرت تفسيرات أخرى عديدة. وعلى الرغم من قرن من النقاش والتجربة، لم يتم التوصل إلى إجماع بين الفيزيائيين وفلاسفة الفيزياء بشأن التفسير الذي يُمثّل الواقع على أفضل وجه. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

تاريخ

شخصيات مؤثرة في تفسير ميكانيكا الكم
إرفين شرودنغر
ماكس بورن
نيلز بور

تطورت تعريفات مصطلحات علماء نظرية الكم، مثل دالة الموجة وميكانيكا المصفوفات ، عبر مراحل عديدة. فعلى سبيل المثال، نظر إرفين شرودنغر في البداية إلى دالة موجة الإلكترون على أنها كثافة شحنته موزعة في الفضاء، لكن ماكس بورن أعاد تفسير القيمة التربيعية المطلقة لدالة الموجة على أنها كثافة احتمالية الإلكترون موزعة في الفضاء؛ [ 4 ] : ​​24-33 وقد تطابقت قاعدة بورن ، كما تُسمى الآن، مع التجربة، بينما لم تتطابق رؤية شرودنغر لكثافة الشحنة.

تُجمع آراء العديد من رواد ميكانيكا الكم الأوائل، مثل نيلز بور وفيرنر هايزنبرغ ، غالبًا تحت مسمى " تفسير كوبنهاغن "، على الرغم من أن الفيزيائيين ومؤرخي الفيزياء قد جادلوا بأن هذا المصطلح يُخفي الاختلافات بين الآراء المُصنفة تحته. [ 4 ] [ 5 ] لم تُقبل أفكار كوبنهاغن عالميًا، واكتسبت التحديات التي وُجهت إلى ما يُعتبر عقيدة كوبنهاغن الراسخة اهتمامًا متزايدًا في خمسينيات القرن العشرين مع تفسير الموجة الدليلية لديفيد بوم وتفسير العوالم المتعددة لهيو إيفريت الثالث . [ 4 ] [ 6 ] [ 7 ]

قال الفيزيائي ن. ديفيد ميرمين ذات مرة مازحًا: "تظهر تفسيرات جديدة كل عام، ولا يختفي أي منها أبدًا." [ 8 ] (كما صاغ ميرمين عبارة "اصمت واحسب" لوصف موقف العديد من الفيزيائيين من تفسيرات نظرية الكم، وهي ملاحظة تُنسب خطأً في كثير من الأحيان إلى ريتشارد فاينمان . [ 9 ] ) وكدليل تقريبي لتطور الرأي السائد خلال التسعينيات والألفية الجديدة، جُمعت "لمحة" عن الآراء في استطلاع رأي أجراه شلوسهاور وآخرون. في مؤتمر "الفيزياء الكمية وطبيعة الواقع" الذي عُقد في يوليو 2011. [ 10 ] يشير المؤلفون إلى استطلاع رأي غير رسمي مماثل أجراه ماكس تيغمارك في مؤتمر "المشاكل الأساسية في نظرية الكم" في أغسطس 1997. ويتمثل الاستنتاج الرئيسي للمؤلفين في أن " تفسير كوبنهاغن لا يزال هو السائد"، حيث حصل على أكبر عدد من الأصوات في استطلاعهم (42%)، إلى جانب بروز تفسيرات العوالم المتعددة في التيار السائد: "لا يزال تفسير كوبنهاغن هو السائد هنا، خاصةً إذا جمعناه مع التفسيرات الفكرية المشتقة منه مثل التفسيرات القائمة على المعلومات وتفسير QBism . في استطلاع تيغمارك، حصل تفسير إيفريت على 17% من الأصوات، وهو ما يُشابه عدد الأصوات (18%) في استطلاعنا."

وجدت بعض المفاهيم الناشئة عن دراسات التفسيرات تطبيقاً عملياً أكبر في علم المعلومات الكمومية . [ 11 ] [ 12 ]

تحديات التفسير

  1. الطبيعة المجردة والرياضية لنظريات الحقل الكمومي : إن البنية الرياضية لميكانيكا الكم مجردة ولا تؤدي إلى تفسير واحد وواضح لكمياتها.
  2. العمليات غير الحتمية وغير القابلة للانعكاس ظاهريًا : في نظرية الحقول الكلاسيكية ، يمكن استنتاج خاصية فيزيائية عند موقع معين في الحقل بسهولة. أما في معظم الصيغ الرياضية لميكانيكا الكم، فإن للقياس (باعتباره تفاعلًا مع حالة معينة) دورًا خاصًا في النظرية، إذ إنه العملية الوحيدة التي يمكن أن تُسبب تطورًا غير وحدوي وغير قابل للانعكاس للحالة.
  3. دور المراقب في تحديد النتائج. تشير تفسيرات كوبنهاغن إلى أن الدالة الموجية أداة حسابية، ولا تمثل الواقع إلا مباشرةً بعد القياس الذي يجريه المراقب. أما تفسيرات إيفريت فتقر بأن جميع النتائج الممكنة حقيقية، وأن التفاعلات من نوع القياس تُسبب عملية تفرع تتحقق فيها كل إمكانية. [ 13 ]
  4. الارتباطات غير المتوقعة بين الأجسام البعيدة: الأنظمة الكمومية المتشابكة ، كما هو موضح في مفارقة EPR ، تخضع لإحصاءات تبدو وكأنها تنتهك مبادئ السببية المحلية عن طريق التأثير عن بعد . [ 14 ]
  5. تكامل الأوصاف المُقدَّمة: ينص مبدأ التكامل على أنه لا يمكن لأي مجموعة من المفاهيم الفيزيائية الكلاسيكية أن تُشير في آنٍ واحد إلى جميع خصائص النظام الكمومي. على سبيل المثال، يمكن لكلٍّ من الوصف الموجي A والوصف الجسيمي B أن يصف النظام الكمومي S ، ولكن ليس في الوقت نفسه. وهذا يعني أن تركيب الخصائص الفيزيائية لـ S لا يخضع لقواعد المنطق الافتراضي الكلاسيكي عند استخدام الروابط الافتراضية (انظر " المنطق الكمومي "). ومثل السياقية، فإن "أصل التكامل يكمن في عدم تبادلية المؤثرات" التي تصف الكائنات الكمومية. [ 15 ]
  6. السلوك السياقي للأنظمة محليًا: تُظهر السياقية الكمومية أن البديهيات الكلاسيكية، التي تفترض أن خصائص النظام لها قيم محددة بغض النظر عن طريقة قياسها، لا تنطبق حتى على الأنظمة المحلية. كما أن المبادئ الفيزيائية، مثل مبدأ لايبنتز لهوية غير المتمايزة، لم تعد صالحة في المجال الكمومي، مما يشير إلى أن معظم البديهيات الكلاسيكية قد تكون خاطئة بشأن العالم الكمومي.

تفسيرات مؤثرة

تفسير كوبنهاغن

تفسير كوبنهاغن هو مجموعة من الآراء حول معنى ميكانيكا الكم، تُنسب أساسًا إلى نيلز بور وفيرنر هايزنبرغ . وهو من أقدم المناهج في دراسة ميكانيكا الكم، إذ تعود بعض سماته إلى تطورها خلال الفترة 1925-1927، ولا يزال من أكثرها شيوعًا في التدريس. [ 16 ] [ 17 ] لا يوجد تعريف تاريخي قاطع لتفسير كوبنهاغن ، وقد برزت خلافات جوهرية بين آراء بور وهايزنبرغ. [ 18 ] [ 19 ] فعلى سبيل المثال، أكد هايزنبرغ على وجود "انفصال" حاد بين المُلاحِظ (أو الأداة) والنظام المرصود، [ 20 ] : 133 بينما قدم بور تفسيرًا مستقلًا عن المُلاحِظ الذاتي أو القياس أو الانهيار، ويعتمد على عملية "غير قابلة للانعكاس" أو شبه غير قابلة للانعكاس، تُضفي السلوك الكلاسيكي لـ"الملاحظة" أو "القياس". [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

تشمل السمات المشتركة لتفسيرات كوبنهاغن فكرة أن ميكانيكا الكم غير حتمية بطبيعتها، حيث تُحسب الاحتمالات باستخدام قاعدة بورن ، ومبدأ التكاملية الذي ينص على أنه لا يمكن رصد أو قياس أزواج معينة من الخصائص المتكاملة في آن واحد. علاوة على ذلك، لا تنتج الخصائص إلا من فعل "الرصد" أو "القياس"؛ إذ تتجنب النظرية افتراض قيم محددة من تجارب لم تُجرَ . ترى تفسيرات كوبنهاغن أن الأوصاف الكمومية موضوعية، بمعنى أنها مستقلة عن التعسف الذهني للفيزيائيين. [ 25 ] : 85-90. يختلف التفسير الإحصائي للدوال الموجية لماكس بورن اختلافًا جذريًا عن نية شرودنغر الأصلية، التي كانت تتمثل في نظرية ذات تطور زمني مستمر تصف فيها الدوال الموجية الواقع الفيزيائي بشكل مباشر. [ 4 ] : ​​24-33 [ 26 ]

عوالم متعددة

تفسير العوالم المتعددة هو تفسير لميكانيكا الكم، حيث تخضع دالة موجية كونية لقوانين حتمية قابلة للانعكاس في جميع الأوقات؛ وعلى وجه الخصوص، لا يوجد انهيار (غير حتمي وغير قابل للانعكاس ) للدالة الموجية مرتبط بالقياس. يُزعم أن الظواهر المرتبطة بالقياس تُفسَّر بفقدان الترابط ، الذي يحدث عندما تتفاعل الحالات مع البيئة. وبشكل أدق، تصبح أجزاء الدالة الموجية التي تصف المراقبين متشابكة بشكل متزايد مع أجزاء الدالة الموجية التي تصف تجاربهم. على الرغم من أن جميع النتائج المحتملة للتجارب تظل ضمن نطاق الدالة الموجية، فإن الأوقات التي تصبح فيها مرتبطة بالمراقبين "تقسم" الكون فعليًا إلى تاريخين بديلين غير قابلين للملاحظة المتبادلة .

نظريات المعلومات الكمومية

حظيت مناهج المعلومات الكمومية [ 27 ] [ 28 ] بدعم متزايد. [ 29 ] [ 10 ] وهي تنقسم إلى نوعين. [ 30 ]

  • علم الوجود المعلوماتي، مثل " الشيء من البت " لـ جيه إيه ويلر. وقد وُصفت هذه المناهج بأنها إحياء للمذهب غير المادي . [ 30 ]
  • تُفسَّر ميكانيكا الكمّ، في بعض الأحيان، بأنها تصف معرفة المُلاحِظ بالعالم، لا العالم نفسه. ويتشابه هذا النهج إلى حدٍّ ما مع فكر بور. [ 31 ] غالبًا ما يُفسَّر الانهيار (المعروف أيضًا بالاختزال) على أنه اكتساب المُلاحِظ للمعلومات من القياس، لا كونه حدثًا موضوعيًا. يكتب جيمس هارتل :

لا تُعدّ الحالة خاصية موضوعية لنظام فردي، بل هي تلك المعلومات المُستقاة من معرفة كيفية إعداد النظام، والتي يُمكن استخدامها للتنبؤ بالقياسات المستقبلية. ...تتغير حالة ميكانيكا الكم، باعتبارها مُلخصًا لمعلومات المُراقب حول نظام فيزيائي فردي، وفقًا لقوانين ديناميكية، وكلما اكتسب المُراقب معلومات جديدة عن النظام من خلال عملية القياس. إن وجود قانونين لتطور متجه الحالة  ... لا يُصبح إشكاليًا إلا إذا اعتُقد أن متجه الحالة خاصية موضوعية للنظام  ... يحدث "اختزال حزمة الموجة" في وعي المُراقب، ليس بسبب أي عملية فيزيائية فريدة تحدث هناك، بل لأن الحالة هي بناء من المُراقب وليست خاصية موضوعية للنظام الفيزيائي. [ 32 ]

ميكانيكا الكم العلائقية

تقوم الفكرة الأساسية وراء ميكانيكا الكم العلائقية ، على غرار النسبية الخاصة ، على أن المراقبين المختلفين قد يقدمون تفسيرات متباينة لنفس سلسلة الأحداث: فعلى سبيل المثال، قد يرى مراقب ما، في لحظة معينة، أن النظام في حالة ذاتية واحدة "منهارة" ، بينما يراه مراقب آخر في نفس اللحظة في حالة تراكب لحالتين أو أكثر. وبالتالي، إذا أرادت ميكانيكا الكم أن تكون نظرية متكاملة، فإن ميكانيكا الكم العلائقية ترى أن مفهوم "الحالة" لا يصف النظام المرصود نفسه، بل يصف العلاقة، أو الارتباط، بين النظام ومراقبيه. يصبح متجه الحالة في ميكانيكا الكم التقليدية وصفًا لارتباط بعض درجات الحرية لدى المراقب، بالنسبة للنظام المرصود. ومع ذلك، ترى ميكانيكا الكم العلائقية أن هذا ينطبق على جميع الأجسام الفيزيائية، سواء أكانت واعية أم ماكروسكوبية. يُنظر إلى أي "حدث قياس" ببساطة على أنه تفاعل فيزيائي عادي، أي إثبات لنوع الارتباط المذكور أعلاه. وبالتالي، فإن المحتوى المادي للنظرية لا يتعلق بالأشياء نفسها، بل بالعلاقات بينها. [ 33 ] [ 34 ]

كيو بيزم

كيو بيزم (تُنطق كيوب-يزم)، والتي كانت تُشير في الأصل إلى "البيزية الكمومية"، هي تفسير لميكانيكا الكم يُركز على أفعال الكائن الحي وتجاربه باعتبارها محور النظرية. يتميز هذا التفسير باستخدامه لوصف بايزي ذاتي للاحتمالات لفهم قاعدة بورن في ميكانيكا الكم كإضافة معيارية لعملية اتخاذ القرار السليم. تستمد كيو بيزم من مجالي المعلومات الكمومية والاحتمالات البايزية ، وتهدف إلى إزالة المعضلات التفسيرية التي لطالما أعاقت نظرية الكم.

يتناول مذهب QBism أسئلة شائعة في تفسير نظرية الكم حول طبيعة تراكب الدوال الموجية ، والقياس الكمي ، والتشابك الكمي . [ 35 ] [ 36 ] ووفقًا لهذا المذهب، فإن العديد من جوانب الشكلية الكمية، وليس كلها، ذات طبيعة ذاتية. فعلى سبيل المثال، في هذا التفسير، لا تُعد الحالة الكمية عنصرًا من عناصر الواقع، بل تمثل درجات اعتقاد الفاعل بالنتائج المحتملة للقياسات. ولهذا السبب، اعتبر بعض فلاسفة العلم مذهب QBism شكلًا من أشكال مناهضة الواقعية . [ 37 ] [ 38 ] ويختلف واضعو هذا التفسير مع هذا الوصف، مقترحين بدلًا من ذلك أن النظرية تتوافق بشكل أدق مع نوع من الواقعية يسمونه "الواقعية التشاركية"، حيث يتكون الواقع من أكثر مما يمكن استيعابه من خلال أي وصف افتراضي من منظور شخص ثالث. [ 39 ] [ 40 ]

تاريخ متسق

يُعمم تفسير التاريخ المتسق تفسير كوبنهاغن التقليدي، ويسعى إلى تقديم تفسير طبيعي لعلم الكون الكمي . تستند هذه النظرية إلى معيار اتساق يسمح بوصف تاريخ النظام بحيث تخضع احتمالات كل تاريخ لقواعد الجمع في الاحتمالات الكلاسيكية. ويُزعم أنها متسقة مع معادلة شرودنغر .

وفقًا لهذا التفسير، فإن الغرض من نظرية ميكانيكا الكم هو التنبؤ بالاحتمالات النسبية لمختلف التواريخ البديلة (على سبيل المثال، للجسيم).

تفسير جماعي

يُمكن اعتبار تفسير المجموعة ، أو التفسير الإحصائي، تفسيرًا مبسطًا. أي أنه يدّعي أنه يعتمد على أقل عدد ممكن من الافتراضات المرتبطة بالرياضيات التقليدية. وهو يأخذ التفسير الإحصائي لبورن إلى أقصى حد. ينص هذا التفسير على أن الدالة الموجية لا تنطبق على نظام فردي - على سبيل المثال، جسيم واحد - بل هي كمية إحصائية مجردة تنطبق فقط على مجموعة (عدد هائل) من الأنظمة أو الجسيمات المُهيأة بشكل مماثل. وكما قال أينشتاين:  

إن محاولة تصور الوصف الكمي النظري على أنه الوصف الكامل للأنظمة الفردية تؤدي إلى تفسيرات نظرية غير طبيعية، والتي تصبح غير ضرورية على الفور إذا قبل المرء التفسير القائل بأن الوصف يشير إلى مجموعات من الأنظمة وليس إلى الأنظمة الفردية.

— أينشتاين في كتاب ألبرت أينشتاين: فيلسوف-عالم ، تحرير بي. إيه. شيلب (هاربر آند رو، نيويورك)

أبرز المدافعين الحاليين عن تفسير المجموعة هو ليزلي إي. بالنتين، الأستاذ في جامعة سيمون فريزر ، ومؤلف كتاب " ميكانيكا الكم، تطور حديث" .

نظرية دي برولي-بوم

نظرية دي برولي-بوم في ميكانيكا الكم (المعروفة أيضًا بنظرية الموجة الدليلية ) هي نظرية وضعها لويس دي برولي ، ووسعها لاحقًا ديفيد بوم لتشمل القياسات. تُوجَّه الجسيمات، التي لها مواقع ثابتة، بواسطة دالة الموجة. تتطور دالة الموجة وفقًا لمعادلة شرودنغر الموجية ، ولا تنهار أبدًا. تُطبَّق النظرية في فضاء-زمن واحد، وهي غير محلية ، وحتمية. يخضع التحديد المتزامن لموقع الجسيم وسرعته لقيد مبدأ عدم اليقين المعتاد . تُعتبر النظرية نظرية متغيرات خفية ، وبتبنيها لعدم المحلية، فإنها تُحقق متباينة بيل . تُحل مشكلة القياس ، لأن الجسيمات لها مواقع محددة في جميع الأوقات. [ 41 ] يُفسَّر الانهيار على أنه ظاهرة . [ 42 ]

الترجمة الفورية للمعاملات

يُعدّ التفسير التبادلي لميكانيكا الكم (TIQM) لجون ج. كريمر تفسيرًا لميكانيكا الكم مستوحى من نظرية ويلر-فاينمان للممتصات . [ 43 ] يصف هذا التفسير انهيار الدالة الموجية كنتيجة لتبادل متناظر زمنيًا بين موجة احتمالية من المصدر إلى المستقبل (الدالة الموجية) وموجة احتمالية أخرى من المستقبل إلى المصدر (المرافق المركب للدالة الموجية). يتميز هذا التفسير لميكانيكا الكم بكونه لا ينظر إلى الدالة الموجية ككيان حقيقي فحسب، بل ينظر أيضًا إلى المرافق المركب للدالة الموجية، الذي يظهر في قاعدة بورن لحساب القيمة المتوقعة لكمية قابلة للرصد، ككيان حقيقي أيضًا.

يؤدي الوعي إلى الانهيار

جادل يوجين ويغنر بأن وعي المُجرِّب البشري (أو ربما حتى وعي الحيوان) كان حاسمًا لانهيار الدالة الموجية، لكنه تخلى لاحقًا عن هذا التفسير بعد اطلاعه على ظاهرة التفكك الكمومي . [ 44 ] [ 45 ] وقد ثبت أن بعض المقترحات المحددة التي تُعزى فيها انهيار الدالة الموجية إلى الوعي غير قابلة للتفنيد ، كما أن افتراضات معقولة أوسع نطاقًا حول الوعي تؤدي إلى النتيجة نفسها. [ 46 ]

المنطق الكمي

يمكن اعتبار المنطق الكمومي نوعًا من المنطق الافتراضي المناسب لفهم الشذوذات الظاهرة المتعلقة بالقياس الكمومي، ولا سيما تلك المتعلقة بتركيب عمليات قياس المتغيرات المتكاملة. نشأ هذا المجال البحثي واسمه من ورقة بحثية نُشرت عام 1936 بقلم غاريت بيركوف وجون فون نيومان ، اللذين حاولا التوفيق بين بعض التناقضات الظاهرة في المنطق البولياني الكلاسيكي والحقائق المتعلقة بالقياس والملاحظة في ميكانيكا الكم.

طُرحت التفسيرات المودالية لميكانيكا الكم لأول مرة عام ١٩٧٢ على يد باس فان فراسن ، في بحثه "مقاربة رسمية لفلسفة العلم". ميّز فان فراسن بين الحالة الديناميكية ، التي تصف ما قد يكون صحيحًا بشأن نظام ما وتتطور دائمًا وفقًا لمعادلة شرودنغر، وحالة القيمة ، التي تُشير إلى ما هو صحيح فعليًا بشأن نظام ما في لحظة زمنية معينة. يُستخدم مصطلح "التفسير المودالي" الآن لوصف مجموعة أوسع من النماذج التي انبثقت من هذه المقاربة. تصف موسوعة ستانفورد للفلسفة عدة نسخ، بما في ذلك مقترحات سيمون ب. كوشن ، ودينيس ديكس ، وروب كليفتون، ومايكل ديكسون، وجيفري بوب . [ ٤٧ ] ووفقًا لميشيل بيتبول ، فقد تطورت آراء شرودنغر حول كيفية تفسير ميكانيكا الكم عبر أربع مراحل، لتنتهي برؤية لا تعتمد على الانهيار، تُشابه في بعض جوانبها تفسيرات إيفريت وفان فراسن. ولأن شرودنغر تبنى نوعاً من النزعة الأحادية المحايدة ما بعد الماخية ، حيث تُعتبر "المادة" و"العقل" مجرد جوانب أو ترتيبات مختلفة لنفس العناصر المشتركة، فقد أصبح التعامل مع الدالة الموجية على أنها وجودية والتعامل معها على أنها معرفية أمراً قابلاً للتبادل. [ 48 ]

النظريات المتناظرة زمنياً

اقترح والتر شوتكي لأول مرة تفسيرات متناظرة زمنيًا لميكانيكا الكم عام 1921. [ 49 ] [ 50 ] وقد طُرحت عدة نظريات تُعدّل معادلات ميكانيكا الكم لتكون متناظرة بالنسبة لانعكاس الزمن. [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] (انظر نظرية ويلر-فاينمان المتناظرة زمنيًا ). يُنشئ هذا مبدأ السببية العكسية : إذ يمكن للأحداث المستقبلية أن تؤثر على الأحداث الماضية، تمامًا كما يمكن للأحداث الماضية أن تؤثر على الأحداث المستقبلية. في هذه النظريات، لا يمكن لقياس واحد أن يُحدد حالة النظام بشكل كامل (مما يجعلها نوعًا من نظريات المتغيرات الخفية )، ولكن عند إجراء قياسين في أوقات مختلفة، يُمكن حساب الحالة الدقيقة للنظام في جميع الأوقات الوسيطة. وبالتالي، فإن انهيار الدالة الموجية ليس تغييرًا فيزيائيًا في النظام، بل هو مجرد تغيير في معرفتنا به نتيجة للقياس الثاني. وبالمثل، يفسرون التشابك بأنه ليس حالة فيزيائية حقيقية، بل مجرد وهم ناتج عن تجاهل السببية العكسية. فالنقطة التي يبدو فيها أن جسيمين "يتشابكان" هي ببساطة نقطة يتأثر فيها كل جسيم بأحداث تقع للجسيم الآخر في المستقبل.

لا يؤيد جميع أنصار السببية المتناظرة زمنيًا تعديل الديناميكيات الوحدوية لميكانيكا الكم القياسية. ولذلك، يذكر ليف فايدمان ، أحد أبرز دعاة صيغة المتجهات ثنائية الحالة، أن هذه الصيغة تتوافق جيدًا مع تفسير هيو إيفريت للعوالم المتعددة . [ 57 ]

تفسيرات أخرى

إلى جانب التفسيرات السائدة المذكورة أعلاه، طُرحت عدة تفسيرات أخرى لم تُحدث أثراً علمياً يُذكر لأسبابٍ مختلفة. وتتراوح هذه التفسيرات بين مقترحات علماء الفيزياء السائدين وأفكار التصوف الكمي الأكثر غموضاً .

تتم مناقشة بعض الأفكار في سياق تفسير ميكانيكا الكم، ولكن لا ينبغي اعتبارها بالضرورة تفسيرات بحد ذاتها.

الداروينية الكمية

الداروينية الكمومية هي نظرية تهدف إلى تفسير نشأة العالم الكلاسيكي من العالم الكمومي ، باعتبارها ناتجة عن عملية انتقاء طبيعي داروني، تحفزها البيئة المتفاعلة مع النظام الكمومي؛ حيث يتم استبعاد العديد من الحالات الكمومية الممكنة لصالح حالة مؤشر مستقرة . وقد طُرحت هذه النظرية عام ٢٠٠٣ من قِبل فويتشيك زوريك ومجموعة من المتعاونين معه، بمن فيهم أوليفييه، وبولين، وباز، وبلوم-كوهوت. ويعود تطور هذه النظرية إلى دمج عدد من مواضيع بحث زوريك التي تناولها على مدار خمسة وعشرين عامًا، بما في ذلك حالات المؤشر، والانتقاء الداخلي ، وفقدان الترابط الكمومي .

نظريات انهيار الموضوع

تختلف نظريات الانهيار الموضوعي عن تفسير كوبنهاغن في اعتبارها كلاً من الدالة الموجية وعملية الانهيار موضوعيتين وجوديًا (أي أنهما موجودتان وتحدثان بشكل مستقل عن المراقب). في النظريات الموضوعية، يحدث الانهيار إما عشوائيًا ("التوطين التلقائي") أو عند بلوغ عتبة فيزيائية معينة، دون أن يكون للمراقبين أي دور خاص. وبالتالي، فإن نظريات الانهيار الموضوعي هي نظريات واقعية، غير حتمية، وخالية من المتغيرات الخفية. لا تحدد ميكانيكا الكم القياسية أي آلية للانهيار؛ إذ يتطلب الأمر توسيع ميكانيكا الكم إذا كان الانهيار الموضوعي صحيحًا. إن اشتراط التوسيع يعني أن نظريات الانهيار الموضوعي هي بدائل لميكانيكا الكم وليست تفسيرات لها. ومن الأمثلة على ذلك:

المقارنات

تُلخّص الجداول أدناه التفسيرات الأكثر شيوعًا. ولا تخلو القيم الموضحة في خلايا الجدول من الجدل، إذ إن المعاني الدقيقة لبعض المفاهيم الواردة فيه غير واضحة، بل إنها في صميم الجدل الدائر حول التفسير المذكور. للاطلاع على جدول آخر يقارن تفسيرات نظرية الكم، انظر المرجع [ 59 ] .

لا توجد أدلة تجريبية تميز بين هذه التفسيرات. وبهذا المعنى، تبقى النظرية الفيزيائية قائمة، ومتسقة مع ذاتها ومع الواقع. ومع ذلك، فإن تصميم تجارب لاختبار التفسيرات المختلفة هو موضوع بحث نشط.

معظم هذه التفسيرات لها صيغ مختلفة. على سبيل المثال، من الصعب الحصول على تعريف دقيق لتفسير كوبنهاغن لأنه تم تطويره ومناقشته من قبل العديد من الأشخاص.

التفسير​سنة النشرالمؤلف(ون)حتمية ؟​دالة الموجة الوجودية؟تاريخ فريد ؟متغيرات خفية ؟انهيار الدوال الموجية؟دور المراقب ؟ميكروفوناتديناميكية محلية ؟مؤكد بشكل مناقض للواقع ؟دالة موجية عالمية موجودة؟
تفسير جماعي1926ماكس بورنلا أدريلانعملا أدريلالالالالا
تفسير كوبنهاغن1927نيلز بور ، فيرنر هايزنبرغلابعض [ 60 ]نعملابعض [ 61 ]لا [ 62 ] [ 63 ]نعملالا
نظرية دي برولي-بوم1927– 1952لويس دي برولي ، ديفيد بومنعمنعم [ أ ]نعم [ ب ]نعمالظاهراتية​لالانعمنعم
المنطق الكمي1936غاريت بيركوفلا أدريلا أدرينعم [ ج ]لالاتفسيري [د ]لا أدريلالا
تفسير العوالم المتعددة1957هيو إيفريتنعمنعملالالالانعموضعية سيئةنعم
يؤدي الوعي إلى الانهيار1961– 1993يوجين ويغنر ، هنري ستابلانعمنعملانعمالسببيةلالانعم
تفسير العقول المتعددة1970هـ. ديتر زيهنعمنعملالالاتفسيري [هـ ]نعموضعية سيئةنعم
تاريخ متسق1984روبرت ب. غريفيثلالالالالا [ f ]لا [ g ]نعملانعم
الترجمة الفورية للمعاملات1986جون ج. كريمرلانعمنعملانعم [ ح ]لالا [ i ]نعملا
نظريات انهيار الموضوع1986– 1989جيانكارلو غيراردي ، ألبرتو ريميني، توليو ويبر، روجر بنروزلانعمنعملانعملالالالا
التفسير العلائقي1994كارلو روفيليلا [ 64 ]لالا أدري [ j ]لانعم [ ك ]الجوهري [ ل ]ربما [ م ]لالا
كيو بيزم2010كريستوفر فوكس ، روديجر شاكلالا [ ن ]لا أدري [ o ]لانعم [ ص ]الجوهري [ q ]نعملالا
  1. ↑ كل من الجسيم ودالة الموجة الموجهة حقيقيان.
  2. ↑ تاريخ جسيمات فريد، ولكن تواريخ موجية متعددة.
  3. ↑ لكن منطق الكم محدود التطبيق أكثر من التواريخ المتماسكة.
  4. ↑ تعتبر ميكانيكا الكم طريقة للتنبؤ بالملاحظات، أو نظرية للقياس.
  5. ↑ يقوم المراقبون بفصل الدالة الموجية الكونية إلى مجموعات متعامدة من التجارب.
  6. ↑ في تفسير التاريخ المتسق، يعتبر الانهيار إجراءً حسابيًا مشروعًا عند وصف إعداد نظام كمي، ولكنه لا يعدو كونه طريقة ملائمة لحساب الاحتمالات الشرطية.
  7. في تفسير التاريخ المتسق، يُعدّ المراقبون ضروريين لاختيار مجموعة محددة من التواريخ المتسقة (أي إطار عمل)، مما يُمكّن من حساب احتمالات الأحداث الفيزيائية. ومع ذلك، يلعب المراقبون دورًا سلبيًا بحتًا، على غرار المصور الذي يختار إطارًا معينًا عند التقاط صورة.
  8. ↑ في نظرية المعاملات، يتم تفسير انهيار متجه الحالة على أنه اكتمال المعاملة بين الباعث والممتص.
  9. ↑ التفسير التبادلي غير محلي بشكل صريح.
  10. ↑ إن مقارنة التاريخ بين الأنظمة في هذا التفسير ليس لها معنى محدد جيدًا.
  11. ↑ يتم التعامل مع أي تفاعل مادي على أنه حدث انهيار بالنسبة للأنظمة المعنية، وليس فقط بالنسبة للمراقبين الكليين أو الواعين.
  12. ↑ حالة النظام تعتمد على المراقب، أي أن الحالة خاصة بالإطار المرجعي للمراقب.
  13. ↑ تم تقديم التفسير في الأصل على أنه محلي، [ 65 ] ولكن ما إذا كان مفهوم المحلية محددًا بشكل جيد في RQM فقد تم التنازع عليه. [ 66 ]
  14. ↑ إن دالة الموجة لا تعدو كونها ترميزاً لتوقعات الفاعل بشأن التجارب المستقبلية. وهي ليست أكثر واقعية من توزيع الاحتمالات في نظرية بايز الذاتية .
  15. ↑ تُعدّ نظرية الكم أداةً يُمكن لأيّ فرد استخدامها للمساعدة في إدارة توقعاته. ولا يُؤخذ الماضي في الاعتبار إلا بقدر ما تُؤثّر تجارب الفرد ومزاجه على معارفه المسبقة.
  16. ↑ على الرغم من أن نظرية الكمّية (QBism) تتجنب هذا المصطلح، فإن التغيير في الدالة الموجية التي ينسبها الفاعل إلى نظام ما نتيجةً لتجربة معينة، يمثل تغييراً في معتقداته حول التجارب اللاحقة التي قد يمر بها. انظر المنطق الدوكساتيكي .
  17. ↑ المراقبون، أو بالأحرى المشاركون، هم عنصر أساسي في الشكلية مثل الأنظمة التي يتفاعلون معها.

النهج الصامت

على الرغم من أن الآراء التفسيرية تُناقش اليوم على نطاق واسع وعلانية، إلا أن الأمر لم يكن كذلك دائمًا. كان بول ديراك من أبرز دعاة الصمت في هذا السياق، إذ كتب ذات مرة: "تناول العديد من المؤلفين تفسير ميكانيكا الكم، ولا أرغب في مناقشته هنا. أريد أن أتناول أمورًا أكثر جوهرية." [ 67 ] هذا الموقف ليس غريبًا على ممارسي ميكانيكا الكم. [ 68 ] وبالمثل، كتب ريتشارد فاينمان العديد من الكتب المبسطة لميكانيكا الكم دون أن ينشر أي شيء عن قضايا التفسير مثل القياس الكمي. [ 69 ] في المقابل، انتقد آخرون، مثل نيكو فان كامبن وويليس لامب ، علنًا التفسيرات غير التقليدية لميكانيكا الكم. [ 70 ] [ 71 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ موراي جيل مان – تفسيرات ميكانيكا الكم – مجموع فاينمان على التواريخ – إي بي آر بيرتلمان https://www.youtube.com/watch?v=f-OFP5tNtMY ريتشارد بي فاينمان: وجهة نظر ميكانيكا الكم للواقع 1 (الجزء 1)، https://www.youtube.com/watch?v=72us6pnbEvE .
  2. ↑ شلوسهاور، ماكسيميليان؛ كوفلر، يوهانس؛ زيلينغر، أنطون (2013-08-01). "لمحة عن المواقف الأساسية تجاه ميكانيكا الكم". دراسات في تاريخ وفلسفة العلوم، الجزء ب: دراسات في تاريخ وفلسفة الفيزياء الحديثة . 44 (3): 222-230 . arXiv : 1301.1069 . Bibcode : 2013SHPMP..44..222S . doi : 10.1016/j.shpsb.2013.04.004 . ISSN 1355-2198 . S2CID 55537196 .  
  3. ↑ جيبني، إليزابيث (30 يوليو 2025). "يُظهر استطلاع نُشر في مجلة نيتشر أن الفيزيائيين يختلفون اختلافًا كبيرًا حول ما تقوله ميكانيكا الكم عن الواقع" . نيتشر . 643 (8074): 1175-1179 . Bibcode : 2025Natur.643.1175G . doi : 10.1038/d41586-025-02342-y . ISSN 1476-4687 . PMID 40739026 .  
  4. 1 2 3 4 جامر، ماكس (1974). فلسفة ميكانيكا الكم: تفسيرات ميكانيكا الكم من منظور تاريخي . وايلي-إنترساينس. ISBN 9780471439585.
  5. ↑ كاميليري، كريستيان (2009-02-01). "بناء أسطورة تفسير كوبنهاغن" . وجهات نظر في العلوم . 17 (1): 26-57 . doi : 10.1162/posc.2009.17.1.26 . ISSN 1530-9274 . S2CID 57559199 .  
  6. ↑ فايدمان، ليف (2021)، "تفسير الأكوان المتعددة لميكانيكا الكم" ، في زالتا، إدوارد ن. (محرر)، موسوعة ستانفورد للفلسفة ( طبعة خريف 2021)، مختبر أبحاث الميتافيزيقا، جامعة ستانفورد ، تاريخ الاطلاع : 25 أغسطس 2023 
  7. ↑ تيبلر، فرانك ج. (1994). فيزياء الخلود: علم الكونيات الحديث، والله، وقيامة الموتى . دار أنكور للنشر. رقم ISBN 978-0-385-46799-5.
  8. ↑ ميرمين، ن. ديفيد (2012-07-01). "تعليق: ميكانيكا الكم: إصلاح الانقسام المتقلب" . فيزياء اليوم . 65 (7): 8-10 . Bibcode : 2012PhT....65g...8M . doi : 10.1063/PT.3.1618 . ISSN 0031-9228 . 
  9. ↑ ميرمين، ن. ديفيد (2004). "هل كان بإمكان فاينمان أن يقول هذا؟". فيزياء اليوم . 57 (5): 10-11 . Bibcode : 2004PhT....57e..10M . doi : 10.1063/1.1768652 .
  10. 1 2 شلوسهاور، ماكسيميليان؛ كوفلر، يوهانس؛ زيلينغر، أنطون (2013-01-06). "لمحة عن المواقف الأساسية تجاه ميكانيكا الكم". دراسات في تاريخ وفلسفة العلوم، الجزء ب: دراسات في تاريخ وفلسفة الفيزياء الحديثة . 44 (3): 222-230 . arXiv : 1301.1069 . Bibcode : 2013SHPMP..44..222S . doi : 10.1016/j.shpsb.2013.04.004 . S2CID 55537196 . 
  11. ↑ بارنوم، هوارد؛ وينر، ستيفاني ؛ ويلس، ألكسندر (أغسطس 2018). "مقدمة: نظرية المعلومات الكمومية والأسس الكمومية" . أسس الفيزياء . 48 (8): 853-856 . Bibcode : 2018FoPh...48..853B . doi : 10.1007/s10701-018-0188-6 . ISSN 0015-9018 . S2CID 126293060 .  
  12. ↑ دي فينسينزو، ديفيد ب .؛ فوكس، كريستوفر أ. (2019-02-01). "الأسس الكمومية" . فيزياء اليوم . 72 (2): 50-51 . Bibcode : 2019PhT....72b..50D . doi : 10.1063/PT.3.4141 . ISSN 0031-9228 . S2CID 241052502 .  
  13. ↑ باتشياغالوبي، غيدو (2012)، "دور عدم الترابط في ميكانيكا الكم" ، في زالتا، إدوارد ن. (محرر)، موسوعة ستانفورد للفلسفة (طبعة شتاء 2012 )، مختبر أبحاث الميتافيزيقا، جامعة ستانفورد ، تاريخ الاطلاع : 25 أغسطس 2023 
  14. ↑ La nouvelle cuisine ، بقلم جون إس. بيل، المقال الأخير من كتاب Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics، الطبعة الثانية.
  15. ↑ أومنيس، رولاند (1999). فهم ميكانيكا الكم . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-00435-8.
  16. ↑ صديقي، شبنم؛ سينغ، تشاندرا ليخا (2017). "ما مدى تنوع مواقف وأساليب مدرسي الفيزياء في تدريس ميكانيكا الكم لطلاب المرحلة الجامعية؟" . المجلة الأوروبية للفيزياء . 38 (3): 035703. Bibcode : 2017EJPh...38c5703S . doi : 10.1088/1361-6404/aa6131 .
  17. ↑ بيل، جون س. (1987)، ما يمكن قوله وما لا يمكن قوله في ميكانيكا الكم (كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج)
  18. ↑ فاي، جان (2019). "تفسير كوبنهاغن لميكانيكا الكم" . في زالتا، إدوارد ن. (محرر). موسوعة ستانفورد للفلسفة . مختبر أبحاث الميتافيزيقا، جامعة ستانفورد.
  19. ↑ كاميليري، ك.؛ شلوسهاور، م. (2015). "نيلز بور كفيلسوف للتجربة: هل تتحدى نظرية التفكك الكمومي مذهب بور للمفاهيم الكلاسيكية؟". دراسات في تاريخ وفلسفة الفيزياء الحديثة . 49 : 73-83 . arXiv : 1502.06547 . Bibcode : 2015SHPMP..49...73C . doi : 10.1016/j.shpsb.2015.01.005 . S2CID 27697360 . 
  20. ↑ باولي، فولفغانغ (1994) [1958]. "ألبرت أينشتاين وتطور الفيزياء". في: إنز، سي بي ؛ فون ماين، ك. (محرران). كتابات في الفيزياء والفلسفة . برلين: سبرينغر-فيرلاغ. Bibcode : 1994wpp..book.....P .
  21. ↑ بيل، جون ستيوارت (1990)، "ضد 'القياس'"، عالم الفيزياء ، 3 (8): 33-41 ، doi : 10.1088/2058-7058/3/8/26.
  22. ↑ بور، نيلز ( 1985) [16 مايو 1947]، يورغن كالكار (محرر)، نيلز بور: الأعمال الكاملة ، المجلد 6: أسس الفيزياء الكمية 1 (1926-1932)، الصفحات 451-454  .
  23. ↑ ستينهولم، ستيغ (1983)، "لفهم المكان والزمان"، في مايستر، بيير (محرر)، البصريات الكمية، والجاذبية التجريبية، ونظرية القياس ، دار بلينوم للنشر، ص 121. لقد أكد العديد من الباحثين على دور اللاعكوسية في نظرية القياس. فهذه هي الطريقة الوحيدة للحصول على سجل دائم. وقد استُخدمت حقيقة أن مواضع المؤشر المنفصلة يجب أن تكون ذات طبيعة تقاربية، وهي عادةً ما ترتبط باللاعكوسية، في نظرية القياس لدانيري ولوينجر وبروسبيري (1962). وقد اعتُمدت هذه النظرية كتمثيل رسمي لأفكار بور من قِبل روزنفيلد (1966). 
  24. ↑ هاك، فريتز (1 أبريل 1993)، "الحركة الكلاسيكية لمتغيرات المتر في نظرية القياس الكمي"، مجلة Physical Review A ، 47 (4): 2506-2517 ، Bibcode : 1993PhRvA..47.2506H ، doi : 10.1103/PhysRevA.47.2506 ، PMID 9909217 
  25. ↑ أومنيس، ر. (1994). تفسير ميكانيكا الكم . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-03669-4. OCLC 439453957 . 
  26. ↑ بيلر، مارا (ديسمبر 1983). " نظرية المصفوفات قبل شرودنغر: الفلسفة، المشكلات، النتائج". إيزيس . 74 (4): 469-491 . doi : 10.1086/353357 . JSTOR 232208. S2CID 121780437 .  
  27. ↑ "في البدء كان اللقمة" . مجلة نيو ساينتست . 17 فبراير 2001. تاريخ الاسترجاع: 18 يناير 2022 .
  28. ↑ جاناس، م.؛ كوفارو، م.إ.؛ جانسن، م. (2022). فهم اليانصيب الكمي .
  29. ↑ بيكر، بيكر (25 يناير 2013). "الفيزياء الكمية تُثير حفيظة العلماء منذ عقود" . بولدر ديلي كاميرا . تاريخ الاسترجاع: 25 يناير 2013 .
  30. 1 2 "لنُطلق على فكرة أن المعلومات قد تكون الفئة الأساسية التي ينبثق منها كل شيء آخر اسم "اللامادية المعلوماتية". المعلومات، واللامادية، والآلية: القديم والجديد في المعلومات الكمومية. كريستوفر ج. تيمبسون
  31. ↑ «يهتم علم الفيزياء بما يمكننا قوله عن الطبيعة». (نيلز بور، نقلاً عن بيترسن، أ. (1963). فلسفة نيلز بور. نشرة علماء الذرة ، 19(7):8–14.)
  32. ↑ هارتل، ج. ب. (1968). "ميكانيكا الكم للأنظمة الفردية". المجلة الأمريكية للفيزياء 36 ( 8): 704-712 . arXiv : 1907.02953 . Bibcode : 1968AmJPh..36..704H . doi : 10.1119/1.1975096 . S2CID 123454773 . 
  33. ↑ "ميكانيكا الكم العلائقية (موسوعة ستانفورد للفلسفة)" . Plato.stanford.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يناير 2011 .
  34. ↑ لمزيد من المعلومات، انظر كارلو روفيلي (1996). "ميكانيكا الكم العلائقية". المجلة الدولية للفيزياء النظرية . 35 (8): 1637-1678 . arXiv : quant-ph/9609002 . Bibcode : 1996IJTP...35.1637R . doi : 10.1007/BF02302261 . S2CID 16325959 . 
  35. ↑ تيمبسون، كريستوفر جوردون (2008). "النظرية البايزية الكمية: دراسة" (ملحق) . دراسات في تاريخ وفلسفة العلوم، الجزء ب: دراسات في تاريخ وفلسفة الفيزياء الحديثة . 39 ( 3): 579-609 . arXiv : 0804.2047 . Bibcode : 2008SHPMP..39..579T . doi : 10.1016/j.shpsb.2008.03.006 . S2CID 16775153 . 
  36. ↑ ميرمين، ن. ديفيد (2012-07-01). "تعليق: ميكانيكا الكم: إصلاح الانقسام المتقلب" . فيزياء اليوم . 65 (7): 8-10 . Bibcode : 2012PhT....65g...8M . doi : 10.1063/PT.3.1618 . ISSN 0031-9228 . 
  37. ↑ بوب، جيفري (2016). عالم الموز: ميكانيكا الكم للرئيسيات . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 232. ISBN  978-0198718536.
  38. ↑ ليديمان، جيمس ؛ روس، دون؛ سبوريت، ديفيد؛ كولير، جون (2007). كل شيء يجب أن يزول: الميتافيزيقا في سياقها الطبيعي . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 184. ISBN  9780199573097.
  39. ↑ للاطلاع على "الواقعية التشاركية"، انظر، على سبيل المثال، فوكس، كريستوفر أ. (2017). "حول الواقعية التشاركية". في دورهام، إيان ت.؛ ريكلز، دين (محرران). المعلومات والتفاعل: إدينغتون، ويلر، وحدود المعرفة . arXiv : 1601.04360 . Bibcode : 2016arXiv160104360F . ISBN 9783319437606. OCLC 967844832 . فوكس، كريستوفر أ.؛ تيمبسون، كريستوفر ج. "هل الواقعية التشاركية منطقية؟ دور المراقبة في نظرية الكم" . معهد الأسئلة التأسيسية (FQXi) . تاريخ الاسترجاع : 18 أبريل 2017 .
  40. ↑ كابيلو، أدام (2017). "تفسيرات نظرية الكم: خريطة الجنون". في: لومباردي، أوليمبيا ؛ فورتين، سيباستيان؛ هوليك، فيديريكو؛ لوبيز، كريستيان (محررون). ما هي معلومات الكم؟ مطبعة جامعة كامبريدج. ص 138-143 . arXiv : 1509.04711 . Bibcode : 2015arXiv150904711C . doi : 10.1017/9781316494233.009 . ISBN  9781107142114. S2CID 118419619 . 
  41. ↑ مودلين، ت. (1995). "لماذا تحل نظرية بوم مشكلة القياس؟". فلسفة العلوم . 62 (3): 479-483 . doi : 10.1086/289879 . S2CID 122114295 . 
  42. ↑ دور، د.؛ زانغي، ن.؛ غولدشتاين، س. (14 نوفمبر 1995). "ميكانيكا بوهم كأساس لميكانيكا الكم". arXiv : quant-ph/9511016 .نُشر أيضًا في: كوشينغ، جيه تي؛ فاين، آرثر؛ غولدشتاين، إس. (17 أبريل 2013). ميكانيكا بوهم ونظرية الكم: تقييم . سبرينغر ساينس آند بيزنس ميديا. الصفحات 21-43 . ISBN  978-94-015-8715-0.
  43. ↑ "الخاصية الكمومية - كرامر" . Npl.washington.edu. مؤرشف من الأصل بتاريخ 29-12-2010 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-01-2011 .
  44. ↑ إسفيلد، مايكل (1999). "مراجعة مقال: وجهة نظر ويغنر عن الواقع المادي". دراسات في تاريخ وفلسفة الفيزياء الحديثة . 30ب : 145-154 .
  45. ↑ شريبر، تسفي (1995). "الحياة التسع لقطة شرودنغر". arXiv : quant-ph/9501014 .
  46. ↑ دي باروس، ج. أكاسيو؛ أواس، غاري (أكتوبر 2017). "هل يمكننا دحض فرضية أن الوعي يسبب الانهيار في ميكانيكا الكم؟" . أسس الفيزياء . 47 (10): 1294-1308 . arXiv : 1609.00614 . Bibcode : 2017FoPh...47.1294D . doi : 10.1007/s10701-017-0110-7 . ISSN 0015-9018 . 
  47. ↑ لومباردي، أوليمبيا ؛ ديكس، دينيس (12 نوفمبر 2002). "التفسيرات المودالية لميكانيكا الكم" . موسوعة ستانفورد للفلسفة . Science.uva.nl . تاريخ الاسترجاع: 24 يناير 2011 .
  48. ↑ بيتبول، ميشيل (1996). فلسفة شرودنغر في ميكانيكا الكم . دوردريخت: سبرينغر هولندا. ISBN 978-94-009-1772-9. OCLC 851376153 . 
  49. ^ شوتكي والتر (1921). "Das Kausalproblem der Quantentheorie as eine Grundfrage der Modernen Naturforschung überhaupt" . ناتورويسنشافتن . 9 (25): 492– 496. بيب كود : 1921NW......9.....492S . دوى : 10.1007/BF01494985 . S2CID 22228793 . 
  50. ^ شوتكي والتر (1921). "Das Kausalproblem der Quantentheorie as eine Grundfrage der Modernen Naturforschung überhaupt" . ناتورويسنشافتن . 9 (26): 506– 511. بيب كود : 1921NW......9.....506S . دوى : 10.1007/BF01496025 . S2CID 26246226 . 
  51. ↑ واتانابي، ساتوسي (1955). "تناظر القوانين الفيزيائية. الجزء الثالث: التنبؤ والتنبؤ العكسي". مراجعات الفيزياء الحديثة . 27 (2): 179-186 . Bibcode : 1955RvMP...27..179W . doi : 10.1103/revmodphys.27.179 . hdl : 10945/47584 . S2CID 122168419 . 
  52. ↑ أهارونوف، ي .؛ وآخرون (1964). "التناظر الزمني في عملية القياس الكمومية". مجلة Physical Review . 134 (6B): B1410–1416. Bibcode : 1964PhRv..134.1410A . doi : 10.1103/physrev.134.b1410 . 
  53. ↑ أهارونوف، ي. وفيدمان ، ل. "حول إعادة صياغة المتجهات ثنائية الحالة لميكانيكا الكم". فيزيكا سكريبت ، المجلد T76، ص 85-92 (1998).
  54. ↑ وارتون، ك.ب. (2007). "ميكانيكا الكم المتناظرة زمنيًا". أسس الفيزياء . 37 (1): 159-168 . Bibcode : 2007FoPh...37..159W . doi : 10.1007/s10701-006-9089-1 . S2CID 123086913 . 
  55. ↑ وارتون، ك.ب. (2010). "تفسير جديد لمعادلة كلاين-غوردون". أسس الفيزياء . 40 (3): 313-332 . arXiv : 0706.4075 . Bibcode : 2010FoPh...40..313W . doi : 10.1007/s10701-009-9398-2 . S2CID 121170138 . 
  56. ↑ هيني، إم بي (2013). "تفسير متناظر لمعادلة كلاين-غوردون". أسس الفيزياء . 43 (6): 733-746 . arXiv : 1211.4645 . Bibcode : 2013FoPh...43..733H . doi : 10.1007/s10701-013-9713-9 . S2CID 118770571 . 
  57. ^ ياكير أهارونوف ، ليف فيدمان: شكلية ناقلات الدولتين لميكانيكا الكم: مراجعة محدثة . In: Juan Gonzalo Muga, Rafael Sala Mayato, Íñigo Egusquiza (eds.): الوقت في ميكانيكا الكم ، المجلد الأول، ملاحظات المحاضرة في الفيزياء 734، الصفحات من 399 إلى 447، الطبعة الثانية، سبرينغر، 2008، ISBN 978-3-540-73472-7، doi : 10.1007/978-3-540-73473-4_13 ، arXiv : quant-ph/0105101 ، ص 443
  58. ^ فريج ، رومان (2009). “نظرية GRW (غيراردي، ريميني، نموذج ويبر لميكانيكا الكم)” (PDF) . في جرينبرجر، دانيال؛ هنتشل، كلاوس؛ وينرت، فريدل (محرران). خلاصة فيزياء الكم . سبرينغر. ص 266 – 270. دوى : 10.1007 / 978-3-540-70626-7_81 . رقم ISBN  978-3-540-70622-9أُرشف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 24-06-2016 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-01-2011 .
  59. ↑ أوليمبيا، لومباردي ؛ فورتين، سيباستيان؛ فيديريكو، هوليك؛ كريستيان، لوبيز (2017). "تفسيرات نظرية الكم: خريطة الجنون". ما هي معلومات الكم؟ . ص 138-144 . arXiv : 1509.04711 . doi : 10.1017/9781316494233.009 . ISBN  9781107142114. OCLC 965759965 . S2CID 118419619 .  
  60. ↑ جون ل. هيلبرون (1988)، "أوائل دعاة روح كوبنهاغن"، في إي. أولمان-مارغاليت (محرر)، العلم في التأمل ، ص 201-233 . هذا الحل لنظرية EPR، الذي وصفه روزن لاحقًا بأنه شرط أن "الواقع [الفيزيائي] هو كل ما تستطيع ميكانيكا الكم وصفه"، لاقى استحسانًا كبيرًا من المقربين لبور لوضوحه. أعجب هايزنبرغ وكلاين وكريمرز بشكل خاص باختزال تجربة EPR الفكرية إلى مشكلة الحجاب الحاجز المثقوب المألوفة. ولعلّ أكثر الردود إثارة للاهتمام جاءت من صديق بور القديم، الفيزيائي سي. دبليو. أوسين، ومن حليفه الجديد، الفيزيائي الفيلسوف فيليب فرانك. أدرك أوسين أخيرًا ما كان بور يقوله طوال الوقت: قبل القياس، تكون حالة الذرة بالنسبة للكمية المقاسة غير محددة. أدرك فرانك أن بور قد لفت انتباه إي بي آر بالفعل إلى غموض جوهري. أكثر ما أعجب فرانك هو التلميح إلى ضرورة تجنب الفيزيائيين مصطلح ومفهوم "الواقع المادي". فهم فرانك أن بور كان يقصد أن التكاملية هي ما يميز إجراءات القياس، لا الأشياء المقاسة. أقر بور بأن هذا ما كان يقصده بالفعل. 
  61. ↑ هنريك زينكرناغل (2016)، "نيلز بور حول الدالة الموجية والفاصل بين الكلاسيكية والكمية"، دراسات في تاريخ وفلسفة الفيزياء الحديثة ، 53 : 9-19 ، arXiv : 1603.00353 ، Bibcode : 2016SHPMP..53....9Z ، doi : 10.1016/j.shpsb.2015.11.001 ، S2CID 18890207. بدايةً ، تتسم المناقشات حول تفسير كوبنهاغن في الأدبيات العلمية بالغموض بين وجهتي نظر مختلفتين للدالة الموجية، وكلاهما يقبلان تفسير بورن. أحيانًا يُربط تفسير كوبنهاغن (وتفسير بور) بالرؤية المعرفية للحالة الكمية، والتي بموجبها تُعتبر الحالة الكمية مجرد تمثيل لمعرفتنا بالنظام الفيزيائي، وبالتالي فهي ليست كيانًا حقيقيًا موجودًا في حد ذاته. وفقًا لهذا الرأي، فإن "انهيار" الدالة الموجية ليس عملية فيزيائية، بل هو مجرد انعكاس لتحديث معلوماتنا حول النظام؛ انظر على سبيل المثال زيلينجر (1999). في المقابل، ارتبط تفسير كوبنهاغن أيضًا بنظرة وجودية للحالة الكمومية، حيث تصف الدالة الموجية بطريقة ما موجة حقيقية، ويكون الانهيار عملية فيزيائية حقيقية - يُفترض أنها ناتجة عن المُلاحِظ. تُنسب هذه النظرة الوجودية عادةً إلى فون نيومان في كتابه المدرسي عام 1932 الذي شرح فيه ميكانيكا الكم؛ انظر على سبيل المثال هندرسون (2010). [...] وبالتالي، بالنسبة لبور، فإن الدالة الموجية هي تمثيل لنظام كمومي في سياق تجريبي محدد، موصوف كلاسيكيًا. هناك ثلاث نقاط مهمة يجب توضيحها فيما يتعلق بهذا السياق: 1) عند إجراء قياس (أي عند إجراء تسجيل غير قابل للعكس؛ انظر أدناه)، يتغير السياق، وبالتالي تتغير الدالة الموجية. يمكن اعتبار هذا رسميًا بمثابة "انهيار" للدالة الموجية، حيث تشير علامات الاقتباس المربعة إلى أننا لا نتحدث عن عملية فيزيائية تنهار فيها موجة حقيقية. 
  62. ↑ دبليو. هايزنبرغ (1955)، "تطور تفسير نظرية الكم"، في دبليو. باولي (محرر)، مقالات مهداة إلى نيلز بور بمناسبة عيد ميلاده السبعين ، دار بيرغامون للنشر. من البديهي تمامًا أن نتخيل هذا الانتقال، من الممكن إلى الفعلي، مُنقلًا إلى نقطة زمنية سابقة، لأن المراقب نفسه لا يُحدث هذا الانتقال؛ لكن لا يمكن إعادته إلى زمن كان فيه النظام المركب لا يزال منفصلًا عن العالم الخارجي، لأن مثل هذا الافتراض لا يتوافق مع صحة ميكانيكا الكم للنظام المغلق. نرى من هذا أن النظام المنفصل عن العالم الخارجي هو نظام كامن ولكنه ليس فعليًا، أو كما عبّر عنه بور مرارًا، أن النظام لا يمكن وصفه بالمفاهيم الكلاسيكية. يمكننا القول إن حالة النظام المغلق المُمثلة بمتجه هيلبرت هي في الواقع موضوعية، ولكنها ليست حقيقية، وأنه يجب هنا، إلى هذا الحد، التخلي عن الفكرة الكلاسيكية عن "الأشياء الحقيقية موضوعيًا".
  63. ↑ نيلز بور (1958)، "الفيزياء الكمية والفلسفة - السببية والتكاملية"، مقالات 1958-1962 حول الفيزياء الذرية والمعرفة البشرية ، ص 3، إن وصف الظواهر الذرية له في هذه الجوانب طابع موضوعي تمامًا، بمعنى أنه لا توجد إشارة صريحة إلى أي مراقب فردي، وبالتالي، مع مراعاة الضرورات النسبية، لا يوجد أي غموض في نقل المعلومات. 
  64. ↑ مارتن-دوسود، ب.؛ روفيلي، س.؛ زالاميا، ف. (2019). "مفهوم الموضعية في ميكانيكا الكم العلائقية". أسس الفيزياء . 49 (2): 96-106 . arXiv : 1806.08150 . Bibcode : 2019FoPh...49...96M . doi : 10.1007/s10701-019-00234-6 . S2CID 50796079 . 
  65. ↑ سميرلاك، ماتيو؛ روفيلي، كارلو (1 مارس 2007). "نظرية EPR العلائقية". أسس الفيزياء . 37 (3): 427-445 . arXiv : quant-ph/0604064 . Bibcode : 2007FoPh...37..427S . doi : 10.1007/s10701-007-9105-0 . ISSN: 0015-9018 . S2CID: 11816650 .  
  66. ↑ بينار، جاك (2019). "تعليق على 'مفهوم الموضعية في ميكانيكا الكم العلائقية'"". أسس الفيزياء . 49 (12): 1404–1414 . arXiv : 1807.06457 . Bibcode : 2019FoPh...49.1404P . doi : 10.1007/s10701-019-00303-w . S2CID 119473777. " 
  67. ↑ PAM Dirac, أوجه القصور في نظرية المجال الكمومي، في Paul Adrien Maurice Dirac، BN Kursunoglu و EP Wigner، المحررين (جامعة كامبريدج، كامبريدج، المملكة المتحدة، 1987)، ص 194.
  68. ↑ دوارتي، إف جيه (2014). البصريات الكمية للمهندسين . نيويورك: سي آر سي. رقم ISBN 978-1439888537.
  69. ↑ زيه، إتش دي (يوليو 2011). "تفسير فاينمان لنظرية الكم" . المجلة الأوروبية للفيزياء H. 36 ( 1): 63-74 . arXiv : 0804.3348 . doi : 10.1140/epjh/e2011-10035-2 . ISSN 2102-6459 . 
  70. ↑ فان كامبن، إن جي (2008). "فضيحة ميكانيكا الكم". المجلة الأمريكية للفيزياء 76: 989.
  71. ↑ لامب، دبليو إي (2001). "ميكانيكا الكم الكلاسيكية الفائقة: أفضل تفسير لميكانيكا الكم غير النسبية". المجلة الأمريكية للفيزياء. 69: 413-421.

مصادر

  • بوب، ج.؛ كليفتون، ر. (1996). "نظرية التفرد لتفسيرات ميكانيكا الكم". دراسات في تاريخ وفلسفة الفيزياء الحديثة . 27ب : 181-219 . doi : 10.1016/1355-2198(95)00019-4 .
  • رودولف كارناب ، 1939، "تفسير الفيزياء"، في أسس المنطق والرياضيات من الموسوعة الدولية للعلوم الموحدة . شيكاغو، إلينوي: مطبعة جامعة شيكاغو.
  • ديكسون، م.، 1994، "ذيول دالة الموجة في التفسير النمطي" في هول، د.، فوربس، م.، وبوريان، ر.، محرران، وقائع جمعية فلسفة العلوم 1" 366-376. إيست لانسينغ، ميشيغان: جمعية فلسفة العلوم.
  • --------, و Clifton, R., 1998, "ثبات لورنتز في التفسيرات النمطية" في Dieks, D. و Vermaas, P.، محرران، التفسير النمطي لميكانيكا الكم . دوردريخت: Kluwer Academic Publishers: 9–48.
  • فوكس، كريستوفر، 2002، "ميكانيكا الكم كمعلومات كمية (وأكثر قليلاً)". arXiv : quant-ph/0205039
  • --------, و أ. بيريز، 2000، "النظرية الكمية لا تحتاج إلى 'تفسير ' " ، مجلة الفيزياء اليوم .
  • هربرت، ن.، 1985. الواقع الكمي: ما وراء الفيزياء الجديدة . نيويورك: دابلداي. ISBN 0-385-23569-0.
  • هاي، أنتوني، ووالترز، ب.، 2003. الكون الكمي الجديد ، الطبعة الثانية. مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-521-56457-3.
  • جاكيو، رومان ؛ كليبنر، د. (2000). "مئة عام من فيزياء الكم". مجلة ساينس . 289 (5481): 893-898 . arXiv : quant-ph/0008092 . Bibcode : 2000quant.ph..8092K . doi : 10.1126/science.289.5481.893 . PMID: 17839156. S2CID : 6604344 .  
  • ماكس جامر ، 1966. التطور المفاهيمي لميكانيكا الكم . ماكجرو هيل.
  • --------, 1974. فلسفة ميكانيكا الكم . وايلي وأولاده.
  • الخليلي، 2003. الكم: دليل للحائرين . لندن: وايدنفيلد ونيكلسون.
  • دي Muynck، WM، 2002. أسس ميكانيكا الكم، نهج تجريبي . دوردريخت: دار نشر كلوير الأكاديمية. رقم ISBN 1-4020-0932-1.
  • رولاند أومنيس ، 1999. فهم ميكانيكا الكم . برينستون، نيو جيرسي: مطبعة جامعة برينستون.
  • كارل بوبر ، 1963. التخمينات والتفنيدات . لندن: روتليدج وكيجان بول. يتناول الفصل المعنون "ثلاثة آراء حول المعرفة الإنسانية"، من بين أمور أخرى، النزعة الأداتية في العلوم الفيزيائية.
  • هانز رايشنباخ ، 1944. الأسس الفلسفية لميكانيكا الكم . مطبعة جامعة كاليفورنيا.
  • تيغمارك، ماكس ؛ ويلر، جيه إيه (2001). "مئة عام من ألغاز الكم". مجلة ساينتفك أمريكان . 284 (2): 68-75 . Bibcode : 2001SciAm.284b..68T . doi : 10.1038/scientificamerican0201-68 . S2CID 119375538 . 
  • باس فان فراسن ، 1972، "نهج رسمي لفلسفة العلم"، في ر. كولودني، محرر، النماذج والمفارقات: التحدي الفلسفي لمجال الكم . مطبعة جامعة بيتسبرغ: 303-366.
  • جون أ. ويلر وويتش هوبرت زوريك (محرران)، نظرية الكم والقياس ، برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون، رقم ISBN 0-691-08316-9، LoC QC174.125.Q38 1983.

للمزيد من القراءة

جميع المؤلفين المذكورين أدناه تقريباً هم فيزيائيون محترفون.