محاكمة بالقتال

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 8 صور
الموسوعة الحرة

رسم من أربعينيات القرن السادس عشر لمعركة قضائية في مدينة أوغسبورغ عام 1409، بين المارشال فيلهلم فون دورنسبيرج وثيودور هاشيناكر. انكسر سيف دورنسبيرج في وقت مبكر من المبارزة، لكنه شرع في قتل هاشيناكر بسيفه.

كانت المحاكمة بالقتال (أو الرهان على المعركة أو المحاكمة بالقتال أو المبارزة القضائية ) إحدى طرق القانون الجرماني لتسوية الاتهامات في غياب الشهود أو الاعتراف حيث يتقاتل طرفان متنازعان في قتال فردي ؛ ويُعلن الفائز في القتال على حق . في الأساس، كانت مبارزة معتمدة قضائيًا . وظلت قيد الاستخدام طوال العصور الوسطى الأوروبية ، واختفت تدريجيًا في القرن السادس عشر.

تاريخ

الأصول

على عكس المحاكمة بالتعذيب بشكل عام، والتي تعرفها العديد من الثقافات في جميع أنحاء العالم، فإن المحاكمة بالقتال معروفة في المقام الأول من عادات الشعوب الجرمانية . [1] كانت الممارسة "عالمية تقريبًا في أوروبا" وفقًا لعالم العصور الوسطى إريك جاغر . [2] كانت مستخدمة بين البورغنديين القدماء ، والفرنجة الريبوريين ، والألامان ، واللومبارديين ، والسويديين . [1]

لم يكن معروفًا في القانون الأنجلو ساكسوني والقانون الروماني ولم يظهر في تقاليد العصور القديمة في الشرق الأوسط مثل قانون حمورابي أو التوراة . ومع ذلك، فقد تم تسجيله في قوانين بريون الأيرلندية في العصور الوسطى ، مثل دين تيكتوجاد . [1]

تُنظَّم هذه الممارسة في العديد من المدونات القانونية الجرمانية . ولأنها متجذرة في القانون القبلي الجرماني، فإن القوانين الإقليمية المختلفة للإمبراطورية الفرنجية ( والإمبراطورية الرومانية المقدسة لاحقًا ) تنص على تفاصيل مختلفة، مثل المعدات وقواعد القتال. ينص قانون ليكس ألامانوروم ( نسخة Lantfridana 81، التي يرجع تاريخها إلى 712-730 م) على محاكمة بالقتال في حالة وجود عائلتين تتنازعان على الحدود بين أراضيهما. يتم وضع حفنة من التراب المأخوذ من قطعة الأرض المتنازع عليها بين المتنافسين ويُطلب منهم لمسها بسيفهم، ويقسم كل منهما أن مطالبته قانونية. بالإضافة إلى خسارة الطرف الخاسر لمطالبته بالأرض، يُطلب منه دفع غرامة.

ظهرت المراسيم التي تحكم استخدامها منذ عام 803 فصاعدًا. [3] نص لويس الورع على القتال بين شهود كل جانب، وليس بين المدعي والمتهم، وسمح لفترة وجيزة بمحنة الصليب في القضايا التي تنطوي على رجال الدين.

في الدول الاسكندنافية في العصور الوسطى، استمرت هذه الممارسة طوال عصر الفايكنج في شكل الهولمجانج .

تتضمن المبارزة الزوجية نوعًا غير معتاد من المبارزة، حيث يكون الزوج معاقًا جسديًا بطريقة ما. ويُقتل الخاسر. [4]

الإمبراطورية الرومانية المقدسة

تصوير لمعركة قضائية في مخطوطة درسدن في مجلة زاكسينشبيجل (من أوائل إلى منتصف القرن الرابع عشر)، يوضح الشرط الذي ينص على أن المقاتلين يجب أن "يتقاسما الشمس"، أي أن يصطفا بشكل عمودي على الشمس حتى لا يتمتع أي منهما بميزة.

في عام 967، أقر أوتو الكبير صراحةً ممارسة القانون القبلي الجرماني حتى وإن لم يكن مدرجًا في القانون الروماني "الإمبراطوري". وتُعَد قضية جيرو، كونت ألسليبن ، مثالاً جيدًا على ذلك. كما أدان مجمع لاتران الرابع عام 1215 المبارزات القضائية، وطلب البابا هونوريوس الثالث عام 1216 من النظام التيوتوني التوقف عن فرض المبارزات القضائية على رعاياه الذين اعتنقوا المسيحية حديثًا في ليفونيا . وعلى مدى القرون الثلاثة التالية، كان هناك توتر كامن بين القوانين الإقليمية التقليدية والقانون الروماني.

تعترف مجلة زاكسينشبيجل الصادرة عام 1230 بالمبارزة القضائية باعتبارها وظيفة مهمة لإثبات الذنب أو البراءة في حالات الإهانة أو الإصابة أو السرقة. ويتسلح المقاتلون بالسيوف والدروع ويجوز لهم ارتداء ملابس من الكتان والجلد، ولكن يجب أن تكون رؤوسهم وأقدامهم مكشوفة وأيديهم محمية فقط بقفازات خفيفة. ويتعين على المدعي انتظار المتهم في مكان القتال المحدد. وإذا لم يحضر المتهم بعد استدعائه ثلاث مرات، فيجوز للمدعي تنفيذ قطعتين وطعنتين في الريح، وسيتم التعامل مع قضيته كما لو كان قد فاز في القتال. [5]

يحظر قانون Kleines Kaiserrecht ، وهو قانون مجهول يعود تاريخه إلى عام  1300 تقريبًا، المبارزات القضائية تمامًا، حيث ينص على أن الإمبراطور توصل إلى هذا القرار بعد أن رأى أن العديد من الرجال الأبرياء أدينوا بهذه الممارسة لمجرد كونهم ضعفاء جسديًا. ومع ذلك، استمرت المبارزات القضائية في الانتشار طوال القرنين الرابع عشر والخامس عشر.

تصوير لمبارزة قضائية بين رجل وامرأة بواسطة هانز تالهوفر ( Ms.Thott.290.2º ، Folio 80r، 1459)

تلعب المحاكمة بالقتال دورًا مهمًا في مدارس المبارزة الألمانية في القرن الخامس عشر. والجدير بالذكر أن هانز تالهوفر يصور التقنيات التي يجب تطبيقها في مثل هذه المبارزات، بشكل منفصل عن المتغيرات السوابية (السيف والدرع) والفرانكونية (الصولجان والدرع)، على الرغم من أن Fechtbücher الأخرى مثل Paulus Kal و Codex Wallerstein تظهر مواد مماثلة. في حين كان من المطلوب من عامة الناس عرض قضيتهم على قاضٍ قبل المبارزة، كان لأعضاء النبلاء الحق في تحدي بعضهم البعض في المبارزات دون تدخل القضاء، بحيث كانت المبارزات من هذا النوع منفصلة عن المبارزة القضائية بالفعل في العصور الوسطى ولم تتأثر بإلغاء الأخيرة في أوائل القرن السادس عشر من قبل الإمبراطور ماكسيميليان الأول ، وتطورت إلى مبارزة النبلاء في العصر الحديث والتي تم حظرها فقط في أواخر القرن التاسع عشر.

يذكر هانز تالهوفر في مخطوطته توت لعام 1459 سبع جرائم كانت تعتبر في غياب الشهود خطيرة بما يكفي لتبرير مبارزة قضائية، وهي القتل، والخيانة ، والهرطقة ، وهجران المرء لسيده، و"السجن" (ربما بمعنى الاختطاف )، وشهادة الزور /الاحتيال، والاغتصاب.

بريطانيا العظمى وأيرلندا

يبدو أن الرهان على المعركة، كما كان يُطلق على المحاكمة بالقتال في اللغة الإنجليزية، قد تم إدخاله إلى القانون العام لمملكة إنجلترا بعد الغزو النورماندي وظل قيد الاستخدام طوال فترة العصور الوسطى العليا والمتأخرة. [6]

حدثت آخر محاكمة مؤكدة بالمعركة في إنجلترا عام 1446: حيث اتهم خادم سيده بالخيانة، وشرب السيد الكثير من النبيذ قبل المعركة وقتله الخادم. [7] في اسكتلندا وأيرلندا، استمرت الممارسة حتى القرن السادس عشر. في عام 1446، تم ترتيب محاكمة بالقتال بين اثنين من كبار الأيرلنديين المتخاصمين، جيمس بتلر، إيرل أورموند الخامس ، ورئيس دير كيلماينهام، لكن الملك هنري السادس تدخل شخصيًا لإقناعهما بتسوية خلافاتهما سلميًا. [8]

لم يكن رهان المعركة متاحًا دائمًا للمتهم في استئناف القتل. إذا تم القبض على المتهم متلبسًا ( أي أثناء ارتكاب جريمته)، أو إذا حاول الهروب من السجن، أو إذا كان هناك دليل قوي على الذنب بحيث لا يمكن إنكاره بشكل فعال، فلا يمكن للمتهم الطعن. وبالمثل، إذا كانت المدعية امرأة، فوق سن الستين عامًا، أو قاصرًا، [9] أو أعرج أو أعمى، فيمكنها رفض الطعن، وستفصل هيئة محلفين في القضية. يمكن لأقران المملكة والكهنة ومواطني مدينة لندن (الأخير وفقًا لضمانهم للحريات القديمة بموجب الميثاق الأعظم ) أيضًا رفض المعركة إذا تم الطعن عليهم. إذا حدثت المعركة الفعلية، فستحدث في قوائم قضائية ، 60 قدمًا (18 مترًا مربعًا)، بعد أخذ اليمين ضد السحر والشعوذة. إذا هُزم المتهم ولا يزال على قيد الحياة، فيجب شنقه على الفور. ومع ذلك، إذا هزم خصمه، أو إذا تمكن من صد هجوم خصمه من شروق الشمس إلى غروبها، فإنه يصبح حرًا. وإذا قال المدعي كلمة جبان ("لقد هُزمت") واستسلم للقتال، فإنه يُعلن أنه سيئ السمعة، ويُحرم من امتيازات الرجل الحر، ويُلزم بتعويض خصمه الناجح. [10]

العصور الوسطى

كانت أقدم قضية تم تسجيل رهان المعركة فيها هي قضية وولفستان ضد والتر (1077)، [11] بعد أحد عشر عامًا من الغزو. ومن الجدير بالذكر أن أسماء الأطراف تشير إلى أنها كانت نزاعًا بين ساكسوني ونورماندي . ويبدو أن كتاب Tractatus of Glanvill ، الذي يعود تاريخه إلى حوالي عام 1187، قد اعتبرها الوسيلة الرئيسية للمحاكمة، على الأقل بين الأرستقراطيين الذين يحق لهم حمل السلاح. [12] [13]

حوالي عام 1219، حلت المحاكمة بواسطة هيئة محلفين محل المحاكمة بالتعذيب، والتي كانت وسيلة الإثبات للدعاوى القضائية منذ محكمة كلارندون في عام 1166. ومع ظهور مهنة المحاماة في القرن الثالث عشر، قام المحامون، الذين يحرسون سلامة أرواح وأطراف موكليهم، بتوجيه الناس بعيدًا عن الرهان على المعركة. تم ابتكار عدد من الخيالات القانونية لتمكين المتقاضين من الاستفادة من هيئة المحلفين حتى في نوع الدعاوى التي كانت تُحاكم تقليديًا عن طريق الرهان على المعركة. أدت ممارسة تجنب المحاكمة بالقتال إلى المفهوم الحديث للمحامين الذين يمثلون المتقاضين. [ بحاجة لمصدر ]

كانت النزاعات المدنية تُعالَج بشكل مختلف عن القضايا الجنائية. ففي القضايا المدنية، كان بإمكان النساء وكبار السن والضعفاء والقُصَّر، وبعد عام 1176، رجال الدين اختيار محاكمة أمام هيئة محلفين أو تعيين أبطال للقتال بدلاً منهم. وكان الأبطال المستأجرون غير قانونيين من الناحية الفنية ولكنهم واضحون في السجل. وتشير وثيقة تعود إلى عام 1276 ضمن سجلات أسرة الأسقف سوينفيلد إلى وعد بدفع رسوم سنوية لتوماس من بريدجز مقابل العمل كبطل، مع دفع راتب إضافي ونفقات لكل قتال. [14] وفي القضايا الجنائية، كان يتم اختيار الموافق غالبًا من بين شركاء المتهم أو من السجن للقيام بالقتال من أجل التاج. وكان الموافقون يُمنحون أحيانًا حريتهم بعد الفوز بخمس محاكمات ولكن في بعض الأحيان كان يتم شنقهم على أي حال. [15]

في الممارسة العملية، كان الشخص الذي يواجه المحاكمة بالقتال يتلقى المساعدة من شخص ثانٍ ، يُشار إليه غالبًا باسم "سكواير" . كان دور الكواير هو حضور المعركة وترتيب تفاصيل الحفل مع الكواير المنافس. بمرور الوقت، كان الكواير يجتمعون ويحلون النزاعات أثناء المفاوضات بشأن القتال. تم توفير الوقت الكافي لذلك من خلال إنشاء عملية لفحص سرج ولجام الخيول بحثًا عن مخطوطات الصلاة والسحر وإلزام المتقاضين بتبادل القفازات (أصل "إلقاء القفاز") وأحيانًا الذهاب إلى كنائس منفصلة وإعطاء خمسة بنسات (لجروح المسيح الخمسة) للكنيسة.

سمحت التجارب المبكرة بالقتال باستخدام مجموعة متنوعة من الأسلحة، وخاصة للفرسان. وفي وقت لاحق، تم منح عامة الناس مطارق حربية أو هراوات أو عصي ربعية ذات أطراف حديدية حادة. كانت أرض المبارزة عادة ستين قدمًا مربعة. سُمح لعامة الناس بارتداء درع جلدي مستطيل الشكل ويمكن تسليحهم ببدلة من الدروع الجلدية ، عارية حتى الركبتين والمرفقين ومغطاة بمعطف أحمر من نوع خفيف من الحرير يسمى سندال . [16] ظهر المتقاضون شخصيًا. كان من المقرر أن يبدأ القتال قبل الظهر وينتهي قبل غروب الشمس.

كان بإمكان أي من المقاتلين إنهاء القتال وخسارة قضيته بالصراخ بكلمة "Craven!"، [6] من الكلمة الفرنسية القديمة cravanté ، "مهزوم"، والتي تعترف "(أنا) مهزوم". ومع ذلك، فإن الطرف الذي يفعل ذلك، سواء كان خصمًا أو بطلًا، عوقب بالخروج على القانون . استمر القتال حتى مات أحد الطرفين أو أصيب بالعجز. فاز آخر رجل صامد بقضيته.

بحلول عام 1300، كانت الرهانات القتالية قد انتهت تقريبًا لصالح المحاكمة بواسطة هيئة محلفين. وقعت واحدة من آخر المحاكمات الجماعية بالقتال في اسكتلندا، معركة العشائر ، في بيرث عام 1396. اتخذ هذا الحدث شكل معركة ضارية بين فريقين يتألف كل منهما من حوالي ثلاثين رجلاً، يمثلون عشيرة ماكفيرسون وعشيرة ديفيدسون ، على نورث إنش أمام الملك روبرت الثالث . كانت المعركة تهدف إلى حل نزاع حول العشيرة التي ستحتفظ بالجناح الأيمن في معركة قادمة بين العشيرتين (والعديد من العشيرة الأخرى) ضد عشيرة كاميرون. يُعتقد أن عشيرة ماكفيرسون فازت، لكن اثنا عشر رجلاً فقط نجوا من أصل الستين رجلاً الأصليين. [17]

القرن السادس عشر

يُعتقد أن آخر محاكمة قتالية تحت سلطة ملك إنجليزي قد جرت في عهد إليزابيث الأولى في الفناء الداخلي لقلعة دبلن في أيرلندا في 7 سبتمبر 1583. كان النزاع بين أعضاء طائفة أوكونور فالي من مقاطعة كينغز ( مقاطعة أوفالي الحديثة )، الذين أقنعهم قاضيان (يشار إليهما في الرواية أدناه) بعرض الأمر على المجلس الخاص الأيرلندي لحله.

ربما كان النزاع يتعلق بالسلطة الأسرية داخل أراضي عائلة أوكونور، وكان الطرفان، تيج وكونور، قد اتهم كل منهما الآخر بالخيانة؛ ومنح المجلس الخاص رغبتهما في إجراء محاكمة بالقتال في اليوم التالي، ومحاكمة أخرى من هذا القبيل بين عضوين آخرين من نفس القبيلة في يوم الأربعاء التالي. وقد جرت المعركة الأولى كما هو مقرر، حيث كان المقاتلون "يرتدون قمصانهم ويحملون سيوفًا وسهامًا ودروعًا". وقد ورد وصف للإجراءات كما لاحظها أحد أعضاء المجلس الخاص في أوراق الدولة أيرلندا 63/104/69 (تم تعديل الإملاء):

"وقد جرت المعركة الأولى في الوقت والمكان المناسبين مع مراعاة جميع المراسم الواجبة حيث أن مثل هذا الوقت القصير قد يعاني منه، حيث أظهر كلا الطرفين شجاعة كبيرة من خلال قتال يائس: حيث قُتل كونور وأصيب تيج ولكن لم يصب بجروح قاتلة، وكان الأمر أكثر شفقة: في يوم الأربعاء التالي ظهر مورتوج كوغ [أوكونور] في نفس المكان الذي أحضره القادة إلى القوائم، وبقي هناك لمدة ساعتين يعلن ضد عدوه بالطبول والبوق، لكنه لم يظهر ... الشيء الوحيد الذي نوصي به في هذا العمل هو العمل الدؤوب للسير لوكاس ديلون ورئيس المحكمة [ نيكولاس وايت ]، اللذين بدا أنهما يؤيدان الأبطال بشكل متساوٍ وعلني، ولكن سراً بموافقة جيدة للغاية، سواء معنا أو فيما بينهما، مع مراعاة خدمة جلالتها، مما يعطينا سببًا لتوصيتهم إلى لورداتكم.

كما تشير سجلات السادة الأربعة إلى المحاكمة وتنتقد الأطراف للسماح للإنجليز بإغرائهم بالمشاركة في الإجراءات. كما تمت الإشارة إلى ذلك في سجلات هولينشيد . ​​لم تكن هذه محاكمة بموجب القانون العام ولكن بموجب اختصاص استشاري.

العصر الحديث

من غير المؤكد متى جرت آخر محاكمة فعلية بالمعركة في بريطانيا. بينما تتحدث بعض المراجع عن عقد مثل هذه المحاكمة في عام 1631، تشير السجلات إلى أن الملك تشارلز الأول تدخل لمنع المعركة. [18] هناك قضية أقل وضوحًا في عام 1638: فقد تضمنت نزاعًا قانونيًا بين رالف كلاكتون وريتشارد ليلبورن (الأخير والد جون ليلبورن ). تدخل الملك مرة أخرى، وتصرف القضاة لتأخير الإجراءات. [19] [18] لا يوجد سجل باقي لنتيجة القضية، ولكن لا يوجد حساب معاصر يتحدث عن المحاكمة بالمعركة التي جرت بالفعل. [20] [21] كانت آخر معركة قضائية مؤكدة في بريطانيا في اسكتلندا عام 1597، عندما اتهم آدم برونتفيلد جيمس كارمايكل بالقتل وقتله في المعركة. [22]

تم تقديم مقترحات لإلغاء المحاكمة بالمعركة في القرن السابع عشر، ومرتين في القرن الثامن عشر، لكنها باءت بالفشل. [23] في عام 1774، كجزء من الاستجابة التشريعية لحفل شاي بوسطن ، نظر البرلمان في مشروع قانون من شأنه إلغاء استئنافات القتل والمحاكمات بالمعركة في المستعمرات الأمريكية. وقد عارضه بنجاح عضو البرلمان جون دونينج ، الذي وصف استئناف القتل بأنه "الركيزة العظيمة للدستور". [24] من ناحية أخرى، أيد الكاتب والنائب إدموند بيرك الإلغاء، واصفًا الاستئناف والمراهنة بأنهما "خرافيتان ووحشيتان إلى أقصى درجة". [25]

كان أمر الحق هو الطريقة الأكثر مباشرة، في القانون العام، لتحدي حق شخص ما في قطعة من الممتلكات العقارية . وكان الاستئناف الجنائي عبارة عن دعوى جنائية خاصة أقامها المدعي مباشرة ضد المتهم. ولم يكن، على عكس الاستئناف المعاصر، إجراءً في محكمة ذات اختصاص أعلى لمراجعة إجراءات محكمة أدنى.

وقد أجريت مثل هذه الملاحقة الخاصة آخر مرة في قضية آشفورد ضد ثورنتون في عام 1818. [26] وفي نطقه بالحكم لصالح مرافعة المتهم التي تطالب بخوض المعركة، قال القاضي بايلي من المحكمة الملكية :

أحد المضايقات المرتبطة بهذا الأسلوب من الإجراءات [27] هو أن الطرف الذي يؤسسه يجب أن يكون على استعداد، إذا لزم الأمر، للمخاطرة بحياته لدعم اتهامه. [28]

ألغى البرلمان المراهنة على المعركة في العام التالي، في فبراير 1819، في قانون ( استئناف القتل، إلخ. قانون 1819 ) قدمه المدعي العام صمويل شيبرد . [29] وفي الوقت نفسه، تم أيضًا إلغاء أمر الحق والاستئناف الجنائي. [30]

فرنسا

"المدعي يفتح قضيته أمام القاضي"، من كتاب Cérémonies des Gages des Batailles (القرن الخامس عشر)، المكتبة الوطنية في باريس.
مبارزة بين جاك لو جريس وجان دي كاروج

وفقًا لغريغوري من تورز ، أمر الملك شيلديبرت الثاني اثنين من خدمه بالاشتباك بالقتال ضد بعضهما البعض عندما وجد أن جاموسًا قُتل في غابته واتهم أحدهما الآخر بالجريمة. [31]

المعركة القضائية سنة 1386

في ديسمبر 1386، أقيمت واحدة من آخر المحاكمات القتالية التي أذن بها الملك الفرنسي شارل السادس في باريس. أقيمت المحاكمة للبت في قضية رفعها السير جان دي كاروج ضد الإسكواير جاك لو جريس ، الذي اتهمه باغتصاب زوجته مارغريت عندما كان كاروجيس في باريس يدير أعماله. بعد جلسات استماع مطولة في برلمان باريس ، حيث ادعى جاك لو جريس أنه لم يرتكب الجريمة وأن مارغريت حامل، تقرر أنه لا يمكن تحديد الذنب من خلال محاكمة هيئة محلفين عادية، وتم الأمر بمبارزة قضائية. وضعت المبارزة ثلاث أرواح بين يدي القدر: جاك لو جريس والمتهم جان دي كاروج والمتهمة مارغريت. في المبارزة، سيتم اعتبار الناجي من المبارزة المذكورة هو الفائز بالمطالبة. إذا فاز جاك لو جريس في المبارزة، فلن يموت جان دي كاروج فحسب، بل ستحكم على زوجته الحامل أيضًا بالموت بتهمة الاتهام الكاذب.

في أواخر ديسمبر، بعد فترة وجيزة من عيد الميلاد، التقى المقاتلون خارج أسوار دير سان مارتن دي شامب في ضواحي باريس الشمالية. بعد مراسم طويلة، بدأت المعركة، وبعد مواجهة عنيفة ودموية، طعن كاروج خصمه بالسيف [32] وادعى النصر، حيث كافأ بهدايا مالية كبيرة ومنصب في الأسرة المالكة. شاهد البلاط الملكي، والعديد من الدوقات الملكيين، وآلاف الباريسيين العاديين المبارزة وسجلت في العديد من السجلات البارزة بما في ذلك سجلات فرويسارت [33] و Grandes Chroniques de France . وقد تم تغطيتها منذ ذلك الحين من خلال العديد من النصوص البارزة، بما في ذلك Encyclopédie لديدرو ، [ 34] فولتير [ بحاجة لمصدر ] و Encyclopædia Britannica الإصدار الحادي عشر ، وأيضًا من خلال كتاب The Last Duel لإريك جاغر عام 2004. [35 ]

إيطاليا

حوالي عام 630 م، يُفترض أن غونديبرغا ، زوجة الملك اللومباردي أريوالد (626-636)، اتُهمت من قبل عشيق محبط بالتخطيط لتسميم الملك وأخذ رجل آخر. وافق الملك أريوالد على اختبار براءتها من خلال قتال فردي بين متهمها ورجل نبيل تعهد بالدفاع عنها . بعد مقتل المتهم، أُعلنت براءة غونديبرغا. [36] كانت هذه أول حالة محاكمة بالقتال في تاريخ إيطاليا. [37] في ثلاثينيات القرن الثامن، فقد الملك اللومباردي ليوتبراند (712-744) الثقة في احتمالية أن توفر المحاكمة بالقتال العدالة. [38] [39] كان يعلم أن الممارسة كانت عرضة للإساءة. [40]

إن الفقه القانوني للمبارزة القضائية في إيطاليا موثق بشكل جيد بشكل خاص في القرنين الخامس عشر والسادس عشر. وعلى وجه الخصوص، ساهمت أطروحات أكيلي ماروزو (1536) وجيوفاني باتيستا بينيا (1554) وجيرولامو موتيو (1560) في إلقاء قدر كبير من الضوء على هذا الموضوع. [41]

كانت الجوانب الأساسية لعادات المبارزة في إيطاليا على النحو التالي. كان على الطرف المتضرر ( المحامي أو الوكيل) أن يتهم المدعى عليه ( reo ) بالتسبب في إصابة الوكيل بكلمات أو أفعال لا يمكن إثباتها بشكل موثوق في قاعة المحكمة. في المقابل، كان على المدعى عليه أن يصدر "mentita"، بمعنى أنه كان عليه أن يقول للوكيل "أنت تكذب"، والذي يتكون من إصابة بالكلمات. بعد ذلك، كان على الوكيل أن يصدر cartello موثقًا ، أو إشعارًا بالتحدي، للمدعى عليه، والذي إذا تم قبوله، من شأنه أن يؤدي إلى تحريك الإجراءات الرسمية.

كان المدعى عليه يتمتع بميزة مهمة تتمثل في اختيار الأسلحة. وقد تم ذلك لضمان عدم إساءة استخدام المؤسسة من قبل الأقوياء للتغلب على الضعفاء، على الرغم من أن النظام كان ملتوياً بطرق عديدة تقترب من غير القانوني. [42]

كان من المقرر أن تتم المبارزة على أرض سيد محايد لكلا الطرفين، أو إذا لم يكن ذلك ممكنًا، فإن المبارزة تتم على الأراضي العامة. كان المنادي يقرأ الاتهام بصوت عالٍ ويمنح المدعى عليه فرصة أخيرة للاعتراف. إذا لم يفعل الأخير ذلك، تبدأ المبارزة، وكان من مسؤولية مُصدر التحدي توجيه (أو محاولة) الضربة الأولى. كانت الإصابات المعوقة أو الوفاة هي التي تحدد النصر، على الرغم من أن السيناريوهات الأخرى كانت ممكنة أيضًا. على سبيل المثال، إذا تمكن المدعى عليه من صد جميع الضربات التي وجهها الوكيل بنجاح حتى غروب الشمس، فسيتم اعتبار المدعى عليه هو المنتصر. [43]

مع الإصلاح المضاد في القرن السادس عشر، أصبحت المبارزة غير قانونية؛ ومع ذلك، تم الحفاظ على عاداتها والاستفادة منها من قبل معظم الطبقات الاجتماعية المتوسطة والعليا حتى بداية القرن التاسع عشر. [41]

الهند

في القرن الخامس عشر في منطقة مالابار في الهند، أقيمت نفس مسابقة كالاريباياتو من قبل طبقة ثيا، وهم الشيكافار . تم تعيين نوع خاص من المقاتلين يسمى الشيكافار لمبارزة شيكافار آخر نيابة عن حاكمين متعارضين لمنع انفجار ثأر الدم. لهذا يتقاتل الشيكافار مع بعضهما البعض في ساحة للملك ويموتان. لهذا استخدموا السيف والبارياجا. عندما هزم أحد الشيكافار أو قتل الآخر في المبارزة العامة المسماة أنكام، اعتبر الطرفان الأمر منتهيًا دون أن يسكب أي من دمائهما. [44] [45] [46] [47] تم ممارسة كالاريباياتو ، أقدم وأهم شكل من أشكال الهند، في ولاية كيرالا. يعود أصله إلى القرن الثاني عشر. كان أونيارشا وأرومال شيكافار وآخرون محاربين من سلالة شيكافار . خلال فترة وجودهم انتشر الكالاريباياتو على نطاق واسع في جنوب ولاية كيرالا . [48] [49]

قتال كالاريباياتو

الولايات المتحدة

في وقت الاستقلال عام 1776، لم يتم إلغاء المحاكمة بالقتال ولم يتم إلغاؤها رسميًا منذ ذلك الحين. وقد قيل إن مسألة ما إذا كانت المحاكمة بالقتال لا تزال بديلاً صالحًا للدعوى المدنية تظل مفتوحة، على الأقل من الناحية النظرية. في قضية ماكنات ضد ريتشاردز (1983)، رفضت محكمة ديلاوير للمستشارية طلب المدعى عليه "المحاكمة بالقتال حتى الموت" على أساس أن المبارزة غير قانونية. [50] في تقنيات المحاكمة المنسية: رهان المعركة ، حدد دونالد جيه إيفانز إمكانية إجراء محاكمة بالقتال في إطار مكتب محامٍ. [51] تم رفض اقتراح ساخر خلال عام 2015 للمحاكمة بالقتال استجابة لدعوى مدنية في عام 2016. [52]

في عام 2020، طلب رجل يُدعى ديفيد زاكاري أوستروم محاكمة بالقتال ردًا على نزاع على الحضانة والممتلكات مع زوجته السابقة بشأن أطفالهما. [53] بعد أن طلب أوستروم محاكمة بالقتال، أمرت المحكمة بإخضاعه لاختبار عقلاني وتم تقييده مؤقتًا من حقوق الأبوة. بعد اجتياز اختبار عقله بنجاح، تمت استعادة وقت الأبوة لأوستروم. اعترف أوستروم منذ ذلك الحين أنه قدم في البداية طلب المحاكمة بالقتال من أجل جذب انتباه وسائل الإعلام إلى قضيته. [54]

في تجمع حاشد للرئيس دونالد ترامب في 6 يناير 2021، ادعى عمدة مدينة نيويورك السابق ومحامي ترامب، رودي جولياني ، حدوث تزوير في الانتخابات ودعا إلى "محاكمة بالقتال". وأسفر التجمع عن اقتحام مبنى الكونجرس الأمريكي . [55]

في الخيال

رواية والتر سكوت " خادمة بيرث الجميلة" التي صدرت عام 1828 تصور بشكل درامي الأحداث التي سبقت معركة نورث إنش ، حيث كانت المبارزة القضائية من بين الأحداث العنيفة التي بلغت ذروتها في معركة قضائية بين العشائر أمام الملك روبرت الثالث ملك اسكتلندا .

كانت محاكمة كاروج-لو جريس عام 1386 موضوع كتاب من تأليف إريك جاغر عام 2004. وقد تم تحويل هذا الكتاب إلى فيلم وثائقي على قناة بي بي سي فور عام 2008 وتم تجسيده في فيلم عام 2021 .

يخضع تيريون لانستر من صراع العروش وأغنية الجليد والنار لمحاكمتين بالقتال، حيث تجبره المحاكمة الثانية على الفرار بعد إدانته ظلماً بقتل جوفري باراثيون . [56]

انظر أيضا

ملحوظات

  1. ^ abc Kelly, Fergus (1988). دليل القانون الأيرلندي المبكر . سلسلة القانون الأيرلندي المبكر المجلد الثالث (طبعة 2016 مع مراجع منقحة). دبلن: كلية الدراسات السلتية، معهد دبلن للدراسات المتقدمة. ص 211-213. ISBN 978-1-85500-214-2.
  2. ^ دوتينجا، راندي (15 مايو 2014). "صراع العروش": المحاكمة بالقتال كانت خيارًا حقيقيًا، كما يقول الكاتب". كريستيان ساينس مونيتور . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2021. استرجاع 24 أكتوبر 2021 .
  3. ^ بوريتيوس 1.117
  4. ^ جانين، هانت (2009). العدالة في العصور الوسطى: القضايا والقوانين في فرنسا وإنجلترا وألمانيا، 500-1500. جيفرسون، كارولاينا الشمالية: ماكفارلاند . ص. 17. ISBN 978-0-7864-4502-8. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2024 . استرجاع 17 سبتمبر 2020 .
  5. ^ الكتاب الأول، المادة 63
  6. ^ ab Quennell & Quennell 1964، ص 76
  7. ^ ميجاري 2005، ص 65.
  8. ^ بيرتون، ناثانيال (1843). تاريخ مستشفى كيلماينهام الملكي، من تأسيسه الأصلي إلى الوقت الحاضر . دبلن: ويليام كاري وشركاه، ص 92-93.
  9. ^ بيرن 1820، ص 86.
  10. ^ هول 1926، ص 44-45.
  11. ^ ثاير، جيمس ب. (15 مايو 1891). "أساليب المحاكمة القديمة". مراجعة قانون هارفارد . 5 (2): 66-67. doi :10.2307/1321424. JSTOR  1321424. أعتقد أن أقدم إشارة إلى المعركة في أي رواية عن محاكمة في إنجلترا، كانت في نهاية قضية الأسقف وولفستان ضد أبوت والتر، في عام 1077. تم تسوية الخلاف، ونقرأ: "هناك شهود شرعيون ... قالوا وسمعوا هذا، على استعداد لإثباته بالقسم والمعركة".
  12. ^ وايت، إدوارد جوزيف (1913). آثار ليجان: مجموعة مقالات عن القوانين والعادات القديمة. شركة ف. هـ. توماس للكتب القانونية. ص. 128. رقم ISBN 1-110-36250-1. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2024 . استرجاع 14 أغسطس 2016 .
  13. ^ للحصول على قائمة موسعة لقضايا المحاكمة بالمعركة من هذا الوقت، انظر كتاب بيجلو "بلاسيتا أنجلو نورمانيكا (1066–1195)" المؤرشف من الأصل في 8 مارس 2024 على موقع واي باك مشين .
  14. ^ نيلسون وسيريني 2009، ص 46-51.
  15. ^ نيلسون وسيريني 2009، ص 42-45.
  16. ^ نيلسون وسيريني 2009، ص. 159.
  17. ^ جون، روبرت م. (1998). "معركة العشائر عام 1396". الأحداث الاسكتلندية والتسلسل الزمني التاريخي . مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2007.
  18. ^ أب نيلسون وسيريني 2009، ص. 326.
  19. ^ جاردينر 2000، ص 249.
  20. ^ ماكنزي وروس 1834، ص 300
  21. ^ ميجاري 2005، ص 63-64.
  22. ^ ميجاري 2005، ص 66.
  23. ^ ميجاري 2005، ص 62.
  24. ^ شونفيلد 2001، ص 61.
  25. ^ شونفيلد 2001، ص 62.
  26. ^ "أبراهام ثورنتون". تقويم نيوجيت . موقع الويب الخاص بالكلاسيكيات السابقين. مؤرشف من الأصل في 26 أغسطس 2017. تم الاسترجاع في 14 أغسطس 2016. تمت تبرئته من تهمة قتل فتاة، وبعد إعادة اعتقاله ادعى المحاكمة بواسطة باتل، أبريل 1818
  27. ^ تم توضيحه هنا محفوظ في 21 مارس 2021 على موقع Wayback Machine بقلم السير ويليام بلاكستون
  28. ^ Ashford v Thornton (1818) 1 B. & Ald. 405, 106 ER 149 at 457, Court of King's Bench (UK)
  29. ^ "SHEPHERD, Samuel (1760–1840), of 38 Bloomsbury Square, Mdx. | History of Parliament Online". www.historyofparliamentonline.org . مؤرشف من الأصل في 23 يوليو 2019 . تم الاسترجاع في 12 يوليو 2019 .
  30. ^ قانون الاستئناف في جرائم القتل وما إلى ذلك لعام 1819  – عبر ويكي مصدر .
  31. ^ غريغوريوس التوري. تاريخ الفرنجة. بانتيانوس كلاسيكس، 1916
  32. ^ إليما، أرييلا (4 مارس 2016). "ماذا حدث حقًا في المبارزة الأخيرة؟". HROARR . مؤرشف من الأصل في 21 مارس 2021. تم الاسترجاع 26 يوليو 2019 .
  33. ^ Chroniques de Jean Froissart (الكتاب الثالث، §122) ص. 102 وما يليها. (باللغة الفرنسية) .
  34. ^ "لقد تجنبت منذ فترة طويلة أن يكون النقاش على علم بأسباب المبارزة، témoins ceux لا يتحدثون عن ci – devant، & entr'autres celui qu'il ordonna في 1386 بين Carouge & Legris؛ ce dernier étoit Accusé par La femme de Carouge d'avoir attenté à son honneur Legris fut tué dans le Combat, & Partant jugé copable dans la suite il fut reconnu pred par le témoignage de l'auteur même du Crime, qui le déclara en mourant. دخول مبارزة في Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des Sciences, des Arts et des Métiers ، المجلد 5، 1755.
  35. ^ جاغر، إيريك (2004)، المبارزة الأخيرة ، القرن، ISBN 0-7126-6190-5
  36. ^ بول الشماس ، تاريخ اللومبارديين ، الكتاب الرابع، الفصل الحادي والأربعون. محفوظ في 21 مارس 2021 على موقع واي باك مشين
  37. ^ The Encyclopædia Britannica, or, Dictionary of arts, sciences, and general literature , المجلد 13، آدم وتشارلز بلاك، 1857، ص. 640 محفوظ في 8 مارس 2024 على موقع واي باك مشين .
  38. ^ فريدريك بولوك، تاريخ القانون الإنجليزي قبل عهد إدوارد الأول ، مطبعة الجامعة، 1909، ص 50.
  39. ^ كاثرين فيشر درو، الميثاق الأعظم ، مجموعة جرينوود للنشر، 2004، ص 165.
  40. ^ ثيودور زيولكوفسكي، مرآة العدالة: تأملات أدبية في الأزمات القانونية ، مطبعة جامعة برينستون، 2018، ص 74.
  41. ^ أ ب ليوني، توم (2010). ميلي، جريجوري (محرر). "المبارزة القضائية في إيطاليا في القرن السادس عشر". في خدمة المريخ: وقائع ورشة عمل فنون الدفاع عن النفس الغربية 1999-2009 . I. مطبعة أكاديمية مستقلة. رقم ISBN 978-0-9825911-5-4.
  42. ^ موتيو، جيرولامو (1560)، إل دويلو
  43. ^ بيجنا ، جيوفاني باتيستا (1554)، إل دويلو
  44. ^ كولينز، برايان (1 أكتوبر 2020). الراما الأخرى: قتل الأم والإبادة الجماعية في أساطير باراشوراما. مطبعة جامعة ولاية نيويورك. رقم ISBN 978-1-4384-8040-4- عبر كتب Google.
  45. ^ سانكارانارايانان، كيه سي (20 أبريل 1994). "الكيراليون والسنهاليون". مركز دراسات جنوب وجنوب شرق آسيا – عبر كتب جوجل.
  46. ^ بي آر، نيشا (12 يونيو 2020). جامبوس والشياطين القافزة: تاريخ اجتماعي للسيرك الهندي. دار نشر جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0-19-099207-1- عبر كتب Google.
  47. ^ جيريجا، كيه بي (25 نوفمبر 2021). رسم خريطة لتاريخ الأيورفيدا: الثقافة والهيمنة وخطاب التنوع. تايلور وفرانسيس. رقم ISBN 978-1-000-48142-6- عبر كتب Google.
  48. ^ نيشا، بي آر (12 يونيو 2020). جامبوس والشياطين القافزة: تاريخ اجتماعي للسيرك الهندي. دار نشر جامعة أكسفورد. رقم ISBN 9780190992071. مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2023 . استرجاع 1 مارس 2023 .
  49. ^ مينون ، أ. سريدهارا (4 مارس 2011). تاريخ ولاية كيرالا وصناعه. كتب العاصمة. ص. 81. ردمك 978-81-264-3782-5. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2024 . استرجاع 10 أكتوبر 2021 .
  50. ^ McNatt v. Richards , 6987 ( Del. Ch. 28 March 1983) ("ألاحظ أيضًا أن عرض المدعى عليه بالتنازل عن دعواه المضادة بشرط أن يقبل المدعي تحدي المحاكمة بالقتال حتى الموت ليس شكلاً من أشكال الإغاثة التي قد تسمح بها هذه المحكمة أو أي محكمة في هذا البلد. إن المبارزة جريمة، وبالتالي يتم تحذير المدعى عليه من مثل هذه الطلبات الإضافية للإغاثة غير القانونية").
  51. ^ إيفانز، دونالد جيه. (مايو 1985). "تقنيات المحاكمة المنسية: رهان المعركة". مجلة رابطة المحامين الأمريكية . 71 (5). رابطة المحامين الأمريكية : 66-68. JSTOR  20758130.
  52. ^ "محامي جزيرة ستاتن يطالب بمحاكمة قتالية". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 21 مارس 2021. استرجاع 16 مايو 2016 .
  53. ^ "رجل يطلب "المحاكمة بالقتال" بالسيوف اليابانية لتسوية نزاع مع زوجته السابقة في ولاية أيوا". صحيفة دي موين ريجيستر . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2024. تم الاسترجاع في 18 أغسطس 2020 .
  54. ^ "رجل طلب محاكمة قتالية في نزاع حضانة يجتاز اختبار سلامة عقله، ويطلب إجراء اختبار لزوجته السابقة ومحاميها". صحيفة دي موينز ريجيستر . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2024. تم الاسترجاع في 18 أغسطس 2020 .
  55. ^ كيلاندر، جوستاف (6 يناير 2021). "رودي جولياني يدعو إلى "محاكمة قتالية" لتسوية الانتخابات في خطاب غاضب في تجمع جماهيري في العاصمة واشنطن".[1] أرشيف 6 أكتوبر 2021 على موقع واي باك مشين The Independent. واشنطن العاصمة. تم الاسترجاع في 14 نوفمبر 2022.
  56. ^ Eyerly, Alan (2 June 2014). "ملخص مسلسل "صراع العروش": حياة تيريون على المحك في محاكمة قتالية". لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 14 مارس 2023. تم الاسترجاع في 14 مارس 2023 .

مراجع

  • باجويل، ريتشارد (1885-1890)، أيرلندا في عهد أسرة تيودور، 3 مجلدات، لندن
  • بوريتيوس، ألفريد (1883) Capitularia Regum Francorum 2 vol. Monumenta Germaniae Historica، LL S. 2.
  • تقويم الأوراق الرسمية: أيرلندا (لندن)
  • جاردينر، صمويل روسون (2000)، تاريخ إنجلترا من تولي جيمس الأول العرش إلى اندلاع الحرب الأهلية: 1603-1642 ، Adegi Graphics LLC، ISBN 1-4021-8410-7
  • ماكنزي، إيناس؛ روس، مارفن (1834)، نظرة تاريخية وطوبوغرافية ووصفية لمقاطعة بالاتين في دورهام: تشمل الموضوعات المختلفة للجغرافيا الطبيعية والمدنية والكنسية، والزراعة، والمناجم، والصناعات، والملاحة، والتجارة، والمباني، والآثار، والغرائب، والمتاحف العامة ... ، المجلد 2، ماكنزي ودين
  • ميجاري، السير روبرت (2005)، مجموعة متنوعة جديدة من القوانين: تحويل آخر للمحامين وغيرهم، دار هارت للنشر، رقم ISBN 978-1-84113-554-0
  • نيلسون، جورج؛ سيريني، أنجيلو بييرو (2009)، المحاكمة بالقتال (طبعة أعيد طبعها)، دار نشر لوبوك إكستشينج المحدودة، ص 326، رقم ISBN 978-1-58477-985-8الطبعة الكاملة لعام 1890 متاحة على الإنترنت.
  • أودونوفان، جون (1851) (المحرر) حوليات أيرلندا من قبل الأربعة أساتذة (1851).
  • كوينيل، مارغوري؛ كوينيل، CHB (1969) [1918]، تاريخ الأشياء اليومية في إنجلترا (الطبعة الرابعة)، بي تي باتسفورد
  • رينيكس، بريانا؛ أبراهام، سباركي (سبتمبر 2020). "المحاكمة بالقتال وأساطير نظامنا القانوني الحديث". الشؤون الجارية (سبتمبر/أكتوبر 2020) . تم الاسترجاع في 2 أكتوبر 2021 .
  • شوينفيلد، مارك (1997)، "خوض معركة: آشفورد ضد ثورنتون ، إيفانهو والعنف القانوني"، في سيمونز، كلير (محرر)، العصور الوسطى والسعي إلى العصور الوسطى "الحقيقية"، روتليدج، ص 61-86، رقم ISBN 978-0-7146-5145-3
  • تقويم نيوجيت
  • زيجلر، ف. ل. (2004)، المحاكمة بالنار والمعركة في الأدب الألماني في العصور الوسطى ، كامدن هاوس
يوجد في ويكيميديا ​​كومنز وسائط متعددة متعلقة بـ محاكمة بالقتال .
  • قانون الاستئناف في جرائم القتل وما إلى ذلك لعام 1819
  • المواثيق المتعلقة بالمبارزات القضائية، القرن الحادي عشر والثاني عشر
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=المحاكمة_بالقتال&oldid=1253558077"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate