مناقشة الألقاب الكندية

نشأ الجدل حول الألقاب الكندية مع تقديم قرار نيكل إلى مجلس العموم الكندي في عام 1917. كان هذا القرار بمثابة المحاولة الأولى لإنشاء سياسة حكومية فيدرالية تطلب من الملك، بموجب حق المملكة المتحدة، عدم منح ألقاب الفروسية والبارونيتية والنبلاء للكنديين ووضع سابقة للسياسات اللاحقة التي تقيد الكنديين من قبول الألقاب من الدول الأجنبية. أدى عدم الرضا عن نظام التكريم البريطاني إلى إنشاء نظام منفصل لكندا تدريجيًا .

كان قرار نيكل عبارة عن اقتراح قدمه النائب المحافظ ويليام فولجر نيكل في عام 1917 في مجلس العموم الكندي. كان هناك جدل قبل نهاية الحرب العالمية الأولى حول تكريم الكنديين - وخاصة تعيين سام هيوز كقائد فارس لوسام الحمام (شرف غير وراثي) في عام 1915 وترقية هيو جراهام إلى بارون أثولستان (شرف وراثي) ^[1] - ومؤهلات المتلقين. رفض رئيس الوزراء السير روبرت بوردن العملية التي تم من خلالها ترشيح الكنديين للحصول على الأوسمة، وفي مارس 1917، صاغ سياسة تنص على أنه يجب فحص جميع الأسماء من قبل رئيس الوزراء قبل إرسال القائمة إلى وستمنستر . ^[2] ومع ذلك، زعم نيكل في الوقت نفسه أن منح الألقاب الوراثية للكنديين يتعارض في حد ذاته مع القيم الديمقراطية. ومع ذلك، اتهم منتقدو نيكل بأنه مدفوع أكثر بالحقد والحزن بسبب محاولته الفاشلة للحصول على لقب فارس لحميه، دانييل جوردون، مدير جامعة كوينز في كينغستون، أونتاريو . وبغض النظر عن ذلك، نجح نيكل في تحريك قرار عبر مجلس النواب يدعو إلى توجيه خطاب إلى الملك جورج الخامس يطلب منه التوقف عن منح ألقاب النبلاء والفرائس الوراثية للكنديين وأن جميع هذه الألقاب التي يحملها الكنديون تصبح منقرضة عند وفاة صاحب المنصب. وقد وافق مجلس العموم على الاقتراح؛ رغم أن نيكل نفسه صوت ضد النسخة التي تم تمريرها. ^[2] لم يتم تقديمه إلى مجلس الشيوخ ولم يتم توجيه أي خطاب إلى الملك على الإطلاق.

ابتداءً من عام 1919، أفادت الصحافة عن بيع الأوسمة في المملكة المتحدة وكان هناك خوف من أن تكرم الحكومة البريطانية عددًا كبيرًا من الكنديين لخدمتهم في الحرب العالمية الأولى بتعيينهم في فئات تحمل ألقابًا في وسام الإمبراطورية البريطانية الذي تم إنشاؤه حديثًا . في هذا السياق، قدم نيكل مرة أخرى اقتراحًا في مجلس النواب بالبرلمان، داعيًا الملك إلى "أن يمتنع بعد ذلك بكل سرور عن منح أي ألقاب لرعاياك المقيمين أو المقيمين في كندا"، ^[2] وبالتالي توسيع القرار السابق لعام 1917 ليشمل حتى الألقاب غير الوراثية. صوت مجلس العموم على إنشاء لجنة خاصة للنظر في مسألة الأوسمة وخلصت إلى أنه يجب مطالبة الملك بالتوقف عن منح "أي لقب شرف أو تمييز اسمي ... باستثناء تلك التسميات ذات الطابع المهني أو المهني أو التي تتعلق بمنصب". كما تم حظر الأوسمة الاسمية من الحكومات الأجنبية. ومع ذلك، تم إعفاء أوسمة الشجاعة والبسالة، مثل صليب فيكتوريا والصليب العسكري . ^[3]

على الرغم من اعتماد مجلس العموم لقرار نيكل الثاني، إلا أنه لم يتم إحالته أيضًا إلى مجلس الشيوخ، حيث كان من المتوقع هزيمته، لأنه تطرق إلى الامتياز الملكي ، وهي مسألة دستورية خارج نطاق اختصاص مجلس العموم وحده. وباعتباره قرارًا، وليس قانونًا برلمانيًا أو أمرًا في المجلس ، لم يكن قرار نيكل ملزمًا قانونًا للحكومة. ومع ذلك، فقد أسس سابقة سياسية (بدرجات متفاوتة من التنفيذ) لم يطعن فيها مجلس الشيوخ.

ازدادت قوة القوى القارية والقومية في الحياة السياسية الكندية خلال عشرينيات القرن العشرين. وأصر مجلس الوزراء برئاسة ويليام ليون ماكنزي كينج على إنهاء الممارسات الإمبريالية، مثل قيام الحكومة البريطانية في النهاية بتعيين حكام عامين كنديين ، وطالب بالاعتراف العملي بالمساواة بين بريطانيا والمستعمرات واستقلال الأخيرة، كما هو منصوص عليه في إعلان بلفور لعام 1926 .

وقد تم الاعتراف بقرار نيكل باعتباره سياسة أثناء فترة تولي ماكنزي كينج منصب رئيس الوزراء، وقد ترسخ في ممارسات الحكومة بحلول الوقت الذي تقاعد فيه ماكنزي كينج في عام 1948. ومع ذلك، في فبراير 1929، عقد نقاش آخر في مجلس العموم حول مسألة التكريمات الفخرية؛ وتحديدًا حول مسألة ما إذا كان ينبغي إعادة النظر في قرار نيكل. وفي الثاني عشر من فبراير 1929، صرح ماكنزي كينج في مجلس العموم:

^{"إذا كان من المفترض ألا نحظى بأي ألقاب أو تمييزات اسمية أو تكريمات في كندا، فلنتمسك بالمبدأ ولنلغيها تمامًا؛ ولكن إذا سُمح للملوك أو رؤساء الدول الأخرى بمنح الأوسمة} للكنديين، فإنني أعتقد أننا مدينون لملكنا بمنحه هذا الامتياز قبل جميع الآخرين ^{. "}

لقد رُفض الاقتراح في 14 فبراير 1929.

بدءًا من قائمة عام 1933، قدم رئيس الوزراء المحافظ آر بي بينيت قوائم الشرف إلى الملك وتم تكريم العديد من الكنديين، مما أدى إلى مناقشات في البرلمان. في 30 يناير 1934، قال بينيت عن قرار نيكل ومدة صلاحية القرارات البرلمانية الكندية (أو بشكل عام، قرارات الكومنولث/وستمنستر):

لقد كان من قبيل التعليق العابر، كما أشار أحد المحامين البارزين منذ فترة ليست بالبعيدة، أن قرار مجلس العموم الذي توقف منذ فترة طويلة عن الوجود، لا يمكن أن يُلزم البرلمانات ومجالس العموم المستقبلية. ... إن مجرد قوة قرار من هذا المجلس، إذا تم قبوله، من شأنه أن يخلق مثل هذا الشرط الذي يجعل أي مبدأ يضمن الحياة أو الحرية غير آمن. هذا ما أشار إليه القاضي كولريدج . ^[4]

وعلاوة على ذلك، فيما يتصل بالامتياز الملكي ، كان بينيت قد أبلغ مجلس العموم في 17 مايو/أيار 1933 أن قرار نيكل ليس له أي قوة أو أثر باطل، مشيرا إلى أن منح وزيره جورج هالسي بيرلي لقب فارس كان:

... وفقًا للممارسة الدستورية المعمول بها، فإن وجهة النظر المدروسة لحكومة جلالة الملك في كندا هي أن الاقتراح، فيما يتعلق بالتشريفات، الذي تم اعتماده في اليوم الثاني والعشرين من شهر مايو عام 1919، بأغلبية أصوات أعضاء مجلس العموم فقط في البرلمان الثالث عشر (الذي تم حله في اليوم الرابع من شهر أكتوبر عام 1921) ليس ملزمًا لجلالة الملك أو حكومة جلالته في كندا أو البرلمان السابع عشر في كندا. ^[5]

في 30 يناير/كانون الثاني 1934، تحدث بينيت عن مسؤولياته كرئيس للوزراء وعن رغبته في مواصلة العادة المتمثلة في نصح الملك بمنح الأوسمة الملكية للرعايا الكنديين (والتي اختارت الإدارات المحافظة والليبرالية عدم ممارستها لمدة 15 عامًا تقريبًا)، وقال بينيت:

إن الفعل [المتمثل في التوصية بأشخاص لمنحهم ألقابًا شرفية] هو من اختصاص رئيس الوزراء؛ وعليه أن يتحمل المسؤولية، والمسؤولية أيضًا، عن إبلاغ التاج بأن القرار الذي أقره مجلس العموم كان بلا صلاحية أو قوة أو تأثير، فيما يتصل بامتيازات الملك. ويبدو لي أن هذا واضح إلى حد معقول. ^[6]

ويمكن إضافة إلى هذه التصريحات الرسمية ما كتبه بينيت في رسالة عام 1934 إلى عضو البرلمان جون ريتشي ماكنيكول، عندما ذكر وجهة نظره القائلة:

طالما بقيت مواطنًا للإمبراطورية البريطانية ورعية مخلصة للملك، فأنا لا أعتزم أن أفعل شيئًا آخر غير افتراض الحقوق الامتيازية للملك في الاعتراف بخدمات رعيته.

وعلاوة على ذلك، وكما ذكر بينيت في افتتاح المناقشة حول قرار نيكل عام 1934:

لقد كان هذا الأمر غير فعال من الناحية القانونية بقدر ما قد تكون أي مجموعة من الكلمات غير فعالة. لم يكن الأمر غير فعال فحسب، بل إنه كان بمثابة إهانة للملك نفسه. إن كل محامٍ دستوري، أو أي شخص بذل عناء دراسة هذه المسألة، يدرك أن هذا هو ما حدث. ^[7]

قدمت حكومة آر بي بينيت قوائم الشرف إلى الملك كل عام من عام 1933 حتى هزيمتها في عام 1935، وأوصت بمنح العديد من الكنديين البارزين ألقاب الفروسية، بما في ذلك رئيس قضاة كندا ، السير ليمان بور داف ، ومفوض شرطة الخيالة الملكية الكندية السير جيمس هاودن ماكبراين ، والسير فريدريك بانتنج ، مكتشف الأنسولين ، والسير إرنست ماكميلان ، الملحن والقائد. ^[8]

عندما تم التصويت في 14 مارس 1934 على قرار سابق لعضو خاص ( همفري ميتشل ، حزب العمال، شرق هاملتون) يطالب رئيس الوزراء بالتوقف عن تقديم توصيات للملك بشأن الألقاب (التي اعترف بها بينيت في يناير باعتبارها "ضمن حقوقها الدستورية [للمجلس]" و"لا إهانة للملك"، على الرغم من أنها صالحة لفترة واحدة فقط)، هُزم هذا القرار المتجدد المشابه لقرار نيكل بأغلبية 113 صوتًا مقابل 94. رفض مجلس العموم الكندي، بهذا التصويت، إعادة تأكيد أو إعادة فرض قرار نيكل أو محاولاته لمنع مشاركة رئيس الوزراء في ممارسة الامتياز الملكي في منح الألقاب للكنديين. هذه هي المرة الأخيرة التي يصوت فيها مجلس النواب على هذه القضية.

وعندما عاد الملك وليام ليون ماكنزي إلى السلطة في عام 1935، تجاهل السابقة التي أرستها حكومة بينيت، واستأنف السياسة السابقة. ومنذ ذلك الحين ظلت سياسة عدم التكريم التي انتهجتها الحكومات الكندية المتعاقبة سارية المفعول. ومع ذلك، لم تبذل أي محاولة لمنع استخدام التكريمات الاسمية من قِبَل أولئك الذين منحهم الملك هذه التكريمات بناءً على توصية بينيت.

في عام 1938، انتقل بينيت إلى إنجلترا، وفي عام 1941، تمت ترقيته إلى مجلس اللوردات البريطاني ، كأول " فيسكونت بينيت ، من ميكلهام في مقاطعة سري وهوبويل وكالغاري في كندا ". ^[9]

في عام 1968، نشرت حكومة رئيس الوزراء ليستر ب. بيرسون لوائح بشأن قبول وارتداء الكنديين للأوسمة والميداليات والميداليات الكومنولثية والأجنبية. وقد تم تأكيد هذه السياسات مرة أخرى في عام 1988 عندما نشرت حكومة رئيس الوزراء برايان مولروني سياسة بشأن منح وسام أو وسام أو ميدالية من قبل حكومة الكومنولث أو الحكومة الأجنبية .

كان التطبيق الحديث الأكثر شهرة لقرار نيكل عندما حاول رئيس الوزراء جان كريتيان استخدامه لمنع تعيين قطب النشر الكندي كونراد بلاك نبيلًا مدى الحياة من قبل حكومة رئيس الوزراء البريطاني توني بلير . وقرر كريتيان أنه على الرغم من حقيقة أن الحكومة البريطانية كانت تكرم بلاك كمواطن بريطاني، وأن بلاك كان يحمل آنذاك الجنسية المزدوجة لكندا وبريطانيا (المسموح بها منذ عام 1977)، فإنه بصفته رئيس وزراء كندا يمكنه الاعتراض على أن يصبح بلاك نبيلًا مدى الحياة لأنه كان أيضًا مواطنًا كنديًا. حكمت محكمة الاستئناف في أونتاريو لصالح كريتيان - لكن محاكم أونتاريو ليس لها ولاية قضائية خارج أونتاريو. ومع ذلك، ورد أن هذا الحكم تسبب في إزعاج للملكة إليزابيث الثانية ، التي لم ترغب في الحكم بين النصائح المتضاربة لرئيسي الوزراء.

في النهاية، حل بلاك الأمر بالتخلي عن جنسيته الكندية، وهو الأمر الذي تعهد بعدم القيام به أبدًا. وهذا جعله مواطنًا بريطانيًا فقط، لذا لم يكن هناك شك في أن كندا ليس لها صوت في حرمانه من الشرف البريطاني. في عام 2023، استعاد بلاك جنسيته الكندية مع بقائه نبيلًا بريطانيًا. ^[10]

وحتى في أعقاب قرار نيكل مباشرة، مُنِحَت الأوسمة الملكية لرعايا الملك الذين ظلوا مقيمين في كندا، وانتقلت هذه الأوسمة إلى ورثتهم الشرعيين. ولم يكن قرار نيكل أداة فعّالة لتأكيد رغبة كندا في إنهاء منح الأوسمة الملكية للكنديين. وقد استغرق الأمر رؤساء وزراء لاحقين للقيام بذلك.

كان رئيس الوزراء في وقت القرار، السير روبرت ليرد بوردن ، قد نال لقب فارس في عام 1914، أي قبل خمس سنوات من اعتماد القرار: لكنه كان بعيدًا عن كندا (لحضور مؤتمر فرساي للسلام) عندما نظر مجلس العموم في قرار نيكل في عام 1919.

في 13 يناير 1921، منح الملك جورج الخامس ، إمبراطور الهند ، قطب صناعة الصلب الكندي السير جيمس هامت دان لقب بارونيت ، وورث ابنه السير فيليب دان ، البارونيت الثاني ، لقب والده. وفي ذلك الوقت، كان البرلمان نفسه الذي تبنى قرار نيكل لا يزال في دورته. ويترتب على ذلك أن مثل هذا القرار، لو كان له أي طبيعة ملزمة، لكان ساري المفعول على الأقل حتى حل البرلمان الثالث عشر في 14 أكتوبر 1921.

كما تم تكريم السير فريدريك بانتنج ، الطبيب الكندي الذي فاز بجائزة نوبل للطب لاكتشافه الأنسولين ، بعد قرار نيكل . وقد منحه الملك جورج الخامس لقب الفارس في عام 1934.

لم تبد حكومة كندا أي اعتراض عندما أوصى رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل ، قرب نهاية الحرب العالمية الثانية ، بأن يمنح الملك السير ويليام ستيفنسون لقب فارس . ووصف تشرشل التكريم الذي سعى إليه من الملك لستيفنسون بأنه "عزيز على قلبي"، وكان هذا هو شعور تشرشل بالامتنان لعمل ستيفنسون الاستخباراتي في زمن الحرب. وبعد سنوات، مُنح السير ويليام أعلى وسام في كندا آنذاك بمنحه لقب رفيق وسام كندا في عام 1979.

مثال آخر مهم على تردد الحكومة بشأن مسألة التكريمات الاسمية يتعلق بالحاكم العام الكندي السابق فينسنت ماسي . أثناء زيارته لكندا في أغسطس 1954، أخبر دوق إدنبرة ماسي أن الملكة ترغب في منحه وسام الفارس المرافق لوسام الرباط ، وهو أعلى وسام فروسية يمكنها منحه. كان ماسي ليكون أول شخص غير بريطاني وغير أيرلندي يحصل على الرباط، بخلاف رؤساء الدول الأجنبية والملوك الأجانب. كان رئيس الوزراء آنذاك لويس سانت لوران باردًا تجاه الاقتراح، لكنه وافق على أخذ الأمر بعين الاعتبار. بعد وقت قصير من توليه السلطة في عام 1957، كان جون ديفيبكير متقبلًا في البداية، لكنه غير رأيه في النهاية وأبلغ الملكة بذلك في عام 1960. بعد أسابيع قليلة، كرمت الملكة ماسي بالسلسلة الفيكتورية الملكية النادرة (ولكن غير الاسمية) . ^[11]

كان هناك مثال مختلف وهو السير تيد ليذر ، KCMG ، KCVO ، LLD ، حاكم برمودا المولود في تورنتو . وصل إلى بريطانيا مع الجيش الكندي في عام 1940، وبقي بعد الحرب العالمية الثانية ليصبح عضوًا محافظًا في البرلمان. بعد اغتيال السير ريتشارد شاربلز ، نائب الملك في برمودا ، تم تعيين السير تيد في منصب الحاكم الاستعماري الشاغر بناءً على توصية من حكومة رئيس الوزراء البريطاني إدوارد هيث . عندما تم تكريم السير تيد في عام 1962، نظرًا لأنه لم يكن قد عاش في كندا منذ عام 1940 (ولم يتم تعريف الجنسية الكندية على أنها مميزة عن البريطانية حتى قانون الجنسية الكندية لعام 1946 ) لم يُجبر على التخلي عن جنسيته في بلده الأصلي.

بالإضافة إلى هذه الشذوذ خارج الحدود الإقليمية، يشارك الحاكم العام لكندا حتى اليوم بنشاط في إنشاء الفرسان والسيدات من خلال رئاسة الفرع الكندي من وسام القديس يوحنا ، ومنح ألقاب الفروسية والسيدات لبعض أعضائه في احتفالات يقوم فيها الحاكم العام بعمل منح المتلقين الجدد شرفهم. ومع ذلك، لا يستخدم هذا التكريم وسام الفارس المعتاد " سير" أو "سيدة" متبوعًا بأسمائهم الشخصية والعائلية، ويُزعم أن شرف الفروسية أو السيدة يُمنح دون تنازل الملكة أو حاكمها العام عن أي وسام اسمي، وبالتالي تجنب منح أي شرف اسمي.

خلال فترة رئاسة توني بلير للوزراء ، تم منح شخصين على الأقل يحملان الجنسية البريطانية تكريمات اسمية من قبل التاج قبل قضية النبلاء السود، مما لفت انتباه رئيس الوزراء الكندي إلى المسألة.

في الثاني من نوفمبر/تشرين الثاني 1999، لفتت السيناتور الكندية آن كولز انتباه مجلس الشيوخ الكندي إلى التناقض في السياسة المتعلقة بالأوامر الصادرة بحق الكنديين الإنجليز والأوامر الصادرة بحق الكنديين الفرنسيين:

السادة أعضاء مجلس الشيوخ، لقد منح ملك فرنسا، الرئيس، وسام جوقة الشرف الملكي لروبرت جاجنون من كيبيك قبل أسبوعين فقط، ولرئيس الوزراء رينيه ليفاسك في عام 1977، عندما كان رئيس وزراء كيبيك . لا شك أن رئيس الوزراء ليفاسك كان ليعترض على منح أي رئيس وزراء ناطق باللغة الإنجليزية لقب "سير" من قبل ملكة كندا .

وبالإضافة إلى ذلك، في 4 نوفمبر/تشرين الثاني 1999، لفتت انتباه مجلس الشيوخ إلى حقيقة مفادها أنه في العقد الأول وحده بعد مناقشة قرار نيكل، كانت هناك

العديد من الكنديين المتميزين الذين حصلوا على 646 وسامًا وامتيازًا من ملوك أجانب غير بريطانيين وغير كنديين بين عام 1919 وفبراير 1929.

في فبراير 2004، أعلنت وزارة التجارة الدولية عن الزيارة الوشيكة إلى سيدني للسير تيري ماثيوز ، وهو مواطن مزدوج الجنسية من المملكة المتحدة وكندا، من خلال بيان صحفي تضمن المقطع التالي: "السير تيري هو رئيس مجلس إدارة شركة ميتيل نتوركس... في عام 1994، تم تعيينه ضابطًا في وسام الإمبراطورية البريطانية وحصل على لقب فارس في احتفالات عيد ميلاد الملكة عام 2001".

لا يستخدم بعض حاملي الألقاب الكنديين ألقابهم المستمدة من بريطانيا أو فرنسا في كندا. ومن الأمثلة على ذلك كينيث تومسون ، الذي احتفظ منذ وفاة والده في عام 1976 وحتى وفاته في عام 2006 بلقب النبلاء الوراثي بارون تومسون أوف فليت . صرح تومسون ذات مرة في مقابلة "في لندن أنا اللورد تومسون، وفي تورنتو أنا كين. لدي مجموعتان من بطاقات عيد الميلاد ومجموعتان من القرطاسية. قد تقول إنني أستمتع بكعكتي وأتناولها أيضًا . أنا أحترم وعدي لوالدي بأن أكون اللورد تومسون، وفي الوقت نفسه يمكنني أن أكون كين فقط." ^[12]

لا تزال دول الكومنولث مثل المملكة المتحدة ونيوزيلندا وجامايكا وبابوا غينيا الجديدة تمنح أوسمة فخرية. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، اختار الأخيران عمومًا منح أوسمة وطنية ذات مكانة مماثلة، وعرضا العضوية في وسام البطل الوطني لجامايكا ووسام لوجوهو كبدائل تأتي مع أنماطهما الخاصة من اليمين الممتاز والرئيس أو الرئيس الأعظم ، على التوالي. يمنح التعيين في أعلى رتبة من وسام الاستحقاق النيوزيلندي الأعضاء الحق في استخدام ألقاب سيدي أو سيدة . ومع ذلك، بين عامي 2000 و2009، أثناء رئاسة هيلين كلارك للوزراء ، توقف منح ألقاب الفروسية والسيدة مؤقتًا، مع استبدال الدرجتين الأعلى من الوسام بألقاب ما بعد الاسمية للإشارة إلى العضوية، مثل وسام نيوزيلندا من درجة واحدة . في مارس 2009، طلب جون كي من إليزابيث الثانية استئناف الوسام بدرجات ما قبل عام 2000 واستمر منح ألقاب الفروسية والسيدات. وكما هو الحال في أستراليا، استمرت الملكة في منح الجوائز الاسمية في وسام الفيكتوري الملكي ووسام الشوك ووسام الرباط، لأن هذه الأوسمة تقع ضمن اختصاص الملك. يمكن للنيوزيلنديين الذين حصلوا على الأوسمة الاسمية النيوزيلندية السابقة قبل عام 2000 الاستمرار في استخدامها، وسُمح للنيوزيلنديين الذين حصلوا على الألقاب الاسمية المعادلة بين عامي 2000 و2008 باستبدالها بالألقاب المستعادة إذا اختاروا ذلك. ^[13]

احتفظت أستراليا بالوصول إلى نظام الأوسمة الإمبراطورية (البريطانية) حتى أكتوبر 1992، حيث كانت أوسمة العام الجديد لعام 1983 هي آخر الجوائز التي أوصت بها الحكومة الفيدرالية. وكانت آخر الجوائز التي أوصت بها حكومات الولايات في عام 1989. تأسس وسام أستراليا (المماثل لوسام كندا ) في عام 1975 دون ألقاب الفروسية والسيدات. تم تقديم ألقاب الفروسية والسيدات في عام 1976 وتوقفت في عام 1983، وأعيد تأسيسها في عام 2014، وتوقفت مرة أخرى في عام 2015. يحتفظ ملك أستراليا ، بصفته الشخصية، بالقدرة على تعيين مواطنين أستراليين كفرسان وسيدات مرافقين لوسام الرباط ، وفرسان وسيدات وسام الشوك ، وفرسان وسيدات الصليب الأعظم وقائد وسام الفيكتوري الملكي ، وهو عمل يقع فقط ضمن تقدير الملك الشخصي، ولا يشارك فيه وزراؤه الأستراليون. تنص لائحة الأوسمة الأسترالية على أن الجوائز التي يمنحها الملك في ممارسة الامتياز الملكي تُعامل كجوائز أسترالية وليست جوائز أجنبية. ^{[14] [15]}

• النبلاء والبارونات الكنديون
• البارونات الممنوحة بناء على توصية الحكومات الكندية
• الأوسمة والميداليات والأوسمة الكندية
• ترتيب الأسبقية الكندي (الأوسمة والميداليات)
• الثقافة السياسية في كندا
• الملكية الكندية
• قانون الأوسمة (منع الإساءة) لعام 1925

• مكريري، كريستوفر (2005). وسام كندا: أصوله وتاريخه وتطوره . تورنتو : مطبعة جامعة تورنتو . ISBN 0-8020-3940-5 يحتوي على مناقشة كاملة لسياسة الحكومة الكندية تجاه الأوسمة الفخرية. 
• سيادة القانون وإمكانية التقاضي بشأن الصلاحيات الامتيازية: تعليق على قضية بلاك ضد كريتيان (pdf)
• صفحات الويب الخاصة بالسيناتور آن سي كولز توضح بالتفصيل مدى إمكانية تطبيق قرار نيكل خلال فترة حكم آر بي بينيت وما بعدها