خطة تشغيلية متكاملة واحدة

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

كانت الخطة العملياتية المتكاملة الموحدة ( SIOP ) الخطة العامة للولايات المتحدة للحرب النووية من عام 1961 إلى عام 2003. وقد منحت هذه الخطة رئيس الولايات المتحدة مجموعة من خيارات الاستهداف، ووصفت إجراءات الإطلاق ومجموعات الأهداف التي ستُطلق عليها الأسلحة النووية . [ 1 ] : 395 وقد دمجت الخطة قدرات الثالوث النووي المتمثل في القاذفات الاستراتيجية ، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs) التي تُطلق من الأرض، والصواريخ الباليستية التي تُطلق من الغواصات (SLBMs) ​​التي تُطلق من البحر . وكانت الخطة العملياتية المتكاملة الموحدة وثيقة سرية للغاية ، وإحدى أكثر القضايا سرية وحساسية في سياسة الأمن القومي الأمريكي. [ 2 ]

مونتاج لعملية إطلاق صاروخ ترايدنت من غواصة مغمورة إلى دخول مركبات إعادة الدخول المتعددة القابلة للتوجيه بشكل مستقل إلى الغلاف الجوي.

أُنجزت أول خطة عمليات متكاملة (SIOP)، بعنوان SIOP-62، في 14 ديسمبر 1960، وبدأ تطبيقها في 1 يوليو 1961 (بداية السنة المالية 1962). [ 3 ] : 296 وتم تحديث خطة العمليات المتكاملة سنويًا حتى فبراير 2003، حين استُبدلت بخطة العمليات (OPLAN) 8044. [ 4 ] واعتبارًا من أبريل 2013، أصبحت خطة الحرب النووية الأمريكية هي OPLAN 8010-12، الردع الاستراتيجي واستخدام القوة . [ 5 ]

عملية التخطيط

بينما لا تزال معظم تفاصيل عملية التخطيط للحرب النووية في الولايات المتحدة سرية، فقد نُشرت بعض المعلومات المتعلقة بعملية التخطيط السابقة (SIOP). بدأت عملية التخطيط بإصدار الرئيس توجيهًا رئاسيًا يحدد المفاهيم والأهداف والمبادئ التوجيهية التي تُرشد مخططي العمليات النووية. [ 6 ] : 9 ثم استخدم وزير الدفاع توجيهات الرئيس لإعداد سياسة استخدام الأسلحة النووية (NUWEP) التي حددت افتراضات التخطيط الأساسية، وخيارات الهجوم، وأهداف الاستهداف، وأنواع الأهداف، وقيود الاستهداف، والتنسيق مع قادة القوات المقاتلة. بعد ذلك، استخدمت هيئة الأركان المشتركة (JCS) سياسة استخدام الأسلحة النووية (NUWEP) لإعداد "خطة القدرات الاستراتيجية المشتركة (JSCP)، الملحق ج (النووي)". وضعت هذه الوثيقة مجموعة أكثر تفصيلًا ودقة من الأهداف والشروط التي تضمنت معايير الاستهداف والضرر لاستخدام الأسلحة النووية. تمثلت المرحلة الأخيرة في عملية التخطيط في قيام قيادة القوات الجوية الاستراتيجية (SAC) (من عام 1961 إلى عام 1992) أو القيادة الاستراتيجية الأمريكية (USSTRATCOM) (من عام 1992 إلى عام 2003) بتطبيق توجيهات برنامج التخطيط الاستراتيجي المشترك (JSCP) ووضع خطة الحرب النووية الفعلية التي أصبحت فيما بعد برنامج العمليات الاستراتيجية المتكاملة (SIOP). وقد تولى فريق التخطيط الاستراتيجي المشترك للأهداف (JSTPS)، المتمركز في مقر قيادة القوات الجوية الاستراتيجية في أوماها، نبراسكا، تنفيذ التخطيط التفصيلي. [ 7 ]

كجزء من تخطيط العمليات المشتركة المتكاملة (SIOP)، وضعت القيادة الجوية الاستراتيجية (SAC، التي أصبحت لاحقًا USSTRATCOM) مجموعة من الخطط وسلسلة من الخيارات بناءً على مجموعة أهداف تُعرف باسم قاعدة الأهداف الوطنية (NTB). تفاوت عدد الأهداف في قاعدة الأهداف الوطنية بمرور الوقت، من 16000 هدف في عام 1985 إلى 12500 هدف في نهاية الحرب الباردة عام 1991، ثم إلى 2500 هدف بحلول عام 2001. [ 6 ] : 10 كانت العمليات المشتركة المتكاملة موجهة في المقام الأول ضد أهداف في الاتحاد السوفيتي (روسيا لاحقًا)، ولكن أُضيفت أهداف في جمهورية الصين الشعبية ، التي كانت جزءًا من العمليات المشتركة المتكاملة حتى سبعينيات القرن العشرين، إلى الخطة مرة أخرى في عام 1997. [ 8 ] وفي عام 1999، أفادت التقارير أن قاعدة الأهداف الوطنية شملت أهدافًا في روسيا والصين وكوريا الشمالية وإيران والعراق وسوريا وليبيا . [ 6 ] : 12

تاريخ

تُعدّ خطة العمليات المتكاملة الموحدة (SIOP)، وما حلّ محلها من خطط، خطةً "متكاملة" تستخدم أنظمة الإيصال التابعة لكلٍّ من القوات الجوية والبحرية؛ وهي "موحدة" فقط بمعنى أنها صادرة عن مجموعة تخطيط واحدة. وتتضمن هذه "الخطة" في الواقع "خيارات هجومية" متعددة، تُشكّل بدورها خططًا معقدة.

الاستهداف المبكر بعد الحرب العالمية الثانية

ترومان

لا يوجد دليل على أن خطط الطوارئ السوفيتية من نهاية الحرب العالمية الثانية وحتى عام 1950 كانت إلا روتينية ودفاعية، ويدعم التسريح الكبير للجيش السوفيتي بعد الحرب الرأي القائل بأن الاتحاد السوفيتي لم يكن يتوقع نشوب حرب جديدة في أوروبا. ورغم أن العقيدة السوفيتية تضمنت افتراض العداء المتأصل للقوى الرأسمالية تجاه الشيوعية، إلا أن الزعيم السوفيتي جوزيف ستالين كان يعتقد على ما يبدو أن لا الاتحاد السوفيتي ولا الغرب قادران على تحمل تكاليف حرب عالمية أخرى، وكان متشككًا في قدرة الغرب على حشد جيش كبير بما يكفي لاحتلال الأراضي السوفيتية. ولذلك، ركز التخطيط السوفيتي على الدفاعات ضد القصف النووي، والهجمات على قواعد القاذفات في أوروبا الغربية. وافترضت خطط عامي 1946 و1948 أنه خلال الحرب مع عدو غير محدد، ستتخذ القوات السوفيتية في ألمانيا مواقع دفاعية داخل منطقة الاحتلال السوفيتي وتنتظر التعزيزات قبل شن هجوم مضاد. [ 9 ]

مع ذلك، فاق عدد القوات التقليدية السوفيتية نظيرتها الغربية بكثير، ولذا وُضعت خطط الضربات النووية الاستراتيجية الأمريكية وفقًا لذلك. ورغم أن الولايات المتحدة كانت الدولة الوحيدة التي تمتلك القنبلة الذرية، إلا أنها لم تكن تملك في عام 1946 سوى 17 قاذفة من طراز B-29 سيلفر بليت و11 قنبلة ذرية. استندت العديد من الخطط الحربية الأمريكية المبكرة إلى استخدام مئات الأسلحة غير الموجودة؛ فعلى سبيل المثال، تضمنت خطة خريف عام 1945 استخدام 196 قنبلة ذرية على أهداف صناعية سوفيتية، لكن قيادة الطيران الاستراتيجية لم تتمكن من توفير هذه الكميات حتى عام 1952. [ 10 ] كانت القنابل من طراز مارك 3 ، تزن خمسة أطنان، ويتطلب تجميعها 39 رجلاً يومين. [ 11 ] أفادت الصحافة بنشر قاذفات B-29 "قادرة على حمل أسلحة ذرية" في بريطانيا في منتصف عام 1948 خلال حصار برلين ، في حين كانت الولايات المتحدة تمتلك آنذاك حوالي 50 سلاحًا ذريًا. مع ذلك، من المرجح أن السوفيت كانوا على علم، من خلال التجسس، بأن أيًا من هذه الطائرات لم تكن من طراز سيلفر بليت. بل كان من المفترض استخدامها كجزء من خطة "دبل كويك"، التي تضمنت غارات قصف تقليدية متواصلة على غرار غارات الحرب العالمية الثانية على القواعد الجوية السوفيتية في أوروبا الشرقية. [ 10 ] وباستثناء تعزيز دفاعاتها المضادة للطائرات، لم يُجرِ السوفيت أي تغييرات على استعداداتهم العسكرية خلال الحصار، على عكس رد الفعل في الغرب. ورغم أن السوفيت شنوا حملة علاقات عامة مكثفة عام 1949، بدعم من حلفاء غربيين متعاطفين ، لمعارضة تشكيل حلف شمال الأطلسي (الناتو)، إلا أن القوة العسكرية للحلف الجديد كانت ضعيفة للغاية لدرجة أن المكتب السياسي لم يكلف نفسه عناء مناقشته لمدة ستة أشهر بعد تشكيله. [ 9 ]

كان القصف الاستراتيجي لمواقع النقل والطاقة الرئيسية خلال الحرب العالمية الثانية أكثر فعالية من مهاجمة المدن، وقد ركزت خطط الحرب غير النووية المبكرة لما بعد الحرب على صناعة النفط السوفيتية. إلا أن مخططي الحرب الأمريكيين افتقروا إلى خرائط محدثة للاتحاد السوفيتي، واضطروا إلى استخدام خرائط ما قبل الحرب العالمية الثانية - بعضها أقدم من الثورة الروسية - أو ربما صور جوية ألمانية من الحرب. وبسبب نقص المعلومات الاستخباراتية المحدثة جزئيًا، ركز التخطيط النووي بشكل متزايد على المناطق الحضرية، التي كانت أسهل استهدافًا وتوفر إمكانية إحداث "ضرر إضافي". [ 11 ] [ 12 ] : 89-90، 92. استهدفت خطة "توتاليتي " المبكرة 20 مدينة باستخدام 30 قنبلة نووية كانت متاحة آنذاك. [ 3 ] : 41. أما خطة "برويلر" (نوفمبر 1947) فقد نصت على إلقاء 34 قنبلة على 24 مدينة سوفيتية. [ 11 ] تضمنت هذه الخطة، بالإضافة إلى خطط لاحقة مثل "هاف مون" (مايو 1948؛ 50 قنبلة على 20 مدينة) و"أوفتاكل" (ديسمبر 1949؛ 104 أهداف حضرية، 220 قنبلة، و72 قنبلة أخرى محجوزة لهجمات لاحقة)، تصورًا لانسحاب القوات الغربية في أوروبا تدريجيًا مع تعزيز المملكة المتحدة كقاعدة جوية لشن هجمات ذرية على الاتحاد السوفيتي. [ 10 ] [ 11 ] كان الرئيس هاري إس. ترومان يأمل في فرض حظر دولي على الأسلحة الذرية، وكان يعتقد أن الشعب الأمريكي لن يؤيد استخدامها "لأغراض عدوانية"، وأمر هيئة الأركان المشتركة بوضع خطة للحرب التقليدية؛ إلا أن وزير الدفاع جيمس فورستال أمر في يوليو 1948 بوقفها واستئناف التخطيط للحرب الذرية بسبب أزمة برلين. [ 11 ]

مع ذلك، كان المسؤولون متشائمين بشأن فعالية الخطط الذرية. فقد افترضت خطة "سبيدواي" البريطانية، الصادرة في ديسمبر/كانون الأول 1948، أن السوفيت لن يمتلكوا أسلحة ذرية، لكنها مع ذلك توقعت أن الغرب لن يتمكن من "صدّ أي تقدم روسي في أوروبا الغربية، حتى مع التعاون الدفاعي الكامل من القوى الغربية"، بما في ذلك 560 قاذفة قنابل أمريكية وبريطانية قادرة على حمل أسلحة ذرية. [ 12 ] : 400-402. وتصورت عملية "تروجان" الأمريكية (ديسمبر/كانون الأول 1948) إلقاء 133 قنبلة (مع أن 50 قنبلة فقط كانت موجودة) على 70 مدينة. وأفادت لجنة برئاسة الجنرال هوبرت ر. هارمون في مايو/أيار 1949 أنه حتى لو أصابت جميع القنابل أهدافها بدقة، فإن الاتحاد السوفيتي لن يستسلم، ولن تضعف قيادته بشكل خطير، وسيظل بإمكان جيشه العمل في أوروبا الغربية والشرق الأوسط وآسيا. وستؤدي هذه الهجمات إلى خفض القدرة الصناعية السوفيتية بنسبة تتراوح بين 30 و40%، ولكن بشكل مؤقت فقط دون هجمات لاحقة. [ 11 ] [ 12 ] : 92 [ 9 ] أسفر تقرير هارمون عن ثلاث نتائج فورية: 1) دعم التقرير أولئك الذين انتقدوا، داخل البحرية الأمريكية وخارجها، مركزية القنابل الذرية والهجمات الجماعية على المدن في التخطيط الحربي الأمريكي. 2) أدى التقرير إلى زيادة كبيرة في إنتاج الأسلحة النووية. 3) دفع التقرير هيئة الأركان المشتركة، في خريف عام 1949، إلى تكليف قيادة الطيران الاستراتيجية (SAC) بمهمة إبطاء غزو سوفيتي محتمل لأوروبا الغربية كجزء من حلف الناتو. [ 11 ] أدت تقارير استخباراتية أمريكية وبريطانية خاطئة إلى مبالغة حلف الناتو في تقديراته للقوات السوفيتية التقليدية. وتوقع أحد التقديرات لعام 1951 وجود 175 فرقة قتالية، زُعم أنها مستعدة لمهاجمة أوروبا الغربية والمملكة المتحدة والبلقان والشرق الأوسط وأمريكا الشمالية في وقت واحد. [ 9 ] كان الاختلال الملحوظ في ميزان القوى كبيرًا لدرجة أن المخططين الأمريكيين خافوا من احتمال اضطرارهم إلى التخلي عن بريطانيا أثناء الغزو، وهو احتمال لم يناقشوه مع نظرائهم البريطانيين. [ 10 ]

لقد درس ستالين إمكانية نشوب حرب في آسيا، بدلاً من أوروبا. ففي يناير/كانون الثاني 1950، وافق على اقتراح كيم إيل سونغ بغزو كوريا الجنوبية فيما عُرف لاحقًا بالحرب الكورية في صيف ذلك العام، معتقدًا أن النصر هناك سيُضعف مصداقية حلف الناتو. إلا أن هذه المناورة ارتدت عليه سلبًا؛ فعلى الرغم من تفاؤلهم الأولي، لم يتمكن الشيوعيون من هزيمة القوات التي تقودها الولايات المتحدة في كوريا، كما أدت الحرب إلى زيادة كبيرة في الإنفاق العسكري الغربي، مما جعل حلف الناتو، ولأول مرة، تهديدًا حقيقيًا للسوفيت في أوروبا. وبحلول أواخر عام 1950، أبلغ الاتحاد السوفيتي دوله التابعة في أوروبا الشرقية بالاستعداد للحرب بحلول نهاية عام 1952، وهو تاريخ يتوافق مع التقديرات الغربية. وفي أوائل عام 1951، واستنادًا إلى خطة مزعومة لحلف الناتو لشن حرب أوروبية في ذلك العام انطلاقًا من يوغوسلافيا، حليفته الغربية، خلال فترة مكتب الإعلام (إنفورمبيرو) ردًا على هزيمته في كوريا، أمر ستالين بزيادة هائلة في القوات في أوروبا الشرقية، مما أضر بالاقتصادات الشيوعية الأضعف. واستنادًا إلى التجربة الكورية، توقع السوفيت على ما يبدو أن الغرب لن يستخدم الأسلحة الذرية في حرب أوروبية. خلال حياة ستالين، توقعت العقيدة السوفيتية أن تكون الحرب القادمة نسخة أكثر تدميراً من الحرب العالمية الثانية، تُحسم على نحو مماثل بواسطة جيوش ضخمة مدعومة بجبهات داخلية واسعة النطاق، وهو نوع من الصراع استفاد من نقاط القوة المتأصلة في الاتحاد السوفيتي. [ 9 ]

أجرى الاتحاد السوفيتي أول اختبار لسلاحه الذري عام 1949، لكن يبدو أن ستالين نظر إلى امتلاكه كفائدة سياسية لا عسكرية، ولم يدمج الأسلحة الذرية في ترسانة الجيش السوفيتي. [ 9 ] وكتب فويتش ماستني أن خطة حلف وارسو الحربية لبولندا عام 1951 كانت "دفاعية بشكل قاطع"، حتى في الوقت الذي كان فيه "حلف الناتو يعاني من كابوس اجتياح جحافل شيوعية مسلحة لأوروبا دون مقاومة تُذكر". افترض السوفيت أن القوات الغربية مستعدة للغزو وأن الأوروبيين الشرقيين سيرونهم كمحررين؛ وكما هو الحال في الغرب، بالغ السوفيت في تقدير قوة أعدائهم. [ 13 ]

في ذلك الوقت، كان ترومان متشائمًا بشأن الحد من التسلح الدولي، وقال لمستشاريه: "بما أننا لا نستطيع فرض رقابة دولية، يجب أن نكون الأقوى في مجال الأسلحة الذرية". وافق على توصية تقرير هارمون بزيادة إنتاج الأسلحة، ووافق على زيادة أخرى بعد وقت قصير من بدء الحرب الكورية. قررت هيئة الأركان المشتركة التركيز على "تدمير الأهداف المعروفة التي تؤثر على قدرة الاتحاد السوفيتي على إيصال القنابل الذرية"، مع اعتبار مصافي النفط ومحطات الطاقة الكيميائية والكيميائية وأحواض بناء السفن أهدافًا ثانوية وثالثية. أُطلق على الفئات الثلاث أسماء رمزية هي: برافو (التحييد)، روميو (التأخير)، ودلتا (التعطيل/التدمير) لقدرة الاتحاد السوفيتي على القتال، وشكّلت هذه الفئات أساس الاستهداف النووي الأمريكي لما يقرب من عقد من الزمان. [ 11 ]

لكن عندما درس المنظر العسكري برنارد برودي قائمة الأهداف الناتجة، انتقد بشدة جهل المخططين بالقدرة العسكرية السوفيتية الفعلية والفشل الناتج في تقدير تأثير الهجمات. استذكر برودي لاحقًا أنه "لم تكن هناك استراتيجية مُحكمة لتدمير القدرة السوفيتية على شن الحرب. ببساطة، توقع المخططون انهيار الاتحاد السوفيتي نتيجة لحملة القصف... واستمر الحديث عن " ضربة الأحد ". أوصى برودي باختيار الأهداف بناءً على تحليل نتائج تدميرها، ودراسة استراتيجيات "تجنب المدن". قدم برودي تقريره في أبريل 1951، لكن هيئة الأركان المشتركة وجدت أن رئيس قيادة الطيران الاستراتيجية، الجنرال كورتيس ليماي، أكثر إقناعًا. اعترض ليماي على القائمة لصعوبة مهاجمة الأهداف المعزولة وضرورة إجراء استطلاع مسبق للهجوم على العديد منها. فضل مهاجمة الأهداف الصناعية في المناطق الحضرية، بحيث حتى في حال أخطأت القنبلة هدفها، "سيُستفاد من استخدامها". وافقت لجنة الأهداف على أن تقوم قيادة الطيران الاستراتيجية بمراجعة قوائم الأهداف المستقبلية قبل إرسالها إلى هيئة الأركان المشتركة. [ 11 ]

أيزنهاور

بحلول نهاية عام 1953، كان لدى القيادة الجوية الاستراتيجية ألف قاذفة قادرة على حمل أسلحة نووية، وكانت تنشر قاذفة القنابل النفاثة من طراز B-47 . في يناير 1953، ورث دوايت د. أيزنهاور ميزانية الدفاع الضخمة التي ورثها عن إدارة ترومان. اعتقد الرئيس الجديد أن هذه النفقات تهدد الاقتصاد، فخفض  الإنفاق الدفاعي بمقدار 5 مليارات دولار في ربيع ذلك العام. واستنادًا إلى خبرته الواسعة في الاستراتيجية النووية وتحديد الأهداف، والتي اكتسبها خلال فترتيه كرئيس أركان الجيش الأمريكي والقائد الأعلى لقوات حلف شمال الأطلسي ( الناتو )، اختارت إدارة أيزنهاور، في قرارها الصادر في أكتوبر 1953، توجهًا عسكريًا أقل تكلفة وأكثر تركيزًا على الدفاع، مع التركيز على " الردع النووي الشامل "، الذي كان لا يزال يُنفذ بشكل أساسي من قبل القوات الجوية الأمريكية، لردع الحرب. [ 14 ] [ 11 ]

أضفت الوثيقة طابعًا رسميًا على الجهود التي بدأت في عهد ترومان لنشر أسلحة نووية تكتيكية مطورة حديثًا، صغيرة الحجم بما يكفي لحملها في معظم طائرات القوات الجوية والبحرية. اعتقدت الإدارة أنها ستكون مفيدة خلال حرب شاملة، وكذلك لردع حرب محلية في أوروبا. [ 11 ] كان ترومان، وهو ضابط مدفعية في الجيش خلال الحرب العالمية الأولى، غير مرتاح لاستخدام الأسلحة الذرية ضد المدنيين، لكنه قال: "بإمكان ست بطاريات مزودة بمتفجرات ذرية أن تمحو جبهة كاملة على الجانب الآخر". [ 15 ] قال أيزنهاور عن الأسلحة التكتيكية: "في الأهداف العسكرية البحتة ولأغراض عسكرية بحتة، لا أرى أي سبب يمنع استخدامها تمامًا كما تُستخدم الرصاصة أو أي سلاح آخر". [ 16 ]

أدى مبدأ الردع النووي الشامل إلى أن أصبحت الأسلحة الذرية، ولأول مرة، أساس استراتيجية حلف شمال الأطلسي (الناتو) بدلاً من كونها خياراً أخيراً. وبالمثل، بدأ المبدأ السوفيتي للحرب غير الذرية بالتغير بعد وفاة ستالين في مارس 1953. ففي سبتمبر من ذلك العام، اقترح جنرال في مجلة عسكرية أن الأسلحة الجديدة قد تنهي الحرب بسرعة على عكس الحرب العالمية الثانية، وفي أكتوبر، أجرى الجيش السوفيتي أول مناورة عسكرية له بناءً على استخدام العدو للأسلحة الذرية. وفي عام 1954، تسلمت القوات السوفيتية في أوروبا أولى أسلحتها الذرية التكتيكية، وبحلول ذلك الوقت، ناقش الضباط السوفيت علنًا في المجلة مزايا الحرب الاستباقية. [ 9 ]

الوقاية مقابل الاستباق

ناقش كثيرون في الغرب بجدية فكرة الحرب الوقائية والاستباقية. رفض ترومان الحرب الوقائية، مصرحًا بأن "شن حرب ذرية أمر لا يمكن تصوره على الإطلاق بالنسبة للرجال العقلانيين"، لكن أتلي صرح عام 1945 بأن "من يوجه الضربة الأولى يكون مسلحًا مرتين". اقترحت هيئة الأركان المشتركة عام 1947 تفويض الرئيس باستخدام القنابل الذرية لمنع هجوم نووي . عارضت وثيقة مجلس الأمن القومي رقم 68 الصادرة في أبريل 1950 "شن هجوم عسكري لم يُستفز بهجوم عسكري علينا أو على حلفائنا"، لكنها أقرت "إن أمكن" بفوائد "توجيه الضربة الأولى" استباقيًا قبل أن يفعل الاتحاد السوفيتي ذلك. [ 11 ] [ 12 ] : 93-95. في أغسطس 1950، دعا وزير البحرية فرانسيس ماثيوز علنًا إلى حرب وقائية، لكن وثيقة مجلس الأمن القومي رقم 68 توقعت أنه حتى بعد هجوم وقائي واسع النطاق، فمن المرجح ألا يستسلم الاتحاد السوفيتي، وأن قواته ستظل قادرة على "السيطرة على معظم أو كل أوراسيا". [ 17 ]

اقترحت لجنة برئاسة الجنرال المتقاعد جيمي دوليتل في ربيع عام 1953 أن تدرس الإدارة إمكانية منح السوفيت عامين للتعاون، وإلا ستواجه خطر نشوب حرب محتملة. [ 18 ] وفي أغسطس من العام نفسه، حذرت دراسة أجرتها القوات الجوية من "أزمة وطنية وشيكة" نتيجة للتفاوض مع دولة تُدار وفقًا "لأهواء حفنة صغيرة من البرابرة المعروفين". وناقش أيزنهاور ووزير الخارجية جون فوستر دالاس في ذلك الشهر مخاوفهما من أن حصول السوفيت على أسلحة الاندماج النووي قد يُجبر الولايات المتحدة على خوض حرب أو فرض ديكتاتورية. [ 11 ] وقد خالف الرئيس رأي لجنة دوليتل، فأصدرت إدارته في عام 1954 بيانًا حول السياسة الأساسية للأمن القومي ينص على: "يجب على الولايات المتحدة وحلفائها رفض مفهوم الحرب الوقائية أو أي أعمال تهدف إلى إثارة الحرب". [ 18 ]

بينما شكك أيزنهاور وغيره من القادة المدنيين والعسكريين في أخلاقية وشرعية الحرب الوقائية، كانت الحرب الاستباقية أقل إشكالية بكثير، نظرًا لأن وثيقة مجلس الأمن القومي رقم 5410/1 الصادرة في مارس 1954 أقرت بأن "بقاء الولايات المتحدة" كان في خطر. اعتقدت وكالة الاستخبارات المركزية أنها قادرة على التحذير من هجوم سوفيتي مفاجئ قبل أيام أو حتى أسابيع من وقوعه، نظرًا لوقت التحضير اللازم، وأن تسليم جميع الأسلحة السوفيتية سيستغرق ما يصل إلى 30 يومًا. استمرت استراتيجية الاستهداف "برافو-روميو-دلتا"، حيث استُخدمت الأسلحة التكتيكية في أوروبا بينما قامت قيادة الطيران الاستراتيجية بتسليم الأسلحة الاستراتيجية إلى الاتحاد السوفيتي. [ 11 ] [ 18 ]

عارض ليماي استراتيجية هيئة الأركان المشتركة المتمثلة في شنّ قيادة الطيران الاستراتيجي ثلاث هجمات منفصلة خلال الحرب السوفيتية: الأولى على المطارات، والثانية على القوات المتقدمة، والثالثة على المدن والمراكز الحكومية. واستمر في تفضيل نهج "الضربة القاضية"، الذي اعتمد فيه على أكثر من ألف طاقم قاذفة قنابل تابعة له حتى عام 1954.كان بإمكان القوات الجوية السوفيتية إيصال 750 قنبلة في غضون ساعات قليلة، بينما قد يحتاج الاتحاد السوفيتي إلى شهر كامل لإيصال قنابله البالغ عددها 150 قنبلة. وقدّرت مجموعة تقييم أنظمة الأسلحة أن القنابل الـ 750 ستتسبب في مقتل 17 مليون جندي من الكتلة السوفيتية وإصابة 60 مليون آخرين. [ 18 ] وبحلول عام 1955، حصلت قيادة الطيران الاستراتيجية (SAC) على قدرة شبه مستقلة على اختيار الأهداف. وكثيراً ما استخدمت القوات الجوية قوائم الأهداف لتبرير زيادة إنتاج الأسلحة، ثم زيادة الإنفاق على أنظمة إيصال هذه الأسلحة الإضافية. ورغم معارضة فروع أخرى من القوات المسلحة لهذا النهج، إلا أنها لم تكن تمتلك حاسوب IBM 704 الذي استخدمته قيادة الطيران الاستراتيجية لتحليل أولويات الأهداف، وبالتالي لم تتمكن من تقديم قوائم اختيار بديلة. وقد نصّت خطتها الحربية الأساسية لشهر مارس 1954 على قيام ما يصل إلى 735 قاذفة بمهاجمة جميع الأهداف، العسكرية منها والحضرية، في الاتحاد السوفيتي بشكل متزامن وكثيف. وكان أيزنهاور يفضّل تجنّب الأهداف المدنية، وبحلول عام 1954، دعا العديد من مخططي القوات الجوية إلى استراتيجية "عدم استهداف المدن". [ 11 ]

اعتقد مخططون آخرون وقيادة القوات الجوية الأمريكية أن الاتحاد السوفيتي قادر على دعم " قواته المسلحة الهائلة لمدة عامين على الأقل من الحرب المكثفة" إذا لم تتعرض المراكز الصناعية والحكومية للهجوم. ورأوا أن هناك احتمالًا بأن تتمكن قيادة الطيران الاستراتيجية من شن هجوم "حاسم" على الاتحاد السوفيتي، وهي فكرة مغرية نظرًا لقوة القنابل الهيدروجينية التي تبلغ قوتها 15 ميغا طن والتي كانت قيد التجربة. [ 11 ] وفي خطاب ألقاه عام 1956 أمام كلية الحرب الوطنية ، قال ليماي إنه إذا صدرت الأوامر لقيادة الطيران الاستراتيجية باستخدام ترسانتها النووية الكاملة ضد الاتحاد السوفيتي، "فمن المرجح أن يتوقف الاتحاد السوفيتي عن كونه قوة عسكرية عظمى، أو حتى دولة عظمى، بين غروب شمس الليلة وشروق شمس صباح الغد"، بينما لم يكن الاتحاد السوفيتي قادرًا بعد على فعل الشيء نفسه بالولايات المتحدة، ولكنه كان يعمل على بناء الترسانة اللازمة. [ 18 ] وصرح في مقابلة عام 1988 [ 19 ] [ 18 ]

كان هناك وقت في خمسينيات القرن الماضي كان بإمكاننا فيه كسب حرب ضد روسيا. لكن ذلك كان سيكلفنا ما يعادل تقريبًا معدل حوادث الطيران، لأن دفاعاتهم كانت ضعيفة للغاية. في إحدى المرات في خمسينيات القرن الماضي، حلّقنا بجميع طائرات الاستطلاع التي كانت تمتلكها قيادة الطيران الاستراتيجية فوق فلاديفوستوك في وضح النهار... كنا قادرين على شنّ هجمات قصف، مُخطط لها ومُنفذة بنفس الكفاءة، في ذلك الوقت. لذا لا أعتقد أنني أبالغ عندما أقول إننا كنا قادرين على إيصال المخزون لو أردنا ذلك، دون أي خسائر تُذكر.

بسبب حظر الولايات المتحدة بدء حرب استباقية، ربما كان ليماي يحاول استفزاز السوفيت لرفع مستوى تأهبهم إلى درجة تبرر شن حرب استباقية. [ 18 ] خلصت دراستان لاحقًا إلى أن فرصة كسب مثل هذه الحرب بسهولة إما لم تعد قائمة أو ستزول قريبًا. ذكرت مجموعة تقييم أنظمة الأسلحة في فبراير 1955 أن تدمير جميع القواعد السوفيتية المعروفة سيتطلب ضعف القوة التي توقعت الولايات المتحدة نشرها. وجدت دراسة أجراها مجلس الأمن القومي أنه بحلول منتصف عام 1958، سيكون الدفاع الوحيد ضد هجوم سوفيتي مدمر هو الهجوم أولًا بعد تلقي تحذير، وهو ما اعتقد أيزنهاور أنه مستحيل. نظرًا لعدم جدوى استراتيجية الردع الشامل، جادل رئيس أركان الجيش ماثيو ريدجواي وخليفته ماكسويل تايلور داخل هيئة الأركان المشتركة بأن الردع، بدلًا من سيناريو "أسوأ الحالات" المتمثل في حرب نووية شاملة، يجب أن يكون هو محور التركيز. [ 11 ]

كانت هناك حاجة إلى مزيد من القوات التقليدية لمنع الحروب المحدودة من التحول إلى حروب نووية أوسع نطاقًا؛ وبالمثل، ينبغي تجنب استخدام الأسلحة النووية التكتيكية في الحروب المحلية لمنع التصعيد. ومع ذلك، اعتقد أيزنهاور أنه ينبغي النظر إلى الأسلحة التكتيكية على غرار الأسلحة التقليدية الضخمة ، ولم يرغب في أن تتعثر القوات الأمريكية في حروب صغيرة. وظل الردع الشامل أساسًا للتخطيط الحربي الأمريكي؛ [ 11 ] وقد أفادت لجنة كيليان في عام 1955 بأن " لدينا ميزة هجومية لكننا عرضة لهجوم مفاجئ " (التشديد في الأصل)، [ 20 ] : 191 ، وقدّر حلف شمال الأطلسي بعد الثورة المجرية عام 1956 أن القوات الغربية ستنسحب إلى نهر الراين في غضون 48 ساعة خلال الحرب. [ 9 ]

بحلول خمسينيات القرن العشرين، تم إدراج حوالي 5500 هدف لتلقي ضربات قاذفات القيادة الجوية الاستراتيجية؛ وتضمنت هذه الأهداف في المقام الأول مواقع صناعية، ولكنها شملت أيضًا أهدافًا مضادة . واعتمدت هذه الخطط، التي وضعتها القوات الجوية في الغالب، على اختيار الأهداف بهدف استهلاك الأسلحة المتاحة، بدلاً من مراعاة الآثار المرجوة أو النتائج الاستراتيجية. [ 21 ] ويمكن استنتاج منهجية تخطيط الأهداف للقوات الجوية، من رسالة تعود لعام 1957 من جون إتش. مور، المدير السابق للتخطيط النووي في فرع العمليات الجوية بالقيادة الأوروبية الأمريكية ، على "إطار أضرار الانفجار"، مع إشارات إلى "الأضرار التي تلحق بالمنشآت الخرسانية" وضرورة "ارتفاع احتمالية إحداث حفر في مدارج الطائرات". وأشار إلى "الطبيعة التدميرية والمعادية للأسلحة النووية" ذات قوة ميغاطن: "قد تكون الآثار التراكمية أو الثانوية مساوية أو أكبر من الضرر الأولي". على وجه التحديد، درس مور الإشعاع المتأخر دون التأثيرات الحرارية، لكنه لفت الانتباه إلى فكرة التأثيرات "الإضافية" [ 22 ] ، حيث تسمح مجمل تأثيرات الأسلحة للأسلحة ذات القوة التدميرية المنخفضة بتحقيق "التدمير المنشود". وفي رسالته إلى رئيس لجنة الطاقة الذرية، لويس شتراوس ، أشار مور إلى أن البنتاغون "قمع بشدة" هذه الدراسة وأتلف جميع نسخها. [ 21 ]

قبل تطوير خطة العمليات النووية المتكاملة (SIOP) وأنظمة القيادة والسيطرة القابلة للبقاء ، فوض أيزنهاور مسبقًا سلطة إطلاق الأسلحة النووية لبعض كبار القادة. [ 23 ] ففي أبريل 1956، على سبيل المثال، أذن لقيادة الدفاع الجوي باستخدام صواريخ جيني جو-جو وصواريخ نايك هيركوليز أرض-جو خلال هجوم مفاجئ. [ 11 ] واستمر العمل بخطط استمرارية العمليات النووية (COOP)، التي حددت عددًا كافيًا من المرؤوسين الذين يمكنهم، في حال مقتل القيادة الوطنية وخلفائها المباشرين في هجوم "قطع الرأس"، الرد. ورغم أن التفاصيل لم تُنشر رسميًا، إلا أن تفويض أيزنهاور المسبق، وملخصًا صادرًا عن اتحاد العلماء الأمريكيين، يُقدمان إطارًا عامًا.

التدخل الرئاسي وبداية توجيه السياسة المدنية

في عام 1958، اقترح جورج كيستياكوفسكي ، العالم البارز في مشروع مانهاتن والمستشار العلمي في إدارة أيزنهاور ، على الرئيس أن تفتيش المنشآت العسكرية الأجنبية لا يكفي للسيطرة على أسلحتها النووية. وقد أبدى كيستياكوفسكي قلقه البالغ إزاء صعوبة التحقق من عدد ونوع ونشر الصواريخ النووية على متن غواصات الصواريخ، واقترح أن تركز استراتيجية الحد من التسلح على نزع السلاح بدلاً من عمليات التفتيش. [ 24 ] كما أبدى قلقه إزاء قصر فترات الإنذار المتاحة من إطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، مما يحرم من الوقت الطويل المتاح لاتخاذ القرار عندما يكون التهديد النووي حصراً من قاذفات القنابل المأهولة.

أطلس، صاروخ باليستي عابر للقارات من الجيل الأول

أرسل أيزنهاور كيستياكوفسكي إلى مقر قيادة القوات الجوية الاستراتيجية، حيث قوبل طلبه بالرفض في البداية. بالتزامن مع الجهود المبكرة للحد من التسلح النووي، أرسل رئيس هيئة الأركان المشتركة ، الجنرال ناثان ف. توينينغ ، من القوات الجوية الأمريكية، مذكرة [ 25 ] في أغسطس 1959 إلى وزير الدفاع ، نيل ماكلروي ، يقترح فيها تكليف قيادة القوات الجوية الاستراتيجية رسميًا بمسؤولية إعداد قائمة الأهداف النووية الوطنية، ووضع خطة موحدة للعمليات النووية. حتى ذلك الحين، كان الجيش والبحرية والقوات الجوية يضعون خططهم الخاصة للأهداف، مما أدى إلى استهداف أهداف محددة من قبل مختلف الأفرع العسكرية. لم تكن خطط الأفرع العسكرية المنفصلة متكاملة، كما في حالة قيام البحرية، على سبيل المثال، بتدمير منشأة دفاع جوي على مسار قاذفة تابعة للقوات الجوية متجهة إلى هدف في عمق البر. رغم أن توينينغ أرسل المذكرة إلى ماكلروي، إلا أن أعضاء هيئة الأركان المشتركة اختلفوا حول السياسة خلال أوائل عام 1960. [ 26 ] [ 27 ] وطلب توماس غيتس ، الذي خلف ماكلروي، من الرئيس دوايت د. أيزنهاور البت في السياسة. [ 6 ] : 5-16

قال أيزنهاور إنه لن يترك خليفته مع هذا الوضع الكارثي المتمثل في القوات غير المنسقة وغير المتكاملة التي كانت قائمة آنذاك. وعندما مُنع كيستياكوفسكي من الوصول إلى المعلومات، أعاده أيزنهاور بأوامر أكثر صرامة، تُخيّر ضباط قيادة العمليات الخاصة بين التعاون مع كيستياكوفسكي أو الاستقالة.

وصف تقرير كيستياكوفسكي، الذي قُدِّم في 29 نوفمبر، خططًا غير منسقة تتضمن عددًا هائلاً من الأهداف، سيُهاجم العديد منها بقوات متعددة، مما سيؤدي إلى إفراط في استخدام القوة . وقد صُدِم أيزنهاور من هذه الخطط، وركز ليس فقط على وضع الخطة العملياتية المتكاملة الموحدة (SIOP)، بل على العملية برمتها لاختيار الأهداف، وتحديد المتطلبات، والتخطيط لعمليات الحرب النووية. وقد جُمِعت الخطط العملياتية المنفصلة للقوات الجوية والبحرية لتشكيل أساس الخطة العملياتية المتكاملة الموحدة.

أول دراسة SIOP

وُضعت الخطة الأولى، وفقًا لتوجيهات سياسة البيت الأبيض، عام 1960، وتضمنت قائمة بالأهداف (قائمة الأهداف الاستراتيجية الوطنية، أو NSTL) والأصول المُزمع استخدامها ضد كل هدف. واستُقيت الأهداف من موسوعة القصف ، التي أدرجت أكثر من 80,000 هدف ذي أهمية. [ 28 ] : 204 وقد نُقّحت هذه الخطة الاستراتيجية الموحدة الأولى (SIOP) بشكلٍ مُوسّع من قِبل فريق في مؤسسة راند لتصبح SIOP-62، والتي وصفت ضربةً ضخمةً باستخدام كامل ترسانة الولايات المتحدة التي تضم 3,200 رأس حربي، بإجمالي 7,847 ميغاطن، ضد الاتحاد السوفيتي والصين والدول المتحالفة مع الاتحاد السوفيتي، مع استهداف مناطق حضرية وغيرها في وقتٍ واحد. وكان من المُقرر "إسقاط" تسعة أسلحة على أربعة أهداف في لينينغراد، و23 سلاحًا على ستة مُجمّعات أهداف في موسكو، و18 سلاحًا على سبعة مناطق أهداف في كالينينغراد، وهكذا.

قام عالم الأسلحة جورج راثجينز بفحص أطلس المدن السوفيتية التابع لقيادة الطيران الاستراتيجية، باحثًا عن المدينة التي تُشبه هيروشيما إلى حد كبير من حيث الحجم والتركيز الصناعي. (بلغت قوة القنبلة التي دمرت هيروشيما 12.5 كيلوطن أو 0.013 ميغاطن). عندما وجد راثجينز مدينة تُطابقها تقريبًا، سأل عن عدد القنابل التي "ألقتها" خطة العمليات الخاصة المشتركة (SIOP-62) على تلك المدينة. وكان الرد: قنبلة واحدة بقوة 4.5 ميغاطن، وثلاث قنابل أخرى بقوة 1.1 ميغاطن تحسبًا لعدم انفجار القنبلة الكبيرة. [ 3 ] : 268-269. قُدِّر أن تنفيذ خطة العمليات الخاصة المشتركة 62 (SIOP-62) أسفر عن مقتل 285 مليون شخص وإصابة 40 مليونًا في الاتحاد السوفيتي والصين. [ 29 ] بعد عرض جميع الحقائق والأرقام، وجد توماس د. وايت من القوات الجوية أن الخطة "رائعة". [ 3 ] : 269. وبغض النظر عن الجانب الإنساني، مثّلت خطة العمليات الخاصة المشتركة 62 (SIOP-62) إنجازًا تقنيًا بارزًا.

مثّلت خطة العمليات الخاصة 62 (SIOP-62) انتصاراً تقنياً في تاريخ التخطيط الحربي. ففي أقل من خمسة عشر عاماً، أتقنت الولايات المتحدة مجموعة متنوعة من التقنيات المعقدة، واكتسبت القدرة على تدمير معظم القدرات العسكرية للعدو، وجزء كبير من المناطق السكنية في قارة بأكملها، في يوم واحد. [ 30 ]

كانت أول خطة عمليات موحدة (SIOP)، القائمة على مبدأ الردع الشامل، تفتقر إلى المرونة، إذ تعاملت مع جميع الدول الشيوعية ككتلة واحدة. وقد أعربت الوثيقة JCS 2056/220 عن مخاوف قائد مشاة البحرية الأمريكية ، ديفيد شوب، من أن مسودة عام 1961 تتعارض مع ورقة توجيهية سياسية صادرة عن مجلس الأمن القومي عام 1959، والتي وافق عليها أيزنهاور. [ 31 ] وقد أبدى شوب قلقه بشكل خاص إزاء الصياغة الواردة في مسودة خطة العمليات الموحدة التي تنص على

ينبغي على الولايات المتحدة استخدام كل القوة اللازمة ضد أهداف محددة في الاتحاد السوفيتي، وعند الضرورة في الصين الشيوعية ودول الكتلة الأوروبية وخارجها، لتحقيق الأهداف المذكورة أعلاه. وسيتم مهاجمة الأهداف العسكرية في دول الكتلة الأخرى غير الاتحاد السوفيتي والصين الشيوعية حسب الحاجة.

يذكر تعليق أرشيف الأمن القومي أن شوب سأل قائد القوات الجوية الأمريكية/قيادة الطيران الاستراتيجية توماس باور: "...ماذا سيحدث لو لم تكن بكين تقاتل؟ هل هناك خيار لاستبعاد الأهداف الصينية من خطة الهجوم؟" ونُقل عن باور قوله إنه يأمل ألا يفكر أحد في ذلك "لأنه سيُفسد الخطة تمامًا" - أي أن الخطة كان من المفترض تنفيذها بالكامل. ويبدو أن شوب لاحظ بعد ذلك أن "أي خطة تقتل ملايين الصينيين في حرب ليست حربهم هي خطة سيئة. هذه ليست الطريقة الأمريكية." [ 32 ] [ 3 ] : 270

تضمنت خطة العمليات الخاصة 62 (SIOP-62) إبادة دولة ألبانيا الصغيرة تقريبًا، نظرًا لوجود رادارات دفاع جوي سوفيتية ضخمة داخل حدودها، والتي كان لا بد من تدميرها بضمانات عالية. ابتسمت باور لوزير الدفاع روبرت ماكنمارا وقالت بوجهٍ جادٍّ ساخر: "حسنًا، يا سيد الوزير، آمل ألا يكون لديك أي أصدقاء أو أقارب في ألبانيا، لأننا سنضطر ببساطة إلى محوها." [ 3 ] : 271-272. وقد ترك هذا الأمر انطباعًا "مروعًا، سطحيًا، ومفزعًا" لدى ماكنمارا. [ 3 ] : 262

SIOP-63

خلال الفترة 1961-1962، قامت إدارة كينيدي بمراجعة هذه الخطة تحت إشراف ماكنمارا. وكان هدفه تغيير المبدأ من الردع الشامل إلى الاستجابة المرنة . دخلت خطة العمليات الخاصة 63 حيز التنفيذ في يوليو 1962، وظلت دون تغيير يُذكر لأكثر من عشر سنوات. وبدلاً من هجوم "مفاجئ" واحد، اقترحت الخطة خمسة خيارات هجومية تصاعدية: [ 17 ]

  1. مواقع الصواريخ النووية السوفيتية، ومطارات القاذفات، وسفن إمداد الغواصات.
  2. مواقع عسكرية أخرى بعيدة عن المدن، مثل الدفاعات الجوية.
  3. مواقع عسكرية بالقرب من المدن.
  4. مراكز القيادة والسيطرة.
  5. هجوم "تشنج" واسع النطاق.

كما تم وضع العديد من الخيارات الأصغر حجماً لاستخدامها المحتمل. وتضمنت الخطة إمكانية استخدام الخيارين 1 و2 لمنع "هجوم وشيك كبير من الكتلة الصينية السوفيتية على الولايات المتحدة أو حلفائها". إلا أنه بحلول عام 1963، خلص ماكنمارا إلى أن مثل هذه الخطط عديمة الجدوى، لأن الظروف التي قد تُستخدم فيها الأسلحة النووية كانت غير قابلة للتنبؤ لدرجة تجعل التخطيط المسبق مستحيلاً. [ 17 ]

لم تتناول خيارات الهجوم الخمسة كل فئة من فئات الأهداف (ناهيك عن أي فئات فرعية) على حدة. بل كانت الخيارات تراكمية، حيث أضاف كل خيار فئة هدف إلى الفئة السابقة. وتطلبت جميعها استخدام آلاف الأسلحة النووية، وانتقدت لاحقاً باعتبارها "خمسة خيارات للردّ الشامل". [ 29 ]

بحلول منتصف الستينيات، أصبح لدى كلا الجانبين فهم أدق بكثير لقوات الخصم. فبينما كان السوفيت يلحقون بالركب في مجال الأسلحة النووية الاستراتيجية الأمريكية، كان حلف شمال الأطلسي (الناتو) يلحق بالركب في مجال القوات التقليدية لحلف وارسو، جزئيًا باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية. وقد زاد هذا من ثقة كلا الجانبين؛ إذ افترضت خطة حلف وارسو لعام 1964 بشأن تشيكوسلوفاكيا، والتي كُتبت نتيجة لأزمة برلين عام 1961، أن الشرق قادر على الاستيلاء على ليون في غضون أسبوعين من بدء الأعمال العدائية، بينما توقعت خطط الناتو المعاصرة أنه قادر على إيقاف حلف وارسو بالقرب من الحدود الشرقية لألمانيا الغربية، على عكس المخاوف السابقة بشأن القناة الإنجليزية، إن أمكن ذلك أصلًا. ولم تأخذ خطة حلف وارسو في الحسبان احتمال أن تكون الأسلحة الاستراتيجية الأمريكية قد شلّت الاتحاد السوفيتي، إذ افترضت أن الدفاعات الجوية السوفيتية المتفوقة كانت ستصد معظم صواريخ العدو، بينما كانت قوات الناتو الغازية، كما نصت الخطة، "ستتكبد خسائر فادحة جراء الضربات النووية [السوفيتية]". [ 13 ]

تمت الموافقة على خطة تشيكوسلوفاكيا في 14 أكتوبر 1964، وهو اليوم الذي أُطيح فيه بالزعيم السوفيتي نيكيتا خروتشوف ، وبعد ربيع براغ عام 1968، اضطر السوفيت إلى استبعاد الجيش التشيكي تمامًا من خططهم. وبحلول أواخر الستينيات، تحولوا إلى استراتيجية حرب قللت من الاعتماد على الأسلحة النووية، على غرار رد الفعل المرن للغرب . ومع ذلك، استمرت خطط حلف وارسو في افتراض أن الناتو سيشن هجومًا مفاجئًا سيتم صده غربًا؛ حتى أن الألمان الشرقيين جهزوا عملة الاحتلال ولافتات شوارع جديدة. [ 13 ]

تنتقل شركة كاونترفورس إلى الردع والقتال.

بدأت الدراسات في الفترة 1972-1973 لتوفير مرونة أكبر في استخدام الأسلحة النووية الأمريكية. وفي يناير 1974، وافق الرئيس ريتشارد نيكسون على وثيقة NSDM-242 ، التي تهدف إلى إضافة المزيد من "خيارات الاستخدام المحدودة" للمساعدة في إدارة التصعيد، إلى خطة العمليات المتكاملة SIOP-63. وحددت سياسة استخدام الأسلحة النووية (NUWEP) ذات الصلة، الصادرة في أبريل 1974، أهدافًا لتحقيق غايات متنوعة؛ فعلى سبيل المثال، نصت الوثيقة على أن القوات النووية الأمريكية يجب أن تمتلك القدرة على تدمير 70% من القدرة الصناعية التي يحتاجها الاتحاد السوفيتي للتعافي بعد الحرب. وشكّلت هذه الوثائق أساس خطة العمليات المتكاملة SIOP-5 (يناير 1976)، [ 17 ] والتي تُعرف أحيانًا باسم عقيدة شليزنجر نسبةً إلى وزير الدفاع جيمس شليزنجر . [ 33 ] وقُسّمت قوائم الأهداف المتنامية باستمرار إلى فئات، مع نطاق أوسع من الخطط التي تربط الضربات بالنوايا السياسية، بدءًا من القوة المضادة وصولًا إلى القيمة المضادة، أو أي استراتيجية مزج/امتناع للسيطرة على التصعيد. وصف شليزنجر المذهب بأنه يتألف من ثلاثة جوانب رئيسية:

  1. ينبغي أن يكون لدى هيئة القيادة الوطنية أو خلفائها خيارات عديدة بشأن استخدام الأسلحة، مع وجود خيار التصعيد دائماً.
  2. ينبغي أن يوضح الاستهداف بشكل واضح للغاية أن الشرط الأول هو الرد الانتقائي ضد الجيش العدو (أي القوة المضادة المصممة خصيصًا).
  3. ينبغي عدم استهداف بعض الأهداف وفئاتها، على الأقل في البداية، لإعطاء الخصم سبباً منطقياً لإنهاء النزاع. كما أن تقليل الأضرار الجانبية كان من فوائد أسلوب "الامتناع" هذا.

تم تعديل سياسة SIOP بشكل إضافي خلال فترة رئاسة كارتر بموجب التوجيه الرئاسي رقم 59 ، والذي نص قسم رئيسي منه على

يجب أن يرتبط استخدام القوات النووية ارتباطًا وثيقًا بعمليات قواتنا العامة. ويجب أن تضمن عقائدنا المتعلقة باستخدام القوات في النزاعات النووية قدرتنا على تحقيق أهداف سياسية محددة تختارها سلطات القيادة الوطنية في ذلك الوقت، انطلاقًا من مبادئ توجيهية عامة موضوعة مسبقًا. (S) [ 34 ] [ 35 ]

تُشكّل هذه المتطلبات الخطوط العريضة لاستراتيجيتنا المضادة المتطورة. ولتحقيق هذه المتطلبات، ينبغي إدخال تحسينات على قواتنا، وأنظمة القيادة والسيطرة والاستخبارات الداعمة لها، وخطط استخدامها وآليات التخطيط الخاصة بها، وذلك لتحقيق درجة عالية من المرونة، والقدرة على البقاء على المدى الطويل، والأداء الكافي في مواجهة تحركات العدو. وينبغي أن تُوجّه المبادئ والأهداف التالية جهودكم في إجراء هذه التحسينات. (S)

استكشفت وثيقة المناورة الدفاعية رقم 59 (PD-59) عقيدة "القتال" التي أشارت إلى إمكانية تغيير الخطط النووية أثناء الحرب، واستخدام الأسلحة النووية بالتزامن مع الأسلحة التقليدية. وقد أكد وزير الدفاع الأمريكي في عهد كارتر ، هارولد براون ، على استخدام القوة المضادة الانتقائية، ولكنه هدد القيادة السوفيتية صراحةً. ولجعل عقيدة المناورة الدفاعية رقم 59 قابلة للتطبيق، أُدخلت تحسينات كبيرة على أنظمة القيادة والسيطرة والاتصالات والاستخبارات الأمريكية (C3I)، بما في ذلك جعل عناصرها قادرة على البقاء خلال الحرب النووية. [ 33 ] وعلى الرغم من أن توجيهات سرية لحلف الناتو، بحسب التقارير، حددت حجم الأسلحة النووية التي يمكن للحلف استخدامها على أراضيه بـ 10 كيلوطن، وحظرت استخدامها في المناطق الحضرية التابعة لحلف الناتو، [ 36 ] فقد احتوت خطة العمليات الخاصة رقم 5 (SIOP-5) بحلول عام 1982 على أكثر من 40,000 هدف محتمل ضمن أربع فئات: [ 17 ]

  1. القوات النووية السوفيتية. أمثلة: مراكز إطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ومرافق التحكم، ومطارات القاذفات، وقواعد غواصات الصواريخ الباليستية.
  2. القوات التقليدية. أمثلة: مستودعات الإمداد، والمطارات التقليدية، ومخازن الذخيرة، وساحات تخزين الدبابات.
  3. المراكز العسكرية والسياسية. أمثلة: مراكز القيادة، مرافق الاتصالات.
  4. المراكز الاقتصادية والصناعية. أمثلة: مصانع الذخيرة والدبابات، ومصافي النفط، ومصانع الصلب والألومنيوم، ومحطات توليد الطاقة. [ 17 ]

لم يكن معروفًا ما إذا كانت العقيدة العسكرية السوفيتية تُقرّ بالفرق بين القوة المضادة والهجوم العام. ومع ذلك، ذكر تحليلٌ أُجري عام ١٩٨٢ أن نظام تقييم الهجمات السوفيتي، الأقل تطورًا من الناحية التقنية، كان سيواجه على الأرجح صعوبة في التمييز بين هذين النوعين من الهجمات. على أي حال، ونظرًا لأن غالبية المطارات النووية السوفيتية ومواقع الصواريخ كانت تقع غرب جبال الأورال، وكثير منها في مراكز سكانية رئيسية، فقد خلص التحليل إلى أن الخطط الأمريكية لاستخدام القوة بمرونة كانت عديمة الجدوى. كما شكّك المؤلف في إمكانية الحفاظ على الاتصالات اللازمة لإدارة التصعيد، سواء عبر الخط الساخن بين موسكو وواشنطن ، أو بين سلطات القيادة وغواصاتها وقاذفاتها النووية المنتشرة، ولاحظ أن استخدام الأسلحة النووية "لا يُناسب إيصال أي رسالة دقيقة وواضحة". [ ١٧ ]

العودة إلى القوة المضادة، مع الدفاع الاستراتيجي

خلال إدارة ريغان ، عادت استراتيجية القوة المضادة القوية من خلال التوجيه الأمني ​​للأمن القومي رقم 13. وشمل ذلك تطوير أنظمة أسلحة استراتيجية أكثر دقة وقدرة على البقاء، أو كليهما. وقد أصبحت بعض هذه الأنظمة في نهاية المطاف أوراق ضغط في مفاوضات الحد من التسلح، بينما ظلت أنظمة أخرى، مثل قاذفة القنابل الشبحية B-2، سرية للغاية باعتبارها مفاجآت محتملة في الحرب. كما نُظر إلى B-2 كحلٍّ مضاد لنشر السوفيت للصواريخ المتنقلة، التي لا يمكن رصدها ومهاجمتها إلا بواسطة قاذفة قنابل مأهولة.

في عام 1983، ألقى الرئيس ريغان خطابًا اقترح فيه، على الأقل، إجراء بحوث وتطوير لأنظمة دفاع غير نووية ضد الصواريخ النووية. [ 37 ] كانت فكرة مبادرة الدفاع الاستراتيجي الفعالة تشكل تهديدًا محتملاً للتوازن القائم للدمار المتبادل المؤكد ، حتى مع تحسيناتها المتعلقة بـ"القتال".

إعادة التسمية وإعادة التركيز

في 1 مارس 2003، أُعيد تسمية خطة العمليات الموحدة (SIOP) إلى "خطة العمليات 8022"، ثم لاحقًا إلى "خطة الطوارئ 8022" . [ 38 ] دخلت حيز التنفيذ في يوليو 2004، ولكن أُفيد بإلغائها في يوليو 2007. وربما استُبدلت بخطة طوارئ موسعة (CONPLAN 8044).

تتضمن مجموعة أخرى من خطط "الضربة العالمية" خيارًا نوويًا منسقًا بشكل مشترك، مخصصًا لحالات أخرى غير الحرب النووية العامة، لا سيما مع روسيا ولكن ربما أيضًا مع الصين، كما هو مفترض في خطة العمليات 8022. تم تدوين خطط الضربة العالمية في خطة العمليات 8044. [ 39 ]

تنفيذ خطة المبيعات والعمليات المتكاملة (SIOP)

يجوز للرئيس، بصفته عضوًا في هيئة القيادة الوطنية ، إصدار أوامر باستخدام الأسلحة النووية. [ 40 ] وبعد قرار الرئيس، يخضع إطلاق الأسلحة النووية لقاعدة الرجلين في جميع الأوقات. ويخضع جميع الأفراد العسكريين المشاركين في تحميل الأسلحة أو تسليحها أو إطلاقها، وكذلك إرسال أوامر الإطلاق، لبرنامج موثوقية الأفراد .

مفتاح تشغيل نائب القائد في مركز تحكم إطلاق صواريخ مينيوتمان العابرة للقارات القديمة. كان مفتاح القائد بعيدًا جدًا بحيث لا يمكن للشخص نفسه تشغيله.

إذا قررت لجنة مكافحة الإرهاب أن الولايات المتحدة مضطرة لإطلاق أسلحة نووية، يُبلّغ القرار إلى رئيس هيئة الأركان المشتركة ، ومن خلاله إلى مركز القيادة العسكرية الوطنية (المعروف غالبًا باسم "غرفة العمليات") عبر حقيبة الطوارئ الرئاسية، والتي تُعرف بشكل غير رسمي باسم " حقيبة الطوارئ ". تحتوي هذه الحقيبة على كتاب أسود يتضمن قائمة بخيارات الهجوم ، وبطاقة صغيرة (3×5 بوصة) تحمل رموز التحقق التي يستخدمها الرئيس لتأكيد هويته. [ 41 ] تشمل قائمة خيارات الهجوم خيارات الهجوم الرئيسية، وخيارات الهجوم المختارة، وخيارات الهجوم المحدودة. ويمكن إشراك دول أو مناطق بعينها في الهجمات النووية أو استبعادها منها، وذلك حسب الظروف.

لإيصال الأمر، يتحقق رئيس هيئة الأركان المشتركة، أو في حال غيابه، الضابط الأعلى رتبة في مركز القيادة العسكرية الوطنية، من هوية الرئيس باستخدام "رمز التحدي"، فيرد الرئيس برمز المصادقة المقابل من جهاز "بسكويت". [ 41 ] إضافةً إلى ذلك، تُرسل الرسالة إلى مركز القيادة العسكرية الوطنية البديل [ 42 ] ، الكائن في جبل رافين روك، بنسلفانيا، وإلى مركز قيادة محمول جواً، إما مركز العمليات الجوية الوطني الرئاسي ( NAOC ) أو طائرة "ميركوري لوكينج جلاس" العسكرية من طراز E-6 . [ 43 ] في حال تدمير مركز القيادة العسكرية الوطنية بضربة أولى، يُمكن لأي من مراكز القيادة العسكرية الوطنية البديلة أو مركز العمليات الجوية الوطني أو طائرة " لوكينج جلاس" إصدار أوامر تنفيذ خطة العمليات الخاصة.

يتولى كبير ضباط مركز قيادة الصواريخ البحرية (NMCC) توجيه عملية إعداد أمر الإطلاق في شكل أمر حرب طارئ (EWO)، وهو عبارة عن رسالة تتضمن خطة الحرب المختارة، ووقت الإطلاق، ورموز التحقق، والرموز اللازمة لفتح الصواريخ قبل إطلاقها. [ 41 ] ويقوم ضابط ثانٍ بالتحقق من صحة هذا الأمر. [ 44 ] ثم يُبث الأمر إلى جميع القيادات العالمية، وإلى أطقم الإطلاق مباشرةً، عبر إصدار رسالة عمل طارئة (EAM)، وهي رسالة مشفرة ومُشفّرة يبلغ طولها حوالي 150 حرفًا. [ 40 ]

الزئبق E-6

مع انتقال الأوامر عبر التسلسل القيادي، مع مراعاة قاعدة الرجلين، تتلقى المقرات الوسيطة، وصولاً إلى منصات الإطلاق النووي نفسها، رسائل إجراءات الطوارئ (EAM) لتسليح الأسلحة أو إطلاقها. بالنسبة لمعظم الأسلحة الحديثة، تتضمن رسائل إجراءات الطوارئ أيضًا رموزًا لروابط العمل المسموح بها (PAL). كحد أدنى، يقوم رمز رابط العمل المسموح به بتسليح السلاح للإطلاق. تم وضع الدوائر الإلكترونية التي تتحكم في رابط العمل المسموح به داخل الرأس الحربي بحيث لا يمكن الوصول إليها دون تعطيل السلاح، على الأقل إلى مستوى يتطلب إعادة بناء كاملة على مستوى المصنع. قد توجد رموز روابط عمل مسموح بها منفصلة للتسليح والإطلاق. تحتوي بعض الأسلحة على وظائف "ضبط قوة الانفجار" التي تسمح بتعديل قوة الانفجار النووي من الحد الأدنى إلى الحد الأقصى. تحتوي معظم الأسلحة على دوائر تسليح إضافية، حتى في حالة إدخال رمز إطلاق صحيح، لن تقوم بتسليح الرأس الحربي إلا إذا استشعر السلاح أنه قد تم إطلاقه على مسار الإطلاق المتوقع. فعلى سبيل المثال، تعتمد الخطوات الأولى من عملية التسليح النهائية لصاروخ باليستي على الخصائص الفيزيائية لإطلاق السلاح، مثل تسارع إطلاق الصاروخ، والانزلاق في انعدام الجاذبية، والجوانب الفيزيائية المختلفة لدخول الغلاف الجوي بسرعة تفوق سرعة الصوت . أما القنبلة التي تُسقط من طائرة، فتُحدد ارتفاع الإطلاق وانخفاض الارتفاع أثناء سقوطها.

أشار الصحفي رون روزنباوم إلى أن خطة العمليات الخاصة (SIOP) تُعنى كلياً بهوية القائد المسؤول وصحة الأمر، ولا توجد ضمانات للتحقق من سلامة قواه العقلية . [ 45 ] يقول كينغستون ريف من جمعية الحد من التسلح : "للرئيس سلطة مطلقة في اتخاذ قرار استخدام الأسلحة النووية الأمريكية. نقطة. انتهى الكلام" . وأوضح أن الرئيس لا يُمكن إيقافه إلا بالتمرد، وأن أكثر من شخص واحد يجب أن يعصي أوامر الرئيس. [ 40 ] والجدير بالذكر أن الرائد هارولد هيرينغ أُجبر في نهاية المطاف على ترك سلاح الجو لسؤاله خلال دورة تدريبه على الصواريخ كيف يمكنه التأكد من أن أمر إطلاق صواريخه "قانوني"، وأنه صادر عن رئيس عاقل، وليس "مختلاً عقلياً" أو "مجنوناً". [ 45 ]

مشاركة المملكة المتحدة

على الرغم من انتهاء التحالف العسكري الرسمي بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية ، [ 12 ] فقد تطلبت 72 خطة حربية أمريكية لما بعد الحرب استخدام القواعد الجوية البريطانية إلى حين تطوير الولايات المتحدة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات والقاذفات بعيدة المدى. واتفق الجنرال الأمريكي كارل سباتز ورئيس أركان القوات الجوية اللورد تيدر بشكل غير رسمي عام 1946 على استخدام الطائرات الأمريكية للقواعد البريطانية. وكانت المناقشات والإجراءات اللاحقة، مثل توسيع مدارج الطائرات، سرية للغاية لدرجة أنه من غير الواضح ما إذا كان رئيس الوزراء كليمنت أتلي على علم بها. [ 10 ] وبحلول عام 1948، عام حصار برلين ، توقع القادة البريطانيون أنه "في صراع عالمي مستقبلي، ستجد القوات الأمريكية والبريطانية نفسها تقاتل جنبًا إلى جنب"، على الرغم من عدم تجديد التحالف رسميًا. [ 12 ] : 72 بدأ البلدان بتنسيق خططهما لشن هجوم سوفيتي في أوروبا بعد انقلاب تشيكوسلوفاكيا عام 1948 ، وفي وقت لاحق من ذلك العام، طلب ليماي، بصفته رئيسًا لقيادة الطيران الاستراتيجية، من تيدر السماح بنشر الأسلحة الذرية الأمريكية في بريطانيا. وبحلول نهاية عام 1948، كانت العديد من القواعد البريطانية قادرة على استخدام الأسلحة الذرية أو على وشك أن تصبح كذلك، لكن القدرة على خوض حرب ذرية من بريطانيا لم تكن موجودة حتى أبريل 1949 عندما بدأت قاذفات بي-29 من طراز سيلفر بليت بالتناوب على القواعد، [ 10 ] ولم تكن هناك أسلحة ذرية أمريكية موجودة في بريطانيا حتى عام 1952. [ 46 ] : 29، 97

إدراكًا منا أن القواعد العسكرية، سواء وُجدت القنابل أم لا، جعلت بريطانيا هدفًا سهلًا للهجوم السوفيتي، كما وصفها ونستون تشرشل ، بذل هو وغيره من القادة البريطانيين محاولات متكررة وغير ناجحة للاطلاع على تفاصيل الخطط الحربية الأمريكية، [ 47 ] ولم توافق الولايات المتحدة رسميًا، وإن بشكل مبهم، على التشاور مع بريطانيا قبل استخدام الأسلحة الذرية المتمركزة هناك إلا في عام 1951. [ 12 ] : 120-121. وكما اشتكى تيدر خلال أزمة برلين، عندما بدت الحرب محتملة في أي لحظة، اعتمد الدفاع عن الغرب على "استخدام سلاح لا نعرف عنه في الواقع إلا القليل جدًا". ومن المرجح أن الخطط البريطانية، مثل خطة "سبيدواي" التي ناقشت التخطيط المشترك الأمريكي البريطاني الكندي للجزء الأول من الحرب على مدى الأشهر الثمانية عشر القادمة، قد تضمنت بعض المعلومات التي أرسلتها الولايات المتحدة بشكل غير رسمي، بما في ذلك توقعات بشأن إنتاج القنابل والأهداف المستقبلية. إلا أن لجنة رؤساء الأركان لم تكن راضية، إذ كتبت: "نحن في وضع غير مواتٍ لأننا... لا نعرف تفاصيل عدد الأسلحة الذرية [الأمريكية] التي سيتم استخدامها، وبالتالي لا يمكننا تقييم النتائج التي يمكن تحقيقها بدقة." [ 12 ] : 71-74، 400-402

فضّلت الولايات المتحدة ألا تُطوّر بريطانيا أسلحة نووية على الإطلاق. ونظرًا لمخاوفها من حصول الاتحاد السوفيتي على التكنولوجيا النووية البريطانية بعد غزوه، عرض أيزنهاور في فبراير 1949 على الجنرال ويليام دوثي مورغان أسلحة نووية أمريكية مقابل إنهاء البرنامج النووي البريطاني . كانت بريطانيا ستستخدم هذه الأسلحة في طائراتها لاستهداف أهدافها الخاصة، [ 48 ] لكنها رفضت العرض، وقررت الولايات المتحدة أن الشراكة أفضل من فقدان النفوذ لدى المملكة المتحدة. [ 49 ] سعت بريطانيا إلى امتلاك رادع نووي محلي مستقل قادر بمفرده على إقناع الاتحاد السوفيتي بعدم الهجوم، ويعود ذلك جزئيًا إلى خشيتها من أن أمريكا قد لا تكون مستعدة للدفاع عن أوروبا بصواريخها النووية بمجرد أن يتمكن الاتحاد السوفيتي من مهاجمة الولايات المتحدة نفسها، أو أنها قد لا تُعطي الأولوية للأهداف التي تُهدد المملكة المتحدة خلال الحرب. [ 50 ] [ 46 ] : 106-107. في عام 1950، طلبت قيادة قاذفات سلاح الجو الملكي البريطاني 70 طائرة من طراز B-29 من الولايات المتحدة، وحصلت عليها بعد أن عرضت وضعها تحت سيطرة قيادة الطيران الاستراتيجية خلال الحرب. مع ذلك، كانت القاذفات تتقادم. لم تُجهزها بريطانيا قط بأسلحة نووية، [ 46 ] : 32 [ 49 ] [ 51 ] ورفض سلاح الجو الملكي البريطاني طلب الولايات المتحدة بمنح قيادة الطيران الاستراتيجية البريطانية السيطرة الكاملة على استهداف قاذفات V المتطورة بريطانية الصنع ، والتي بدأ نشرها عام 1955. كان هدف بريطانيا المتمثل في ردع مستقل يستهدف المدن السوفيتية بالغ الأهمية، لدرجة أنها عندما عرضت وضع قاذفات V تحت سلطة القائد الأعلى للقوات الجوية في أوروبا عام 1953 مقابل مساعدة مالية أمريكية لشراء مقاتلات جديدة، رفضت الموافقة على استخدامها في دور تكتيكي ضد أهداف سوفيتية في أوروبا. سمح الاتفاق لبريطانيا بتخصيص قوات رمزية فقط للقائد الأعلى للقوات الجوية في أوروبا، ونذر بتعاون مستقبلي في مجال التكنولوجيا والاستهداف. [ 51 ] [ 46 ] : 99-100

مع بدء القوات الجوية الأمريكية في عام 1955 بمساعدة سلاح الجو الملكي البريطاني في تحويل قاذفات القنابل من طراز V لحمل أسلحة نووية أمريكية ضمن مشروع E وأسلحة هيدروجينية ضمن مشروع X، [ 51 ] ازداد التعاون وبدأت الولايات المتحدة في تبادل بعض تفاصيل خطط الحرب. ورغم أن كلا البلدين ظلا مترددين في مشاركة خططهما بالكامل - ففي عام 1956، لم تكن بريطانيا تمتلك معلومات عن الأهداف حتى بالنسبة لطائرات قيادة الطيران الاستراتيجية التي كانت تستضيفها - فقد تم التخلص من التكرار من خلال سؤال كل طرف للآخر عما إذا كان يخطط لمهاجمة أهداف مختلفة. [ 51 ] [ 47 ] في فبراير 1959، وافقت القوات الجوية الأمريكية على استهداف 150 قاعدة سوفيتية تُهدد بريطانيا بالأسلحة النووية، بينما ستستخدم قاذفات القنابل من طراز V أسلحة نووية لمهاجمة الدفاعات الجوية السوفيتية قبل وصول قيادة الطيران الاستراتيجية. واحتفظ سلاح الجو الملكي البريطاني بخطة منفصلة لمهاجمة 30 مدينة سوفيتية بقنابل هيدروجينية. شكل هذا الاتفاق أساس التعاون المستمر بين البلدين في مجال استهداف الأهداف النووية، [ 51 ] وعكست أنواع الأهداف المختلفة اختلاف أولويات البلدين خلال الهجوم المشترك للقاذفات في الحرب العالمية الثانية. [ 47 ] لم يُؤثر النزاع الأنجلو-أمريكي خلال أزمة السويس عام 1956 إلا لفترة وجيزة على الشراكة، [ 49 ] وقد زادت الرغبة في إعادة العلاقات إلى مستواها السابق، وأزمة سبوتنيك ، من استعداد الولايات المتحدة لمساعدة بريطانيا في تطوير أسلحتها الذرية. [ 51 ] [ 46 ] : 161 في مارس 1957، وافقت الولايات المتحدة على بيع 60 صاروخًا باليستيًا متوسط ​​المدى من طراز ثور ، [ 49 ] وفي عام 1958، وافقت على بيع تصاميم أسلحة هيدروجينية أمريكية، [ 51 ] وفي عام 1960 ، وافقت على بيع صاروخ سكاي بولت الباليستي المحمول جوًا، وبعد إلغاء المشروع، وافقت على بيع صاروخ بولاريس الباليستي الذي يُطلق من الغواصات عام 1962 كبديل. وكان صاروخ بولاريس مميزًا بشكل خاص؛ فقد رفض المسؤولون البريطانيون في البداية تصديق عرض الأمريكيين بصواريخ غواصات متطورة بسعر معقول، ووصفه أحد الباحثين لاحقًا بأنه "مذهل". [ 49 ]

رغم أن مساهمة سلاح الجو الملكي البريطاني في برنامج العمليات المشتركة بين القوات الجوية الملكية كانت ضئيلة مقارنةً بترسانة القيادة الاستراتيجية الجوية الضخمة التي تضم 1600 قاذفة و800 صاروخ، إلا أن خبرة ضباط سلاح الجو الملكي البريطاني الذين عملوا مع الأمريكيين، والذين ارتقوا إلى مناصب قيادية، أفادت الشراكات اللاحقة بين البلدين. وقد تغيرت خطة الاستهداف المشتركة بمرور الوقت؛ فقائمة عام 1962 الخاصة بسلاح الجو الملكي البريطاني شملت 48 مدينة، وستة مواقع للدفاع الجوي، وثلاث قواعد للقاذفات، بينما ضمت قائمة عام 1963 ست عشرة مدينة، وأربعة وأربعين مطارًا وموقعًا هجوميًا آخر، وعشرة مواقع للدفاع الجوي، وثمانية وعشرين موقعًا للصواريخ الباليستية متوسطة المدى. وبحلول أزمة الصواريخ الكوبية، بلغ مستوى التعاون ذروته ، حيث أفاد ضباط سلاح الجو الملكي البريطاني الذين زاروا مقر القيادة الاستراتيجية الجوية في نبراسكا بأنهم "عوملوا تمامًا كالأمريكيين. لقد اطلعنا على جميع إحاطاتهم، وأجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم، وغرفهم السرية للغاية، وما إلى ذلك". وبينما أكد بعض الضباط البريطانيين على الأهمية المستمرة للحفاظ على القدرة على العمل بشكل منفرد بردٍّ مستقل عند الضرورة، بحلول عام 1962، كانت القائمة المستقلة في جوهرها الجزء الخاص بسلاح الجو الملكي البريطاني من الخطة المشتركة، ولم يتم إجراء أي تدريب فعلي. [ 47 ] مع ذلك، استمر تركيز بريطانيا على الاحتفاظ بقدرة مستقلة على مدى عقود عديدة وتغيرات في الحكومة. وكما ذكر مجلس الدفاع في عام 1980، [ 52 ]

يجب أن تكون قواتنا قادرة بشكل واضح على شنّ ضربة قوية بمفردها... نحتاج إلى إقناع القادة السوفيت بأنه حتى لو اعتقدوا أن الولايات المتحدة ستتراجع، فإن القوات البريطانية لا تزال قادرة على توجيه ضربة مدمرة لدرجة أن عقوبة العدوان ستكون باهظة للغاية. [ 52 ]

بينما تخضع القوات النووية البريطانية الحالية - أربع غواصات من طراز ترايدنت فانغارد - لسيطرة المملكة المتحدة الوطنية بشكل كامل، فقد اضطلعت بدورين متميزين في إطار عملية العمليات النووية الموحدة (SIOP). تمثل الدور الأول في رد بريطاني حصري على أي هجوم نووي، سواء كان ضربة استراتيجية شاملة أو ضربة تكتيكية محدودة. أما الدور الثاني، فكان مشاركة البحرية الملكية في عملية العمليات النووية الموحدة، لتصبح بذلك امتدادًا لغواصات ترايدنت التابعة للبحرية الأمريكية. وكان هذا الدور جزءًا من رد حلف شمال الأطلسي (الناتو) على أي ضربة نووية سوفيتية. وكانت مساهمة البحرية الملكية في عملية العمليات النووية الموحدة محدودة. إذ كان بإمكان غواصات فانغارد الأربع ضرب 512 هدفًا منفصلاً كحد أقصى، أي ما يعادل 7% من إجمالي القدرة الهجومية النووية الأمريكية.

SIOP في الأدب

  • في رواية ديل براون " خطة الهجوم" ، يُكشف أن باتريك ماكلاناهان يُعدّ من أكثر الشخصيات قيمةً في الجيش الأمريكي، وذلك لمشاركته في مشاريع سرية ومعرفته ببرنامج العمليات الخاصة الأمريكية (SIOP). مع ذلك، وبسبب تورط ماكلاناهان في عمليات عسكرية سرية للغاية ومثيرة للجدل، يتجاهل الرئيس ثورن هذه الحقيقة إلى حد كبير، ويتجاهل التحذير من هجوم روسي وشيك، إلى أن تشنّ روسيا حملة نووية ضد الولايات المتحدة.
  • في رواية إريك ل. هاري " ضوء القوس "، يقرر الرئيس تنفيذ عملية "SIOP 6-C" في ضربة مضادة ضد روسيا بعد أن سيطر جنرال روسي على رموز الأسلحة النووية وشنّ هجومًا واسع النطاق على الولايات المتحدة. في الرواية، خُصصت ستة آلاف رأس نووي لعملية "SIOP 6-C"، بعضها كان احتياطيًا.
  • في رواية ويليام بروخناو " طفل الثالوث" ، يُشعل هجوم نووي سوفيتي مفاجئ فتيل رد أمريكي. يدور نقاش حول العمليات الخاصة الموحدة بين الرئيس الأمريكي (الذي لم يُذكر اسمه)، والقائدة العسكرية التي تحمل الاسم الرمزي "أليس" على متن طائرة "لوكينج جلاس" التابعة لقيادة الطيران الاستراتيجية، والتي تُقدم المشورة للرئيس الذي أدى اليمين الدستورية للتو على متن طائرة الرئاسة "إير فورس ون"، والمستشار العسكري الرئيسي للرئيس. بعد تدمير مدن من كلا الجانبين، تخوض "أليس" والرئيس الأمريكي معركةً ضد من كانوا على متن "إير فورس ون" للسيطرة على أسطول الغواصات الصاروخية الأمريكية. ويُهدد هذا الوضع توقع أن يؤدي إطلاق صواريخ ترايدنت، بالإضافة إلى الرد السوفيتي، إلى رفع إجمالي عدد القتلى إلى مليارات.
  • في كتاب "ماذا لو؟ التاريخ الأمريكي" ، الذي حرره روبرت كولي ، تحدد إحدى المقالات (" أزمة الصواريخ الكوبية: المحرقة الثانية "، بقلم روبرت ل. أوكونيل) سيناريو تؤدي فيه أزمة الصواريخ الكوبية، من خلال سوء التقدير وعدم الكفاءة والتهور في استخدام القوة من كلا الجانبين، إلى حرب نووية حرارية لمدة يومين، مع نتائج مروعة من حيث الإفراط في استخدام القوة والآثار طويلة المدى على العالم.
  • في رواية توم كلانسي " بدون ندم" ، تكتشف أجهزة الاستخبارات الأمريكية أن العقيد روبن زكرياس، من سلاح الجو الأمريكي، الذي أُسقطت طائرته فوق فيتنام وأُعلن عن مقتله في المعركة على يد الفيتناميين، ما زال على قيد الحياة ويُحتجز في معسكر لأسرى الحرب. ويجري استجوابه من قبل ضابط استخبارات عسكرية روسي، وهناك قلق بالغ لأن زكرياس كان متورطًا في خطط حرب استراتيجية ولديه معرفة بعملية العمليات الخاصة (SIOP).
  • في رواية توم كلانسي " مجموع كل المخاوف" ، كانت حاملة الطائرات الأمريكية "ثيودور روزفلت"  تبحر في البحر الأبيض المتوسط ​​عندما انفجرت قنبلة نووية في دنفر. ردًا على ذلك، أصدر الرئيس أوامر برفع مستوى التأهب الدفاعي إلى الدرجة الثانية للقوات الاستراتيجية، وإلى الدرجة الثالثة للقوات التقليدية. وكان رد فعل الطاقم على التهديدات السوفيتية المختلفة التي ظهرت بعد الإنذار شديدًا للغاية، إذ يُفترض أنهم، بحكم موقعهم الجغرافي، أصبحوا الآن "جزءًا من العمليات الخاصة المشتركة"، وبالتالي تُطبق عليهم قواعد اشتباك مختلفة وأكثر عدوانية (الدرجة الثانية بدلًا من الثالثة).
  • في رواية إريك سويدين " عندما بكت الملائكة" ، تتحول أزمة الصواريخ الكوبية إلى حرب، وبعد وفاة الرئيس كينيدي، يأمر الرئيس جونسون بتنفيذ عملية SIOP-63، مما يؤدي إلى تدمير الكتلة الشيوعية (الاتحاد السوفيتي وأوروبا الشرقية والصين).
  • تدور أحداث فيلم "ألعاب الحرب" حول إلغاء وحدة العمليات الخاصة (SIOP) ووضع القرار في يد حاسوب عملاق، وذلك بعد أن رفض أحد أفراد الطاقم المكون من شخصين في مركز التحكم بإطلاق صواريخ مينيوتمان العابرة للقارات، خلال تدريب مفاجئ، تنفيذ أوامر "إطلاق" الصواريخ. يُقاد الحاسوب لاحقًا إلى عملية إطلاق، ولكن لعدم تزويده برموز الإطلاق الصحيحة، يبدأ هجومًا عشوائيًا لتحديد رموز الصواريخ. بعد وصوله إلى حالة التأهب القصوى (DEFCON 1)، يُدرك الحاسوب عبثية الحرب، ويتوقف عن تنفيذ هجومه.

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ فريدمان، لورانس (2003). تطور الاستراتيجية النووية (  الطبعة الثالثة). بالغراف ماكميلان . ISBN 978-0333652985. إل سي سي إن 2002192654 . او سي ال سي 50898694 . رأ 3578967 م.   
  2. ↑ بور 2004
  3. 1 2 3 4 5 6 7 كابلان، فريد (1983). سحرة هرمجدون . سلسلة ستانفورد للعصر النووي ( الطبعة الأولى). سيمون وشوستر . ISBN  978-0804718844LCCN 83000369 . OCLC 1071776651 . OL 3158736M – عبر أرشيف الإنترنت .   
  4. ↑ كريستنسن 2004
  5. ↑ كريستنسن، هانز م. (4 أبريل 2013). "تحديث خطة الحرب النووية الأمريكية في خضم مراجعة السياسة النووية" . اتحاد العلماء الأمريكيين . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2017 .
  6. 1 2 3 4 ماكينزي، ماثيو ج.؛ كوكران، توماس ب.؛ نوريس، روبرت س.؛ أركين، ويليام م. (19 يونيو 2001). خطة الولايات المتحدة للحرب النووية: حان وقت التغيير (تقرير). مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية . ASIN B0006RSPCC . OCLC 48623793. مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2022 .  
  7. ↑ "تاريخ هيئة التخطيط الاستراتيجي المشترك للأهداف: الخلفية وإعداد SIOP-62" (PDF) .
  8. ↑ بلير 2000
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 ماستني، فويتش (مارس 2002). "حلف شمال الأطلسي في عين الناظر: التصورات والسياسات السوفيتية، 1949-1956" (ملف PDF) . مشروع التاريخ الدولي للحرب الباردة . مركز وودرو ويلسون الدولي للباحثين. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 2 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 6 مايو 2013 .
  10. 1 2 3 4 5 6 يونغ، كين (يناير 2007). "القدرة الذرية الأمريكية والقواعد الأمامية البريطانية في بدايات الحرب الباردة". مجلة التاريخ المعاصر . 42 (1): 117-136 . doi : 10.1177/0022009407071626 . JSTOR 30036432. S2CID 159815831 .  
  11. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 روزنبرغ، ديفيد آلان (1983). " أصول الإفراط في القتل: الأسلحة النووية والاستراتيجية الأمريكية، 1945-1960". الأمن الدولي . 7 ( 4 ): 3-71 . doi : 10.2307/2626731 . JSTOR 2626731. S2CID 154529784 .  
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 بايليس، جون (1995). الغموض والردع: الاستراتيجية النووية البريطانية 1945-1964 . أكسفورد: مطبعة كلارندون. ISBN 0-19-828012-2.
  13. 1 2 3 "هل سيتم الاستيلاء على ليون في اليوم التاسع؟ خطة حلف وارسو لعام 1964 لحرب نووية في أوروبا والوثائق ذات الصلة" . مشروع التاريخ الموازي لحلف الناتو وحلف وارسو. مايو 2000. تاريخ الاطلاع: 22 يونيو 2019 .
  14. ↑ جون فوستر دالاس (12 يناير 1954). "تطور السياسة الخارجية" . وزارة الخارجية، بيان صحفي رقم 81. مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2008. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2008 .
  15. ↑ بيرلمان، مايكل د. (1996). الاستسلام غير المشروط، والتسريح، والقنبلة الذرية (ملف PDF) . معهد الدراسات القتالية، كلية القيادة والأركان العامة للجيش الأمريكي. ص 24. تاريخ الاطلاع: 13 يوليو 2025 . 
  16. ↑ أيزنهاور، دوايت د. "56 - المؤتمر الصحفي للرئيس" . مشروع الرئاسة الأمريكية، جامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أغسطس 2015 .
  17. 1 2 3 4 5 6 7 بول، د. (شتاء 1982-1983). "القوات الاستراتيجية الأمريكية: كيف سيتم استخدامها؟". الأمن الدولي . 7 (3). مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: 31-60 . doi : 10.2307/2538550 . JSTOR 2538550 . 
  18. 1 2 3 4 5 6 7 رودس، ريتشارد (11 يونيو 1995). "الجنرال والحرب العالمية الثالثة" . مجلة نيويوركر . ISSN 0028-792X . تاريخ الاسترجاع: 30 نوفمبر 2023 . 
  19. ↑ كون، ريتشارد هـ.؛ هاراهان، جوزيف ب. (ربيع 1988). "القوة الجوية الاستراتيجية الأمريكية، 1948-1962: مقتطفات من مقابلة مع الجنرالات كورتيس إي. ليماي، وليون دبليو. جونسون، وديفيد أ. بورشينال، وجاك جيه. كاتون". الأمن الدولي . 12 (4 ) . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا : 78-95 . doi : 10.2307 /2538995 . eISSN 1531-4804 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 2538995. OCLC 44911437. S2CID 154782339 .     
  20. ↑ هيبنهايمر، توماس أ. (1998). "الفصل 5: المكوك في المقدمة" . تاريخ مكوك الفضاء: قرار مكوك الفضاء، 1965-1972 . المجلد 1. مطبعة مؤسسة سميثسونيان . ص 191. ISBN   978-1588340146. إل سي سي إن 2001049233 . او سي ال سي 1085294733 . OL 8828771M – عبر قسم التاريخ في ناسا .   
  21. 1 2 مور 1957
  22. ↑ كان 1968
  23. ↑ بور 2001
  24. ↑ كيفر 1996، ص 192
  25. ↑ توينينج، ناثان ف. (20 أغسطس 1959)، "JCS 2056/131، مذكرات من الوزراء إلى هيئة الأركان المشتركة، مرفقة بمذكرة من رئيس هيئة الأركان المشتركة ناثان توينينج إلى وزير الدفاع، "تنسيق الأهداف والمشاكل المرتبطة بها"( ملف PDF) ، كتاب الإحاطة الإلكترونية رقم 130 ، أرشيف الأمن القومي بجامعة جورج واشنطن ، تم استرجاعه في 22 سبتمبر 2007
  26. ↑ توينينج، ناثان ف. (22 ديسمبر 1959)، "JCS 2056/143، مذكرة من أمناء هيئة الأركان المشتركة بشأن "تنسيق الأهداف والمشاكل المرتبطة بها"( ملف PDF) ، كتاب الإحاطة الإلكترونية رقم 130 ، أرشيف الأمن القومي بجامعة جورج واشنطن، الملحق "أ" ، تم استرجاعه في 22 سبتمبر 2007
  27. ↑ بيرك، أرلي (30 سبتمبر 1959)، "JCS 2056/143، مذكرة من أمناء هيئة الأركان المشتركة بشأن "تنسيق الأهداف والمشاكل المرتبطة به"( ملف PDF) ، كتاب الإحاطة الإلكترونية رقم 130 ، أرشيف الأمن القومي بجامعة جورج واشنطن، الملحق "ب" ، تم استرجاعه في 22 سبتمبر 2007
  28. ↑ شلوسر، إريك (26 أغسطس 2014). "الجزء الثالث - الحوادث واردة: المزيج الأمثل" . القيادة والسيطرة: الأسلحة النووية، حادثة دمشق، ووهم الأمان . دار بنغوين للنشر . الصفحات 175-207 . ISBN  978-0143125785LCCN 2013017151. OCLC 1285471375. OL 31983905M . تم الاسترجاع في 12 يوليو 2022 - عبر أرشيف الإنترنت . ص 204: بدأوا بالبحث في موسوعة القصف التابعة للقوات الجوية ، وهي عبارة عن مجموعة تضم أكثر من ثمانين ألف هدف محتمل في جميع أنحاء العالم.    
  29. 1 2 روزنبرغ، ديفيد آلان (13 نوفمبر 2017) [1994]. الحد من الإفراط في استخدام القوة: مناهج متنافسة للاستراتيجية النووية، 1955-1965 . ندوة حول التاريخ المعاصر 1989-1998 | "مزيد من الفعالية مقابل التكلفة": الاستراتيجية النووية الأمريكية وتطوير الصواريخ، 1945-1965 . البحرية الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2022.المجال العام تتضمن هذه المقالة مواد متاحة للعموم من مواقع إلكترونية أو وثائق تابعة للبحرية الأمريكية .
  30. ↑ ديفيد آلان روزنبرغ ، "التخطيط للحرب النووية"، قوانين الحرب: القيود المفروضة على الحرب في العالم الغربي ، (تحرير مايكل هوارد وجورج ج. أندريوبولوس ومارك ر. شولمان، نيو هافن ولندن: مطبعة جامعة ييل، 1994)، ص 175.
  31. ↑ شوب، ديفيد (11 فبراير 1961)، "JCS 2056/220: مذكرة من أمناء هيئة الأركان المشتركة إلى هيئة الأركان المشتركة بشأن مراجعة NSTL/SIOP-62 والتوجيهات السياسية ذات الصلة" (ملف PDF) ، كتاب الإحاطة الإلكترونية رقم 130 ، أرشيف الأمن القومي بجامعة جورج واشنطن
  32. ↑ ويليام بور، محرر. (13 يوليو 2004). "إنشاء SIOP-62: المزيد من الأدلة على أصول الإفراط في القتل" . أرشيف الأمن القومي . جامعة جورج واشنطن . تم الاطلاع عليه في 8 أغسطس 2019 .
  33. 1 2 سيمبالا، ستيفن ج. (سبتمبر - أكتوبر 1984)، "الردع القتالي وتماسك التحالف" ، مجلة جامعة سلاح الجو ، مؤرشفة من الأصل في 1 مايو 1999
  34. في الوثائق السرية الأمريكية، قد تحمل الفقرات والعناوين علامات تصنيف مثل (S) للدلالة على "سري"، و(U) للدلالة على "غير مصنف"، و(C) للدلالة على "سري للغاية"، و(TS) للدلالة على "سري للغاية للغاية". ويمكن أن يتبع أي من هذه الأحرف علامة تحكم واحدة أو أكثر (مثل: "للاطلاع فقط"، "التعامل عبر قنوات الاستخبارات فقط") أو كلمات/ألقاب رمزية (مثل: UMBRA، POLO STEP) .
  35. ↑ كارتر، جيمي (1980)، التوجيه الرئاسي رقم 59، سياسة استخدام الأسلحة النووية (ملف PDF) ، البيت الأبيض
  36. ↑ بينكوس، والتر (11 ديسمبر 1978). "المخزون الذري لحلف الناتو: أسلحة سياسية في المقام الأول" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 13 أكتوبر 2021 . 
  37. ↑ سيمبالا، ستيفن ج. (يناير - مارس 1987)، "الردع النووي الاستراتيجي الأمريكي: التحديات التقنية والسياسية" ، مجلة جامعة سلاح الجو ، مؤرشفة من الأصل في 1 مايو 1999
  38. ↑ توجيهات الولايات المتحدة بشأن الأسلحة النووية ، مشروع المعلومات النووية (بالاشتراك مع اتحاد العلماء الأمريكيين)، 3 يناير 2008
  39. ↑ كريستنسن، هانز م. (15 مارس 2006)، الضربة العالمية: تسلسل زمني لخطة البنتاغون الهجومية الجديدة (ملف PDF) ، اتحاد العلماء الأمريكيين
  40. 1 2 3 ماكونيل، دوغالد؛ تود، برايان (6 أغسطس 2016). "بسكويت نووي وكرات قدم: كيف يطلق الرئيس قنبلة ذرية" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2022. تم الاسترجاع في 11 يوليو 2022 .
  41. ميريل ، ديفيد؛ سيد، نفيسة؛ هاريس، بريتاني (20 يناير 2017) [2016-09-07]. "لشنّ ضربة نووية، ستتبع كلينتون أو ترامب هذه الخطوات" . بلومبيرغ نيوز . مؤرشف من الأصل في 27 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2022 .
  42. ↑ جيفورد، بيل (3 ديسمبر 2000). "مركز القيادة العسكرية الوطنية البديل" . مجلة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0028-7822 . مؤرشف من الأصل في 15 سبتمبر 2021. 
  43. ↑ 20
  44. ↑ بايك، جون (بدون تاريخ). "مركز القيادة العسكرية الوطني" . GlobalSecurity.org . مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2022 .
  45. 1 2 روزنباوم، رون (28 فبراير 2011). "بطل مجهول من العصر النووي" . سلات . تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2016 .
  46. 1 2 3 4 5 بول، إس. جيه. (1995). القاذفة في الاستراتيجية البريطانية: دور بريطانيا العالمي، 1945-1960 . بولدر، كولورادو: ويستفيو برس. ISBN 0-8133-8934-8.
  47. 1 2 3 4 يونغ، كين (ربيع 2007). "علاقة مميزة للغاية: أصول التخطيط للضربة النووية الأنجلو-أمريكية" . مجلة دراسات الحرب الباردة . 9 (2): 5-31 . doi : 10.1162/jcws.2007.9.2.5 . S2CID 57563082 . 
  48. ↑ دينيسون، سيمون (23 أكتوبر 2011). "كشف النقاب عن عرض قنبلة" . صحيفة الإندبندنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 فبراير 2021 .
  49. 1 2 3 4 5 داوسون، ر.؛ روزكرانس، ر . (1966). "النظرية والواقع في التحالف الأنجلو-أمريكي". السياسة العالمية . 19 (1): 21-51 . doi : 10.2307/2009841 . JSTOR 2009841. S2CID 155057300 .  
  50. ↑ ويلر، ن. ج. (1985-1986). "الأسلحة النووية البريطانية والعلاقات الأنجلو-أمريكية 1945-1954". الشؤون الدولية . 62 (1): 71-86 . doi : 10.2307/2618068 . JSTOR 2618068 . 
  51. 1 2 3 4 5 6 7 بول، إس. جيه. (1995). "العلاقات النووية العسكرية بين الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى بموجب أحكام قانون ماكماهون، 1946-1958". المجلة التاريخية . 38 (2): 439-454 . doi : 10.1017/S0018246X0001949X . JSTOR 2639991. S2CID 159707822 .  
  52. 1 2 "قوة الردع الاستراتيجية المستقبلية للمملكة المتحدة" (ملف PDF) . مجلس الدفاع. يوليو 1980. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مايو 2012 .

مراجع