الحرب الرومانية السلوقية

📅 آخر تحديث: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 11 صور
الموسوعة الحرة

الحرب الرومانية السلوقية
جزء من الحروب الرومانية اليونانية

آسيا الصغرى بعد الحرب
تاريخ192–188 قبل الميلاد
موقع
اليونان وآسيا الصغرى
نتيجة
  • النصر الروماني

التغييرات الإقليمية
المتحاربون
القادة والزعماء

الحرب الرومانية السلوقية (192-188 قبل الميلاد)، والمعروفة أيضًا باسم الحرب الأيتوليانية ، والحرب الأنطاكية ، والحرب السورية ، والحرب السورية الأيتوليانية، كانت صراعًا عسكريًا بين تحالفين، أحدهما بقيادة الجمهورية الرومانية والآخر بقيادة الملك السلوقي أنطيوخس الثالث . دار القتال في جنوب اليونان الحديثة ، وبحر إيجه ، وآسيا الصغرى .

كانت الحرب نتيجة " الحرب الباردة " بين القوتين، والتي بدأت في عام 196 قبل الميلاد. في هذه الفترة، حاول الرومان والسلوقيون تسوية مناطق النفوذ من خلال عقد تحالفات مع المدن اليونانية الصغيرة. كما كانت الرؤى المتضاربة للرومان والسلوقيين فيما يتعلق ببحر إيجه مهمة أيضًا: فقد اعتبر الرومان اليونان منطقة نفوذهم وآسيا الصغرى منطقة عازلة بينما اعتبر السلوقيون آسيا الصغرى جزءًا أساسيًا من إمبراطوريتهم مع اعتبار اليونان منطقة عازلة.

بعد أن أشعلت رابطة أيتوليان حربًا صغيرة اجتذبت أنطيوخس، اندلعت معارك بين روما والسلوقيين. نزل أنطيوخس في اليونان لكنه أُجبر على التراجع عبر بحر إيجه بعد هزيمته في معركة تيرموبيلاي على يد قنصل عام 191 قبل الميلاد، مانيوس أسيليوس جلابريو . حاول الأيتوليون التوصل إلى تسوية مع الرومان لكنهم لم ينجحوا في مواجهة المطالب الرومانية المفرطة. هُزمت القوات البحرية لأنطيوخس في بحر إيجه في معركتين رئيسيتين شهدتا اكتساب التحالف الروماني للتفوق البحري. ثم طارد قنصل عام 190 قبل الميلاد، لوسيوس كورنيليوس سكيبيو ، أنطيوخس إلى آسيا الصغرى بدعم من ملك بيرغامون يومينس الثاني .

بدأ أنطيوخس مفاوضات السلام، التي قطعها بعد مطالب رومانية باهظة. ولكن بعد هزيمته على يد التحالف الذي قاده الرومان في معركة ماغنيسيا ، رفع دعوى من أجل السلام، وقبل تلك المطالب الرومانية. وفي سلام أفاميا الناتج، تنازل أنطيوخس عن جميع أراضيه وراء جبال طوروس لحلفاء الرومان ودفع تعويضًا كبيرًا يغطي تكلفة الحرب الرومانية. توصل الأيتوليون إلى شروط منفصلة مع الرومان، مما قلصهم إلى دولة تابعة للرومان، في العام التالي. وبالتالي اكتسب الرومان هيمنة غير متنازع عليها على دول المدن اليونانية في البلقان وآسيا الصغرى مع استبعاد السلوقيين إلى حد كبير من البحر الأبيض المتوسط .

الخلفية والحرب الباردة

اليونان والبحر إيجه عشية الحرب المقدونية الثانية (200 قبل الميلاد).
رأس، ربما نسخة رومانية من أصل هيلينستي، يصور أنطيوخس الثالث من الإمبراطورية السلوقية

من 212 إلى 205 قبل الميلاد، شن أنطيوخس الثالث حملة لإعادة تأكيد سلطة السلوقيين على أرمينيا وإيران. بعد تقليص تلك المناطق إلى تابعين وتوقيع معاهدات مع البارثيين والبختريين ، عاد إلى وطنه. [6] ثم ركز على استعادة سيطرة إمبراطوريته على أجزاء كبيرة من آسيا الصغرى. ومع ذلك، قاطعه وفاة بطليموس الرابع فيلوباتور من مصر في صيف عام 204 قبل الميلاد، مما منحه فرصة للاستيلاء على سوريا الجوفاء وفينيقيا وفلسطين من البطالمة في أعقاب الحرب السورية الخامسة . [7] نجح في سوريا وفلسطين ، وقضى بعض الوقت هناك قبل أن يعود إلى آسيا الصغرى في وقت ما في عام 197 قبل الميلاد. [8] لهذه الانتصارات، أخذ لقب "الملك العظيم" ( باليونانية القديمة : βασιλεὐς μἑγας ). [9]

مع فتوحات أنطيوخس والنصر الروماني في الحرب البونيقية الثانية ، أصبح بحر إيجه الآن محاطًا بقوتين عظميين من الشرق والغرب. [10] استمر النفوذ الروماني في التوسع نتيجة للحرب المقدونية الثانية (200-197 قبل الميلاد)، التي دارت بين الجمهورية وفيليب الخامس المقدوني . بعد أن غزا فيليب الجزر السيكلادية وأعلن الحرب على رودس وبيرغاموس ، طلب المدافعون المساعدة الرومانية في صيف عام 201 قبل الميلاد بعد انتكاسات كبيرة في الحرب. [11] أرسل مجلس الشيوخ الروماني، المتأثر بـ "دائرة من الخبراء الشرقيين" بقيادة بوبليوس سولبيسيوس جالبا ماكسيموس ، الذين كانوا من قدامى المحاربين في الحرب المقدونية الأولى ، سفارة إلى فيليب مع إنذار نهائي. [12] على مدى السنوات الثلاث التالية، حارب الرومان فيليب وبحلول عام 197 قبل الميلاد كانوا منتصرين؛ في أعقاب ذلك، تغيرت السياسة بين الولايات في بحر إيجه بشكل كبير. كان التحالف الروماني قد هزم فيليب، لكن أنطيوخس كان في نفس الوقت يعمل على تعزيز نفوذ السلوقيين في غرب آسيا الصغرى. [13]

خلال الحرب، كانت علاقات أنطيوخس بروما ودية: [14] في بداية الحرب، لم يعد فيليب بأي مساعدة أمام سفارة رومانية؛ امتثل لسفارة رومانية طالبته بالانسحاب من بيرغاموم، حليفة رومانية في الحرب؛ لم يفعل الرومان شيئًا لمنع احتلاله لمناطق أبعد شرقًا في آسيا الصغرى. [15] ومع ذلك، بعد الحرب، ساء الرأي الروماني، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى عبور أنطيوخس إلى أوروبا بعد نهاية الحرب، مما هدد الحواجز الرومانية في البلقان، كل ذلك مع التعبير عن التهاني المتأخرة لروما. [16] أعلن الرومان، في السلام بعد الحرب المقدونية، أربع مدن - كانت في السابق ممتلكات فيليب - حرة على الرغم من أنها كانت ضمن نطاق نفوذ أنطيوخس. [17]

كما أعلن الرومان - في أعقاب الحرب - الحرية لجميع اليونانيين، بما في ذلك صراحةً حتى أولئك الذين كانوا في آسيا الصغرى تحت سيطرة أنطيوخس. [18] أعطى الرومان تحذيرًا إضافيًا ضد التدخل في الشؤون اليونانية أو دخول أوروبا في الألعاب البرزخية عام 196 قبل الميلاد. [19] وصلت سفارة لاحقة إلى الملك في ليسيماشيا وطالبت بانسحاب أنطيوخس من الأراضي البطلمية في آسيا الصغرى، وانسحابه من الأراضي التي كانت تابعة سابقًا لفيليب، وأن يمتنع عن مهاجمة أي مدن يونانية (حيث تم إعلان جميع المدن اليونانية حرة)؛ لم يكن للرومان الحق في المطالبة بالعنصر الأخير، وتجاهل أنطيوخس بمهارة المطالب الرومانية من خلال الاستئناف إلى مطالباته التاريخية في المنطقة والاحتجاج على عدم وجود أي مصلحة رومانية مشروعة في آسيا الصغرى بعد تحالفه الزواجي مع بطليموس وإعلانه الحرية للمدن اليونانية في آسيا الصغرى. [20] لقد أضعفت ردوده إلى حد كبير أي أسباب رومانية محتملة للحرب: "إذا كانت روما تريد القتال في هذه المرحلة، فكان عليها أن تقاتل من أجل حرية المدن التي [أعلنها] أنطيوخس حرة، من أجل تسوية النزاعات التي كان على استعداد لإحالتها إلى التحكيم، ومن أجل عودة المدن إلى بطليموس التي يبدو أن بطليموس لم يرغب في استعادتها". [21]

ولكن على نحو أكثر جوهرية، كان لدى الرومان وأنطيوخس رؤى دولية متضاربة: فقد رأت روما أن مجال نفوذها يمتد مباشرة إلى مضيق الدردنيل، مع آسيا الصغرى كمنطقة عازلة؛ ورأى أنطيوخس أن آسيا الصغرى هي مجال نفوذه، مع اليونان كمنطقة عازلة. [22] وفي غضون ذلك، انتهجت روما سياسة بناء النوايا الحسنة بين الدول اليونانية لتجنب الظهور بمظهر المعتدي، وفي حالة تعرضها للهجوم، لجذب المدن المحايدة إلى قضية روما. [23] وأي تحرك سلوقي ضد المدن اليونانية من شأنه أن يصورها كمعتدية. [24]

التفشي

العالم الإيجي عند اندلاع الحرب في عام 192 قبل الميلاد
  الإمبراطورية السلوقية وحلفاؤها
  الجمهورية الرومانية وحلفاؤها
  الدول المحايدة
يصور هذا الرسم الذي يعود تاريخه إلى القرن الثامن عشر فلامينيوس وهو يعلن حرية اليونانيين في الألعاب البرزخية في عام 196 قبل الميلاد.

انسحبت القوات الرومانية في اليونان، تحت قيادة تيتوس كوينكتيوس فلامينينوس ، إلى حد كبير بعد إعلان تحررها من السيطرة الرومانية أو الضرائب في عام 195 قبل الميلاد. في الوقت نفسه، قام أنطيوخس بتشغيل جيش كبير في أوروبا ضد القبائل في تراقيا حتى عام 194، وانتقل إلى فراغ السلطة الرومانية وتصور الانسحاب الروماني على أنه تراجع. [25] في اجتماع بين مبعوثي أنطيوخس في روما، أوضح عشرة مبعوثين يتحدثون نيابة عن مجلس الشيوخ موقفهم خلف الأبواب المغلقة: إذا أراد أنطيوخس السلام، فسيتعين عليه البقاء على جانبه من مضيق الدردنيل والبوسفور؛ إذا لم يفعل ذلك، فستحتفظ روما بحقوقها في التدخل في آسيا لحماية حلفائها. [26] بشكل استفزازي، ألقى فلامينيوس - أحد المبعوثين - خطابًا عامًا أمام مجلس الشيوخ أعلن فيه النوايا الرومانية لتحرير اليونانيين في آسيا الصغرى بينما لم يتمكن سفراء أنطيوخس، خوفًا من بدء حرب وبدون تفويض بقبول الشروط الرومانية أو رفضها، إلا من التوسل باستمرار المفاوضات. [25] بحلول ربيع عام 192، أوضح مجلس الشيوخ موقفه ووافق على السلام بشرط بقاء أنطيوخس في تراقيا. [27]

في أواخر عام 193 قبل الميلاد، سعت رابطة أيتوليان - التي استقبلت سفراء أنطيوخس عند عودتهم من الحرج في روما - إلى زعزعة الاستقرار الروماني وجر كل من روما وأنطيوخس إلى الحرب لصالحها. [28] تحرك الأيتوليون لتشكيل تحالف بينهم وبين فيليب في مقدونيا ونابيس في سبارتا . فشلت خطط التحالف، لكن نابيس كان مقتنعًا بدرجة كافية بغزو المدن الساحلية في لاكونيا ؛ [28] استجابت رابطة آخائيين القريبة بنقل التعزيزات وإرسال سفارة إلى روما؛ وردت روما بإرسال أربعة سفراء لتذكير اليونانيين بمصالحهم المستمرة. بعد أن تحدث فلامينيوس، أحد السفراء، إلى رابطة أيتوليان، ردت بإصدار مرسوم لدعوة أنطيوخس لتحرير اليونان والتحكيم في النزاع بين روما وأيتوليا. كان هذا إعلانًا للحرب ورأى الرومان أن ممثلي أنطيوخس في أيتوليا مسؤولين. [29] ثم حرك الأيتوليون قواتهم للاستيلاء على أسبرطة وخالكيذا وديمترياس . ولم ينجحوا إلا في ديمترياس (اغتال الأيتوليون نابيس ولكنهم توقفوا بتدخل آخيين؛ وردت خالكيذا على الأيتوليين بالقوة) وتمكنوا من إقناع أنطيوخس بأن المدن اليونانية تنتظر بحماس للتمرد ضد روما، فنزل في ديمترياس وأعلن أنه سيحرر اليونانيين من الخضوع الروماني. [30]

كان هذا الاستفزاز الأخير لمجلس الشيوخ في روما. كان الجمع بين الأيتوليين وأنطيوخس تدخلاً غير مقبول في اليونان. رد الرومان بإرسال البريتور أولوس أتيليوس سيرانوس بأسطول إلى البيلوبونيز وماركوس بايبيوس تامفيلوس بفيلقين إلى إبيروس . تم حشد المزيد من القوات، وفي العام الجديد 191 قبل الميلاد، تم وضعها تحت قيادة مانيوس أسيليوس جلابريو لشن الحرب "ضد أنطيوخس وأولئك في إمبراطوريته". [31]

الصراع العسكري

مسار الحرب، مع مواقع المعارك الرئيسية
عملة معدنية تصور يومينس الثاني ملك بيرغاموم. كان يومينس أحد أهم حلفاء الرومان أثناء الحرب وساهم بشكل كبير في انتصار التحالف الروماني في ماغنيسيا.

حتى قبل وصول غلابريون وجيشه القنصلي، لم تكن حملة أنطيوخس تسير على ما يرام. فقد استقبله اليونانيون ببرود شديد. وكانت إعلانات الحرية الرومانية ذات مضمون حقيقي، وكان ادعاءه بتحرير اليونان غير مواتٍ مقارنة بها؛ فقد تطلب تحريره الظاهري لبضع مدن في ثيساليا استخدام القوة ضد حكوماتها الأصلية. [31] وردت رابطة آخيان على احتلاله لديمترياس بإعلان الحرب، مبررة ذلك بتحالفها الروماني. [32]

ثيرموبيلاي

شهد ربيع عام 191 قبل الميلاد دخول المقدونيين في الحرب ضد الرابطة الأيتوليانية - التي عملت بشكل مستقل عن الرومان - واحتلت عددًا من المدن في ثيساليا. تحرك أنطيوخس نحو أكارنانيا ، لكنه اضطر إلى الانسحاب عندما سمع عن التوغل في ثيساليا. وبحلول الوقت الذي وصل فيه القنصل جلابريو إلى ثيساليا، استسلمت المدن ببساطة دون قتال. اضطر أنطيوخس، الذي لم يتلق أي تعزيزات وكان أقل عددًا بكثير من التحالف الروماني، إلى الاختيار بين التراجع أو خوض معركة حيث سيتم تقليل التفوق العددي للتحالف. اختار ثيرموبيلاي . كانت المعركة الناتجة بمثابة هزيمة ساحقة لأنطيوخس لدرجة أنه فر على الفور من اليونان إلى أفسس . انقضى أقل من ستة أشهر من وصوله إلى ديميترياس. [33] مع انتصار الرومان هناك، تدفقت المدن اليونانية التي جلست على الهامش بسرعة للانضمام إلى المنتصرين. [34]

حول جلابريو نظره نحو الأيتوليين واستولى على هيراكليا في ذلك العام قبل محاصرة ناوباكتوس بعد مفاوضات السلام - سعى سفراء الأيتوليين إلى الاستسلام، لكن الطقوس المحددة للاستسلام كانت غير واضحة وفاسدة بسبب حاجتهم إلى التصديق [35] - انهارت. [36] خلفه قنصل عام 190 قبل الميلاد، لوسيوس كورنيليوس سكيبيو ومبعوث لوسيوس القادر سكيبيو أفريكانوس ، عاد جلابريو إلى روما واحتفل بالنصر . [ 37] في ذلك العام، فاز الأسطول الروماني تحت قيادة جايوس ليفيوس بمعركة قبالة كوريكوس مما أجبر أسطول أنطيوخس على التراجع إلى أفسس؛ ثم جمع السلوقيون أسطولاً تم بناؤه حديثًا في كيليكيا تحت قيادة هانيبال ، الذي فر قبل سنوات إلى بلاط أنطيوخس. [38]

مُنع السكيبيو من عبور بحر إيجه مباشرة، وبقي في أوروبا، حيث أشرفوا على هدنة لمدة ستة أشهر مع الأيتوليين حتى يتمكنوا من إرسال مبعوثين إلى مجلس الشيوخ في روما للتفاوض على السلام. في غضون ذلك، سار السكيبيو على الطريق البري إلى آسيا الصغرى. أوقف الروديون أسطول حنبعل في معركة يوريميدون ودمر خليفة ليفيوس، لوسيوس أميليوس ريجيلوس ، الأسطول المتبقي في أفسس في معركة ميونيسوس . عززت المعركة الأخيرة سيطرة روما على البحر. أجبر انتصار أميليوس أنطيوخس على الانسحاب على عجل عبر مضيق الدردنيل إلى آسيا الصغرى. عندما تقدم الرومان إلى تراقيا، لم يفعل حلفاء أنطيوخس شيئًا لمنعهم؛ عندما عبروا مضيق الدردنيل، لم يعارضهم. [39]

الماغنيسيا

بحلول أكتوبر 190 قبل الميلاد، كانت القوات البحرية لأنطيوخس قد تفوقت على الرومان بشكل كبير ووصل آل سكيبيو إلى آسيا الصغرى. حاول التفاوض من أجل السلام، وعرض تعويض نصف تكلفة الحرب الرومانية والتخلي عن مطالباته بسميرنا ولامبساكوس والإسكندرية وترواس وحلفاء رومانيين آخرين. رفض آل سكيبيو، الذين عكسوا وجهة النظر الرومانية بأن اليونانيين في آسيا الصغرى كانوا جزءًا من مجال نفوذ روما، العرض وطالبوا أنطيوخس بالتنازل عن كامل آسيا الصغرى شمال غرب جبال طوروس وتعويض جميع تكاليف الحرب الرومانية. رأى أنطيوخس أن هذه المطالب متطرفة للغاية، وقطع المفاوضات. [40]

في أواخر العام، في وقت ما حوالي منتصف ديسمبر، وقعت المعركة الحاسمة للحرب بالقرب من ماغنيسيا أد سيبيلوم . كان القنصل لوسيوس سكيبيو حريصًا على المعركة، لأنه كان بحاجة إلى النصر في ديسمبر عندما يتم استبداله في القيادة. [41] أسفرت معركة ماغنيسيا عن انتصار واضح للتحالف الروماني على جيش أنطيوخس. [40] هناك خلاف حول الأعداد على كل جانب. يذكر ليفي أن أنطيوخس كان يقود 60.000 من المشاة و12.000 من سلاح الفرسان ضد التحالف الروماني الذي يبلغ عدده حوالي 30.000؛ هذا محل نزاع ويجادل جون جرينجر، في الحرب الرومانية لأنطيوخس الكبير ، بدلاً من ذلك أن كلا الجانبين كان لديهما حوالي 50.000 رجل. [42]

كان القائد الروماني الاسمي هناك هو لوسيوس سكيبيو، حيث ادعى شقيقه سكيبيو الإفريقي المرض؛ ومع ذلك، يروي أبيان وبلوتارخ بدلاً من ذلك أن غنايوس دوميتيوس أهينوباربوس ، وهو أيضًا مبعوث، كان في القيادة الفعلية. [43] [44] بدأت المعركة بتفريق التحالف الروماني لعربات منجل أنطيوخس على يساره قبل أن يقود يومينس الثاني من بيرغاموم هجومًا جماعيًا لسلاح الفرسان الذي دفع مركبات أنطيوخس إلى مركزه. كان أنطيوخس نفسه على رأس جناح منفصل من سلاح الفرسان، والذي دفع اليسار الروماني للخلف بالقرب من المعسكر الروماني وبالتالي لم يكن قادرًا على دعم مشاته. [45] قاومت مشاة أنطيوخس بعناد ولكن بعد أن تعطل نظامهم بواسطة أفيالهم، استغل يومينس الثغرات في التشكيل وأباد كتيبة أنطيوخس من الجناح. [46]

وبعد هزيمة جيوشه، أرسل أنطيوخس ممثلين إلى السكيبيين في ساردس ، حيث انتقلوا بعد المعركة، للبحث عن شروط. [47]

السلام الأيتولي والمراحل اللاحقة

في اليونان، استمرت الحرب. تم تكليف القنصل عام 189 قبل الميلاد، ماركوس فولفيوس نوبيليور ، بمواصلة الحرب بعد فشل المفاوضات مرة أخرى. حاصر أمبراسيا وفي وقت لاحق من العام تفاوض على سلام نهائي مع كل من الأيتوليين والكيفالينيين . واجهت أيتوليا في البداية مطالب رومانية لا تتزحزح من عام 191 قبل الميلاد فصاعدًا بتعويض قدره ألف تالنت - وهو مبلغ لا يمكن تحقيقه - والذي تم تخفيضه في النهاية؛ بعد أن توسط رودس بينهما ونجح في إقناع الرومان بقبول تعويض قدره 200 تالنت مع دفع 300 أخرى على مدى السنوات الست التالية. [48] كما تم تقليص أيتوليا إلى دولة تابعة للرومان، [49] [50] مطلوبة بشكل استثنائي وصريح "للخدمة في سلطة وإمبراطورية الشعب الروماني". [51] [52]

القنصل الآخر لعام 189، جنايوس مانليوس فولسو ، خلف آل سكيبيو في آسيا - تم تجاهل طلب لوسيوس سكيبيو بتمديد الولاية ، والذي أرسله على عجل بعد انتصاره [53] - ووجد هدنة مع أنطيوخس، وقاد حملة نهب إلى الأناضول لإخضاع الغلاطيين الموجودين هناك والذين دعموا أنطيوخس. [54] [55]

سلام أفاميا

التغيرات الإقليمية الناتجة عن صلح أفاميا
  الإمبراطورية السلوقية
  مملكة بيرغاموم
  رودس

وبعد معركة ماغنيسيا، أبلغ ممثلو أنطيوخس سارديس بالمكان الذي عسكر فيه الرومان بعد المعركة. وهناك قبلوا شروط السلام الرومانية، التي أصبحت أكثر تحديدًا: يتنازل أنطيوخس عن كل الأراضي الواقعة شمال وغرب جبال طوروس؛ ويدفع 15000 تالنت يوبوي (500 على الفور، و2500 بعد التصديق الروماني، والباقي على مدى اثني عشر عامًا)؛ ويحصل يومينس من بيرغاموم على 400 تالنت وحبوب؛ ويتم تسليم الأعداء الرومان الذين يحتمون في بلاط أنطيوخس، بما في ذلك هانيبال؛ ويتم تسليم عشرين رهينة، أحدهم أصغر أبناء أنطيوخس، إلى روما كضمان. [47]

شروط

ما هو معروف اليوم عن الشروط التفصيلية للمعاهدة يأتي إلى حد كبير من شظايا من تاريخ بوليبيوس . [56] تم صياغة الشروط الدقيقة أولاً في روما، مع مدخلات للسفراء القادمين من جميع أنحاء آسيا الصغرى (زار يومينس شخصيًا)، وبعد ذلك من قبل القنصل الروماني في آسيا، مانليوس فولسو، الذي ساعده عشرة مندوبين من مجلس الشيوخ. في روما، تقرر أن الجمهورية لن تعامل اليونانيين في آسيا الصغرى بنفس الطريقة التي تعاملت بها مع أولئك في أوروبا. وبدلاً من ذلك، سيكافئون يومينس من بيرغاموم ورودس بالأراضي لدعمهم في الحرب. كان يومينس ورودس على خلاف في مصالحهم. أكد يومينس أنه في حين أن الرومان هم الأفضل لتحمل المسؤولية المباشرة عن أراضي أنطيوخس السابقة، نظرًا لأن الرومان لم يكونوا على استعداد للبقاء، فقد شعر أنه كان الخيار الثاني الأفضل. زعم رودس أن الحرية يجب أن تُمنح لليونانيين، وكافأ يومينس بالأراضي غير اليونانية التي تنازل عنها أنطيوخس. ولم يكن مجلس الشيوخ راغبًا في الحفاظ على وجود عسكري في آسيا الصغرى، فمنح رودس ليسيا وكاريا جنوب نهر مايندر، بينما حصل يومينس على الباقي. [57]

بعد هزيمة بعض الغالين الغالاطيين في الأناضول والاستيلاء منهم (ومن الأهمية السياسية، وليس من اليونانيين) على غنائم كبيرة، سار مانليوس فولسو إلى بامفيليا لتلقي الدفعة الأولى الكبيرة من تعويض الحرب لأنطيوخس. وبعد سماعه بوصول مفوضية مجلس الشيوخ، انتقل بعد ذلك إلى أفاميا وهناك حدد معهم بدقة خط طوروس، الذي بدأ من رأس ساربيدون ومر عبر الأجزاء العليا من نهر تانايس . كما فرضوا قيودًا على بحرية أنطيوخس، والتي حدت منها إلى عشر سفن كبيرة فقط يزيد عدد مجاذيفها عن ثلاثين مجدافًا. [55] كما تم تضمين عدد من أحكام نزع السلاح: من بين أمور أخرى، سيتعهد أنطيوخس بالكف عن استخدام الأفيال الحربية ومنعه من الإبحار بعد رأس ساربيدون. ثم أقسم مانليوس فولسو - الذي تم تأجيله آنذاك كقنصل [58] [59] - وأنطيوخس على المعاهدة الناتجة. [55] ثم قاموا بتقسيم المدن في آسيا الصغرى، باستثناء تلك المدن التي تم تعريفها كحلفاء للرومان (احتفظت باستقلالها)، إلى الأراضي المخصصة لبرغاموم ورودس. كما تم إلحاق أراضي أنطيوخس في أوروبا ببرغاموم، على الرغم من أن مدينتي إينوس ومارونيا ، اللتين تم تحريرهما في السلام في عام 196، تم تحريرهما مرة أخرى. [60]

كانت المعاهدة تتبنى نفس الأهداف التي وضعها فلامينيوس بعد الحرب المقدونية: ففي المناطق ذات الأهمية الرومانية، كان من المقرر تحييد التأثيرات الخارجية ودعم الأصدقاء الرومان. وكان المنتصرون الآسيويون في الحرب، بيرغاموم ورودس والمدن الحرة المتحالفة، ملتزمين بالامتنان للرومان. وكان الرومان يعتزمون تهدئة المنطقة بحسن نية وليس بالجيوش؛ وقد نجحوا حتى الآن. [60]

العواقب

كان أنطيوخس الرابع إبيفانيس الابن الأصغر لأنطيوخس الثالث. أُرسل إلى روما ضمن المجموعة الأولى المكونة من عشرين رهينة. وبعد وفاة أخيه سلوقس الرابع فيلوباتور ، خلفه.
عملة تصور ديميتريوس الأول سوتر ، الذي كان في عهد والده سلوقس الرابع أحد الرهائن السلوقيين في روما.

تم إعادة تقسيم الأراضي التي كانت تابعة لأنطاكية سابقًا فورًا بعد المعاهدة؛ وكان هذا لصالح يومينس بشكل كبير، الذي دعم لاحقًا التدخل الروماني ضد عدوه مقدونيا في الحرب المقدونية الثالثة . ومع ذلك، ثبت أن هذا كان على حسابه حيث انتهت فائدته لروما بحلول هذه النقطة. [61] بحلول عام 168 قبل الميلاد، أعاد الرومان توجيه تحالفاتهم ضد كل من بيرغاموم ورودس. [62]

استمر تطبيق الرومان للشروط مع أنطيوخس جزئيًا. ومع ذلك، فقد انتهت إلى حد كبير بوفاته أحكام نزع السلاح التي منعت أنطيوخس من امتلاك أفيال حربية، وتقليص حجم أسطوله، ومنع بحريته من الإبحار بعد رأس ساربيدون، ومنعته من تجنيد المرتزقة من الأراضي الخاضعة لسيطرة الرومان. [63]

منطقة عازلة للإمبراطورية السلوقية

كان قبول أنطيوخس الفوري للشروط بعد معركة مغنيسيا يعكس اعتقادًا حكيمًا بأن استمرار الحرب بين روما والإمبراطورية السلوقية من شأنه أن يؤدي إلى دمار متبادل. كان أنطيوخس لا يزال لديه المزيد من الرجال ومساحة كبيرة للتداول من أجل كسب الوقت، خاصة وأن الرومان كانوا سيضطرون إلى حصار كل مدينة على طول الطريق الملكي إلى قيليقية. ومع ذلك، فإن التنازل عن آسيا الصغرى بالكامل خلق لأنطيوخس وخلفائه منطقة عازلة ضخمة سمحت بسلام طويل الأمد بين الإمبراطوريتين الرومانية والسلوقية. [64]

لم يحاول الرومان الدخول في صراع مسلح آخر مع السلوقيين لأنهم لم يتمكنوا بعد من الحصول على موطئ قدم ثابت في آسيا الصغرى وعلى الرغم من هزيمته الأخيرة فقد احتفظ أنطيوخس بسمعته كقائد عسكري ماهر بسبب حملاته في آسيا. بدلاً من ذلك، سعى الرومان إلى تقويض خصمهم من خلال القنوات الدبلوماسية والتهديدات والرشوة من خلال حث الدول الأصغر على إعلان الحرب على السلوقيين. جعل التدخل الروماني من المستحيل على خلفاء أنطيوخس تنفيذ سياساتهم المرغوبة على حدودهم الغربية. في الإمبراطورية السلوقية الشرقية، أعلنت الدول التابعة للبارثيين والبختريين الاستقلال. [65] كانت هذه الحرب هي الحرب الوحيدة التي خاضها الرومان مع السلوقيين؛ انهارت الإمبراطورية السلوقية وسط صراع داخلي بعد جيل. [66]

أحكام نزع السلاح

بعد وفاة أنطيوخس في 3 يوليو 187 قبل الميلاد، بدأ خليفته سلوقس الرابع فيلوباتور على الفور في إعادة بناء أسطوله البحري مع توفر الأموال، لكنه لم يستفز الرومان إلى حد كبير وظل منعزلاً عنهم. [67] كما تمكن خلفاء أنطيوخس بسرعة من نشر جيوش بأحجام مماثلة لتلك التي نشرها أنطيوخس في حروبه. لم تتسبب الشروط التي تم التوصل إليها في أفاميا في انهيار القوة العسكرية السلوقية. [68]

لقد تجاهل خليفة سلوقس الرابع، أنطيوخس الرابع إبيفانيس ، أحكام نزع السلاح في المعاهدة: بحلول عام 168 قبل الميلاد، كانت قواته البحرية قوية بما يكفي لدعم غزوه لقبرص - الواقعة غربي رأس ساربيدون - وكانت تضم كلًا من الأفيال والمرتزقة المتنوعين الذين تم تجنيدهم من الدول العميلة للرومان. [69] تشير بعض المصادر، مثل أبيان وزوناراس، إلى أن الرومان حاولوا بعد وفاة أنطيوخس الرابع فرض أحكام المعاهدة عن طريق حرق السفن السلوقية وتقييد الأفيال. [70] ومع ذلك، كان من المعروف في هذه المرحلة أن السلوقيين كانوا يمتلكون السفن والأفيال، ولم يشر تفسير بوليبيوس للمسألة إلى المعاهدة، بل شرح بدلاً من ذلك العمل الروماني من حيث الانتهازية العسكرية. [71]

لقد اتخذت روما خلال منتصف القرن الثاني نهجًا وديًا تجاه السلوقيين؛ حيث لم تذكر السفارة الدبلوماسية الرومانية التي وصلت بعد وقت قصير من العرض العسكري في أنطاكية أي شيء عن المعاهدة لمجلس الشيوخ على الرغم من أنها كانت سترى الأفيال بالتأكيد. [72] ومع ذلك ، تم الالتزام بالأحكام التي تنحت مجال النفوذ الروماني في آسيا الصغرى: عندما جمع سلوقس الرابع جيشًا كبيرًا لمساعدة ابن عمه فارناسيس الأول ملك البنطس ضد بيرغاموم، من المحتمل أن الرومان أرسلوا رسالة تذكره بالتزاماته بعدم شن حرب على حلفاء الرومان. [73] وكذلك كانت الأحكام المتعلقة بالتعويض، والتي تم الانتهاء من دفعها متأخرًا قليلاً أثناء حكم أنطيوخس الرابع في عام 173 قبل الميلاد. [74] بشكل عام، لم يتابع الرومان بصرامة سوى الأحكام المتعلقة بالتنازل عن الأراضي السلوقية شمال وغرب جبال طوروس والمتعلقة بالتعويض. أما الأحكام الأخرى - مثل المعاهدات المماثلة في الفترة الهلنستية - فكانت مرتبطة بالحاكم وليس بدولته؛ وبالتالي فإن أحكام هذه المعاهدات تنتهي بوفاة الحاكم ما لم يُنص على خلاف ذلك. [75]

الرهائن والأسرى

تم إرسال أصغر أبناء أنطيوخس الثالث، والذي يُدعى أيضًا أنطيوخس ، كرهينة سياسية إلى الحجز الروماني. بعد وفاة أنطيوخس الثالث، تم تبادله مع ديميتريوس ، ابن شقيق أنطيوخس وابن سلوقس الرابع فيلوباتور . [76] تم احتجازه في روما لمدة ستة عشر عامًا حتى تمكن من الفرار - على ما يبدو أن المؤرخ بوليبيوس ساعد في الهروب - والاستيلاء على العرش من سلالة عمه في عام 162 قبل الميلاد. [77]

فر هانيبال، الذي كان من المقرر تسليمه إلى روما وفقًا لشروط أفاميا، إلى جزيرة كريت ومن ثم إلى عدو بيرغاموم، بيثينيا . وبعد أن تفاوض فلامينيوس مع ملك بيثينيا لاستسلام هانيبال في عام 183 أو 182 قبل الميلاد، انتحر. [78] كما تم تسليم أحد قادة أيتوليا الذين فروا إلى بلاط أنطيوخس، تواس، إلى الرومان؛ وتم إطلاق سراحه لاحقًا وأصبح لاحقًا استراتيجيًا في أيتوليا مرتين أخريين في عامي 181 و173 قبل الميلاد. [79]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ ab Grainger 2002، ص 217.
  2. ^ ساريكاكيس 1974، ص 80.
  3. ^ abcde Grainger 2002، ص 268.
  4. ^ تايلور 2013، ص 139.
  5. ^ ساريكاكيس 1974، ص 81.
  6. ^ Errington 1989، ص 249.
  7. ^ إيرينغتون 1989، ص 250-251.
  8. ^ Errington 1989، ص 252.
  9. ^ Errington 1989، ص 244.
  10. ^ باديان 1959، ص 81.
  11. ^ إيرينغتون 1989، ص 252-255.
  12. ^ Errington 1989، ص 256. طالب الرومان فيليب بوقف حربه وتقديم تعويضات تحددها محكمة عادلة. ولم يكن الرومان ينوون أن يقبل.
  13. ^ Errington 1989، ص 271.
  14. ^ باديان 1959، ص 82.
  15. ^ إيرينغتون 1989، ص 270-271.
  16. ^ إرينجتون 1989، ص. 272؛ باديان 1959، ص. 85.
  17. ^ Errington 1989، ص 272.
  18. ^ Errington 1989، ص 270.
  19. ^ Errington 1989، ص 274.
  20. ^ باديان 1959، ص 86-87؛ إيرينغتون 1989، ص 275.
  21. ^ باديان 1959، ص 87.
  22. ^ Errington 1989، ص 276.
  23. ^ باديان 1959، ص 89.
  24. ^ باديان 1959، ص 90.
  25. ^ ab Badian 1959، ص 91.
  26. ^ Errington 1989، ص 278.
  27. ^ Errington 1989، ص 280.
  28. ^ ab Badian 1959، ص 92.
  29. ^ Errington 1989، ص 280-281، نقلاً عن ليفي، 35.32.2-33.11.
  30. ^ باديان 1959، ص. 96؛ إرينجتون 1989، ص. 282.
  31. ^ ab Errington 1989، ص 283.
  32. ^ باديان 1959، ص. 96؛ إرينجتون 1989، ص. 283.
  33. ^ Errington 1989، ص 284.
  34. ^ باديان 1959، ص 96.
  35. ^ إيكشتاين 1995، ص 279-283.
  36. ^ بروتون 1951، ص 352.
  37. ^ بروتون 1951، ص 356-58.
  38. ^ Errington 1989، ص 285.
  39. ^ إيرينغتون 1989، ص 285-286.
  40. ^ ab Errington 1989، ص 286.
  41. ^ Grainger 2002، ص 324.
  42. ^ Grainger 2002، ص 317 (أنطيوخس)، 321 (رومان).
  43. ^ Grainger 2002، ص 323.
  44. ^ Broughton 1951، ص 359، نقلاً عن Livy، 37.39.5 وApp. Syr. ، 30–36.
  45. ^ بروتون 1951، ص 358. أوقف حاكم المعسكر، ماركوس أميليوس ليبديوس، قوات أنطيوخس على الجانب الأيسر الروماني.
  46. ^ Lazenby, John F (2016-03-07). "Magnesia, battle of". موسوعة أكسفورد للأبحاث الكلاسيكية . دار نشر جامعة أكسفورد. doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.3880. ISBN 978-0-19-938113-5. تم الاسترجاع بتاريخ 2023-04-11 .انظر ليفي، 37.39-44.2 والسير التطبيقي ، 30-35.
  47. ^ ab Errington 1989، ص 286-287.
  48. ^ جروين 1986، ص. 29، نقلا عن بوليب، 21.29.9-21.31.16.
  49. ^ Broughton 1951، ص 360، مستشهدًا، من بين آخرين، بـ Livy، 38.3–10.
  50. ^ Derow, Peter Sidney (2015-12-22). "Aetolian Confederacy". Oxford Research Encyclopedia of Classics . Oxford University Press. doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.162. ISBN 978-0-19-938113-5. تم الاسترجاع بتاريخ 2023-04-12 .
  51. ^ باديان، إرنست (1952). "المعاهدة بين روما ورابطة آخاي". مجلة الدراسات الرومانية . 42 : 76-80. doi :10.2307/297516. ISSN  0075-4358.باديان، ص 80 ملاحظة 34، يستشهد ببوليب، 21.32.2 وليفي، 38.11.2.
  52. ^ Gruen 1986، ص 279، ترجمة imperium إلى "القوة" أو "التفوق". يلاحظ Gruen أيضًا أنه لم تتضمن أي معاهدات أخرى في الشرق مثل هذه المصطلحات، والتي من المرجح أن تُضاف لإجبار Aetolia على التخلي عن "خيانتها وخيانتها السابقة".
  53. ^ جرون، إيريش (1995). "سقوط السكيبيين". في مالكين، الأول؛ روبينسون، ز.و (المحررون). القادة والجماهير في العالم الروماني. ملاحق منيموسين. المجلد 139. بريل. ص 69. doi :10.1163/9789004329447_006. ISBN 978-9-0040-9917-3.
  54. ^ Broughton 1951، ص 360، مستشهدًا، من بين آخرين، بـ Polyb.، 21.33–39 و Livy، 38.12–27.
  55. ^ abc Errington 1989، ص 288.
  56. ^ انظر بوليب، 21.42.
  57. ^ إيرينغتون 1989، ص 287-288.
  58. ^ بروتون 1951، ص 366.
  59. ^ بوليب، 21.44.
  60. ^ ab Errington 1989، ص 289.
  61. ^ هابيشت 1989، ص 332-33.
  62. ^ هابيشت 1989، ص 334.
  63. ^ بالتيل 1979، ص 31 ، 36-41.
  64. ^ Grainger 2002، ص 356-57.
  65. ^ تسيمبوكيديس 1989، ص 174-75.
  66. ^ Grainger 2002، ص 357.
  67. ^ هابيشت 1989، ص. 340؛ ^ بالتيل 1979، ص. 31.
  68. ^ Grainger 2002، ص 350.
  69. ^ بالتييل 1979، ص 31.
  70. ^ بالتيل 1979، ص. 33، نقلا عن التطبيق. سير. ، 8.46؛ المنطقة، 9.25.
  71. ^ Paltiel 1979، ص 33، مشيرًا أيضًا إلى أن شيشرون – Cic. Phil. ، 9.2.4 – لم يذكر المعاهدة في سرد ​​هذه الحلقة.
  72. ^ بالتيل 1979، ص. 34، نقلا عن بوليب، 30.25.
  73. ^ Paltiel 1979، ص 33، مشيرًا، مع ذلك، إلى أن القسم في Diodorus (29.24) الذي يغطي هذه الرسالة لم يصل إلينا.
  74. ^ بالتيل 1979، ص. 34، نقلا عن ليفي، 47.6. اغتيل سلوقس الرابع عام 175 قبل الميلاد على يد مستشاره. هابيشت 1989، ص. 340.
  75. ^ بالتييل 1979، ص 35-36.
  76. ^ هابيشت 1989، ص 340.
  77. ^ Errington, RM (2015-12-22). "Demetrius (10) I, of Syria". Oxford Research Encyclopedia of Classics . Oxford University Press. doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.2097. ISBN 978-0-19-938113-5. تم الاسترجاع بتاريخ 2023-04-12 .
  78. ^ كافين، بريان م (2015-07-30). "هانيبال". موسوعة أكسفورد للأبحاث الكلاسيكية . دار نشر جامعة أكسفورد. doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.2930. ISBN 978-0-19-938113-5. تم الاسترجاع بتاريخ 2023-04-12 .
  79. ^ Grainger 2002، ص 352.

فهرس

الأدب الحديث

  • أستين، إيه إي؛ وآخرون، محررون (1989). روما والبحر الأبيض المتوسط ​​حتى عام 133 قبل الميلاد. تاريخ كامبريدج القديم. المجلد 8 (الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 0-521-23448-4. OCLC  916019669.
    • Errington, R. M. "روما وفيليب وأنطيوخس". في CAH2 8 (1989)، ص 244-289.
    • هابيشت، سي. "السلوقيون ومنافسوهم". في CAH2 8 (1989)، ص 324-387.
  • باديان، إرنست (1959). "روما وأنطيوخس الكبير: دراسة في الحرب الباردة". فقه اللغة الكلاسيكي . 54 (2): 81-99. ISSN  0009-837X.
  • بار كوخفا، بتسلئيل (1976). الجيش السلوقي: التنظيم والتكتيكات في الحملات الكبرى. مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 978-0-521-20667-9.
  • بروتون، توماس روبرت شانون (1951). قضاة الجمهورية الرومانية . المجلد 1. نيويورك: الجمعية الأمريكية لعلم اللغة. رقم ISBN 978-0891307068.
  • إيكستين، آرثر (1995). “Glabrio and the Aetolians: ملاحظة حول ديديتيو”. معاملات الجمعية الفلسفية الأمريكية . 125 : 271-289. دوى :10.2307/284356. ISSN  0360-5949.
  • جرانجر، جون د. (2002). الحرب الرومانية لأنطيوخس الكبير. بريل. رقم ISBN 978-90-04-12840-8.
  • جرين، بيتر (1990). من الإسكندر إلى أكتيوم: التطور التاريخي للعصر الهلنستي . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 0-520-05611-6. OCLC  13332042.
  • جرون، إيريك ستيفن (1986). العالم الهلنستي ومجيء روما . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 0-520-05737-6. OCLC  16573469.
  • بالتيل ، اليعازر (1979). “معاهدة أفاميا والسلوقيين في وقت لاحق”. أنتيشثون . 13 : 30-41. دوى :10.1017/S006647740000263X. ISSN  0066-4774.
  • ساريكاكيس، ثيودوروس (1974). "Το Βασίлειο των Σεлευκιδών και η Ρώμη" [المملكة السلوقية وروما]. في كريستوبولوس، جورجيوس أ. وباستياس، إيوانيس ك. (محرران). Ιστορία του Ενικού Έθνους, Τόμος Ε΄ : Ενηνιστικοί Χρόνοι [ تاريخ الأمة اليونانية، المجلد الخامس: الفترة الهلنستية ] (باللغة اليونانية). أثينا: إكدوتيكي أثينون. ص 55-91. رقم ISBN 978-960-213-101-5.
  • شيروين وايت، أدريان نيكولاس (1984). السياسة الخارجية الرومانية في الشرق، من عام 168 قبل الميلاد إلى عام 1 بعد الميلاد . لندن: داكورث. ISBN 0-7156-1682-X. OCLC  10664923.
  • تايلور، مايكل (2013). أنطيوخس العظيم . بارنسلي: القلم والسيف العسكري. رقم ISBN 9781848844636.
  • تسيمبوكيديس، ديميتريوس [بالروسية] (1989). Ιστορία του ενιστικού κόσμου [تاريخ العالم الهلنستي ] ( باللغة اليونانية). أثينا: ديميتريوس ن. باباديماس. رقم ISBN 9789602060766.

الأدب القديم

  • ليفي (1905) [القرن الأول الميلادي]. من تأسيس المدينة  . ترجمة روبرتس، كانون – عبر ويكي مصدر .
  • بوليبيوس (1922-1927) [القرن الثاني قبل الميلاد]. تاريخ. مكتبة لوب الكلاسيكية. ترجمة باتون، دبليو آر. كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد – عبر لاكوس كورتيوس.

قراءة إضافية

  • ما، جون (1999). أنطيوخوس الثالث ومدن غرب آسيا الصغرى . مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 9780198152194.
  • ما، جون (2013). "الأتاليون: تاريخ عسكري". في ثونيمان، بيتر (محرر). الأتاليون في آسيا الصغرى: المال والعلاقات الدولية والدولة . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 49-82. رقم ISBN 9780199656110.
  • سوليفان، ريتشارد د (1990). العائلة المالكة في الشرق الأدنى وروما، 100-30 قبل الميلاد . مطبعة جامعة تورنتو. رقم ISBN 978-1-4426-7759-3. OCLC  244766991.
  • واترفيلد، روبن (2014). مأخوذة عند الطوفان: الغزو الروماني لليونان . دار نشر جامعة أكسفورد. رقم ISBN 9780199916894.
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=الحرب_الرومانية_السلوقية&oldid=1252313164"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate