صوّت لصالح الخروج

ركزت حملة "التصويت للخروج" على الحجج الاقتصادية ضد الاتحاد الأوروبي، بينما ركزت حملة "الخروج من الاتحاد الأوروبي" (Leave.EU) بشكل أكبر على قضايا الهجرة. وقد أدى ذلك إلى تناقضات في بيانات كلتا الحملتين، وأحيانًا إلى هجمات مباشرة من إحداهما ضد الأخرى. ^{[ 53 ]} وأدى الصراع الداخلي بين "التصويت للخروج" و "الخروج من الاتحاد الأوروبي" ، بالإضافة إلى خيبة الأمل من كومينغز، إلى تشكيل حركة "الخروج الشعبي " ( Grassroots Out ). ^{[ 54 ]} وكان نايجل فاراج عضوًا رئيسيًا في هذه الحركة، كما كان آرون بانكس، المتبرع لحزب استقلال المملكة المتحدة (UKIP) ، متبرعًا رئيسيًا لحركة "الخروج الشعبي"، ^{[ 54 ]} في حين كانت حملة "التصويت للخروج" حملة محافظة في المقام الأول. ^{[ 55 ]}

رغم تعهد المجموعات بالعمل معًا، إلا أن العلاقات بينها كانت متوترة، حيث ذكرت بعض المصادر أن "الكراهية داخل معسكر مؤيدي خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي تفوق حتى تلك الموجودة بين مؤيدي البقاء ومؤيدي الخروج". ^{[ 55 ]} صرّح فاراج بأن حملة "صوّت للخروج" يرأسها " موظفون بيروقراطيون " و"حمقى"، قائلاً إن المنظمة "تُخبرنا يوميًا أنني شخص غير مرغوب فيه، وأنني أنفر الناخبين، ولا يوجد أي دليل إحصائي يدعم ذلك على الإطلاق... من الجنون الاعتقاد بإمكانية الفوز بحملة استفتاء مع بوريس [جونسون] وأمثاله من أعضاء الحكومة"، وقد استشاط غضبًا عندما انضم دوغلاس كارسويل، النائب الوحيد عن حزب استقلال المملكة المتحدة ، إلى حملة "صوّت للخروج". ^{[ 56 ]} صرّح آندي ويغمور، مدير الاتصالات في Leave.EU، لمجلة Private Eye بأن "استطلاعات الرأي الخاصة التي أجريناها تُظهر أن البقاء سيفوز إذا استمرينا على هذا المنوال". ^{[ 55 ]}

عندما اختير نايجل فاراج لإجراء مقابلة مع روبرت بيستون من قناة ITV بدلاً من ممثل حملة "التصويت للخروج"، أصدرت الحملة بيانًا تتهم فيه بيستون بالتحيز، وهددت القناة بـ"عواقب" إذا شكّل أعضاء الحملة حكومة بعد الاستفتاء. ^{[ 57 ]} واتهم مايكل غريد ، العضو المحافظ في مجلس اللوردات والرئيس السابق لكل من BBC وITV، حملة "التصويت للخروج" باستخدام "أساليب ترهيب" "غير مقبولة". ^{[ 57 ]} وردًا على ذلك، قال فاراج: "لن أقارن نفسي بأي من الآخرين... لكنني أعرف الموضوع جيدًا. لقد كنت أعمل في هذا المجال لفترة طويلة". ^{[ 56 ]}

أعرب نواب حزب العمال الراغبون في الخروج من الاتحاد الأوروبي لأسباب يسارية عن قلقهم إزاء تهميشهم جراء هيمنة حزب المحافظين وحزب استقلال المملكة المتحدة (UKIP) على حملة "التصويت للخروج". في 5 فبراير/شباط 2016، استُبدل جون ميلز، أحد المتبرعين لحزب العمال، باللورد المحافظ نايجل لوسون رئيسًا للمجموعة، ما دفع مصدرًا مقربًا من الحملة إلى التصريح لصحيفة "ذا مورنينغ ستار " قائلًا: "بالنظر إلى حاجتنا لكسب تأييد ناخبي حزب العمال والاشتراكيين لتحقيق الفوز، كيف يُعقل أن يقود الحملة شخصية بارزة من حزب المحافظين؟ أصبح موقف حملة " الخروج" العمالية صعبًا للغاية بعد هذا القرار." ^{[ 58 ]} وكانت البارونة جونز من مولسكومب ، ممثلة حزب الخضر في إنجلترا وويلز في مجلس اللوردات ، قد دعمت سابقًا حملة "التصويت للخروج" ^{[ 11 ]،} لكنها سحبت دعمها للمنظمة بعد قرارها تعيين لوسون رئيسًا لها، مغردةً بأنها "ستصوت لصالح الخروج من الاتحاد الأوروبي، لكن لا يمكنها العمل مع منظمة تفتقر إلى الحكمة لدرجة وضع لوسون على رأسها". ^{[ 59 ]} ومع ذلك، في منتصف مارس، حلت النائبة العمالية جيزيلا ستيوارت محل لوسون كرئيسة لحملة التصويت للخروج.

حافظت حملة التصويت للخروج من الاتحاد الأوروبي على علاقات وثيقة مع جماعة الضغط "الاقتصاديون من أجل بريكست"، والتي تُعرف الآن باسم "الاقتصاديون من أجل التجارة الحرة" ، حتى أنها استخدمت نفس رقم الهاتف. ^{[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]}

كان ماثيو إليوت ، الرئيس التنفيذي لحملة "صوّت للخروج"، الرئيس التنفيذي السابق لتحالف دافعي الضرائب (TPA)، وأسس صندوق أبحاث السياسة والاقتصاد (PERT) عام 2004. وقد شككت إيما رينولدز ، النائبة العمالية ووزيرة الظل السابقة لشؤون أوروبا ، في شؤون تحالف دافعي الضرائب وصندوق أبحاث السياسة والاقتصاد، وكتبت إلى لجنة المؤسسات الخيرية قائلةً: "قد يكون صندوق أبحاث السياسة والاقتصاد مخالفًا للالتزامات القانونية الملزمة للمؤسسات الخيرية بالحفاظ على استقلاليتها، لا سيما فيما يتعلق بالنشاط السياسي وتحقيق الأهداف الخيرية". من أصل 532 ألف جنيه إسترليني دفعها صندوق أبحاث السياسة والاقتصاد كمنح في عام 2014، ذهب 300 ألف جنيه إسترليني إلى تحالف دافعي الضرائب، و205 آلاف جنيه إسترليني إلى منظمة " أعمال من أجل بريطانيا" ، وكلاهما من المنظمات المتشككة في الاتحاد الأوروبي. وذهب 10 آلاف جنيه إسترليني إلى منظمة "بريطانيا العالمية"، التي دعت إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي . ولا يسمح قانون المؤسسات الخيرية البريطاني باستخدام الصناديق الخيرية لأغراض سياسية. ^{[ 63 ]}

خلال عام ٢٠١٥، أنشأت المجموعة شركة وهمية ^{[ ٦٤ ]} للدخول إلى خطاب ألقاه رئيس الوزراء ديفيد كاميرون في اتحاد الصناعات البريطانية ، حيث قاطعوه ورفعوا لافتات كُتب عليها "اتحاد الصناعات البريطانية = صوت بروكسل". وصرح كامينغز لاحقًا: "أتظنون أن الأمر سيء؟ لم تروا شيئًا بعد. لقد خذل هؤلاء البلاد، وسيخضعون للتدقيق الشديد. هذا أمرٌ صعب... سيكون الأمر صعبًا". ^{[ ٦٥ ]} كما أعلنت الحملة نيتها استهداف اجتماعات المنظمات والشركات المؤيدة للاتحاد الأوروبي وتعطيلها. ^{[ ٦٦ ]} وفي رسالة إلى اللجنة الانتخابية ، قال السير إريك بيكلز ، وزير مجلس الوزراء المحافظ السابق، إنه يعتقد أن حملة "صوّت للخروج" قد أسقطت نفسها من صفة القيادة في الاستفتاء (التي تخوّل الحملة الحصول على تمويل عام) بعد أن تعهدت بشن حملة "سيئة" ضد المعارضين. ^{[ ٦٥ ]}

ظهرت انتقادات في عام 2018 لعلاقتهم بـ"مجموعات التواصل" التابعة لهم، مثل BeLeave ^{[ 67 ]،} حيث ظهرت مزاعم بأنها منظمات صورية قامت حملة "صوّت للخروج" من خلالها بتوجيه الأموال ^{[ 68 ]} للتحايل على قيود الإنفاق. ^{[ 69 ]} كتب جورج إيتون : "تحمل هذه الادعاءات موافقة ثلاثة محامين بارزين ( كلير مونتغمري ، وهيلين ماونتفيلد ، وبن سيلفرستون من ماتريكس تشامبرز ) الذين خلصوا إلى أن حملة "صوّت للخروج" ربما تكون قد "أنفقت مبالغ طائلة بشكل غير قانوني"، وأن هناك "أسبابًا تدعو إلى الشك" في أن مدير الحملة ومساعد مايكل غوف السابق، دومينيك كامينغز ، "تآمر لخرق القانون"، وأن ستيفن باركنسون وزميلته في مكتب رئيس الوزراء، كليو واتسون، ربما يكونان قد "تآمرا مع آخرين لارتكاب جرائم". ^{[ 70 ]}

كان مقر شركة BeLeave داخل مقر حملة Vote Leave. ^{[ 71 ]} في 14 سبتمبر/أيلول 2018، أصدرت المحكمة العليا حكمًا ضد اللجنة الانتخابية، موضحةً أن نصيحتها لحملة Vote Leave ودارين غرايمز كانت خاطئة، لكنها أكدت أن الإنفاق الزائد كان غير قانوني. ادّعت حملة Vote Leave أنها ما كانت لتدفع لشركة BeLeave لولا تلك النصيحة، فاستأنفت في البداية ضد الغرامة المفروضة عليها، لكنها سحبت الاستئناف في مارس/آذار 2019.

أشار نيك كوهين ، في مقالٍ له بصحيفة الغارديان ، إلى غياب احتفالات ما بعد النصر، مُعللاً ذلك بخوف الزعيمين الرئيسيين، جونسون وغوف، وكلاهما صحفيان، من انكشاف أمرهما. وقال إن معسكر الخروج لم يكن لديه خطة، وقدّم حلاً واحداً مُبسطاً لمشاكل الاتحاد الأوروبي، مُديناً هيئة الإحصاءات البريطانية بوصفها "أدوات" وخبراء آخرين بوصفهم "كاذبين فاسدين في جيب بروكسل". وكانت الحملة - وهي تحالفٌ عابرٌ للأحزاب يضم ناشطين من اليسار واليمين - قد قطعت وعوداً بشأن الهجرة وهيئة الخدمات الصحية الوطنية، إلا أن بعض السياسيين تراجعوا عنها. ^{[ 72 ]}

وصف مايكل دوغان ، أستاذ القانون الأوروبي ورئيس كرسي جان مونيه في قانون الاتحاد الأوروبي بجامعة ليفربول ، حملة "التصويت للخروج" وغيرها من حملات الخروج بأنها "واحدة من أكثر الحملات السياسية تضليلاً التي شهدتها هذه البلاد [المملكة المتحدة] على الإطلاق". ^{[ 73 ]}

في أغسطس/آب 2016، نشرت جمعية الإصلاح الانتخابي تقريرًا شديد الانتقاد، ودعت إلى مراجعة كيفية إدارة مثل هذه الفعاليات مستقبلًا. وفي مقارنة سلبية مع حملة "القاعدة الشعبية الواعية" المؤيدة لاستقلال اسكتلندا ، وصفت الرئيسة التنفيذية كاتي غوز الحملة بأنها "كارثية" وتفتقر إلى "عيوب ديمقراطية صارخة" تركت الناخبين في حيرة من أمرهم. وأشارت إلى ردود فعل سلبية عامة تجاه شخصيات المؤسسة، حيث قال 29% من الناخبين إن ديفيد كاميرون جعلهم أكثر ميلًا للتصويت لصالح الخروج، بينما قال 14% فقط إنه جعلهم يرغبون في التصويت لصالح البقاء. وبالنظر إلى المستقبل، دعت الجمعية إلى إنشاء منظمة رسمية لتسليط الضوء على الادعاءات المضللة، وإلى أن تحدد هيئة تنظيم الاتصالات (Ofcom) الدور المتوقع من جهات البث. ^{[ 74 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2017، أعلنت اللجنة الانتخابية إعادة فتح تحقيقها في إنفاق حملة "صوّت للخروج" على استفتاء الاتحاد الأوروبي. ^{[ 75 ]} وفي 17 يوليو/تموز 2018، أُعلن عن إدانة "صوّت للخروج" بخرق قانون الانتخابات بسبب تجاوز الإنفاق المسموح به ^{[ 76 ]،} وذلك بناءً على شهادة ثلاثة مُبلّغين. فُرِضت على "صوّت للخروج" غرامة قدرها 61 ألف جنيه إسترليني، وأُحيلت القضية إلى الشرطة. ^{[ 77 ]} وفي أكتوبر/تشرين الأول 2018، نُشر مقال على موقع "أوبن ديموكراسي" السياسي، زعم فيه أن التحقيقات الجنائية في "صوّت للخروج" وموقع Leave.EU لم تُحرز تقدماً، واعترف متحدث باسم شرطة سكوتلاند يارد بوجود "مشاكل وحساسيات سياسية" كان لا بد من أخذها في الاعتبار. ^{[ 78 ]}

في 14 سبتمبر/أيلول 2018، قضت المحكمة العليا بأن النصيحة التي قدمتها اللجنة الانتخابية لحملة "التصويت للخروج" بناءً على طلبها قد أساءت تفسير قوانين الإنفاق المتعلقة باستفتاء الاتحاد الأوروبي. وصرح متحدث باسم اللجنة الانتخابية بأنها ترحب بـ"نظر المحكمة في هذا الجانب من قانون الانتخابات"، وأنها توصلت إلى نفس النتيجة التي توصل إليها تحقيق لاحق أجرته اللجنة، والذي أسفر عن فرض غرامات على حملة "التصويت للخروج" ودارين غرايمز . ^{[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]} استأنفت حملة "التصويت للخروج" ضد الغرامة، مؤكدةً أن التبرع المقدم لغرايمز قد تمت الموافقة عليه بشكل صحيح من قبل اللجنة الانتخابية، ولكن في 29 مارس/آذار 2019، أعلنت الحملة إسقاط الاستئناف، مُعللةً ذلك بنقص الموارد المالية. ^{[ 82 ]} ومع ذلك، في يوليو/تموز 2019، وبعد أن جمع غرايمز 90 ألف جنيه إسترليني عبر التمويل الجماعي لتغطية التكاليف القانونية، فاز باستئناف ضد اللجنة الانتخابية. ^{[ 83 ]}