بعثة بريطانية إلى التبت
بدأت الحملة البريطانية إلى التبت ، والمعروفة أيضًا باسم حملة يونغهازبند ، [ 2 ] في ديسمبر 1903 واستمرت حتى سبتمبر 1904. كانت الحملة في الواقع غزوًا مؤقتًا من قبل القوات المسلحة البريطانية الهندية تحت رعاية لجنة حدود التبت ، التي كانت مهمتها المعلنة إقامة علاقات دبلوماسية وحل النزاع الحدودي بين التبت وسيكيم . [ 3 ] في القرن التاسع عشر، غزا البريطانيون بورما وسيكيم، وخضعت كامل المنطقة الجنوبية من التبت لسيطرة الإمبراطورية البريطانية الهندية . حكم التبت الدالاي لاما الثالث عشر في ظل حكومة غاندين فودرانغ كدولة في جبال الهيمالايا ، اسميًا تحت حماية (أو سيادة) سلالة تشينغ الصينية حتى ثورة 1911 ، وبعدها فترة من الاستقلال الفعلي للتبت (1912-1951). [ 4 ]
كان الهدف من الغزو مواجهة ما اعتبره البعض طموحات الإمبراطورية الروسية في الشرق، وقد بادر إليه اللورد كرزون ، رئيس الحكومة البريطانية في الهند. لطالما انتاب كرزون قلق بالغ إزاء تقدم روسيا في آسيا الوسطى، وكان يخشى الآن غزوًا روسيًا للهند البريطانية . [ 5 ] في أبريل 1903، تلقت الحكومة البريطانية تأكيدات واضحة من روسيا بعدم اهتمامها بالتبت. [ 6 ] وأشار مسؤول سياسي بريطاني رفيع المستوى إلى أنه "على الرغم من هذه التأكيدات الروسية، استمر اللورد كرزون في الضغط لإرسال بعثة إلى التبت".
شقّت القوة الاستكشافية طريقها إلى جيانتسي ، ووصلت في نهاية المطاف إلى لاسا ، عاصمة التبت، في أغسطس/آب 1904. وكان الدالاي لاما ، ثوبتين غياتسو، قد فرّ إلى بر الأمان، أولًا إلى منغوليا ثم إلى الصين . ولم يُثبت التبتيون، الذين كانوا يفتقرون إلى التدريب والتجهيز الكافيين، قدرتهم على مجاراة المعدات والتدريب الحديثين للقوات البريطانية الهندية. وفي لاسا، أجبرت اللجنة المسؤولين التبتيين المتبقين على توقيع اتفاقية لاسا ، قبل انسحابها إلى سيكيم في سبتمبر/أيلول، على أن تتعهد الحكومة الصينية بعدم السماح لأي دولة أخرى بالتدخل في إدارة التبت. [ 7 ]
اعترفت الحكومة البريطانية في الهند بالمهمة كحملة عسكرية، ومنحت ميدالية الحملة، ميدالية التبت ، لجميع المشاركين فيها. [ 8 ] [ 9 ]
خلفية

بدأت الهند الخاضعة للحكم البريطاني بالتواصل مع التبت بعد ضمّ كوماون وغارهوال عام 1815، ثم توسّع نفوذها ليشمل البنجاب وكشمير . مع ذلك، لم يتمكن البريطانيون من إجراء أي مفاوضات أو إقامة أي علاقات تجارية مع التبت. بعد أن أصبحت سيكيم تحت الحماية البريطانية عام 1861، بات من الضروري ترسيم حدودها مع التبت. كما بدت سيكيم للبريطانيين طريقًا مثاليًا للتجارة مع التبت . [ 10 ]
أدى وجود مبعوثين صينيين في التبت إلى افتراض البريطانيين أن الصين تمتلك سلطة على التبت، فبدأوا مفاوضات معها بشأن العلاقات معها. [ 11 ] إلا أن التبتيين رفضوا نتائج هذه المفاوضات، بما في ذلك تسوية الحدود والاتفاقية التجارية. وأقامت القوات التبتية حصنًا حجريًا على طول طريق التجارة في أراضي سيكيم. ولم تُجدِ الاحتجاجات المقدمة إلى الصين نفعًا. [ 11 ] وأزال التبتيون أعمدة الحدود التي أقامها المفوضون البريطانيون والصينيون. [ 12 ] وأُبلغ المفوض التجاري البريطاني أن التبت لا تعترف بالتنازلات التي قدمتها الصين. كما قوبلت الجهود البريطانية للتفاوض مباشرة مع التبتيين بالرفض. [ 11 ] وكشف عجز الصين عن تنفيذ التنازلات عن "عجزها" في التبت. [ 11 ] خلص الحاكم العام البريطاني إلى أن السيادة الصينية على التبت كانت "وهمًا دستوريًا"، تم الحفاظ عليه فقط من أجل المصلحة المتبادلة ولم يكن له أي تأثير على أرض الواقع. [ 13 ]
علاوة على ذلك، انتشرت شائعات وشكوك في أوساط الحكومة الاستعمارية البريطانية مفادها أن التبتيين قد توصلوا إلى تفاهم سري مع الروس بشأن التبت، وأن روسيا كانت تُزوّد التبت بالأسلحة والقوات المقاتلة ضد الحكم البريطاني . [ 14 ] كان من شأن النفوذ الروسي في التبت أن يُتيح لهم طريقًا مباشرًا إلى الهند البريطانية، قاطعًا بذلك سلسلة الدول العازلة شبه المستقلة التي كانت تفصل الحكم البريطاني عن الإمبراطورية الروسية شمالًا. وقد دعمت هذه الشائعات عمليات الاستكشاف الروسية للتبت، ووجود رجل بلاط من أصل سيبيري، وهو لاما بوذي منغولي يُدعى أغفان دورجييف ، الذي كان يعرف الدالاي لاما الثالث عشر ويُدرّسه . [ 15 ] وبينما رفض الدالاي لاما التعامل مع البريطانيين، فقد تواصل مع قيصر روسيا عن طريق دورجييف. في عام ١٩٠٠، أرسل نداءً للحماية الروسية عبر دورجييف، الذي التقى القيصر في المقر الصيفي الإمبراطوري في ليفاديا في ٣٠ سبتمبر ١٩٠٠. جرى تبادل الهدايا ومناقشة إمكانية إنشاء قنصلية روسية في التبت. في عام ١٩٠١، التقى دورجييف وممثلون آخرون بالقيصر في بيترهوف . وُضعت مسودة معاهدة روسية-تبتية، لكنها لم تُعتمد بسبب مخاوف من نشوب صراع مع النظامين البريطاني والتشينغ. أرسلت روسيا أسلحة وذخائر، بالإضافة إلى طقم من أردية الأساقفة الروس، إلى الدالاي لاما. [ ١٥ ] [ ١٦ ]
عززت هذه الأحداث اعتقاد الحاكم العام اللورد كرزون بأن الدالاي لاما يعتزم وضع التبت تحت النفوذ الروسي وإنهاء حيادها. [ 17 ] في عام 1903، أرسل كرزون طلبًا إلى حكومتي الصين والتبت لعقد مفاوضات في خامبا دزونغ ، وهي قرية تبتية صغيرة شمال سيكيم، بهدف إبرام اتفاقيات تجارية. أبدى الصينيون استعدادهم، وأمروا الدالاي لاما الثالث عشر بالحضور. إلا أن الدالاي لاما رفض، كما رفض توفير وسيلة نقل لتمكين أمين التبت، يو تاي، من الحضور. [ 18 ] [ 19 ]
لجنة حدود التبت


حصل الحاكم العام كرزون على موافقة من لندن لإرسال لجنة حدود التبت ، بقيادة العقيد فرانسيس يونغهازبند، وجون كلود وايت وإي سي ويلسون كنائبين للمفوض، إلى خامبا دزونغ. [ 18 ] [ 19 ] ومع ذلك، فإنه من غير المعروف ما إذا كانت حكومة بلفور على دراية كاملة بصعوبة العملية، أو برأي التبتيين في الفكرة.
في 19 يوليو 1903، وصل يونغهازبند إلى غانغتوك ، عاصمة ولاية سيكيم الأميرية البريطانية في الهند ، حيث كان جون كلود وايت مسؤولًا سياسيًا ، استعدادًا لمهمته. لم يكن وايت راضيًا عن انتدابه إلى القوة الاستكشافية، وقد بذل قصارى جهده لإلغاء تعيينه، مما أثار استياء يونغهازبند. لكنه فشل، وانتقم يونغهازبند من عصيان وايت عندما تركه لاحقًا في أدغال سيكيم الموبوءة بالعلقات ليُدبّر أمر البغال والعمال لنقل المؤن إلى البعثة. [ 19 ]
في غضون ذلك، جاء في رسالة من وكيل وزارة الحكومة الهندية إلى يونغهازبند بتاريخ 26 يوليو 1903: "في حال لقائكم بالدالاي لاما، فإن حكومة الهند تفوضكم بتقديم الضمان الذي اقترحتموه في رسالتكم". ومنذ أغسطس 1903، حاول يونغهازبند وقائد حراسته في خامبا دزونغ، المقدم هربرت براندر، استفزاز التبتيين ودفعهم إلى المواجهة. [ 20 ] استغرق البريطانيون بضعة أشهر للاستعداد للحملة التي توغلت في الأراضي التبتية في أوائل ديسمبر 1903، إثر عملٍ وصفه المقيم البريطاني في نيبال بـ"العدائية التبتية"، والذي تبين لاحقًا أنه كان عبارة عن إجبار بعض حيوانات الياك النيبالية المتسللة ورعاتها على العودة عبر الحدود. [ 21 ] عندما أرسل يونغهازبند برقية إلى نائب الملك، في محاولة لتعزيز دعم مجلس الوزراء البريطاني للغزو، تفيد بأن المعلومات الاستخباراتية تشير إلى دخول أسلحة روسية إلى التبت، أسكته كرزون سرًا. "تذكر أننا في نظر الحكومة البريطانية نتقدم ليس بسبب دورجييف، أو بسبب البنادق الروسية في لاسا، بل بسبب انتهاك اتفاقيتنا بشكل فاضح، وتجاوز حدودنا، واعتقال رعايا بلادنا، والاستهتار بمهمتنا، وتجاهل احتجاجاتنا." [ 22 ]
قوى متعارضة
كان معظم الجنود التبتيين من الفلاحين المجندين قسرًا، الذين افتقروا إلى التنظيم والانضباط والتدريب والحافز. لم تثبت فعاليتها إلا حفنة من وحداتهم الأكثر إخلاصًا، والتي كانت تتألف عادةً من رهبان مسلحين بالسيوف والطبول ، ولكن أعدادهم كانت ضئيلة لدرجة حالت دون تغيير مجرى المعركة. وقد تفاقمت هذه المشكلة بسبب قادتهم، الذين بدوا وكأنهم يرهبون البريطانيين ويرفضون القيام بأي تحركات هجومية ضد هذا الرتل الصغير والمتفرق في كثير من الأحيان. كما فشلوا فشلاً ذريعًا في الدفاع عن حواجزهم الطبيعية، فكانوا غالبًا ما يخوضون المعارك في أرض مكشوفة نسبيًا، حيث تسببت مدافع ماكسيم ووابل البنادق في خسائر فادحة.
وعلى النقيض من ذلك، كان الجنود البريطانيون والهنود من المحاربين المخضرمين ذوي الخبرة في حرب الحدود الجبلية على الحدود الشمالية الغربية ، وكذلك كان قائدهم.
تألفت القوة البريطانية، التي كانت تتألف في معظمها من جنود هنود بريطانيين ، من أكثر من 3000 مقاتل، مدعومين بـ 7000 من الشيربا والحمالين ومرافقي المعسكر. وشملت هذه القوة عناصر من فوج الغوركا الثامن ، وفوج البشتون الأربعين ، وفوجي رواد السيخ الثالث والعشرين والثاني والثلاثين ، وفوج مشاة البنجاب التاسع عشر ، وفوج البنادق الملكي ، بالإضافة إلى مدفعية جبلية، ومهندسين، ووحدات رشاشات ماكسيم من أربعة أفواج ، وآلاف الحمالين المجندين من نيبال وسيكيم. واستباقًا لمشاكل الصراع في المرتفعات العالية، ضمّت السلطات البريطانية العديد من قوات الغوركا والبشتون من المناطق الجبلية مثل نيبال؛ وشاركت ست سرايا من فوج رواد السيخ الثالث والعشرين، وأربع سرايا من فوج الغوركا الثامن الاحتياطي في غناتونغ بسيكيم، وسريتان من الغوركا لحراسة المعسكر البريطاني في خامبا دزونغ.
الاستعدادات
كان التبتيون على علم بالحملة، وتساءل جنرال تبتي في ياتونغ عن نوايا البريطانيين. ردّ الكولونيل يونغهازبند في 6 ديسمبر 1903 قائلاً: "لسنا في حالة حرب مع التبت، ولن نهاجم التبتيين إلا إذا تعرضنا لهجوم". عندما لم يلتقِ أي مسؤول تبتي أو صيني بالبريطانيين في خامبا دزونغ، تقدّم يونغهازبند مع نحو 1150 جنديًا وحمالًا وعاملًا وآلافًا من حيوانات النقل إلى تونا، على بُعد 50 ميلًا من الحدود. بعد انتظار دام شهورًا أخرى هناك، على أملٍ عبثي في لقاء المفاوضين، تلقّت الحملة أوامر (في عام 1904) بمواصلة التوجّه نحو لاسا. [ 23 ]
بدأت حكومة التبت، بتوجيه من الدالاي لاما الثالث عشر ، والتي شعرت بالقلق إزاء إرسال قوة أجنبية مهمة عسكرية إلى عاصمتها، في حشد قواتها المسلحة.
رحلة استكشافية

كان الجيش البريطاني الذي غادر غناثونغ في سيكيم في 11 ديسمبر 1903 على أهبة الاستعداد للمعركة، بفضل خبرته الطويلة في حروب الحدود الهندية. أمضى قائده، العميد جيمس رونالد ليزلي ماكدونالد ، فصل الشتاء في المنطقة الحدودية، مستغلاً الوقت لتدريب قواته بالقرب من مصادر منتظمة للغذاء والمأوى قبل أن يتقدم بجدية في مارس 1904، قاطعاً مسافة تزيد عن 80 كيلومتراً (50 ميلاً) قبل أن يواجه أول عقبة رئيسية عند ممر غورو ( 28°05′22″ شمالاً 89 ° 16′40 ″ شرقاً ) ، بالقرب من بحيرة بام تسو (أو دوشين تسو) في 31 مارس.
مذبحة تشوميك شينكو
أصبحت المواجهة العسكرية التي وقعت في 31 مارس 1904 تُعرف باسم مذبحة تشوميك شينكو. في مواجهة طليعة جيش ماكدونالد، كانت قوة تبتية قوامها 3000 جندي مسلحين ببنادق فتيلية قديمة ، متحصنين خلف جدار صخري يبلغ ارتفاعه 1.5 متر، تسد الطريق . وعلى المنحدر أعلاه، وضع التبتيون سبعة أو ثمانية مواقع دفاعية (سانجار ) . [ 24 ] طُلب من المفوض، يونغهازبند، التوقف، لكنه أجاب بأن التقدم يجب أن يستمر، وأنه لا يمكنه السماح لأي قوات تبتية بالبقاء على الطريق. لم يقاتل التبتيون، لكنهم رفضوا أيضًا إخلاء مواقعهم. اتفق يونغهازبند وماكدونالد على أن "الحل الوحيد هو نزع سلاحهم والسماح لهم بالرحيل". كما أشار الكاتب البريطاني تشارلز ألين إلى أنه تم تنفيذ هجوم وهمي في محاولة لاستفزاز التبتيين ودفعهم إلى إطلاق النار. [ 25 ]
يبدو إذن أن المناوشات بين السيخ والحراس التبتيين المحيطين بالجنرالات التبتيين أشعلت فتيل رد فعل من جنرال لاسا: أطلق النار من مسدسه فأصاب جنديًا سيخيًا في فكه. وتؤكد الروايات البريطانية أن الجنرال التبتي غضب لرؤية الشجار يتصاعد فأطلق النار على الجندي السيخي في وجهه، مما أثار رد فعل عنيفًا من رفاقه، الأمر الذي أدى إلى تصعيد الموقف بسرعة. وقال هنري نيومان، مراسل وكالة رويترز ، الذي وصف نفسه بأنه شاهد عيان، إنه عقب هذه الطلقة، اندفع حشد من التبتيين إلى الأمام وهاجموا مراسل صحيفة ديلي ميل ، إدموند كاندلر ، وبعد ذلك بوقت قصير، وُجهت النيران من ثلاثة جوانب على التبتيين المتجمعين خلف الجدار. وفي رواية الدكتور أوستين واديل، "أمطروا العدو بنيران كثيفة، والتي، بفضل سرعة إطلاق النار من مدافع ماكسيم ، حصدت التبتيين في غضون دقائق في مذبحة مروعة". [ 26 ] زعمت روايات غير مباشرة من الجانب التبتي أن البريطانيين خدعوا التبتيين لإطفاء فتائل بنادقهم، وأنهم أطلقوا النار دون سابق إنذار. مع ذلك، لا يوجد دليل على وقوع مثل هذه الخدعة، ومن المرجح أن الأسلحة الضخمة كانت محدودة الفائدة في تلك الظروف. علاوة على ذلك، كان الجنود البريطانيون والسيخ والجوركا الأقرب إلى التبتيين محميين بجدار عالٍ، ولم يُقتل أي منهم. [ 27 ]

حصدت مدافع ماكسيم التبتيين أرواحهم أثناء فرارهم. كتب الملازم آرثر هادو، قائد فرقة مدافع ماكسيم: "لقد سئمت من المذبحة لدرجة أنني توقفت عن إطلاق النار، رغم أن أمر الجنرال كان بحصد أكبر عدد ممكن من القتلى. آمل ألا أضطر مرة أخرى إلى إطلاق النار على رجال يبتعدون عن منازلهم." [ 28 ]
على بُعد نصف ميل من ساحة المعركة، وصلت القوات التبتية إلى ملجأ، وسمح لها العميد ماكدونالد بالانسحاب. خلفت وراءها ما بين 600 و700 قتيل و168 جريحًا، نجا منهم 148 في المستشفيات الميدانية البريطانية كأسرى حرب. أما الخسائر البريطانية فبلغت 12 جريحًا. [ 29 ] خلال هذه المعركة وبعض المعارك اللاحقة، ارتدى التبتيون تمائم وعدهم بها لاماتهم بأنها ستحميهم بطريقة سحرية من أي أذى. بعد إحدى المعارك، أبدى التبتيون الناجون حيرة شديدة إزاء عدم جدوى هذه التمائم. [ 29 ] في برقية أرسلها يونغهازبند إلى رئيسه في الهند في اليوم التالي، قال: "أثق أن العقاب الشديد الذي تلقوه سيمنع المزيد من القتال، وسيدفعهم في النهاية إلى التفاوض".
التقدم إلى جيانتسي

بعد تجاوز الحاجز الأول، وبزخم متزايد، عبرت قوات ماكدونالد التحصينات المهجورة في كانغما بعد أسبوع، وفي 9 أبريل حاولت عبور مضيق ريد أيدول، الذي كان محصنًا لمنع العبور. أمر ماكدونالد قواته من الغوركا بتسلق المنحدرات الشديدة للمضيق وطرد القوات التبتية المتمركزة على قممها. شرعوا في ذلك، لكن سرعان ما تاهوا في عاصفة ثلجية عاتية، قطعت جميع الاتصالات مع قوات الغوركا. بعد ساعات، واجهت عمليات الاستطلاع أسفل الممر إطلاق نار، واستمر تبادل متقطع لإطلاق النار حتى انتهت العاصفة حوالي الظهر، مما أظهر أن الغوركا قد وجدوا بالصدفة طريقهم إلى موقع أعلى من القوات التبتية. وهكذا، في مواجهة إطلاق نار من كلا الجانبين بينما كان الجنود السيخ يتقدمون صعودًا، تراجع التبتيون، وتعرضوا مرة أخرى لنيران كثيفة من المدفعية البريطانية، وانسحبوا بنظام جيد، تاركين وراءهم 200 قتيل. كانت الخسائر البريطانية ضئيلة مرة أخرى.
بعد هذه المعركة في "مضيق الصنم الأحمر"، كما أطلق عليه البريطانيون لاحقًا، واصل الجيش البريطاني تقدمه نحو جيانتسي، ووصل إليها في 11 أبريل. [ 30 ] فُتحت أبواب المدينة قبل وصول قوات ماكدونالد، بعد أن غادرت الحامية. كتب فرانسيس يونغهازبند إلى والده: "كما قلت دائمًا، التبتيون ليسوا إلا قطيعًا من الأغنام". استمر سكان المدينة في أعمالهم، بينما ألقى الغربيون نظرة على المجمع الرهباني، بالكور تشودي . كان المعلم الرئيسي هو معبد مئة ألف إله، وهو عبارة عن ستوبا من تسعة طوابق ، مصممة على غرار معبد ماهابودهي في بودغايا ، المكان الذي حقق فيه غوتاما بوذا التنوير لأول مرة. [ 31 ] وُزعت التماثيل والمخطوطات على الضباط. أُسكن طاقم بعثة يونغهازبند ومرافقوه في قصر ريفي ومزرعة لعائلة نبيلة تبتية تُدعى تشانغلو، وأصبح "قصر تشانغلو" مقرًا للبعثة حيث كان يونغهازبند يعقد اجتماعاته ويلتقي بممثلي الدالاي لاما. وبحسب المؤرخ تشارلز ألين، فقد دخلوا الآن "فترة ازدهار"، حتى أنهم زرعوا حديقة خضراوات في القصر بينما كان الضباط يستكشفون المدينة دون مرافقة، أو يذهبون للصيد والرماية. وكان الضابط الطبي للبعثة، الكابتن هربرت والتون ، المعروف بأعماله الخيرية، يهتم باحتياجات السكان المحليين، ولا سيما إجراء عمليات جراحية لتصحيح الشفة الأرنبية ، وهي حالة شائعة بشكل خاص في التبت. [ 32 ] بعد خمسة أيام من وصوله إلى جيانتسي، وبعد أن اعتبر ماكدونالد دفاعات قصر تشانغلو آمنة، أمر القوة الرئيسية بالبدء في المسير عائدة إلى نيو تشومبي لحماية خط الإمداد. [ 33 ]
أراد يونغهازبند نقل البعثة إلى لاسا، فأرسل برقية إلى لندن لاستطلاع الرأي، لكنه لم يتلقَّ ردًا. كان رد الفعل في بريطانيا على أحداث تشوميك شينكو هو "الصدمة والقلق المتزايد". وقد عبّرت مجلتا "سبكتاتور" و "بانش" عن آراء تنتقد مشهدًا تضمن "رجالًا نصف مسلحين" يُبادون "بأسلحة العلم التي لا تُقاوم". وفي وايتهول ، التزمت الحكومة الصمت. في هذه الأثناء، وصلت معلومات استخباراتية إلى يونغهازبند تفيد بأن القوات التبتية قد تجمعت في كارو لا، على بُعد 45 ميلًا شرق جيانتسي. [ 34 ]
قرر المقدم هربرت براندر، قائد حرس البعثة في قصر تشانغلو، شنّ هجوم على القوات التبتية المتجمعة في كارو لا دون استشارة العميد ماكدونالد، الذي كان على بُعد يومين سيرًا على الأقدام. استشار براندر يونغهازبند بدلًا من ذلك، فأعلن الأخير تأييده للعملية. لاحظ بيرسيفال لاندون ، مراسل صحيفة التايمز الذي حضر المناقشات، أن مهاجمة التبتيين "تصرف غير حكيم"، وأنه "يتنافى تمامًا مع النهج المدروس الذي اتبعناه حتى الآن للحفاظ على صواب موقفنا". وصلت برقية براندر التي توضح خططه إلى ماكدونالد في نيو تشومبي في 3 مايو، فسعى الأخير إلى التراجع عن العملية، لكن الوقت كان قد فات. [ 35 ] ربما تكون معركة كارو لا في 5-6 مايو هي أعلى معركة على ارتفاع في التاريخ، والتي انتصر فيها جنود الغوركا من فوج الغوركا الثامن وجنود السيخ الرواد الثاني والثلاثون الذين تسلقوا ثم قاتلوا على ارتفاع يزيد عن 5700 متر. [ 36 ]
مهمة تحت الحصار
في غضون ذلك، هاجم ما يُقدّر بنحو 800 تبتي حامية تشانغ لو. أتاحت الحرب التبتية لهيئة البعثة التبشيرية الوقت الكافي لتنظيم صفوفها وصدّ المهاجمين، الذين خسروا 160 قتيلاً، من بينهم ثلاثة رجال من حامية البعثة. وقد أشادت رواية مبالغ فيها للهجوم، كتبها الملازم ليونارد بيثيل من موقعه البعيد في نيو تشومبي، ببطولة يونغهازبند؛ في حين كشفت رواية يونغهازبند نفسه أنه فرّ إلى الحصن، حيث بقي متخفيًا. وكانت مدافع الغوركا الجبلية الخفيفة ومدافع ماكسيم، التي كانت ستكون بالغة الأهمية في الدفاع عن الحصن الذي عاد الآن إلى أيدي التبتيين، قد صودرت من قبل فرقة كارو لا التابعة لبراندر. أرسل يونغهازبند رسالة إلى براندر يطلب منه فيها إكمال هجومه على كارو، ثم العودة لنجدة الحامية. على الرغم من الصدمة التي أحدثها الهجوم غير المبرر على البعثة وإعادة احتلال التبتيين لقلعة جيانتسي، [ 37 ] إلا أنه خدم غرض يونغهازبند. فقد كتب سرًا إلى اللورد كرزون: "كالعادة، وقع التبتيون في فخنا". وكتب إلى اللورد أمبثيل في سيملا : "يجب على حكومة جلالته أن تتأكد من أن ضرورة الذهاب إلى لاسا قد ثبتت الآن بما لا يدع مجالًا للشك". [ 38 ]
عقب هجوم 5 مايو، ظلت البعثة وحاميتها تحت نيران متواصلة من الدزونغ. ربما كانت أسلحة التبتيين بدائية وغير فعالة، لكنهم واصلوا الضغط باستمرار، وكانت الخسائر البشرية واقعًا متقطعًا ولكنه مزعج؛ فبعد مقتل جندي في 6 مايو، سقط أحد عشر قتيلًا آخر في الأسابيع السبعة التي تلت الهجوم المفاجئ على قصر تشانغلو. ردت الحامية بهجماتها الخاصة؛ عاد بعض جنود المشاة الخيالة من كارو لا، مسلحين ببنادق لي-إنفيلد الجديدة القياسية ، وطاردوا فرسان التبت، وتم نشر أحد مدافع ماكسيم على السطح، حيث كانت رشقات قصيرة من نيران الرشاشات تصيب الأهداف فور ظهورها على جدران الدزونغ. [ 39 ]
بدا أن الهجوم على قصر تشانغلو قد حفز الحكومتين البريطانية والهندية على بذل جهود متجددة، وتم إرسال التعزيزات على الفور. أُرسلت القوات البريطانية المتمركزة في ليبونغ ، والكتيبة الأولى من فوج البنادق الملكي ، وهي أقرب قوات مشاة بريطانية متاحة، بالإضافة إلى ست سرايا من القوات الهندية من فوج البشتون الأربعين، وفرقة من الكتيبة الأولى، وفوج البنادق الأيرلندية الملكية مع مدفعين من طراز ماكسيم، وبطارية جبلية تابعة للجيش البريطاني مزودة بأربعة مدافع من عيار عشرة أرطال، وبطارية جبل موري، فضلاً عن مستشفيين ميدانيين. انطلق فوج البنادق الملكي في 24 مايو 1904، وانضم إلى ماكدونالد في نيو تشومبي، وهي القاعدة الرئيسية لبعثة التبت، في الأيام الأولى من شهر يونيو. [ 40 ]
الإنذارات والسياسة في جيانتسي وما وراءها

شهدت هذه الفترة أحداثًا هامة، من بينها اشتباكات وقعت في 18 و19 مايو/أيار، حيث جرت محاولات ناجحة للاستيلاء على مبنى يقع بين الدزونغ وموقع البعثة التبشيرية، أسفرت عن مقتل نحو 50 تبتيًا، وأُعيد تسمية المبنى إلى "بيت الغوركا". وفي 21 مايو/أيار، توجه مقاتلو براندر إلى قرية نايني، حيث كان الدير وحصن صغير تحت سيطرة التبتيين. وخاضوا معارك ضارية، لكنهم اضطروا للانسحاب والعودة للدفاع عن البعثة التبشيرية التي كانت تتعرض لهجوم مكثف من الدزونغ، وهو هجوم تصدت له فرقة المشاة الخيالة بقيادة أوتلي. وكانت هذه آخر محاولة جادة من دابون تايلينغ (القائد التبتي للحامية في دزونغ غيانتسي) للاستيلاء على قصر تشانغلو. في 24 مايو، وصلت سرية من فوج الرواد السيخ الثاني والثلاثين، ووصل الكابتن سيمور شيبارد، الحائز على وسام الخدمة المتميزة ، والذي يُعدّ "أسطورة في الجيش الهندي"، إلى جيانتسي، قائدًا لمجموعة من المهندسين العسكريين، مما رفع معنويات البريطانيين. وفي 28 مايو، شارك في هجوم على قصر بالا، الذي يقع على بُعد 1000 ياردة شرق قصر تشانغلو. وقُتل أو جُرح 400 تبتي. ولم تُخطط أي هجمات أخرى في ذلك الوقت حتى عاد ماكدونالد مع مزيد من القوات، وركز براندر على تعزيز المواقع الثلاثة: القصر، ومنزل غوركا، وقصر بالا؛ كما أعاد فتح خط الاتصال مع نيو تشومبي.
في ذلك الوقت، كان القائد العام في الهند، اللورد كتشنر ، مصممًا على أن يتولى العميد ماكدونالد قيادة البعثة في جميع الأوقات. وكان الشعور السائد في سيملا أن يونغهازبند كان متلهفًا بشكل مفرط للتوجه مباشرة إلى لاسا. انطلق يونغهازبند إلى نيو تشومبي في السادس من يونيو، وأرسل برقية إلى لويس داين، رئيس قسم الخارجية في عهد كرزون، يخبره فيها: "نحن الآن نحارب الروس، لا التبتيين. منذ كارو لا، أصبحنا نتعامل مع روسيا". ثم أرسل سلسلة من الرسائل والبرقيات زاعمًا وجود أدلة دامغة على اعتماد التبتيين على الدعم الروسي، وأنهم يتلقون كمية كبيرة منه. كانت هذه الادعاءات لا أساس لها من الصحة. أمر اللورد أمبثيل، بصفته نائب الملك بالنيابة، يونغهازبند بإعادة فتح المفاوضات ومحاولة التواصل مجددًا مع الدالاي لاما. على مضض، وجّه يونغهازبند إنذارًا نهائيًا في رسالتين، إحداهما إلى الدالاي لاما والأخرى إلى المندوب الصيني، المقيم المانشو في لاسا، يو-تاي، مع أنه، كما كتب إلى أخته، كان معارضًا لهذا الإجراء لأنه اعتبره "إعطاءً لهم فرصة أخرى للتفاوض". في العاشر من يونيو، وصل يونغهازبند إلى نيو تشومبي. ناقش ماكدونالد ويونغهازبند خلافاتهما، وفي الثاني عشر من يونيو، غادرت قوات التبت الميدانية نيو تشومبي.
بمجرد إزالة عائق جيانتسي دزونغ، سيصبح الطريق إلى لاسا مفتوحًا. إلا أن جيانتسي دزونغ كان منيعًا للغاية بحيث لا تستطيع قوة غارة صغيرة الاستيلاء عليه، ولأنه كان يُشرف على طرق الإمداد البريطانية، فقد أصبح الهدف الرئيسي لجيش ماكدونالد. في 26 يونيو، سقط دير نايني المحصن، الذي كان يُغطي الطريق المؤدي إلى لاسا، في قتالٍ عنيفٍ من منزلٍ إلى منزلٍ بين عشية وضحاها، خاضه جنود الغوركا والكتيبة الأربعون من البشتون. علاوة على ذلك، حوصرت القوات التبتية في حصنين بالقرية، حيث انضمت حامية قصر تشانغلو إلى القتال. [ 41 ] في 28 يونيو، تم التغلب على العقبة الأخيرة أمام الهجوم على جيانتسي دزونغ، عندما تم تطهير دير تسيتشن ، الواقع شمال غرب الدير، والحصن الذي كان يحمي مؤخرته، على يد سريتين من الغوركا، والكتيبة الأربعين من البشتون، وموجتين من المشاة. وبما أن الدير قد أبدى مقاومة، فقد اعتبر من المناسب نهبه - وقد ظهرت العديد من لوحات التانكا القديمة والثمينة في دار كريستيز في وقت لاحق من الصيف وبيعت بأسعار مرتفعة. [ 42 ]
كانت ردود التبت على الغزو حتى ذلك الحين تقتصر تقريبًا على الدفاعات الثابتة والقنص من الجبال على الرتل المار، ولم تثبت أي من هاتين التكتيكين فعاليتها. فباستثناء الهجوم الفاشل على تشانغ لو قبل شهرين، لم يشن التبتيون أي هجمات على المواقع البريطانية. وقد نشأ هذا الموقف من مزيج من الخوف المبرر من مدافع ماكسيم، والثقة في صلابة دفاعاتهم، إلا أنهم مُنيوا بخيبة أمل في كل معركة، ويعود ذلك بالدرجة الأولى إلى ضعف أسلحتهم وقلة خبرة ضباطهم.
في الثالث من يوليو، عُقد اجتماع رسمي في مقر البعثة، وأمر يونغهازبند الوفد التبتي بإخلاء الدزونغ خلال 36 ساعة. لم يبذل يونغهازبند أي جهد للتفاوض، مع أن سبب عدم إمكانية إجراء المحادثات في ظل سيطرة التبتيين على الدزونغ لم يكن واضحًا. في هذه الأثناء، تعرض الجنرال ماكدونالد، الأكثر صبرًا، لحملة سعت إلى تقويض سلطته؛ إذ كتب الكابتن أوكونور إلى هيلين يونغهازبند في الثالث من يوليو قائلًا: "يجب عزله وتعيين رجل آخر أفضل منه - جنرال مقاتل - مكانه".
اقتحام جيانتسي دزونغ

كان حصن غيانتسي دزونغ قلعةً شديدة التحصين، يدافع عنها أفضل الجنود التبتيين والمدفعية الوحيدة في البلاد، ويتمتع بموقع استراتيجي منيع على قمة الوادي. لجأ ماكدونالد إلى "استعراض" عسكري، وهو عبارة عن مناورة تمويهية استهدفت بشكل رئيسي الأطراف الغربية لحصن غيانتسي دزونغ، بهدف إبعاد الجنود التبتيين عن الجانب الجنوبي من الحصن، الذي كان الهدف الرئيسي للهجوم المرتقب. بعد ذلك، سيُحدث قصف مدفعي باستخدام مدافع جبلية ثغرةً في الحصن، والتي ستقتحمها قواته الرئيسية على الفور. أُحرقت مجمع تسيتشين الرهباني القديم، الذي يعود تاريخه إلى القرن الرابع عشر، لمنع التبتيين من إعادة احتلاله.
لم يسر الهجوم الذي نُفِّذ في السادس من يوليو/تموز كما خُطِّط له، إذ كانت أسوار التبت أقوى مما كان متوقعًا. كانت خطة الجنرال ماكدونالد تقضي بتقدم المشاة في ثلاثة أرتال، من الجنوب الغربي والجنوب والجنوب الشرقي. إلا أنه مع بداية الهجوم، كادت أن تقع كارثة عندما اصطدم رتلان ببعضهما في الظلام. استغرق اختراق الأسوار إحدى عشرة ساعة. لم يكتمل الاختراق حتى الساعة الرابعة مساءً، ولم يكن أمام الهجوم حينها سوى وقت قصير للنجاح قبل حلول الظلام. وبينما اندفع جنود الغوركا والرماة الملكيون نحو السور المنهار، تعرضوا لنيران كثيفة وتكبدوا بعض الخسائر. تسلق جنود الغوركا الصخرة الواقعة أسفل الأسوار العلوية مباشرة، متسلقين واجهة الصخرة تحت وابل من الصخور، وأصابت نيران خاطئة من أحد مدافع ماكسيم عددًا أكبر من جنود الغوركا مقارنةً بالمدافعين التبتيين الذين كانوا فوقهم. [ 43 ] بعد عدة محاولات فاشلة لاختراق الأسوار، تمكن جنديان من اختراق ممر ضيق تحت نيران العدو رغم إصابتهما. لقد تمكنوا من ترسيخ موطئ قدم استغلته القوات اللاحقة، مما مكنهم من الاستيلاء على الأسوار. تراجع التبتيون بنظام جيد، مما سمح للبريطانيين بالسيطرة على الطريق المؤدي إلى لاسا، لكنه حرم ماكدونالد من طريق، وبالتالي ظل يشكل تهديدًا مستمرًا (وإن لم يكن مشكلة خطيرة) في مؤخرة القوات البريطانية طوال الفترة المتبقية من الحملة.
حصل الجنديان اللذان اقتحما سور جيانتسي دزونغ على مكافآت مجزية. فقد مُنح الملازم جون دنكان غرانت وسام صليب فيكتوريا الوحيد الذي مُنح خلال الحملة، بينما حصل العريف كبير بون على وسام الاستحقاق الهندي من الدرجة الأولى (المعادل لوسام صليب فيكتوريا، إذ لم يكن الجنود الهنود مؤهلين للحصول على هذا الوسام حتى الحرب العالمية الأولى ). وكتب الرائد ويمبرلي، أحد الضباط الطبيين في البعثة، أنه على الرغم من مشاهدته لكتيبة غوردون في دارغاي، إلا أنه اعتبر "اقتحام الغوركا للثغرة في جيانتسي دزونغ أداءً أروع بكثير".
بعد سقوط حصن جيانتسي، قام الجنود بنهب الأديرة في بالكور تشودي ودونغتسي وغيرها. [ 44 ] وبغض النظر عما نصت عليه الأوامر العامة واتفاقية لاهاي لعام 1899 ، بدا النهب مقبولاً إذا شعر الجيش بأي معارضة له. ووفقًا لما ذكره الرائد ويليام بينون في رسالة إلى زوجته بتاريخ 7 يوليو، فقد تمت الموافقة رسميًا على بعض عمليات النهب، على عكس ادعاءات الدكتور واديل والعميد ماكدونالد ورئيس أركانه، الرائد إيغولدين، بأن المواقع الرهبانية كانت "تحظى بأقصى درجات الاحترام الديني". [ 45 ]
الدخول إلى لاسا

في 12 يوليو، قام المهندسون العسكريون بهدم دير وحصن تسيتشين، وفي 14 يوليو سارت قوات ماكدونالد شرقًا على طريق لاسا.
في ممر كارو لا، المعروف باسم "الممر واسع الفم"، والذي شهد معارك ضارية قبل شهرين ونصف، اشتبك الغوركا مع مجموعة من المقاتلين التبتيين العنيدين على المرتفعات على جانبيه. إلا أن المقاومة تلاشت أمام تقدمهم، فتم اعتماد سياسة الأرض المحروقة ، حيث استولى التبتيون على ما استطاعوا من طعام وعلف، وأخلوا القرى. ومع ذلك، تمكن الجنود من صيد الأسماك في البحيرات، التي كانت تعجّ أيضاً بطيور النورس والشنقب الأحمر . مروا بمحاذاة ضفاف بحيرة يامدوك تسو ، ووصلوا إلى قلعة ناكارتسي، التي لم تكن مأهولة إلا بوفد من مندوبين من لاسا. حثّ ماكدونالد يونغهازبند على تسوية الأمر، لكن يونغهازبند لم يبدِ استعداداً للتفاوض إلا في لاسا. بحلول 22 يوليو، عسكرت القوات تحت سور حصن آخر، بيتي دزونغ، الذي كان مهجورًا ومدمرًا، بينما تقدمت قوات المشاة الخيالة للاستيلاء على معبر تشوشول تشاكزام ، الجسر الحديدي. وفي 25 يوليو، بدأ الجيش عبور نهر تسانغبو في أعقاب تقدم قوات المشاة الخيالة، وهو إنجاز استغرق أربعة أيام.
وصلت القوة إلى لاسا في 3 أغسطس 1904 لتكتشف أن الدالاي لاما الثالث عشر قد فرّ إلى أورغا ، عاصمة منغوليا الخارجية. رافق الأمبان البريطانيين إلى المدينة برفقة حراسه الشخصيين، لكنه أبلغهم أنه لا يملك صلاحية التفاوض معهم. أخبرهم التبتيون أن الدالاي لاما الغائب وحده هو المخوّل بتوقيع أي اتفاق. نصح الأمبان الإمبراطور الصيني بعزل الدالاي لاما. بدأ مجلس الوزراء التبتي والجمعية العامة بالخضوع للضغوط بشأن الشروط مع تقدّم شهر أغسطس، باستثناء مسألة التعويضات التي اعتبروها باهظة بشكل غير معقول بالنسبة لبلد فقير. [ 46 ] في نهاية المطاف، أرغم يونغهازبند الوصي، غاندين تري رينبوتشي، والتسونغدو (الجمعية الوطنية التبتية)، على توقيع معاهدة في 7 سبتمبر 1904، صاغها بنفسه، عُرفت فيما بعد باسم اتفاقية لاسا . وُقِّعت المعاهدة، مرة أخرى بإصرار من يونغهازبند، في قصر بوتالا . وكتب إلى زوجته أنه تمكن من "فرض المعاهدة بأكملها عليهم". [ 47 ]
المؤتمر الأنجلو-تبتي في لاسا
كانت النقاط البارزة في اتفاقية لاسا لعام 1904 كما يلي:
- سمح البريطانيون بالتجارة في ياتونغ، وجيانتسي، وغارتوك.
- التبت ستدفع تعويضات كبيرة (7,500,000 روبية ، تم تخفيضها لاحقًا بمقدار الثلثين؛ وسيتم التنازل عن وادي تشومبي لبريطانيا حتى يتم الدفع).
- الاعتراف بالحدود بين سيكيم والتبت.
- لا يجوز للتبت إقامة علاقات مع أي قوى أجنبية أخرى
كان حجم التعويض أصعب عاملٍ واجهه المفاوضون التبتيون. في الواقع، أعرب وزير الدولة لشؤون الهند، سانت جون برودريك، عن ضرورة أن يكون التعويض "في متناول التبتيين"، ومنح يونغهازبند حرية التصرف "وفقًا للظروف في هذا الشأن". رفع يونغهازبند مبلغ التعويض المطلوب من 5,900,000 إلى 7,500,000 روبية، وطالب كذلك بحق وكيل تجاري بريطاني، مقره في جيانتسي، في زيارة لاسا "للمشاورات". يبدو أنه كان لا يزال يتبع أجندة اللورد كرزون الجيوسياسية لتوسيع النفوذ البريطاني في التبت من خلال تأمين وادي تشومبي لبريطانيا. أراد يونغهازبند أن يتم سداد المبلغ على أقساط سنوية. كان سيستغرق التبتيون حوالي 75 عامًا لسداد ديونهم، وبما أن الاحتلال البريطاني لوادي تشومبي كان بمثابة ضمانة حتى اكتمال السداد، فسيظل الوادي تحت السيطرة البريطانية. [ 48 ] كتب يونغهازبند إلى زوجته فور توقيع الاتفاقية: "لقد حصلت على تشومبي لمدة 75 عامًا. لقد تخلصت من روسيا إلى الأبد". [ 47 ] علّق الوصي قائلًا: "عندما يعرف المرء العقرب [في إشارة إلى الصين]، يصبح الضفدع [في إشارة إلى بريطانيا] إلهيًا".
تراجعت حكومة أمبان لاحقًا علنًا عن المعاهدة، بينما أعلنت بريطانيا أنها لا تزال تقبل المطالبات الصينية بالسيادة على التبت. [ 49 ] وخفّض نائب الملك بالنيابة، اللورد أمبثيل، مبلغ التعويض بمقدار الثلثين، وخفّف الشروط بشكل ملحوظ في جوانب أخرى. نُقّحت أحكام معاهدة عام 1904 في الاتفاقية الأنجلو-صينية لعام 1906. [ 50 ] كما وافقت بريطانيا، مقابل رسوم من بلاط تشينغ، على "عدم ضمّ الأراضي التبتية أو التدخل في إدارة التبت"، بينما تعهّدت الصين "بعدم السماح لأي دولة أجنبية أخرى بالتدخل في أراضي التبت أو إدارتها الداخلية". [ 51 ] [ 52 ]
خاتمة
غادرت البعثة البريطانية في أواخر سبتمبر/أيلول عام ١٩٠٤، بعد مراسم تقديم هدايا. كانت بريطانيا قد "انتصرت" وحصلت على الاتفاقيات التي كانت تصبو إليها، ولكن دون تحقيق أي نتائج ملموسة. خسر التبتيون الحرب، لكنهم رأوا الصين تُذلّ بعجزها عن الدفاع عن دولتها التابعة لها ضد الغزو الأجنبي، ورضوا البريطانيين بتوقيع معاهدة غير قابلة للتنفيذ وغير ذات جدوى إلى حد كبير. أُطلق سراح الجنود التبتيين الأسرى دون قيد أو شرط عند انتهاء الحرب، بعد أن تلقى العديد منهم العلاج الطبي.
في الواقع، كان رد الفعل في لندن هو الأشدّ إدانةً للحرب. وبحلول العصر الإدواردي، أصبحت الحروب الاستعمارية مكروهةً على نحو متزايد، وكان الرأي العام والسياسي مستاءً من شنّ الحرب لأسباب تافهة كتلك التي ذكرها كرزون، ومن المعركة الافتتاحية التي وُصفت في بريطانيا بأنها مذبحة متعمدة لرجال عُزّل. ولم يُشاد بيونغهازبند وماكدونالد وغرانت وغيرهم من قادة الحرب إلا بفضل دعم الملك إدوارد السابع . لم يخسر البريطانيون سوى 202 رجل قُتلوا في المعركة ، و411 آخرين لأسباب أخرى، كالأمراض. وقُدّرت الخسائر التبتية بما بين 2000 و3000 قتيل وجريح. [ 1 ]
على الرغم من أن يونغهازبند، بفضل رعاية كرزون، ارتقى إلى منصب رئيس إمارة كشمير عقب الحملة، إلا أن رأيه لم يعد يُعتمد عليه، وأصبحت القرارات السياسية المتعلقة بكشمير والإمارات تُتخذ دون استشارته. وبمجرد زوال حماية كرزون، لم يعد ليونغهازبند مستقبل في الخدمة السياسية الهندية. في عام ١٩٠٨، مُنح المنصب الذي كان يطمح إليه، وهو منصب المفوض العام لمقاطعة الحدود الشمالية الغربية ، إلى جورج روس-كيبل ، وتقاعد يونغهازبند من الهند في سن السادسة والأربعين. [ ٥٣ ]
التداعيات
لم يكن التبتيون غير راغبين في الوفاء بالمعاهدة فحسب، بل كانوا عاجزين أيضاً عن تنفيذ العديد من بنودها. لم تكن للتبت أي سلع تجارية دولية كبيرة، وكانت قد قبلت بالفعل حدودها مع جيرانها. ومع ذلك، تم تأكيد أحكام معاهدة عام 1904 بموجب الاتفاقية الأنجلو-صينية الموقعة عام 1906 بين بريطانيا والصين. كما وافق البريطانيون، مقابل رسوم من بلاط أسرة تشينغ، على "عدم ضم الأراضي التبتية أو التدخل في إدارة التبت"، بينما تعهدت الصين "بعدم السماح لأي دولة أجنبية أخرى بالتدخل في أراضي التبت أو إدارتها الداخلية". [ 51 ] [ 52 ]
كان الغزو البريطاني أحد الأسباب الرئيسية لثورة التبت عام 1905 في دير باتانغ، عندما ارتكب اللامات التبتيون المناهضون للأجانب مذبحة بحق المبشرين الفرنسيين ومسؤولي أسرة تشينغ من المانشو والهان، بالإضافة إلى المتحولين إلى المسيحية، قبل أن تقوم أسرة تشينغ بسحق الثورة. [ 54 ] [ 55 ]
رقم ١٠. برقية من القنصل العام ويلكنسون إلى السير إي. ساتو، مؤرخة في يونان فو، ٢٨ أبريل ١٩٠٥. (استُلمت في لندن في ١٤ يونيو ١٩٠٥). زارني الأب مير، نائب رئيس البعثة الكاثوليكية الرومانية هنا، هذا الصباح ليُطلعني على برقية تلقاها للتو من كاهن محلي من بعثته في تالي. البرقية، المكتوبة باللاتينية، مؤرخة في تالي، ٢٤ أبريل، ومفادها أن لامات باتانغ قتلوا الأب موسيه وسولي، بالإضافة إلى ما يُعتقد أنه ٢٠٠ مهتدٍ. أُحرقت الكنيسة في أتنتسي، ويسيطر اللامات على الطريق المؤدي إلى تاتشين لو. يتوسل الأب بوردونيك (عضو آخر في البعثة الفرنسية إلى التبت) إلى الأب مير لاتخاذ إجراء. وقد راسل الأب مير زميلي الفرنسي، السيد ليدوك، الذي سيتواصل بلا شك مع الحاكم العام. ويرى نائب الحاكم أن المبشرين تعرضوا للهجوم بأوامر من الدالاي لاما السابق، باعتبارهم أقرب الأوروبيين الذين يمكنه الانتقام منهم. وقد تفضل مشكورًا بإبلاغي بأنه سيزودني بأي معلومات إضافية قد تصله. وأرسل إليكم برقيةً أُبلغكم فيها بنبأ المجزرة.
لدي، إلخ.، (توقيع) دبليو إتش ويلكنسون. الهند الشرقية (التبت): وثائق متعلقة بالتبت [ووثائق أخرى ...]، الأعداد 2-4، بريطانيا العظمى. وزارة الخارجية ، ص 12. [ 56 ] [ 57 ]
تُظهر الوثائق المعاصرة أن البريطانيين استمروا في احتلال وادي تشومبي حتى 8 فبراير 1908، بعد أن تلقوا كامل مبلغ التعويض من الصين. [ 58 ]
في أوائل عام 1910، أرسلت الصين في عهد أسرة تشينغ حملة عسكرية إلى التبت لحكمها المباشر . إلا أن سلالة تشينغ سقطت في ثورة شينهاي التي اندلعت في أكتوبر 1911. ورغم انسحاب القوات الصينية مجددًا عام 1913، إلا أن الحرب العالمية الأولى والثورة الروسية عزلتا التبت المستقلة حديثًا، مما قلل من النفوذ والاهتمام الغربي. وحكم حكام غير أكفاء خلال فترة حكم الدالاي لاما الرابع عشر ، وبدأت الصين في إعادة بسط سيطرتها، وهي عملية بلغت ذروتها في الفترة 1950-1951 بغزو الصين الشيوعية المُنشأة حديثًا للتبت . [ 59 ]
شغل منصب الوكيل التجاري البريطاني في جيانغزي من عام 1904 حتى عام 1944. ولم يتم تعيين ضابط بريطاني بشكل دائم في لاسا نفسها إلا في عام 1937، مع استحداث منصب "رئيس البعثة البريطانية في لاسا". [ 60 ]
يبدو أن البريطانيين قد أساءوا فهم الوضع العسكري والدبلوماسي، إذ لم تكن لدى الروس الأطماع التي تخيلها البريطانيون تجاه الهند، وكانت الحملة غير مجدية سياسياً قبل بدايتها. لم تتجاوز الأسلحة الروسية في التبت ثلاثين بندقية حكومية روسية، وتم التخلي عن سردية النفوذ الروسي وطموحات القيصر. كما أن الهزائم التي مُني بها الروس في الحرب الروسية اليابانية التي بدأت في فبراير 1904 قد غيّرت بشكل أكبر التصورات حول ميزان القوى في آسيا، والتهديد الروسي. ومع ذلك، فقد قيل إن الحملة كان لها "أثر عميق على التبت، إذ غيرتها إلى الأبد، بل نحو الأسوأ، وساهمت بشكل كبير في فقدان التبت لبراءتها". [ 61 ]
التفسيرات اللاحقة
كتب العديد من المؤرخين الصينيين عن الحملة صورةً للتبتيين وهم يقاومون القوات البريطانية ببسالة، بدافع الولاء للصين لا للتبت. ويؤكد هذا التيار في التأريخ الصيني أن اهتمام بريطانيا بالتجارة وحل النزاعات الحدودية بين التبت وسيكيم كان ذريعةً لضم منطقة التبت بأكملها إلى الهند البريطانية، في خطوة نحو الهدف النهائي المتمثل في ضم الصين بأكملها. كما يزعمون أن التبتيين أبادوا القوات البريطانية، وأن يونغهازبند لم ينجُ إلا برفقة حاشية صغيرة. [ 62 ] وقد حوّلت الحكومة الصينية قلعة غيانتزي دزونغ إلى "متحف للمقاومة ضد البريطانيين"، مروّجةً لهذه الآراء، بالإضافة إلى مواضيع أخرى كالأوضاع المعيشية القاسية التي عانى منها الأقنان التبتيون الذين يُفترض أنهم أحبوا وطنهم (الصين). [ 63 ]
في الوقت نفسه، ينظر العديد من التبتيين إلى ذلك باعتباره ممارسة للدفاع عن النفس التبتي وعملاً من أعمال الاستقلال عن سلالة تشينغ حيث كانت السلالة تنهار ، وازدرائها المتزايد للصين في أعقاب ذلك بسبب القمع الوحشي للتبتيين في عام 1905. [ 64 ]
أشار الكاتب والمؤرخ البريطاني الشهير تشارلز ألين إلى أنه على الرغم من أن بعثة يونغهازبند قد ألحقت "أضرارًا مادية كبيرة بالتبت وشعبها"، إلا أن هذه الأضرار كانت ضئيلة للغاية مقارنة "بغزو جيش التحرير الشعبي الصيني للتبت عام 1951 والثورة الثقافية 1966-1967". [ 65 ]
انظر أيضاً
- أفراد الجيش البريطاني في البعثة البريطانية إلى التبت
- البعثة الصينية إلى التبت (1720)
- البعثة الصينية إلى التبت (1910)
- وادي النهر الأحمر ، فيلم صيني صدر عام 1997 يتناول أحداث البعثة البريطانية إلى التبت
- رحلة استكشافية إلى سيكيم
- إضفاء الطابع الصيني على التبت
- البعثة التبتية إلى البنغال الإسلامية
- اللعبة الكبرى
- الحكومة التبتية في المنفى
- التبت تحت حكم أسرة تشينغ
- جون دنكان جرانت
- بيرسيفال لاندون
- فريدريك بيرسيفال ماكي
مراجع
- 1 2 ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 299.
- ↑ لامب، التبت والصين والهند (1989) ، ص 403 : "إن العامل الحاسم الذي أدى في النهاية إلى تغيير كبير كان سياسيًا، نتيجة لصعود النفوذ الصيني في لاسا بعد مغادرة بعثة يونغهازبند التي بلغت ذروتها في الاحتلال العسكري الصيني عام 1910 وفرار الدالاي لاما إلى الهند".
- ↑ لاندون، ب. (1905). افتتاح التبت ، دابلداي، بيج وشركاه، نيويورك.
- ↑ "التبت - الحكم الذاتي، الدين، الثقافة | بريتانيكا" . www.britannica.com . 1 أكتوبر 2024. تاريخ الاطلاع: 3 أكتوبر 2024 .
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص. 1.
- ↑ بيل، ماضي وحاضر التبت (1924) ، ص 66.
- ↑ "اتفاقية بين بريطانيا العظمى والتبت (1904)" . مؤرشفة من الأصل في 10 يونيو 2011. تم الاطلاع عليها في 29 يونيو 2011 .
- ↑ بيل، ماضي وحاضر التبت (1924) ، ص 68.
- ↑ جوسلين، ليثرلاند وسيمبكين. المعارك والأوسمة البريطانية . الصفحات 217-218. نُشر بواسطة سبينك، لندن. 1988.
- ↑ لامب، التبت، الصين والهند (1989) ، ص 1-2.
- 1 2 3 4 اللجنة الدولية للحقوقيين (1959) ، ص 77.
- ↑ اللجنة الدولية للحقوقيين (1959) ، ص 78.
- ↑ اللجنة الدولية للحقوقيين (1959) ، ص 80.
- ↑ ميهرا، بريطانيا والتبت (2016) ، ص 277.
- 1 2 "أغفان دورجيف" . Treasuryoflives.org .
- ↑ زوباتشيفا، كسينيا (26 فبراير 2020). "جاسوس أم قديس؟ الراهب البوذي الذي قرّب روسيا من التبت" . روسيا بيوند . تاريخ الاسترجاع: 3 أكتوبر 2024 .
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 2.
- 1 2 القوى، التاريخ كدعاية (2004) ، ص 80.
- 1 2 3 فرينش، باتريك (2011). الزوج الشاب: آخر المغامرين الإمبراطوريين العظماء . دار بنجوين للنشر المحدودة. ص 269. ISBN 978-0-14-196430-0.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 28.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 31.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 33.
- ↑ باورز، التاريخ كدعاية (2004) ، ص 80
- ↑ فليمنج، الحراب إلى لاسا (1961) ، ص 146.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 113.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 111-120.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 120.
- ↑ التبت الافتراضية: البحث عن شانغريلا من جبال الهيمالايا إلى هوليوود، ص 195.
- 1 2 باورز، التاريخ كدعاية (2004) ، ص 81
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 137.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 141.
- ↑ بلار، ف. (1938). سير بلار لزملاء الكلية الملكية للجراحين في إنجلترا. المجلد 3، ص 815. الكلية الملكية للجراحين، لندن.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 149.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 156.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 157-159.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 176.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 163.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 177.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 186.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 185.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 201.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 209.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 221.
- ↑ كارينغتون، مايكل (2003) "ضباط، رجال نبلاء ولصوص: نهب الأديرة خلال بعثة يونغهازبند إلى التبت 1903/1904"، في: دراسات آسيوية حديثة ؛ 37، 1 (2003)، ص 81-109
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 225-226.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 272-273.
- 1 2 ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 284.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 278.
- ↑ باورز، التاريخ كدعاية (2004) ، ص 82-83.
- ↑ "الاتفاقية الأنجلو-صينية" . مؤرشفة من الأصل في 12 سبتمبر 2009.
- 1 2 "اتفاقية بين بريطانيا العظمى والصين بشأن التبت (1906)" . مؤرشفة من الأصل في 12 سبتمبر 2009.
- 1 2 بيل، ماضي وحاضر التبت (1924) ، ص 288.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 302.
- ↑ براي، جون (2011). "الكلمات المقدسة والقوى الدنيوية: مشاركة المبشرين المسيحيين في التبت" . معاملات الجمعية الآسيوية اليابانية . السلسلة الخامسة (3). طوكيو: جون براي والجمعية الآسيوية اليابانية: 93-118 . مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2014. تم الاسترجاع في 13 يوليو 2014 .
- ↑ تاتل، غراي (2005). البوذيون التبتيون في تشكيل الصين الحديثة (طبعة مصورة، معاد طباعتها ). مطبعة جامعة كولومبيا. ص 45. ISBN 0231134460أُرشف من الأصل في 19 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 24 أبريل 2014 .
- ↑ بريطانيا العظمى. وزارة الخارجية (1904). الهند الشرقية (التبت): وثائق متعلقة بالتبت [ ووثائق أخرى ... ] ، الأعداد 2-4 . المساهمون: الهند. وزارة الخارجية والشؤون السياسية، الهند. الحاكم العام. مكتب القرطاسية الملكية. ص 12. تاريخ الاطلاع: 24 أبريل 2014 .
- ↑ شرق الهند (التبت): أوراق متعلقة بالتبت [ وأوراق أخرى ... ] . مكتب القرطاسية التابع لجلالة الملكة. 1897. ص 5.
- ↑ "الهند الشرقية (التبت): أوراق تتعلق بالتبت [ وأوراق أخرى ... ] " . مكتب القرطاسية الملكية. 3 أكتوبر 1904. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2024 - عبر كتب جوجل.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 311.
- ↑ مكاي، 1997، ص 230-1.
- ↑ مارتن بوث، مراجعة لرواية تشارلز ألين، مبارزة في الثلوج ، صحيفة صنداي تايمز .
- ↑ باورز، التاريخ كدعاية (2004) ، ص 84-89.
- ↑ باورز، التاريخ كدعاية (2004) ، ص 93.
- ↑ «الصين تستغل فصلاً مظلماً من تاريخ التبت»، مؤرشف بتاريخ 18 فبراير 2017 في أرشيف الإنترنت ، بقلم إدوارد وونغ، صحيفة نيويورك تايمز ، 9 أغسطس 2010 (10 أغسطس 2010، صفحة A6 من طبعة نيويورك). تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أغسطس 2010.
- ↑ ألين، مبارزة في الثلوج (2015) ، ص 310.
فهرس
- المصادر الأكاديمية
- مسألة التبت وسيادة القانون (ملف PDF) . جنيف: اللجنة الدولية للحقوقيين . 1959.
- لامب، ألاستير (1989). التبت والصين والهند 1914-1950: تاريخ الدبلوماسية الإمبراطورية . هيرتينغفوردبري، هيرتفوردشاير: روكسفورد بوكس. ISBN 978-0-907129-03-5.
- مكاي، أليكس (1997). التبت والراج البريطاني: كوادر الحدود، 1904-1947 . دراسات لندن حول جنوب آسيا. ريتشموند، سري: دار نشر كرزون . ISBN 978-0-7007-0627-3.
- مكاي، أليكس (2003). تاريخ التبت . لندن؛ نيويورك: روتليدج كرزون . ISBN 978-0-7007-1508-4. OCLC 50494840 .
- مهرا، بارشوتام (1974). خط ماكماهون وما بعده: دراسة للصراع الثلاثي على الحدود الشمالية الشرقية للهند بين بريطانيا والصين والتبت، 1904-1947 . دلهي: ماكميلان إنك. ISBN 978-0-333-15737-4.
- ميهرا، بارشوتام (يناير 2007). "بريطانيا والتبت: من القرن الثامن عشر إلى نقل السلطة". المجلة التاريخية الهندية . 34 (1): 270-282 . doi : 10.1177/037698360703400111 . ISSN 0376-9836 . S2CID 141011277 .
- باورز، جون؛ هولزنجر، لوتز (2004). التاريخ كدعاية: المنفيون التبتيون في مواجهة جمهورية الصين الشعبية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-517426-7.
- ستيوارت، جوردون ت. (2009). رحلات إلى الإمبراطورية: التنوير، والإمبريالية، والمواجهات البريطانية مع التبت، 1774-1904 (ملف PDF) . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-0-521-73568-1.
- كتب عامة
- ألين، تشارلز (2004). مبارزة في الثلج: القصة الحقيقية لمهمة يونغهازبند إلى لاسا . لندن: جون موراي . ISBN 978-0-7195-5427-8. OCLC 53709120 .
- ألين، تشارلز (2015). مبارزة في الثلج . لندن: دار جون موراي للنشر . ISBN 978-1-4736-2754-3.
- كاندلر، إدموند (1905). الكشف عن لاسا . لندن: تي. نيلسون وأولاده . OCLC 5660019 .
- فليمنج، بيتر (1961). الحراب إلى لاسا؛ أول سرد كامل للغزو البريطاني للتبت عام 1904. نيويورك: هاربر. OCLC 1629211 .
- فرينش، باتريك (1994). يونغهازبند: آخر المغامرين الإمبراطوريين العظماء . لندن: هاربر كولينز . ISBN 978-0-00-215733-9.
- هربرت، إدوين (2003). الحروب والمناوشات الصغيرة 1902-1918: الحملات الاستعمارية في أوائل القرن العشرين في أفريقيا وآسيا والأمريكتين: الخلفية السياسية وسرديات الحملات، والتنظيم، والتكتيكات والتضاريس، والملابس والأسلحة، والقيادة والسيطرة، والآثار التاريخية . نوتنغهام: دار فاوندري للنشر. ISBN 978-1-901543-05-6. OCLC 54046889 .
- بيثيل، ليونارد آرثر (1932).حكايات بلاكوود من المواقع الأمامية . المجلد 1. حدود الإمبراطورية. إدنبرة: ويليام بلاكوود وأبناؤه . الصفحات 21-66 . OL 45745437M . كان بيثيل عضواً في البعثة. انظر "الحاشية".
- هوبكيرك، بيتر (1994). اللعبة الكبرى: الصراع على الإمبراطورية في آسيا الوسطى . نيويورك: كودانشا. ISBN 978-1-56836-022-5.(كما في: اللعبة الكبرى: الصراع على الإمبراطورية في آسيا الوسطى )
- تشيشولم، هيو ، محرر. (1911). . الموسوعة البريطانية . المجلد 12 ( الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 916-928 .
- المصادر الأولية
- بيل، تشارلز (1924). التبت ماضياً وحاضراً . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد . OCLC 2140571 .
- مهرا، بارشوتام (1979). الحدود الشمالية الشرقية: دراسة وثائقية للتنافس الداخلي بين الهند والتبت والصين . المجلد 1: 1906-1914. دلهي: مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-561158-8.
- مهرا، بارشوتام (1980). الحدود الشمالية الشرقية: دراسة وثائقية للتنافس الداخلي بين الهند والتبت والصين . المجلد 2: 1914-1954. دلهي: مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-561225-7.
روابط خارجية
الوسائط المتعلقة بالبعثة البريطانية إلى التبت على ويكيميديا كومنز
- "رقم 27743" . جريدة لندن الرسمية (ملحق). 13 ديسمبر 1904. الصفحات 8529-8536 . التقرير الرسمي لماكدونالدز
- الحروب التي تشمل التبت
- صراعات عام 1903
- صراعات عام 1904
- الحروب التي شاركت فيها بريطانيا في الهند
- الحروب التي تشارك فيها المملكة المتحدة
- الحروب التي شاركت فيها سلالة تشينغ
- التاريخ العسكري للمملكة المتحدة في القرن العشرين
- عام 1903 في آسيا
- عام 1904 في آسيا
- عام 1903 في الصين
- عام 1904 في الصين
- غزوات المملكة المتحدة
- الحملات العسكرية
- رحلات استكشافية من المملكة المتحدة
- القرن العشرين في التبت
- رحلات استكشافية من الهند
- غزوات التبت
- العلاقات بين التبت والمملكة المتحدة
- العلاقات بين الهند والتبت
- عشرينيات القرن العشرين في التبت
- التاريخ العسكري للهند
- العلاقات العسكرية بين الهند البريطانية والصين
- عام 1903 في الهند البريطانية
- عام 1904 في الهند البريطانية
- جورج كرزون، الماركيز الأول كرزون من كيدلستون
