Wonderful Parliament

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

صورة معاصرة لريتشارد الثاني
King Richard II of England, from the portrait in Westminster Abbey.[1]

The Wonderful Parliament was a session of the English parliament held from October to November 1386 in Westminster Abbey. Originally called to address King Richard II's need for money, it quickly refocused on pressing for the reform of his administration. The King had become increasingly unpopular because of excessive patronage towards his political favourites combined with the unsuccessful prosecution of war in France. Further, there was a popular fear that England was soon to be invaded, as a French fleet had been gathering in Flanders for much of the year. Discontent with Richard peaked when he requested an unprecedented sum to raise an army with which to invade France. Instead of granting the King's request, the houses of the Lords and the Commons effectively united against him and his unpopular chancellor, Michael de la Pole, 1st Earl of Suffolk. Seeing de la Pole as both a favourite who had unfairly benefited from the King's largesse, and the minister responsible for the King's failures, parliament demanded the earl's impeachment.

At first, the King refused to attend the parliament, instead attempting—unsuccessfully—to dissolve the sitting. Richard requested the Commons send a delegation to negotiate with him at Eltham Palace; they, fearing an ambush, sent two lords instead. One of them, the Duke of Gloucester (Richard's uncle) threatened Richard with deposition unless the King agreed to return to Westminster and do parliament's bidding. He was forced to sack the unpopular de la Pole and was restricted to advisers vetted and appointed by parliament. The King was incensed at what he perceived to be an unnatural restriction on his God-given right to appoint his own ministers and advisers; he left Westminster almost immediately. He spent much of the following year gathering support, ignoring his parliament-imposed council, and taking legal advice on how to annul the constraints on his rule. During this time de la Pole was returned to royal favour. Although the King managed to overturn most of the restrictions the Wonderful Parliament placed upon him, within a few years the crisis had resurged, even worse than in 1386. Armed conflict broke out between crown and nobility, eventually resulting in de la Pole's exile, and the execution of many of his supporters.

Political background

في عام ١٣٨٦...  عندما كان من المفترض أن يبلغ الملك سن الرشد، كان حكام الملك ومستشاروه المقربون هم رئيس أساقفة يورك المسمى ألكسندر نيفيل، وروبرت دي فير، دوق أيرلندا، ومايكل دي لا بول، إيرل سوفولك ومستشار إنجلترا، وروبرت تريسيليان، كبير قضاة الملك، والسير نيكولاس بريمبر، عمدة مدينة لندن سابقًا. كانوا رجالًا ذوي طباع سيئة خدعوا الملك، ولم يكترثوا لشأن الملك ولا لمملكته، بل استولوا على ثروات الإثم بأفعال شريرة كثيرة. أُلقي بالملك الفقير في ظل خطيئتهم، وهكذا أصيبت المملكة بضربة قاسية من الضرائب والإعانات. [ ٢ ]

— يصف كتاب توماس فافينت الموجز عن البرلمان، والذي يُرجح أنه كُتب حوالي عام 1388، خلفية الجلسة. [ ملاحظة 1 ]

تولى ريتشارد الثاني العرش عام 1377 بعد وفاة جده إدوارد الثالث ، إلا أن شعبيته كانت تتزايد منذ قمعه لثورة الفلاحين عام 1381. وتعرض لانتقادات متزايدة بسبب رعايته لعدد قليل من المقربين إليه ، لدرجة وصفها المؤرخ أنتوني تاك ، كاتب سيرته ، بأنها "بذخ يصل إلى حد الحماقة". [ 3 ] كما بدأ البرلمان يرى ضرورة أن يحكم الملك بأقل قدر ممكن من الإنفاق، ولاحظوا باستياء توزيع الملك للرعاية الباذخة على دائرة محدودة، كان أبرز المستفيدين منها مايكل دي لا بول، إيرل سوفولك . [ 4 ] علاوة على ذلك، كانت حرب المائة عام تسير بشكل سيئ بالنسبة لإنجلترا. فقد انطلقت عدة حملات إلى فرنسا في السنوات الأولى من حكم ريتشارد للدفاع عن الأراضي الإنجليزية، لكنها مُنيت جميعها تقريبًا بفشل عسكري وسياسي. [ 5 ] [ ملاحظة 2 ] على الرغم من هذه النكسات، واجه البرلمان طلبات من الملك لزيادة الإعانات لتمويل الحرب. كما كان الملك غير محبوب بسبب اختياره للمستشارين، ولا سيما دي لا بول، المستشار ، الذي اعتُبر أنه يمارس نفوذًا مفرطًا على السياسة الخارجية ، وبالتالي أصبح مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بفشلها. وصفت المؤرخة كليمنتين أوليفر ، من القرن العشرين ، دي لا بول بأنه "موالٍ متشدد"؛ [ 7 ] وقد رُفع إلى رتبة النبلاء بلقب إيرل سوفولك في العام السابق فقط، [ 3 ] وكان أول فرد من عائلته يحصل على لقب نبيل . [ 8 ] [ 9 ] وقد دعا إلى مبادرات سلام تجاه الفرنسيين. جادل تاك بأنه على الرغم من أن سياسة السلام كانت على الأرجح الأكثر منطقية التي كان بإمكان الحكومة تبنيها، إلا أنها لم تكن تحظى بشعبية لدى الكثير من النبلاء الإنجليز ، حيث كان يُتوقع أن تكون المسيرة العسكرية، مثل تلك التي حظي بها آباؤهم، مربحة ماليًا وفروسيًا . [ 3 ] بعض النبلاء الشباب - مثل إيرل أروندل وإيرل وارويك - لم يبقَ لهم مكانة جيدة منذ عام 1376 إلا من خلال توزيع سخي لامتيازات التاج.ويجادل الباحث إم في كلارك قائلاً: "ورواتب الحرب ". [ 10 ]

في الواقع، وكما ذكر تاك، لم تُحقق المحاولات الملكية اللاحقة لاتباع "سياسة التقارب مع فرنسا" تقدماً يُذكر. وقد يكون هذا، بالإضافة إلى غزو عمه جون غونت لقشتالة عام 1385 ، قد أثار الغزو الفرنسي المُخطط له لإنجلترا عام 1386. [ 3 ] علاوة على ذلك، جددت فرنسا مؤخراً التحالف القديم مع اسكتلندا، [ 11 ] والذي وعدت بموجبه الأولى الثانية بقوة استكشافية و40,000 فلورين ذهبي . كان غونت أغنى رجل في إنجلترا بعد الملك، وكثيراً ما سخّر أمواله لصالح ريتشارد. [ 12 ] ومع غياب غونت في إسبانيا، لم يتمكن من استخدام ثروته ولا حاشيته للدفاع عن ابن أخيه الملك عندما شنّ البرلمان العجيب هجماته. [ 10 ] على أي حال، كانت الحرب مع فرنسا، لكونها باهظة التكاليف وقليلة النجاحات العسكرية، السبب المباشر لعقد البرلمان. [ 13 ] بالنسبة لريتشارد، كما قال المؤرخ جيه إس روسكيل ، فقد أدى ذلك أيضاً إلى خلق "موقف نقدي سلبي تجاه الحكومة" انعكس سلباً على الملك. [ 14 ]

إضافةً إلى تكلفة الحملة في فرنسا وفشلها، كان الملك في أمسّ الحاجة إلى أموال للدفاع عن الحدود مع اسكتلندا، وعن المملكة من غزو فرنسي محتمل. [ 15 ] وقد جادل المؤرخ المتخصص في العصور الوسطى، نايجل سول، بأنه بسبب هذه التهديدات، "كان الذعر يعمّ المقاطعات الجنوبية الشرقية في صيف عام 1386". [ 16 ] ووصف المؤرخ توماس والسينغهام كيف أنهم، مثل "الفئران الخائفة ، كانوا يهرعون هنا وهناك... هذا السلوك من رجال أظهروا شجاعةً فائقةً في هدوء السلام، لم يكن مثالًا يُحتذى به لما ينبغي فعله عندما اعتقدوا أن المعركة وشيكة والخطر محدق". [ 17 ] وربما زاد غياب غونت من حدة الهستيريا. [ 18 ] لم يعد غونت إلى إنجلترا إلا بعد ثلاث سنوات، واستغل ريتشارد غيابه لترقية رجال حاشيته المفضلين إلى مراتب أعلى في طبقة النبلاء. [ 19 ] 

البرلمان واللجان البرلمانية

حاول البرلمان السابق فرض تشكيل لجنة على الملك بهدف إصلاح البلاط الملكي ، ولا سيما نفقاته. [ 20 ] [ 21 ] كانت هذه اللجنة بمثابة مجلس وصاية على الملك. إلا أن ريتشارد حدد مدة صلاحيات المجلس بسنة واحدة، وانتهت صلاحياته بحلول موعد انعقاد برلمان عام 1386. [ 22 ] انتقدت هذه اللجنة توزيع الملك للمناصب، وحاولت أيضًا منعه من ترقية رجاله المختارين إلى مراتب النبلاء العليا. لم يوافق الملك على اللجنة ولا على نصيحتها بالاستماع إلى مستشارين أكثر حكمة، فتجاهلها. وبحلول موعد انعقاد البرلمان في أكتوبر 1386، كان جو الأزمة السياسية واضحًا للجميع. [ 20 ]

صورة معاصرة لتوماس وودستوك من سجل تاريخي
هدد توماس وودستوك ، دوق غلوستر، بعزل ريتشارد في عام 1386.

لم تُحقق أي انتصارات عسكرية منذ البرلمان السابق، على الرغم من حملة واسعة النطاق ومكلفة في عام 1385. [ ملاحظة 3 ] أما بالنسبة للملك شخصيًا، فلم يقتصر الأمر على خلافه الحاد مع عمه، جون غونت، بل انكشفت عجزه المالي والعسكري أمام الجميع. [ 30 ] من ناحية أخرى، لو تكللت الحملة بالنجاح، لكان الملك، بصفته فاتحًا عائدًا، قد قُورن في براعته العسكرية بأبيه وجده. [ 3 ] وبحلول عام 1386، "لم يكن لدى مجلس العموم أي سبب وجيه لتجاهل كرم الملك المفرط أو للرضوخ للضرائب التعسفية التي تفرضها حكومته"، كما قال المؤرخ جون بالمر . [ 31 ] معظم الانتقادات التي أثارها برلمان عام 1386 كانت قد طُرحت بالفعل في برلمان عام 1385. ولم يُبذل الكثير لحلها من قِبل الملك أو المستشار، وعندما انعقد برلمان عام 1386، كما يتابع بالمر، "كان يعاني من عدد من المظالم الجوهرية". [ 32 ]

على الصعيد السياسي الداخلي، كانت هناك أزمة مالية، عُزيت إلى مقاطعة سوفولك وإسراف الملك الملحوظ. [ 33 ] أما فيما يتعلق بالسياسة الخارجية، فكانت القضية الأبرز هي خطر الغزو الفرنسي الوشيك. فبعد ست سنوات من الحصار، تمكن الملك شارل السادس ملك فرنسا أخيرًا من الاستيلاء على مدينة غنت وقمع ثورتها في ديسمبر 1385. وقد منحه انتصاره الوقت والموارد اللازمة للتخطيط لغزو إنجلترا، وفي مارس 1386 بدأ بتجميع أسطول كبير [ 18 ] في سلويس . وبحلول سبتمبر، كان يُعتقد في إنجلترا أن الأسطول على وشك الإبحار. وفي أغسطس، دعا الملك المجلس الملكي إلى دير أوسني في أوكسفوردشير، وتقرر استدعاء البرلمان لمواجهة هذا الخطر. وفي الشهر نفسه، صدرت أوامر استدعاء إلى اللوردات الروحيين واللوردات الزمنيين (بمن فيهم المقربون الجدد لريتشارد [ ملاحظة 4 ] )، بالإضافة إلى ما يقرب من 300 من عامة الشعب . [ 20 ] في غضون ذلك، تم حشد جيش قوامه 10000 رجل لمحاصرة لندن وحمايتها من الغزو المتوقع، [ 10 ] [ 34 ] وكان هذا الجيش، وما رافقه من ضرورة ملحة لتوفير الأموال، هو السبب الرئيسي لدعوة البرلمان للانعقاد. [ 35 ]

افتُتح البرلمان في الأول من أكتوبر عام ١٣٨٦، [ ٢٠ ] بحضور عدد قليل من رجال الدين . أما الحاضرون، مثل الأسقف كورتيناي، شقيق أحد أشد منتقدي ريتشارد، فقد اعتبرهم الملك منحازين ضده. [ ٣٦ ] ألقى مايكل دي لا بول، بصفته المستشار، الخطاب الافتتاحي المعتاد؛ وكانت تلك آخر مرة يلقي فيها خطابًا كهذا. في خطابه، ادعى أنه قد تقرر في أوكسفوردشير أن يقود الملك بنفسه حملة خارجية للدفاع عن حقه في العرش الفرنسي ومواصلة الحرب مع فرنسا بحزم أكبر. كما تناول عددًا من المواضيع الأخرى، بما في ذلك إمكانية إعادة تقييم العملة - بدعوى سحبها من المملكة وتداولها بشكل متكرر - ونقل عملة كاليه الأساسية إلى وستمنستر. [ ٢٠ ] لكن دي لا بول أساء فهم جمهوره بشكل كبير. [ ٣٧ ]

هجوم على الصلاحيات الملكية

كان البند الأول -والأهم بالنسبة للملك- على جدول أعمال البرلمان هو طلبه للحصول على إعانة، أو ضريبة على السلع المنقولة ، بنسبة أربعة أخماس واثنين من العشرة ، والتي حُسب أنها ستجلب مبلغًا كبيرًا يبلغ حوالي 155000 جنيه إسترليني. [ 20 ] [ ملاحظة 5 ]

جادل شاول بأنه "لم يُطلب مثل هذا المبلغ من قبل،" [ 15 ] وكان هذا هو ما عجّل بسقوط سوفولك. [ 39 ] كان هناك هجوم فوري ومنسق من قبل مجلس العموم ومجلس اللوردات ، [ 10 ] الذين كانوا "بقلب واحد...  يشكون بشدة." [ 20 ] يقول ماي ماكيسك إن مجلس العموم، الذي يمثل الرأي العام إلى حد ما، "طالب بكبش فداء . " [ 35 ] قيل إن مجلس اللوردات، بتشجيع من أعضائه الأكثر نفوذاً مثل توماس بيوشامب، إيرل وارويك ، وريتشارد فيتزالان، إيرل أروندل ، ورئيس أساقفة كانتربري ، وأساقفة وينشستر وإكستر ، "كانوا سيشكلون معارضة هائلة لفتى في التاسعة عشرة من عمره،" كما كان الملك. [ 19 ] أصبحت المناورات السياسية الدقيقة للأحزاب المختلفة غامضة الآن، ولكن لم يكن هناك أي شأن ملكي. تمت المعاملة. [ 10 ] في مرحلة ما، تحولت المناقشات من مسألة الضرائب إلى مسألة مستشار الملك. ومهما كانت الطريقة التي حدث بها ذلك، فقد أسفر بالتأكيد عن دفاع الملك بحماس عن حقه في اختيار وزرائه وعن الصلاحيات الملكية . [ 10 ] في المقابل، طالب مجلس العموم الملك بتعيين مستشاريه في البرلمان، مما يضعهم فعلياً تحت رقابة البرلمان. [ 40 ]

هجوم على مايكل دي لا بول

It is possible that the original plan was to impeach Robert de Vere, who was felt to have at least as much influence with the King as Suffolk, if not more. However, that the attack was eventually launched on the chancellor is probably down to the simple fact that he was seen as more of a parvenu and thus, of the two, the easier target.[15] Whatever the original tactics, the plan that was finally acted upon were to impeach de la Pole, and thus to attack the King indirectly; but the articles of impeachment were sloppily prepared[10][note 6]—although the charges themselves were neither inconsequential nor insignificant, argues Roskell.[42] As a result of poor preparation, the most general charges were unprovable. Others (for example, the conduct of the war with France) were shown to be the joint responsibility of the royal council, and so not solely Suffolk's fault;[10]N. B. Lewis has questioned the validity of the claims against de la Pole, suggesting that they were "trivial or unfounded... merely pretexts for dismissing the chief minister of an unpopular King".[43] In any case, the parliament itself became increasingly focused on personally attacking the earl and the perceived abuse of the authority of the chancellorship, even down to the supposed theft of a charter from Dover Castle. The affair ended up "dragg[ing] on for at least a month [and] degenerated into three badly sustained and trivial charges, behind each of which motives of malice or private interest may be suspected," one commentator has written.[10] De la Pole's main defence was two-pronged: on the one hand, he accused his accusers of expecting a higher morality from him than from the King's other advisers, and on the other hand, that he could not be held solely responsible for what were collective decisions.[15]

صورة فوتوغرافية ملونة حديثة للجزء الذي يعود للعصور الوسطى من دير إلتام
Part of Eltham Palace in Kent, where Richard sat out most of the parliament.

لم يحضر الملك ريتشارد جلسات البرلمان شخصيًا، إذ اعتزل -ربما غاضبًا- في القصر الملكي في إلتام، [ 20 ] ورفض الامتثال لمطالب البرلمان بعزله. ووفقًا لأحد المؤرخين المعاصرين ، فقد صرّح بأنه لن يتخلص من أحد عمال المطبخ بحجة أن البرلمان طلب منه ذلك. [ 44 ] ووفقًا لمؤلف كتاب تاريخي آخر، هو "مديح التاريخ" ، فقد حاول حتى حلّ البرلمان في هذه المرحلة، لكن مجلس العموم رفض المغادرة. [ 20 ] ويقول المؤرخ المتخصص في العصور الوسطى، فيل برادفورد ، إن سلوك ريتشارد في هذه المرحلة كان "يُذكّر بشدة" بمحاولات إدوارد الثاني لإحباط برلماناته في وقت سابق من القرن الرابع عشر، وهي نقطة لم تغب عن المعارضة النبيلة عام 1386. [ 45 ]

غياب ريتشارد

حتى ذلك الحين، كان لريتشارد سجل حافل بحضور البرلمان: لم يتغيب سوى يوم واحد في عام 1379، [ 45 ] والآن أبلغه مجلس العموم أنهم لن يحققوا الكثير بدونه. ردًا على ذلك، استدعى الملك وفدًا مؤلفًا من أربعين عضوًا منهم لإنهاء المناقشات في إلتام. ومع ذلك، يذكر مؤرخ سانت ألبانز، توماس والسينغهام ، أن الملك كان يخطط [ 20 ] لاعتقال المجموعة البرلمانية [ 15 ] أو حتى نصب كمين لهم وقتلهم، وأن عمدة لندن ، نيكولاس إكستون، قد اكتشف الخطة وحذرهم. [ 20 ] وقد وصف هنري نايتون هذا بأنه " شائعة غامضة "، مفادها أن الملك كان ينوي دعوة أربعين عضوًا من ذلك البرلمان إلى مأدبة عشاء، ثم قتلهم. [ 46 ] [ ملاحظة 7 ] قد يكون هذا مجرد إشاعة، كما يشير نايتون - ربما يعكس مدى تراجع سمعة الملك - لكن البرلمان لم يكن ليخاطر: فأرسل عم الملك، دوق غلوستر، وأسقف إيلي بدلاً منه. [ 20 ] يشير هذا إلى أن البرلمان وافق على أن غياب الملك سيُضعف موقفه التفاوضي. [ 45 ]

تحدث غلوستر والأسقف، على حد تعبير شاول، "ببلاغة، وإن كانت مُختلقة" إلى الملك حول كيفية إدراكهما لواجبه، مُدعمين ذلك بالإشارة إلى قوانين وتقاليد غير تاريخية - "مُختلقة". يصف شاول هذه التصريحات بأنها "شائنة" - إذ زعما امتلاكهما لهذه القوانين في ذلك الوقت [ 15 ] - بينما يُشير تاك إلى التهديد الضمني. [ 3 ] ويبدو أن غلوستر قد هدد في نهاية المطاف بعزل ريتشارد [ 40 ] أو على الأقل أثار شبح إدوارد الثاني [ 49 ] (بموجب "قانون قديم" مزعوم ينص على أنه في غياب الملك عن البرلمان السنوي، [ 50 ] يُمكن لمجلس العموم العودة إلى ديارهم، دون أن يُعاقبوا على ترك أعمال البرلمان غير مُنجزة - في هذه الحالة، ضريبة حرب ريتشارد). كما يصف مؤرخ كتاب "مديح التاريخ" هذه الأحداث: [ 51 ]

لم يرغب الملك في الحضور إلى البرلمان. بل إنهم طلبوا القانون الذي حُكم بموجبه على إدوارد الأوسط [إدوارد الثاني]، وتحت طائلة ذلك القانون أجبروا الملك على الحضور. [ 51 ]

زعم المؤرخ أن ريتشارد هدد حتى بالاستعانة بملك فرنسا ضد أعدائه الداخليين، [ 20 ] إلى أن قال الدوق والأسقف إن ملك فرنسا نفسه هو العدو الأكبر لإنجلترا. [ 19 ] وفقًا لتاريخ ريتشارد غرافتون : [ 52 ]

أجاب الملك بهذه الكلمات: حسنًا، نحن نعتبر أن شعبنا وعامة الشعب على وشك التمرد علينا: لذلك نعتقد أنه لا يوجد ما هو أفضل من أن نطلب العون من ابن عمنا ملك فرنسا، وأن نخضع له بدلاً من رعايانا.

أجاب اللورد: يا سيدي، هذه النصيحة ليست الأفضل، بل هي بالأحرى وسيلة لتعريضك للخطر: فمن المعلوم أن ملك فرنسا هو عدوك اللدود، وخصمك الأكبر. وإذا وطأت قدماه أرضك ولو لمرة واحدة، فسيفضل سلبك وغزوك وعزلك عن عرشك، بدلاً من مد يد العون إليك. [ 52 ]

ذكّر اللوردات ريتشارد بأن والده وجده قد بذلا جهودًا جبارة  لغزو مملكة فرنسا، بدلًا من طلب المساعدة منها. [ 52 ] ويروي نايتون أيضًا كيف طلب اللوردات في البرلمان "القانون الذي حُكم بموجبه على إدوارد الثاني"، [ 40 ] [ 53 ] والذي أجبر إدوارد في عام 1327 على الاختيار بين التنازل عن العرش [ 54 ] أو حرمان ابنه، الذي أصبح فيما بعد إدوارد الثالث، من الميراث. [ 55 ] ونتيجةً لهذه المناورة، أصيب ريتشارد بالحزن، ووافق على العودة إلى البرلمان وقبول التماسات مجلس العموم. [ 40 ]

في خطأ سياسي فادح، [ 35 ] [ 56 ] رقّى الملك دي فير من إيرل أكسفورد إلى ماركيز دبلن في 13 أكتوبر. وقد أثار هذا غضب الناس بشدة: [ 20 ] على سبيل المثال، يرى كريس جيفن ويلسون أنه "لا شك أن قلةً اعتبرته جديراً بهذا الشرف". [ 57 ] وفي نهاية المطاف، عزل الملك دي لا بول من منصب المستشار بعد عشرة أيام، وعيّن أسقف إيلي في اليوم التالي. [ 40 ] كما عُزل مع دي لا بول كلٌ من أمين الخزانة - أسقف دورهام [ 10 ] - وحافظ الختم الملكي ، والتر سكرلو . [ 58 ] يشير مشروع سجلات البرلمان لإنجلترا في العصور الوسطى (PROME) إلى أن اثنين على الأقل من المناصب التي اقترحها ريتشارد - وهما جون ، لورد نيفيل ، وسيمون بيرلي ، كبير أمناء البلاط الملكي، لمنصبي إيرل كمبرلاند وهانتينغدون على التوالي - لم يحظيا بشعبية كبيرة لدرجة أن الملك اضطر إلى سحبهما. ولم تتم المصادقة على ترقية دي فير حتى ديسمبر، مما قد يشير إلى مدى الجدل الذي أثير حولها. [ 20 ]

تم حل البرلمان في 28 نوفمبر. وشغلت بقية الدورة بتشكيل لجنة أخرى للإشراف على الملك. ويشير بروم إلى أن "ريتشارد كان غاضباً، وهذا ليس مفاجئاً: ففي سن التاسعة عشرة، كان يُعاد فعلياً إلى الوصاية". [ 20 ] [ ملاحظة 8 ]

التداعيات ورد فعل الملك ريتشارد

كان للبرلمان تداعياتٌ بعيدة المدى ستتردد أصداؤها طوال فترة حكم ريتشارد. وصفه شاول بأنه "أسوأ أزمة سياسية في عهده حتى ذلك الحين" [ 15 ] ، وهجومٌ مباشر على المبدأ التقليدي الذي يقضي بأن ملوك العصور الوسطى يحكمون بموجب امتيازاتهم الشخصية. [ 59 ] ويمثل هذا البرلمان المرحلة الأولى في صراعٍ مستمر على السلطة بين ريتشارد ومجموعة من النبلاء الذين عُرفوا باسم " اللوردات المستأنفين" . في 19 نوفمبر، عيّن ريتشارد مستشاريه في البرلمان بناءً على طلب مجلس العموم؛ ووُصف هذا المجلس بأنه "مجلسٌ عظيم ومستمر" [ 60 ] ، مؤلف من أحد عشر نبيلاً وثلاثة مسؤولين رئيسيين. [ 19 ] شمل هؤلاء ألكسندر نيفيل ، رئيس أساقفة يورك ، وويليام كورتيناي ، رئيس أساقفة كانتربري ، والأسقفين ويكهام وبرانتينغهام ، ورئيس دير والتهام موريس ، ودوقَي يورك وغلوستر، وإيرل أروندل، واللوردات كوبام وسكوروب وديفيرو. [ 61 ] مع ذلك ، تمكن ريتشارد أيضًا من تحديد مدة ولايتهم بسنة واحدة فقط، بالإضافة إلى ضمان أن تكون أغلبية الأعضاء من الرجال الذين لهم تاريخ من الولاء له. وقد مثّل هذا تنازلاً من البرلمان؛ علاوة على ذلك، باستثناء دوق غلوستر وإيرل أروندل، لم يتم تعيين أي من المستأنفين المستقبليين. [ 40 ] لم يبدُ أن مجلس العموم يعتقد أن الملك قد تم تقييده بشكل كافٍ بهذه التدابير، واستمر في المطالبة بمزيد من التنازلات من التاج. [ 62 ]

استنتج البرلمان، على الفور تقريبًا، أن ريتشارد كان ينتقد المجلس المُعيّن عندما أوضح أنه لن يستشير إلا عند الضرورة القصوى، ويفضل ألا يستشيره على الإطلاق. [ 15 ] بعد عزله، أُلغيت منح الأراضي الملكية لدي لا بول (مع احتفاظه بلقب إيرل) وحُكم عليه بالسجن، على الأرجح في قلعة كورف . [ 63 ] سرعان ما نقض الملك هذه الأحكام؛ لم يُطلق سراح دي لا بول فحسب، [ 20 ] بل انضم إلى الملك في احتفالات عيد الميلاد في وندسور في وقت لاحق من ذلك العام. [ 15 ] يُذكر أن ريتشارد عامله بـ"حفاوة بالغة". [ 64 ] في رأس السنة الجديدة 1387، غادر الملك لندن لفترة طويلة [ 20 ] فيما وصفه معاصروه بـ" جولته " في أنحاء البلاد. [ 65 ] [ ملاحظة 9 ] كانت أولويته توطيد وتوسيع نطاق دعمه في المناطق، [ 67 ] وخاصة في منطقة ميدلاندز حيث كان الولاء للتاج قويًا بشكل خاص. [ 68 ] تجاهل ريتشارد مجلسه الذي فرضه البرلمان، وعقد مجالس خاصة به أثناء وجوده خارج لندن. [ 64 ] ولأن اللجنة الملكية لم تكن قادرة على مرافقته في كل مكان، فقد أدى ذلك إلى إبعاد البلاط الملكي عن إشرافها. [ 65 ]

By August 1387, Richard was in Shrewsbury, where he summoned the royal justices. Presenting to them a number of "Questions for the Judges", Richard intended establishing once and for all the parameters and extents of the liberties and prerogatives of the Crown.[65] Moreover, he wanted an explicit condemnation that those responsible for the weakening of his power should be regarded as traitors with a ruling that, therefore, they should die as traitors.[69] Michael de la Pole was personally involved in both drawing up the questions for the judges and subsequently[70]attesting to them. Most importantly, he intended to establish whether the law passed imposing a council upon him was "derogatory... to the lord King."[65] Richard clearly intended, despite the constraints Parliament had set on his authority, to regain political pre-eminence.[65] The judges gave him the answers he required,[67] although the role that Chief JusticeRobert Tresilian played in the proceedings is unclear. According to one contemporary, de la Pole personally threatened Tresilian with execution if he refused to seal the document.[63] On the other hand, argues Saul, Tresilian's subsequent loyalty to the King suggests it was Tresilian who drafted the questions to his judges. Saul describes him as "a thinker of some originality",[71] who deliberately turned what had up until then been solely a political controversy in Parliament into a legal dispute to be resolved in court.[71][note 10] The King's campaign received further encouragement when Archbishop Neville resigned from the parliamentary council and re-pledged his allegiance to Richard,[73] and by August 1387, de la Pole had returned to his position as the King's closest adviser, entering London with the King on his return to the capital in November that year.[74]

Later conflict

صورة فوتوغرافية ملونة حديثة لتماثيل مايكل دي لا بول وزوجته في كنيسة وينجفيلد
Tomb of the son of Richard's favourite, also called Michael de la Pole, in St Andrew's Church, Wingfield, Suffolk.

وُصِفَ البرلمان العجيب بأنه مهّد "المسرح السياسي لبقية عهد ريتشارد". [ 13 ] وباعتباره أول صراع مباشر بين الملك ونبلائه، [ 7 ] رأى ريتشارد، في عام 1397، أنه كان أكثر ضررًا عليه من برلمان 1388 القاسي . [ 75 ] ورغم أنها كانت أول هزيمة سياسية للملك، إلا أنها لم تكن الأخيرة. [ 7 ] فقد حوّل رد ريتشارد المتحدي على برلمان 1386، ومحاولاته لإدانة مُروّجيه بالخيانة، [ 76 ] كما تقول الباحثة أليسون ماك هاردي، "منتقدي الملك من غاضبين إلى يائسين". [ 77 ] وأدى هذا في النهاية إلى معركة جسر رادكوت في 19 ديسمبر 1387 [ 76 ] بين القوات الموالية لريتشارد، بقيادة دي فير، وجيش بقيادة هنري بولينجبروك ، إيرل ديربي . انتصر بولينجبروك، وفرّ دي فير إلى المنفى. [ 78 ] [ 79 ] ثم أصدر برلمان العام التالي مرسومًا بنفي أو إعدام عدد من أنصار الملك. وقد علّق بالمر قائلاً: "من المسلّم به عمومًا أن جميع المشاكل الدستورية والسياسية التي شهدها عهد ريتشارد الثاني تعود جذورها إلى البرلمان العجيب". [ 21 ]

على الرغم من إزاحة حزب البلاط من السلطة عام ١٣٨٦ - حين، كما وصفها جيه إس روسكيل، "سُلِّمت ممارسة السلطة الملكية فعليًا إلى لجنة برلمانية" - فقد أبدى ريتشارد "رد فعل عنيفًا" على الإجراءات. ويشير روسكيل أيضًا إلى أن القضية لم تكن جدلًا حول من يحكم، الملك أم البرلمان، لأن أي شخص آخر غير الملك كان سيُعتبر مفارقة تاريخية. بل كانت تتعلق بمن سيسود موقفه تجاه البرلمان: الملك، الذي كان يرى البرلمان أداةً للسلطة الملكية، أم البرلمان، الذي كان يرى نفسه مستشارًا للملك. [ ٨٠ ] في عام ١٣٨٨، أُعدم عدد من الرجال المقربين من الملك، بمن فيهم بيرلي وعمدة لندن، نيكولاس بريمبر ، شنقًا في تايبورن ، [ ٧٥ ] بينما عُثر على تريسيليان مختبئًا في دير وستمنستر . وجُرّ إلى المحكمة وسط هتافات "لقد أمسكنا به!" من الغوغاء، وبعد إدانته من قبل مجلس اللوردات المستأنفين، تم شنقه عارياً على الفور قبل ذبحه. [ 81 ] نجا دي لا بول من هذا المصير. حتى قبل معركة جسر رادكوت، كان قد هرب إلى كاليه ، حيث كان شقيقه إدموند قبطاناً . لكن محاولته باءت بالفشل، إذ أعاده حاكم المدينة، السير ويليام بيوشامب ، برفقة حراسة مسلحة إلى الملك. ومن هناك -بإذن ملكي- توجه إلى هال ، ثم استقل سفينة إلى دوردريخت . وصل إلى باريس بحلول ديسمبر 1387، وتوفي هناك عام 1389، وفي العام نفسه، استعاد ريتشارد سلطته الشخصية. [ 82 ]

على الرغم من شيوع وصف هذا البرلمان بـ"الرائع" - وهو وصف مشتق من استخدام كلمة " mirabilis" اللاتينية من قِبل أحد المؤرخين المعاصرين لوصفه - إلا أن هذا المصطلح صِيغ في الأصل للإشارة إلى جمعية عام 1388. [ 83 ] ورغم أن فافينت وصف برلمان عام 1386 بأنه "صنع العجائب"، [ 19 ] [ 84 ] فقد كانت الدراسات الحديثة أكثر انتقادًا. [ 85 ] [ ملاحظة 11 ] وقد جادل جون ماكول وجورج روديسيل بأن البرلمان أظهر "سخافة الإجراءات والانتقام الذي دفعها، وضعف حكومة الملك وعجز أي شخص عن فعل أي شيء حيال ذلك". [ 56 ] ويجادل مشروع "سجلات برلمان إنجلترا في العصور الوسطى " بأنه ليس من المستغرب أن إنجلترا شهدت، طوال ما تبقى من عهد ريتشارد، "أزمة سياسية لم تشهدها منذ عهد إدوارد الثاني". [ 20 ]

لقد أرست المجالس التي فرضها البرلمان على ريتشارد سابقة استمرت في عهد خليفته هنري الرابع ، الذي خلع ريتشارد في عام 1399. كان هنري مريضًا في كثير من الأحيان في سنواته الأخيرة مما أدى إلى إعادة تقديم شكل من أشكال الحكم المجلسي استنادًا إلى النماذج الموصوفة في عامي 1385 و1386. [ 87 ]

حضور تشوسر وتصويراته الأدبية

One member of the Wonderful Parliament was Geoffrey Chaucer, elected as shire knight for Kent. Chaucer by that point was well known both as a poet and as a public servant. Although his personal position regarding the events he witnessed is unknown, it has been suggested that he used the experience of this and the Merciless Parliament (which he was also elected to attend) as a basis for his work The Parliament of Foules.[88] Literary scholar Britton Harwood has suggested that Chaucer based his character Symkyn—who is portrayed as "absurdly pretentious" before public humiliation—in The Reeve's Tale on de la Pole, who, like Chaucer, had a non-aristocratic background before attaining gentility.[89] Chaucer's attendance has also been suggested as having influenced the Trojan Court scene in his later epic poem, Troilus and Criseyde,[90] in which it is the assembled Parliament, rather than the King or the Trojan princes, that is responsible for the subsequent political calamity.[56]

Recent commentators have suggested that his depictions show how Chaucer was "astounded at the vindictiveness of some of [the King's] political adversaries".[91] This work is a more cynical treatment of parliamentary affairs than his previous Parliament of Foules. Chaucer was probably personally affected by the goings-on of the 1386 parliament and particularly its bloody consequences, it has been argued, as he was not only a royal appointee to his post of London customs' controller, but also a personal friend to some of those under attack,[92] such as Burley, with whom Chaucer had worked since 1376 and was probably a close friend.[93][94] Chaucer may also have felt personally endangered by the attack on the King's prerogative. One petition, for example, presented to the Parliament demanded that customs controllers of the ports be dismissed from their posts on account of their "manifest corruption". Chaucer was customs controller of the Port of London, from which the leader of the opposition, Gloucester, was owed £500; as a result, speculates Peter Ackroyd, Chaucer may have felt the accusation of corruption personally targeted him.[95]

Notes

  1. ↑ يصف ماك هاردي فافينت بأنه متعاطف سياسياً مع أعداء الملك وله "آراء قوية... فصيحة ومعقدة"، لكنها قيّمة في تفاصيلها. [ 2 ]
  2. ↑ على سبيل المثال، حملة أسقف نورويتش إلى بروج عام 1383 [ 5 ] والتي تعرضت لانتقادات واسعة في ذلك الوقت. [ 6 ]
  3. ↑ أعاد غزو العام السابق إحياء نظام التجنيد الإقطاعي القديم، وهو شكل من أشكال الاستغلال كان قد اندثر آنذاك. [ 23 ] لم يُستخدم هذا النظام منذ عام 1327، وكان غير مرغوب فيه بشكل خاص لدى عامة الشعب لاحتوائه على عنصر التجنيد الإجباري . [ 24 ]
    وصف المؤرخان جي إل هاريس وماي ماكيسك الحملة بأنها "مخزية" و"غير مجيدة" على التوالي، [ 25 ] [ 26 ] بينما يرى كريستوفر فليتشر أن "أولئك الذين تناولوا الأحداث من منظور اسكتلندا أو الغزاة الفرنسيين فقط هم من منحوا [الحملة] أهمية كبيرة". [ 27 ] لجأ الجيش الإنجليزي إلى النهب للحصول على المؤن، ودمر جزءًا كبيرًا من لوثيان ، [ 28 ] بينما لم يُظهر أي رحمة تُذكر للأسرى الاسكتلنديين. [ 29 ]
  4. ↑ لقد تمت ترقيتهم جميعًا في عام 1385، وكانوا روبرت دي فير بصفته ماركيز دبلن ، ومايكل دي لا بول، إيرل سوفولك، وإدموند لانغلي ، دوق يورك ، وتوماس وودستوك ، دوق غلوستر ؛ وكان الأخيران عمي الملك الأصغر سنًا. [ 20 ]
  5. ↑ جادل المؤرخ الاقتصادي روجر سكوفيلد بأنه بحلول أواخر العصور الوسطى، "كان يُنظر إلى ضريبة الـ 15% وضريبة الـ 10% على أنها الشكل الطبيعي للضرائب البرلمانية"، حيث أعلن مجلس العموم في برلمان عام 1475 أن
    ولأجل تذكروا فقط، أن أسهل وأسرع وأنسب طريقة لدفع أي رسوم تُفرض داخل هذه المملكة، من قبل حكامها، هي عن طريق منح Xvcs و xcs جميع الرسوم التي تُفرض على شعبكم.
    كانت في الأصل ضريبة على البضائع المنقولة، لكنها أصبحت عرضة للتهرب والتحايل لدرجة أنه بحلول عهد ريتشارد الثاني ، أصبحت تُفرض كمبلغ ثابت، يتم التفاوض عليه مع كل مدينة وبلدة من قبل المسؤولين الملكيين. [ 38 ]
  6. ↑ كانت هذه المرة الثانية فقط في تاريخ البرلمان التي يحاول فيها عزل أي شخص. [ 7 ] سبق له أن عزل وزراء ملكيين عام 1376، عندما كان إدوارد الثالث عاجزًا بسبب مرضه الأخير، لكن هذه كانت المرة الأولى التي يُستخدم فيها مثل هذا التوبيخ بينما كان ملك بكامل قواه العقلية على العرش. [ 41 ]
  7. ↑ عبارة نايتون الدقيقة هي " nam occultus rumor aures secretius asperserat, quod eorum interitus per insidias imaginaretur "، [ 47 ] أو "انتشرت شائعة سيئة مفادها أن الملك يريد نصب كمين لهم وإبادتهم". وتعلق أليسون ماك هاردي بأن "سجل نايتون" هو "بكل سهولة أكثر السجلات شمولاً" لبرلمان عام 1386، إذ يحتوي على تفاصيل كثيرة - مثل مهمة غلوستر وأروندل إلى إلتام - غير موجودة في أي مكان آخر. [ 48 ]
  8. ↑ كانت هذه هي اللجنة/المجلس السابع من نوعه الذي حاول البرلمان فرضه على الملك في غضون خمس سنوات. [ 20 ]
  9. ↑ استخدم المؤرخ المعاصر هنري نايتون كلمة gyrare . [ 66 ]
  10. ↑ يشير شاول إلى أن السماح للمحاكم بالتعليق على المسائل السياسية، على المدى البعيد، كان خطوة نحو إرساء أسس القانون الدستوري . أما على المدى القريب، فقد كان له "أهمية أقل سموًا"، إذ سمح لريتشارد بمهاجمة خصومه قانونيًا بأبشع الجرائم على الإطلاق: الخيانة العظمى . [ 72 ]
  11. ↑ على سبيل المثال، أشار جورج ب. ستو، في كتاباته عام 1985، إلى أن "المؤرخين رصدوا في وقائع "البرلمان العجيب" في أكتوبر 1386 بداية النهاية لريتشارد الثاني"، [ 86 ] بينما كتبت كليمنتين أوليفر مؤخرًا أن "المؤرخين لطالما اعتبروا البرلمان العجيب أول هزيمة سياسية كبيرة مُني بها ريتشارد الثاني، مما أشعل فتيل العداء المرير... الذي سيُشكل لاحقًا المسار المدمر لحكم الملك". [ 85 ]

مراجع

  1. ↑ دير وستمنستر 2019 .
  2. 1 2 McHardy 2012 ، ص. 162.
  3. 1 2 3 4 5 6 Tuck 2004a .
  4. ↑ روسكيل 1984 ، ص 47.
  5. 1 2 ثورنتون 2012 ، ص. 14.
  6. ↑ تايرمان 1988 ، ص 336.
  7. 1 2 3 4 أوليفر 2010 ، ص 87.
  8. ↑ بلور ومارتن 2015 ، ص 106.
  9. ↑ باسك 1996 ، ص 43.
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 كلارك 1967 ، ص 35-52.
  11. ↑ روسكيل 1984 ، ص 38.
  12. ↑ غودمان 2012 ، ص 272، 116.
  13. 1 2 روسكيل 1984 ، ص. 11.
  14. ↑ روسكيل 1984 ، ص 13.
  15. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Saul 1997 ، ص 157-161.
  16. ↑ سول 1997 ، ص 155.
  17. ↑ كلارك 2005 ، ص 240.
  18. 1 2 روسكيل 1984 ، ص 43.
  19. 1 2 3 4 5 سكوت 1943 ، ص 80-86.
  20. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 بروم 2005 .
  21. 1 2 بالمر 1971 ، ص. 1.
  22. ↑ باول وواليس 1968 ، ص 400-401.
  23. ↑ بالمر 1971 ، ص 477.
  24. ↑ لويس 1958 ، ص. 1، 13.
  25. ↑ هاريس 2005 ، ص 455.
  26. ↑ ماكيسك 1991 ، ص 440.
  27. ↑ فليتشر 2008 ، ص 129 حاشية 15.
  28. ↑ تاك 1973 ، ص 97.
  29. ↑ ماكدونالد 2000 ، ص 90.
  30. ↑ تاك 1973 ، ص 97-98.
  31. ↑ بالمر 1971 ، ص 478.
  32. ↑ بالمر 1971 ، ص 488.
  33. ↑ تاك 2004 ب.
  34. ↑ شيربورن 1994 ، ص 113-114.
  35. 1 2 3 ماكيسك 1991 ، ص 442-444.
  36. ↑ ديفيز 1976 ، ص 659-693.
  37. ↑ فونزو 2016 ، ص 10.
  38. ↑ سكوفيلد 2004 ، ص 27-28.
  39. ↑ روسكيل 1984 ، ص 45.
  40. 1 2 3 4 5 6 غودمان 1971 ، ص 13-15.
  41. ↑ سكوت 1943 ، ص 84.
  42. ↑ روسكيل 1984 ، ص 185.
  43. ↑ لويس 1927 ، ص 402-407.
  44. ↑ نايتون 1995 ، ص 353-388.
  45. 1 2 3 برادفورد 2011 ، ص. 197.
  46. ↑ ستروم 2015 ، ص 150.
  47. ^ كريمز وبراون 1961 ، ص. 130.
  48. ↑ ماك هاردي 2012 ، ص 151.
  49. ↑ غوندي 2013 ، ص 123.
  50. ↑ براون 1981 ، ص 113 حاشية.
  51. 1 2 McHardy 2012 ، ص. 142.
  52. 1 2 3 كوربين وسيدج 2002 ، ص 187.
  53. ↑ براون 1981 ، ص. 113. حاشية.
  54. ↑ ماكيسك 1991 ، ص 90.
  55. ↑ فالينتي 1998 ، ص 860.
  56. 1 2 3 McCall & Rudisill 1959 ، ص 276–288.
  57. ↑ Given-Wilson 1997 ، ص 48-49.
  58. ↑ روسكيل 1984 ، ص 49.
  59. ↑ روسكيل 1984 ، ص 35.
  60. ^ بالمر 1971 ، ص. 485 ن.34.
  61. ↑ روسكيل 1984 ، ص 49-50.
  62. ↑ روسكيل 1984 ، ص 50.
  63. 1 2 روسكيل 1984 ، ص. 197.
  64. 1 2 روسكيل 1984 ، ص 51.
  65. 1 2 3 4 5 Saul 1997 ، ص. 171–5.
  66. ↑ روسكيل 1984 ، ص 55، حاشية 10.
  67. 1 2 ساندرلين 1988 ، ص. 171–84.
  68. ↑ بينيت 1999 ، ص 192-193.
  69. ↑ ديفيز 1971 ، ص 547-558.
  70. ↑ روسكيل 1984 ، ص 54.
  71. 1 2 Saul 1997 ، ص 174–175.
  72. ↑ سول 1997 ، ص 175.
  73. ↑ روسكيل 1984 ، ص 52.
  74. ↑ روسكيل 1984 ، ص 197-198.
  75. 1 2 دود 2019 ، ص 340.
  76. 1 2 مايرز 1927 ، ص 20-33.
  77. ↑ ماك هاردي 2012 ، ص 177.
  78. ↑ غودمان 1971 ، ص 129-130.
  79. ↑ ماكيسك 1991 ، ص 453.
  80. ↑ روسكيل 1965 ، ص 131.
  81. ↑ هاريس 2005 ، ص 463.
  82. ↑ روسكيل 1984 ، ص 199-201.
  83. ↑ بيروي 1951 ، ص 185.
  84. ↑ أوليفر 2010 ، ص. 1 + حاشية 2.
  85. 1 2 أوليفر 2010 ، ص 85.
  86. ↑ ستو 1985 ، ص 125.
  87. ↑ ليكستون 2014 ، ص 53.
  88. ↑ جيانكارلو 2007 ، ص 164.
  89. ↑ هاروود 2001 ، ص 8.
  90. ↑ هونغر 2004 ، ص 48.
  91. ↑ كرو وأولسون 1966 ، ص 364-365.
  92. ↑ McCall & Rudisill 1959 ، ص 278 ، 287.
  93. ↑ سكوت 1943 ، ص 81.
  94. ↑ Seal 2019 ، ص 7.
  95. ↑ أكرويد 2004 ، ص 116.

فهرس

  • أكرويد، ب. (2004). جيفري تشوسر . لندن: تشاتو ويندوس. ISBN 978-0-09928-748-3.
  • بينيت، إم جيه (1999). "ريتشارد الثاني والمملكة الأوسع". في: غودمان، أ.؛ غيليسبي، جيه إل (محرران). ريتشارد الثاني: فن الملكية . أكسفورد: كلارندون. ص 187-204 . ISBN  978-0-19820-189-2.
  • بلور، ب.؛ مارتن، إي. أ. (2015). كلية وينجفيلد ورعاتها: التقوى والرعاية في سوفولك في العصور الوسطى . وودبريدج: بويديل وبروير. ISBN 978-1-84383-832-6.
  • برادفورد، ب. (2011). "حضور صامت: الملك الإنجليزي في البرلمان في القرن الرابع عشر". بحث تاريخي . 84 (224): 189-211 . doi : 10.1111/j.1468-2281.2009.00532.x . OCLC 1131909998 . 
  • براون، أ. ل. (1981). "البرلمان، حوالي 1377-1422". في ديفيز، ر. ج.؛ دينتون، ج. هـ. (محرران). البرلمان الإنجليزي في العصور الوسطى . مانشستر: مطبعة جامعة مانشستر. ص 109-140 . ISBN  978-0-71900-833-7.
  • كلارك، إم. في. (1967). "فصيل لانكستر والبرلمان الرائع". في: ساذرلاند، إل. إس.؛ ماكيسك، إم. (محرران). دراسات القرن الرابع عشر (طبعة مُعاد  طباعتها). أكسفورد: مطبعة كلارندون. ص 36-52 . OCLC 70331181 .  
  • كرو، إم إم؛ أولسون، سي سي، محرران. (1966). سجلات حياة تشوسر . أكسفورد: مطبعة كلارندون. OCLC 241948 . 
  • كوربين، ب.؛ سيدج، د. (2002). توماس وودستوك، أو ريتشارد الثاني، الجزء الأول . مانشستر: مطبعة جامعة مانشستر. ISBN 978-0-71901-563-2.
  • كرايمز، إس بي؛ براون، إيه إل، محرران. (1961). وثائق مختارة من التاريخ الدستوري الإنجليزي، 1307-1485 . نيويورك: بارنز أند نوبل. OCLC 502600 . 
  • ديفيز، آر جي (1971). "بعض الملاحظات من سجل هنري دي ويكفيلد، أسقف ووستر، حول الأزمة السياسية 1386-1388". المجلة التاريخية الإنجليزية . 86 : 547-558 . doi : 10.1093/ehr/LXXXVI.CCCXL.547 . OCLC 925708104 . 
  • ديفيز، آر جي (1976) . " الأسقفية والأزمة السياسية في إنجلترا 1386-1388". سبيكولوم . 51 (4): 659-693 . doi : 10.2307/2850716 . JSTOR 2850716. OCLC 25967434. S2CID 155074348 .   
  • دود، ج. (2019). "تشوسر والنظام السياسي". في جونسون، إ. (محرر). جيفري تشوسر في سياقه . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 337-345 . ISBN  978-1-10703-564-5.
  • فليتشر، سي. (2008). ريتشارد الثاني: الرجولة والشباب والسياسة 1377-1399 . سلسلة دراسات أكسفورد التاريخية. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19161-573-3.
  • فونزو، ك. (2016). “ترسيب ريتشارد الثاني المتنبأ به علنًا في كتاب جاور Confessio Amantis”. فقه اللغة الحديثة . 114 : 1– 17. دوى : 10.1086/686277 . او سي ال سي 980072646 . S2CID 163956721 .  
  • جيانكارلو، م. (2007). البرلمان والأدب في أواخر العصور الوسطى في إنجلترا . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-52187-539-4.
  • جيفن-ويلسون، سي. (1997). النبلاء الإنجليز في أواخر العصور الوسطى . تروبريدج: روتليدج. ISBN 978-0-41514-883-2.
  • غودمان، أ. (1971). المؤامرة الموالية: اللوردات المستأنفون في عهد ريتشارد الثاني . لندن: مطبعة جامعة ميامي. ISBN 978-0-87024-215-1.
  • غودمان، أ. (2012). جون غونت: ممارسة السلطة الأميرية في أوروبا في القرن الرابع عشر . لندن: روتليدج. ISBN 978-1-31789-480-3.
  • غاندي، أ.ك. (2013). ريتشارد الثاني والإيرل المتمرد . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 978-1-10742-372-5.
  • هاريس، جي إل (2005). تشكيل الأمة: إنجلترا 1360-1461 . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19921-119-7.
  • هاروود، بي جيه (2001). " السياسة التحليلية النفسية: تشوسر وفلاحان". ELH . 68 : 1-27 . doi : 10.1353/elh.2001.0002 . OCLC 1179319181. S2CID 153969099 .  
  • هونغر، ت. (2004). الألغاز والفرسان والقديسون المتنكرون: مقالات في اللغة والأدب الإنجليزي في العصور الوسطى . لندن: بيتر لانغ. ISBN 978-3-03910-392-8.
  • نايتون، هـ. (1995). سجلات نايتون 1337-1396 . نصوص أكسفورد للعصور الوسطى. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19820-503-6.
  • لويس، ن.ب. (1927). "المادة السابعة من محاكمة مايكل دي لا بول عام 1386". المجلة التاريخية الإنجليزية . 43 : 402-407 . doi : 10.1093/ehr/XLII.CLXVII.402 . OCLC 925708104 . 
  • لويس، ن.ب. (1958). "آخر استدعاء في العصور الوسطى للخدمة الإقطاعية الإنجليزية، 13 يونيو 1385". المجلة التاريخية الإنجليزية . 73 (286): 1-26 . doi : 10.1093/ehr/LXXIII.286.1 . OCLC 754650998 . 
  • ماكدونالد، أ. ج. (2000). إراقة الدماء على الحدود: اسكتلندا وإنجلترا في الحرب، 1369-1403 . إيست لينتون: مطبعة تاكويل. ISBN 978-1-86232-106-9.
  • مكال، جي بي؛ روديسيل، جي. (1959). "برلمان 1386 وبرلمان تشوسر الطروادي". مجلة فقه اللغة الإنجليزية والجرمانية . 58 : 276-288 . OCLC 22518525 . 
  • ماك هاردي، أ. ك. (2012). عهد ريتشارد الثاني: من الأقلية إلى الاستبداد 1377-1397 . مانشستر: مطبعة جامعة مانشستر. ISBN 978-0-71903-852-5.
  • مكيسك، م. (1991). القرن الرابع عشر (طبعة مُعاد  طباعتها). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19285-250-2.
  • ليكستون، ر. (2014). اللغة المتنازع عليها في كتاب مالوري "موت آرثر: سياسات الرومانسية في إنجلترا في القرن الخامس عشر" . نيويورك: بالغراف ماكميلان. ISBN 978-1-34947-354-0.
  • مايرز، جيه إن إل (1927). "حملة جسر رادكوت في ديسمبر 1387". المجلة التاريخية الإنجليزية . 42 : 20-33 . doi : 10.1093/ehr/XLII.CLXV.20 . OCLC 925708104 . 
  • أوليفر، سي. (2010). البرلمان والمنشورات السياسية في إنجلترا في القرن الرابع عشر . وودبريدج: بويديل وبروير. ISBN 978-1-90315-331-4.
  • بالمر، جيه جيه إن (1971) . " برلمان عام 1385 والأزمة الدستورية لعام 1386". سبيكولوم . 46 (3): 477-490 . doi : 10.2307/2851910 . JSTOR 2851910. OCLC 25967434. S2CID 154976187 .   
  • باسك، ك. (1996). ظهور المؤلف الإنجليزي: كتابة سيرة الشاعر في إنجلترا الحديثة المبكرة . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-52148-155-7.
  • سجلات البرلمان في إنجلترا في العصور الوسطى (2005). جيفن-ويلسون، سي.؛ براند، ب.؛ فيليبس، س.؛ أورمرود، م.؛ مارتن، ج.؛ كاري، أ.؛ هوروكس، ر. إي. (محررون). "ريتشارد الثاني: أكتوبر 1386" . التاريخ البريطاني على الإنترنت . وودبريدج: بويديل وبروير . تاريخ الاطلاع: 8 مارس 2018 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  • بيروي، إي. (1951). حرب المائة عام: مع مقدمة للطبعة الإنجليزية بقلم ديفيد سي. دوغلاس . ترجمة ويلز، دبليو بي. لندن: آير وسبوتيسوود. OCLC 504365624 . 
  • باول، جيه إي؛ واليس، ك. (1968). مجلس اللوردات في العصور الوسطى: تاريخ مجلس اللوردات الإنجليزي حتى عام 1540 (  الطبعة الأولى). لندن: وايدنفيلد ونيكلسون. ISBN 978-0-297-76105-1.
  • روسكيل، جيه إس (1965). مجلس العموم ورؤسائه في البرلمانات الإنجليزية 1376-1523 . مانشستر: مطبعة جامعة مانشستر. OCLC 741751995 . 
  • روسكيل، جيه إس (1984). محاكمة مايكل دي لا بول، إيرل سوفولك عام 1386: في سياق عهد ريتشارد الثاني . مانشستر: مطبعة جامعة مانشستر. ISBN 978-0-71900-963-1.
  • ساندرلين، س. (1988). "تشوسر والسياسة الريكاردية". مجلة تشوسر . 22 : 171-184 . OCLC 43359050 . 
  • شاول، ن. (1997). ريتشارد الثاني . بوري سانت إدموندز: مطبعة جامعة ييل. ISBN 978-0-300-07003-3.
  • سكوفيلد، ر. (2004). الضرائب في عهد أسرة تيودور المبكرة 1485-1547 . أكسفورد: بلاكويل. ISBN 978-0-63115-231-6.
  • سكوت، ف. ر . (1943). " تشوسر وبرلمان 1386". سبيكولوم . 18 (1): 80-86 . doi : 10.2307/2853640 . JSTOR 2853640. OCLC 25967434. S2CID 159965790 .   
  • سيل، إس كيه (2019). الأب تشوسر: توليد السلطة في حكايات كانتربري . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19883-238-6.
  • شيربورن، ج. (1994). "الدفاع عن المملكة وميشيل دي لا بول". في: تاك، أ. (محرر). الحرب والسياسة والثقافة في إنجلترا في القرن الرابع عشر . لندن: مطبعة هامبلدون. ص 99-118 . ISBN  978-1-85285-086-9.
  • ستو، جي بي (1985). "محاكمة مايكل دي لا بول، إيرل سوفولك، عام 1386 في سياق عهد ريتشارد الثاني". مخطوطات . 29 (2): 125-127 . doi : 10.1484/J.MSS.3.1152 . OCLC 475977148 . 
  • ستروم، ب. (2015). حكاية الشاعر: تشوسر والسنة التي أنتجت حكايات كانتربري . لندن: بروفايل بوكس. ISBN 978-1-84765-899-9.
  • ثورنتون، ت. (2012). جزر القنال، 1370-1640: بين إنجلترا ونورماندي . وودبريدج: مطبعة بويديل. ISBN 978-1-84383-711-4.
  • تاك، أ. (1973). ريتشارد الثاني والنبلاء الإنجليز . لندن: إدوارد أرنولد. ISBN 978-0-71315-708-6.
  • تاك، أ. (2004أ). "ريتشارد الثاني (1367-1400)" . قاموس أكسفورد للسير الوطنية (  نسخة إلكترونية). مطبعة جامعة أكسفورد. doi : 10.1093/ref:odnb/23499 . ISBN 978-0-19-861412-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يناير 2021 .{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link ) (يتطلب اشتراكًا أو الوصول إلى مكتبة ويكيبيديا أو عضوية في مكتبة عامة في المملكة المتحدة .)
  • تاك، أ. (2004ب). "بول، مايكل دي لا، أول إيرل لسوفولك ( حوالي 1330-1389)" . قاموس أكسفورد للسير الوطنية (الطبعة الإلكترونية  ). مطبعة جامعة أكسفورد. doi : 10.1093/ref:odnb/22452 . ISBN 978-0-19-861412-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يناير 2021 .{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link ) (يتطلب اشتراكًا أو الوصول إلى مكتبة ويكيبيديا أو عضوية في مكتبة عامة في المملكة المتحدة .)
  • تايرمان، سي. (1988). إنجلترا والحروب الصليبية 1095-1588 . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN 978-0-226-82013-2.
  • فالينتي، سي. (1998). "عزل إدوارد الثاني وتنازله عن العرش" . المجلة التاريخية الإنجليزية . 113 (453): 852-881 . doi : 10.1093/ehr/CXIII.453.852 . OCLC 2207424 . 
  • والسينغهام، ت. (2005) [1863–1864]. كلارك، ج. ج. (محرر). كرونيكا مايورا لتوماس والسينغهام، 1376–1422 . ترجمة بريست، د. وودبريدج: مطبعة بويديل. ISBN 978-1-84383-144-0.
  • دير وستمنستر (2019). "ريتشارد الثاني وآني من بوهيميا" . دير وستمنستر . تاريخ الاسترجاع: 3 مارس 2019 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )