الانتخابات الفيدرالية الكندية 1984

الانتخابات الفيدرالية الكندية 1984

←  1980 4 سبتمبر 1984 1988  →
282 مقعدًا في مجلس العموم، 142 مقعدًا مطلوبة للأغلبية
استطلاعات الرأي
تحول	75.3% [1] ( 6.0 نقطة مئوية )
الطرف الأول الطرف الثاني طرف ثالث   قائد بريان مولروني جون تيرنر إد برودبنت حزب المحافظ التقدمي ليبرالي الديمقراطية الجديدة زعيم منذ 11 يونيو 1983 16 يونيو 1984 7 يوليو 1975 مقعد الزعيم مانيكواجان ركض في فانكوفر كوادرا (فاز) أوشاوا الانتخابات الاخيرة 103 مقاعد، 32.45% 147 مقعدًا، 44.34% 32 مقعدا، 19.77% المقاعد قبل 100 135 31 المقاعد التي فازت بها 211 40 30 تغيير المقعد 111 95 1 التصويت الشعبي 6,278,818 3,516,486 2,359,915 نسبة مئوية 50.03% 28.02% 18.81% يتأرجح 17.59 صفحة 16.32 صفحة 0.97 صفحة
النتائج حسب الدائرة الانتخابية النتائج حسب المقاطعة والإقليم
البرلمان الكندي بعد انتخابات عام 1984
رئيس الوزراء قبل الانتخابات جون تيرنر الليبرالي رئيس الوزراء بعد الانتخابات بريان مولروني المحافظ التقدمي

أُجريت الانتخابات الفيدرالية الكندية لعام 1984 في 4 سبتمبر 1984، لانتخاب أعضاء مجلس العموم في البرلمان الكندي الثالث والثلاثين .

في أكبر انتصار ساحق في التاريخ السياسي الكندي، هزم حزب المحافظين التقدمي (PC Party)، بقيادة بريان مولروني ، الحزب الليبرالي الحاكم بقيادة رئيس الوزراء جون تيرنر . كانت هذه أول انتخابات منذ عام 1958 يفوز فيها حزب المحافظين التقدمي بحكومة أغلبية .

جاء فوز مولروني نتيجة لبناء "ائتلاف كبير" يضم المحافظين الاجتماعيين من الغرب ، والمحافظين الحمر من الشرق ، والقوميين الكيبيكيين ، والمحافظين الماليين . فاز حزب المحافظين التابع لمولروني بأكبر عدد من المقاعد في تاريخ كندا بواقع 211 مقعدًا. الفوز بنسبة 74.8 في المائة من المقاعد في مجلس العموم، يعني أنهم فازوا بثاني أكبر نسبة من المقاعد في تاريخ كندا. فقط انتصار رئيس الوزراء المحافظ التقدمي جون ديفيبكير في الانتخابات الفيدرالية عام 1958، بنسبة 78.5 في المائة، كان أعلى. كانت هذه هي المرة الأخيرة التي فاز فيها الحزب الفائز بكل مقاطعة وإقليم والمرة الأخيرة التي حصل فيها الحزب الفائز على أكثر من 50 في المائة من الأصوات الشعبية الوطنية. عانى الليبراليون مما كان في ذلك الوقت أسوأ هزيمة لحزب حاكم على المستوى الفيدرالي (من حيث نسبة المقاعد). لم يشهد الحزب الديمقراطي الجديد (NDP) أي تغيير كبير في عدد مقاعده.

كانت الانتخابات بمثابة نهاية هيمنة الليبراليين الطويلة على السياسة الفيدرالية في كيبيك ، وهي المقاطعة التي كانت تشكل حجر الأساس لدعم الليبراليين لمدة قرن تقريبًا. ولم يفز الليبراليون بأغلبية مقاعد كيبيك مرة أخرى إلا بعد ثلاثة عقود من الزمان في عام 2015 .

يحتاج هذا القسم إلى مصادر إضافية للتحقق . يُرجى المساعدة في تحسين هذه المقالة عن طريق إضافة مصادر موثوقة في هذا القسم. قد يتم الطعن في المواد غير الموثقة وإزالتها. ( سبتمبر 2024 ) ( تعرف على كيفية ومتى يمكنك إزالة هذه الرسالة )

وقد جرت الانتخابات على أساس سجل الليبراليين، الذين ظلوا في السلطة لمدة عام واحد فقط منذ عام 1963 .

تقاعد بيير ترودو ، الذي كان رئيسًا للوزراء من عام 1968 إلى عام 1979 ومرة ​​أخرى منذ عام 1980، من السياسة في أوائل عام 1984. وخلفه جون تيرنر ، وهو وزير سابق في مجلس الوزراء في عهد كل من ترودو وليستر ب. بيرسون .

كان تيرنر بعيدًا عن السياسة لمدة تسع سنوات؛ ولم يكن عضوًا في البرلمان خلال هذه الحملة الانتخابية. وعند توليه القيادة، أجرى تغييرات فورية في محاولة لإعادة بناء سمعة الليبراليين المتعثرة. على سبيل المثال، أعلن أنه لن يترشح في انتخابات فرعية للعودة إلى مجلس العموم ، لكنه سيترشح بدلاً من ذلك في الانتخابات العامة التالية كمرشح ليبرالي في فانكوفر كوادرا ، كولومبيا البريطانية . كان هذا انحرافًا حادًا عن الممارسة المعتادة لنظام وستمنستر، حيث يستقيل شاغل المنصب في مقعد آمن للسماح لزعيم الحزب المنتخب حديثًا بفرصة الدخول إلى البرلمان. لكن الحزب الليبرالي فقد تأييده لدى الكنديين الغربيين، ولم تؤد سياسات مثل برنامج الطاقة الوطني إلا إلى تفاقم هذا الشعور. كانت خطة تيرنر للترشح في دائرة غرب كندا، جزئيًا، محاولة لإعادة بناء الدعم في تلك المنطقة. قبل الانتخابات، احتفظ الليبراليون بمقعد واحد فقط غرب أونتاريو - مقعد لويد أكسورثي ، من وينيبيج - فورت جاري ، مانيتوبا .

الأمر الأكثر خطورة هو أن هناك استياءً شديدًا في كيبيك من الحكومة الليبرالية، على الرغم من دعمها التقليدي للحزب. لقد أضر الصراع بين الأحزاب الإقليمية والفيدرالية، وسلسلة من الفضائح، وإعادة الدستور الكندي إلى البلاد في عام 1982 دون موافقة حكومة مقاطعة كيبيك، بسمعة الليبراليين في المقاطعة. على أمل النجاح في كيبيك، بدأ الزعيم جو كلارك في مغازلة الناخبين القوميين المعتدلين في المقاطعة. كان هذا أيضًا أحد الأسباب الرئيسية لاختيار رجل الأعمال برايان مولروني ، وهو مواطن ثنائي اللغة من كيبيك، ليحل محل كلارك.

على الرغم من أنه لم يكن مطلوبًا من تيرنر الدعوة إلى انتخابات حتى عام 1985، إلا أن البيانات الداخلية أظهرت في البداية أن الليبراليين استعادوا الصدارة في استطلاعات الرأي. كان تيرنر ومستشاروه أيضًا على دراية بحقيقة أن ترودو قد أضاع على ما يبدو فرصة للاستفادة من استطلاعات الرأي المؤيدة في النصف الأخير من سبعينيات القرن العشرين، عندما انتظر السنوات الخمس الكاملة للدعوة إلى انتخابات فقط لينزل إلى هزيمة (وإن كانت مؤقتة). بالإضافة إلى ذلك، أدت العديد من الخسائر في الانتخابات الفرعية وعبور المقاعد إلى تآكل الأغلبية الكبيرة التي فاز بها الليبراليون قبل أربع سنوات. بحلول عام 1984، تم تقليص موقف الليبراليين في مجلس النواب ليصبح قريبًا من حكومة أقلية ، مما ترك تيرنر في خطر الإطاحة به من خلال اقتراح بحجب الثقة ، بالإضافة إلى حقيقة أن تيرنر نفسه لم يكن عضوًا في مجلس العموم، وهو حدث فريد من نوعه وغير مسبوق من الناحية الدستورية. مع وضع هذا في الاعتبار، طلب رئيس الوزراء الجديد من الملكة إليزابيث الثانية تأجيل جولتها في كندا، وطلب من الحاكم العام جان سوفي حل البرلمان في 9 يوليو. ^[2] ووفقًا للممارسة الدستورية الكندية، وافق سوفي على الطلب وحدد موعد الانتخابات في 4 سبتمبر.

بدأ تقدم الليبراليين في البداية في التراجع بعد أن ارتكب تيرنر عدة زلات بارزة. على وجه الخصوص، تحدث عن إنشاء "برامج عمل جديدة"، ^[3] وهو مفهوم من العقود السابقة تم استبداله بـ " برامج خلق فرص العمل " الأقل استعلاءً. كما تم تصويره بالكاميرا وهو يربت على مؤخرتها رئيسة الحزب الليبرالي إيونا كامباجنولو . دافع تيرنر عن هذا الإجراء باعتباره لفتة ودية، لكن كثيرين اعتبروه متعاليًا.

انقلب الناخبون الآخرون ضد الليبراليين بسبب إرثهم المتزايد من المحسوبية والفساد . كانت إحدى القضايا المهمة بشكل خاص هي توصية ترودو بأن يعين ساوفي أكثر من 200 ليبرالي في مناصب المحسوبية قبل مغادرته منصبه مباشرة. أثار هذا الإجراء غضب الكنديين من جميع الجوانب. كان لدى تيرنر الحق في تقديم المشورة بسحب التعيينات، وهو ما كان يتعين على ساوفي القيام به وفقًا للاتفاقية الدستورية. ومع ذلك، لم يكتف تيرنر بعدم القيام بذلك، بل عين أكثر من 70 ليبراليًا في مناصب المحسوبية بنفسه على الرغم من وعده بجلب طريقة جديدة للسياسة إلى أوتاوا. واستشهد باتفاقية مكتوبة مع ترودو، مدعيًا أنه إذا كان ترودو قد أجرى التعيينات، فإن الليبراليين كانوا سيخسرون الانتخابات بالتأكيد تقريبًا. ومع ذلك، فإن حقيقة أن تيرنر أسقط الأمر قبل عام واحد أضرت بحجته.

اكتشف تيرنر أن مولروني كان ينشئ آلة رعاية تحسبًا للنصر. في المناظرة التلفزيونية باللغة الإنجليزية بين مولروني وتيرنر وزعيم الحزب الديمقراطي الجديد إد برودبنت ، بدأ تيرنر في مهاجمة مولروني بشأن خططه للرعاية، ومقارنتها بآلة الرعاية التي يديرها الاتحاد الوطني القديم في كيبيك. ومع ذلك، قلب مولروني الطاولة بالإشارة إلى مجموعة التعيينات المحسوبية التي تمت بناءً على نصيحة ترودو وتيرنر. مدعيًا أنه ذهب إلى حد الاعتذار عن الاستخفاف بـ "هذه التعيينات الرهيبة"، طالب مولروني تيرنر بالاعتذار للبلاد لعدم إلغاء التعيينات التي نصح بها ترودو والتوصية بتعييناته الخاصة. كان تيرنر مندهشًا بشكل واضح، ولم يستطع الرد إلا أنه "لم يكن لدي خيار" سوى ترك التعيينات قائمة. ^[4] رد مولروني الشهير:

لقد كان لديك خيار يا سيدي . كان بإمكانك أن تقول: "لن أفعل ذلك. هذا خطأ بالنسبة لكندا، ولن أطلب من الكنديين دفع الثمن". كان لديك خيار يا سيدي - أن تقول "لا" - واخترت أن تقول "نعم" للمواقف القديمة والقصص القديمة للحزب الليبرالي. يا سيدي، إذا سمحت لي أن أقول باحترام، هذا ليس جيدًا بما يكفي للكنديين.

ولقد كان رد فعل تورنر على هذا الرد اللاذع من جانب مولروني واضحاً، فلم يكن بوسعه إلا أن يردد: "لم يكن أمامي خيار آخر". ولقد وصف مولروني الغاضب هذا الرد بأنه "اعتراف بالفشل" و"اعتراف بعدم القدرة على القيادة". وقال لتورنر: "لقد كان أمامك خيار يا سيدي. وكان بوسعك أن تفعل ما هو أفضل". ولقد تصدر الهجوم المضاد الذي شنه مولروني عناوين أغلب الصحف في اليوم التالي؛ حيث كان كثيراً ما يتم إعادة صياغة الهجوم على النحو التالي: "لقد كان أمامك خيار يا سيدي؛ وكان بوسعك أن تقول "لا". ولقد رأى العديد من المراقبين في هذا نهاية لأي فرصة واقعية أمام تورنر للبقاء في السلطة.

لا يستشهد هذا القسم بأي مصادر . يُرجى المساعدة في تحسين هذا القسم من خلال إضافة الاستشهادات إلى مصادر موثوقة . قد يتم الطعن في المواد غير الموثقة وإزالتها . ( سبتمبر 2024 ) ( تعرف على كيفية ومتى يمكنك إزالة هذه الرسالة )

لقد شهدت الأيام الأخيرة من الحملة الانتخابية العديد من الأخطاء الفادحة التي ارتكبها الليبراليون. فقد استمر تيرنر في الإشارة إلى "مشاريع العمل" وارتكب أخطاء أخرى جعلت الناخبين يرون فيه أثراً من الماضي. بل إن تيرنر أعاد توظيف عدد كبير من موظفي ترودو خلال الأسابيع الأخيرة في محاولة لتغيير مسار الأمور، لكن هذا لم يفعل شيئاً لعكس اتجاه تراجع أرقام استطلاعات الرأي. وحتى ترودو نفسه لم يقم بحملة لصالح تيرنر، بل ظهر فقط لدعم المرشحين الليبراليين.

وإلى جانب المحافظين، استفاد الحزب الديمقراطي الجديد أيضاً من تراجع دعم الليبراليين. ففي عهد برودبنت، حظي الحزب بدعم أكبر في استطلاعات الرأي مقارنة بأي وقت مضى، بل إنه حل محل الليبراليين باعتباره الحزب الثاني في أغلب أنحاء غرب كندا.

جميع النتائج الرقمية من التقرير الرسمي لانتخابات كندا بشأن الانتخابات الثالثة والثلاثين.

حزب		زعيم الحزب	عدد المرشحين	المقاعد				التصويت الشعبي
				1980	التحلل	انتخب	٪ يتغير	#	%	يتغير
	المحافظ التقدمي	بريان مولروني	282	103	100	211	+104.9%	6,278,818	50.03%	+17.59 صفحة
	ليبرالي	جون تيرنر	282	147	135	40	-72.8%	3,516,486	28.02%	-16.32 صفحة
	الديمقراطية الجديدة	إد برودبنت	282	32	31	30	-6.3%	2,359,915	18.81%	-0.97 صفحة
	لا يوجد انتماء 1		20	-	-	1		39,298	0.31%	+0.29 نقطة مئوية
	وحيد القرن	كورنيليوس الأول	88	-	-	-	-	99,178	0.79%	-0.22 نقطة مئوية
	الحزب القومي في كيبيك 2	دينيس مونييه	74	*	*	-	*	85,865	0.68%	*
	اتحاد المناطق	إلمر كنوتسون	55	*	*	-	*	65,655	0.52%	*
	أخضر	تريفور هانكوك	60	*	*	-	*	26,921	0.21%	*
	ليبرالي	فيكتور ليفيس	72	-	-	-	-	23,514	0.19%	+0.05 نقطة مئوية
	مستقل		65	-	1	-	-	22,067	0.18%	+0.04 نقطة مئوية
	الائتمان الاجتماعي	كين سويجارد	51	-	-	-	-	16,659	0.13%	-1.56 صفحة
	شيوعي	وليام كاشتان	51	-	-	-	-	7,479	0.06%	+x
	كومنولث كندا	جيل جيرفيس	66	*	*	-	*	7,007	0.06%	*
	شاغر				15
	المجموع		1,449	282	282	282	-	12,548,862	100%
المصادر: http://www.elections.ca— [ رابط معطل دائم ] تاريخ الدوائر الانتخابية الفيدرالية منذ عام 1867

ملحوظات:

يشير "% التغيير" إلى التغيير من الانتخابات السابقة.

x – أقل من 0.05% من الأصوات الشعبية.

¹ انتُخب توني رومان في منطقة تورنتو في دائرة يورك نورث كـ"مرشح ائتلافي"، متغلبًا على النائب الحالي عن الحزب المحافظ التقدمي جون جامبل . وقد حظي رومان بدعم من المحافظين التقدميين الذين انزعجوا من آراء جامبل اليمينية المتطرفة .

² مقارنة نتائج الحزب القومي الكيبيكي بنتائج حزب الاتحاد الشعبي في انتخابات عام 1980.

رشح اتحاد العمال الثوري خمسة مرشحين: ميشيل دوجريه، وكاتي لو روجتيل، ولاري جونستون، وبوني جيديس، وبيل بورجيس. وقد ظهر جميعهم في الاقتراع كمرشحين مستقلين أو غير تابعين لأي حزب، حيث لم يكن الحزب مسجلاً.

التصويت الشعبي الكمبيوتر الشخصي   50.03% ليبرالي   28.02% الحزب الديمقراطي الجديد   18.81% آحرون   3.14%

مجموع المقاعد الكمبيوتر الشخصي   74.82% ليبرالي   14.81% الحزب الديمقراطي الجديد   10.63% مستقل   0.35%

اسم الحزب			قبل الميلاد	أب	سك	ميجا بايت	على	مراقبة الجودة	ملاحظة:	ن س	التربية البدنية	هولندا	إن تي	واي كيه	المجموع
	المحافظ التقدمي	المقاعد:	19	21	9	9	67	58	9	9	3	4	2	1	211
		التصويت الشعبي:	46.6	68.8	41.7	43.2	47.6	50.2	53.6	50.7	52.0	57.6	41.3	56.8	50.0
	ليبرالي	المقاعد:	1	-	-	1	14	17	1	2	1	3	-	-	40
		تصويت:	16.4	12.7	18.2	21.8	29.8	35.4	31.9	33.6	41.0	36.4	26.9	21.7	28.0
	الحزب الديمقراطي الجديد	المقاعد:	8	-	5	4	13	-	-	-	-	-	-	-	30
		تصويت:	35.1	14.1	38.4	27.2	20.8	8.8	14.1	15.2	6.5	5.8	28.2	16.1	18.8
	لا يوجد انتماء	المقاعد:	-	-			1	-			-				1
		تصويت:	إكس إكس إكس	0.2			0.8	إكس إكس إكس			0.4				0.3
مجموع المقاعد:			28	21	14	14	95	75	10	11	4	7	2	1	282
الأحزاب التي لم تفز بأي مقاعد:
	وحيد القرن	تصويت:	0.4	0.4	0.2	0.2	0.1	2.4		0.3				1.1	0.8
	قومي	تصويت:						2.5							0.7
	اتحاد المناطق	تصويت:	0.2	2.2	1.3	6.7									0.5
	أخضر	تصويت:	0.6	0.3	0.1		0.3	0.1			0.1				0.2
	ليبرالي	تصويت:	0.3	0.1		0.4	0.3	0.1	0.1			0.1		4.4	0.2
	مستقل	تصويت:	0.1	0.5	0.1	0.4	0.1	0.1	0.3	0.1	0.1	0.1	3.5		0.2
	الائتمان الاجتماعي	تصويت:	0.2	0.6			0.1	0.2	0.1						0.1
	شيوعي	تصويت:	0.1	0.1		0.1	0.1	0.1							0.1
	كومنولث كندا	تصويت:						0.2							0.0

• عدد الأطراف : 11
  • الظهور الأول : حزب اتحاد المناطق الكندي ، حزب الخضر الكندي ، حزب الكومنولث الكندي
  • المظهر النهائي : لا يوجد
  • الظهور الأول والوحيد : الحزب القومي في كيبيك

1. رينفرو-نيبسينج-بمبروك ، أونتاريو : لين هوبكنز (ليبرالي) يهزم دون ويلانز (حزب المحافظين) بفارق 38 صوتًا
2. أوتاوا سنتر ، أونتاريو : مايك كاسيدي (الحزب الديمقراطي الجديد) يهزم دان تشيلكوت (الحزب المحافظ) بفارق 54 صوتًا
3. نوناتسياك ، إن تي : توماس سولوك (كمبيوتر شخصي) تغلب. روبرت كوبتانا (ليب) بأغلبية 247 صوتًا
4. برينس ألبرت ، كورونا : ستان هوفديبو (الحزب الوطني الديمقراطي) تغلب. جوردون دوبروولسكي (جهاز الكمبيوتر) بأغلبية 297 صوتًا
5. بورين-سانت جورج ، نيوفاوندلاند : جو برايس (الحزب المحافظ) يهزم روجر سيمونز (الحزب الليبرالي) بفارق 299 صوتًا
6. باتلفوردز - ميدو ليك ، ساسكاتشوان : جون جورملي (الحزب المحافظ) يهزم دوج أنجويش (الحزب الديمقراطي الجديد) بفارق 336 صوتًا
7. ويلوديل ، أونتاريو : جون أوستروم (حزب المحافظين) يهزم جيم بيترسون (حزب الليبراليين) بـ 362 صوتًا
8. ساسكاتون إيست ، ساسكاتشوان : دون رافيس (الحزب المحافظ) يهزم كولين كلاي (الحزب الديمقراطي الجديد) بفارق 417 صوتًا
9. همبر - بورت أو بورت - سانت بارب ، نيوفاوندلاند : بريان توبين (ليبرالي) يهزم مايك موناجان (حزب المحافظين) بفارق 493 صوتًا
10. ماكنزي ، ساسكاتشوان : جاك سكاون (الحزب المحافظ) يهزم ميل ماكوريستون (الحزب الديمقراطي الجديد) بفارق 555 صوتًا

لا يستشهد هذا القسم بأي مصادر . يُرجى المساعدة في تحسين هذا القسم من خلال إضافة الاستشهادات إلى مصادر موثوقة . قد يتم الطعن في المواد غير الموثقة وإزالتها . ( سبتمبر 2024 ) ( تعرف على كيفية ومتى يمكنك إزالة هذه الرسالة )

أدى عجز تيرنر عن التغلب على الاستياء المزعوم ضد ترودو، إلى جانب أخطائه، إلى كارثة بالنسبة لليبراليين. فقد خسروا أكثر من ثلث أصواتهم الشعبية من عام 1980 ، حيث انخفض من 44 في المائة إلى 28 في المائة. وانخفض عدد مقاعدهم من 135 عند الحل إلى 40، بخسارة 95 مقعدًا - ثاني أسوأ هزيمة لحكومة قائمة في تاريخ كندا في ذلك الوقت (بعد انتخابات عام 1935 )، ومن بين أسوأ الهزائم التي عانى منها حزب حاكم في نظام وستمنستر. كان هذا أسوأ أداء في تاريخهم الطويل في ذلك الوقت؛ كانت المقاعد الأربعين هي أصغر عدد مقاعد لهم حتى فازوا بـ 34 مقعدًا فقط في عام 2011 ، عندما هبطوا أيضًا إلى المركز الثالث في عدد المقاعد لأول مرة على المستوى الوطني. هُزم أحد عشر عضوًا من حكومة تيرنر.

وعلى الرغم من آمالهم في الفوز بمزيد من الدعم في الغرب، لم يفز الليبراليون إلا بمقعدين غرب أونتاريو. وكان أحد المقعدين من نصيب تيرنر، الذي هزم المرشح المحافظ بيل كلارك في فانكوفر كوادرا بهامش كبير إلى حد ما بلغ 3200 صوت. وكان المقعد الآخر من نصيب لويد أكسورثي الذي أعيد انتخابه في وينيبيج ـ فورت جاري بفارق 2300 صوت.

كان إبادة الليبراليين في كيبيك صادمًا بشكل خاص. فقد فازوا بـ 17 مقعدًا فقط، جميعها باستثناء أربعة مقاعد في مونتريال وحولها . كانت المقاطعة بمثابة حجر الأساس لدعم الليبراليين لمدة قرن تقريبًا؛ وكان الانهيار الساحق لحزب المحافظين عام 1958 هو المرة الوحيدة منذ انتخابات عام 1896 التي لم يفز فيها الليبراليون بأكبر عدد من المقاعد في كيبيك. ولن يفوزوا بأكبر عدد من المقاعد في المقاطعة مرة أخرى حتى انتخابات عام 2015 (على الرغم من فوزهم بالتصويت الشعبي في المقاطعة عام 2000 ). وفي أونتاريو، فاز الليبراليون بـ 14 مقعدًا فقط، كلها تقريبًا في مترو تورنتو .

لا يستشهد هذا القسم بأي مصادر . يُرجى المساعدة في تحسين هذا القسم من خلال إضافة الاستشهادات إلى مصادر موثوقة . قد يتم الطعن في المواد غير الموثقة وإزالتها . ( سبتمبر 2024 ) ( تعرف على كيفية ومتى يمكنك إزالة هذه الرسالة )

في وقت مبكر من الانتخابات، ركز مولروني على إضافة القوميين الكيبيكيين إلى الائتلاف المحافظ التقليدي من المحافظين الشعبويين الغربيين والمحافظين الماليين من أونتاريو والمقاطعات الأطلسية.

وقد أسفرت هذه الاستراتيجية، فضلاً عن التنديد بالفساد المزعوم في الحكومة الليبرالية، عن مكاسب كبيرة للمحافظين. فقد فازوا بـ 211 ​​مقعداً، أي أكثر بثلاثة مقاعد من رقمهم القياسي السابق البالغ 208 مقاعد في عام 1958 ـ وهي المرة الوحيدة الأخرى التي فاز فيها حزب كندي بـ 200 مقعد في انتخابات. كما فازوا بأغلبية المقاعد وأغلبية الأصوات الشعبية على الأقل في كل مقاطعة وإقليم، وهي المرة الوحيدة في تاريخ كندا التي حقق فيها حزب هذا الإنجاز (أقرب مناسبة سابقة كانت في عام 1949، عندما نجحت ألبرتا فقط في منع الليبراليين من تحقيق فوز ساحق). كما فازوا بأكثر من نصف الأصوات الشعبية، وهي المرة الأخيرة حتى الآن التي فاز فيها حزب كندي بأغلبية الأصوات الشعبية.

لقد حقق المحافظون تقدماً كبيراً في كيبيك، وهي المقاطعة التي كان من غير الممكن انتخابهم فيها تقريباً لمدة قرن من الزمان. ولكن وعد مولروني بإبرام صفقة جديدة لكيبيك تسبب في تحول المقاطعة بشكل كبير لدعمه. وبعد الفوز بمقعد واحد فقط من أصل 75 مقعداً في عام 1980، فاز المحافظون بـ 58 مقعداً في عام 1984، أي ثمانية مقاعد أكثر مما فازوا به في عام 1958، وهو أعلى رقم حققوه في المقاطعة. وفي كثير من الحالات، انتخب المحافظون في الدوائر الانتخابية التي لم يكن فيها سوى عدد قليل من السكان الأحياء ممثلين من قبل محافظين بهامش مماثل لتلك التي حققها الليبراليون لسنوات.

لا يستشهد هذا القسم بأي مصادر . يُرجى المساعدة في تحسين هذا القسم من خلال إضافة الاستشهادات إلى مصادر موثوقة . قد يتم الطعن في المواد غير الموثقة وإزالتها . ( سبتمبر 2024 ) ( تعرف على كيفية ومتى يمكنك إزالة هذه الرسالة )

لقد خسر الحزب الديمقراطي الجديد مقعدًا واحدًا، وهو ما كان أفضل بكثير من المتوقع بالنظر إلى حجم موجة المد التي حصدها المحافظون. تاريخيًا، لا تحقق الأحزاب الثالثة نتائج جيدة في الانهيارات الأرضية، وخاصة في نظام الفائز بالأغلبية والذي يمنح السلطة بناءً على عدد المقاعد فقط. وعلى الرغم من خسارة أقل من نقطة مئوية من حيث إجمالي حصة الأصوات، إلا أن الحزب الديمقراطي الجديد أنهى الانتخابات بأقل من ثلثي الأصوات الشعبية التي حصل عليها الليبراليون. ومع ذلك، أثبت تصويت الحزب الديمقراطي الجديد أنه أكثر كفاءة لأنه لم يتم توزيعه بالتساوي في جميع أنحاء البلاد. وبينما احتلوا المركز الثالث في كل مكان شرق أونتاريو، فاز الحزب الديمقراطي الجديد بمقعد واحد أقل من الليبراليين في أونتاريو على الرغم من احتلاله المركز الثالث هناك أيضًا. وفي غرب كندا، خسر الحزب الديمقراطي الجديد مقاعد أمام المحافظين ولكنه كان ثاني أكبر حزب خلف المحافظين. احتفظ بعض شاغلي المناصب من الحزب الديمقراطي الجديد بحصتهم من الأصوات، وكان عليهم ببساطة البقاء على قيد الحياة من التحول من الليبرالي إلى المحافظين والذي أثبت في كثير من الحالات أنه غير كافٍ لإزاحة النائب الحالي من الحزب الديمقراطي الجديد.

والأمر الأكثر أهمية هو أن مقاعدهم الثلاثين كانت متأخرة بعشرة مقاعد فقط عن الليبراليين. ورغم أن الحزب الديمقراطي الجديد أثبت نفسه منذ فترة طويلة باعتباره الحزب الرئيسي الثالث في كندا، فإن هذا كان أقرب مما وصل إليه أي حزب من حزب المحافظين أو حزب العمال منذ عام 1921، عندما تفوق الحزب التقدمي لفترة وجيزة على حزب المحافظين. وقد أدى هذا إلى تكهنات بأن كندا تتجه نحو انقسام حزب العمال إلى حزب المحافظين على غرار ما حدث في المملكة المتحدة ، حيث أطاح الحزب الديمقراطي الجديد بالليبراليين إلى وضع الحزب الثالث. وكان هذا أقرب ما يمكن أن يصل إليه الحزب الديمقراطي الجديد ليصبح المعارضة الرسمية حتى عام 2011، عندما حصل الحزب على ثاني أكبر عدد من المقاعد في مجلس العموم وأغلبية المقاعد في كيبيك.

يحتاج هذا القسم إلى مصادر إضافية للتحقق . يُرجى المساعدة في تحسين هذه المقالة عن طريق إضافة مصادر موثوقة في هذا القسم. قد يتم الطعن في المواد غير الموثقة وإزالتها. ( سبتمبر 2024 ) ( تعرف على كيفية ومتى يمكنك إزالة هذه الرسالة )

عانى حزب الائتمان الاجتماعي ، الذي كان لفترة طويلة رابع أكبر حزب في البلاد (وأحيانًا ثالث أكبر حزب)، من انخفاض كبير في الدعم من الانتخابات السابقة، حيث فقدوا بالفعل حصة كبيرة من الأصوات وجميع نوابهم المتبقين. بعد الأداء السيئ في الانتخابات الفرعية المختلفة في السنوات التي تلت ذلك، تعرض الحزب لضربة لصورته في يونيو 1983، عندما صوتت اللجنة التنفيذية للحزب لإعادة قبول فصيل بقيادة منكر الهولوكوست جيمس كيجسترا . استقال زعيم الحزب مارتن هاترسلي احتجاجًا وحل محله كين سويجارد ، الذي أيد علنًا دور كيجسترا في الحزب (إن لم يكن آرائه الشخصية) وسمح له بالترشح كمرشح الائتمان الاجتماعي في ريد دير . تسبب هذا، جنبًا إلى جنب مع وضع سويجارد لسياسة جديدة على مستوى الحزب بعدم التعامل مع الصحافة، في تسارع انخفاض الدعم الذي بدأ في الانتخابات السابقة بشكل كبير. ^[5]

في كيبيك، تحول أغلب الدعم الذي ساعد في إبقاء الحزب قابلاً للاستمرار في سنواته الأخيرة إلى المحافظين التقدميين. واختفى الحزب هناك بشكل أساسي ــ حتى بين الدوائر الانتخابية التي فاز بها الحزب حتى عام 1979، لم يتمكن من ترشيح سوى مرشح واحد (انتهى في المركز الأخير). وما تبقى من حزب الائتمان الاجتماعي عاد إلى كونه حزباً قائماً على الغرب، ولم يتمكن سوى من ترشيح 52 مرشحاً في 51 دائرة انتخابية (مع ترشح اثنين من أعضاء الحزب في مقعد في كولومبيا البريطانية)، ولم يقترب أي منهم حتى من الفوز بالانتخابات. وكان هذا ثاني أصغر قائمة له منذ أول مرشحين له في شرق مانيتوبا قبل أربعة عقود من الزمان، وبالكاد كان كافياً للسماح لحزب الائتمان الاجتماعي بالاحتفاظ بتسجيله الحزبي. وخسر الحزب 92% من أصواته في عام 1980 وهبط من المركز الرابع إلى التاسع في التصويت الشعبي. وفي جميع الأغراض، كان هذا بمثابة نهاية الائتمان الاجتماعي كحزب وطني قابل للاستمرار. وكان ظهوره الأخير متقطعاً في عام 1988 قبل أن ينهار تماماً في عام 1993.

وعلى الرغم من الانخفاض الطفيف في حصيلة أصوات الناخبين التي حصلوا عليها في الانتخابات السابقة، فقد سجل حزب وحيد القرن الساخر أعلى نتيجة له ​​على الإطلاق في الانتخابات العامة، حيث احتل المركز الرابع من حيث الحجم. ومن بين الأحزاب الصغيرة، تمكن فقط حزب القوميين في كيبيك وحزب اتحاد المناطق في كندا من تسجيل عدد أكبر من الأصوات لكل مرشح مقارنة بحزب وحيد القرن، وحتى ذلك الحين كان الفارق ضئيلاً.

خاض الحزب القومي الكيبيكي ، وهو خليفة حزب الاتحاد الشعبي القومي الكيبيكي السابق ، الانتخابات للمرة الأولى (والوحيدة في النهاية). وعلى الرغم من حصوله على ما يقرب من ستة أضعاف الأصوات التي حصل عليها أسلافه في عام 1980، واحتلاله المركز الخامس في التصويت الشعبي، فقد أثبتوا مثل السكريد أنهم غير قادرين على المنافسة مع المحافظين التقدميين، وفشلوا في الفوز بأي مقاعد. وانهار الحزب في النهاية في عام 1987، على الرغم من أن العديد من أعضائه، إلى جانب المحافظين والليبراليين المنشقين، استمروا في تأسيس كتلة كيبيك الأكثر نجاحًا .

كان حزب اتحاد المناطق الكندي ، الذي يتألف في الغالب من أعضاء سابقين ساخطين من حزب سوكريدز، حزبًا آخر ظهر لأول مرة في هذه الانتخابات. ورغم احتلاله المركز السادس في التصويت الشعبي وحصوله على أربعة أضعاف أصوات أسلافه، إلا أنه فشل في المنافسة بجدية على أي مقاعد. ومثله كمثل حزب سوكريدز، اختفى هو أيضًا من المشهد الوطني بعد عام 1988، رغم استمراره على المستوى الإقليمي لعدة سنوات بعد ذلك.

• قائمة الانتخابات العامة الفيدرالية الكندية
• قائمة الأحزاب السياسية في كندا
• نقاش القادة حول قضايا المرأة خلال الحملة الانتخابية الفيدرالية الكندية عام 1984

مقالات عن مرشحي الأحزاب في هذه الانتخابات:

• بايرز، آر بي، محرر (1987). المجلة الكندية السنوية للسياسة والشؤون العامة. 1984. تورنتو: مطبعة جامعة تورنتو. رقم ISBN 978-1-4426-7197-3.
• فليتشر، فريدريك ج. (1991). وسائل الإعلام والناخبين في الحملات الانتخابية الكندية . تورنتو: دندورن برس. رقم ISBN 978-1-4597-2602-4.
• فريزيل، آلان؛ ويستل، أنتوني (1985). الانتخابات العامة الكندية لعام 1984: السياسيون والأحزاب والصحافة واستطلاعات الرأي . أوتاوا: دندورن برس. رقم ISBN 978-1-4597-2754-0.
• لينش، تشارلز (1984). سباق الوردة: انتخابات 1984. تورنتو: ميثيون. ISBN 978-0-458-98460-2.
• بينيمان، هوارد، محرر (1988). كندا في صناديق الاقتراع، 1984: دراسة للانتخابات العامة الفيدرالية . دورهام: مطبعة جامعة ديوك. رقم ISBN 978-0-8223-0805-8.

• جيبينز، روجر؛ كنوبف، راينر؛ مورتون، فلوريدا (1985). "الفيدرالية الكندية، وميثاق الحقوق، وانتخابات 1984". Publius . 15 (3): 155–169. doi :10.1093/oxfordjournals.pubjof.a037553. ISSN  0048-5950. JSTOR  3329984.
• كراشنسكي، مايكل؛ ميلن، ويليام جيه. (1986). "تأثير تولي المنصب في الانتخابات الفيدرالية لعام 1984 وانتخابات أونتاريو لعام 1985". المجلة الكندية للعلوم السياسية / مجلة العلوم السياسية الكندية . 19 (2): 337-343. doi :10.1017/S0008423900054056. ISSN  0008-4239. JSTOR  3227507.
• ستودلار، دونلي ت.؛ ماتلاند، ريتشارد إي. (1994). "نمو تمثيل المرأة في مجلس العموم الكندي وانتخابات عام 1984: إعادة تقييم". المجلة الكندية للعلوم السياسية / مجلة العلوم السياسية الكندية . 27 (1): 53-79. doi :10.1017/S0008423900006211. ISSN  0008-4239. JSTOR  3229259.

• خريطة الركوب