تضارب المصالح

📅 آخر تحديث: ٢١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

يُعرَّف تضارب المصالح بأنه حالة يكون فيها شخص أو مؤسسة متورطًا في مصالح متعددة ، مالية أو غيرها، وقد يؤدي تحقيق إحدى هذه المصالح إلى العمل ضد مصلحة أخرى. وعادةً ما يرتبط هذا بحالات قد تؤثر فيها المصلحة الشخصية لفرد أو مؤسسة سلبًا على واجب اتخاذ القرارات لصالح طرف ثالث.

المصلحة هي التزام أو واجب أو هدف مرتبط بدور اجتماعي أو ممارسة محددة. [ 1 ] وبحسب التعريف، يحدث "تضارب المصالح" إذا كان الفرد، ضمن سياق معين لاتخاذ القرار، خاضعًا لمصلحتين متعارضتين بشكل مباشر ("مصالح متنافسة"). وهذا أمر بالغ الأهمية لأنه في ظل هذه الظروف، قد تتعطل عملية اتخاذ القرار أو تتأثر سلبًا، مما يؤثر على نزاهة النتائج أو موثوقيتها.

عادةً ما ينشأ تضارب المصالح عندما يشغل الفرد دورين اجتماعيين في آنٍ واحد، مما يُولّد منافع أو ولاءات متعارضة. وقد تكون هذه المصالح مادية أو غير مادية. إن وجود مثل هذه التضاربات حقيقة موضوعية، وليست حالة ذهنية، ولا يُشير في حد ذاته إلى أي تقصير أو خطأ أخلاقي. مع ذلك، وخاصةً عند اتخاذ قرار في سياق ائتماني ، من المهم تحديد المصالح المتضاربة بوضوح ووضع آلية صارمة لفصلها. عادةً ما يتضمن ذلك إما تخلي الفرد المتضارب عن أحد الدورين المتعارضين أو تنحيه عن عملية صنع القرار المعنية.

إن وجود تضارب في المصالح لا يرتبط بحدوث أي مخالفة . لذا، يمكن اكتشاف تضارب المصالح ومعالجته طوعًا قبل وقوع أي فساد . ويُعتبر تضارب المصالح قائمًا إذا كان يُعتقد بشكل معقول (استنادًا إلى الخبرة السابقة والأدلة الموضوعية) أن الظروف تُشكل خطرًا يتمثل في إمكانية تأثر القرار بشكل غير لائق بمصالح ثانوية أخرى، وليس بناءً على ما إذا كان فرد معين متأثرًا بالفعل بمصلحة ثانوية.

يُعرَّف تضارب المصالح على نطاق واسع بأنه: "مجموعة من الظروف التي تُنشئ خطرًا يتمثل في تأثر الأحكام أو الإجراءات المهنية المتعلقة بمصلحة أساسية بمصلحة ثانوية." [ 2 ] تشير المصلحة الأساسية إلى الأهداف الرئيسية للمهنة أو النشاط، مثل حماية العملاء، وصحة المرضى، ونزاهة البحث العلمي، وواجبات الموظفين العموميين. أما المصلحة الثانوية فتشمل المنفعة الشخصية، ولا تقتصر على المكاسب المالية فحسب، بل تشمل أيضًا دوافع أخرى مثل الرغبة في الترقي المهني، أو الرغبة في تقديم خدمات للعائلة والأصدقاء. لا تُعتبر هذه المصالح الثانوية خاطئة في حد ذاتها، ولكنها تصبح مرفوضة عندما يُعتقد أن لها وزنًا أكبر من المصالح الأساسية. تركز قواعد تضارب المصالح في المجال العام بشكل أساسي على العلاقات المالية نظرًا لكونها أكثر موضوعية وقابلية للتغيير والقياس الكمي، وعادةً ما تشمل المجالات السياسية والقانونية والطبية.

يُعرَّف تضارب المصالح بأنه مجموعة من الظروف التي يميل فيها الحكم المهني المتعلق بمصلحة أساسية (مثل رفاهية المريض أو صحة البحث) إلى التأثر بشكل غير لائق بمصلحة ثانوية (مثل الربح المادي). وتنظم قواعد تضارب المصالح [...] الإفصاح عن هذه الظروف وتجنبها.

في ممارسة القانون

وُصفت تضاربات المصالح بأنها أكثر المشكلات انتشارًا التي تواجه المحامين المعاصرين. [ 4 ] وتُعدّ قواعد تضارب المصالح القانونية في جوهرها نتائج طبيعية لواجبَي المحامي الائتمانيين الأساسيين: (1) واجب الولاء، و(2) واجب الحفاظ على سرية العميل. [ 5 ] ويُعدّ واجب الولاء للمحامي أساسيًا في العلاقة بين المحامي والعميل، وقد تطوّر من المبدأ الديني القائل بأنه لا يستطيع أحد أن يخدم أكثر من سيد واحد. [ 6 ] وبنفس القدر من الأهمية، يُعدّ واجب المحامي في الحفاظ على سرية العميل أمرًا أساسيًا، إذ يحمي توقعات العملاء المشروعة في الإفصاح الكامل عن جميع الحقائق لمحاميهم دون خوف من انكشاف أمرهم. [ 7 ]

ينصّ المبدأ الأساسي لقاعدة تضارب المصالح على وجود تضارب مصالح "إذا كان هناك خطرٌ كبيرٌ من أن تتأثر تمثيلية المحامي لموكله بشكلٍ جوهري وسلبي بمصالح المحامي الشخصية أو بواجباته تجاه موكلٍ حالي آخر، أو موكلٍ سابق، أو طرفٍ ثالث". [ 8 ] ويُلزم واجب الولاء المحامي بعدم التصرف بشكلٍ مباشرٍ ضد مصالح موكله الحالي، حتى في قضيةٍ غير ذات صلة حيث لا يملك المحامي أي معلوماتٍ سريةٍ خاصةٍ بالموكل. [ 9 ] ويُطلق على هذا النوع من تضارب المصالح اسم " تضارب المصالح المتزامن ". [ 10 ] أما واجب السرية فهو محميٌّ بموجب قواعد تحظر ما يُسمى بتضارب المصالح المتتالي ، عندما يعتزم المحامي التصرف بما يُضرّ بمصالح موكله السابق. [ 11 ] ويُمنع المحامي الذي سبق له تمثيل موكلٍ في قضيةٍ ما من تمثيل شخصٍ آخر في القضية نفسها أو في قضيةٍ ذات صلةٍ جوهريةٍ تُضرّ بشكلٍ جوهريٍّ بمصالح موكله السابق. [ 11 ] يشكل هذان الصياغتان الأساسيتان - وهما أنه لا يجوز للمحامي أن يتصرف بشكل مباشر ضد مصلحة موكله الحالي أو ضد مصلحة موكله السابق في مسألة ذات صلة جوهرية - حجر الزاوية في قواعد تضارب المصالح القانونية الحديثة. [ 12 ]

تضارب المصالح المتزامن

إلحاق ضرر مباشر بالعميل الحالي

يُدين المحامي لموكله بالولاء التام. [ 13 ] وقد وصفت المحاكم هذا المبدأ بأنه "جزء لا يتجزأ من طبيعة واجب المحامي". [ 14 ] فبدون هذا الولاء التام، قد يلحق ضرر لا يُمكن إصلاحه "بشعور الموكل الحالي بالثقة والأمان، وهما عنصران أساسيان لفعالية العلاقة الائتمانية...". [ 14 ] ومن السمات الرئيسية لواجب الولاء أنه لا يجوز للمحامي أن يتصرف بشكل مباشر ضد مصلحة موكله الحالي أو أن يُمثل خصمًا له في دعوى قضائية لا صلة لها بالقضية. [ 15 ] ويكمن الضرر في ثقة الموكل بأن المحامي يخدم مصالحه بأمانة. [ 16 ] ومن أمثلة تصرف المحامي بشكل مباشر ضد مصلحة موكله قيامه برفع دعوى قضائية ضده. [ 17 ] وعلى النقيض من ذلك، قد يُمثل المحامي منافسين تجاريين لموكله، ليسوا خصومًا له، في دعوى قضائية أو مفاوضات. لا يُعدّ تمثيل منافسي العميل في قضايا غير ذات صلة عداءً مباشراً ولا يُنشئ تضارباً في الولاء. [ 18 ] كما أشارت إحدى لجان أخلاقيات نقابة المحامين في الولايات:

غالبًا ما يكون لتمثيل المحامي لعميل واحد آثار غير مباشرة على عملاء آخرين. فعلى سبيل المثال، قد يؤدي تمثيل منافسين تجاريين في قضايا منفصلة إلى الإضرار بمصالح كل منهم بشكل غير مباشر. ومن النادر ألا يكون لتمثيل المحامي لعميل ما آثار سلبية غير مباشرة عديدة على آخرين. فالحصول على منفعة لعميل ما غالبًا ما يعني الإضرار بشخص أو كيان آخر، وقد تترتب على ذلك عواقب غير مباشرة على جميع من قد يكونون معالين أو مالكين لخصوم المحامي. ومع ذلك، فإن واجب الولاء للمحامي يقتصر على العواقب السلبية "المباشرة" على العملاء الحاليين. ... من بين العواقب العديدة والمتنوعة التي قد تترتب على تمثيل عميل واحد على عملاء آخرين، فإن المرجع القانوني الراسخ الذي يفسر واجب الولاء يحد من نطاق البحث الأخلاقي إلى ما إذا كان العملاء الآخرون المتضررون أطرافًا في القضية أو المعاملة التي يمثلها المحامي. -- رأي لجنة الأخلاقيات بنقابة المحامين بولاية كاليفورنيا 1989-113.

قد ينشأ التعارض المباشر في التقاضي عندما يقاضي المحامي موكله أو يدافع عن خصم في دعوى رفعها موكله. [ 19 ] وقد ينشأ أيضًا في المفاوضات التجارية، عندما يتفاوض المحامي نيابةً عن خصم ضد موكله الحالي، حتى لو كانت المسألة غير مرتبطة بأي مسألة يتولاها المحامي لموكله. [ 20 ] ومع ذلك، فإن مجرد الدفاع عن وجهات نظر متعارضة في نفس القضية القانونية لا يُعد تعارضًا مباشرًا. [ 21 ] حتى لو أدى دفاع المحامي في مسألة غير ذات صلة إلى إصدار قانون غير مواتٍ لموكل آخر، فإن هذه الآثار غير مباشرة فقط ولا تخضع لقواعد تضارب المصالح. [ 22 ] لا يوجد تضارب في المصالح في الدفاع عن مواقف قد تكون غير مواتية لموكل آخر طالما أن المحامي لا يتقاضى أو يتفاوض بشكل مباشر ضد ذلك الموكل. [ 22 ]

هوية العميل – الشركات

من أكثر الأسئلة شيوعًا في ممارسات الشركات هو ما إذا كان ينبغي معاملة الشركات الأم وشركاتها التابعة ككيان واحد أم كيانين منفصلين لأغراض تحديد تضارب المصالح. [ 23 ] وكانت لجنة أخلاقيات نقابة المحامين بولاية كاليفورنيا أول جهة تفصل في هذا السؤال، حيث أصدرت رأيًا رسميًا يقضي باعتبار الشركات الأم وشركاتها التابعة كيانين منفصلين لأغراض تحديد تضارب المصالح. [ 23 ] ونظرت لجنة كاليفورنيا في حالة تولى فيها محامٍ تمثيلًا يتعارض بشكل مباشر مع مصالح الشركة التابعة المملوكة بالكامل لعميله، في حين أن المحامي لم يكن يمثل الشركة التابعة. [ 23 ] وبالاستناد إلى إطار "الكيان كعميل" الوارد في القاعدة النموذجية 1.13، [ 24 ] رأت لجنة كاليفورنيا أنه لا يوجد تضارب مصالح طالما لم يكن لدى الشركة الأم والشركة التابعة "وحدة مصالح كافية". [ 23 ] وأعلنت اللجنة المعيار التالي لتقييم استقلالية الشركة الأم والشركة التابعة:

عند تحديد ما إذا كان هناك ترابط كافٍ في المصالح يستدعي من المحامي تجاهل الكيانات الاعتبارية المنفصلة لأغراض تضارب المصالح، ينبغي على المحامي تقييم مدى استقلالية الكيانات المعنية، ومدى الالتزام بالإجراءات الشكلية للشركات، ومدى امتلاك كل كيان لإدارة ومجلس إدارة مستقلين ومتميزين، وما إذا كان من الممكن، لأغراض قانونية، اعتبار أحد الكيانات نظيراً للآخر. - رأي لجنة الأخلاقيات التابعة لنقابة المحامين بولاية كاليفورنيا 1989-113.

كما أشار أحد المعلقين، "كان لرأي لجنة الأخلاقيات في كاليفورنيا رقم 1989-113 تأثيرٌ بالغٌ على المحاكم هناك، وعلى لجان الأخلاقيات في أماكن أخرى، ومن خلال آراء لجان الأخلاقيات الأخيرة، على القرارات الأخيرة في ولايات قضائية أخرى." [ 25 ] وقد اتبعت لجان الأخلاقيات في ولايات قضائية مثل نيويورك وإلينوي ومقاطعة كولومبيا رأي كاليفورنيا، وشكّل أساس رأي لجنة الأخلاقيات الرسمي رقم 95-390 الصادر عن نقابة المحامين الأمريكية. [ 26 ] وينص القانون في معظم الولايات القضائية على أن الشركات الأم وشركاتها التابعة تُعامل ككيانات منفصلة، ​​باستثناء حالات محدودة أشارت إليها لجنة الأخلاقيات في كاليفورنيا حيث تتشارك هذه الشركات في المصالح. [ 27 ]

تبنّت الدائرة الثانية صيغةً معدّلة من معيار كاليفورنيا. ففي قضية GSI Commerce Solutions, Inc. ضد BabyCenter LLC، [ 28 ] قضت المحكمة بأنه ينبغي معاملة الشركات الأم وشركاتها التابعة ككيان واحد لأغراض تحديد تضارب المصالح، عندما تعتمد الشركتان على "الإدارة القانونية الداخلية نفسها لإدارة شؤونهما القانونية". [ 29 ] ومع ذلك، قضت المحكمة بأنه يجوز للمحامي وموكله الاتفاق على خلاف هذا المعيار الافتراضي. [ 30 ] واستشهدت المحكمة بموافقة برأي لجنة مدينة نيويورك المعنية بأخلاقيات المهنة والقضاء، والذي نصّ على أنه "يمكن تجنّب تضارب المصالح بين الشركات العائلية من خلال... خطاب توكيل... يحدد الشركات التابعة، إن وجدت، التي يمثلها مكتب المحاماة لعميل الشركة...". [ 31 ]

تعارضات الحد من المواد

يُعتبر تضارب المصالح قائماً أيضاً عندما "يكون هناك خطر كبير يتمثل في أن تمثيل عميل واحد أو أكثر سيُقيّد بشكل جوهري بسبب مسؤوليات المحامي تجاه عميل آخر، أو عميل سابق، أو طرف ثالث، أو بسبب مصلحة شخصية للمحامي". [ 32 ] وينص التعليق رقم 8 على القاعدة النموذجية 1.7، على سبيل المثال، على أن المحامي الذي يمثل عدة أشخاص يشكلون مشروعاً مشتركاً قد يكون مقيداً بشكل جوهري في التوصية بالإجراءات التي يمكن لأي عميل ممثل بشكل مشترك اتخاذها، وذلك بسبب واجب المحامي تجاه المشاركين الآخرين في المشروع المشترك. [ 33 ]

وجدت المحكمة العليا في مينيسوتا تعارضًا جوهريًا في تحديد المسؤولية في قضية " إعادة النظر في طلب اتخاذ إجراء تأديبي ضد كريستوفر توماس كالا". [ 34 ] في هذه القضية، عوقب محامٍ لتمثيله مقترضة رفعت دعوى قضائية ضد مُقرضها بسبب فرض فائدة ربوية، بينما كان في الوقت نفسه يُمثل وسيط الرهن العقاري الذي رتب القرض كطرف ثالث مدعى عليه في الدعوى نفسها. ورغم أن أيًا من الموكلين لم يرفع دعوى ضد الآخر، فقد وجدت المحكمة تعارضًا جوهريًا في تحديد المسؤولية: "إن الدفاع عن الموكل (أ) من شأنه أن يُلحق ضررًا محتملاً بالموكل (ب)، الذي قد يكون مسؤولاً عن المساهمة. وقد حُدّت قدرة كالا على الدفاع الكامل عن كليهما بشكل جوهري بسبب تمثيله المزدوج." [ 35 ]

يمكن حل تضارب المصالح المتزامن إذا تحققت أربعة شروط، وهي:

  1. يعتقد المحامي بشكل معقول أنه سيكون قادراً على تقديم تمثيل كفء ومجتهد لكل عميل متضرر؛
  2. لا يحظر القانون هذا التمثيل؛
  3. لا يشمل التمثيل تقديم دعوى من قبل أحد العملاء ضد عميل آخر يمثله المحامي في نفس الدعوى القضائية أو أي إجراء آخر أمام المحكمة؛
  4. يقدم كل عميل متضرر موافقة مستنيرة، مؤكدة كتابياً. [ 36 ]

يتطلب الحصول على الموافقة المستنيرة إبلاغ كل عميل متضرر بشكل كامل بالطرق الجوهرية التي قد يؤثر بها التمثيل سلبًا عليه. [ 37 ] في حالات التمثيل المشترك، يجب أن تتضمن المعلومات المقدمة مصالح المحامي والعملاء الآخرين المتضررين، وخيارات الإجراءات التي قد تُستبعد بسبب التمثيل المشترك، والخطر المحتمل لإفشاء المعلومات السرية للعميل، والعواقب المحتملة في حال اضطر المحامي للانسحاب في مرحلة لاحقة من الإجراءات. [ 38 ] إن مجرد إخبار العميل بوجود تضارب في المصالح، دون مزيد من التوضيح، لا يُعد إفصاحًا كافيًا. [ 39 ] يجب على المحامي الإفصاح بشكل كامل عن أي ضرر محتمل قد يلحق بولائه، وشرح كيف يمكن لمحامٍ آخر غير متضارب المصالح أن يخدم مصالح العميل بشكل أفضل. [ 39 ]

ليس من غير المألوف في البيئة القانونية الحالية لشركات المحاماة العالمية والمتعددة الجنسيات الكبرى أن تسعى هذه الشركات إلى الحصول على تنازلات مسبقة أو متوقعة من عملائها بشأن تضارب المصالح المستقبلي. [ 40 ] ويزداد احتمال لجوء شركة المحاماة إلى طلب تنازلات متوقعة عندما تسعى شركة كبيرة إلى الاستفادة من خبرتها المتخصصة في قضية صغيرة، دون وجود احتمال كبير لتكرار التعامل معها. [ 40 ] كما ذكرت نقابة المحامين الأمريكية في رأيها الأخلاقي رقم 93-372:

عندما تستعين الشركات ذات الأقسام التشغيلية المتعددة بعشرات، إن لم يكن مئات، من مكاتب المحاماة، فإن فكرة أن قيام شركة في ميامي، على سبيل المثال، بالتعاقد مع مكتب فلوريدا التابع لشركة محاماة وطنية للتفاوض على عقد إيجار، يمنع مكتب نيويورك التابع لتلك الشركة من اتخاذ موقف معارض في نزاع تجاري منفصل تمامًا ضد قسم آخر من الشركة نفسها، تبدو للبعض وكأنها تفرض قيودًا غير معقولة على فرص كل من العملاء والمحامين. - الرأي الرسمي رقم 93-372 الصادر عن نقابة المحامين الأمريكية (1993).

من المرجح أن تُقرّ المحاكم التنازلات المستقبلية عندما تُقدّم من قِبل عملاء شركات متمرسين يُمثلهم محامٍ مستقل أثناء التفاوض على التنازل. [ 41 ] ومع ذلك، في قضية Sheppard, Mullin, Richter & Hampton, LLP ضد JM Manufacturing Co. ، [ 42 ] قضت المحكمة العليا في كاليفورنيا بأن التنازل المستقبلي الذي لا يُفصح صراحةً عن تضارب مصالح حالي فعلي لا يُعدّ تنازلاً نافذاً عن ذلك التضارب. [ 43 ] وكما ذكرت المحكمة،

بطلبها من جيه إم التنازل عن تضارب المصالح الحالي والمستقبلي، نبهت شركة شيبارد مولين جيه إم إلى احتمال وجود تضارب مصالح حالي. إلا أن إخفاقها في إبلاغ جيه إم بوجود هذا التضارب فعلياً، يُعدّ إخفاقاً منها في إطلاع موكلها على جميع "الظروف ذات الصلة" التي كانت على علم بها والمتعلقة بتمثيلها له. (6 Cal. 5th 59 (2018) at p. 84).

لا تُبطل قضية شيبارد مولين التنازلات المستقبلية في كاليفورنيا. [ 44 ] فهي تنص فقط على أن التنازلات عن تضارب المصالح الحالي والفعليّ يجب أن تُفصح تحديدًا عن تلك التضاربات، وهو استنتاج غير مُستغرب. [ 44 ]

مبدأ "البطاطا الساخنة"

إذا لم يوافق العميل على تضارب المصالح ويسمح للمحامي بتولي قضية أخرى، فلا يجوز للمحامي الانسحاب من القضية الحالية، وبالتالي تحويل العميل الحالي إلى عميل سابق وإنهاء واجب الولاء. [ 45 ] وكما ذكرت المحاكم، لا يجوز للمحامي "التخلي عن العميل فجأة" لحل تضارب المصالح. [ 46 ] وقد ترسخ هذا المصطلح، وأصبح يُطلق على هذا المبدأ اسم "مبدأ التخلي المفاجئ". [ 47 ] ومع ذلك، وكما أشار أحد المعلقين، فإن الأساس المنطقي وراء هذا النهج القضائي كان ضعيفًا، وقلما حاولت المحاكم تبرير هذه النتيجة من خلال تحليل قواعد السلوك المهني. [ 48 ] ويكمن الأساس المنطقي غير المعلن وراء مبدأ التخلي المفاجئ في أن الانسحاب الذي يُحاول دون سبب وجيه بموجب القاعدة النموذجية 1.16(ب) يُعد انسحابًا غير فعال، ولا يُنهي العلاقة القائمة بين المحامي والعميل بنجاح. [ 49 ] عند النظر إلى الأمر من هذا المنظور، يُعدّ الانسحاب الذي يتم لسبب وجيه انسحابًا فعليًا يسمح للمحامي بتولي قضية أخرى قد تُشكّل تضاربًا في المصالح، طالما لا توجد علاقة جوهرية بالقضية السابقة. [ 50 ] سيتم مناقشة المعيار المُستخدم لتقييم تضارب المصالح الذي يشمل هؤلاء العملاء السابقين في القسم التالي.

تضارب المصالح المتتالي

اختبار العلاقة الجوهرية

تهدف قواعد تضارب المصالح المتعلقة بالعملاء السابقين في المقام الأول إلى ضمان التزام المحامي بالحفاظ على سرية معلومات موكله. [ 12 ] تنص القاعدة النموذجية 1.9(أ) على هذا المبدأ في قاعدة تُعرف باسم اختبار العلاقة الجوهرية. وتنص القاعدة على ما يلي:

لا يجوز للمحامي الذي سبق له تمثيل موكل في قضية ما أن يمثل شخصاً آخر في نفس القضية أو قضية ذات صلة جوهرية بها، إذا كانت مصالح ذلك الشخص تتعارض تعارضاً جوهرياً مع مصالح الموكل السابق، إلا إذا وافق الموكل السابق موافقة مستنيرة ومؤكدة كتابةً. - القواعد النموذجية للسلوك المهني، القاعدة 1.9(أ).

بدون اختبار العلاقة الجوهرية، قد يضطر العميل الذي يحاول إثبات امتلاك محاميه السابق لمعلوماته السرية إلى الكشف علنًا عن تلك المعلومات السرية التي يسعى لحمايتها. [ 51 ] وقد صُمم اختبار العلاقة الجوهرية للحماية من مثل هذه الإفصاحات. [ 51 ] وبموجب هذا الاختبار، يُفترض امتلاك المحامي للمعلومات السرية للعميل السابق إذا "كان من المعتاد أن تُفصح المعلومات السرية ذات الصلة بالنزاع الحالي للمحامي بحكم طبيعة التمثيل السابق". [ 52 ] ويعيد اختبار العلاقة الجوهرية تحديد ما إذا كان من المحتمل أن يُفصح العميل السابق للمحامي عن معلومات سرية من خلال تحليل "أوجه التشابه بين الحالتين الواقعيتين، والمسائل القانونية المطروحة، وطبيعة ومدى مشاركة المحامي في القضايا". [ 53 ]

إسناد النزاعات

تُنسب تضاربات المصالح الخاصة بمحامٍ معين إلى جميع المحامين المرتبطين به في تقديم الخدمات القانونية للآخرين من خلال شراكة قانونية، أو شركة مهنية، أو مؤسسة فردية، أو أي رابطة مماثلة. [ 54 ] وقد يُؤدي هذا الإسناد إلى صعوبات عند انتقال المحامين من مكتب محاماة إلى آخر. إذ يثور التساؤل حينها حول ما إذا كانت تضاربات المصالح الخاصة بمكتب المحامي السابق تُنسب إلى مكتبه الجديد.

في قضية كيرك ضد شركة فيرست أمريكان تايتل ، [ 55 ] قضت المحكمة بأن تضارب المصالح لدى المحامي المتنقل لا يُنسب إلى مكتب المحاماة الجديد الذي يعمل فيه، إذا ما قام هذا المكتب بوضع آلية فعّالة لفحص أخلاقيات المهنة في الوقت المناسب، تمنع المحامين من إفشاء أي معلومات سرية لمحامي المكتب الجديد. [ 56 ] وتُفنّد آلية فحص أخلاقيات المهنة الفعّالة الافتراض القائل بأن المحامين المتنقلين قد شاركوا معلومات سرية مع محامي المكتب الجديد. [ 57 ] وتتمثل عناصر آلية فحص أخلاقيات المهنة الفعّالة، كما وصفتها المحكمة في قضية كيرك ، فيما يلي:

  1. الفصل المادي والجغرافي والإداري للمحامين؛
  2. المحظورات والعقوبات المفروضة على مناقشة الأمور السرية؛
  3. القواعد والإجراءات المعمول بها لمنع الوصول إلى المعلومات والملفات السرية؛
  4. الإجراءات التي تمنع المحامي غير المؤهل من المشاركة في أرباح التمثيل؛
  5. التعليم المستمر في مجال المسؤولية المهنية. [ 58 ]

يشير التنحي القضائي ، أو ما يُعرف أيضًا بالتنحي ، إلى امتناع القاضي أو المسؤول الإداري عن المشاركة في إجراء رسمي، كقضية أو دعوى قضائية، بسبب تضارب المصالح . [ 59 ] قد تنص القوانين أو قواعد السلوك المهني المعمول بها على معايير التنحي في إجراءات أو مسائل معينة. إن اشتراط خلو القاضي أو المسؤول الإداري من أي تضارب مصالح يعيق سير الإجراءات يقلل من احتمالية التشكيك في نزاهتها. [ 60 ]

في مجال المحاماة ، يمنع واجب الولاء تجاه الموكل المحامي (أو مكتب المحاماة ) من تمثيل أي طرف آخر تتعارض مصالحه مع مصالح موكله الحالي. وتتطلب الاستثناءات القليلة لهذه القاعدة موافقة خطية مستنيرة من جميع الموكلين المعنيين، أي ما يُعرف بـ"الجدار الأخلاقي". في بعض الحالات، لا يمكن للموكل التنازل عن تضارب المصالح. ولعلّ المثال الأكثر شيوعًا بين عامة الناس هو أنه لا يجوز للمكتب نفسه تمثيل كلا الطرفين في قضايا الطلاق أو حضانة الأطفال. ويمكن أن يؤدي تضارب المصالح المُثبت إلى رفض أو استرداد أتعاب المحاماة، أو في بعض الحالات (مثل عدم الإفصاح الإلزامي)، إلى إجراءات جنائية. في عام ١٩٩٨، أُدين شريك في مكتب ميلبانك، تويد، هادلي وماكلوي للمحاماة بتهمة عدم الإفصاح عن تضارب المصالح، وتم شطبه من سجل المحامين، وحُكم عليه بالسجن لمدة ١٥ شهرًا. [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] في الولايات المتحدة، لا يجوز عادةً لمكتب محاماة تمثيل عميل إذا تعارضت مصالحه مع مصالح عميل آخر، حتى لو كان محامون مختلفون داخل المكتب يمثلون العميلين، إلا إذا (في بعض الولايات القضائية) تم فصل المحامي عن بقية المكتب طوال فترة تعارض المصالح. تستخدم مكاتب المحاماة غالبًا برامج حاسوبية ضمن أنظمة إدارة القضايا والمحاسبة لديها للوفاء بواجباتها، ومراقبة تعرضها لتضارب المصالح، والمساعدة في الحصول على إعفاءات. [ 64 ]

خارج نطاق ممارسة القانون

وبشكل أعم، يمكن تعريف تضارب المصالح بأنه أي موقف يكون فيه فرد أو شركة (سواء كانت خاصة أو حكومية) في وضع يسمح له باستغلال منصبه المهني أو الرسمي بطريقة ما لتحقيق منفعة شخصية أو مؤسسية. [ 65 ]

بحسب القوانين واللوائح المنظمة، قد لا يُعدّ وجود تضارب في المصالح، في حد ذاته، دليلاً على ارتكاب مخالفة. في الواقع، يكاد يكون من المستحيل على العديد من المهنيين تجنب تضارب المصالح من حين لآخر. مع ذلك، قد يتحول تضارب المصالح إلى مسألة قانونية، على سبيل المثال، عندما يحاول شخص ما (أو ينجح في) التأثير على نتيجة قرار ما لتحقيق منفعة شخصية. ويخضع مدير أو مسؤول تنفيذي في شركة ما للمساءلة القانونية إذا أخلّ تضارب المصالح بواجب الولاء . [ 65 ]

كثيرًا ما يحدث لبسٌ بين هذين الموقفين. فقد ينكر شخصٌ متهمٌ بتضارب المصالح وجوده لأنه لم يرتكب أي مخالفة. ويمكن أن يوجد تضارب المصالح حتى لو لم تترتب عليه أي مخالفات. (إحدى طرق فهم ذلك هي استخدام مصطلح "تضارب الأدوار". فالشخص الذي يشغل منصبين - كشخص يملك أسهمًا ويعمل أيضًا مسؤولًا حكوميًا ، على سبيل المثال - قد يواجه مواقف تتعارض فيها أدواره. ويمكن تخفيف حدة هذا التضارب - انظر أدناه - ولكنه يبقى قائمًا. إن شغل منصبين في حد ذاته ليس مخالفًا للقانون، ولكن اختلاف الأدوار سيحفز بالتأكيد على ارتكاب مخالفات في بعض الظروف.) [ 65 ]

على سبيل المثال، في مجال الأعمال والرقابة، وفقًا لمعهد المدققين الداخليين :

يُعرَّف تضارب المصالح بأنه حالة يكون فيها لدى المدقق الداخلي ، الذي يشغل منصبًا يتطلب الثقة، مصلحة مهنية أو شخصية متضاربة. قد تُعيق هذه المصالح المتضاربة أداء واجباته بنزاهة. ويحدث تضارب المصالح حتى في حال عدم وجود أي فعل غير أخلاقي أو غير لائق. ويمكن أن يُوحي تضارب المصالح بوجود مخالفات، مما قد يُقوِّض الثقة في المدقق الداخلي ، وعملية التدقيق الداخلي ، والمهنة ككل. كما قد يُؤثر تضارب المصالح سلبًا على قدرة الفرد على أداء واجباته ومسؤولياته بموضوعية. [ 66 ] [ 67 ]

بعض الأمثلة على تضارب المصالح هي:

  • عندما يمتلك أحد أعضاء لجنة الطرق السريعة التابعة لإحدى الولايات عقارًا، يتعين على الولاية نزع ملكيته. وينشأ تضارب المصالح لأن اللجنة ستسعى إلى الاستحواذ على العقار بأقل سعر ممكن (شريطة ألا يقل عن قيمته السوقية العادلة)، بينما يسعى مالك العقار إلى الحصول على أعلى سعر ممكن.
  • عندما يمتلك مسؤول أو مدير في شركة براءة اختراع أو حقوق ملكية فكرية طُوّرت قبل انضمامه للشركة (مما يعني أنها لا تخضع لحق التنازل التعاقدي أو العمل بأجر)، أو طُوّرت لنوع من المنتجات لا يندرج ضمن نطاق عمله، فإن المؤلفين أو المخترعين سيطالبون برسوم ترخيص أو عوائد كبيرة، بينما يُتوقع من المسؤولين في الشركة تقديم أقل قدر ممكن.
  • لا يجوز للقاضي الذي ينظر في قضية أمام هيئة قضائية أو للمحكم في تحكيم ملزم أن يبت في قضية يكون أحد أطرافها قريبًا أو معارفه أو شريكًا تجاريًا. فقد يمنح القاضي شروطًا مواتية للغاية لهذا الطرف، أو قد يفرض شروطًا قاسية للغاية (كأن يُصدر القاضي حكمًا على ابنه أو والده أو زوجه السابق المتهم جنائيًا أمامه).

تنظيمي

قد ينشأ تضارب المصالح التنظيمي بنفس الطريقة المذكورة أعلاه، على سبيل المثال عندما تقدم شركة ما نوعين من الخدمات للحكومة وتتعارض هذه الخدمات (مثل: تصنيع قطع الغيار ثم المشاركة في لجنة اختيار تقارن بين مصنعي قطع الغيار). [ 68 ] قد تُطوّر الشركات أنظمة بسيطة أو معقدة للتخفيف من مخاطر تضارب المصالح أو المخاطر المُتصوّرة له. ويمكن تقييم هذه المخاطر من قِبل وكالة حكومية (على سبيل المثال، في طلب تقديم عروض من الحكومة الأمريكية ) لتحديد ما إذا كانت هذه المخاطر تُحقق ميزة جوهرية للمنظمة المعنية على منافسيها، أو ستُقلل من القدرة التنافسية الإجمالية لعملية تقديم العروض. [ 69 ]

الأنواع

فيما يلي أكثر أشكال تضارب المصالح شيوعاً: [ 70 ]

  • التعامل الذاتي ، حيث يقوم مسؤول يسيطر على منظمة ما بإجبارها على الدخول في صفقة معه أو مع منظمة أخرى تعود بالنفع عليه وحده. ويكون المسؤول طرفاً في كلا طرفي "الصفقة".
  • العمل خارج نطاق الوظيفة، حيث تتعارض مصالح وظيفة مع أخرى.
  • المحسوبية هي توظيف الزوج/الزوجة أو الابن/الابنة أو أي قريب آخر من الدرجة الأولى لدى شخص ما (أو التقدم لوظيفة لديه)، أو شراء سلع أو خدمات من قريب أو من شركة تابعة له. ولتجنب المحسوبية في التوظيف، تتضمن العديد من طلبات التوظيف سؤالاً عما إذا كان المتقدم على صلة قرابة بأحد موظفي الشركة الحاليين. يتيح هذا السؤال إمكانية تنحية القريب الموظف إذا كان له دور في عملية التوظيف، وفي هذه الحالة، يمكن تنحيته عن أي قرارات توظيف.
  • الهدايا من الأصدقاء الذين تربطهم علاقة عمل بالشخص المُتلقي، أو من الأفراد أو الشركات التي تربطها علاقة عمل بالجهة التي يعمل بها المُتلقي. وقد تشمل هذه الهدايا أشياءً غير مادية ذات قيمة، مثل المواصلات والإقامة.
  • التضخيم والتفريغ، حيث يقوم سمسار الأسهم الذي يمتلك ورقة مالية بتضخيم السعر بشكل مصطنع عن طريق "رفع" قيمتها أو نشر الشائعات، ثم يبيع الورقة المالية ويضيف مركز بيع مكشوف ، ثم "يخفض" قيمة الورقة المالية أو ينشر شائعات سلبية لدفع السعر إلى الأسفل.

قد تُصنّف بعض الأفعال غير المشروعة، التي تُعتبر أحيانًا تضاربًا في المصالح، ضمن تصنيف أدق. فعلى سبيل المثال، يُمكن تصنيف قبول الرشاوى على أنه فساد، واستخدام ممتلكات أو أصول حكومية أو خاصة بالشركات لأغراض شخصية يُعدّ احتيالًا ، وتوزيع المعلومات السرية دون إذن يُعدّ خرقًا أمنيًا . ولا يوجد تضارب مصالح جوهري في هذه الأفعال غير المشروعة.

يُطلق على تضارب المصالح أحيانًا مصطلح " التنافس على المصالح " بدلًا من "الصراع"، مما يُبرز دلالة التنافس الطبيعي بين المصالح المشروعة، بدلًا من التعريف الكلاسيكي للصراع الذي يتضمن، بحكم تعريفه، وجود ضحية وعدوانًا غير عادل. ومع ذلك، فإن هذا المعنى لتضارب المصالح ليس شائعًا.

أمثلة

المعايير الأكاديمية والمهنية

تخضع العديد من المهن لمعايير الحياد، بما في ذلك القانون والإدارة العامة والخدمة الاجتماعية والأوساط الأكاديمية. وقد تُغطى التزامات الإفصاح الأكاديمي في أدلة الأسلوب التي تتناول الأخلاقيات المهنية .

أمناء المؤسسات الخيرية

يُطلب من الأمناء تحديد أي تضارب في المصالح قد يؤثر على عملية اتخاذ قراراتهم وإدارته . وفي إنجلترا وويلز ، تشير لجنة المؤسسات الخيرية إلى أنه يجب على الأمناء تجنب السماح لتضارب المصالح بالتأثير على قراراتهم أو حتى مجرد التظاهر بالتأثير عليها. [ 71 ]

شركات الاستشارات

عند العمل مع الحكومات، تواجه شركات الاستشارات احتمالية تضارب المصالح. ويمكننا تحديد أربعة منها: العلاقات والمصالح الشخصية، والعمل مع عملاء ومهام متضاربة، وتقديم المشورة بهدف الربح، واستخدام العلاقات الشخصية داخل الحكومة للتأثير على القرارات. [ 72 ]

المخاطر البيئية وصحة الإنسان

لخصت نينا بيكر [ 73 ] 176 دراسة حول التأثير المحتمل لمادة بيسفينول أ على صحة الإنسان على النحو التالي: [ 74 ]

التمويلضررلا ضرر
صناعة013 (100%)
مستقل (مثل الحكومة)152 (86%)11 (14٪)

أشار لورانس ليسيغ [ 75 ] إلى أن هذا لا يعني بالضرورة أن جهة التمويل قد أثرت على النتائج. ومع ذلك، فإنه يثير تساؤلات حول مصداقية الدراسات الممولة من الصناعة تحديدًا، لأن الباحثين الذين أجروا هذه الدراسات لديهم تضارب في المصالح؛ فهم يخضعون، على الأقل، لميل بشري طبيعي لإرضاء من موّلوا عملهم. وقدّم ليسيغ ملخصًا مشابهًا لـ 326 دراسة حول الأضرار المحتملة لاستخدام الهواتف المحمولة، بنتائج مماثلة ولكنها ليست بنفس الوضوح. [ 76 ]

قطاع التمويل والاقتصاديون

لا يلتزم الاقتصاديون (على عكس مهن أخرى كعلماء الاجتماع) رسميًا بمدونة أخلاقية مهنية. وقد وقّع ما يقارب 300 اقتصادي على رسالة تحثّ الجمعية الاقتصادية الأمريكية (الهيئة المهنية الأبرز في هذا المجال) على تبني مثل هذه المدونة. ومن بين الموقعين جورج أكيرلوف ، الحائز على جائزة نوبل، وكريستينا رومر ، التي ترأست مجلس المستشارين الاقتصاديين للرئيس باراك أوباما. [ 77 ]

حظيت هذه الدعوة إلى وضع مدونة أخلاقية بدعم من الاهتمام العام الذي أثاره الفيلم الوثائقي " Inside Job" (الحائز على جائزة الأوسكار) حول علاقات الاستشارات التي تربط العديد من الاقتصاديين المؤثرين. [ 78 ] ركز هذا الفيلم الوثائقي على تضارب المصالح الذي قد ينشأ عندما ينشر الاقتصاديون نتائجهم أو يقدمون توصيات عامة بشأن مواضيع تؤثر على الصناعات أو الشركات التي تربطهم بها علاقات مالية. ويجادل منتقدو المهنة، على سبيل المثال، بأنه ليس من قبيل المصادفة أن يكون الاقتصاديون الماليون، الذين عمل العديد منهم كمستشارين لدى شركات وول ستريت، معارضين لتنظيم القطاع المالي. [ 79 ]

استجابةً للانتقادات الموجهة إلى مهنة الاقتصاد، والتي تزعم أنها لم تفشل فقط في التنبؤ بالأزمة المالية لعام 2008 ، بل وربما ساهمت في حدوثها، اعتمدت الجمعية الاقتصادية الأمريكية قواعد جديدة في عام 2012: يُلزم الاقتصاديون بالإفصاح عن علاقاتهم المالية وتضارب المصالح المحتمل في الأبحاث المنشورة في المجلات الأكاديمية . ويرى المؤيدون أن هذه الإفصاحات ستساهم في استعادة الثقة في المهنة من خلال زيادة الشفافية، مما سيساعد في تقييم نصائح الاقتصاديين. [ 80 ]

جادل الخبير الاقتصادي جوزيف ستيغليتز [ 81 ] بأن الركود الكبير نشأ جزئيًا لأن "المصرفيين تصرفوا بجشع لوجود حوافز وفرص سانحة لديهم للقيام بذلك". وقد فعلوا ذلك من خلال تعقيد المنتجات المالية الاستهلاكية، مثل الخدمات المصرفية للأفراد وقروض الرهن العقاري، لتمكينهم من فرض رسوم أعلى. وبينما ربما تمكن المستهلكون الأكثر اطلاعًا من إيجاد خيارات أفضل من العروض الأساسية للبنوك الكبرى، فإن الكثيرين لم يفعلوا ذلك، وهو ما قد يكون ساهم في زيادة أرباح القطاع المالي.

واجه ستيغليتز انتقاداتٍ بسبب تضارب المصالح وانتهاكه لسياسات الشفافية في جامعة كولومبيا، وذلك لعدم إفصاحه عن عمله كمستشارٍ مدفوع الأجر للحكومة الأرجنتينية ، في حين كان يكتب مقالاتٍ يدافع فيها عن خطة الأرجنتين للتخلف عن سداد ديون سنداتٍ تزيد قيمتها عن مليار دولار خلال فترة الكساد الكبير في الأرجنتين بين عامي 1998 و2002 . كما وُجّهت إليه انتقاداتٌ لعدم إفصاحه عن عمله كمستشارٍ مدفوع الأجر للحكومة اليونانية، في حين قلّل من شأن خطر تخلف اليونان عن سداد ديونها خلال أزمة الديون الحكومية اليونانية عام 2009. [ 82 ]

يرى بعض الاقتصاديين أن جزءًا كبيرًا من هذا الارتفاع، وقوة دافعة وراء الركود الكبير، كان تأثير المال في السياسة. فبين عامي 1998 و2008، ساهم القطاع المالي بما يُقدّر بـ 1.7 مليار دولار في الحملات السياسية، وأنفق 3.4 مليار دولار على جماعات الضغط، ليبلغ إجمالي إنفاقه 5.1 مليار دولار. ويرى البعض أن هذا التأثير المالي خلق تضاربًا في المصالح لدى المشرّعين والرئيس الأمريكي، ما قد يكون ثبّط عزيمتهم عن سنّ سياسات من شأنها أن تؤثر سلبًا على القطاع المالي، بدلًا من حماية المصلحة العامة. [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]

القطاع المالي والمسؤولون المنتخبون

إن تضارب المصالح بين المسؤولين المنتخبين هو جزء من القصة وراء الزيادة في نسبة أرباح الشركات الأمريكية المحلية التي تستحوذ عليها الصناعة المالية (كما هو موضح في الشكل المرفق).

أرباح القطاع المالي (البنوك، والأوراق المالية، والتأمين) كنسبة مئوية من أرباح الشركات المحلية الأمريكية. في الفترة 1932-1933، كان إجمالي أرباح الشركات المحلية الأمريكية سالباً، لكن القطاع المالي حقق ربحاً (مما جعل نسبته سالبة وخارج نطاق الرسم البياني). [ 86 ]

بين عامي 1934 و1985، بلغ متوسط ​​حصة القطاع المالي من أرباح الشركات الأمريكية المحلية 13.8%. وارتفعت هذه النسبة إلى 23.5% بين عامي 1986 و1999، ثم إلى 32.6% بين عامي 2000 و2010. وقد يُعزى جزء من هذا الارتفاع إلى زيادة الكفاءة الناتجة عن اندماج البنوك وابتكار منتجات مالية جديدة، مما يعود بالنفع على المستهلكين. مع ذلك، لو رفض معظم المستهلكين قبول منتجات مالية لم يفهموها (مثل قروض الاستهلاك السلبي )، لما حقق القطاع المالي هذا القدر من الربحية، ولربما تم تجنب الركود الكبير أو تأجيله.

إذا نُسبت الزيادة في حصة أرباح القطاع المالي من 23.5% إلى 32.6% فقط إلى الإجراءات الحكومية (مع مراعاة تضارب المصالح الناجم عن التبرعات للحملات الانتخابية)، فإن هذا يشير إلى أن القطاع المالي حقق أرباحًا بلغت 270 مليار دولار. ويعني هذا الرقم عائدًا يزيد عن 50 دولارًا لكل دولار أُنفق على الحملات السياسية وجهود الضغط التي يبذلها القطاع المالي. وبحساب نصيب الفرد، يصل هذا إلى ما يقارب 1000 دولار لكل مقيم في الولايات المتحدة. وقلّما حققت استثمارات أخرى مثل هذا العائد المرتفع في مثل هذه الفترة القصيرة.

مسؤولو الحكومة

تضارب المصالح في التشريعات؛ مصالح الفقراء ومصالح الأغنياء. تجسيدٌ للتشريعات الفاسدة يزن كيساً من المال ويرفض أي نداء للفقر.

يُعدّ تنظيم تضارب المصالح في الحكومة هدفًا من أهداف الأخلاقيات السياسية . يُتوقع من المسؤولين العموميين تقديم خدمة الجمهور وناخبيهم على مصالحهم الشخصية. وتهدف قواعد تضارب المصالح إلى منع المسؤولين من اتخاذ قرارات في ظروف يُمكن اعتبارها، بشكل معقول، انتهاكًا لواجباتهم الوظيفية. ويُعدّ الحدّ من تضارب المصالح أمرًا حيويًا لنجاح الديمقراطية. [ 87 ]

تميل القواعد في السلطة التنفيذية إلى أن تكون أكثر صرامة وأسهل تطبيقًا من تلك الموجودة في السلطة التشريعية. [ 88 ] ويتضح ذلك من خلال دراسة تسلط الضوء على كيفية تصويت أعضاء الكونغرس الذين يمتلكون استثمارات محددة في الأسهم على التشريعات التنظيمية والتدخلية. [ 89 ] هناك مشكلتان تجعلان أخلاقيات تضارب المصالح في التشريعات أمرًا صعبًا ومميزًا. [ 90 ]

أولًا، كما كتب جيمس ماديسون ، ينبغي أن يتشارك المشرعون "مصالح مشتركة" مع ناخبيهم. لا يستطيع المشرعون تمثيل مصالح ناخبيهم تمثيلًا كافيًا دون تمثيل بعض مصالحهم الخاصة أيضًا. وكما قال السيناتور روبرت س. كير : "أنا أمثل مزارعي أوكلاهوما، رغم امتلاكي مصالح زراعية واسعة. أمثل قطاع النفط في أوكلاهوما... وأنا أعمل في قطاع النفط... إنهم لا يريدون إرسال رجل لا تربطه بهم مصالح مشتركة، لأنه لن يكون ذا قيمة بالنسبة لهم". [ 91 ] تكمن المشكلة في التمييز بين المصالح الخاصة والمصالح العامة لجميع الناخبين.

ثانيًا، تشمل "المصالح السياسية" للهيئات التشريعية التبرعات للحملات الانتخابية، والتي يحتاجونها للفوز بالانتخابات، وهي عمومًا ليست غير قانونية ولا تُعدّ رشوة. ولكن في كثير من الحالات، قد يكون لها نفس التأثير. تكمن المشكلة في كيفية منع المصلحة الثانوية المتمثلة في جمع أموال الحملات الانتخابية من طغيانها على مصلحتهم الأساسية، ألا وهي أداء واجباتهم الوظيفية.

تهيمن التبرعات للحملات السياسية على المشهد السياسي في الولايات المتحدة من نواحٍ عديدة. [ 60 ] غالبًا ما لا يُعتبر المرشحون "ذوي مصداقية" إلا إذا كانت ميزانيات حملاتهم الانتخابية تتجاوز بكثير ما يمكن للمواطنين العاديين جمعه بشكل معقول. ويمكن ملاحظة تأثير هذه الأموال في جوانب عديدة، أبرزها الدراسات التي تتناول كيفية تأثير التبرعات للحملات الانتخابية على سلوك المشرعين. فعلى سبيل المثال، ظل سعر السكر في الولايات المتحدة ضعف سعره العالمي تقريبًا لأكثر من نصف قرن. وفي ثمانينيات القرن الماضي، أضاف هذا 3 مليارات دولار إلى الميزانية السنوية للمستهلكين الأمريكيين، وفقًا لستيرن، [ 92 ] الذي قدم الملخص التالي لأحد جوانب هذه الظاهرة:

مساهمات جماعات الضغط في صناعة السكر، 1983-1986نسبة المصوتين في عام 1985 ضد خفض الدعم الحكومي للسكر تدريجياً
أكثر من 5000 دولار100%
2500–5000 دولار97%
1000-2500 دولار68%
من 1 إلى 1000 دولار45%
0 دولار20%

يُترجم هذا المبلغ البالغ 3 مليارات دولار إلى 41 دولارًا لكل أسرة سنويًا. وهو في جوهره ضريبة تُجبى من قِبل جهة غير حكومية. إنها تكلفة تُفرض على المستهلكين نتيجة قرارات حكومية، ولكنها لا تُؤخذ في الحسبان أبدًا في أي بيانات قياسية لتحصيل الضرائب .

يشير ستيرن إلى أن شركات السكر ساهمت بمبلغ 2.6 مليون دولار في الحملات السياسية، ما يمثل عائدًا يزيد عن 1000 دولار لكل دولار مُساهم به في هذه الحملات. مع ذلك، لا يشمل هذا المبلغ تكلفة أنشطة الضغط السياسي. ويستشهد ليسيغ بست دراسات تناولت تكلفة الضغط السياسي في سياق التبرعات للحملات الانتخابية حول قضايا مختلفة مطروحة في واشنطن العاصمة [ 93 ]. وقد قدّمت هذه الدراسات تقديرات للعائد المتوقع على كل دولار مُستثمر في الضغط السياسي والحملات السياسية، تتراوح بين 6 دولارات و220 دولارًا. ويشير ليسيغ إلى أن العملاء الذين يدفعون عشرات الملايين من الدولارات لجماعات الضغط السياسي يحصلون عادةً على مليارات الدولارات.

يُصرّ ليسيغ على أن هذا لا يعني أن أي مشرّع قد باع صوته. [ 75 ] أحد التفسيرات المحتملة التي يُقدّمها ليسيغ لهذه الظاهرة هو أن الأموال ساعدت في انتخاب مرشحين أكثر دعمًا للقضايا التي روجت لها المبالغ الطائلة التي أُنفقت على الضغط السياسي والحملات الانتخابية. ويشير إلى أنه إذا كان هناك أي مال يُفسد الديمقراطية، فهو التبرعات الكبيرة التي تتجاوز ميزانيات المواطنين ذوي الدخل العادي؛ إذ لطالما اعتُبرت التبرعات الصغيرة من المواطنين العاديين داعمةً للديمقراطية. [ 94 ]

عندما تصبح هذه المبالغ الضخمة ضرورية فعلياً لمستقبل السياسي، فإنها تولد تضارباً جوهرياً في المصالح، مما يساهم في تشويه موثق إلى حد ما لأولويات وسياسات الدولة.

إضافةً إلى ذلك، سواءً أكانوا منتخبين أم لا، غالباً ما يترك المسؤولون الحكوميون الخدمة العامة للعمل في شركات متأثرة بالتشريعات التي ساهموا في سنّها أو شركات كانوا يُشرفون عليها. تُعرف هذه الممارسة بـ" الباب الدوار ". يُتهم المشرّعون والمنظمون السابقون بـ(أ) استخدام معلومات داخلية لصالح جهات عملهم الجديدة أو (ب) التلاعب بالقوانين واللوائح أملاً في الحصول على وظائف مربحة في القطاع الخاص. يُؤدي هذا الاحتمال إلى تضارب في المصالح لجميع المسؤولين الحكوميين الذين قد يعتمد مستقبلهم على هذه الظاهرة.

الرعاية الصحية

لطالما شكّل تأثير صناعة الأدوية على البحوث الطبية مصدر قلق بالغ. ففي عام ٢٠٠٩، كشفت دراسة أن "عددًا كبيرًا من المؤسسات الأكاديمية" لا تملك مبادئ توجيهية واضحة للعلاقات بين لجان المراجعة المؤسسية والصناعة. [ ٩٥ ] ويصف مصطلح "المجمع الطبي الصناعي" التفاعل بين تضارب مصالح الأطباء مع الرعاية الصحية الربحية ، والتعليم الطبي المستمر ، والاعتبارات الأخلاقية للمرضى. [ ٩٦ ]

على النقيض من هذا الرأي، أكدت مقالة ومقال افتتاحي مصاحب لها في مجلة نيو إنجلاند الطبية في مايو 2015 [ 97 ] على أهمية التفاعل بين شركات الأدوية والأطباء لتطوير علاجات جديدة، وجادلت بأن الغضب الأخلاقي إزاء تجاوزات هذه الشركات قد دفع الكثيرين، دون مبرر، إلى المبالغة في التركيز على المشاكل الناجمة عن تضارب المصالح المالية. وأشارت المقالة إلى أن منظمات رعاية صحية كبرى، مثل المركز الوطني لتطوير العلوم الانتقالية التابع للمعاهد الوطنية للصحة، ومجلس مستشاري الرئيس للعلوم والتكنولوجيا ، والمنتدى الاقتصادي العالمي، ومؤسسة غيتس، ومؤسسة ويلكوم ترست، وإدارة الغذاء والدواء، قد شجعت على تعزيز التفاعل بين الأطباء وشركات الأدوية لتحقيق فوائد أكبر للمرضى. [ 98 ]

مُعدِّلو مطالبات التأمين

تستعين شركات التأمين بخبراء تسوية مطالبات لتمثيل مصالحها في تسوية المطالبات. ومن مصلحة هذه الشركات التوصل إلى أقل تسوية ممكنة مع المطالبين. وبناءً على خبرة خبير التسوية ومعرفته ببوليصة التأمين، يسهل عليه إقناع المطالب غير المطلع بقبول تسوية أقل مما يستحقه، والذي قد يكون مبلغًا أكبر. ويزداد احتمال تضارب المصالح عندما يحاول خبير تسوية واحد تمثيل طرفي معاملة مالية، كالمطالبة التأمينية. وتتفاقم هذه المشكلة عندما يُقال للمطالب، أو يعتقد، أن خبير تسوية مطالبات شركة التأمين عادل ونزيه بما يكفي لتحقيق مصالحه ومصالح الشركة. ويمكن تجنب هذا النوع من تضارب المصالح بسهولة باستخدام منصة طرف ثالث، مستقلة عن شركات التأمين، يتم الاتفاق عليها وتسميتها في بوليصة التأمين. [ 99 ]

وسائل الإعلام الإخبارية

تواجه وسائل الإعلام الإخبارية التجارية تضاربًا في المصالح عند مناقشة أي موضوع قد يؤثر على قدرتها على التواصل مع جمهورها. لذا، تُشير معظم هذه الوسائل، عند نشر خبر يتعلق بشركة أم أو شركة تابعة لها ، إلى هذه الحقيقة صراحةً ضمن الخبر، لتنبيه الجمهور إلى احتمال تحيز تقاريرها نتيجةً لتضارب المصالح المحتمل.

يقوم نموذج أعمال المؤسسات الإعلامية التجارية (أي أي مؤسسة تقبل الإعلانات) على بيع تغيير سلوك جمهورها للمعلنين. [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] ومع ذلك، فإن قلة من جمهورها يدركون تضارب المصالح بين دافع الربح والرغبة الإيثارية في خدمة الجمهور و"تلبية رغباته".

يختبر العديد من كبار المعلنين إعلاناتهم بطرق متنوعة لقياس عائد الاستثمار . وتُحدد أسعار الإعلانات بناءً على حجم جمهور المشاهدين وعادات إنفاقهم، وفقًا لتصنيفات نيلسن . ويتجلى هذا التضارب في المصالح في رد فعل روبرت مردوخ ، رئيس مجلس إدارة نيوز كوربوريشن (مالكة فوكس برودكاستينغ )، على تغييرات منهجية جمع البيانات التي اعتمدتها نيلسن عام 2004 لقياس عادات المشاهدة بدقة أكبر. وقد صححت النتائج تقديرًا سابقًا مبالغًا فيه لحصة فوكس في السوق . ورد مردوخ بحثّ سياسيين بارزين على التنديد بتصنيفات نيلسن ووصفها بأنها "عنصرية". [ 103 ] وردّت سوزان وايتينغ ، الرئيسة التنفيذية لشركة نيلسن ميديا ​​ريسيرش ، بمشاركة بيانات نيلسن سرًا مع أبرز منتقديها. واختفت الانتقادات، ودفعت فوكس أتعاب نيلسن. [ 104 ] وهكذا، وجد مردوخ نفسه أمام تضارب مصالح بين واقع السوق ووضعه المالي.

قد تتكبد المؤسسات الإعلامية التجارية خسائر مالية إذا قدمت محتوىً يسيء إلى جمهورها أو المعلنين. وقد أدى الاندماج الإعلامي الكبير الذي حدث منذ ثمانينيات القرن الماضي إلى تقليص الخيارات المتاحة للجمهور، مما سهّل على الشركات الكبرى في هذه الصناعة التي تزداد احتكارًا إخفاء الأخبار والبرامج الترفيهية التي قد تسيء إلى المعلنين دون خسارة جمهورها.

إذا كشفت وسائل الإعلام عن معلومات كثيرة حول كيفية قضاء الكونغرس لوقته، فقد يستاء أحد كبار المعلنين ويخفض إنفاقه الإعلاني مع تلك المؤسسة الإعلامية. هذه إحدى الطرق التي حدد بها نظام السوق الشركات الرابحة والشركات التي أفلست أو استحوذت عليها شركات أخرى خلال فترة اندماج وسائل الإعلام. (لا يُحب المعلنون دعم من ينتقدهم، وغالبًا ما يمتنعون عن ذلك. وبالمثل، لا ترغب المؤسسات الإعلامية التجارية في مهاجمة من يدعمها). ومن المعروف أن المعلنين يمولون مؤسسات إعلامية ذات سياسات تحريرية يعتبرونها مسيئة، إذا كانت تلك المؤسسة الإعلامية تتيح لهم الوصول إلى شريحة جمهور جذابة يصعب عليهم الوصول إليها بكفاءة بطريقة أخرى.

تُعدّ سنوات الانتخابات فرصة ذهبية لمحطات البث التجارية، إذ تُشترى جميع الإعلانات السياسية تقريبًا دون تخطيط مُسبق، ما يُتيح لها دفع أعلى الأسعار. وتجد وسائل الإعلام التجارية نفسها في موقف تضارب مصالح تجاه أي شيء يُسهّل على المرشحين الفوز بالانتخابات بميزانية أقل. [ 101 ]

تزامن هذا التوجه نحو اندماج وسائل الإعلام مع انخفاض ملحوظ في الصحافة الاستقصائية ، [ 101 ] مما يعكس تضارب المصالح بين أهداف وسائل الإعلام التجارية وحاجة الجمهور لمعرفة ما تفعله الحكومة باسمه. وقد رُبط هذا التغيير بتغيرات جوهرية في القانون والثقافة في الولايات المتحدة. فعلى سبيل المثال، ربط الباحثون هذا التراجع في الصحافة الاستقصائية بزيادة تغطية سجلات الشرطة. [ 105 ] كما رُبط ذلك أيضًا بحقيقة أن الولايات المتحدة لديها أعلى معدل سجن في العالم .

إضافةً إلى ذلك، تمتلك جميع شركات الإعلام التجارية تقريبًا مواد محمية بحقوق الطبع والنشر. وهذا يُنشئ لديها تضاربًا جوهريًا في المصالح في أي قضية سياسية عامة تؤثر على حقوق الطبع والنشر. وقد أشار مكشيسني إلى أن وسائل الإعلام التجارية مارست ضغوطًا ناجحة لتغييرات في قانون حقوق الطبع والنشر، مما أدى إلى "ارتفاع الأسعار وتقلص سوق الأفكار"، وبالتالي زيادة نفوذ وأرباح شركات الإعلام الكبرى على حساب المال العام. ومن نتائج ذلك أن "الشعب يفقد وسيلةً لتوضيح الأولويات الاجتماعية وتنظيم الإصلاح الاجتماعي". [ 106 ] يمتلك السوق الحر آليةً للسيطرة على إساءة استخدام شركات الإعلام لسلطتها: فإذا أصبحت رقابتها مفرطة، فإنها تفقد جمهورها، مما يؤدي بدوره إلى خفض أسعار إعلاناتها. ومع ذلك، فقد انخفضت فعالية هذه الآلية بشكل كبير خلال ربع القرن الماضي بسبب "التغيرات في تركيز وسائل الإعلام وتكاملها". [ 107 ] هل كان من الممكن أن تصل اتفاقية مكافحة التزييف التجارية إلى حد إثارة احتجاجات كبيرة لولا السرية التي تم التفاوض على تلك الاتفاقية في ظلها؟ وهل كانت محاولات الحكومة للحفاظ على تلك السرية ستكون ناجحة بنفس القدر إذا لم تكن وسائل الإعلام التجارية هي المستفيد الرئيسي ولم يكن لديها تضارب في المصالح في قمع النقاش حولها؟

وكلاء الشراء وموظفو المبيعات

قد يحصل الشخص المسؤول عن شراء المعدات في شركة ما على مكافأة تتناسب مع مقدار التوفير في ميزانية الشركة في نهاية العام. إلا أن هذا قد يُشجع الموظف على شراء معدات رخيصة ورديئة. وبالتالي، يتعارض هذا مع مصالح العاملين في الشركة الذين يستخدمون هذه المعدات فعليًا. وقد أدرج دبليو إدواردز ديمينغ "الشراء بناءً على السعر فقط" كنقطة رابعة من نقاطه الأربع عشرة الشهيرة ، وكان كثيرًا ما يقول: "من يشتري بناءً على السعر فقط يستحق أن يُخدع".

وكلاء العقارات

يواجه سماسرة العقارات تضاربًا جوهريًا في المصالح مع البائعين الذين يمثلونهم، لأن هياكل العمولات المعتادة تحفزهم على البيع بسرعة بدلًا من البيع بسعر أعلى. في المقابل، لا يملك الوسيط الذي يمثل المشتري حافزًا واضحًا للتفاوض على سعر أقل نيابةً عن موكله، لأنه سيضطر في الوقت نفسه إلى التفاوض على خفض عمولته. [ 108 ] [ 109 ]

التنظيم الذاتي

قد يُمثل التنظيم الذاتي لأي جماعة تضاربًا في المصالح. فإذا طُلب من جهة ما، كشركة أو جهاز حكومي، القضاء على السلوك غير الأخلاقي داخلها، فقد يكون من مصلحتها على المدى القصير إخفاء مظاهر هذا السلوك، بدلًا من مكافحته، وذلك بالتستر على أي انتهاكات أخلاقية بدلًا من كشفها وتصحيحها. ويُستثنى من ذلك حالة كون الانتهاك الأخلاقي معروفًا للعامة. في هذه الحالة، قد يكون من مصلحة الجماعة إنهاء المشكلة الأخلاقية التي باتت معروفة للعامة، مع إبقاء الانتهاكات المتبقية طي الكتمان.

سماسرة البورصة

يُعدّ تضارب المصالح أحد مظاهر المخاطر الأخلاقية ، لا سيما عندما تُقدّم مؤسسة مالية خدمات متعددة، وقد تؤدي المصالح المتضاربة المحتملة لهذه الخدمات إلى إخفاء المعلومات أو نشر معلومات مضللة. وينشأ تضارب المصالح عندما يكون بإمكان أحد أطراف المعاملة تحقيق مكسب من خلال اتخاذ إجراءات تضرّ بالطرف الآخر في المعاملة. [ 110 ]

توجد أنواع عديدة من تضارب المصالح، منها ما يُعرف بـ "التضخيم والتفريغ" من قِبل سماسرة البورصة. يحدث هذا عندما يقوم سمسار يمتلك سهماً ما برفع سعره بشكل مصطنع عن طريق رفع تصنيفه أو نشر شائعات، ثم يبيع السهم ويضيف مراكز بيع على المكشوف. بعد ذلك، يقوم بتخفيض تصنيف السهم أو نشر شائعات سلبية لخفض سعره مجدداً. يُعد هذا مثالاً على الاحتيال في سوق الأسهم، وهو تضارب مصالح لأن السماسرة يُخفون المعلومات ويتلاعبون بها لتضليل المشترين. قد يدّعي السمسار امتلاكه معلومات "داخلية" حول أخبار وشيكة، ويحثّ المشترين على شراء السهم بسرعة. يُقبل المستثمرون على شراء السهم، مما يخلق طلباً مرتفعاً ويرفع الأسعار. قد يُغري هذا الارتفاع المزيد من الناس بتصديق هذه الضجة الإعلامية، وبالتالي شراء الأسهم أيضاً. عندها، يبيع السماسرة أسهمهم ويتوقفون عن الترويج، فينخفض ​​السعر، ويجد المستثمرون الآخرون أنفسهم يمتلكون أسهماً لا قيمة لها مقارنةً بما دفعوه مقابلها. بهذه الطريقة، يستغل السماسرة معرفتهم ومكانتهم لتحقيق مكاسب شخصية على حساب الآخرين.

تُعد فضيحة إنرون مثالاً صارخاً على التلاعب بأسعار الأسهم. فقد شارك المسؤولون التنفيذيون في مخطط مُحكم، حيث قاموا بالإبلاغ زوراً عن الأرباح، مما أدى إلى تضخيم أسعار أسهم الشركة، وتستروا على الأرقام الحقيقية من خلال ممارسات محاسبية مشكوك فيها ؛ وباع 29 مسؤولاً تنفيذياً أسهماً مُبالغاً في قيمتها بأكثر من مليار دولار قبل إفلاس الشركة.

قد تُتهم المؤسسة المالية التي لديها تضارب في المصالح بالتلاعب بالسوق. ويقع على عاتق سماسرة الأوراق المالية الذين يعملون كصناع سوق واجب إثبات حسن نيتهم. [ 111 ] ويُعدّ تضارب المصالح عائقًا أمام هذا التنظيم. ويتعين على سماسرة الأوراق المالية إثبات أن مصالحهم التجارية ومصالحهم في المعاملات لا تتعارض مع خدمة مصالح المستثمرين في شركات الوساطة. [ 112 ]

التخفيف

إزالة

أحيانًا، يلجأ الأشخاص الذين يُنظر إليهم على أنهم في وضع تضارب مصالح إلى الاستقالة من مناصبهم أو بيع حصصهم في مشاريع مشتركة، وذلك لتجنب تضارب المصالح مستقبلًا. على سبيل المثال، استقال اللورد إيفانز من ويرديل من منصبه كعضو غير تنفيذي في مجلس إدارة وكالة مكافحة الجريمة الوطنية البريطانية بعد جدلٍ يتعلق بالتهرب الضريبي في بنك HSBC ، حيث كان اللورد إيفانز أيضًا عضوًا غير تنفيذي في مجلس إدارته. وقد ذُكر أن هذه الاستقالة جاءت لتجنب أي شبهة تضارب مصالح. [ 113 ]

"الثقة العمياء"

قد تُسهم الصناديق الاستئمانية العمياء في الحد من تضارب المصالح من خلال منح وصي مستقل صلاحية إدارة أصول المستفيد. ويجب أن يتمتع الوصي المستقل بسلطة بيع أو نقل الحصص دون علم المستفيد. وبالتالي، يصبح المستفيد غير مدرك لتأثير الإجراءات الرسمية على مصالحه الخاصة المودعة في الصندوق الاستئماني. [ 114 ]

على سبيل المثال، قد يضع سياسي يمتلك أسهماً في شركة قد تتأثر بسياسة الحكومة تلك الأسهم في صندوق استئماني مغلق، ويكون هو أو أحد أفراد عائلته المستفيد. ومع ذلك، ثمة جدل حول ما إذا كان هذا الإجراء يزيل تضارب المصالح فعلاً.

قد تؤدي الصناديق الاستئمانية العمياء في الواقع إلى إخفاء تضارب المصالح، ولهذا السبب يُعد تمويل الأحزاب السياسية في المملكة المتحدة عبر صندوق استئماني أعمى أمراً غير قانوني إذا تم إخفاء هوية المتبرع الحقيقي.

الإفصاح

عادةً ما يُطلب من السياسيين وكبار المسؤولين الحكوميين الإفصاح عن معلوماتهم المالية، كالأصول مثل الأسهم، والديون مثل القروض ، والمناصب التي يشغلونها في الشركات، وذلك سنوياً في الغالب. [ 115 ] ولحماية الخصوصية (إلى حد ما)، تُفصح الأرقام المالية غالباً ضمن نطاقات مثل "من 100,000 دولار إلى 500,000 دولار" و"أكثر من 2,000,000 دولار". كما يُلزم بعض المهنيين، بموجب قواعد منظماتهم المهنية أو القوانين ، بالإفصاح عن أي تضارب مصالح فعلي أو محتمل. وفي بعض الحالات، يُعدّ عدم الإفصاح الكامل جريمة.

مع ذلك، توجد أدلة محدودة بشأن تأثير الإفصاح عن تضارب المصالح على الرغم من قبوله على نطاق واسع. [ 116 ] أظهرت دراسة نُشرت عام 2012 في مجلة الجمعية الطبية الأمريكية أن الإفصاح الروتيني عن تضارب المصالح من قِبل مُدرّسي كليات الطب الأمريكية لطلاب الطب في المرحلة ما قبل السريرية يرتبط بزيادة رغبة الطلاب في وضع قيود على بعض العلاقات مع القطاع الصناعي. [ 117 ] ومع ذلك، لم تُلاحظ أي تغييرات في تصورات الطلاب حول قيمة الإفصاح، أو تأثير العلاقات مع القطاع الصناعي على المحتوى التعليمي، أو التدريس من قِبل أعضاء هيئة التدريس الذين لديهم تضارب مصالح ذي صلة. [ 118 ]

تشير إحدى الدراسات إلى أن الإفصاح قد يكون له "آثار عكسية"، أو على الأقل ليس الحل الأمثل الذي يعتبره المنظمون في كثير من الأحيان. [ 119 ]

التنحي

يُتوقع من الأشخاص الذين لديهم تضارب مصالح أن يتنحّوا عن اتخاذ القرارات التي تنطوي على هذا التضارب. وتختلف ضرورة التنحي باختلاف الظروف والمهنة، سواءً كان ذلك وفقًا لأخلاقيات عامة، أو أخلاقيات مُقنّنة، أو بموجب القانون . على سبيل المثال، إذا كان مجلس إدارة وكالة حكومية يُفكّر في التعاقد مع شركة استشارية لمهمة ما، وكانت إحدى الشركات المُرشّحة تضمّ شريكًا قريبًا لأحد أعضاء المجلس، فلا يجوز لهذا العضو التصويت على الشركة المُختارة. بل في الواقع، ولتقليل أي تضارب في المصالح، لا ينبغي لهذا العضو المشاركة بأي شكل من الأشكال في القرار، بما في ذلك المناقشات.

يُفترض بالقضاة التنحي عن القضايا التي قد تنشأ فيها تضاربات مصالح شخصية. فعلى سبيل المثال، إذا سبق للقاضي أن شارك في قضية ما في منصب قضائي آخر، فلا يجوز له النظر في تلك القضية. كما يُتوقع التنحي عندما يكون أحد المحامين في القضية صديقًا شخصيًا مقربًا، أو عندما قد تؤثر نتيجة القضية على القاضي بشكل مباشر، كأن يُلزم مصنّع سيارات بسحب طراز يقوده القاضي. هذا ما ينص عليه القانون في أنظمة القانون المدني الأوروبية ونظام روما الأساسي ، وهو القانون الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية .

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ كوميساروف، بول أ.؛ كيريدج، إيان؛ ليبورث، ويندي (2019). "كوميساروف، بول أ.، كيريدج، إيان، ليبورث، ويندي. "تضارب المصالح: تفكير جديد، عمليات جديدة". مجلة الطب الباطني. 49 (5)؛ 2019: 574-577" . مجلة الطب الباطني . 49 (5): 574-577 . doi : 10.1111/imj.14233 . hdl : 2123/20531 . PMID 30693633. S2CID 59340797. مؤرشف من الأصل في 23 مارس 2021. تم الاسترجاع في 26 سبتمبر 2019 .  
  2. ↑ لو وفيلد (2009). ظهر التعريف أصلاً في تومسون (1993).
  3. ↑ دينيس ف. طومسون (19 أغسطس 1993). "فهم تضارب المصالح المالية". مجلة نيو إنجلاند الطبية . 329 (8): 573-576 . CiteSeerX 10.1.1.466.1945 . doi : 10.1056/NEJM199308193290812 . PMID 8336759 .  
  4. ↑ وولفرام، تشارلز (1986). الأخلاق القانونية الحديثة . شركة ويست للنشر. ص. §7.1.1. ISBN  9780314926395.
  5. ↑ غريغوري سيسك وآخرون، الأخلاقيات القانونية، المسؤولية المهنية، والمهنة القانونية §4-7.1 (2018).
  6. ↑ هازارد ودوندي، جيفري سي وأنجيلو (2004). أخلاقيات مهنة المحاماة: دراسة مقارنة . مطبعة جامعة ستانفورد. ISBN 9780804748827.
  7. ↑ إعادة صياغة موجزة للقانون الذي يحكم المحامين §60 (معهد القانون الأمريكي 2007).
  8. ↑ إعادة صياغة موجزة للقانون الذي يحكم المحامين §121 (معهد القانون الأمريكي 2007).
  9. ↑ وولفرام، § 7.3.2.
  10. ↑ قواعد السلوك المهني النموذجية r. 1.7 (رابطة المحامين الأمريكية 1983).
  11. 1 2 قواعد السلوك المهني النموذجية r. 1.9 (رابطة المحامين الأمريكية 1983).
  12. 1 2 سيسك وآخرون، §4-7.1 في 357-58.
  13. ^ سيسك وآخرون، §4-7.1 في 357-58.
  14. 1 2 Flatt v. Superior Court , 9 Cal. 4th 275, 282 (1994).
  15. ↑ Cinema 5, Ltd v. Cinerama, Inc. , 528 F.2d 1384, 1387 (2d Cir. 1976).
  16. ↑ Wolfram §7.3.2. at 350.
  17. ↑ جيفري ضد باوندز ، 67 كاليفورنيا. أب. 3د 8، 10 (1977).
  18. ↑ قواعد السلوك المهني النموذجية r. 1.7 التعليق 6 (رابطة المحامين الأمريكية 1983).
  19. ↑ المرجع نفسه ؛ مجلس الأخلاقيات المهنية والسلوك ضد وينكل، 599 NW 2d 456، 457 (أيوا 1999).
  20. ↑ قواعد السلوك المهني النموذجية، الفقرة 1.7، التعليق 7.
  21. ↑ رأي لجنة الأخلاقيات في نقابة المحامين بولاية كاليفورنيا 1989-108.
  22. 1 2 رأي لجنة الأخلاقيات في نقابة المحامين بولاية كاليفورنيا 1989-108.
  23. 1 2 3 4 رأي لجنة الأخلاقيات في نقابة المحامين بولاية كاليفورنيا 1989-113.
  24. ↑ قواعد السلوك المهني النموذجية r. 1.13.
  25. ↑ تشارلز وولفرام، الصراعات العائلية للشركات، 2 مجلة معهد دراسة الأخلاقيات القانونية 296، 331 (1999) (فيما يلي الصراعات العائلية للشركات) .
  26. ↑ لجنة الأخلاقيات والمسؤولية المهنية التابعة لرابطة المحامين الأمريكية، الرأي الرسمي 95-390 (1995).
  27. ↑ الصراعات العائلية في الشركات ، ص 331.
  28. ^ 618 F.3d 204 (2d Cir. 2010).
  29. ↑ 618 F.3d 204 (2d Cir. 2010) at 211.
  30. ↑ 618 F.3d 204 (2d Cir. 2010) at 212.
  31. ↑ رابطة نقابة المحامين في مدينة نيويورك، لجنة الأخلاقيات المهنية والقضائية، الرأي الرسمي 2007-3.
  32. ↑ قواعد السلوك المهني النموذجية r. 1.7 (أ)(2).
  33. ↑ قواعد السلوك المهني النموذجية، الفقرة 1.7 (أ)(2)، التعليق 8.
  34. ^ 811 NW2d 576 (مينيسوتا 2012) (لكل كوريام).
  35. ^ 811 NW2d 576 (مينيسوتا 2012) (لكل كوريام) في 582.
  36. ↑ قواعد السلوك المهني النموذجية r. 1.7 (ب).
  37. ↑ إعادة صياغة موجزة للقانون الذي يحكم المحامين §122، التعليق ب. (معهد القانون الأمريكي 2007).
  38. ↑ إعادة صياغة موجزة للقانون الذي يحكم المحامين §122، التعليق ج(1). (معهد القانون الأمريكي 2007).
  39. 1 2 Ransburg Corp. v. Champion Spark Plug Co. , 648 F. Supp. 1040, 1045-46 (ND Ill. 1986).
  40. 1 2 رأي لجنة الأخلاقيات في نقابة المحامين في مقاطعة كولومبيا رقم 309.
  41. ↑ إعادة صياغة موجزة للقانون الذي يحكم المحامين §122، التعليق د (معهد القانون الأمريكي 2007).
  42. ↑ 6 Cal. 5th 59 (2018).
  43. ↑ 6 Cal. 5th 84 (2018).
  44. ١ ٢ "قضاة كاليفورنيا يوجهون نصيحة لشركات المحاماة: إذا كان لديكم تضارب مصالح، فأخبروا موكليكم، وإلا ستخسرون أتعابكم" . رويترز . ٣١ أغسطس ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل في ٩ مايو ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٩ مايو ٢٠٢٣ .
  45. ↑ Picker Int'l, Inc. v. Varian Assocs., Inc., 670 F. Supp. 1363 (ND Ohio 1987), aff'd , 869 F.2d 578 (Fed. Cir. 1989).
  46. ↑ Picker Int'l, Inc. v. Varian Assocs., Inc. , 670 F. Supp. 1363 (ND Ohio 1987), aff'd, 869 F.2d 578 (Fed. Cir. 1989) at 1365.
  47. ↑ ويليام تي. باركر، مبدأ "البطاطا الساخنة" والقواعد النموذجية للسلوك المهني: حدود واجب الولاء للمحامي، 32 مجلة جورج تاون للأخلاقيات القانونية 327، 329 (2019).
  48. ↑ ويليام تي. باركر، مبدأ "البطاطا الساخنة" والقواعد النموذجية للسلوك المهني: حدود واجب الولاء للمحامي، 32 مجلة جورج تاون للأخلاقيات القانونية 330 (2019)
  49. ↑ ويليام تي. باركر، مبدأ "البطاطا الساخنة" والقواعد النموذجية للسلوك المهني: حدود واجب الولاء للمحامي، 32 مجلة جورج تاون للأخلاقيات القانونية 330 (2019).
  50. ↑ ويليام تي. باركر، مبدأ "البطاطا الساخنة" والقواعد النموذجية للسلوك المهني: حدود واجب الولاء للمحامي، 32 مجلة جورج تاون للأخلاقيات القانونية 334-335 (2019).
  51. 1 2 ريتشارد سي. سولومون، التمثيل المتتالي: فخ تضارب المصالح لغير الحذرين، نقابة المحامين بولاية كاليفورنيا (مارس 2017).
  52. ^ إتش إف أهمانسون وشركاه ضد سالومون بروس، 229 Cal.App.3d 1445, 1454 (1991).
  53. ^ إتش إف أهمانسون وشركاه ضد سالومون بروس، 229 Cal.App.3d 1455 (1991).
  54. ↑ إعادة صياغة المادة 123 (1).
  55. ↑ 183 Cal.App.4th 776 (2010).
  56. ↑ 183 Cal.App.4th 784 (2010).
  57. ↑ 183 Cal.App.4th 807-08 (2010).
  58. ↑ 183 Cal.App.4th 810-11 (2010).
  59. ↑ 28 USC القسم 455 مؤرشف 2021-03-07 في Wayback Machine (يوفر معايير التنحي القضائي).
  60. 1 2 ليسيج 2011، ص 29-32
  61. ↑ سجل الكونغرس مؤرشف في 2023-04-27 في Wayback Machine ، المجلد 146، الجزء 8، من 13 يونيو 2000 إلى 21 يونيو 2000.
  62. ↑ الولايات المتحدة ضد جيلين مؤرشفة في 2018-09-28 في آلة Wayback (الدائرة السابعة، 1999).
  63. ↑ كورين كوبر. مسؤولية المحامي في الإفلاس مؤرشفة في 2023-04-27 في Wayback Machine (2006).
  64. ↑ "القاعدة 1.7: تضارب المصالح: العملاء الحاليون | مركز المسؤولية المهنية" . www.americanbar.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 فبراير 2017 .
  65. 1 2 3 غريزيري، بول (2010). أخلاقيات الأعمال والمسؤولية المؤسسية . سينغيج ليرنينج أوروبا والشرق الأوسط وأفريقيا. ISBN 9781408007433.
  66. ↑ "1120-الموضوعية الفردية" . معهد المدققين الداخليين. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2011 .
  67. ↑ "سياسات وإجراءات نشاط التدقيق الداخلي" . كلية مدينة سان فرانسيسكو. مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2011 .
  68. ↑ "تضارب المصالح التنظيمية (OCI) - ما هو؟" . مكتب البرامج المدعومة | جامعة بيتسبرغ . 7 يونيو 2016. مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 26 نوفمبر 2019 .
  69. ↑ ماي، سوكي؛ كوبورن، كالوم. "معنى طلب المعلومات، طلب عروض الأسعار، طلب تقديم العروض" . خبراء التفاوض . مؤرشف من الأصل بتاريخ 10 أغسطس 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2013 .
  70. ↑ "تضارب المصالح" . باوندلس بيزنس . باوندلس. 21 يوليو 2015. مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2015.
  71. ↑ هيئة تنظيم المؤسسات الخيرية في إنجلترا وويلز، عملية صنع القرار لأمناء المؤسسات الخيرية (CC27)، تم تحديثها في 9 سبتمبر 2024، وتم الاطلاع عليها في 24 أبريل 2026
  72. ↑ كارتون، غيوم (9 أكتوبر 2024). "ما كشفته فضيحة "ماكينزي غيت" الفرنسية عن تضارب المصالح في الأنواع الأربعة الرئيسية لشركات الاستشارات" . ذا كونفرسيشن . مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر 2024 .
  73. ↑ بيكر، نينا (2008). الجسم السام . دار نشر نورث بوينت. ص 142. مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2012. مقتبس من ليسيج 2011، ص 25 
  74. أظهر اختبار فيشر الدقيق، الذي تم حسابه باستخدام دالة fisher.test في لغة البرمجة R، احتمالًا ذا دلالة إحصائية قدره 2e-13، أي أن هناك 200 فرصة من بين مليون مليار للحصول على جدول متطرف كهذا بالهوامش المعطاة بالصدفة وحدها. بعبارة أخرى، من غير المعقول الادعاء بأن مصدر التمويل ليس له أي تأثير على نتائج هذا العدد الكبير من الدراسات المستقلة.
  75. 1 2 ليسيج 2011
  76. ↑ ليسيج 2011، ص 26-28
  77. ↑ نحثّ بشدة الجمعية الاقتصادية الأمريكية على تبني مدونة أخلاقية تلزم بالإفصاح عن تضارب المصالح المحتمل الذي قد ينشأ بين أدوار الاقتصاديين كخبراء اقتصاديين وكاستشاريين أو مديرين أو وكلاء مدفوعي الأجر لشركات خاصة. "، رسالة إلى الجمعية الاقتصادية الأمريكية ، 3 يناير 2011. مؤرشفة في 25 يناير 2011 على موقع Wayback Machine .
  78. ↑ لاهارت، جاستن (12 أكتوبر 2011). "بعد فضيحة 'المؤامرة الداخلية'، يكتب الاقتصاديون مدونة أخلاقية" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2018.
  79. ↑ "أخلاقيات كئيبة، نقاش محتدم حول ضرورة وجود مدونة أخلاقيات مهنية للاقتصاديين" ، مجلة الإيكونوميست ، 6 يناير 2011..
  80. ↑ كاسلمان، بن (9 يناير 2012). "الاقتصاديون يضعون قواعد للأخلاق" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 12 يوليو 2017.
  81. ↑ ستيغليتز، جوزيف إي. (2010). السقوط الحر: أمريكا، الأسواق الحرة، وانكماش الاقتصاد العالمي . نورتون. ص 5-6 . 
  82. ↑ جونسون، إليانا (2014). " أنشطة جوزيف ستيغليتز الخارجية الغريبة: بطل الفقراء المُعلن عن نفسه ليس حريصًا على الكشف عن علاقاته مع القادة الأجانب. مؤرشف في 15 مارس 2016 على موقع Wayback Machine ." ناشيونال ريفيو أونلاين، 16 مايو 2014؛ تم الوصول إلى الرابط في 14 مارس 2016.
  83. ↑ ليسيج 2011، ص 83
  84. ↑ ساكس، جيفري د. (2011). ثمن الحضارة: إعادة إحياء الفضيلة والازدهار الأمريكيين . دار راندوم هاوس. ISBN 978-0-679-60502-7.
  85. ↑ راينهارت، كارمن م .؛ روجوف، كينيث س. (2009). هذه المرة مختلفة: ثمانية قرون من الحماقة المالية . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-15264-6.
  86. ↑ من الجدول 6.16 من حسابات الدخل القومي والناتج المحلي الإجمالي (NIPA) التي جمعها مكتب التحليل الاقتصادي التابع للحكومة الفيدرالية للولايات المتحدة . لمزيد من المعلومات، راجع مجموعة بيانات قطاع التمويل الأمريكي في حزمة Ecdat للغة البرمجة R، المتوفرة من R-Forge. مؤرشفة بتاريخ 23 أكتوبر 2014 على موقع Wayback Machine .
  87. ↑ فونغ، أركون (28 فبراير 2025). "ما هي تضاربات المصالح وما العمل حيالها؟" . ذا كونفرسيشن . تاريخ الاسترجاع: 31 مايو 2025 .
  88. ↑ بينتر، ريتشارد (2009)، الحصول على الحكومة التي تستحقها أمريكا: كيف يمكن لإصلاح الأخلاق أن يُحدث فرقًا ، مطبعة جامعة أكسفورد 978-0-19-537871-9
  89. ↑ بيترسون، جوردان سي؛ غروز، كريستيان آر. "المصالح الخاصة للمسؤولين العموميين: التنظيم المالي في الكونغرس الأمريكي" (ملف PDF) . e SoCLASS III: التنظيم والقانون والعلوم الاجتماعية، جامعة جنوب كاليفورنيا. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 27 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 6 ديسمبر 2020 .
  90. ↑ تومسون (1995)
  91. ↑ كير، روبرت س.، "السيناتور كير يتحدث عن تضارب المصالح"، يو إس نيوز آند وورلد ريبورت ، 3 سبتمبر 1962، ص 86.
  92. ↑ ستيرن، فيليب م. (1992). لا يزال أفضل كونغرس يمكن شراؤه بالمال . ريجنري جيتجواي. ص 168-176 . 
  93. ↑ ليسيج 2011، ص 43-52، 117
  94. ↑ ليسيج 2011، ص 120-121
  95. ↑ "غالباً ما تفتقر السياسات المتعلقة بعلاقات أعضاء مجلس المراجعة المؤسسية بالقطاع الصناعي" . يوريك أليرت!، 25 مارس 2009. مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2011.
  96. ↑ وول، ستانلي. المجمع الصناعي الطبي / ستانلي وول. الطبعة الأولى. نيويورك: هارموني بوك، 1984: 85-98
  97. ↑ درازن، جيفري م. (2015-05-07). "إعادة النظر في العلاقة بين القطاعين التجاري والأكاديمي" . مجلة نيو إنجلاند الطبية . 372 (19): 1853-1854 . doi : 10.1056/NEJMe1503623 . ISSN 0028-4793 . PMID 25946285 .  
  98. ↑ روزنباوم، ليزا (2015). "تضارب المصالح: الجزء الأول: إعادة ربط النقاط - إعادة تفسير العلاقات بين الصناعة والأطباء" . مجلة نيو إنجلاند الطبية . 372 (19): 1860-1864 . doi : 10.1056/NEJMms1502493 . PMID 25946288 . 
  99. ↑ تشينيو، حزقيال؛ أولومولايي، بول (2010). إدارة أصحاب المصلحة في قطاع الإنشاءات ( الطبعة الأولى). دار بلاكويل للنشر المحدودة. الصفحات 286-316 .  
  100. ↑ هيرمان، إدوارد س .؛ تشومسكي، نعوم (1988). صناعة الرضا: الاقتصاد السياسي لوسائل الإعلام الجماهيرية . بانثيون. ISBN 978-0-394-54926-2.
  101. 1 2 3 ماكشيني، روبرت و. (2004). مشكلة الإعلام: سياسات الاتصال الأمريكية في القرن الحادي والعشرين . دار النشر مونثلي ريفيو. ISBN 978-1-58367-105-4.
  102. ↑ ماكشيني، روبرت و. (2008). الاقتصاد السياسي للإعلام: قضايا مستمرة، معضلات ناشئة . دار النشر الشهرية للمراجعة. رقم ISBN 978-1-58367-161-0أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 29 يناير 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 فبراير 2012 .
  103. ↑ لوري، برايان. "فوكس تُلقّن نيلسن والسياسيين درسًا في أساليب الضغط السياسي" . ١٢ مايو ٢٠٠٤. مؤرشف من الأصل في ٨ يوليو ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ١٢ ديسمبر ٢٠١٧ .مجلة فارايتي: 16-22 أغسطس 2004، المجلد 395 العدد 13، ص 14-16، صفحتان.
  104. ↑ بيانكو، أنتوني؛ غروفر، رونالد (20 سبتمبر 2004). "كيف تصدت نيلسن لمردوخ" . مجلة بيزنس ويك . مؤرشف من الأصل في 30 أكتوبر 2004.
  105. ↑ بوتر، غاري دبليو؛ كابيلر، فيكتور إي، محرران. (1998). صناعة الجريمة: منظورات حول صناعة الأخبار والمشاكل الاجتماعية . دار نشر ويڤلاند. ISBN 978-0-88133-984-0.
  106. ↑ مكشيني، روبرت و. (2008). الاقتصاد السياسي للإعلام: قضايا مستمرة، معضلات ناشئة . مجلة مونثلي ريفيو، ص 335-337 . ISBN  978-1-58367-161-0.
  107. ↑ ليسيغ، لورانس (2004). الثقافة الحرة . دار بنغوين للنشر. ص 162 وما بعدها. ISBN  978-1-59420-006-9.
  108. ↑ دانيال غروس (20 فبراير 2005). "لماذا قد يتجاهل وكيل العقارات بذل جهد إضافي؟" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 29 مايو 2015.
  109. ↑ ب. دوغلاس بيرنهايم؛ جوناثان مير (13 يناير 2012). "هل يُضيف سماسرة العقارات قيمةً عند فصل خدمات الإدراج؟" . المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية . سلسلة أوراق العمل. doi : 10.3386/w13796 . مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2016 .
  110. ↑ مهران، حامد (2006). " اقتصاديات تضارب المصالح في المؤسسات المالية" ( ملف PDF) . المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية . doi : 10.2139/ssrn.943447 . S2CID 16388533. SSRN 943447. مؤرشف (PDF) من الأصل بتاريخ 1 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أغسطس 2019 .  
  111. ↑ 17 CFR § 240.15c3–1(c)(8)
  112. ↑ رابين ضد جون دو ماركت ميكرز ، 254 F.Supp.3d 754 (2015)
  113. ↑ «استقالة مدير غير تنفيذي» . الوكالة الوطنية لمكافحة الجريمة . 13 مارس 2015. مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 26 أبريل 2015 .
  114. ↑ بيردسونغ، نيكولاس (يناير 2019). "منع تضارب المصالح باستخدام الصناديق الاستئمانية العمياء" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات . مؤرشف من الأصل في 16 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 24 أبريل 2019 .
  115. ↑ «تمويل الأحزاب السياسية والحملات الانتخابية: دليل التمويل السياسي» (ملف PDF) . السلام بصوت عالٍ . المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية. ص 30. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 24 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2019 . 
  116. ↑ معهد الطب (2009). "تضارب المصالح في البحث والتعليم والممارسة". مطبعة الأكاديميات الوطنية .
  117. ↑ "مقالة" مؤرشفة بتاريخ 2013-03-05 في Wayback Machine ، مجلة الجمعية الطبية الأمريكية ، 2012.
  118. ↑ كيم، أزاليا؛ لورانس موم؛ ديبورا كورنشتاين (5 ديسمبر 2012). "الإفصاح الروتيني عن تضارب المصالح من قبل المحاضرين في المرحلة ما قبل السريرية ومواقف طلاب الطب تجاه صناعات الأدوية والأجهزة الطبية". مجلة الجمعية الطبية الأمريكية . 308 (21): 2187-2189 . doi : 10.1001/jama.2012.25315 . PMID 23212492 . 
  119. ↑ كاين، د.م.؛ ديستكسي، أ. (2008). "الجميع لديهم تحيز طفيف (حتى الأطباء)". مجلة الجمعية الطبية الأمريكية . 299 (24): 2893-2895 . doi : 10.1001/jama.299.24.2893 . PMID 18577735 . 

للمزيد من القراءة