فك الشفرة

الموسوعة الحرة

في علم اللغة وعلم فقه اللغة ، يُعرف فك الرموز بأنه اكتشاف معاني الرموز الموجودة في اللغات و/أو الأبجديات المنقرضة . [ 1 ] ويُمكن فك الرموز فيما يتعلق باللغات والكتابات. كما يُمكن دراسة أو محاولة فك رموز كيفية نطق اللغات المنطوقة التي لم تعد موجودة، أو كيفية نطق اللغات الحية في العصور السابقة.

كتب موريس بوب أن "فك رموز الكتابات هو بلا شكّ الإنجاز الأبرز في مجال البحث العلمي... وهو أيضًا مفتاحٌ لمزيدٍ من المعرفة، إذ يفتح كنزًا دفينًا من التاريخ لم يطأه عقلٌ بشريٌّ لقرونٍ لا تُحصى." [ 2 ] وصف بوب أشهر ثلاثة إنجازاتٍ في هذا المجال بأنها فك رموز الكتابات المصرية القديمة ، وفك رموز الكتابة المسمارية ، وفك رموز الكتابة الخطية ب . [ 2 ] ومن أبرز عمليات فك الرموز في السنوات الأخيرة فك رموز الكتابة العيلامية الخطية ، في عام 2022. [ 3 ] واليوم، لا تزال ما لا يقل عن اثنتي عشرة لغةً غير مفككة. [ 4 ]

من الناحية التاريخية، لا تأتي عمليات فك الرموز فجأة من خلال أفراد منفردين "يفكّون" النصوص القديمة. بل إنها تنشأ من التقدم التدريجي الذي تحققه مجموعة أوسع من الباحثين. [ 5 ]

لا ينبغي الخلط بين فك الشفرات وتحليل الشفرات ، الذي يهدف إلى فك رموز أو شفرات مكتوبة خاصة تُستخدم في الاتصالات السرية المخفية عمدًا (خاصة أثناء الحرب). كما لا ينبغي الخلط بينه وبين تحديد معنى نص غامض بلغة معروفة (التفسير). [ 5 ]

تاريخ

بدأ الاهتمام بالكتابات القديمة واللغات الميتة بالظهور مع عصر النهضة ، إن لم يكن قبل ذلك. وبدأ جمع معلومات وافية عن هذه الكتابات في القرنين السادس عشر والسابع عشر، وتم وضع تصنيف لأنواع الكتابة في القرن السابع عشر. إلا أن أولى عمليات فك رموز الكتابة الجادة لم تبدأ إلا في القرن الثامن عشر. ففي عام ١٧٥٤، تمكن سوينتون وبارتيليمي، كلٌ على حدة، من فك رموز الكتابة الآرامية كما وردت في نقوش تدمر ، لتكون بذلك أول لغة "ميتة" يتم فك رموزها. [ ٦ ]

بين عامي 1787 و1791، فكّ سيلفستر دي ساسي رموز الكتابة البهلوية ، وهي الكتابة التي كانت تُستخدم في بلاد فارس القديمة لتدوين اللغة الإيرانية الوسطى المستخدمة في الإمبراطورية الساسانية . واعتمد كلا فكّي الرموز على نصوص ثنائية اللغة، حيث أُدرجت اليونانية كلغة ثانية. وفي القرن الثامن عشر أيضًا، بدأ وضع الإطار المنهجي لفكّ رموز الكتابات واللغات. فعلى سبيل المثال، في عام 1714، دعا لايبنتز إلى إمكانية تحديد المحتوى المتوازي في النقوش ثنائية اللغة من خلال ربط مواضع ورود الأسماء الشخصية في كلا النقشين.

بحلول القرن التاسع عشر، بدأت متطلبات فك رموز الكتابة المصرية القديمة بالتوفر على نطاق واسع. وشملت هذه المتطلبات معرفة واسعة بالكتابات نفسها، وإصدارات كافية من النصوص المعروفة المكتوبة بتلك الكتابة، ومهارات لغوية، والقدرة على إعادة بناء الأشكال اللغوية من الأدلة المحدودة المتاحة. وشهد القرن التاسع عشر نجاحين كبيرين في فك رموز الكتابة المصرية القديمة: الكتابة الهيروغليفية والكتابة المسمارية . [ 5 ]

الجدول الزمني لفك الشفرات

تم فك شفرة النصاسم العالمتاريخ
الأحرف الرونية بدون أعمدة (مُتنازع عليها باعتبارها "فك رموز") [ 7 ]ماغنوس سيلسيوس1674
الرموز المشفرة (المتنازع عليها باعتبارها "فك التشفير") [ 7 ]جون أولافسون من غرونافيكأربعينيات القرن الثامن عشر
الأبجدية التدمرية (التي توصف بأنها أول فك رموز للغة "ميتة") [ 6 ]جان جاك بارتيليمي1754
الأبجدية الفينيقيةجان جاك بارتيليمي1758
الخط البهلويأنطوان إسحاق سيلفستر دي ساسي1791
اللغة العاميةتوماس يونغ1816
الهيروغليفية المصرية ( فك رموزها )جان فرانسوا شامبليون1822
الكتابة المسمارية الفارسية القديمة ( فك رموزها )جورج فريدريش غروتيفند ، يوجين بورنوف ، وهنري راولينسون1823
براهمي ، خاروستيجيمس برينسيب1837
الكتابة النبطيةإدوارد فريدريش فرديناند بير1840
الكتابة الليبيّة البربرية (بشكل شبه كامل)لويس فيليسيان دي سولسي1843
الكتابة المسمارية في بلاد ما بين النهرينإدوارد هينكس1857
الأبجدية القبرصيةجورج سميث وصموئيل بيرش وآخرون [ 8 ]1871
اللغة التركية القديمةفيلهلم تومسن1893
نص أوراكل بونوانغ يرونج ، ليو بي ، سون ييرانج ، وآخرون.1899
الخط الصفائيإينو ليتمان [ 9 ]1901
الكتابة المسمارية الحثيةبدريتش هروزني1915
الكتابة الأيبيرية الشمالية الشرقيةمانويل غوميز مورينو1922
الأبجدية الأوغاريتيةهانز باور وإدوارد بول دورم [ 10 ]1930
نص تانغوتأليكسي إيفانوفيتش إيفانوف ، نيكولاي ألكساندروفيتش نيفسكي ، وآخرون.ثلاثينيات القرن العشرين
الخطي بمايكل فينتريس ، وجون تشادويك ، وأليس كوبر1952
المايايوري كنوروزوف وتاتيانا بروسكوورياكوف وآخرون.خمسينيات القرن العشرين
"الخط الافتتاحي الموسع" لمدينة رافينا (أحد أشكال الأبجدية اللاتينية )يان-أولوف تجادر1955
الأبجدية الألبانية القوقازيةزازا أليكسيدزه2001
الإيلاميت الخطيفرانسوا ديسيه [ 3 ]2022

نصوص لم يتم فك رموزها

فئات

يصنف جيلب ووايتنج الحالات الأربع للغة غير المفككة ومدى صعوبة فك رموزها في كل منها: [ 11 ] [ 12 ]

  • النوع O: كتابة معروفة ولغة معروفة. على الرغم من أن فك الرموز في هذه الحالة أمر بسيط، إلا أنه يمكن استخلاص معلومات مفيدة عندما تُكتب لغة معروفة بأبجدية تختلف عن الأبجدية الشائعة. فدراسة كتابة اللغتين الفينيقية والسومرية بالأبجدية اليونانية تتيح استخلاص معلومات حول النطق والتشكيل الصوتي لا يمكن الحصول عليها عند دراسة التعبير عن هذه اللغات بنظام كتابتها المعتاد.
  • النوع الأول: كتابة غير معروفة ولغة معروفة. تشمل اللغات التي تم فك رموزها في هذه الفئة الفينيقية والأوغاريتية والقبرصية والخطية ب . في هذه الحالة، تُعد الأنظمة الأبجدية الأسهل فكًا، تليها اللغات المقطعية ، وأخيرًا اللغات المقطعية اللوغوية الأكثر صعوبة .
  • النوع الثاني: كتابة معروفة ولغة غير معروفة. مثال على ذلك الكتابة الخطية أ . وبالمعنى الدقيق، لا يتعلق الأمر هنا بفك الرموز، بل بالتحليل اللغوي. ويُعتبر فك الرموز في هذه الفئة بالغ الصعوبة بالاعتماد على المعلومات الداخلية فقط.
  • النوع الثالث: كتابة ولغة مجهولتان. من الأمثلة على ذلك كتابة أركانيس وصيغة أركانيس، وقرص فايستوس ، والهيروغليفية الكريتية ، والأبجدية المقطعية القبرصية المينوية . عندما يحدث هذا في ثقافة معزولة وبدون توفر معلومات خارجية، يُعتبر فك رموزها مستحيلاً في العادة.

طُرق

لا توجد وصفة واحدة أو طريقة خطية لفك رموز النصوص، بل يعتمد علماء اللغة على مجموعة من الأدوات الاستدلالية المُثبتة. ومن المهم عمومًا الإلمام بالنصوص ذات الصلة التي وردت فيها الكتابة أو اللغة، والوصول إلى رسومات أو صور دقيقة لهذه النصوص، ومعلومات حول تسلسلها الزمني النسبي، ومعلومات أساسية عن مكان وجودها (جغرافيتها، وربما وجودها في سياق نصب تذكاري جنائزي، إلخ). [ 5 ]

يمكن تقسيم هذه الأساليب إلى مناهج تستخدم معلومات خارجية أو داخلية. [ 11 ]

معلومات خارجية

انطلقت العديد من عمليات فك الشفرات الناجحة من اكتشاف معلومات خارجية، ومن الأمثلة الشائعة على ذلك استخدام النقوش متعددة اللغات ، مثل حجر رشيد (الذي يحمل النص نفسه بثلاثة خطوط: الديموطيقية والهيروغليفية واليونانية ) والذي مكّن من فك رموز الهيروغليفية المصرية. من حيث المبدأ، قد لا يكون النص متعدد اللغات كافيًا لفك الشفرات ، لأن الترجمة ليست عملية خطية وقابلة للعكس، بل هي بالأحرى ترميز للرسالة في نظام رمزي مختلف. نادرًا ما تُعيد ترجمة نص من لغة إلى أخرى، ثم من الثانية إلى الأولى، إنتاج الكتابة الأصلية بدقة. وبالمثل، ما لم يحتوي النص متعدد اللغات على عدد كبير من الكلمات، فإن المعلومات التي يمكن استخلاصها منه محدودة. [ 11 ]

معلومات داخلية

تتسم المناهج الداخلية بتعدد خطواتها: إذ يجب أولًا التأكد من أن الكتابة قيد الدراسة تمثل كتابة حقيقية، وليست مجرد مجموعة من الرسوم التوضيحية أو تزويرًا حديثًا بلا معنى. ويُعتمد في ذلك عادةً على أساليب علم الكتابة . قبل فك رموز المعنى، يمكن تحديد عدد الحروف المميزة (مما يسمح بدوره بتحديد ما إذا كان نظام الكتابة أبجديًا أو مقطعيًا أو مقطعيًا-لغويًا؛ لأن هذه الأنظمة لا تتداخل عادةً في عدد الحروف المستخدمة [ 12 ] )، وتسلسل الكتابة (سواء من اليسار إلى اليمين، أو من اليمين إلى اليسار، أو من الأعلى إلى الأسفل، إلخ)، وتحديد ما إذا كانت الكلمات الفردية مقسمة بشكل صحيح عند كتابة الأبجدية (باستخدام مسافة أو علامة خاصة مختلفة مثلًا) أم لا. وإذا أمكن تحديد ترتيب تخطيطي متكرر، فإن ذلك يُسهّل عملية فك الرموز. على سبيل المثال، إذا احتوى السطر الأخير من النص على رقم صغير، فمن المرجح أنه يشير إلى التاريخ، حيث تعني إحدى الكلمات "السنة"، وأحيانًا يظهر اسم ملكي أيضًا. وثمة حالة أخرى عندما يحتوي النص على العديد من الأرقام الصغيرة، متبوعة بكلمة، ثم برقم أكبر؛ هنا، من المرجح أن تعني الكلمة "المجموع" أو "المجموع الكلي". بعد استنفاد المعلومات التي يمكن استنتاجها من المحتوى المحتمل، يجب الانتقال إلى التطبيق المنهجي للأدوات الإحصائية. تشمل هذه الأدوات طرقًا تتعلق بتكرار ظهور كل رمز، والترتيب الذي تظهر به هذه الرموز عادةً، وما إذا كانت بعض الرموز تظهر في بداية الكلمات أو نهايتها، وما إلى ذلك. توجد حالات تجعل فيها الخصائص الإملائية للغة من الصعب، إن لم يكن من المستحيل، فك رموز خصائص معينة (خاصةً بدون معلومات خارجية محددة)، كما هو الحال عندما لا يعبر الأبجدية عن الحروف الساكنة المزدوجة. توجد أيضًا طرق إضافية أكثر تعقيدًا. في النهاية، يصبح تطبيق هذه الأساليب الإحصائية شاقًا للغاية، حيث يمكن استخدام الحواسيب لتطبيقها تلقائيًا. [ 11 ]

الأساليب الحسابية

بدأت الأساليب الحاسوبية لفك رموز اللغات المجهولة بالظهور في أواخر التسعينيات. [ 13 ] عادةً، يُستخدم نوعان من الأساليب الحاسوبية في فك رموز اللغات: أساليب تهدف إلى إنتاج ترجمات إلى لغات معروفة، وأساليب تُستخدم لاكتشاف معلومات جديدة قد تُسهم في جهود الترجمة المستقبلية. يُعدّ الأسلوب الثاني أكثر شيوعًا، ويشمل أمورًا مثل اكتشاف الكلمات المتشابهة أو ذات الصلة، واكتشاف أقرب لغة معروفة، ومحاذاة الكلمات، وغير ذلك. [ 12 ]

الذكاء الاصطناعي

في السنوات الأخيرة، ازداد التركيز على الأساليب التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لفك رموز اللغات المفقودة، لا سيما من خلال أساليب معالجة اللغة الطبيعية . وقد نجحت أساليب إثبات المفهوم في إعادة فك رموز الأوغاريتية والخطية ب بشكل مستقل باستخدام بيانات من لغات مشابهة، وهي العبرية واليونانية القديمة في هذه الحالة . [ 14 ]

فك رموز النطق

فيما يتعلق بمحاولات فك رموز معاني اللغات والأبجديات، تشمل هذه المحاولات فهم كيفية نطق أنظمة الكتابة المنقرضة، أو النسخ القديمة من أنظمة الكتابة المعاصرة (مثل اللغة الإنجليزية في القرن السابع عشر). وقد طُوّرت عدة طرق ومعايير في هذا الصدد. ومن أهم هذه المعايير: (1) القوافي وشهادات الشعر، (2) الأدلة المستقاة من التهجئات والأخطاء الإملائية العرضية، (3) تفسيرات النصوص المكتوبة بلغة معينة من مؤلفين بلغات أجنبية، (4) المعلومات المستقاة من اللغات ذات الصلة، (5) التغيرات النحوية في التهجئة عبر الزمن. [ 15 ]

على سبيل المثال، يركز تحليل الشعر على استخدام التلاعب اللفظي أو الأساليب الأدبية بين الكلمات ذات الصوت المتشابه. تحتوي مسرحية روميو وجولييت لشكسبير على تلاعب لفظي يعتمد على تشابه صوتي بين كلمتي "soul" و"soles"، مما يؤكد أن النطق المتشابه بين المصطلحين اليوم كان موجودًا أيضًا في زمن شكسبير. ومن المصادر الشائعة الأخرى للمعلومات حول النطق استخدام القافية في النصوص القديمة ، كما هو الحال عندما تنتهي الأسطر المتتالية في الشعر بصوت مشابه أو متطابق. إلا أن هذه الطريقة لها بعض القيود، إذ قد تستخدم النصوص قوافي تعتمد على التشابه البصري بين الكلمات (مثل "love" و"remove") بدلاً من التشابه السمعي، كما أن القوافي قد تكون غير كاملة . يُعدّ الوصف الصريح للنطق في النصوص القديمة، كما في حالة كتاب " Grammatica Anglicana" ، مصدرًا آخر للمعلومات حول النطق، كما في التعليق التالي على حرف <o>: "في النطق الطويل، يبدو حادًا وعاليًا بطبيعته؛ كما في chósen، hósen، hóly، fólly [...]. وفي النطق القصير، يكون أكثر انخفاضًا، وقريبًا من حرف u؛ كما في còsen، dòsen، mòther، bròther، lòve، pròve". [ 16 ] ومثال آخر يأتي من التعليقات المفصلة على نطق السنسكريتية في الأعمال الباقية لنحويي السنسكريتية. [ 15 ]

التحديات

توجد العديد من التحديات في فك رموز اللغات، بما في ذلك عندما: [ 4 ] [ 12 ]

  • عندما لا يُعرف أي لغة هي الأقرب إليها.
  • عندما لا تكون الكلمات في النص مقسمة بشكل واضح، كما هو الحال في بعض اللغات الأيبيرية .
  • عندما يكون نظام الكتابة غير معروف. على وجه التحديد، إذا كان هناك قدر ضئيل من اليقين بشأن عدد الحروف الموجودة في نظام كتابة معين، فلا يمكن تحديد ما إذا كان هذا النظام أبجديًا، أو مقطعيًا، أو مقطعيًا رمزيًا، أو شيئًا آخر.
  • عندما يكون اتجاه القراءة غير معروف. على سبيل المثال، قد لا يكون واضحاً ما إذا كان نظام الكتابة يُقرأ من اليسار إلى اليمين، أو من اليمين إلى اليسار.
  • عندما لا يكون معروفاً ما إذا كان النص يستخدم علامات الترقيم أو المسافات بين الكلمات.
  • عندما تكون لغة النص الخاضع لجهود فك التشفير غير معروفة.
  • عندما تتوفر مجموعة بيانات صغيرة للتعرف على خصائص نص برمجي، قد يؤدي ذلك إلى مشاكل مثل عدم اكتمال المفردات المعروفة لهذا النص.
  • عندما يكون الترتيب المعتاد بين الفاعل والمفعول به والفعل غير معروف.
  • عندما لا يكون معروفاً ما إذا كانت بعض الكلمات قادرة على تغيير شكلها أو كيف.
  • عندما لا يكون معروفًا متى يتم استخدام رموز متعددة لتمثيل نفس الصوت أو المقطع أو الكلمة أو المفهوم أو الفكرة (الرموز الصوتية).
  • عندما لا يكون من الواضح كيف ترتبط خط اليد أو أسلوب الكتابة الخاص بكاتب معين بأسلوب الكتابة الخاص بكاتب آخر يعمل في نفس النص (قد تُكتب نفس الحروف أو الكلمات بطريقة تبدو مختلفة)، وفي هذه الحالة يصعب ربط المعلومات عبر أمثلة متعددة لاستخدام نظام الكتابة.
  • عندما لا يكون معروفاً ما إذا كانت بعض الكلمات تغير معناها تبعاً للسياق الذي تظهر فيه (المتجانسات).
  • عندما يكون سياق اكتشاف الكتابة غير معروف، فإن المعلومات المتعلقة بالموقع الذي نشأ منه نظام الكتابة يمكن أن توفر معلومات قيّمة حول علاقته باللغات المعروفة.
  • عندما لا تتوفر مجموعات البيانات الرقمية الكافية لأنظمة الكتابة الموثقة، فإن ذلك يحد من القدرة على استخدام الأساليب الحسابية لفك التشفير.
  • عندما لا تتوفر موارد الأجهزة الكافية، مثل الحوسبة عالية الأداء (والتي قد تكون ضرورية لأساليب الحوسبة الأكثر استهلاكًا للطاقة).

العلاقة بتحليل الشفرات

يتداخل فك الشفرات مع مجال تقني آخر يُعرف بتحليل الشفرات ، وهو مجال يهدف إلى فك رموز الكتابات المستخدمة في الاتصالات السرية، والمعروفة بالنص المشفر . ومن الأمثلة الشهيرة على ذلك تحليل شفرة إنجما خلال الحرب العالمية الثانية . وقد تم فك العديد من الشفرات الأخرى من حروب سابقة مؤخرًا فقط. [ 17 ] وعلى عكس فك رموز اللغات، فإن الجهات التي تستخدم النص المشفر تضع عمدًا عقبات لمنع الغرباء من كشف معنى نظام الاتصال. [ 11 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ على الرغم من أن الكتابة، الليبية البربرية ، قد تم فك رموزها بالكامل تقريبًا، إلا أن اللغة لم يتم فك رموزها بعد.
  1. ↑ تراسك، ر. ل. (2000). قاموس اللغويات التاريخية والمقارنة . دار نشر فيتزروي ديربورن، ص 82 ("عملية تحديد العلاقة بين نظام كتابة منقرض وغير معروف واللغة التي يمثلها. وبشكل أدق، فإن فك الرموز هو توضيح الكتابة - أي تحديد قيم الأحرف المكتوبة").
  2. 1 2 بوب، موريس (1999). قصة فك الشفرات . لندن: تيمز وهدسون. ص  9. ISBN 978-0-500-28105-5تُعدّ فكّ رموز الكتابات من أروع إنجازات البحث العلمي. ثمة سحرٌ خاصٌّ يحيط بالكتابات المجهولة، لا سيما تلك التي تعود إلى غابر الأزمان، ولا بدّ أن يُنسب المجد إلى من يحلّ لغزها أولًا. بل إنّ فكّ الرموز ليس مجرّد حلّ لغز، بل هو مفتاحٌ لمزيدٍ من المعرفة، يفتح كنزًا دفينًا من التاريخ لم يطأه عقلٌ بشريٌّ لقرونٍ لا تُحصى. وأخيرًا، قد يكون انتصارًا شخصيًا باهرًا. مع أنّ العديد من عمليات فكّ الرموز قد أنجزها باحثون محترفون في سياق عملهم المعتاد، إلا أنّ الأمر يختلف بالنسبة لأشهر ثلاث عمليات: فكّ رموز الهيروغليفية المصرية على يد شامبليون، والكتابات المسمارية على يد راولينسون، والكتابات الخطية الميسينية (ب) على يد فينتريس.
  3. 1 2 ديست، فرانسوا؛ طبيب زاده، قمبيز؛ كيرفران، ماتيو؛ باسيللو، جيان بيترو؛ مارشيسي وجياني (2022/07/01). “فك رموز الكتابة العيلامية الخطية” . Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiati Archäologie . 112 (1): 11– 60. دوى : 10.1515/za-2022-0003 . ISSN 1613-1150 . 
  4. 1 2 لو، جيامينغ؛ هارتمان، فريدريك؛ سانتوس، إنريكو؛ بارزيلاي، ريجينا؛ كاو، يوان (2021). "فك رموز الكتابات القديمة غير المجزأة باستخدام المعلومات الصوتية المسبقة" . معاملات رابطة اللغويات الحاسوبية . 9 : 69-81 . arXiv : 2010.11054 . doi : 10.1162/tacl_a_00354 . ISSN 2307-387X . 
  5. 1 2 3 4 فراولي، ويليام، محرر. (2003). الموسوعة الدولية للغويات . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 420. ISBN  978-0-19-513977-8.
  6. 1 2 دانيلز، بيتر ت. (1988). ""إظهار الأحكام الصعبة وتبديد الشكوك: أول فك رموز" . مجلة الجمعية الشرقية الأمريكية . 108 (3). الجمعية الشرقية الأمريكية: 419-436 . ISSN 0003-0279 . JSTOR 603863. تاريخ الاسترجاع : 14 مارس 2026. لم تكن أول لغة ميتة يتم استعادتها عند فك رموز كتابتها هي اللغة المصرية (كما قد يُفترض من الروايات الشائعة ومعظم الروايات التقنية لفك الرموز)، بل كانت اللغة التدمرية؛ كان ذلك في عام 1754، وكان الباحث هو جان جاك بارتيليمي.  
  7. 1 2 لويجينجا، تينيكي (2021). "كيف ضاعت الرونية وفازت ...". في مونكونيل مارتي، نويمي؛ راميريز سانشيز، مانويل (محرران). اقرأ الكتاب وافتح الكتاب: وجهات نظر جديدة حول تاريخ الكتابة في الغرب الروماني . ص. 390. ردمك  978-84-1319-317-5لم تندثر معرفة الأحرف الرونية ، إذ لم تكن هناك حاجة لفك رموزها، فقد استمر استخدامها في الدول الاسكندنافية حتى القرن السادس عشر حين بدأ العلماء بدراستها (للاطلاع على تاريخ موجز لأبحاث الأحرف الرونية، انظر: Looijenga 2003، الصفحات 2-5، وBarnes 2012: الصفحات 197-212). ويبدو أن معرفة الأحرف الرونية واستخدامها كانا في أوجهما في السويد. وفي بعض المناطق النائية، استمر استخدام الأحرف الرونية حتى القرن التاسع عشر.
  8. ↑ "Cypro-Syllabic" .
  9. ↑ الجلاد، أحمد؛ جاورسكا، كارولينا (2019). معجم النقوش الصفائية . بريل. ص 3. ISBN  978-90-04-40042-9.
  10. ↑ "تشريح عملية فك الشفرة"، http://images.library.wisc.edu/WI/EFacs/transactions/WT1966/reference/wi.wt1966.adcorre.pdf مؤرشف بتاريخ 4 أكتوبر 2020 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine ).
  11. 1 2 3 4 5 جيلب، آي جيه؛ وايتينغ، آر إم (1975). "طرق فك التشفير" . مجلة الجمعية الملكية الآسيوية . 107 (2): 95-104 . doi : 10.1017/S0035869X00132769 . ISSN 2051-2066 . 
  12. 1 2 3 4 براوفيتش، مايا؛ كرستينيتش، دامير؛ شتولا، مايا؛ إيفاندا، أنطونيا (2024-06-01). "مراجعة منهجية للمناهج الحاسوبية لفك رموز الكتابات الإيجية والقبرصية في العصر البرونزي" . اللغويات الحاسوبية . 50 (2): 725-779 . doi : 10.1162/coli_a_00514 . ISSN 0891-2017 . 
  13. ↑ نايت، كيفن؛ يامادا، كينجي (1999). "نهج حسابي لفك رموز النصوص غير المعروفة" (ملف PDF) . التعلم غير الخاضع للإشراف في معالجة اللغة الطبيعية .
  14. ↑ لو، جيامينغ؛ كاو، يوان؛ بارزيلاي، ريجينا (2019). "فك التشفير العصبي عبر تدفق التكلفة الأدنى: من الأوغاريتية إلى الخطية ب". وقائع الاجتماع السنوي السابع والخمسين لجمعية اللغويات الحاسوبية . جمعية اللغويات الحاسوبية. ص 3146-3155 . arXiv : 1906.06718 . doi : 10.18653/v1/P19-1303 . 
  15. 1 2 كامبل، لايل (2021). اللغويات التاريخية: مقدمة ( الطبعة الرابعة). مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. الصفحات 372-375 . ISBN   978-0-262-53159-7.
  16. ↑ بوريدج، كيت؛ بيرجز، ألكسندر (2017). فهم التغير اللغوي . سلسلة فهم اللغة. لندن - نيويورك: روتليدج، مجموعة تايلور وفرانسيس. ص 234-235 . ISBN  978-0-415-71339-9.
  17. ↑ باور، كريغ ب. (2023-03-04). "العصر الذهبي الجديد لفك الشفرات" . كريبتولوجيا . 47 (2): 97-100 . doi : 10.1080/01611194.2023.2170158 . ISSN 0161-1194 . 

للمزيد من القراءة