حركة الإصلاح البروسية

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 29 صور
الموسوعة الحرة

كارل فرايهر vom und zum Stein
كارل أوغست فون هاردنبرغ

كانت حركة الإصلاح البروسية سلسلة من الإصلاحات الدستورية والإدارية والاجتماعية والاقتصادية في بروسيا مطلع القرن التاسع عشر . وتُعرف أحيانًا باسم إصلاحات شتاين-هاردنبرغ ، نسبةً إلى كارل فرايهر فون شتاين وكارل أوغست فون هاردنبرغ ، مؤسسيها الرئيسيين. وقد رأى مؤرخون ألمان، مثل هاينريش فون تريتشكه ، في هذه الإصلاحات الخطوات الأولى نحو توحيد ألمانيا وتأسيس الإمبراطورية الألمانية قبل الحرب العالمية الأولى . [ 1 ]

جاءت هذه الإصلاحات كرد فعل على هزيمة البروسيين على يد نابليون الأول في معركة يينا-أويرشتيت عام 1806، مما أدى إلى معاهدة تيلسيت الثانية ، التي خسرت بموجبها بروسيا نحو نصف أراضيها وأُجبرت على دفع جزية ضخمة للإمبراطورية الفرنسية الأولى . ولتسديد هذه الجزية، كان عليها إعادة تنظيم إدارتها لزيادة كفاءة تحصيل الضرائب والحكم.

لاستعادة مكانتها كقوة عظمى، شرعت بروسيا في إصلاحات بدءًا من عام 1807، مستندةً إلى أفكار عصر التنوير ومتماشيةً مع الإصلاحات في دول أوروبية أخرى. وأدت هذه الإصلاحات إلى إعادة تنظيم حكومة بروسيا وإدارتها، وتغييرات في لوائح التجارة الزراعية، بما في ذلك إلغاء نظام القنانة والسماح للفلاحين بتملك الأراضي. وفي الصناعة، هدفت الإصلاحات إلى تشجيع المنافسة من خلال قمع احتكار النقابات . وتم تطبيق اللامركزية في الإدارة وتقليص نفوذ النبلاء البروسيين . كما شهدت البلاد إصلاحات عسكرية موازية بقيادة غيرهارد فون شارنهورست ، وأوغست نيدهارت فون غنيزيناو ، وهيرمان فون بوين ، وإصلاحات تعليمية بقيادة فيلهلم فون هومبولت . وقد أوضح غنيزيناو أن جميع هذه الإصلاحات كانت جزءًا من برنامج واحد عندما صرّح بأن على بروسيا أن ترتكز على "الأولوية الثلاثية للسلاح والمعرفة والدستور". [ 2 ]

يصعب تحديد متى انتهت الإصلاحات، ففي مجالي الدستور والسياسة الداخلية على وجه الخصوص، شكّل عام 1819 نقطة تحول، إذ غلبت نزعات إعادة الملكية على النزعات الدستورية. ورغم أن الإصلاحات ساهمت بلا شك في تحديث بروسيا، إلا أن نجاحاتها كانت متفاوتة، وجاءت نتائجها مخالفة لرغبات المصلحين الأصلية. فقد حررت الإصلاحات الزراعية بعض الفلاحين، لكن تحرير ملكية الأراضي أدى إلى فقر الكثيرين منهم. وشهدت طبقة النبلاء البروسية تقليصًا في امتيازاتها، لكن مكانتها العامة تعززت.

الأسباب والأهداف والمبادئ

بروسيا عام 1807

مكانة بروسيا في أوروبا

خريطة توضح الأراضي البروسية بعد تيلسيت (باللون البرتقالي)

في عام ١٨٠٣، أحدثت عملية الوساطة الألمانية تغييرًا جذريًا في الخريطة السياسية والإدارية لألمانيا. وقد عززت هذه العملية، التي كانت في صالح الدول متوسطة القوة وبروسيا، النفوذ الفرنسي. وفي عام ١٨٠٥، تشكل التحالف الثالث على أمل وقف التوسع الفرنسي في أوروبا، إلا أن جيوش التحالف مُنيت بالهزيمة في معركة أوسترليتز في ديسمبر من العام نفسه. وبعد انتصاره، واصل نابليون الأول العمل على تفكيك الإمبراطورية الرومانية المقدسة . وفي ١٢ يوليو ١٨٠٦، فصل عنها ١٦ ولاية ألمانية ليشكل اتحاد الراين تحت النفوذ الفرنسي. وفي ٦ أغسطس من العام نفسه، أُجبر فرانسيس الأول إمبراطور النمسا على التنازل عن لقبه الإمبراطوري، وحلّ الإمبراطورية.

بحلول الوقت الذي أدرك فيه فريدريك ويليام الثالث ملك بروسيا خطورة الوضع، كان النفوذ الفرنسي قد وصل إلى حدود بروسيا . بتشجيع من المملكة المتحدة ، تخلت بروسيا عن حيادها (الذي كان ساريًا منذ عام 1795)، ونبذت معاهدة بازل لعام 1795 ، وانضمت إلى التحالف الرابع ودخلت الحرب ضد فرنسا. [ 3 ] حشدت بروسيا قواتها في 9 أغسطس 1806، لكنها هُزمت بعد شهرين في معركة يينا-أويرشتيدت . كانت بروسيا على وشك الانهيار، وبعد ثلاثة أيام من الهزيمة، أصدر فريدريك ويليام الثالث ملصقات يناشد فيها سكان برلين التزام الهدوء. [ 4 ] بعد عشرة أيام، دخل نابليون برلين.

انتهت الحرب في 7 يوليو 1807 بتوقيع معاهدة تيلسيت الأولى بين نابليون وإسكندر الأول إمبراطور روسيا . وبعد يومين، وقّع نابليون معاهدة تيلسيت الثانية مع بروسيا، مُتنازلاً عن نصف أراضيها [ 5 ] ، ومُجبراً ملك بروسيا على الاعتراف بجيروم بونابرت حاكماً لمملكة وستفاليا المُنشأة حديثاً ، والتي ضمّ إليها نابليون الأراضي البروسية الواقعة غرب نهر الإلبه . [ 6 ] كان عدد سكان بروسيا تسعة ملايين نسمة عام 1805، [ 7 ] فقدوا منهم 4.55 مليون نسمة بموجب المعاهدة. [ 8 ] كما أُجبرت على دفع 120 مليون فرنك لفرنسا كتعويضات حرب [ 8 ] ، وتمويل قوة احتلال فرنسية قوامها 150 ألف جندي.

الوضع المالي

لم تكن الهزيمة القاسية عام 1806 نتيجةً لقرارات خاطئة وعبقرية نابليون العسكرية فحسب، بل كانت أيضًا انعكاسًا لضعف البنية الداخلية لبروسيا. ففي القرن الثامن عشر، كانت الدولة البروسية نموذجًا للاستبداد المستنير لبقية ألمانيا. ولم تكن هناك دولة أو تحالف واحد في الغرب والجنوب قادر على تحديها. ومع ذلك، في عهد فريدريك الثاني ملك بروسيا، كانت دولةً تتجه نحو الإصلاح، بدءًا بإلغاء التعذيب عام 1740.

فريدريك الثاني يتفقد أراضيه ويتحدث إلى مزارعي البطاطس.

استندت الإصلاحات الاقتصادية في النصف الثاني من القرن الثامن عشر إلى منطق تجاري . وكان لا بد لها من منح بروسيا قدراً من الاكتفاء الذاتي وتوفير فوائض كافية للتصدير. ويؤكد جوزيف روفان على ذلك.

كانت مصلحة الدولة تقتضي الحفاظ على صحة رعاياها وتغذيتهم الجيدة، وأن تجعل الزراعة والصناعة البلاد مستقلة عن الدول الأجنبية، مع السماح لها في الوقت نفسه بجمع الأموال عن طريق تصدير الفوائض. [ 9 ]

كان للتنمية الاقتصادية أيضاً دور في تمويل ودعم الجيش. [ 10 ] تم تطوير البنية التحتية لبروسيا على شكل قنوات وطرق ومصانع. ربطت الطرق المناطق النائية بمركزها، وتم استصلاح مستنقعات أودر ووارث ونيتزه وزراعتها [ 11 ] كما تم تطوير زراعة التفاح.

مع ذلك، ظلّت الصناعة محدودة للغاية، خاضعة لسيطرة الدولة المُحكمة. نُظّمت الحرف في نقابات احتكارية ، وكانت القوانين المالية والجمركية مُعقّدة وغير فعّالة. بعد هزيمة عام ١٨٠٦، أدّى تمويل قوات الاحتلال وتعويضات الحرب إلى ضغوط على اقتصاد بروسيا. وكما في القرن الثامن عشر، هدفت إصلاحات أوائل القرن التاسع عشر إلى تحقيق هوامش في الميزانية، لا سيما في جهودها الرامية إلى التنمية الاقتصادية.

كان فريدريك الثاني ملك بروسيا مؤيدًا للإصلاح الاقتصادي والسياسي على حد سواء. وقد عملت حكومته على أول تدوين لقوانين بروسيا، وهو قانون الدولة العام للولايات البروسية الذي يتألف من 19000 فقرة . ونصت المادة 22 على أن جميع رعاياه متساوون أمام القانون: "توحد قوانين الدولة جميع أفرادها، دون تمييز في المكانة أو الرتبة أو الجنس". [ 12 ] إلا أن فريدريك توفي عام 1786 تاركًا القانون غير مكتمل، وخلفه فريدريك ويليام الثاني ملك بروسيا ، الذي حافظ على الهيكل الإداري نفسه وعلى الموظفين المدنيين أنفسهم.

بدأ النظام الاستبدادي في الترسخ مجددًا تحت تأثير يوهان كريستوف فون فولنر ، المستشار المالي الخاص لفريدريك ويليام الثاني، الذي كان يميل إلى الظلامية. وتعثرت الإصلاحات، لا سيما في مجال تحديث المجتمع. اكتمل تحرير القوانين العامة للدولة عام ١٧٩٢، لكن الثورة الفرنسية أدت إلى معارضة لها، خاصة من طبقة النبلاء. [ ١٣ ] ثم سُحبت من التداول للمراجعة، ولم تُفعّل مجددًا حتى عام ١٧٩٤. وشملت أهدافها ربط الدولة ومجتمع الطبقة الوسطى بالقانون والحقوق المدنية، لكنها في الوقت نفسه حافظت على هيكل النظام القديم برمته وأكدته . [ ١١ ] فعلى سبيل المثال، أُلغيت القنانة في الأراضي الملكية في بروسيا، لكنها لم تُلغَ في ممتلكات كبار ملاك الأراضي شرق نهر الإلبه . [ ١٤ ] كما حافظت طبقة النبلاء على مكانتها في الجيش والإدارة. في عام ١٧٩٧، خلف فريدريك ويليام الثالث والده فريدريك ويليام الثاني، لكنه وجد عند توليه الحكم مجتمعًا يهيمن عليه الحرس القديم، باستثناء قوانين الدولة العامة الصادرة عام ١٧٩٤. كانت رؤيته للدولة استبدادية، وكان يعتقد أن الدولة يجب أن تكون في يد الملك. [ ١٥ ] قبل عام ١٨٠٦، أكد العديد من المراقبين وكبار موظفي الدولة، مثل هاينريش فريدريش كارل فون شتاين وكارل أوغست فون هاردنبرغ، على ضرورة إعادة هيكلة دولة بروسيا. وبصفته وزيرًا للمالية والاقتصاد، وضع شتاين بعض الإصلاحات، مثل توحيد سعر الملح (الذي كان آنذاك احتكارًا حكوميًا) والإلغاء الجزئي لضرائب الاستيراد والتصدير بين أراضي المملكة. في أبريل 1806، نشر Darstellung der fehlerhaften Organization des Kabinetts und der Notwendigkeit der Bildung einer Ministerialkonferenz (حرفيًا فضح التنظيم غير الكامل لمجلس الوزراء وضرورة تشكيل مؤتمر وزاري ). وكتب فيه:

ينبغي أن يكون هناك تنظيم جديد ومحسّن لشؤون الدولة، بما يتناسب مع احتياجات الدولة الناجمة عن الظروف. والهدف الرئيسي هو اكتساب المزيد من القوة والوحدة في جميع أنحاء الإدارة. [ 16 ]

بداية الإصلاحات

الشرارة – هزيمة عام 1806

الملكة لويز ملكة بروسيا

كشفت حرب بروسيا ضد نابليون عن ثغرات في تنظيم دولتها. فبعد سلسلة الهزائم في ديسمبر 1806، فرّ فريدريك ويليام الثالث من الجيوش الفرنسية ووصل إلى أورتيلسبورغ ، وهي بلدة صغيرة في بروسيا الشرقية . وفي 12 ديسمبر، صاغ إعلان أورتيلسبورغ. وإلى جانب التعبير عن غضبه من سلسلة الاستسلامات والمطالبة بعقاب قاسٍ للهاربين، أعلن أيضًا عن إجراء ثوري يسمح بترقية أي مقاتل إلى رتبة ضابط بغض النظر عن طبقته، سواء كان جنديًا أو ضابط صف أو أميرًا. [ 17 ] وبسبب تأييده للحرب وانتقاده الشديد لسياسات ملكه، أُقيل شتاين في يناير 1807 بعد الهزيمة أمام فرنسا. ومع ذلك، أدرك فريدريك ويليام الثالث أن الدولة البروسية والمجتمع البروسي لن ينجو إلا إذا شرعا في الإصلاح. [ 18 ] بعد معاهدة تيسلست، استدعى نابليون شتاين وزيرًا في 10 يوليو 1807 بدعم من هاردنبرغ ونابليون، الذي رأى في شتاين داعمًا لفرنسا. [ 2 ] كما أيدت الملكة لويز من مكلنبورغ-ستريليتز إعادة تعيين شتاين [ 3 ] - بل كانت أكثر تأييدًا للإصلاح من زوجها، وكانت المحرك الرئيسي له. وبمساعدة شتاين وهاردنبرغ وآخرين، أقنعت زوجها بالتعبئة في عام 1806، وفي عام 1807 التقت بنابليون لتطالبه بمراجعة الشروط الصارمة المفروضة في المعاهدة. [ 4 ] كتب هاردنبرغ في العام نفسه:

«  أعتقد أن الملكة لويز كان بإمكانها أن تخبر الملك بما قالته ملكة نافارا، كاترين دي فوا ، لزوجها جان دالبريه : "لو وُلدنا، يا كاترين العزيزة ويا جان العزيز، لما فقدنا مملكتنا"؛ لأنها كانت ستستمع إلى الرجال ذوي العزيمة وتستشيرهم، وكانت ستواجههم وتتخذ قرارات حاسمة. ما ينقص [الملك] من قوة شخصية يُعوَّض بهذه الطريقة. شجاعةٌ جريئةٌ كانت ستحل محل شجاعة التسامح. [ 19 ] »

وضع شتاين شروطًا معينة لتوليه المنصب، من بينها إلغاء نظام المجالس الوزارية. [ 20 ] وبدلاً من ذلك، كان على الوزراء أن ينالوا حقهم في السلطة بالتحدث مباشرةً إلى الملك. وبعد استيفاء هذا الشرط، تولى شتاين منصبه، وأصبح مسؤولاً بشكل مباشر عن الإدارة المدنية، فضلاً عن ممارسته دورًا رقابيًا على المجالات الأخرى. ومع ذلك، لم يُبدِ فريدريك ويليام الثالث رغبةً تُذكر في الانخراط في الإصلاحات، وتردد لفترة طويلة. [ 21 ] ولذا، اضطر الإصلاحيون إلى بذل جهد كبير لإقناع الملك. وفي هذا السياق، كان على الإصلاحيين أن يخوضوا أشد المعارك داخل البيروقراطية والجيش ضد النبلاء والقوى المحافظة والرجعية. وهكذا، كان للفلسفة المثالية لإيمانويل كانط تأثير كبير على الإصلاحيين، حيث أصدر كل من شتاين وهاردنبرغ رسالةً تشرح أفكارهما عام 1807.

ناساور دينكشريفت

كارل هاينريش فون شتاين ، مُحَرِّض الإصلاحات المبكرة

بعد استدعائه، تقاعد شتاين إلى أراضيه في ناساو . وفي عام ١٨٠٧، نشر كتاب " ناساو دينكشريفت" (Nassauer Denkschrift )، الذي تمحورت حجته الرئيسية حول إصلاح الإدارة. [ ٢٢ ] وعلى النقيض من الإصلاحات في ولايات اتحاد الراين ، كان نهج شتاين تقليديًا، ومناهضًا لعصر التنوير ، إذ ركز بدلًا من ذلك على نقد الاستبداد. وقد اقتدى شتاين بالنماذج الإنجليزية، مثل الثورة المجيدة عام ١٦٨٨، وكان متشككًا في البيروقراطية المركزية والعسكرية، مفضلًا إدارة لا مركزية وجماعية. واتبع، مع معاونيه، (على حد تعبيره) "سياسة التحديث الدفاعي، ليس مع نابليون، بل ضده". [ ٢٣ ]

بحسب شتاين، ينبغي تقسيم الإدارة حسب المجال لا حسب المنطقة الجغرافية. [ 24 ] ولذا، كان لا بد من تقسيم الإدارة إلى فرعين: فرع الإيرادات العامة وفرع السياسة العامة للدولة ( أوبرست ستاتسبهورده ). وكان من أهم أهداف هذا المفهوم ترشيد النظام المالي للدولة لجمع الأموال اللازمة لتغطية تعويضات الحرب بموجب معاهدات تيلسيت . ومن شأن ترشيد المالية العامة أن يسمح للدولة بزيادة الإيرادات مع الحد من الخسائر الناجمة عن سوء التنظيم الإداري.

كان شتاين مناهضًا للاستبداد والدولة، متشككًا في البيروقراطية والحكومة المركزية. بالنسبة له، لم يكن الموظفون المدنيون سوى رجال يتقاضون رواتبهم لأداء مهامهم بـ"لامبالاة" و"خوف من الابتكار". [ 25 ] وقبل كل شيء، سعى إلى تطبيق اللامركزية وتشكيل دولة جماعية. [ 26 ] وهكذا منح شتاين مزيدًا من الاستقلال الذاتي للمقاطعات والأقاليم والمدن. وبفضل المناصب المختلفة التي شغلها سابقًا، أدرك شتاين ضرورة توحيد إدارة المقاطعات. [ 25 ] فلجأ إلى الدستور النقابي القديم، كما كان قد جربه في وستفاليا . وكان مالك الأرض، وفقًا لشتاين، حجر الزاوية في الحكم الذاتي المحلي – "إذا استُبعد مالك الأرض من أي مشاركة في إدارة المقاطعة، فإن الرابط الذي يربطه بالوطن سيظل معدومًا". [ 25 ]

مع ذلك، لم تكن الاعتبارات الوظيفية وحدها هي التي لعبت دورًا بالنسبة لستين. فقد شعر أنه يجب عليه أولًا تثقيف الناس في السياسة، وأن الحكم الذاتي الإقليمي كان من أكثر الأمور فائدة في هذا المجال. وفيما يتعلق بمشاركة ملاك الأراضي في الإدارة الإقليمية، كتب: [ 27 ]

مع ذلك، يُعدّ التوفير في التكاليف الإدارية أقلّ المزايا أهميةً التي يحققها ملاك الأراضي من خلال مشاركتهم في الإدارة الإقليمية. الأهمّ بكثير هو تحفيز روح المجتمع والوعي المدني، واستغلال الكفاءات الخاملة وغير المُدارة جيدًا، ونشر المعرفة، وتحقيق التناغم بين روح الأمة وآرائها واحتياجاتها واحتياجات الإدارات الوطنية، وإحياء مشاعر الانتماء للوطن والاستقلال والشرف الوطني.

حاول شتاين في مشاريعه الإصلاحية إصلاح النظام السياسي دون أن يغفل عن الوحدة البروسية التي اهتزت بسبب هزيمة عام 1806.

Rigaer Denkschrift

تمثال نيبور على نصب كولونيا التذكاري (1878)

لم يقتصر تأثير شتاين وهاردنبرغ على السياسة اللاحقة فحسب، بل مثّلا أيضًا نهجين مختلفين في السياسة، حيث كان هاردنبرغ أكثر تأثرًا بأفكار عصر التنوير. فقد استوعب مبادئ الثورة الفرنسية ومقترحات السياسة العملية لنابليون بشكل أعمق من شتاين. [ 28 ] كان هاردنبرغ من أنصار الدولة المركزية، ساعيًا إلى تعزيزها من خلال إدارة مركزية كثيفة. [ 29 ] ومع ذلك، لم تُمثّل هذه الاختلافات سوى تغيير طفيف في توجهات الإصلاحيين. فقد كانت المبادرات التي طُبّقت تعكس روح عصرها، على الرغم من المفهوم الشامل الذي أُطلق عليه لاحقًا "إصلاحات شتاين-هاردنبرغ".

نُشر كتاب " ريغا دينكشريفت" في نفس عام نشر كتاب شتاين، وقُدِّم في 12 سبتمبر 1807. [ 30 ] حمل الكتاب عنوان "حول إعادة تنظيم الدولة البروسية". كان هاردنبرغ، المقيم سابقًا في ريغا ، قد استُدعي في يوليو من قِبل ملك بروسيا تحت ضغط من نابليون. [ 31 ] طوّر هاردنبرغ أفكارًا حول التنظيم العام للدولة البروسية، كانت مختلفة عن أفكار زملائه الإصلاحيين. كان المحررون الرئيسيون لكتاب " ريغا دينكشريفت" هم بارتولد جورج نيبور ، الخبير المالي، وكارل فون شتاين زوم ألتنشتاين ، وزير المالية المستقبلي [ 32 ] ، وهاينريش تيودور فون شون . خلص هؤلاء الرجال الثلاثة إلى أن الثورة قد منحت فرنسا زخمًا جديدًا: "لقد أُعيد إحياء جميع القوى الكامنة، ودُمّرت البؤس والضعف، والتحيزات القديمة، وأوجه القصور". [ 33 ] وهكذا، من وجهة نظرهم، كان على بروسيا أن تحذو حذو فرنسا:

إن حماقة الاعتقاد بإمكانية الوصول إلى الثورة بأكثر الطرق أمانًا، بالبقاء متمسكًا بالنظام القديم والالتزام الصارم بالمبادئ التي تدعو إليها، لم تُسفر إلا عن تحفيز الثورة وتوسيع نطاقها باستمرار. إن قوة هذه المبادئ عظيمة جدًا، فهي معترف بها ومقبولة على نطاق واسع، لدرجة أن الدولة التي لا تقبلها لا بد أن تتوقع الخراب أو الإجبار على قبولها؛ حتى جشع نابليون وأقرب مساعديه يخضعون لهذه القوة، وسيظلون كذلك رغماً عنهم. لا يمكن إنكار أنه، على الرغم من الاستبداد الحديدي الذي يحكم به، إلا أنه يتبع هذه المبادئ على نطاق واسع في جوهرها؛ على الأقل هو مُجبر على التظاهر بالامتثال لها. [ 34 ]

لذا، فضّل المؤلفون ثورة "بمعنى صحيح" [ 34 ] ، والتي وصفها المؤرخون لاحقًا بأنها " ثورة من أعلى ". وهكذا، وضع الملوك ووزراؤهم إصلاحات لتحقيق جميع مزايا الثورة دون أي من عيوبها، مثل فقدان سلطتهم أو التعرض لانتكاسات أو اندلاع أعمال عنف.

كما هو الحال في كتاب شتاين "Denkschrift"، يدعو كتاب "Rigae Denkschrift" إلى إحياء الروح الوطنية للعمل مع الأمة والإدارة. وسعى هاردنبرغ أيضًا إلى تحديد الطبقات الثلاث في المجتمع: النبلاء، والطبقة الوسطى، والفلاحون. ويرى أن الفلاحين يشكلون "الطبقة الأكثر عددًا وأهمية، ولكنها مع ذلك الأكثر إهمالًا وتهميشًا في الدولة"، وأضاف أن "طبقة الفلاحين يجب أن تصبح محور اهتمامنا الرئيسي". [ 35 ] كما سعى هاردنبرغ إلى التأكيد على مبدأ الجدارة الذي شعر بضرورة أن يسود المجتمع، مؤكدًا أنه "لا توجد مهمة في الدولة، دون استثناء، مخصصة لهذه الطبقة أو تلك، بل هي متاحة للجدارة والمهارة والقدرة لجميع الطبقات". [ 36 ]

ملخص

في غضون أربعة عشر شهرًا من تعيينه، وضع شتاين أو أعدّ أهم الإصلاحات. أجبرت الأزمة المالية الكبرى الناجمة عن متطلبات تيلسيت شتاين على اتباع سياسة تقشفية جذرية، مسخرًا آليات الدولة لجمع التعويضات المطلوبة. كان نجاح الإصلاحات التي بدأها شتاين ثمرة نقاشٍ كان يدور بالفعل داخل البيروقراطية العليا، وكان دور شتاين في تطبيقها متفاوتًا - فهو نادرًا ما كان يشارك، على سبيل المثال، في المسائل التفصيلية. صاغ العديد من الإصلاحات آخرون من معاونيه، مثل هاينريش تيودور فون شون في حالة مرسوم أكتوبر. [ 37 ] ومع ذلك، كان شتاين مسؤولاً عن عرض الإصلاحات على الملك وعلى القوى الأخرى المعارضة لها، مثل طبقة النبلاء.

لوحة تحتفل بشتاين و Städteordnung في برلين (1913)

خلال فترة حكم شتاين القصيرة، صدرت قوانين حاسمة، حتى وإن لم يُنشر القانون التنظيمي لإدارة الدولة إلا في عام ١٨٠٨ (أي بعد سقوط شتاين). وفي عهد شتاين، دخل مرسوم أكتوبر ١٨٠٧ والإصلاحات التنظيمية للمدن ( Städteordnung ) لعام ١٨٠٨ حيز التنفيذ. وبعد فترة قصيرة لكارل فون شتاين زوم ألتنشتاين ، استعاد هاردنبرغ زمام السياسة. منذ عام 1810، حمل لقب مستشار الدولة [ 38 ] ، وظلّ يشغله حتى عام 1822. وبفضل جهوده، اكتملت إصلاحات الأراضي عبر مراسيم التنظيم ( Regulierungsedikten ) لعامي 1811 [ 39 ] و1816، بالإضافة إلى مرسوم الاسترداد ( Ablöseordnung ) لعام 1821. كما ساهم في إقرار إصلاحات تنظيم التجارة، مثل مرسوم ضريبة المهن الصادر في 2 نوفمبر 1810، وقانون مراقبة التجارة ( Gewerbepolizeigesetz ) لعام 1811. وفي عام 1818، أصلح قوانين الجمارك، وألغى الضرائب الداخلية. أما فيما يتعلق بالإصلاح الاجتماعي، فقد صدر مرسوم لتحرير المواطنين اليهود عام 1812. وعلى الرغم من اختلاف الظروف الأولية والأهداف المرجوة، فقد نُفذت إصلاحات مماثلة في ولايات اتحاد الراين، باستثناء الإصلاحات العسكرية والتعليمية. وضعت عملية إعادة الملكية حداً للسياسة الإصلاحية في بروسيا حوالي عام 1819 أو 1820. [ 40 ] [ 41 ]

الإصلاحات الرئيسية

في مجال الاقتصاد السياسي، تأثر الإصلاحيون بشدة بآدم سميث .

كانت الإصلاحات المزمع تطبيقها في جوهرها مزيجًا بين المفاهيم التاريخية والتقدمية. وكان هدفها استبدال هياكل الدولة الاستبدادية التي عفا عليها الزمن. وكان على الدولة أن تتيح لمواطنيها إمكانية المشاركة في الشؤون العامة على أساس الحرية الشخصية والمساواة أمام القانون. وكان الهدف الرئيسي لسياسة الحكومة هو تمكين تحرير الأراضي البروسية من الاحتلال الفرنسي وإعادة المملكة إلى مكانتها كقوة عظمى من خلال تحديث السياسة الداخلية. [ 42 ]

كان على المواطن البروسي أن يصبح مواطنًا فاعلًا في الدولة بفضل تطبيق الحكم الذاتي على المقاطعات والأقاليم والمدن. كان لا بد من إيقاظ الروح الوطنية كما تنبأ شتاين في كتابه عن ناساو [ 27 ]، إلا أن واجبات المواطن كانت في بعض النواحي أهم من حقوقه. علاوة على ذلك، استند مفهوم شتاين للحكم الذاتي إلى مجتمع طبقي. وقد تم التوصل إلى حل وسط بين الجوانب النقابية ونظام التمثيل الحديث. استُبدلت التقسيمات القديمة إلى ثلاث طبقات : النبلاء ورجال الدين والبرجوازية ، بتقسيمات إلى ثلاث طبقات: النبلاء والبرجوازية والفلاحين. كما كان لا بد من توسيع حق التصويت، لا سيما للفلاحين الأحرار، وهو ما شكّل أحد أسس تحريرهم عام 1807.

كان لإعادة تنظيم السلطة في الريف وإصلاح الصناعة دورٌ في تحرير الاقتصاد البروسي. [ 43 ] وفي هذا الصدد، تجاوزت الإصلاحات البروسية مثيلاتها في ولايات اتحاد الراين، وحققت نجاحًا أكبر. وقد وفرت الأزمة المالية عام 1806، التي تفاقمت بسبب التعويضات وتكاليف الاحتلال وتكاليف الحرب الأخرى، الزخم اللازم لهذه التغييرات، إذ اضطرت بروسيا في المجمل إلى دفع 120 مليون فرنك لفرنسا. [ 44 ] وأدى تحرير الفلاحين والإصلاحات الصناعية وغيرها من التدابير إلى إزالة الحواجز الاقتصادية وفرض المنافسة الحرة. واعتمدت الإصلاحات البروسية على الليبرالية الاقتصادية لآدم سميث (كما طرحها هاينريش تيودور فون شون وكريستيان ياكوب كراوس ) بشكل أكبر من الإصلاحيين في جنوب ألمانيا. ولم يسعَ الإصلاحيون البروسيون بنشاط إلى تشجيع الصناعة البروسية، التي كانت آنذاك متخلفة، بل إلى معالجة الأزمة في الاقتصاد الزراعي. [ 45 ] [ 46 ]

الدولة والإدارة

كانت الأولوية القصوى للمصلحين إعادة تنظيم الإدارة والدولة. قبل عام ١٨٠٦، لم تكن هناك دولة بروسية موحدة، بل مجموعة من الولايات والمقاطعات، تربطها في الغالب سلطة الملك وحده. لم تكن هناك إدارة موحدة، بل هيكلان متوازيان: إدارتان لا مركزيتان (كل منهما مسؤولة عن جميع الصلاحيات ضمن إقليم محدد) وإدارة مركزية (مسؤولة عن صلاحية واحدة تشمل بروسيا بأكملها). هذا الهيكل المزدوج صعّب أي عمل منسق. [ ٤٧ ] كما لم تكن الحكومة على دراية بالوضع الاقتصادي لبروسيا، وكان لوزرائها نفوذ ضئيل أمام مجلس الوزراء الملكي، حيث كانت سلطتهم أقل من سلطة مستشاري الملك السياسيين.

البيروقراطية والقيادة

شهدت بداية عهد شتاين توحيد الدولة البروسية، مع إلغاء نظام المجالس الوزارية القديم. وفي 16 ديسمبر 1808، أُنشئت وزارة الدولة ( Staatsministerium ) لتحل محل الإدارة العليا غير الواضحة المعالم المعروفة باسم Generaldirektorium . اكتمل هذا الإصلاح في عام 1810. وأصبحت الإدارة تُدار وفقًا لمبدأ الحقائب الوزارية. ضمت وزارة الدولة خمس وزارات رئيسية: وزير الداخلية، ووزير الخارجية، ووزير المالية، ووزير العدل، ووزير الحرب، وجميعها مسؤولة أمام الملك وحده. [ 48 ] إلا أن هذه التعديلات لم تُفعّل بالكامل إلا بعد وضع نموذج قيادي أكثر فعالية للدولة. وقد تحقق ذلك باستبدال الحكم المطلق البروسي بهيمنة مزدوجة للملك والبيروقراطية، حيث اضطلع الوزراء بدور هام، مما قلل من نفوذ الملك، وأصبح حكمه مقتصرًا على تصرفات وزرائه. في عهد شتاين، تم تنظيم وزارة الدولة بطريقة جماعية بدون رئيس وزراء - تم إنشاء هذا المنصب في عهد هاردنبرغ، الذي حصل على لقب Staatskanzler أو مستشار الدولة في يونيو 1810 [ 38 ] إلى جانب السيطرة على علاقات الوزراء مع الملك.

طرأ تغيير كبير على دور رئيس الدولة. ففي عام 1808، قُسّمت بروسيا إلى مقاطعات. وشُكّلت حكومات هذه المقاطعات وفقًا لمبدأ الحقائب الوزارية، كما هو الحال مع وزراء الدولة. ولأول مرة، مُنح كل إقليم رئيسًا أعلى (أوبربريزيدنت) ، يتبع مباشرةً للوزراء الوطنيين، وتتمثل مهمته في تنشيط الشؤون العامة. [ 49 ] وكان دورهم، الذي وصل إلى حد فرض حواجز صحية في حالة تفشي وباء، مشابهًا لدور المحافظين الفرنسيين ، أي تمثيل المصالح الإقليمية أمام الحكومة المركزية. أُلغي المنصب عام 1810، ثم أُعيد إحياؤه عام 1815 ليؤدي دورًا هامًا في الحياة السياسية. وفي هذا السياق، فُصل القضاء عن الإدارة نهائيًا. [ 50 ] وبذلك، أصبح للمعنيين الحق في الطعن في القرارات الإدارية. ومع ذلك، لم تكن هناك رقابة قضائية على الإدارة. وللحد من أي تأثير على الإدارة، تم تعزيز ذلك من خلال قوانين إدارية مختلفة. لقد شكلت المنظمة التي وضعها الإصلاحيون نموذجاً يحتذى به للولايات الألمانية الأخرى وللشركات الكبرى.

التمثيل الوطني

كان فريدريش أوغست فون دير مارفيتز أحد ممثلي المعارضة الأرستقراطية.

بالتوازي مع وزارة الدولة ، خطط شتاين لإنشاء مجلس الدولة أو المجلس الخاص . [ 51 ] ومع ذلك، لم تتح له الفرصة لإنشاء مجلس يعمل بشكل صحيح بحلول عام 1808، وكان هاردنبرغ هو من أنشأه في عام 1810. نص القانون ذي الصلة على ما يلي:

نُنشئ مجلس الدولة، ونصدر بموجب مرسوم أوامرنا وقراراتنا من جانب في هذا المجلس الأعلى، ومن الجانب الآخر في مجلس الوزراء. [ 52 ]

كان على أعضاء مجلس الدولة أن يكونوا وزراء حاليين أو سابقين، أو موظفين حكوميين رفيعي المستوى، أو أمراء من العائلة المالكة، أو شخصيات يرشحها الملك. [ 53 ] كما شُكّلت لجنة لتؤدي دور البرلمان، وتتمتع بصلاحيات تشريعية واسعة. وباعتباره معقلًا للبيروقراطية، كان على مجلس الدولة منع أي عودة إلى الحكم المطلق أو أي تحركات لتعزيز مصالح النظام القديم . وكان على مجلس الدولة أيضًا أن يُلغي جميع القوانين والإجراءات الإدارية والدستورية. [ 54 ]

على غرار الحكم الذاتي للمدن، توقع هاردنبرغ إنشاء هيئة تمثيلية وطنية تتألف من عناصر نقابية وتمثيلية. عُقد أول اجتماع للشخصيات البارزة عام 1811، والثاني عام 1812. وتألفت هذه الهيئات من قاعدة نقابية تضم 18 من ملاك الأراضي الأرستقراطيين، و12 من ملاك العقارات في المدن، وتسعة ممثلين من الفلاحين. استند هذا التكوين النقابي جزئيًا إلى المفهوم التقليدي للمجتمع، وجزئيًا إلى اعتبارات عملية ومالية [ 55 ] ؛ فلكي تتمكن الدولة البروسية من دفع تعويضات الحرب لفرنسا، اضطرت إلى اللجوء بشكل كبير إلى عقود ائتمان صادرة عن الأرستقراطيين، وللحصول على ائتمان في الدول الأجنبية، كان على الدول المختلفة أن تقدم نفسها كضامنة.

بعد انعقاد المجالس المؤقتة، اتضح سريعًا أن الأولوية القصوى لمندوبيها لم تكن مصالح الدولة، بل الدفاع عن مصالح طبقاتهم. فقد رأت طبقة النبلاء في الإصلاحات محاولةً لتقليص امتيازاتهم، فعرقلوا هذه الإصلاحات في المجالس، بقيادة شخصيات مثل فريدريش أوغست فون دير مارفيتز وفريدريش لودفيغ كارل فينك فون فينكنشتاين . وبلغت مقاومتهم حدًا دفع الحكومة إلى سجنهم في سبانداو . [ 56 ] ويرى المؤرخ راينهارت كوسيلك أن إنشاء هيئة تمثيلية وطنية نقابية حال دون جميع الإصلاحات اللاحقة. ففي نهاية فترة الإصلاح، ظلت المقاطعات والهيئات التمثيلية الإقليمية (مثل بروفينزياللاندتاغ ) قائمة على المبادئ النقابية. وهكذا مُنعت بروسيا من تشكيل هيئة تمثيلية وطنية حقيقية، مما كان له تداعيات كبيرة على التطور الداخلي لبروسيا والاتحاد الألماني . وهكذا، في حين أصبحت ولايات اتحاد الراين الواقعة في جنوب ألمانيا دولًا دستورية، ظلت بروسيا بدون برلمان حتى عام 1848. [ 57 ] [ 58 ]

إصلاح المدن

إقامة شعائر دينية لأول أعضاء المجلس البلدي البروسي في برلين عام 1808

قبل الإصلاحات، كانت المدن البروسية الواقعة شرق نهر الإلبه خاضعةً للسيطرة المباشرة للدولة، مع احتفاظ ما تبقى من مظاهر الحكم الذاتي بأسمائها وشكلها، ولكن دون أي سلطة. استند إصلاح شتاين للمدن إلى هذا التقليد السابق للحكم الذاتي. [ 59 ] أُلغيت جميع الحقوق الخاصة بمدينة معينة، ووُضعت جميع المدن تحت هياكل وقواعد موحدة، حتى أن هذا شمل محاكمها وشرطتها. كان الحكم الذاتي محور إصلاحات المدن عام 1808، حيث لم تعد المدن خاضعة للدولة، وأُلزم مواطنوها بالمشاركة في الحياة السياسية لمدنهم. [ 60 ] كان هذا أقوى دليل على رفض شتاين للبيروقراطية المركزية، إذ كان على الحكم الذاتي أن يُنمّي اهتمام المواطنين بالشؤون العامة بما يعود بالنفع على الدولة البروسية بأكملها.

عرّف قانون البلديات لعام ١٨٠٨ المواطن (أو على الأقل المواطن بمعنى ساكن بلدة أو مدينة) بأنه "مواطن أو عضو في مجتمع حضري يتمتع بحق المواطنة في بلدة". [ ٦١ ] كان أعضاء المجلس البلدي يمثلون البلدة وليس طبقة أو فئة معينة . [ ٦٢ ] وكان بإمكان جميع المواطنين ملاك الأراضي الذين يبلغ دخلهم الخاضع للضريبة ١٥ تالر على الأقل انتخاب هؤلاء الأعضاء . تمثلت المهمة الرئيسية لعضو المجلس في المشاركة في انتخاب المجلس البلدي أو "الماجسترات" ، برئاسة رئيس البلدية. وكان لا بد من مصادقة الحكومة المركزية على انتخاب رئيس البلدية وأعضاء المجلس. وتم تعيين مسؤولين مختلفين لتنفيذ مهام إدارية. وكان المجلس يدير ميزانية البلدية، كما كانت البلدة تدير شرطتها الخاصة. [ ٦٣ ]

على الرغم من بعض العناصر الديمقراطية، احتفظت إدارات المدن بعناصر نقابية كبيرة، حيث تم تمييز المجموعات وفقًا لثرواتها، ولم يتمتع بالحقوق الكاملة إلا المواطنون. كان ملاك الأراضي وأصحاب العقارات الصناعية فقط هم من يملكون حق المواطنة، مع أنه كان متاحًا من حيث المبدأ لأشخاص آخرين، مثل الطبقة البرجوازية (معظمهم من موظفي الدولة) أو أفراد الطبقات الدنيا (الذين لا يتمتعون بحقوق المواطنة الكاملة). وقد ثبطت التكاليف المرتبطة بضريبة المواطن عزيمة الكثيرين. ولم يتم استبدال مجالس المواطنين (البورجر) بمجالس السكان إلا مع الإصلاح الجديد لعام 1831. وحتى مارس ، كانت إدارة المدن في أيدي الحرفيين ورجال الأعمال المعروفين. وفي المدن الكبيرة، كان المواطنون ذوو الحقوق الكاملة وعائلاتهم يمثلون حوالي ثلث إجمالي السكان. وقد حالت مقاومة النبلاء دون تطبيق هذه الإصلاحات في الريف أيضًا. [ 57 ] [ 64 ] كانت هذه الإصلاحات خطوة نحو الحكم الذاتي المدني الحديث.

إصلاحات الجمارك والضرائب

كان الإصلاح الضريبي مشكلة محورية للمصلحين، لا سيما بسبب تعويضات الحرب التي فرضها نابليون، وقد طبعت هذه الصعوبات الإصلاحات المبكرة لهاردنبرغ. تمكن من تجنب إفلاس الدولة [ 65 ] والتضخم عن طريق زيادة الضرائب أو بيع الأراضي. [ 66 ] أدت هذه المشاكل المالية الحادة إلى إصلاح مالي شامل. تم توحيد الضرائب في جميع أنحاء بروسيا، بشكل رئيسي عن طريق استبدال مجموعة واسعة من الضرائب الثانوية بضرائب رئيسية. حاول الإصلاحيون أيضًا فرض ضرائب متساوية على جميع المواطنين، مما أدى إلى تعارضها مع امتيازات الطبقة الأرستقراطية. في 27 أكتوبر 1810، أعلن الملك في مرسومه المالي :

نرى أننا مضطرون إلى مطالبة جميع رعايا بلادنا المخلصين بدفع ضرائب متزايدة، لا سيما على السلع الاستهلاكية والكماليات، مع تبسيط هذه الضرائب وفرضها على عدد أقل من الأصناف، بالتزامن مع رفع الضرائب التكميلية والرسوم الجمركية ، وكلها ضرائب أثقل. وستتحمل جميع فئات الشعب هذه الضرائب بشكل متناسب، وسيتم تخفيضها حالما يزول هذا العبء. [ ملاحظة 1 ]

تم رفع الضرائب في العام التالي بناءً على الطعون. [ 68 ]

في عام ١٨١٩، أُلغيت ضريبة الإنتاج (التي كانت تُفرض في الأصل من قِبل المدن فقط) واستُبدلت بضريبة على استهلاك البيرة والنبيذ والجين والتبغ. [ ٦٩ ] وفي المجال الصناعي، استُبدلت عدة ضرائب بضريبة مهنية مُتدرجة. ومن الابتكارات الأخرى ضريبة الدخل وضريبة الثروة بناءً على تقييم ضريبي يُجريه دافع الضرائب. وشهد عام ١٨٢٠ احتجاجات ضد ضريبة الطبقات، حيث حُددت هذه الضريبة بناءً على مكانة دافع الضرائب في المجتمع. [ ٦٩ ] وكانت هذه الضريبة على الطبقات شكلاً وسيطاً بين ضريبة الرؤوس وضريبة الدخل. وكان بإمكان المدن الاحتفاظ بالضريبة على الماشية ومحاصيل الحبوب. ولا تزال نتائج هذه الإجراءات على السياسة المالية مثيرة للجدل. فلم تتأثر طبقة النبلاء بالضرائب كما خطط لها المُصلحون في الأصل، لدرجة أنهم لم يتمكنوا من فرض ضريبة "الفونسير" التي تشمل طبقة النبلاء أيضاً. وعانى الفقراء أكثر من غيرهم نتيجة لهذه الإجراءات. [ ٧٠ ]

كان فيلهلم أنطون فون كليفيتز ، وزير المالية البروسي، أحد رواد الاتحاد الجمركي (Zolverein) .

لم تُصلح الرسوم الجمركية في بروسيا إلا بعد انتهاء الحروب النابليونية وإعادة تنظيم أوروبا في مؤتمر فيينا . استعادت بروسيا في المؤتمر أراضيها الغربية، مما أدى إلى منافسة اقتصادية بين الجزء الصناعي من هذه الأراضي، مثل مقاطعة الراين ومقاطعة وستفاليا وأراضي ساكسونيا من جهة، والأراضي الزراعية شرق نهر الإلبه من جهة أخرى. كما اتسمت السياسة الجمركية بتفاوت كبير. [ 68 ] ففي عام 1817، فُرضت 57 تعريفة جمركية على 3000 سلعة تمر من الأراضي الغربية التاريخية إلى قلب بروسيا، بينما لم تكن الضرائب في قلب بروسيا قد وصلت بعد إلى المقاطعات الغربية التي كانت خاضعة للهيمنة الفرنسية.

كان هذا أحد العوامل التي جعلت إصلاح الجمارك أمرًا حيويًا. وقد تم هذا الإصلاح في 26 مايو 1818، مع التوصل إلى حل وسط بين مصالح كبار ملاك الأراضي الذين يمارسون التبادل الحر ومصالح الاقتصاد الصناعي الذي كان لا يزال ضعيفًا والذي طالب بفرض رسوم جمركية حمائية . ولذلك، اقتصر الأمر على فرض ما يُعرف الآن بضريبة حماية الأسواق الداخلية من المنافسة الأجنبية، وتم رفع الرسوم الجمركية على النقل. [ 71 ] وهكذا انتهت السياسة التجارية التي وضعها فريدريك الثاني، ورُفعت حظر التصدير. [ 72 ] وقد أثبتت قوانين ورسوم الجمارك التي وضعها المصلحون بساطتها وفعاليتها بمرور الوقت، لدرجة أنها شكلت نموذجًا للضرائب في الولايات الألمانية الأخرى لنحو خمسين عامًا، وظلت مبادئها الأساسية سارية في ظل الإمبراطورية الألمانية . وكانت سياسة الجمارك البروسية أحد العوامل المهمة في إنشاء الاتحاد الجمركي الألماني (Deutscher Zollverein) في ثلاثينيات القرن التاسع عشر. [ 73 ] [ 74 ]

المجتمع والسياسة

الإصلاحات الزراعية

شهدت الزراعة في جميع أنحاء أوروبا إصلاحات في ذلك الوقت، وإن اختلفت أساليبها ومراحلها. فقد أصبحت جدوى الأساليب الزراعية القائمة موضع شك، ولذا أُلغيت الهياكل الزراعية للنظام القديم والإمبراطورية الرومانية المقدسة . تحرر الفلاحون وأصبحوا ملاكًا للأراضي، وأُلغيت الخدمات والسخرة . كما أدت الملكية الخاصة للأراضي إلى انهيار الأراضي المشتركة ، أي إلى استخدام الغابات والمروج بشكل جماعي. مُنحت هذه الأراضي المشتركة في الغالب للنبلاء مقابل الأراضي التي حصل عليها الفلاحون. وقد طُبقت بعض إصلاحات المروج في بعض أجزاء بروسيا قبل عام 1806، مثل تحرير الفلاحين في الأراضي الملكية في القرن الثامن عشر، إلا أن هذا التحرير لم يدخل حيز التنفيذ الكامل إلا في عام 1807.

نجحت طبقة النبلاء ملاك الأراضي في معارضة تغييرات مماثلة. واضطرت الحكومة لمواجهة مقاومة أرستقراطية حتى لإصلاحات ما قبل عام ١٨٠٦، والتي أصبحت كبيرة. كان قانون الخدمة المدنية لعام ١٨١٠ تقدمًا ملحوظًا للخدم مقارنةً بما اقترحته قوانين الدولة العامة ، ولكنه ظل محافظًا ومؤيدًا للنبلاء. كما أدت معارضة النبلاء لهذا القانون إلى إنقاذ العديد من الامتيازات من الإلغاء. خضعت حقوق الشرطة والمحاكم لسيطرة الدولة بشكل أقوى، ولكن لم تُلغَ تمامًا مثل حقوق الرعاية الدينية والعلمية، وحقوق الصيد، والامتيازات المالية. وعلى عكس الإصلاحات في مملكة بافاريا ، لم يُطلب من النبلاء تبرير مكانتهم. قدم الإصلاحيون تنازلات، لكن النبلاء لم يتمكنوا من منع التغييرات الرئيسية التي أحدثتها النقاط المركزية للإصلاحات. [ ٧٥ ] [ ٧٦ ]

مرسوم أكتوبر 1807

الصفحة الأولى من مرسوم أكتوبر 1807.

شكّل تحرير الفلاحين بداية الإصلاحات البروسية. بدأ تحديث المملكة بتحديث قاعدتها، أي فلاحيها وزراعتها. في مطلع القرن التاسع عشر، كان 80% من سكان ألمانيا يعيشون في الريف. [ 77 ] أصدر مرسوم 9 أكتوبر 1807، أحد الإصلاحات المركزية، والذي حرّر الفلاحين، ووُقّع بعد خمسة أيام فقط من تعيين شتاين بناءً على اقتراح فون شون. بدأ مرسوم أكتوبر عملية إلغاء نظام القنانة وطابعه الوراثي. كان أول الفلاحين الذين تم تحريرهم هم أولئك الذين يعملون في أراضي فرسان الرايخ ، وفي 11 نوفمبر 1810 على أقصى تقدير، أُعلن تحرير جميع الأقنان البروسيين. [ 78 ]

في يوم القديس مارتن عام ١٨١٠، انتهت جميع أشكال العبودية في جميع ولاياتنا. بعد يوم القديس مارتن عام ١٨١٠، لن يبقى سوى الأحرار، كما كان الحال بالفعل في أراضينا في مقاطعاتنا [...]. [ ملاحظة ٢ ]

ومع ذلك، فرغم إلغاء نظام القنانة، لم يُلغَ نظام السخرة – إذ لم يتطرق مرسوم أكتوبر إلى السخرة. [ 80 ] وقد أجاز مرسوم أكتوبر لجميع المواطنين البروسيين امتلاك العقارات واختيار مهنهم، بمن فيهم النبلاء، الذين لم يكن بإمكانهم حتى ذلك الحين شغل الوظائف المخصصة للطبقة البرجوازية.

يحق لأي نبيل، دون المساس بممتلكاته، أن يشغل وظيفة برجوازية؛ ويحق لأي برجوازي أو فلاح الانضمام إلى البرجوازية في حالة الفلاح أو إلى الفلاحين في حالة البرجوازي. [ ملاحظة 3 ]

اختفى مبدأ " الازدراء ".

سُمح للفلاحين بالتنقل بحرية والاستقرار في المدن، ولم يعودوا مضطرين لشراء حريتهم أو دفع ثمنها بالعمل المنزلي. كما لم يعد عليهم استئذان سيدهم للزواج، وقد أدت هذه الحرية في الزواج إلى ارتفاع معدل المواليد وزيادة عدد السكان في الريف. إلا أن تحرير الفلاحين كان له أثر سلبي عليهم أيضاً، إذ تم تحرير أراضي الإقطاعيين، وسُمح لكبار ملاك الأراضي بشراء مزارع الفلاحين (بعد أن كان هذا الأمر غير قانوني سابقاً). ولم يعد الإقطاعيون ملزمين بتوفير السكن لأي من أقنانهم السابقين الذين أصبحوا مرضى أو كباراً في السن وغير قادرين على العمل. كل هذا أدى إلى نشوء طبقة اقتصادية مؤلفة من رجال أعمال برجوازيين ونبلاء عارضوا البرجوازية. [ 81 ]

مرسوم تنظيمي (1811)

بعد أن حرر الإصلاحيون الفلاحين، واجهوا مشاكل أخرى، مثل إلغاء السخرة وتأسيس الملكية. ووفقًا لقوانين الدولة العامة ، لم يكن بالإمكان حل هذه المشاكل إلا بتعويض الممولين. وقد أدى اشتراط تطبيق "ثورة من أعلى" قانونيًا إلى إبطاء وتيرة الإصلاحات.

حلّ مرسوم التنظيم الصادر عام ١٨١١ المشكلة بجعل جميع الفلاحين مالكين للمزارع التي يزرعونها. وبدلاً من إعادة شراء هذه الأراضي (وهو أمر كان مستحيلاً مالياً)، أُلزم الفلاحون بتعويض أسيادهم السابقين بتسليم ما بين ثلث ونصف الأراضي المزروعة. [ ٨٢ ] ولتجنب تقسيم الأراضي وترك مساحات صغيرة جدًا لا تصلح للزراعة، اقتصرت عملية إعادة شراء هذه الأراضي عام ١٨١٦ على كبار ملاك الأراضي، بينما بقي صغار الملاك محرومين من الملكية المطلقة . [ ٨٣ ] كما أُلغيت الواجبات الأخرى المرتبطة بالعبودية، مثل تقديم الخدمات المنزلية وضرائب الزواج، دون تعويض. أما بالنسبة للسخرة والخدمات العينية، فقد كان على الفلاحين استردادها من أسيادهم مقابل ٢٥٪ من قيمتها.

تركة بارانوين

كانت التعويضات العملية في بروسيا بلا شكّ أكثر فائدةً مقارنةً بالإصلاحات التي طُبّقت في ولايات اتحاد الراين. وقد ساهمت هذه التعويضات، في الواقع، في تسريع وتيرة الإصلاح. ومع ذلك، شهدت مساحة 12,000 ضيعة إقطاعية في بروسيا زيادةً لتصل إلى حوالي 1.5 مليون مورغن [ 84 ] (حوالي 38,000 هكتار)، معظمها أراضٍ مشتركة، لم يعد منها إلى الفلاحين سوى 14%، بينما ذهبت النسبة المتبقية إلى الإقطاعيين. وهكذا، فقد العديد من صغار الفلاحين مصادر رزقهم، ولم يكن أمامهم سوى بيع أراضيهم المثقلة بالديون لإقطاعيهم والعمل في الزراعة. [ 85 ] وقد جُعلت بعض أراضي الجاشير صالحةً للزراعة، لكن استصلاحها ظلّ محلّ شكّ بسبب رداءة تربتها. إلا أن الإجراءات التي وضعها الإصلاحيون حققت بعض النجاح المالي، حيث ارتفعت مساحة الأراضي المزروعة في بروسيا من 7.3 إلى 12.46 مليون هكتار في عام 1848 [ 85 ] وارتفع الإنتاج بنسبة 40%. [ 83 ]

في المناطق الواقعة شرق نهر الإلبه، كان للإصلاحات الزراعية آثار اجتماعية بالغة. فبسبب ازدياد امتلاك الإقطاعيات الإقطاعية، [ 84 ] ارتفع عدد العائلات الإقطاعية بشكل كبير، حتى النصف الثاني من القرن التاسع عشر. بينما بقي عدد الأراضي المستغلة على حاله. كما نشأت طبقة اجتماعية دنيا مهمة للغاية. وتبعًا للمنطقة والحقوق السارية، ارتفع عدد العمال الزراعيين اليوميين والخدم بمقدار 2.5 ضعف. وتضاعف عدد صغار ملاك الأراضي، المعروفين باسم "كاتنر" نسبةً إلى منازلهم (المعروفة باسم "كوتن ")، ثلاث مرات أو حتى أربع مرات. وكان العديد منهم يعتمدون على وظائف أخرى. وقد رأى إرنست رودولف هوبر، أستاذ القانون العام، أن الإصلاحات الزراعية كانت:

إحدى المفارقات المأساوية في التاريخ الدستوري الألماني. فقد كشفت هذه المفارقة عن التناقض الداخلي لليبرالية البرجوازية التي أسست لحرية الفرد وملكيته، وفي الوقت نفسه - بسبب قانونها الخاص بحرية الملكية - أطلقت العنان لتراكم السلطة في أيدي فئة قليلة من الناس. [ 86 ]

إصلاح الصناعة ونتائجه

أذرع نقابة الخياطين - مثل النقابات الأخرى، فقدت نفوذها بسبب قانون حرية التجارة (Gewerbefreiheit ).

طمح الإصلاحيون إلى تحرير القوى الفردية في المجال الصناعي كما في المجال الزراعي، انطلاقاً من إيمانهم بنظريات آدم سميث. ولتحقيق ذلك، كان عليهم التخلص من النقابات والسياسة الاقتصادية القائمة على المذهب التجاري. كما أن تشجيع المنافسة الحرة استلزم أيضاً إزالة جميع القيود المفروضة عليها.

في هذا السياق، أُقرّت حرية الصناعة ( Gewerbefreiheit ) في الفترة ما بين عامي 1810 و1811. [ 87 ] كان إنشاء أي صناعة يتطلب الحصول على ترخيص، ولكن مع ذلك، كانت هناك استثناءات، مثل الأطباء والصيادلة وأصحاب الفنادق. فقدت النقابات احتكارها وامتيازاتها الاقتصادية. لم تُلغَ النقابات، ولكن أصبحت العضوية فيها اختيارية، وليست إلزامية كما كانت في السابق. كما اختفت سيطرة الدولة على الاقتصاد، لتفسح المجال أمام حرية اختيار المهنة والمنافسة الحرة. أدى إصلاح الصناعة إلى تحرير الاقتصاد ومنحه دفعة جديدة. لم يعد هناك أي فرق قانوني في المجال الصناعي بين المدينة والريف. وبقي التعدين وحده استثناءً حتى ستينيات القرن التاسع عشر.

كان الهدف الأصلي من حرية الصناعة تشجيع الصناعة الريفية، لكنها أصبحت شرطًا أساسيًا لتجديد الاقتصاد البروسي على قاعدة صناعية. وكما حدث مع طبقة النبلاء، ثار مواطنو المدن معارضين للإصلاحات دون جدوى. وكانت نتائجهم المباشرة متناقضة؛ ففي البداية، كانت المنافسة بين غير المنتمين للنقابات ضعيفة، ولكن بعد فترة من التكيف، ارتفع عدد الحرفيين غير المنتمين للنقابات بشكل ملحوظ. ومع ذلك، في الريف، ازدادت أعباء الحرفيين والصناعات الأخرى بشكل كبير. ولم يصاحب هذا الارتفاع في عدد الحرفيين نمو مماثل في بقية السكان. [ 86 ] كما ارتفع عدد الحرفيين المهرة، لكنهم ظلوا فقراء بسبب المنافسة الشديدة. وخلال فترة ما قبل الثورة ، كانت مهن الخياطة وصناعة الأحذية والنجارة والنسيج من أبرز المهن التي شهدت إقبالًا كبيرًا. وقد أدى ازدياد الطبقات الدنيا في الريف إلى تفاقم "المسألة الاجتماعية"، وكان أحد أسباب ثورة 1848 . [ 86 ] [ 88 ] [ 89 ]

التحرر اليهودي

بموجب مرسوم التحرير الصادر في 11 مارس 1812، حصل اليهود على نفس الحقوق والواجبات التي يتمتع بها المواطنون الآخرون:

نحن، فريدريك ويليام، ملك بروسيا بنعمة الله، إلخ، إلخ، بعد أن قررنا وضع دستور جديد يتوافق مع الصالح العام للمؤمنين اليهود المقيمين في مملكتنا ، نعلن إلغاء جميع القوانين والأنظمة السابقة التي لم يتم تأكيدها في هذا المرسوم الحالي. [ 90 ]

للحصول على الحقوق المدنية، كان على جميع اليهود الإفصاح عن هويتهم للشرطة في غضون ستة أشهر من صدور المرسوم واختيار اسم نهائي. [ 91 ] جاء هذا المرسوم نتيجةً لتأملات مطولة بدأت عام 1781، بدأها كريستيان فيلهلم فون دوم ، وتابعها ديفيد فريدلاندر في أطروحة قدمها إلى فريدريك ويليام الثاني عام 1787 (وافق فريدلاندر على مرسوم 1812 [ 92 ] ). وقد أتاح تأثير هومبولت إعادة النظر في ما يُسمى بـ" المسألة اليهودية ". [ 93 ]

سمحت المادة الثامنة من المرسوم لليهود بامتلاك الأراضي وتولي مناصب في البلديات والجامعات. [ 94 ] وكان لليهود حرية ممارسة شعائرهم الدينية، وحُميت تقاليدهم. ومع ذلك، وعلى عكس الإصلاحات في مملكة وستفاليا ، فقد تضمن مرسوم التحرير في بروسيا بعض القيود ؛ إذ لم يكن بإمكان اليهود أن يصبحوا ضباطًا في الجيش أو أن يشغلوا أي منصب حكومي أو قانوني، ولكن كان لا يزال يُطلب منهم أداء الخدمة العسكرية.

على الرغم من معارضة بعض المحافظين لمرسوم التحرير، [ 95 ] فقد شكّل خطوةً هامةً نحو تحرير اليهود في الولايات الألمانية خلال القرن التاسع عشر. كان الوضع القضائي في بروسيا أفضل بكثير من نظيره في معظم أنحاء جنوب وشرق ألمانيا، مما جعلها وجهةً جذابةً للهجرة اليهودية. [ 96 ]

مناطق أخرى

تعليم

منظمة جديدة

كان فيلهلم فون هومبولت يرغب في إصلاح نظام المدارس والجامعات في بروسيا.

بالنسبة للمصلحين، كان إصلاح نظام التعليم البروسي ( بيلدونغ ) إصلاحًا محوريًا. فقد اعتمدت جميع الإصلاحات الأخرى على خلق جيل جديد من المواطنين القادرين على إثبات مسؤوليتهم، وكان المصلحون مقتنعين بضرورة تعليم الأمة وتهيئتها للنمو. وعلى عكس إصلاحات الدولة، التي احتوت على عناصر نقابية، فقد تم تصور إصلاح بيلدونغ خارج جميع البنى الطبقية. وكان فيلهلم فون هومبولت الشخصية الرئيسية وراء الإصلاح التعليمي. ومنذ عام 1808، تولى مسؤولية قسم الدين والتعليم في وزارة الداخلية. ومثل شتاين، لم يمكث هومبولت في منصبه إلا لفترة وجيزة، ولكنه تمكن من وضع العناصر الأساسية لإصلاحاته.

طوّر هومبولت أفكاره في يوليو 1809 في أطروحته " حول الإصلاحات الواجب تطبيقها على التعليم في كونيغسبرغ ". فبدلاً من مجموعة واسعة من المؤسسات التعليمية الدينية والخاصة والبلدية والنقابية، اقترح إنشاء نظام مدرسي مقسم إلى مدارس شعبية ( Volksschule )، وصالات رياضية (Gymnasiums )، وجامعات. وحدد هومبولت خصائص كل مرحلة من مراحل التعليم. فالتعليم الابتدائي "لا يحتاج إلا إلى التركيز على اللغة والأرقام والقياسات، مع الحفاظ على ارتباطه باللغة الأم، لأن الطبيعة لا تُفرّق في تصميمها". [ ملاحظة 4 ] أما بالنسبة للمرحلة الثانية، وهي التعليم المدرسي، فقد كتب هومبولت: "إن الهدف من التعليم المدرسي هو تنمية قدرات الطالب واكتساب المعرفة التي بدونها يستحيل الفهم العلمي والقدرة على تحقيقها". [ ملاحظة 5 ] وأخيرًا، ذكر أن الجامعة يجب أن تُدرّب الطالب على البحث العلمي وتُمكّنه من فهم "وحدة العلم". [ 98 ] منذ عام 1812، كان الحصول على شهادة الثانوية العامة (أبيتور) شرطًا أساسيًا للالتحاق بالجامعة . كانت الدولة تُشرف على جميع المدارس، ومع ذلك فقد فرضت التعليم الإلزامي بشكل صارم وراقبت الامتحانات. وللالتحاق بالخدمة المدنية، وُضعت معايير الأداء. حلّ التعليم والأداء محل الأصل الاجتماعي.

الإنسانية الجديدة

تمثال هومبولت أمام جامعة هومبولت في برلين (1882)

أيد فيلهلم فون هومبولت نزعة إنسانية جديدة . [ 99 ] على عكس تعاليم التنوير النفعية، التي سعت إلى نقل المعرفة المفيدة للحياة العملية، رغب هومبولت في تكوين الإنسان تكوينًا عامًا. ومنذ ذلك الحين، كان على الطلاب دراسة العصور القديمة واللغات القديمة لتطوير أنفسهم فكريًا. [ 100 ] لم يقتصر الأمر على اكتسابهم هذه المعرفة الإنسانية فحسب، بل اكتسبوا أيضًا معارف أخرى ضرورية لوظائف أخرى. لم تسعَ الدولة إلى تكوين مواطنين لخدمتها بأي ثمن، لكنها لم تتخلَّ تمامًا عن هذا الهدف.

كل طالب لا يُظهر براعةً في أن يصبح حرفيًا ماهرًا، أو رجل أعمال ناجحًا، أو جنديًا بارعًا، أو سياسيًا مُحنّكًا، يبقى إنسانًا ومواطنًا صالحًا، أمينًا، واضحًا في مكانته بغض النظر عن وظيفته. امنحه التدريب اللازم، وسيكتسب القدرة اللازمة لوظيفته بسهولة بالغة، وسيظل متمسكًا بحريته، كما هو الحال غالبًا في الحياة، متنقلًا بين هذه الأدوار. [ ملاحظة 6 ]

على عكس هومبولت، الذي كان يعتبر الفرد محور العملية التعليمية، مال الجمهوري يوهان غوتليب فيخته إلى التعليم الوطني لتثقيف الشعب بأكمله، وبالتالي تأكيد الأمة في مواجهة الهيمنة النابليونية. [ 102 ]

بفضل تحسين رواتب الأساتذة وتطوير تدريبهم، تحسّن مستوى التدريس في المدارس الشعبية (Volksschules ). وقدّمت المدارس الثانوية (gymnasias) التي أُنشئت حديثًا تعليمًا إنسانيًا لإعداد الطلاب للدراسة الجامعية. بالتوازي مع ذلك، أُنشئت مدارس (Realschules ) [ 103 ] لتدريب الرجال على المهن اليدوية. وسُمح لبعض مدارس الضباط بالبقاء. وعلى الرغم من تشديد نفوذ الدولة ورقابتها، احتفظت السلطات الدينية بدورها في تفتيش المدارس.

الجامعات

جامعة برلين حوالي عام 1850.

في فكر هومبولت، مثّلت الجامعة ذروة التعليم الفكري، وكان التعبير عن مُثل الحرية بين التدريس والبحث العلمي يحتل مكانةً هامةً فيها. وكانت الجامعات الألمانية في ذلك الوقت متوسطة المستوى في الغالب. [ 104 ] ويرى هومبولت أن "على الدولة ألا تُعامل جامعاتها كمدارس ثانوية ولا كمدارس متخصصة، وألا تُقدّم أكاديميتها كوفدٍ تقني أو علمي. ويجب عليهما معًا [...] ألا يطلبا منها شيئًا لا يُحقق لها ربحًا فوريًا ومباشرًا". [ ملاحظة 7 ]

كان يرى أن على الطلاب أن يتعلموا التفكير المستقل والعمل بطريقة علمية من خلال المشاركة في البحث. وقد شكل تأسيس جامعة برلين نموذجاً يحتذى به. افتُتحت الجامعة عام 1810، ودرّس فيها عظماء تلك الحقبة، مثل يوهان غوتليب فيخته ، والطبيب كريستوف فيلهلم هوفيلاند ، والمؤرخ بارتولد جورج نيبور، والحقوقي فريدريش كارل فون سافيني . [ 106 ]

في الواقع، اختلفت نتائج الإصلاحات التعليمية عما توقعه هومبولت. فقد أدى تطبيق مثاليته في التعليم اللغوي إلى استبعاد الطبقات الدنيا من المجتمع، وربط النظام التعليمي بالنزعات الإصلاحية. كما أن التكلفة الباهظة للتعليم جعلت الإصلاحات في هذا المجال غير فعالة. كان الإصلاحيون يأملون أن يرتقي الناس في السلم الاجتماعي بفضل التعليم، لكن هذا لم يتحقق بالقدر المأمول. [ 107 ]

جيش

تمثال شارنهورست في برلين (1822)
لجنة إعادة التنظيم العسكري في كونيغسبرغ عام 1807. الرجلان في المقدمة هما غنيزيناو وشارنهورست ، والشخص الجالس بملابس مدنية هو شتاين .

على عكس الإصلاحات التي شهدتها ولايات اتحاد الراين، استهدفت السياسة البروسية منذ البداية الهيمنة الفرنسية. كما كانت الإصلاحات العسكرية البروسية أعمق بكثير من تلك التي شهدتها ولايات جنوب ألمانيا. وقد بادر إليها مجموعة من الضباط الذين تشكلوا بعد هزائم عام 1806، ومن أبرزهم شارنهورست ، وغنيزيناو ، وبوين ، وغرولمان ، وكلاوزفيتز . [ 69 ]

تولى شارنهورست منصب رئيس الأركان منذ عام 1806، ثم أصبح رئيسًا للجنة إعادة تنظيم الجيش التي شكلها فريدريك ويليام الثالث في يوليو 1807. كان يؤمن بأن كل مواطن هو مدافع بالفطرة عن الدولة. [ 108 ] وكان هدفه الرئيسي طرد المحتلين الفرنسيين. وبفضل تواصله الوثيق مع شتاين، تمكن شارنهورست من إقناع الملك بضرورة إصلاح الجيش. وكما هو الحال مع الإدارة المدنية، تم تبسيط التنظيم العسكري من خلال إنشاء وزارة حرب بروسية وهيئة أركان للجيش في 25 ديسمبر 1808. [ 109 ] ترأس شارنهورست الوزارة الجديدة، وهدف من إصلاحاته إلى إزالة الحواجز بين الجيش والمجتمع، وجعل الجيش متجذرًا في وطنية المواطنين.

الخدمة العسكرية

النصب التذكاري لجنيسيناو في سومرسدورف-سومرشينبورج (1835)

أظهرت تجارب عام 1806 أن التنظيم القديم للجيش البروسي لم يعد يُضاهي قوة الجيش الفرنسي. فمقارنةً بالتكتيكات الدفاعية الفرنسية، كانت التكتيكات البروسية جامدة للغاية. وكان ضباطها يعاملون جنودهم كأدوات ويعاقبونهم بشدة [ 42 ] ، ومن أشد العقوبات عقاب " شبيسروتنلاوفن " الذي كان يُجبر الجندي على المرور بين صفين من الرجال ليتعرض للضرب. في المقابل، كان الفرنسيون يفرضون الخدمة العسكرية الإلزامية، وكان تبني الجيش البروسي لها محور الإصلاحات العسكرية البروسية.

تمثال جينيسيناو في برلين (1855)

تردد فريدريك ويليام الثالث بشأن الإصلاحات العسكرية، وقاومها ضباط الجيش والنبلاء، بل وظلت الطبقة البرجوازية متشككة. وكان بدء الحملة الألمانية عام 1813 عاملاً حاسماً. ففي 9 فبراير 1813، صدر مرسومٌ استبدل نظام التجنيد الإلزامي السابق بنظام الخدمة العسكرية في كل كانتون ( Kantonpflichtigkeit )، [ 110 ] وكان من المقرر أن يستمر هذا النظام الجديد طوال فترة الحرب. وهكذا، سعى النظام إلى استعادة كرامة الجندي العادي ومكانته من خلال تكييف الانضباط العسكري مع القانون المدني. وتم إلغاء العقوبات، ولا سيما عقوبة "شلاغ" (التي كانت تتضمن ضرب الجندي). وكان لا بد من زوال الفوارق الاجتماعية. وقد خفضت معاهدة تيلسيت قوام الجيش البروسي إلى 42 ألف رجل، لكن شارنهورست وضع "نظام كرومبر"، [ 111 ] الذي يقوم على تدريب عدد من الجنود بالتناوب دون تجاوز الأعداد المسموح بها في المعاهدة. تم تدريب ما بين 30,000 و150,000 رجل إضافي - وقد تغير نظام التدريب عدة مرات، لذا يصعب تحديد أعداد دقيقة. [ 112 ] أمر فريدريك ويليام الثالث بالخدمة العسكرية الإلزامية في 27 مايو 1814، ثم تم تثبيتها بموجب قانون عسكري في 3 سبتمبر من العام نفسه.

كل رجل يبلغ من العمر 20 عامًا ملزم بالدفاع عن الوطن. ولتنفيذ هذا الواجب العام، لا سيما في وقت السلم، بطريقة لا تعيق تقدم العلوم والصناعة، يجب تطبيق الاستثناء التالي عند مراعاة شروط الخدمة ومدتها. [ 113 ]

آخر

أُعيد تشكيل سلك الضباط، وسُرِّح معظمهم. [ 114 ] أُلغيت امتيازات النبلاء، وأُتيحت مهنة الضابط للطبقة البرجوازية. لم يرق هذا للأرستقراطيين، فاحتجوا، كما فعل لودفيج يورك فون فارتنبورغ . عمليًا، وُضع نظام لاختيار الضباط، كان يميل عمومًا لصالح النبلاء، حتى مع بقاء بعض النفوذ البرجوازي (وإن كان طفيفًا). بدءًا من فوج الصيادين في الحملات، أُنشئت وحدات للصيادين والحماية. [ 115 ] كان يورك فون فارتنبورغ هو من تولى تدريبهم منذ يونيو 1808. [ 116 ] في سلك الضباط، أصبحت مدة الخدمة، لا عدد سنوات الخدمة، هي المعيار لتحديد الترقية. كما قدمت الأكاديمية الحربية البروسية تدريباً أفضل للضباط مقارنة بما كان عليه الوضع سابقاً - فقد تم حلها بعد الهزيمة في يينا، ثم أعيد تأسيسها في عام 1810 على يد شارنهورست. [ 117 ]

ابتداءً من عامي 1813-1814 [ 118 ] مع قوات المشاة النظامية، ظهر أيضًا جيش لاندوير [ 119 ] الذي عمل كقوات احتياطية للدفاع عن بروسيا نفسها. كان هذا الجيش مستقلًا في تنظيمه، وله وحداته وضباطه الخاصون. في المقاطعات ( Kreise )، نظمت لجانٌ قواتٍ كان بإمكان البرجوازيين الانضمام إليها كضباط. ويبدو أن فكرة الإصلاحيين في توحيد الشعب والجيش قد نجحت. [ 120 ] كما شُكّلت مفارزٌ من الصيادين المتطوعين ( freiwillige Jägerdetachements ) كتعزيزات. [ 121 ]

القادة الرئيسيون

تيودور فون شون

تُنسب بعض الإصلاحات إلى قائديها شتاين وهاردنبرغ، لكنها كانت أيضًا ثمرة تعاون بين خبراء، لكلٍّ منهم تخصصه. كان هاينريش تيودور فون شون أحد هؤلاء الخبراء ، وُلِد عام ١٧٧٣، ودرس القانون في جامعة كونيغسبرغ ليُكمل مسيرته المهنية في العلوم السياسية. في عام ١٧٩٣، انضم إلى الخدمة البروسية. [ ١٢٢ ] بعد تسع سنوات، أصبح مستشارًا ماليًا للمديرية العامة . عندما فرّت الحكومة البروسية إلى كونيغسبرغ بعد هزيمتها في يينا ، لحق بشتاين هناك. وهناك، وظّف خبرته في مجال القنانة ، وكانت أطروحته هي التي ساعدت شتاين في كتابة مرسوم أكتوبر. على عكس شتاين، أيّد شون تحريرًا أكبر لملكية الأراضي، فبالنسبة له، كان لا بد من إعطاء الأولوية للربحية الاقتصادية، حتى لو كان ذلك على حساب الفلاحين. [ 123 ] منذ عام 1816، أصبح شون رئيسًا أعلى ، وهو المنصب الذي شغله لمدة 40 عامًا تقريبًا، [ 124 ] وكرس نفسه للحياة الاقتصادية والاجتماعية للمقاطعات التي حكمها. [ 123 ]

تماثيل بيوث وهومبولت في Burggrafenstraße في Tiergarten ، برلين (1878)

شارك شون أيضًا في تحرير كتاب ريغا للتاريخ . في عام 1806، سافر مع مجموعة من موظفي الخدمة المدنية الذين تجمعوا حول هاردنبرغ الذي أُقيل للتو، وضمت المجموعة أيضًا كارل فون شتاين زوم ألتنشتاين ، وفريدريش أوغست فون شتاغمان ، وبارتهولد جورج نيبور . [ 125 ] درس نيبور القانون والفلسفة والتاريخ في جامعة كيل بين عامي 1794 و1796. وفي عام 1804، عُيّن رئيسًا للبنك الوطني الدنماركي. وسرعان ما انتشرت شهرته كخبير مالي في بروسيا. في 19 يونيو 1806، غادر نيبور وعائلته إلى ريغا مع موظفين آخرين للعمل مع هاردنبرغ بعد إقالته. وفي 11 ديسمبر 1809، عُيّن مستشارًا ماليًا ورئيسًا لقسم ديون الدولة. في عام 1810، قام بتحرير مذكرة إلى الملك أعرب فيها عن شكوكه الشديدة حول إمكانية تنفيذ خطة مالية وضعها هاردنبرغ. وكانت لهجته حادة لدرجة أن الملك تبرأ منه [ 126 ] ، فاعتزل نيبور السياسة.

كما لعب الموظفون المدنيون الثلاثة الآخرون الموجودون في ريغا - كارل فوم شتاين زوم ألتنشتاين ، وويلهلم أنطون فون كلويتز ، وفريدريش أوغست فون ستاجمان - أدوارًا مهمة في الإصلاحات. أصبح ألتنشتاين مستشارًا ماليًا أعلى في Generaldirektorium . عندما تم إقالة شتاين في عام 1807، قام ألتنشتاين ووزير المالية فريدريش فرديناند ألكسندر زو دونا-شلوبيتن بوضع إصلاح الدولة الذي تصوره شتاين. [ 127 ] في عام 1810، قام كليويتز وتيودور فون شون بتحرير Verordnung über die veränderte Staatsverfassung aller obersten Staatsbehörden ( مرسوم بشأن الدستور الجديد لجميع الحقائب الوزارية العليا في الدولة ). وشارك متعاونون آخرون في الإصلاحات، مثل يوهان جوتفريد فراي (رئيس الشرطة في كونيغسبرغ والمؤلف الحقيقي لقانون المدينة [ 128 ] )، وفريدريش ليوبولد رايخسفريهر فون شروتر (الذي تعاون مع شتاين في قانون المدينة )، وكريستيان بيتر فيلهلم بيوث (في الخدمة البروسية منذ عام 1801، والذي تعاون مع هاردنبرغ في القوانين المالية والصناعية)، وكريستيان فريدريش شارنويبر (الذي كان له بعض التأثير على هاردنبرغ [ 129 ] ).

عودة بروسيا

نداء ملك بروسيا إلى شعبه في 17 مارس 1813

ابتداءً من عام 1806، اندلعت انتفاضات متفرقة في ألمانيا والبلدان الناطقة بالألمانية. في 26 أغسطس/آب 1806، أُعدم بائع الكتب يوهان فيليب بالم رمياً بالرصاص لنشره منشوراً مناهضاً لنابليون، [ 130 ] مما أثار استنكاراً شعبياً واسعاً. وفي عام 1809، أشعل أندرياس هوفر انتفاضة في تيرول، لكنه لقي المصير نفسه الذي لاقاه بالم. وتطورت المشاعر المعادية لنابليون تدريجياً، حيث شعر الألمان بثقل الاحتلال الفرنسي على معنوياتهم، في حين كانت بروسيا لا تزال تدفع تعويضات ضخمة للفرنسيين. وعندما مُني غزو نابليون لروسيا عام 1812 بكارثة، أضاء ذلك بصيص أمل في ألمانيا، ولا سيما في بروسيا. في 30 ديسمبر/كانون الأول 1812، وقّع يورك فون فارتنبورغ اتفاقية تاوروغين ، [ 131 ] التي بموجبها انقلبت بروسيا فعلياً على نابليون ونبذت معاهدة تيلسيت.

في 13 مارس 1813، ألقى فريدريك ويليام الثالث خطابه " إلى شعبي "، موجهاً نداءً إلى:

إلى شعبي! ... يا أهل براندنبورغ، يا أهل بروسيا، يا أهل سيليزيا، يا أهل بوميرانيا، يا أهل ليتوانيا! أنتم تعلمون ما عانيتموه طوال سبع سنوات تقريبًا، وتعلمون ما سيكون مصيركم المحزن إن لم نُنهِ المعركة التي بدأناها بشرف. تذكروا الماضي، الأمير الناخب العظيم، فريدريك الثاني العظيم. تذكروا الخيرات التي حققها أسلافنا في عهده: حرية الضمير، والشرف، والاستقلال، والتجارة، والصناعة، والعلوم. تذكروا المثال العظيم لحلفائنا الروس الأقوياء، تذكروا الإسبان، والبرتغاليين، وحتى الشعوب الأقل شأنًا الذين أعلنوا الحرب على أعداء أقوياء لينالوا نفس الخيرات وحققوا النصر [...] تُطلب تضحيات جسيمة من جميع الطبقات، لأن بدايتنا عظيمة، وأعداد أعدائنا ومواردهم عظيمة [...] ولكن مهما كانت التضحيات المطلوبة من الفرد، فإنها تتضاءل أمام الخيرات المقدسة التي نقدمها من أجلها، أمام الأشياء التي نقاتل من أجلها والتي يجب أن ننتصر فيها إن لم نُرِد أن نتوقف عن كوننا بروسيين وألمان. [ 132 ]

في السابع والعشرين من مارس التالي، أعلنت بروسيا الحرب على فرنسا، وشهدت الفترة من السادس عشر إلى التاسع عشر من أكتوبر بداية النهاية لقوة نابليون مع معركة لايبزيغ . وفي الأول من أكتوبر عام ١٨١٥، افتُتح مؤتمر فيينا، ومثّل فيه هاربنبرغ مملكة بروسيا المنتصرة.

علم التأريخ

التحليلات المبكرة

لقد أثر هاينريش فون تريتشكه لفترة طويلة على النظرة الإيجابية للإصلاحات البروسية من القرن التاسع عشر إلى القرن العشرين.

في أواخر القرن التاسع عشر، اعتبر هاينريش فون تريتشكه وآخرون الإصلاحات البروسية و" الثورة من أعلى " الخطوة الأولى في تأسيس الإمبراطورية الألمانية على أساس حل "ألمانيا الصغيرة". أما فريدريش ماينكه ، فقد رأى أن هذه الإصلاحات هيأت الظروف اللازمة لتطور بروسيا وألمانيا في المستقبل. ولزمن طويل، وتحت تأثير ليوبولد فون رانكه ، قُدِّمت حقبة الإصلاحات في المقام الأول كقصة أعمال ومصائر "رجال عظام"، كما يتضح من العدد الكبير من السير الذاتية التي كُتبت عن المصلحين - على سبيل المثال، كتب هانز ديلبروك عن غنيزيناو، وكتب ماينكه عن بوين.

في الواقع، كانت الإصلاحات العسكرية هي التي استقطبت اهتمام الباحثين في البداية. ولم يتم تحليل حياة شتاين وأفعاله إلا من خلال سيرة ماكس ليمان . وعلى عكس شتاين، لم يولِ كتّاب السيرة اهتمامًا يُذكر لهاردنبرغ. ورغم الاختلافات الجوهرية بين شتاين وهاردنبرغ، فقد رأى المؤرخون استمرارية أساسية بين منهجيهما، ما جعلهما سياسة موحدة. [ 133 ]

أكد بعض المؤلفين، مثل أوتو هنتزه ، على دور برامج الإصلاح، كالقوانين العامة للدولة لعام ١٧٩٤. وقد عزز هذا الاستمرار النظرية القائلة بأن المصلحين كانوا بالفعل جماعة متميزة قبل حدوث الإصلاحات. استأنف توماس نيبردي النقاش، فكتب أن خطط الإصلاح كانت موجودة قبل كارثة عام ١٨٠٦، لكن القائمين عليها افتقروا إلى الحماس لتنفيذها، كما افتقروا إلى التماسك الداخلي. [ ١٤ ] أما بالنسبة للإصلاحات الزراعية، فقد أثارت أعمال جورج فريدريش كناب جدلاً في نهاية القرن التاسع عشر، إذ انتقد سياسة الإصلاح، مصرحاً بأنها تُفضل مصالح الأرستقراطيين على مصالح الفلاحين. وحمّل كناب مبادئ آدم سميث الليبرالية مسؤولية تطور بعض المشكلات. أدت الأبحاث لاحقاً إلى نقد شامل لم يكن بالإمكان الحفاظ عليه. ففي نهاية المطاف، تم تطوير ممتلكات الفلاحين، حتى وإن تبين في أغلب الأحيان أن الأراضي التي حصلوا عليها فقيرة. [ ١٣٤ ]

الفروق الدقيقة في النقد

لم تتم مناقشة خطة الدستور في أكاديمية الغناء إلا في عام 1848.

اليوم، يُنظر إلى نجاح الإصلاحات الصناعية بنظرة أكثر دقة. إذ يُعتقد أنها لم تكن السبب المباشر لمعاناة الحرفيين، بل يُعزى ذلك إلى انخفاض تأثير التشريعات على تطورهم. وقد حاولت المؤرخة الألمانية باربرا فوغل تناول مفهوم شامل للمناهج الزراعية والصناعية، ووصفتها بأنها "استراتيجية بيروقراطية للتحديث". [ 135 ] وعند أخذ التنمية الصناعية في الاعتبار، يتضح أن سياسة الإصلاحات كانت تتمحور حول تشجيع الصناعة الريفية في الأراضي البروسية التاريخية، مما مهد الطريق لانطلاق الثورة الصناعية في بروسيا .

حاول راينهارت كوسيلك تقديم تفسير عام لسياسة الإصلاح في ضوء ثورة 1848، وذلك في كتابه " بروسيا بين الإصلاح والثورة " . وميّز بين ثلاث عمليات مختلفة. مثّلت قوانين الدولة العامة - عند نشرها - رد فعل على المشكلات الاجتماعية، لكنها ظلت مرتبطة بالعناصر النقابية. رأى كوسيلك في نشأة الدولة الإدارية خلال عصر الإصلاح، وفي تعزيز الإدارة بين عامي 1815 و1825، تمهيدًا للدستور اللاحق. مع ذلك، رأى أن العقود التالية شهدت قمعًا للحركة السياسية والاجتماعية من قِبل البيروقراطية. بعد انتهاء فترة الإصلاح، أكّد كوسيلك على وجود خلل في التوازن بين كبار موظفي الخدمة المدنية والبرجوازية من طبقة "بيلدونغسبورغرتوم" (الطبقة المتعلمة) الذين لم يتمكنوا من الالتحاق بوظائف الخدمة المدنية. ووفقاً له، مثّلت البيروقراطية المصلحة العامة في مواجهة المصلحة الفردية، ولم يتم إنشاء أي هيئة تمثيلية وطنية خشية إيقاف الحركة الإصلاحية. [ 136 ]

تمثال فريدريك ويليام الثالث ملك بروسيا في سوق هيوماركت في كولونيا ، أُقيم تكريماً لمجد بروسيا - وتحيط بقاعدته تماثيل للمصلحين البروسيين العظماء مثل شتاين وهاردنبرغ وشون وهومبولت .
نصب تذكاري في كولونيا (1878)

أيد المؤرخ هانز روزنبرغ، ولاحقًا ممثلو مدرسة بيليفيلد، نظرية مفادها أن توقف العملية التي كانت ستؤدي إلى وضع دستور في بروسيا كان أحد أسباب توقف ديمقراطيتها ومسارها الخاص ( Sonderweg) . بل ذهب هانز يورغن بوله ، أستاذ جامعة فرانكفورت، إلى القول بأن النظام البروسي كان "مُبرمجًا على المدى البعيد لتدمير نفسه". [ 137 ] في المقابل، أكد كتاب آخرون، أكثر ميلًا إلى النزعة التاريخية ، مثل توماس نيبردي، على التباين بين نوايا الإصلاحيين والنتائج اللاحقة غير المتوقعة للإصلاحات.

قبل عدة عقود، فقدت الإصلاحات البروسية التي جرت بين عامي 1807 و1819 مكانتها المحورية في الدراسات التاريخية لألمانيا في القرن التاسع عشر. ومن العوامل التي ساهمت في هذا التراجع، اعتبار العديد من المؤرخين أن الإصلاحات في ولايات اتحاد الراين مماثلة لها. كما أن المناطق البروسية - التي تميزت بنشاطها الصناعي والاجتماعي - كانت تابعة للنفوذ الفرنسي بشكل مباشر أو غير مباشر حتى نهاية الحقبة النابليونية . [ 138 ]

نصب تذكارية للمصلحين

التماثيل

أُقيمت عدة تماثيل للمصلحين، ولا سيما تمثال شتاين. ففي عام ١٨٧٠، نُصب تمثال لشتاين من تصميم هيرمان شيفيلباين في ساحة دونوفبلاتز ببرلين. ونُقش حول قاعدته: "إلى الوزير البارون فون شتاين. اعتراف الوطن". [ ١٣٩ ] كما نُصب تمثال لهاردنبرغ من تصميم مارتن غوتزه بجانبه عام ١٩٠٧. ويقف تمثال شتاين الآن أمام مبنى برلمان بروسيا في برلين.

نصب كولونيا التذكاري

يُعدّ نصب "هويماركت" في كولونيا أحد أهمّ المعالم التذكارية للمصلحين ، ويتألف من تمثال فروسي للملك فريدريك ويليام الثالث من تصميم غوستاف بلايزر، موضوع على قاعدة محاطة بتماثيل لشخصيات بارزة في تلك الحقبة، من بينهم عدد من المصلحين البروسيين: شتاين، وهاردنبرغ، وغنيزيناو، وشارنهورست، وهومبولت، وشون، ونيبور، وبيوث. بدأ تصميم النصب عام 1857 [ 140 ] ، وافتُتح في 26 سبتمبر 1878، وصدرت ميدالية بهذه المناسبة تحمل صورة الملك ويليام الأول ملك ألمانيا وزوجته على وجهها، وصورة النصب وعبارة "تعترف به ولايات الراين للملك فريدريك ويليام الثالث" على ظهرها. يُذكّر هذا النصب بتمثال فريدريك العظيم الفروسي في برلين ، الذي صمّمه كريستيان دانيال راوخ ، أستاذ بلايزر.

آخر

ظهر شتاين على الطوابع التذكارية في عامي 1957 و2007، وهومبولت في عام 1952، في حين أن العديد من الشوارع تحمل الآن أسماء الإصلاحيين، وخاصة في برلين، التي تضم شارع هومبولت، وشارع هاردنبرغ، وشارع فرايهر فوم شتاين، وشارع نيبور، وشارع غنيزيناوس، وشارع شارنهورست.

للمزيد من القراءة

تاريخ بروسيا

  • (بالفرنسية) جان بول بليد، Histoire de la Prusse (تاريخ بروسيا)، فايارد، 2007 ISBN 2-213-62678-2
  • (في الألمانية) أوتو بوش/فولفغانغ نيوجيباور (Bearb. u. Hg.): Moderne Preußische Geschichte 1648–1947. عين مختارات ، 3 مجلدات، والتر دي جرويتر ، برلين، نيويورك، 1981 ISBN 3-11-008324-8
  • (في المانيا) فولفغانغ نيوجيباور، Die Geschichte Preußens. Von den Anfängen bis 1947 , بايبر، ميونيخ، 2006 ISBN 3-492-24355-X
  • (في المانيا) توماس نيبيردي، Deutsche Geschichte 1800–1866. Bürgerwelt und starker Staat ، ميونيخ، 1998 ISBN 3-406-44038-X
  • (في المانيا) إيبرهارد ستراوب، Eine kleine Geschichte Preußens ، Siedler، Berlin، 2001، ISBN 3-88680-723-1

الإصلاحات

  • كريستوفر كلارك ، المملكة الحديدية - صعود وسقوط بروسيا، 1600-1947 ، لندن، 2006، الفصول من 9 إلى 12، الصفحات من  284 إلى 435
  • ماريون دبليو. غراي ، بروسيا في مرحلة انتقالية: المجتمع والسياسة في ظل وزارة شتاين الإصلاحية لعام 1808 ، فيلادلفيا، 1986
  • (بالفرنسية) رينيه بوفييه، Le redressement de la Prusse après Iéna ، Sorlot، 1941
  • (بالفرنسية) غودفروي كافينياك، La Formation de la Prusse contemporaine (1806–1813). 1. الأصول – وزارة شتاين، 1806-1808 ، باريس، 1891
  • (في المانيا) جوردون أ. كريج ، Das Scheitern der Reform: Stein und Marwitz. في: داس إندي بريوسنس. صور اخت . 2. أوفلاج. بيك، ميونيخ 2001، ص 13-38 ISBN  3-406-45964-1
  • (في المانيا) فالتر هوباتش، Die Stein-Hardenbergschen Reformen . دارمشتات: Wissenschaftliche Buchgesellschaft، 1989 ISBN 3-534-05357-5
  • (بالألمانية) بول نولتي، Staatsbildung und Gesellschaftsreform. الإصلاح السياسي في Preußen und den süddeutschen Staaten 1800–1820 ، فرانكفورت / نيويورك، Campus-Verlag، 1990 ISBN 3-593-34292-8
  • (بالفرنسية) موريس بويزات، Les Réformes de Stein et de Hardenberg et la Féodalité en Prusse au beginment du XIXe siecle ، هذه من أجل الدكتوراه، كلية الحقوق، باريس، 1901
  • (في المانيا) باربرا فوغل، الإصلاح المسبق 1807–1820 ، كونيغشتاين، 1980

جوانب الإصلاحات

  • (بالألمانية) كريستوف ديبر، Die Bauernbefreiung in Deutschland 1790–1850 ، شتوتغارت، 1980
  • (بالألمانية) جورج فريدريش كناب، Die Bauernbefreiung und der Ursprung der Landarbeiter in den älteren Teilen Preußens T. 1: Überblick der Entwicklung ، لايبزيغ، 1887
  • (بالألمانية) كليمنس مينزي، Die Bildungsreform Wilhelm von Humboldts ، هانوفر، 1975
  • (في المانيا) فيلهلم ريبهيج، بريوسن إم ويستن. Kampf um den Parlamentarismus في راينلاند وويستفالن . مونستر، 2008
  • (في المانيا) هانز أولريش ويهلر، Deutsche Gesellschaftsgeschichte. فرقة إرستر: Vom Feudalismus des Alten Reiches bis zurdefencen Modernisierung der Reformära . 1700-1815. ميونخ: سي إتش بيك، 1987 ISBN 3-406-32261-1
  • (بالألمانية) ثيودور وينكلر/هانز روثفيلز، يوهان جوتفريد فراي وموت Enstehung der preussischen Selbstverwaltung ، Kohlhammer Verlag ، 1957

ملحوظات

  1. ↑ "Wir sehen Uns genöthigt, von Unsern getreuen Unterthanen die Enrichtung erhöhter Abgaben, hauptsächlich von der Konsumtion und von Gegenständen des Luxus zu fordern, die aber vereinfacht, auf weniger Artikel zurückgebracht, mit Abstellung der Nachschüsse und der Thoraccisen، لذلك فإنهم يبقون في أبغابن، ويبيعون وكل فئات الأمة بشكل أفضل، ويشعرون بالجوع، لذا يجب عليهم أن يبذلوا قصارى جهدهم." [ 67 ]
  2. ^ “Mit dem Martini-Tage Eintausend Achthundert und Zehn (1810.) hört alle Guts-Unterthänigkeit in Unsern sämmtlichen Staaten auf. Nach dem Martini-Tage 1810. giebt es nur freie Leute، so wi solches auf den Domainen in allen Unsern Provinzen schon der Fall ist [...]" [ 79 ]
  3. ↑ "Jeder Edelmann ist, ohne allen Nachtheil seines Standes, befugt, bürgerliche Gewerbe zu treiben; und jeder Bürger oder Bauer ist berechtigt, aus dem Bauer- in den Bürger und aus dem Bürger- in den Bauerstand zu treten" [ 24 ]
  4. ↑ "Er hat es أيضًا eigentlich nur mit Sprach-, Zahl- und Mass-Verhältnissen zu thun, und bleibt, da ihm die Art des Bezeichneten gleichgültig ist, bei der Muttersprache stehen." [ 97 ]
  5. ↑ "Der Zweck des Schulunterrichts ist die Uebung der Fähigkeit, und die Erwerbung der Kenntnisse, ohne welche wissenschaftliche Einsicht und Kunstfertigkeit unmöglich ist." [ 97 ]
  6. ↑ "Jeder ist offenbar nur dann ein goter Handwerker, Kaufmann, Soldat und Geschäftsmann, wenn er an sich und ohne Hinsicht auf seinen besonderen Beruf ein goter, antändiger, seinem stande nach aufgeklärter Mensch und Bürger ist. Gibt ihm der Schulunterricht, was hierzu erforderlich ist, so erwirbt er die besondere Fähigkeit seines Berufs nachher sehr leicht und behält immer die Freiheit, wie im Leben so geschiheh, von einem zum anderen überzugehen" [ 101 ]
  7. ↑ "يجب أن تكون الدولة جامعية مثل الجمنازيوم من خلال المدارس الخاصة، ولا تكون الأكاديمية أكاديميًا تقنيًا أو مندوبًا متخصصًا. يجب أن تكون في Ganzen [...] من ihnen nichts fordern، كانت sich unmittelbar und geradezu auf ihn بيزيهت." [ 105 ]

مراجع

  1. ↑ دوير 2014 ، ص 255.
  2. 1 2 نقلاً عن نيبردي (1998) ، ص 51 
  3. 1 2 روفان (1999) ، ص 438 
  4. 1 2 نوردبروش (1996) ، ص 187 
  5. ^ كنوبر وموندوت (2008) ، ص. 90 
  6. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 53 
  7. ↑ بوليتز (1830) ، ص 95 
  8. 1 2 بوش (1992) ، ص 501 
  9. ↑ روفان (1999) ، ص 413
  10. ↑ رايلين (1988) ، ص 17 
  11. 1 2 روفان (1999) ، ص 411 
  12. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 222 
  13. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 217 
  14. 1 2 نيبردي (1998) ، ص 33 
  15. ↑ غريوانك (2003) ، ص 14 
  16. ↑ تورك، ليمكي وبروخ (2006) ، ص 104 
  17. ↑ كلارك، كريستوفر (2006). المملكة الحديدية: صعود وسقوط بروسيا، 1600-1947 . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة بيلكناب. ص 312-313]. ISBN  978-0-674-02385-7.
  18. ↑ ويلر (1987) ، ص 401 
  19. ↑ غريوانك (2003) ، ص 14 
  20. ^ جورج بيرتز، ص 115 – 116.
  21. ↑ فورستر (2004) ، ص 305 
  22. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 136 
  23. ^ فيرنباخ (1986) ، ص. 109 
  24. 1 2 ديميل وبوشنر (1995) ، ص 138  خطأ في الاستشهاد: تم تعريف المرجع المسمى "ReferenceA" عدة مرات بمحتوى مختلف (انظر صفحة المساعدة ).
  25. 1 2 3 ديميل وبوشنر (1995) ، ص 141 
  26. ↑ نيبردي (1998) ، ص 36 
  27. 1 2 ديميل وبوشنر (1995) ، ص 143 
  28. ↑ بوش (1992) ، ص 22 
  29. ↑ المطبخ (2006) ، ص 16 
  30. ↑ "من الحكم المطلق إلى نابليون: كارل أوغست بارون فون هاردنبرغ، "حول إعادة تنظيم الدولة البروسية" (12 سبتمبر 1807)" . التاريخ الألماني في وثائق وصور .
  31. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 86 
  32. ↑ والتر (1993) ، ص 227 
  33. ^ ريجير دينكتشريفت في ديميل وبوشنر (1995) ، ص 87-88 
  34. 1 2 ريجير دينكتشريفت في ديميل وبوشنر (1995) ، ص. 88
  35. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 91 
  36. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 90 
  37. ↑ كلاين (1965) ، ص 128 
  38. 1 2 بوش (1992) ، ص 287 
  39. ↑ «من الحكم المطلق إلى نابليون (1646-1815): مرسوم التنظيم البروسي لعام 1811، الموقع من قبل الملك فريدريك ويليام الثالث، ومستشار الدولة هاردنبرغ، ووزير العدل كيرشايزن (14 سبتمبر 1811)» . التاريخ الألماني في الوثائق والصور .
  40. ^ فيرنباخ (1986) ، ص. 110 
  41. ↑ نيبردي (1998) ، ص 35 
  42. 1 2 روفان (1999) ، ص 453 
  43. ↑ بوش (1992) ، ص 21 
  44. ↑ ليو (1845) ، ص 491 
  45. ^ فيرنباخ (1986) ، ص 109-115 
  46. ↑ نيبردي (1998) ، ص 34 
  47. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 145 
  48. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 146 
  49. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 148 
  50. ↑ بوتزنهارت (1985) ، ص 46 
  51. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 137 
  52. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 150
  53. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، الصفحات 150-151 
  54. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 153 
  55. ↑ روفان (1999) ، ص 461 
  56. ↑ بوسيك (2002) ، ص 29 
  57. 1 2 فيرنباخ (1986) ، ص. 113 
  58. ↑ نيبردي (1998) ، ص 37 
  59. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 155 
  60. ↑ روفان (1999) ، ص 456 
  61. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 158 
  62. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 161 
  63. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 163 
  64. ^ نيبيردي (1998) ، ص 38-40 
  65. ^ مولر أوستن (2007) ، ص. 209 
  66. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 280 
  67. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 281
  68. 1 2 بوش (1992) ، ص 118 
  69. 1 2 3 بوش (1992) ، ص 28 
  70. ↑ نيبردي (1998) ، ص 50 
  71. ↑ بوش (1992) ، ص 119 
  72. ↑ رايلين (1988) ، ص 20 
  73. ↑ فيشر (1972) ، ص 119 
  74. ^ ويهلر (1987) ، ص 442-445 
  75. ^ نيبيردي (1998) ، الصفحات من 40 إلى 43، 47 
  76. ↑ ويلر (1987) ، ص 406 
  77. ↑ بوتزنهارت (1985) ، ص 48 
  78. ↑ بوتزنهارت (1985) ، ص 51 
  79. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 332
  80. ↑ بوش (1992) ، ص 29 
  81. ^ فيرنباخ (1986) ، ص. 116 
  82. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 337 
  83. 1 2 فيرنباخ (1986) ، ص. 117 
  84. 1 2 فيرنباخ (1986) ، ص. 118 
  85. 1 2 بوش (1992) ، ص 94 
  86. 1 2 3 Fehrenbach (1986) ، ص. 119خطأ في الاستشهاد: المرجع المسمى "harvp (انظر صفحة المساعدة ).
  87. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 289 
  88. ↑ نيبردي (1998) ، ص 49 
  89. ^ ويهلر (1987) ، ص 429-432 
  90. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 211
  91. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 212 
  92. ^ جان موندو، “L’émancipation des Juifs en Allemagne entre 1789 et 1815”، في Knopper & Mondot (2008) ، ص. 238 
  93. ^ جان موندو، “L’émancipation des Juifs en Allemagne entre 1789 et 1815”، في Knopper & Mondot (2008) ، ص. 237 
  94. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 214 
  95. ↑ روفان (1999) ، ص 460 
  96. ↑ ويلر (1987) ، ص 408 
  97. 1 2 ديميل وبوشنر (1995) ، ص 364
  98. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 365 
  99. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 363 
  100. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 368 
  101. ↑ جيسيكي (1991) ، ص 82
  102. ↑ نيبردي (1998) ، ص 57 
  103. ↑ بوش (1992) ، ص 661 
  104. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 382 
  105. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 388
  106. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 383 
  107. ^ فيرينباخ (1986) ، ص 120-122 
  108. ↑ أبنهايم (1987) ، ص 210 
  109. ↑ ميلوتات (2000) ، ص 52 
  110. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 392 
  111. ↑ لانج (1857) ، ص 12 
  112. ^ نيويجباور وبوش (2006) ، ص. 142 
  113. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 393
  114. ↑ روفان (1999) ، ص 459 
  115. ↑ غومتاو (1837) ، ص 3 
  116. ^ نيويجباور وبوش (2006) ، ص. 197 
  117. ↑ ميلوتات (2000) ، ص 53 
  118. ↑ براونر (1863) ، ص 189 
  119. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 397 
  120. ^ نيبيردي (1998) ، ص 50-56 
  121. ^ نيويجباور وبوش (2006) ، ص. 144 
  122. ↑ رولوف (1997) ، ص 787 
  123. 1 2 كلاين (1965) ، ص 129 
  124. ↑ روفان (1999) ، ص 457 
  125. ↑ هينسلر وتويستن (1838) ، ص 328 
  126. ↑ هينسلر وتويستن (1838) ، ص 342 
  127. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 144 
  128. ^ شولر سبرينجوروم (1996) ، ص. 37 
  129. ↑ فوغل (1980) ، ص 14 
  130. ^ رادريزاني (2002) ، ص. 127 
  131. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 60 
  132. ↑ ديميل وبوشنر (1995) ، ص 414
  133. ^ فيرنباخ (1986) ، ص 235-239 
  134. ^ فيرينباخ (1986) ، ص 239-241 
  135. ↑ فوغل (1978)
  136. ↑ كوسيلك (1967)
  137. ^ بوهل (1980) ، ص. 15 ، مستشهد به في لانجويش (1994) ، ص. 123  
  138. ^ فيرينباخ (1986) ، ص 241-246 
  139. ^ ستام كولمان (2001) ، ص. 93 
  140. ↑ رايلين (1988) ، ص 79 

فهرس

  • أبينهايم، دونالد (1987). Bundeswehr und Tradition: die suche nach dem gültigen Erbe des deutschen Soldaten [ الجيش والتقاليد: البحث عن الوريث الشرعي للجندي الألماني ] (باللغة الألمانية). أولدنبورغ.
  • بوتزينهارت، مانفريد (1985). الإصلاح والاستعادة، كريس، ألمانيا 1789-1847 . مكتبة تاريخية جديدة. فرانكفورت أم ماين: سوهركامب. رقم ISBN 978-3-518-11252-6.
  • براونر، ر. (1863). Geschichte der preussischen Landwehr [ تاريخ الجيش البروسي ] (بالألمانية). برلين.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • بوسيك، داجمار (2002). Mit Gott für König und Vaterland! [ مع الله للملك والوطن! ] (باللغة الألمانية). مونستر.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • بوش، أوتو (1992). Das 19. Jahrhundert und Große Themen der Geschichte Preußens [ دليل التاريخ البروسي 2: القرن التاسع عشر وموضوعات مهمة في التاريخ البروسي ] . Handbuch der preußischen Geschichte (باللغة الألمانية). المجلد.  2. بمساهمات من إيليا ميك، وولفغانغ نيوجيباور، وهاغن شولتز، وويلهلم تريو، وكلاوس زرناك. برلين: دي جرويتر. رقم ISBN 3-11-008322-1.
  • ديميل، والتر. بوشنر، أوي (1995). Von der Französischen Revolution bis zum Wiener Kongreß 1789–1815 [ التاريخ الألماني في المصادر والتوضيح ] . Deutsche Geschichte in Quellen und Darstellung (في المانيا). المجلد.  6. شتوتغارت: استصلاح . رقم ISBN 978-3-15-017006-9.
  • دوير، فيليب ج. (4 فبراير 2014). صعود بروسيا 1700-1830 . روتليدج. ISBN 978-1-317-88703-4.
  • فيرنباخ، إليزابيث (1986). Vom Ancien Régime zur Wiener Kongress [ من النظام القديم إلى مؤتمر فيينا ] . أولدنبورغ غروندريس دير جيشيتشت (في المانيا). المجلد.  7. ميونيخ: أولدنبورغ Wissenschaftsverlag. رقم ISBN 978-3-486-49754-0.
  • فيشر، ولفرام (1972). "Der deutsche Zollverein. Fallstudie einer Zollunion" [ الاتحاد الجمركي الألماني: دراسة حالة الاتحاد الجمركي ] . في ولفرام فيشر (محرر). Wirtschaft und Gesellschaft im Zeitalter der Industrialisierung [ الاقتصاد والمجتمع أثناء التصنيع ] (بالألمانية). غوتنغن.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • فورستر، بيرت (2004). "Das Leiden der Königin als Überwindung der Niederlage. Zur Darstellung von Flucht und Exil Luise von Preußens von 1870/71 bis 1933" [ معاناة الملكة كوسيلة للتغلب على الهزيمة: هروب ونفي لويز ملكة بروسيا من 1870/71 إلى 1933 ] . في هورست كارل (محرر). Kriegsniederlagen: Erfahrung und Erinnerung [ المعارك المفقودة: التجارب والذكرى ] (باللغة الألمانية). برلين: والتر دي جرويتر. رقم ISBN 978-3-05-004015-8.
  • جيسيكي، هيرمان (1991). Einführung in die Pädagogik [ مقدمة في علم أصول التدريس ] (باللغة الألمانية). ميونيخ.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • جريوانك، كارل (2003). كونيجين لويز، عين لبن في موجز [ الملكة لويز ملكة بروسيا: حياة في الحروف ] (بالألمانية). نيويورك، نيويورك: أولمس-فايدمان. رقم ISBN 978-3-487-12027-0.
  • جومتاو، كارل فريدريش (1837). Die Jäger und Schützen des Preussischen Heeres [ رماة الجيش البروسي ] (بالألمانية). برلين.
  • هينسلر، دور؛ تويستن، أغسطس (1838). Lebensnachrichten über Barthold Georg Niebuhr: aus Summaryen desselben und aus Erinnerungen einiger seiner nächsten Freunde [ تقارير عن السيرة الذاتية لبارتولد جورج نيبور، من رسائله وذكرياته من قبل بعض أصدقائه المقربين ] (باللغة الألمانية). هامبورغ: فريدريش بيرثيس.
  • كيتشن، مارتن (2006). تاريخ ألمانيا الحديثة، 1800-2000 . مالدن.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • كلاين، إرنست (1965). Von der Reform zur Restauration [ من الإصلاحات إلى الترميم ] (بالألمانية). برلين: والتر دي جرويتر.
  • كنوبر، فرانسواز؛ موندوت، جان، محرران. (2008). L'Allemagne يواجه النموذج الفرنسي من 1789 إلى 1815 [ ألمانيا مقابل النموذج الفرنسي من 1789 إلى 1815 ] (بالفرنسية). تولوز: مطابع Universitaires du Mirail. رقم ISBN 9782858169634.
  • كوسيلك، راينهارت (1967). Preussen zwischen الإصلاح والثورة. Allgemeines Landrecht, Verwaltung und soziale Bewegung von 1791 bis 1848 [ بروسيا بين الإصلاح والثورة: ثروات الأراضي العامة والإدارة والحركة الاجتماعية من 1791 إلى 1848 ] (بالألمانية). شتوتغارت.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • لانج ، إد (1857). Geschichte der Preussischen Landwehr seit Entstehung derselben bis zum Jahre 1856 [ تاريخ الجيش البروسي منذ تأسيسه حتى عام 1856 ] (بالألمانية).
  • لانجويش، ديتر (1994). أوروبا zwischen Revolution und Restauration 1815–1849 [ أوروبا بين الثورة والترميم، 1815–1849 ] (باللغة الألمانية) (  الطبعة الرابعة). ميونيخ.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • ليو، هاينريش (1845). Lehrbuch der Universalgeschichte [ كتاب مدرسي للتاريخ العالمي ] (باللغة الألمانية). هالي.
  • ميلوتات، كريستيان (2000). Das preußisch-deutsche Generalstabssystem: Wurzeln – Entwicklung – Fortwirken [ نظام الأركان العامة البروسي الألماني: الجذور، التطوير، العواقب ] (باللغة الألمانية). زيورخ: Hochschulverlag AG an der ETH Zürich. رقم ISBN 978-3-7281-2749-5.
  • مولر أوستن، آن (2007). Der öffentliche Haushalt als Institute parlamentarischer Kontrolle [ الموازنة العامة كمؤسسة للرقابة البرلمانية ] (باللغة الألمانية). ماربورغ.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • نيوجيباور، كارل فولكر؛ بوش، مايكل (2006). Die Zeit bis 1914. Vom Kriegshaufen zum Massenheer [ مقدمة للتاريخ العسكري الألماني 1: حتى 1914 ] . Grundkurs deutsche Militärgeschichte (باللغة الألمانية). المجلد.  1. ميونيخ: أولدنبورغ Wissenschaftsverlag. رقم ISBN 978-3-486-57853-9.
  • نيبيردي، توماس (1998). دويتشه جيشيتشت 1800-1866. Bürgerwelt und starker Staat [ التاريخ الألماني 1800-1866: المجتمع المدني والدولة القوية ] (بالألمانية). ميونيخ: سي  إتش بيك. رقم ISBN 3-406-44038-X.
  • نوردبروخ، كلاوس إتش  آر (1996). Über die Pflicht: Eine Analyze des Werkes von Siegfried Lenz [ في الخدمة: تحليل لأعمال سيغفريد لينز ] (بالألمانية). هيلدسهايم.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • بوهل، هانز يورغن (1980). "Preußen: Entwicklung und Fehlentwicklung" [ بروسيا: التنمية والفشل التنموي ] . في هانز يورغن بوهل؛ هانز أولريش ويهلر (محرران). Preußen im Rückblick, Vandenhoeck & Ruprecht [ بروسيا بعد فوات الأوان ] . GuG Sonderheft (في المانيا). المجلد.  6. غوتنغن.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • بوليتز، كارل هاينريش لودفيج (1830). مؤتمر Der Wiener [ مؤتمر فيينا ] (بالألمانية). لايبزيغ.
  • رادريزاني ، إيفز (2002). يوهان جوتليب فيشتي. Lettres et témoignages sur la Révolution française [ يوهان غوتليب فيشتي: رسائل وشهادة عن الثورة الفرنسية ] (بالفرنسية). باريس.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • ريهلين ، هيلموت (1988). كريستيان بيتر فيلهلم بيوث: eine Betrachtung zur preussischen Politik der Gewerbeförderung in der ersten Hälfte des 19. Jhds und zu den Drakeschen Beuth-Reliefs [ كريستيان بيتر فيلهلم بيوث: فحص الاقتصاد السياسي البروسي في النصف الأول من القرن التاسع عشر وإغاثة دريك بيوث ] . DIN-Normungskunde (في المانيا). المجلد.  12. برلين، كولونيا: Beuth Verlag. رقم ISBN 978-3-410-12784-0.
  • رولوف، هانز جيرت (1997). Beiträge zur Tagung der Kommission für die Edition von Texten der Frühen Zeit [ مساهمات في مؤتمر لجنة إصدار النصوص الدامعة ] (باللغة الألمانية). أمستردام، أتلانتا.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • ريختر، هيدويغ (2017): مودرن واهلين. Eine Geschichte der Demokratie in Preußen und den USA im 19. Jahrhundert. هامبورغ: طبعة همبرغر.
  • روفان، جوزيف (1999). Histoire de l'Allemagne des Origines à nos jours [ تاريخ اللغة الألمانية من أصولها إلى يومنا هذا ] (بالفرنسية). باريس: سيويل. رقم ISBN 978-2-02-035136-2.
  • شولر سبرينجوروم ، ستيفاني (1996). Die jüdische Minderheit in Königsberg/Preussen, 1871–1945 [ الأقلية اليهودية في كونيغسبيرغ، بروسيا، 1871–1945 ] (باللغة الألمانية). غوتنغن.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • ستام كولمان، توماس (2001). "Freier Gebrauch der Kräfte": eine Bestandsaufnahme der Hardenberg-Forschung [ "الاستخدام الحر لنقاط القوة": تقييم لأبحاث هاردنبورغ ] (باللغة الألمانية). ميونيخ.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • تورك، كلاوس؛ ليمكي، توماس. بروش، مايكل (2006). منظمة in der Modernen Gesellschaft [ المنظمة في المجتمع الحديث ] (باللغة الألمانية). فيسبادن.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • فوجل، باربرا (1978). "Die "allgemeine Gewerbefreiheit" als bürokratische Modernisierungsstrategie in Preußen: eine Issueskizze zur Reformpolitik Hardenbergs" [ "الحرية العامة للتجارة" كاستراتيجية تحديث بيروقراطية في بروسيا ]" . Industrielle Gesellschaft und politisches System [ المجتمع الصناعي والنظام السياسي ] (بالألمانية). بون. ص 59 – 78. {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • فوجل، باربرا (1980). Preußische Reformen 1807–1820 [ الإصلاحات البروسية، 1807–1820 ] (بالألمانية). مايسنهايم.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • فالتر، جيريت (1993). Niebuhrs Forschung [ بحث نيبور ] (بالألمانية). شتوتغارت.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  • ويهلر، هانز أولريش (1987). Vom Feudalismus des alten Reiches bis zur Defencen Modernisierung der Reformära, 1700–1815 [ التاريخ الاجتماعي لألمانيا 1: من إقطاعية الإمبراطورية القديمة إلى التحديث الدفاعي لعصر الإصلاح، 1700–1815 ] . Deutsche Gesellschaftsgeschichte (في المانيا). المجلد.  1. ميونيخ: سي  إتش بيك. رقم ISBN 978-3-406-32261-7.