التغير الصوتي

تحتوي هذه المقالة على نسخ صوتية في الأبجدية الصوتية الدولية (IPA) . للحصول على دليل تمهيدي حول رموز الأبجدية الصوتية الدولية، راجع Help:IPA . للتمييز بين [ ] و // و⟨ ⟩، راجع الأبجدية الصوتية الدولية § الأقواس وفواصل النسخ .

في اللغويات التاريخية ، التغيير الصوتي هو أي تغيير صوتي يغير توزيع الفونيمات في لغة ما. بعبارة أخرى، تطور اللغة نظامًا جديدًا من التناقضات بين فونيماتها. قد تختفي التناقضات القديمة، وقد تظهر أخرى جديدة، أو قد يتم إعادة ترتيبها ببساطة. ^[1] قد يكون التغيير الصوتي دافعًا للتغييرات في الهياكل الصوتية للغة (وبالمثل، قد يؤثر التغيير الصوتي على عملية تغيير الصوت). ^[1] إحدى عمليات التغيير الصوتي هي إعادة التشكيل الصوتي ، حيث يتغير توزيع الفونيمات إما بإضافة فونيمات جديدة أو إعادة تنظيم الفونيمات الموجودة. ^[2] الدمج والانقسامات هي أنواع من إعادة التشكيل الصوتي ويتم مناقشتها بمزيد من التفصيل أدناه.

أنواع

في مخطط تصنيفي تم تنظيمه لأول مرة بواسطة هنري م. هونيجسوالد في عام 1965، لا يمكن لقانون الصوت التاريخي أن يؤثر على النظام الصوتي إلا بإحدى ثلاث طرق:

الاندماج المشروط (الذي يسميه هونيجسوالد "الانقسام الأولي")، حيث تصبح بعض حالات الفونيم أ فونيمًا موجودًا ب؛ ولا يتغير عدد الفونيمات، فقط توزيعها.
الانقسام الصوتي (الذي يسميه هونيجسوالد "الانقسام الثانوي")، حيث تصبح بعض حالات A فونيمًا جديدًا B؛ هذا هو التمييز الصوتي الذي يزداد فيه عدد الفونيمات.
الاندماج غير المشروط، حيث تصبح جميع حالات الفونيمات A و B A؛ وهذا هو الاختزال الصوتي، حيث ينخفض عدد الفونيمات.

لا يأخذ هذا التصنيف بعين الاعتبار التغيرات المجردة في النطق، أي التغير الصوتي، أو حتى تحولات السلسلة ، والتي لا يتأثر فيها عدد أو توزيع الفونيمات.

التغيير الصوتي مقابل التغيير الفونولوجي

يمكن أن يحدث التغيير الصوتي دون أي تعديل في مخزون الفونيم أو التوافقات الصوتية. هذا التغيير هو تغيير صوتي بحت أو دون صوتي. يمكن أن يستلزم هذا أحد تغييرين: إما أن يتحول الفونيم إلى صوت صوتي جديد - بمعنى أن الشكل الصوتي يتغير - أو يتغير توزيع الأصوات الصوتية. ^[2]

في أغلب الأحيان، تعد التغيرات الصوتية أمثلة على التمايز أو الاستيعاب الصوتي ؛ أي أن الأصوات في بيئات معينة تكتسب سمات صوتية جديدة أو ربما تفقد السمات الصوتية التي كانت تمتلكها في الأصل. على سبيل المثال، نطق الحروف المتحركة /i/ و /ɯ/ في بيئات معينة باللغة اليابانية ، ونطق الحروف المتحركة قبل الحروف المتحركة الأنفية (شائع ولكن ليس عالميًا)، والتغيرات في نقطة نطق الحروف المتحركة الأنفية تحت تأثير الحروف المتحركة المجاورة.

يشير التغيير الصوتي في هذا السياق إلى الافتقار إلى إعادة الهيكلة الصوتية، وليس إلى درجة صغيرة من التغيير الصوتي. على سبيل المثال، لا تعتبر التحولات المتسلسلة مثل التحول الكبير في حروف العلة (الذي تغير فيه كل حروف العلة تقريبًا في اللغة الإنجليزية) أو التمايز الصوتي لـ /s/، الذي كان في الأصل *[s] ، إلى [s z ʃ ʒ ʂ ʐ θ χ χʷ h] ، تغيرًا صوتيًا طالما ظلت جميع الحروف الصوتية في توزيع تكميلي.

توفر العديد من التغييرات الصوتية المكونات الخام للابتكارات الصوتية اللاحقة. على سبيل المثال، في Proto-Italic ، أصبحت */s/ الفاصلة بين الأصوات *[z]. كان هذا تغييرًا صوتيًا، مجرد تعقيد بسيط وسطحي في النظام الصوتي، ولكن عندما اندمجت *[z] مع */r/، كان التأثير على النظام الصوتي أكبر. (سيتم مناقشة المثال أدناه، تحت عنوان الاندماج المشروط ).

وبالمثل، في فترة ما قبل التاريخ في اللغة الهندو-إيرانية ، اكتسبت الحروف الحلقية */k/ و*/g/ نطقًا حنكيًا مميزًا قبل حروف العلة الأمامية (*/e/ و*/i/ و*/ē/ */ī/)، بحيث أصبح نطق */ke/ هو *[t͡ʃe] و */ge/ *[d͡ʒe] ، لكن الحروف *[t͡ʃ] و *[d͡ʒ] ظهرت فقط في تلك البيئة. ومع ذلك، عندما اندمجت */e/ و*/o/ و*/a/ فيما بعد في اللغة الهندو-إيرانية البدائية */a/ (و*/ē/ */ō/ */ā/ اندمجت أيضًا في */ā/)، كانت النتيجة أن توقفات الحنك والحنك المتجانسة تتباين الآن في بيئات متطابقة: */ka/ و/ča/ و/ga/ و/ǰa/، وهكذا. أصبح الاختلاف صوتيًا. ("قانون الحنك" هو مثال على الانقسام الصوتي.)

عادةً ما تعمل التغيرات الصوتية لفترة زمنية محدودة، وبمجرد إنشائها، نادرًا ما تظل التباينات الصوتية الجديدة مرتبطة ببيئاتها الأصلية. على سبيل المثال، اكتسبت اللغة السنسكريتية تسلسلات "جديدة" من /ki/ و/gi/ من خلال القياس والاقتراض، وعلى نحو مماثل، اكتسبت اللغة السنسكريتية تسلسلات "جديدة" من /ču/ و /ǰu/ و/čm/، وغيرها من الحداثات المماثلة؛ ولم يكن لاختزال الازدواج الصوتي */ay/ إلى السنسكريتية /ē/ أي تأثير على الإطلاق على التوقفات الحلقية السابقة.

الاندماج

الاندماج الصوتي هو فقدان التمييز بين الفونيمات. في بعض الأحيان، يشير مصطلح الاختزال إلى الاندماج الصوتي. لا ينبغي الخلط بينه وبين معنى كلمة "اختزال" في علم الأصوات، مثل اختزال الحروف المتحركة ، ولكن التغييرات الصوتية قد تساهم في الاندماج الصوتي. على سبيل المثال، في معظم لهجات اللغة الإنجليزية في أمريكا الشمالية ، أصبح حرف العلة في كلمة lot وحرف العلة في كلمة palm نفس الصوت وبالتالي خضعا للاندماج . في معظم لهجات إنجلترا ، يتم نطق الكلمتين father و farther بنفس الطريقة بسبب الاندماج الناتج عن عدم النطق بالحرف R أو "إسقاط الحرف R".

الاندماج المشروط

يحدث الاندماج المشروط، أو الانقسام الأساسي، عندما تندمج بعض، ولكن ليس كل، الأصوات المتشابهة لصوت ما، على سبيل المثال A، مع صوت آخر، B. وتكون النتائج المباشرة على النحو التالي:

هناك نفس عدد التناقضات كما في السابق.
هناك عدد أقل من الكلمات التي تحتوي على الحرف A عن ذي قبل.
هناك المزيد من كلمات B من ذي قبل.
هناك بيئة واحدة على الأقل، حيث لم يعد هناك وجود لـ A في الوقت الحالي، وتسمى هذه البيئة فجوة في توزيع الصوت.
يوجد، في ظل ظروف معينة، تناوب بين A وB إذا أدى الانحراف أو الاشتقاق إلى وجود A في بعض الأحيان ولكن ليس دائمًا في البيئة التي اندمج فيها مع B.

مثال من اللغة الإنجليزية الوسطى

على سبيل المثال البسيط، وبدون التناوب، أصبحت /d/ في الإنجليزية الوسطى المبكرة بعد المقاطع المشددة التي تليها /r/ /ð/: módor، fæder > mother، father /ðr/، weder > weather ، وهكذا. ولأن /ð/ كانت بالفعل نقطة بنية في اللغة، فقد أدى هذا الابتكار إلى زيادة /ð/ ونقص /d/ فقط، وفجوة في توزيع /d/ (وإن لم تكن واضحة جدًا).

ملاحظة 1: بفضل الاقتراض من اللهجات وكذلك من اللغات الأخرى، تم إزعاج التوزيع الأصلي: الدفة، الجمع في اللغة الإنجليزية القياسية (لكن الأشكال التي تحتوي على /ð/ موثقة في اللهجات غير القياسية).

ملاحظة 2: يمكن لأي شخص يعرف الألمانية أن يستنتج أي حالات من /ð/ الإنجليزية كانت في الأصل /ð/ وأيها تغيرت من /d/. يتوافق /d/ الأصلي مع /t/ في الألمانية، ويتوافق /ð/ الأصلي مع /d/. وبالتالي، فإن leather = ألمانية Leder ، وbrother = Bruder ، و whether = weder ، وwether = Widder، في إشارة إلى /ð/ الأصلية في الإنجليزية؛ وweather = ألمانية Wetter ، و father = Vater ، وmother = Mutter في إشارة إلى /d/ الأصلية.

ملاحظة 3: كان التناوب بين /d/ و/ð/ احتمالًا نظريًا في اللغة الإنجليزية، كما هو الحال في مجموعات مثل hard، hard؛ ride، rider ، ولكن تم محو أي تفاصيل من هذا القبيل من خلال العملية الزمنية الشائعة التي تسمى التسوية الصرفية .

نطق الأصوات المسموعة في اللغة الألمانية

من الأمثلة البسيطة (وإن كانت منتشرة في كل مكان) على الدمج المشروط هو نطق التوقفات الصوتية في اللغة الألمانية عندما تكون في موضع نهاية الكلمة أو مباشرة قبل حد مركب (انظر: Help:IPA/Standard German ):

*اليد "اليد"> /hant/ (راجع الجمع Hände /ˈhɛndə/)
Handgelenk "معصم" /ˈhantgəlɛŋk/
*bund "رابطة، جمعية" > /bʊnt/ (راجع الجمع Bünde /ˈbʏndə/)
*الذهب "الذهب" > /gɔlt/
*halb "نصف" > /halp/ (راجع. halbieren "إلى النصف" /halˈbiːʁən/)
halbamtlich “شبه رسمي” /ˈhalpʔamtlɪç/
*berg "جبل" /bɛɐ̯k/ (قارن الجمع Berge /ˈbɛɐ̯gə/)
*klug "ذكي، حكيم" > /kluːk/ (راجع الأنثى kluge /ˈkluːgə/)

كان هناك، بالطبع، أيضًا العديد من حالات التوقف الأصلية الصامتة في الموضع النهائي: Bett "سرير"، و bunt "ملون"، و Stock "عصا، قصب". باختصار: هناك نفس عدد نقاط البنية كما في السابق، /ptkbdg/، ولكن هناك حالات أكثر من /ptk/ من ذي قبل وأقل من /bdg/، وهناك فجوة في توزيع /bdg/ (لا توجد أبدًا في موضع نهاية الكلمة أو قبل حد مركب).

ملاحظة 1: يمكن استعادة هذا الانقسام بسهولة عن طريق إعادة البناء الداخلي لأنه يؤدي إلى تناوبات تكون شروطها شفافة. وبالتالي فإن Bund "bunch" (كما في، keys) /bʊnt/ لها صيغة الجمع Bünde /ˈbʏndə/ على النقيض من bunt "colorful" مع /t/ في جميع البيئات (المؤنث /ˈbʊntə/، المحايد /ˈbʊntəs/ وما إلى ذلك). في بيئة محايدة ، مثل التوقف بدون صوت في موضع نهاية الكلمة، لا يمكن للمرء أن يحدد أي من الاحتمالين كان الصوت الأصلي. يتم حل الاختيار إذا كان من الممكن العثور على المقطع المقابل في موضع غير محايد، كما هو الحال عندما يتبعه لاحقة. وفقًا لذلك، فإن الشكل غير المصرف مثل und /ʔʊnt/ "و" غير شفاف تاريخيًا (على الرغم من أن التلميحات الإملائية تشير إلى أن /t/ كانت في الأصل * d ).

ملاحظة 2: على عكس معظم التغييرات الصوتية، أصبح هذا التغيير قاعدة "سطحية" في اللغة الألمانية، لذا فإن الكلمات المستعارة التي كان لمصدرها توقف صوتي في بيئة النطق تُؤخذ إلى اللغة الألمانية بتوقف صوتي بدلاً من ذلك: Klub "club" (جمعية) /klʊp/ من الإنجليزية club. وينطبق نفس الشيء على الأشكال المبتورة: Bub (لـ Bube "boy" الرسمية ) هي /buːp/.

ملاحظة 2أ: التناوب السطحي هو ما يسمح للكتابة الإملائية الألمانية الحديثة بكتابة الوقفات الصرفية، وبالتالي Leib "رغيف"، Hand "يد"، Weg "طريق"، وكلها ذات وقفات نهائية غير صوتية في صيغة المفرد وفي الصيغة المركبة، ولكن /bdg/ في الصيغ المصرفة. في الألمانية العليا القديمة والوسطى العليا، كانت جميع الوقفات غير الصوتية تُكتب كما تُنطق: hleip، hant، uuec وما إلى ذلك.

ملاحظة 3: ينطبق نفس التوزيع على /s/ مقابل /z/، لكنه نشأ من خلال عملية مختلفة تمامًا، وهي نطق * /s/ الأصلية بين حروف العلة: * mūs "فأر" > Maus /maʊs/، * mūsīz "فئران" (بالنسبة لـ * mūsiz سابقًا ) > Mäuse /ˈmɔʏzə/. لا يُنطق ss الطويل الأصلي (القصير الآن) بشكل وسطي، كما في küssen "تقبيل" /ˈkʏsen/، ولا يفعل /s/ من اللغة الجرمانية الغربية البدائية * t ، كما في Wasser "ماء" /ˈvasɐ/، Fässer "براميل" /ˈfɛsɐ/ جمع Fass /fas/ (= vat بالإنجليزية )، müßig "خامل" /ˈmyːsɪç/. تعكس الكلمة الألمانية /ʃ/ ، كما في Fisch "سمكة"، الحرف * sk الأصلي (في الكلمات الأصلية) ولا يتم نطقها في أي بيئة: Fischer "صياد السمك" /ˈfɪʃɐ/ . (تحتوي اللغة الألمانية على /ʒ/ فقط في الكلمات المستعارة: Genie /ʒeˈniː/ "عبقري"، Gage /ˈɡaːʒə/ "راتب".)

الروتاسيزم في اللاتينية

أكثر نموذجية لعواقب الاندماج المشروط هي الحالة الشهيرة للروتاسيزم في اللاتينية (التي شوهدت أيضًا في بعض لغات سابيليان التي يتحدث بها في نفس المنطقة): البروتو-إيتاليك * s > اللاتينية /r/ بين الحروف المتحركة: * gesō "أنا أفعل، أتصرف" > اللاتينية gerō (ولكن gessi التام < * ges-s - واسم الفاعل gestus < * ges-to -، وما إلى ذلك، مع ثبات * s في جميع البيئات الأخرى، حتى في نفس النموذج).

إن قانون الصوت هذا كامل ومنتظم تمامًا، وفي أعقابه المباشر لم تكن هناك أمثلة على وجود /s/ بين حروف العلة باستثناء بضع كلمات ذات حالة خاصة ( miser "بائس"، caesariēs "شعر كثيف"، diser ( c ) tus "فصيح": أي أن النطق اللفظي لم يحدث عندما جاء /r/ بعد * s ). ومع ذلك، سرعان ما نشأت مجموعة جديدة من /s/ بين حروف العلة من ثلاثة مصادر. (1) اختصار لـ /ss/ بعد حرف مزدوج أو حرف علة طويل: causa "دعوى قضائية" < * kawssā ، cāsa "منزل" < * kāssā ، fūsus "سكب، ذاب" < * χewssos . (2) توحيد الألفاظ : nisi ( nisī ) "ما لم" < العبارة * ne sei ، quasi ( quasī ) "كما لو" < العبارة * kʷam sei . (3) الاقتراضات، مثل rosa "وردة" /rosa/، من مصدر سابيليان (الكلمة بوضوح من اللغة الإيطالية البدائية * ruθ - "أحمر" ولكن من الواضح أيضًا أنها ليست لاتينية أصلية)، والعديد من الكلمات المأخوذة من أو عبر اليونانية ( philosophia، basis، casia، Mesopotamia ، إلخ، إلخ).

الاستيعاب الأنفي و"gn" في اللاتينية

من الأمثلة الخاصة على الاندماج المشروط في اللاتينية هي القاعدة التي بموجبها يتم استيعاب التوقفات النهائية للمقطع ، عندما يتبعها حرف ساكن أنفي ، في الأنفية، مع الحفاظ على نقطة نطقها الأصلية:

*supimos > * su p mos > summus "أعلى"
*sa b nyom > Samnium "Samnium" (منطقة في جنوب الأبينيني)
*swe p nos > somnus "نوم"
*a t nos > annus "عام"

في بعض الحالات، يمكن استرجاع الجذر الأساسي (قبل الاستيعاب) من العناصر المعجمية ذات الصلة في اللغة: على سبيل المثال superior "أعلى"؛ Sa b īni "سامنيون"؛ so p أو "نوم (عميق)". بالنسبة لبعض الكلمات، يمكن للأدلة المقارنة فقط أن تساعد في استرجاع الحرف الساكن الأصلي: على سبيل المثال، يتم الكشف عن أصل كلمة annus " عام " (مثل * atnos ) من خلال المقارنة مع كلمة aþna القوطية "عام".

وفقًا لقاعدة الاستيعاب الأنفي هذه، فإن التسلسلات *-gn و*-kn ستصبح [ŋn] ، مع أنف حلقي [ŋ] :

* dek-no -> dignus [di ŋn us] "جدير"
* leg-no - (* leǵ- "جمع") > lignum [li ŋn um] "حطب"
* teg-no - (*(s)teg- "build") > tignum [ti ŋn um] "الأخشاب"
* agʷnos > * ag-nos ^[3] > agnus [a ŋn us] "حمل"

الصوت [ŋ] لم يكن صوتًا لاتينيًا، بل كان مشتقًا من /g/ قبل /n/.

كان التسلسل [ŋn] يُكتب بانتظام في الإملاء على هيئة |gn|. ^[4] كما تحتوي بعض النقوش الكتابية على تهجئات غير قياسية، على سبيل المثال SINNU لـ signum "علامة، insigne"، وINGNEM لـ ignem "نار". وهذا يشهد على تردد المتحدثين بشأن أفضل طريقة لنسخ الصوت [ŋ] في التسلسل [ŋn] .

يمكن اعتبار الاستيعاب الأنفي المنتظم للغة اللاتينية بمثابة شكل من أشكال "الاندماج"، بقدر ما أدى إلى تحييد التباين بين التوقفات الشفوية ( p، b ، t، d ) والتوقفات الأنفية ( m ، n ) بشكل منتظم .

بخصوص عدد التناقضات

من سمات الاندماج المشروط، كما هو موضح أعلاه، أن العدد الإجمالي للتناقضات يظل كما هو، ولكن من الممكن أن تؤدي مثل هذه الانقسامات إلى تقليل عدد التناقضات. ويحدث هذا إذا اندمجت جميع نواتج الاندماج المشروط مع أحد الفونيمات أو الآخر.

على سبيل المثال، في اللاتينية، يختفي الفونيم ما قبل اللاتيني *θ (من Proto-Italic * tʰ < PIE * dh ) على هذا النحو عن طريق الاندماج مع ثلاثة أصوات أخرى: * f (من PIE * bh و * gʷh )، * d ، و * b:

في البداية *θ > f:

* tʰi-n-kʰ - "نموذج، شكل" > * θi-n-χ - > اللاتينية fingō (جذر PIE * dheyǵh - "لطخة، العمل باليدين"؛ قارن السنسكريتية dihanti "يلطخون"، الأفستية daēza - "جدار" = اليونانية teîkhos؛ الإنجليزية dough < OE dāh إلى جانب dāg < PIE * dhoyǵh -)
* tʰwor - "باب" > * θwor - > اللاتينية. forēs "باب" (PIE * dhwor -؛ مثل معظم المنعكسات الجمع فقط؛ قارن الإنجليزية. الباب < * dhur -، اليونانية thúrā (ربما < * dhwor -) عادةً thúrai في صيغة الجمع).

قارن اللاتينية ferō "حمل" < الإيطالية البدائية *pʰer- < PIE *bher-؛ اللاتينية frāter "أخ" < الإيطالية البدائية *pʰrātēr < PIE *bhre-H₂ter-

مجاورًا من الناحية الوسطى لـ * l، أو *r ، أو * u، يصبح *θ b:

بيتال. * wertʰom "كلمة" > * werθom > * werðom (؟ * werβom ) > Lat. فعل (راجع الكلمة الإنجليزية < * wurdaⁿ < PIE * wṛdhom , الليتوانية vaṙdas "name")
بيتال. * rutʰros "أحمر" > * ruθros > * ruðros (؟ * ruβros ) > روبر لاتيني (عبر * Rubers < * Rubrs < * Rubros )، راجع. روبرا فيم. Rubrum نيوت.
*- tʰlo-/*-tʰlā - "لاحقة أداة" > اللاتينية - bulum، -bula: PIE * peH₂-dhlo - "تغذية" > PItal. * pā-tʰlo - > * pāθlo - > اللاتينية pābulum؛ PIE * suH-dhleH₂ - "أداة خياطة" > PItal. * sūtʰlā > * sūθlā > اللاتينية sūbula "مخرز الإسكافي"

الكلمة اللاتينية الفاصلة بين الحروف - b - هي من PIE * bh و * s و (نادرًا وبشكل إشكالي) * b: اللاتينية ambō "كلاهما" < PIE * ambh - أو * H₂embh - (قارن اليونانية amphi -)؛ اللاتينية crābrō "الدبور" < *ḱṛHs-ron - (قارن الفيدية śīrṣn - "الدبور")؛ اللاتينية cannabis "القنب" (قارن الإنجليزية القديمة hænep "القنب"). من المفترض أن تغيير *- sr - إلى - br - هو نفسه عبر *- θr- > *-ðr- > *-βr -.

في مكان آخر، *θ تصبح d:

بيتال. * metʰyo - "وسط" > * meθyo - > ما قبل اللات. * meðyo -> اللات. medius (ثلاثة مقاطع؛ PIE * medhyo -، راجع السنسكريتية madhya -، اليونانية més ( s ) os < * meth-yo -)
* pʰeytʰ - > * feyθ - > * feyð - > اللاتينية fīdus "واثق" (قارن اليونانية peíthomai "أنا مقتنع"، الإنجليزية bid "أمر، اسأل")

يأتي الحرف المتبادل - d - في اللاتينية من PIE * d في ped - "قدم"، sīdere "الجلوس"، cord - "قلب"

لا يوجد أي تناوب لكشف القصة التاريخية، هنا، من خلال إعادة البناء الداخلي ؛ الدليل على هذه التغييرات يأتي بالكامل تقريبًا من إعادة البناء المقارنة. تجعل إعادة البناء هذه من السهل فك لغز القصة وراء الأشكال الغريبة للنموذج اللاتيني jubeō "ترتيب"، jussī التام، jussus participle. إذا كان الجذر موروثًا، فيجب أن يكون PIE * yewdh- .

الاندماج غير المشروط

الاندماج غير المشروط، أي الفقدان الكامل للتباين بين صوتين أو أكثر، ليس شائعًا جدًا. معظم الاندماجات مشروطة. أي أن معظم الاندماجات الواضحة لـ A وB لها بيئة أو بيئتان قام فيهما A بشيء آخر، مثل إسقاط أو دمج C.

النموذج النموذجي هو الاندماج غير المشروط الذي نراه في الخلط السلتي لسلسلة التوقفات ذات الصوت البسيط في اللغة البافارية الشرقية مع السلسلة ذات الصوت المتقطع: * bh، * dh، * ǵh، * gh لا يمكن تمييزها في علم أصول الكلمات السلتي عن ردود أفعال * b * d * ǵ * g . لا يمكن ذكر انهيار التباين بمصطلحات السلسلة الكاملة لأن الشفويين لا يتعاونان. تقع PIE * gʷ في كل مكان مع ردود أفعال * b و * bh باعتبارها * b السلتية البدائية ، ولكن يبدو أن * gʷh أصبحت PCelt. * gʷ ، مصطفة مع PCelt. * kʷ < PIE * kʷ .

أمثلة

لقد انحدرت حروف العلة ye و ý (الحروف المتحركة الأمامية الطويلة والقصيرة) مع i و í من خلال عملية تقريب صوتي بسيطة: أصبحت حروف العلة hypp و cynn و cyssan و brycg و fyllan و fýr و mýs و brýd حروف العلة الحديثة hip و kin و kiss و bridge و fill و fire و mice و bride . لا توجد طريقة لمعرفة ما إذا كانت حروف العلة الحديثة /i ay/ تعود إلى حرف علة مدور أم غير مدور من خلال الفحص. لا ينعكس التغيير حتى في التهجئة الحديثة لأنه حدث مبكرًا جدًا بحيث لا يمكن التقاطه في اتفاقيات تهجئة الإنجليزية الوسطى. بالطبع، لا علاقة للتهجئات الحالية مثل type و thyme و psyche وما إلى ذلك بـ OE y = /y/.
هناك مجموعة ضخمة ومتسقة من الأدلة على أن PIE * l و * r اندمجت تمامًا في اللغة الهندية الإيرانية البدائية، كما اندمجت PIE * e * o * a في اللغة الهندية الإيرانية البدائية * a .
يُظهِر تطور اللغة الرومانسية مجموعة منهجية من الاندماجات غير المشروطة فيما يتصل بفقدان طول حروف العلة اللاتينية. كانت اللغة اللاتينية تحتوي على عشرة حروف علة، خمسة طويلة وخمسة قصيرة (i, ī; e, ē; a, ā; وهكذا). وفي التنوع الرومانسي الكامن وراء لغة ساردو وبعض اللهجات الأخرى في الجزر، كانت الحروف العلة العشرة تندمج ببساطة في أزواج: لا تنعكس الحروف اللاتينية e, ē بأي حال من الأحوال بشكل مختلف. ومع ذلك، في اللغة الرومانسية الغربية البدائية، سلف الفرنسية والإيبيرية والإيطالية شمال خط سبيتسيا-ريميني، إلخ، حدثت الأمور بشكل مختلف: اندمجت اللاتينية /a ā/ تمامًا، كما في ساردو، لكن جميع حروف العلة الأخرى تصرفت بشكل مختلف. وعند فقدان ميزة الطول، اندمجت اللاتينية /ī ū/ بدون أي شيء، باستثناء حروف العلة العالية القصيرة ، الأمامية والخلفية، اندمجت مع حروف العلة المتوسطة الطويلة : وبالتالي، تنعكس اللاتينية /i ē/ بشكل موحد على أنها PWRom. * ẹ (في تدوين الرومانسية القياسي)، و/u ō/ تصبح * ọ . PWRom. * ينعكس ẹ في الفرنسية (في المقاطع المفتوحة) على هيئة /wa/ (تهجأ oi )؛ voile "sail"، foin "hay"، doigt "finger"، quoi "what"، من اللاتينية vēlum، fēnum، digitus (عبر *dictu)، quid ، على التوالي. لا توجد طريقة لمعرفة أي من حروف العلة اللاتينية في الفرنسية هو مصدر أي /wa/ معين.

هناك مثال آخر في اللغات اليابانية . كانت اللغة اليابانية البدائية تحتوي على 8 أحرف متحركة؛ وقد تم تقليصها إلى 5 في اللغة اليابانية الحديثة ، ولكن في لغة ياياما ، تطور دمج الحروف المتحركة إلى 3 أحرف متحركة.

ينقسم

في الانقسام (الانقسام الثانوي الذي أطلقه هونيجسوالد)، ينشأ تباين جديد عندما تتوقف الأصوات المتماثلة في الفونيم عن أن تكون في توزيع تكميلي وبالتالي تصبح بالضرورة نقاط بنية مستقلة، أي متناقضة. ويحدث هذا في الغالب بسبب فقدان بعض التميز في بيئة صوت أو أكثر من الأصوات المتماثلة في الفونيم.

من الأمثلة البسيطة على ذلك ظهور التباين بين حروف العلة الأنفية والشفهية في اللغة الفرنسية. إن تقديم وصف كامل لهذا التاريخ يصبح معقدًا بسبب التغييرات اللاحقة في صوتيات حروف العلة الأنفية، ولكن يمكن توضيح التطور بشكل موجز من خلال الصوتيات الفرنسية الحالية /a/ و/ã/:

الخطوة 1: * a > * ã عندما يأتي بعد ذلك حرف أنفي مباشرة: * čantu "أغنية" > [tʃãntu] (لا يزال صوتيًا /tʃantu/ )؛
الخطوة الثانية: في مرحلة ما من تاريخ اللغة الفرنسية عندما توقف المتحدثون باستمرار عن إغلاق الكلام باللسان، كان لدينا [tʃãt] ، أي /tʃãt/ (إن لم يكن /ʃãt/ )، وأخيرًا، مع فقدان التوقف الأخير، أصبحت الفرنسية الحديثة /ʃã/ تهتف "أغنية"، وهي تختلف عن الفرنسية /ʃa/ chat "قطة" فقط من خلال التباين بين النطق الأنفي والشفوي للحروف المتحركة، وبالتالي مع العديد من الأشكال الأخرى التي تتناقض فيها /a/ و /ã/ .

ملاحظة 1: إن تحويل حرف العلة إلى أنفي قبل حرف أنفي أمر شائع جدًا في لغات العالم، ولكنه ليس عالميًا على الإطلاق. ففي اللغة الفرنسية الحديثة، على سبيل المثال، تكون حروف العلة قبل حرف أنفي شفهية. ويدل على أنها كانت تُحول إلى أنفي، مثل حروف العلة قبل حرف أنفي مفقود، بعض التغييرات الصوتية التي لا تنعكس دائمًا في قواعد الإملاء: في اللغة الفرنسية femme "امرأة" /fam/ (مع خفض [ɛ̃] (تحويل حرف أنفي [ɛ] ) إلى * ã قبل إزالة حرف العلة).

ملاحظة 2: على غير المعتاد في الانقسام، يمكن استنتاج تاريخ الابتكار الفرنسي بسهولة، حتى بما في ذلك بعض التغييرات في سمات تجويف الحروف المتحركة، من خلال إعادة البناء الداخلي . وذلك لأن السمة التباينية [nasal] في نظام الحروف المتحركة عادةً ما يكون لها أنفية في تاريخها، مما يجعل التخمينات واضحة. هناك أيضًا تناوبات واضحة، مثل /bɔ̃/ "جيد" (مذكر) مقابل /bɔn/ (مؤنث)، بينما تشير أزواج مثل /fin/ "جيد" (مؤنث) و /fɛ̃/ (مذكر) جنبًا إلى جنب مع مشتقات مثل raffiné /rafine/ "مكرر" إلى ما حدث لـ noseized * i .

كان الانقسام الصوتي عاملاً رئيسيًا في خلق التباين بين الأصوات الاحتكاكية المجهورة وغير المجهورة في اللغة الإنجليزية. في الأصل، لتبسيط الأمر قليلاً، كانت الأصوات الاحتكاكية الإنجليزية القديمة مجهورة بين الأصوات المجهورة وغير المجهورة في أماكن أخرى. وبالتالي، كانت /f/ [f] في fisc [fiʃ] "سمكة"، fyllen "ملء" [fyllen]، hæft "سجين"، ofþyrsted [ofθyrsted] "عطشان"، líf "حياة"، wulf "ذئب". ولكن في حالة المفرد المضارع لكلمة "حياة"، أي lífe ، كان الشكل [li:ve] (كما في الإنجليزية alive ، وهي عبارة قديمة عن حرف جر في lífe )؛ وكان جمع wulf، wulfas ، [wulvas]، كما هو الحال في wolves . عادةً ما يُرى الاحتكاك المجهور في الأفعال أيضًا (غالبًا مع اختلافات في طول الحروف المتحركة من مصادر متنوعة): gift but give ، shelf but shelve . يمكن رؤية مثل هذه التناوبات حتى في الكلمات المستعارة، مثل الإثبات مقابل الإثبات (وإن لم يكن كقاعدة في صيغ الجمع المستعارة، وبالتالي فإن الإثباتات تستخدم ، مع الاحتكاكات غير الصوتية).

ملاحظة 1: على عكس المثال الفرنسي، لا توجد فرصة لاستعادة المصدر التاريخي للتناوبات في اللغة الإنجليزية بين /s θ f/ و/z ð v/ من خلال فحص الأشكال الحديثة فقط. عامل التكييف (الموقع الأصلي للتناوبات الصوتية بين حروف العلة، على سبيل المثال) ضائع تمامًا ولا يوجد سبب يذكر حتى للشك في الحالة الأصلية للأمور؛ وعلى أي حال، فقد تعرضت التوزيعات الأصلية للاضطراب الشديد بسبب التسوية التناظرية. تم نطق Worthy و(في بعض اللهجات) greasy بشكل احتكاكي (بجانب تلك التي لا صوت لها في worth و grase ) ولكن الصفات في - y لا تتناوب بخلاف ذلك: bossy وglassy وleavy وearthy وbreathy وsaucy وما إلى ذلك (قارن glaze وleaves وbreath ولاحظ أنه حتى في اللهجات التي تحتوي على /z/ في greasy ، فإن الفعل to greasy يحتوي دائمًا على /s/).

ملاحظة 2: لا يتناوب الصوت /ʃ/ مع /ʒ/ (ولم يحدث ذلك مطلقًا). في الكلمات الأصلية، يأتي /ʃ/ من * sk ، وإما أن تغيير هذا التسلسل إلى /ʃ/ أدى إلى تأريخ لاحق لإعادة ترتيب الأصوات في الأصوات الاحتكاكية الإنجليزية ما قبل القديمة، أو أنه كان طويلًا صوتيًا بين حروف العلة، في الأصل، تمامًا مثل /ʃ/ في الإيطالية الحالية ( كلمة pesce "سمكة" تُنطق صوتيًا [peʃːe] ) وكانت الأصوات الاحتكاكية الطويلة، تمامًا مثل تسلسل الأصوات الاحتكاكية، دائمًا بلا صوت في الإنجليزية القديمة، كما في cyssan "تقبيل". تطور اللغة الإنجليزية الحديثة المبكرة لـ /ʃ/ < */sj/، كما في nation وmission وassure ، جاء بعد فترة طويلة من الفترة التي أصبحت فيها الأصوات الاحتكاكية تُنطق بين حروف العلة.

ملاحظة 3: من الأخطاء الشائعة في حالات مثل OE /f/ > الإنجليزية الحديثة /f, v/ أن "صوتًا جديدًا" قد تم إنشاؤه. ليس الأمر كذلك. لقد تم إنشاء تباين جديد. كل من NE /f/ و /v/ عبارة عن فونيمات جديدة ، تختلف في المواصفات الصوتية والتوزيع عن OE /f/. لا شك أن أحد مكونات هذا سوء الفهم هو الإملاء. إذا قلنا، بدلاً من الحديث عن تطور الإنجليزية القديمة /f/ أن OE /ɰ/ انقسمت إلى /f/ و /v/، فمن المفترض أن يكون هناك حديث أقل ارتباكًا عن "صوت" جديد ينشأ في هذه العملية.

خسارة

في المخطط الأصلي لهونيجسفالد، كان الفقدان، أو اختفاء مقطع، أو حتى فونيم كامل، يُعَد شكلاً من أشكال الاندماج، اعتمادًا على ما إذا كان الفقدان مشروطًا أم غير مشروط. وكان "العنصر" الذي اندمج معه مقطع أو فونيم مختفي " صفرًا ".

إن الموقف الذي تكون فيه لغة شديدة الانحراف لها تشكيلات بدون أي لاحقة على الإطلاق (اللاتينية alter "(الآخر)، على سبيل المثال) هو أمر شائع جدًا، ولكنه الوحيد (الاسم المفرد المذكر: altera اسم مفرد مؤنث، alterum اسم مفرد مذكر، إلخ) من بين الأشكال الثلاثين التي تشكل النموذج الذي لا يتم تمييزه صراحةً بالنهايات الخاصة بالجنس والعدد والحالة.

من منظور تاريخي، لا توجد مشكلة لأن alter مشتقة من * alteros (اسم مفرد مذكر صريح)، مع الفقدان المنتظم للحرف المتحرك القصير بعد *- r - واختزال المجموعة النهائية للكلمة الناتجة *- rs . ومع ذلك، من الناحية الوصفية، من المشكل أن نقول إن "اسم مفرد مذكر مذكر" يشير إليه غياب أي لاحقة. من الأسهل النظر إلى alter على أنه أكثر من مجرد ما يبدو عليه، /alterØ/، "مُعَلَّم" للحالة والعدد والجنس بلاحقة، مثل الأشكال التسعة والعشرين الأخرى في النموذج. الأمر ببساطة هو أن "العلامة" المعنية ليست صوتًا أو سلسلة من الأصوات ولكن العنصر /Ø/.

على طول الطريق، من الصعب معرفة متى يجب التوقف عن وضع الأصفار وما إذا كان يجب اعتبار صفر واحد مختلفًا عن الآخر. على سبيل المثال، إذا كان الصفر الذي لا يشير إلى can (كما في he can ) كـ "الشخص الثالث المفرد" هو نفس الصفر الذي لا يشير إلى deer كـ "جمع"، أو إذا كان كلاهما في الأساس عنصر نائب صرفي واحد. إذا تم تحديد وجود صفر في نهاية deer في three deer ، فمن غير المؤكد ما إذا كانت الصفات الإنجليزية تتفق مع عدد الاسم الذي تعدله، باستخدام نفس لاحقة الصفر. (تفعل Deictics ذلك: قارن this deer، these deer .) في بعض نظريات بناء الجملة، من المفيد وضع علامة واضحة على الاسم المفرد في الجملة مثل My head hurts لأن الآلية النحوية تحتاج إلى شيء صريح لتوليد لاحقة المفرد في الفعل. وبالتالي، يمكن وضع علامة على جميع الأسماء الإنجليزية المفردة بصفر آخر.

يبدو أنه من الممكن تجنب كل هذه القضايا من خلال النظر إلى الخسارة باعتبارها فئة أساسية منفصلة من التغيير الصوتي، وترك الصفر خارجها.

وكما ذكرنا آنفًا، يمكننا أن ننظر إلى الخسارة باعتبارها نوعًا من الاندماج المشروط (عندما تُفقَد بعض تعبيرات الصوت فقط) واختفاء نقطة هيكلية كاملة. والنوع الأول أكثر شيوعًا من النوع الثاني.

في اللاتينية هناك العديد من مجموعات الحروف الساكنة التي تفقد عضوًا أو اثنين مثل هذه: tostus "محمص، مجفف" < * torstos ، multrum "كرسي الحلب" < * molktrom ، scultus "منحوت" < * scolptos ، cēna "عشاء" < * kertsnā ، lūna "قمر" < * louwksnā ("فانوس" أو ما شابه).
فقدت اللغة اليونانية جميع علامات التوقف من نهاية الكلمة (لذلك * kʷit "ماذا" > اليونانية ti ، * deḱṃt "عشرة" > déka ، * wanakt "يا أمير" > ána )، لكن علامات التوقف تبقى بشكل عام في أماكن أخرى. تنخفض PIE * s في المنتصف بين الأصوات الصوتية في اللغة اليونانية ولكنها محفوظة في الموضع النهائي وفي بعض مجموعات الحروف الساكنة.
الإنجليزية القديمة [x] ( صوت احتكاكي حلقي بلا صوت ) ضاع في كل مكان على هذا النحو، لكنه عادة ما يترك آثارًا خلفه ( التحويل الصوتي ). في furh "ثلم" و mearh "نخاع"، يُنطق. يتم حذفه (مع تأثيرات متفاوتة على الحرف المتحرك السابق، مثل الإطالة) في night و knight و might و teached و naught و freight و fight و plow (الكلمات البريطانية plough و OE plōh ) و bought و through و though و massacre؛ ولكن /f/ في laugh و trough و tough و enough ( ويمكن العثور على daughter في The Pilgrim's Progress في القافية مع after ، والتهجئة dafter موثقة بالفعل) لا يزال الصوت /x/ موجودًا في بعض الكلمات الصوتية، مثل "ugh" (لاحظ أن التهجئة تستخدم gh ، مما يشير إلى أنه عندما تم صياغتها، كان لا يزال هناك بعض الفهم للمعنى الصوتي لـ gh ) و "yech" و "chutzpah".
تضيع /gk/ في اللغة الإنجليزية في موضع بداية الكلمة قبل /n/: gnaw, gnat, knight, know . تضيع /t/ بعد حروف الاحتكاك قبل nasals و/l/: soft, castle, bistle, chestnut, Christmas, hasten
في العديد من الكلمات، ضاع حرف /f/ (أي الإنجليزية القديمة [v]) بين حروف العلة: auger، hawk، newt < OE nafogar، hafoc، efete ("سحلية")، وفي بعض الأشكال البديلة (الشعرية): e'en "مساء"، o'er "فوق"، e'er "إلى الأبد"؛ في اللغة الاسكتلندية siller "فضة"، وغيرها.

غالبًا ما تكون نهايات الكلمات لها قوانين صوتية تنطبق عليها فقط، والعديد من هذه التطورات الخاصة تتكون من فقدان جزء. لقد شهد التاريخ المبكر وما قبل التاريخ للغة الإنجليزية عدة موجات من فقدان العناصر، الحروف المتحركة والحروف الساكنة على حد سواء، من نهايات الكلمات، أولاً في اللغة الجرمانية البدائية، ثم إلى اللغة الجرمانية الغربية البدائية، ثم إلى اللغة الإنجليزية القديمة والوسطى والحديثة، حيث تم إسقاط أجزاء من نهايات الكلمات في كل خطوة على الطريق. لم يتبق في اللغة الإنجليزية الحديثة أي شيء تقريبًا من جهاز التصريف والاشتقاق المعقد للغة الباييسلاندية أو اللغة الجرمانية البدائية بسبب الإزالة المتتالية للفونيمات التي تشكل هذه اللواحق.

إن الفقدان الكامل غير المشروط ليس شائعًا جدًا، كما ذكرنا. يبدو أن الحرف اللاتيني /h/ قد فُقد في كل مكان في جميع أنواع اللغة الرومانسية البدائية باستثناء الرومانية. نجت الحنجرة الهندو أوروبية البدائية كحروف ساكنة فقط في اللغات الأناضولية ولكنها تركت الكثير من آثار وجودها السابق (انظر نظرية الحنجرة ).

التمييز الصوتي

التمايز الصوتي هو ظاهرة تقوم فيها اللغة بتعظيم المسافة الصوتية بين أصواتها .

أمثلة

على سبيل المثال، في العديد من اللغات، بما في ذلك اللغة الإنجليزية ، تكون معظم حروف العلة الأمامية غير مدورة ، بينما تكون معظم حروف العلة الخلفية مدورة. لا توجد لغات تكون فيها جميع حروف العلة الأمامية مدورة وجميع حروف العلة الخلفية غير مدورة. التفسير الأكثر ترجيحًا لهذا ^{[ بحاجة لمصدر ] هو أن حروف العلة الأمامية لها}شكل ثانٍ (F2) أعلى من حروف العلة الخلفية، وأن حروف العلة غير المدورة لها F2 أعلى من حروف العلة المدورة. وبالتالي فإن حروف العلة الأمامية غير المدورة وحروف العلة الخلفية المدورة لها F2 مختلفة إلى أقصى حد، مما يعزز التمايز الصوتي بينهما.

يمكن أن يؤثر التمايز الصوتي على التغيير الصوتي المستمر . في التحولات المتسلسلة ، يتم الحفاظ على التمايز الصوتي، بينما في عمليات الدمج الصوتي يتم فقده. تتضمن الانقسامات الصوتية إنشاء صوتين من صوت واحد، ثم يميلان إلى التباعد بسبب التمايز الصوتي.

تحولات السلسلة

في التحول المتسلسل ، يتحرك أحد الأصوات في الفراغ الصوتي، مما يتسبب في تحرك الأصوات الأخرى أيضًا للحفاظ على التمايز الصوتي الأمثل. ومن الأمثلة على ذلك في اللغة الإنجليزية الأمريكية تحول حروف العلة في المدن الشمالية [1]، حيث أدى رفع /æ/ إلى ظهور /ɑ/ ، والذي أدى بدوره إلى خفض /ɔ/ ، وهكذا.

الاندماجات الصوتية

إذا تحرك أحد الأصوات في الفضاء الصوتي، ولكن لم تتحرك الأصوات المجاورة له في تحول متسلسل، فقد يحدث اندماج صوتي . في هذه الحالة، ينتج صوت واحد حيث كانت المرحلة السابقة من اللغة تحتوي على صوتين (يُسمى هذا أيضًا التحييد الصوتي ). ومن الأمثلة المعروفة على الاندماج الصوتي في اللغة الإنجليزية الأمريكية اندماج cot-caught حيث اندمجت فونيمات الحروف المتحركة /ɑ/ و /ɔ/ (الموضحة بالكلمتين cot و caught على التوالي) في فونيم واحد في بعض اللهجات .

الانقسامات الصوتية

في الانقسام الصوتي، ينقسم الفونيم في مرحلة مبكرة من اللغة إلى فونيمين بمرور الوقت. وعادةً ما يحدث ذلك عندما يكون للفونيم صوتان متماثلان يظهران في بيئتين مختلفتين، ولكن تغيير الصوت يلغي التمييز بين البيئتين. على سبيل المثال، في الحروف المتحركة في اللغات الجرمانية ، كانت الحروف المتحركة الخلفية /u, o/ تحتوي في الأصل على ألوفونات أمامية مستديرة [y, ø] قبل الحرف المتحرك /i/ في المقطع التالي. وعندما تسبب تغيير الصوت في فقدان المقاطع التي تحتوي على /i/ ، نتج عن ذلك انقسام صوتي، مما جعل /y, ø/ فونيمات مميزة.

من الصعب أحيانًا تحديد ما إذا كان الانقسام أو الاندماج قد حدث إذا كانت إحدى اللهجات تحتوي على فونيمتين يتوافقان مع فونيم واحد في لهجة أخرى؛ وعادةً ما يكون البحث التاريخي مطلوبًا لتحديد اللهجة المحافظة واللهجة المبتكرة.

عندما يحدث التغيير الصوتي بشكل مختلف في اللغة القياسية واللهجات، يُعتبر نطق اللهجة غير قياسي وقد يُوصم. ومع ذلك، في اللغويات الوصفية ، فإن السؤال حول أي الانقسامات والاندماجات مرموقة وأيها موصوم غير ذي صلة. ومع ذلك، يمكن أن يؤدي هذا الوصم إلى الإفراط في التصحيح ، عندما يحاول متحدثو اللهجة تقليد اللغة القياسية ولكنهم يتجاوزون الحد، كما هو الحال مع الانقسام بين القدم والدعامة ، حيث يُوصم الفشل في إجراء الانقسام في شمال إنجلترا، وغالبًا ما يحاول متحدثو اللهجات غير المنقسمة إدخالها في كلامهم، مما يؤدي أحيانًا إلى الإفراط في التصحيح مثل نطق pudding /pʌdɪŋ/ .

في بعض الأحيان، قد يعتقد المتحدثون بلهجة واحدة أن المتحدثين بلهجة أخرى قد خضعوا للاندماج، في حين كان هناك في الواقع تحول في السلسلة .

انظر أيضا

مراجع

ملحوظات

^ أب هنريش هوك، هانز (1991). مبادئ اللغويات التاريخية (الطبعة الثانية). برلين؛ نيويورك: والتر دي جرويتر. ص 53-4.
^ ab Crowley, Terry; Bowern, Claire (2010). مقدمة في اللغويات التاريخية (الطبعة الرابعة). أكسفورد؛ نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص. 69. ISBN 9780195365542.
^ نفس الجذر PIE *H₂egʷnós أنتج الكلمة اليونانية ἀμνός ámnos "خروف". في اللاتينية، كانت الحروف PIE labiovelars تُزال بشكل منتظم قبل حرف ساكن آخر: relictus "تركت وراءك" < * likʷ-to - (قارن relinquō "ترك وراءك"، اليونانية leipō ).
^ في حين أن النحويين الرومان عادة ما يدلون ببعض الملاحظات الدقيقة إلى حد ما حول الصوتيات اللاتينية، إلا أنهم لا يذكرون g = [ŋ] على الرغم من إلمامهم التام بالفكرة من قواعد الإملاء اليونانية، حيث | γ | = [ŋ] قبل /k/ و/g/، كما في agkúlos "منحني" /aŋkýlos/ ، ággellos "رسول" /áŋɡellos/ . من المرجح أن يكون هذا مجرد إغفال.

مصادر

هيل، م. (2007)، اللغويات التاريخية: النظرية والمنهج، أكسفورد، بلاكويل ^{[2] [3]}
هيل، م.، كيسوك، م.، وريس، س. (2014) نهج اللغة المفردة في النطق والتشكيل المعجمي. الفصل 20. دليل أكسفورد لعلم الأصوات التاريخي. تحرير باتريك هونيبون وجوزيف سالمونز
هونيجسوالد، هـ. (1965). تغيير اللغة وإعادة البناء اللغوي. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.

Original text

Rate this translation

Your feedback will be used to help improve Google Translate

[:0-1] أب هنريش هوك، هانز (1991). مبادئ اللغويات التاريخية (الطبعة الثانية). برلين؛ نيويورك: والتر دي جرويتر. ص 53-4.

[:1-2] Crowley, Terry; Bowern, Claire (2010). مقدمة في اللغويات التاريخية (الطبعة الرابعة). أكسفورد؛ نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص. 69. ISBN 9780195365542.

[3] نفس الجذر PIE *H₂egʷnós أنتج الكلمة اليونانية ἀμνός ámnos "خروف". في اللاتينية، كانت الحروف PIE labiovelars تُزال بشكل منتظم قبل حرف ساكن آخر: relictus "تركت وراءك" < * likʷ-to - (قارن relinquō "ترك وراءك"، اليونانية leipō ).

[4] في حين أن النحويين الرومان عادة ما يدلون ببعض الملاحظات الدقيقة إلى حد ما حول الصوتيات اللاتينية، إلا أنهم لا يذكرون g = [ŋ] على الرغم من إلمامهم التام بالفكرة من قواعد الإملاء اليونانية، حيث | γ | = [ŋ] قبل /k/ و/g/، كما في agkúlos "منحني" /aŋkýlos/ ، ággellos "رسول" /áŋɡellos/ . من المرجح أن يكون هذا مجرد إغفال.

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗