ماثيو هيل (فقيه قانوني)

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 7 صور
الموسوعة الحرة

كان السير ماثيو هيل (1 نوفمبر 1609 - 25 ديسمبر 1676) محامياً إنجليزياً ذا نفوذ، اشتهر بكتابه " تاريخ دعاوى التاج" ( Historia Placitorum Coronæ ). شغل مناصب عامة عديدة في عهد الكومنولث الكرومويلي وعودة آل ستيوارت إلى الحكم . من عام 1671 حتى تقاعده عام 1676، شغل منصب رئيس قضاة محكمة الملك . يُعتبر هيل على نطاق واسع أحد الشخصيات الرئيسية في تطوير القانون العام .

وُلد هيل لأبٍ محامٍ وزوجته، اللذين توفيا قبل أن يبلغ الخامسة من عمره، فنشأ في كنف قريبٍ لوالده، وهو رجلٌ متشددٌ من أتباع المذهب البيوريتاني ، وورث عنه عقيدته. في عام ١٦٢٦، التحق بكلية ماجدالين هول في أكسفورد [ ١ ] [ ٢ ] (التي تُعرف الآن بكلية هيرتفورد )، عازمًا على أن يصبح كاهنًا. إلا أنه اقتنع لاحقًا بأن يصبح محاميًا، مثل والده، بعد لقاءٍ مع أحد كبار المحامين في نزاعٍ على ممتلكاته. في ٨ نوفمبر ١٦٢٨، انضم إلى نقابة لينكولن ، حيث رُخِّص له بممارسة المحاماة في ١٧ مايو ١٦٣٦. وبصفته محاميًا، مثّل هيل العديد من الشخصيات الملكية في الفترة التي سبقت الحرب الأهلية الإنجليزية وأثناء الحرب نفسها. ومن بين هؤلاء إيرل سترافورد ورئيس الأساقفة لود . وقد طُرحت فرضيةٌ مفادها أن هيل كان مُعدًّا لتمثيل تشارلز الأول في محاكمته، وأنه هو من وضع خطة الدفاع التي استخدمها الملك.

على الرغم من هزيمة الملكيين، إلا أن سمعة هيل بالنزاهة وحياده السياسي حمته في ظل الكومنولث. أصبح رئيسًا للجنة هيل التي حققت في إصلاح القوانين. بعد حل اللجنة، عينه أوليفر كرومويل قاضيًا في محكمة الاستئناف . شغل هيل مقعدًا في البرلمان، إما في مجلس العموم أو في مجلس اللوردات ، في كل دورة برلمانية من برلمان الحماية الأول (1654-1655) إلى برلمان الاتفاقية (1660). بعد إعلان بريدا ، كان هيل عضو البرلمان الذي اقترح النظر في إعادة التاج إلى تشارلز الثاني . في عهد تشارلز، عُيّن هيل أولًا رئيسًا لقضاة الخزانة ثم رئيسًا لقضاة محكمة الملك. في كلا المنصبين، اشتهر بنزاهته، وإن لم يكن قاضيًا مبتكرًا بشكل خاص. بعد وعكة صحية ألمّت به، تقاعد في 20 فبراير 1676، وتوفي بعد عشرة أشهر في 25 ديسمبر 1676.

كان لأعمال هيل المنشورة تأثير بالغ في تطور القانون العام الإنجليزي . يُعتبر كتابه "تاريخ جرائم التاج" ، الذي يتناول الجرائم التي يُعاقب عليها بالإعدام ضد التاج، مرجعًا أساسيًا [ 3 ]، بينما يُعد كتابه " تحليل القانون العام " أول تاريخ منشور للقانون الإنجليزي، وله تأثير كبير على كتاب ويليام بلاكستون " تعليقات على قوانين إنجلترا" . وقد مثّلت فقه هيل موقفًا وسطًا بين "الاستناد إلى العقل" لإدوارد كوك و "الاستناد إلى العقد" لجون سيلدن ، مع دحضه لبعض عناصر نظرية توماس هوبز في القانون الطبيعي . كتب هيل أنه لا يُمكن اتهام الرجل بالاغتصاب الزوجي [ 4 ] ، وساد هذا الرأي حتى تسعينيات القرن العشرين. ومع ذلك، فقد ألغى هيل دفاع الاغتصاب السابق الذي كان مُتاحًا في القانون الإنجليزي للرجل غير المتزوج الذي يعيش مع امرأة. انتقد المعلقون المعاصرون هيل لترؤسه محاكمة الساحرات في بوري سانت إدموندز عام 1662 ، والتي أدت إلى إعدام امرأتين، ولحجته بأن عقوبة الإعدام يمكن أن تشمل من هم في سن الرابعة عشرة. [ 5 ] بالإضافة إلى كتاباته القانونية، نشر هيل أيضًا العديد من الأعمال في الفيزياء الأرسطية .

حياة

الحياة المبكرة والتعليم

وُلد هيل في الأول من نوفمبر عام 1609 في منزل ويست إند (المعروف الآن باسم ذا غرانج أو ألدرلي غرانج ) في ألدرلي، غلوسترشير، لوالده روبرت هيل، المحامي في لينكولنز إن ، ووالدته جوانا بوينتز. [ 6 ] تخلى والده عن ممارسة مهنة المحاماة قبل ولادة هيل بعدة سنوات "لأنه لم يستطع فهم الغاية من إضفاء طابع رسمي على المرافعات". [ 7 ] يشير هذا إلى إجراء يلجأ إليه المدعى عليه لإحالة قضية تتعلق بصحة ملكيته للأرض إلى قاضٍ بدلاً من هيئة محلفين، وذلك من خلال تقديم ادعاء (كاذب) بشأن هذا الحق. يُعد هذا الادعاء مسألة قانونية وليست مسألة واقعية، وبالتالي يبت فيها القاضي دون الرجوع إلى هيئة المحلفين. [ 8 ]

على الرغم من شيوع هذا الاستخدام، إلا أن روبرت هيل رأى فيه على ما يبدو تضليلاً و"مخالفةً لدقة الحق والعدل اللذين يليقان بالمسيحي؛ ولذلك اعتزل العمل في المحاكم ليعيش في ضيعته الريفية". [ 7 ] ويشير جون هوستيتلر ، في سيرته الذاتية لماثيو هيل، إلى أن مخاوف والده بشأن إضفاء طابعٍ معين على المرافعات لم تكن قويةً على الأرجح "إذ لم يكتفِ بالتقاعد إلى ضيعته في ألدرلي حيث تمكن من العيش على دخل زوجته الموروث، بل أوصى أيضاً في وصيته بأن يمتهن ماثيو مهنة المحاماة". [ 8 ]

توفي والدا هيل قبل أن يبلغ الخامسة من عمره؛ جوانا عام ١٦١٢، [ ٩ ] وروبرت عام ١٦١٤. [ ١٠ ] وكُشف حينها أن روبرت كان كريمًا جدًا في إعطائه المال للفقراء، لدرجة أن تركته عند وفاته لم تُوفر سوى ١٠٠ جنيه إسترليني سنويًا، منها ٢٠ جنيهًا إسترلينيًا تُدفع لفقراء المنطقة. وهكذا انتقل هيل إلى رعاية أنتوني كينغسكوت، أحد أقارب والده. [ ١١ ] كان كينغسكوت متشددًا في مبادئه البيوريتانية ، فألحق هيل بتعليم السيد ستانتون، قس ووتون المعروف بـ"القس الفاضح" بسبب آرائه البيوريتانية المتطرفة. [ ١٢ ] في ٢٠ أكتوبر ١٦٢٦، [ ١٣ ] في سن السادسة عشرة، التحق هيل بجامعة أكسفورد كعضو في قاعة ماجدالين . [ ١ ]

كان كل من كينغسكوت وستانتون قد نويا أن تكون هذه هي مهنته، وقد تم إعداد تعليمه مع وضع ذلك في الاعتبار. [ 14 ] تلقى تعليمه على يد أوباديا سيدجويك ، وهو أيضًا من البيوريتانيين، وتفوق في دراسته وفي المبارزة. كما كان هيل يواظب على حضور الكنيسة واجتماعات الصلاة الخاصة، ووُصف بأنه "بسيط في ملابسه، وذو ذوق رفيع". [ 15 ] بعد أن قدمت فرقة من الممثلين إلى أكسفورد، حضر هيل العديد من المسرحيات والأنشطة الاجتماعية الأخرى لدرجة أن دراسته بدأت تتأثر سلبًا، وبدأ ينأى بنفسه عن البيوريتانية. في ضوء ذلك، تخلى عن رغبته في أن يصبح كاهنًا وقرر بدلًا من ذلك أن يصبح جنديًا. لم يتمكن أقاربه من إقناعه بأن يصبح كاهنًا، أو حتى محاميًا، حيث وصف هيل المحامين بأنهم "مجموعة من الناس همجيون لا يصلحون لأي شيء سوى مهنتهم". [ 12 ]

تبددت خططه للالتحاق بالجيش بعد معركة قانونية تتعلق بممتلكاته، استشار خلالها جون غلانفيل . نجح غلانفيل في إقناع هيل بدراسة القانون، وبعد أن ترك أكسفورد في سن العشرين قبل حصوله على شهادة، انضم إلى نقابة لينكولن في 8 نوفمبر 1628. [ 16 ] وخوفًا من أن يثنيه المسرح عن دراسته القانونية كما فعل في أكسفورد، أقسم ألا يشاهد مسرحية مرة أخرى. [ 17 ] في ذلك الوقت تقريبًا، كان يشرب مع مجموعة من الأصدقاء عندما ثمل أحدهم لدرجة الإغماء؛ فصلى هيل إلى الله أن يغفر لصديقه وينقذه، وأن يغفر له ذنوبه السابقة. تعافى صديقه، وعاد هيل إلى إيمانه البيوريتاني، ولم يشرب نخبًا لأحد بعد ذلك (ولا حتى نخب الملك)، وكان يذهب إلى الكنيسة كل أحد لمدة 36 عامًا. بدلاً من ذلك، انكبّ على دراسته، فعمل لمدة تصل إلى 16 ساعة يومياً خلال أول عامين له في لينكولنز إن، قبل أن يخفضها إلى ثماني ساعات بسبب مخاوف صحية. [18] وإلى جانب قراءة التقارير القانونية والتشريعات، درس هيل أيضاً القانون المدني الروماني وفقهه . [ 19 ] وخارج نطاق القانون ، درس هيل علم التشريح والتاريخ والفلسفة والرياضيات. ورفض قراءة الأخبار أو حضور المناسبات الاجتماعية، وانشغل كلياً بدراسته وزياراته للكنيسة. [ 20 ]

الحرب الأهلية، الكومنولث، والمحمية

محامٍ

صورة لويليام نوي. يشغل الجزء العلوي من الصورة بورتريه لنوي، يرتدي ياقة مكشكشة وله شارب ولحية خفيفة. أما الجزء السفلي من الصورة فيحمل نقشًا نصه: "ويليام نوي، المدعي العام للملك تشارلز الأول".
ويليام نوي ، الذي كان هيل تلميذه

في 17 مايو 1636، دُعي هيل إلى نقابة المحامين في لينكولن إن، وأصبح على الفور تلميذًا لويليام نوي . [ 21 ] توطدت صداقة هيل ونوي، حتى أنه كان يُشار إليه بـ"نوي الشاب". [ 22 ] والأهم من ذلك، أنه التقى أيضًا بجون سيلدن ، وهو "رجل ذو علم واسع النطاق، والذي هيمنت نظرياته على جزء كبير من فكر هيل اللاحق"، وأصبح صديقًا له. [ 23 ] أقنعه سيلدن بمواصلة دراساته خارج نطاق القانون، ولذا فإن جزءًا كبيرًا من كتابات هيل يتناول اللاهوت والعلوم، بالإضافة إلى النظرية القانونية. [ 24 ]

اكتسب هيل سمعة طيبة في مجال المحاماة، رغم أنه سمح لإيمانه المسيحي بالتأثير على عمله. سعى لمساعدة المحكمة في التوصل إلى حكم عادل، بغض النظر عن مخاوف موكله، وكان عادةً ما يُعيد نصف أتعابه أو يتقاضى أجرًا ثابتًا قدره 10 شلنات بدلًا من السماح بتضخم التكاليف. [ 25 ] رفض قبول القضايا الظالمة، وكان دائمًا يسعى للوقوف إلى جانب الحق في أي قضية؛ كتب جون كامبل : "إذا رأى أن قضية ما ظالمة، فإنه لفترة طويلة لن يتدخل فيها أكثر من ذلك، بل سيُبدي رأيه بأنها كذلك؛ وإذا أصرّ الأطراف بعد ذلك على المضي قدمًا، فعليهم البحث عن مستشار آخر، لأنه لن يُساعد أحدًا في أعمال الظلم". [ 26 ]

مع ذلك، كان ثريًا بما يكفي لشراء أرض بقيمة 4200 جنيه إسترليني عام 1648 ( ما يعادل 623267 جنيهًا إسترلينيًا عام 2025 ). [ 23 ] كان مطلوبًا بشدة؛ فبدأ كتّاب القانون بتسجيل قضاياه، وفي عام 1641 قدّم المشورة لتوماس وينتورث ، أول إيرل لسترافورد، بشأن إدانته بتهمة الخيانة العظمى. ورغم عدم نجاحه، استُدعي هيل لتمثيل ويليام لود ، رئيس أساقفة كانتربري ، خلال محاكمته أمام مجلس اللوردات في أكتوبر 1644. [ 27 ]

جادل هيل، إلى جانب جون هيرن ، بأن أياً من الجرائم المنسوبة إلى لاود لا ترقى إلى الخيانة، وأن قانون الخيانة لعام ١٣٥١ قد ألغى جميع أنواع الخيانة في القانون العام. أقر جون وايلد ، محامي الادعاء، بأن أياً من أفعال لاود لا يرقى إلى الخيانة، لكنه جادل بأنها جميعاً مجتمعة ترقى إليها. رد هيرن، في مرافعته التي كتبها هيل، قائلاً: "أرجو رحمتك يا وايلد. لم أفهم قط من قبل أن مئتي زوج من الأرانب السوداء يمكن أن يصنعوا حصاناً أسود!". بدأت القضية ضد لاود تتهاوى، لكن البرلمان أصدر قانوناً بمصادرة المتهمين ، أعلن فيه إدانته، وحكم عليه بالإعدام. [ ٢٨ ]

عندما اتضح أن الملك يخسر الحرب الأهلية ، وأن أكسفورد وحدها هي التي صمدت، قرر هيل أن يعمل كمفوض للتفاوض على استسلامها، خشية أن تُدمر المدينة لولا ذلك. [ 29 ] وبفضل وساطته، تم التوصل إلى شروط مشرفة، وحُفظت المكتبات. [ 30 ] على الرغم من ممارسته للمهنة في بيئة الحرب الأهلية المشحونة سياسيًا، ودفاعه في المقام الأول عن معارضي الكومنولث الإنجليزي الناتج عنها ، لم تتأثر سمعة هيل. أولًا، نأى بنفسه إلى حد كبير عن الحرب، حتى أنه تجاهل أخبار تقدمها، وانصرف بدلًا من ذلك إلى ترجمة كتاب " حياة وموت بومبونيوس أتيكوس" إلى الإنجليزية. [ 31 ]

بعد أسر تشارلز الأول ، كان من المتوقع أن يتولى هيل الدفاع عنه، بل وعرض ذلك بالفعل؛ إلا أن الملك رفض المثول أمام المحكمة، مدعيًا عدم اعترافه باختصاصها. [ 32 ] يكتب إدوارد فوس ، استنادًا إلى تصريح تشارلز رانينجتون ، أن هيل هو من قدم هذا الدفاع للملك، وأن عدم مثول هيل أمام المحكمة كان بسبب منع استدعاء أي محامٍ للملك. [ 33 ]

ثانيًا، كان معروفًا بكفاءته العالية ونزاهته الكبيرة خلال قضاياه، وكان يرد على من اشتكوا من دفاعه عن الملكيين بأنه "يدافع عن القوانين التي زعموا أنهم سيحافظون عليها ويصونها؛ وأنه كان يؤدي واجبه تجاه موكله، ولا ينبغي أن يثنيه مثل هذه التهديدات". [ 34 ]

لجنة هيل

خلال فترة حكم كل من الكومنولث والحماية ، كانت هناك رغبة كبيرة في إصلاح القانون. كان العديد من القضاة والمحامين فاسدين، ولم يكن القانون الجنائي يتبع أي منطق أو فلسفة حقيقية. كانت أي جناية يعاقب عليها بالإعدام، وكانت الإجراءات تُجرى على غرار النظام النورماندي الفرنسي ، وكان القضاة يسجنون هيئات المحلفين بانتظام لمجرد إصدارهم حكماً لا يتفقون معه. [ 35 ]

سعى أوليفر كرومويل وبرلمانه المتبقي إلى تأسيس "مجتمع جديد"، شمل إصلاح القانون. ولتحقيق هذه الغاية، عُيّن هيل في 30 يناير 1652 رئيسًا للجنة للتحقيق في إصلاح القانون، والتي عُرفت لاحقًا باسم لجنة هيل. حدد مجلس العموم اختصاصات اللجنة الرسمية، وهي: "النظر في أوجه القصور في القانون، وكيفية منع الأضرار الناجمة عن التأخير، والرسوم، والمخالفات في الإجراءات القانونية، وأسرع السبل لإصلاحها، وتقديم آرائهم إلى اللجنة التي يُعيّنها البرلمان". تألفت اللجنة من ثمانية محامين و13 شخصًا من عامة الشعب، وعقدت اجتماعاتها ابتداءً من 23 يناير، بمعدل ثلاث مرات أسبوعيًا تقريبًا. [ 36 ]

أوصت اللجنة بتغييراتٍ عديدة، منها الحدّ من استخدام عقوبة الإعدام، والسماح للمتهمين بالاستعانة بمحامٍ، وتوفير المساعدة القانونية، وإلغاء عقوبة " الضرب المبرح" كإحدى وسائل التعذيب. [ 37 ] وبعد أن حُلّت اللجنة في 23 يوليو 1652 بعد إصدارها 16 مشروع قانون، لم يُطبّق أيٌّ من توصياتها فورًا، مع أن اثنين منها (إلغاء الغرامات المفروضة على أوامر المحاكم الأصلية ، ووضع إجراءات للزواج المدني) دخلا حيز التنفيذ بموجب قوانين صادرة عن برلمان باربون . [ 38 ] وأصبحت جميع التوصيات تقريبًا جزءًا من القانون الإنجليزي، حيث كتب جون هوستيتلر في سيرته الذاتية عن هيل أنه لو تمّ سنّ هذه الإجراءات فورًا، "لكنا نُكرّم هؤلاء الرواد على بُعد نظرهم في تحسين نظامنا القانوني ومفهوم العدالة". [ 39 ]

قاضي المحكمة الابتدائية

لاحظ أوليفر كرومويل قدرات هيل، فطلب منه أن يصبح قاضيًا في محكمة الاستئناف . [ 40 ] ورغم أن هيل اعتبر أن قبول هذا المنصب سيوحي للآخرين بدعمه للكومنولث، فقد اقتنع بذلك، ليحل محل جون بولستون . [ 41 ] لم يكن يُسمح إلا لحاملي رتبة "سيرجنت" (محامٍ مرخص) أن يصبحوا قضاة، ولذلك عُيّن هيل "سيرجنت" في 25 يناير 1653. [ 42 ] عُيّن رسميًا قاضيًا في محكمة الاستئناف ، إحدى المحاكم الرئيسية الثلاث في وستمنستر، في 31 يناير 1653، [ 43 ] بشرط ألا يُطلب منه "الاعتراف بسلطة المغتصب". [ 33 ] كما رفض إعدام الناس لارتكابهم جرائم ضد الحكومة؛ إذ كان يعتقد أن الحكومة التي فوضته بذلك غير شرعية، وبالتالي فإن "إعدام الناس لهذا السبب يُعد قتلًا". [ 44 ] كتب ويليام بلاكستون لاحقًا أنه "إذا صدر حكم بالإعدام من قاضٍ غير مخوّل بتفويض قانوني، ونُفّذ الحكم بناءً على ذلك، فإن القاضي يكون مُذنبًا بالقتل؛ وبناءً على هذه الحجة، رفض السير ماثيو هيل نفسه، رغم قبوله منصب قاضٍ في محكمة الاستئناف العامة في عهد حكومة كرومويل، الجلوس إلى جانب التاج في محاكم الجنايات، ومحاكمة السجناء، لاعتراضه الشديد على شرعية تفويض المغتصب". [ 45 ] كما اتخذ هيل قرارات أثرت سلبًا على الكومنولث، فأعدم جنديًا لقتله مدنيًا عام 1655، [ 46 ] ورفض بشدة حضور جلسة محكمة خارج أوقات الدراسة. [ 47 ] وفي مناسبة أخرى، اختار كرومويل بنفسه هيئة محلفين في محاكمة كان معنيًا بها، وهو أمر مخالف للقانون؛ ونتيجة لذلك، قام هيل بتسريح هيئة المحلفين ورفض الاستماع إلى القضية. [ 48 ] ​​في 15 مايو 1659، اختار هيل التقاعد، وحل محله جون آرتشر . [ 49 ]

عضو البرلمان

صورة دائرية لريتشارد كرومويل. كرومويل ذو شعر أشقر يصل إلى كتفيه ويرتدي درعاً فضياً.
ريتشارد كرومويل ، الذي دعا إلى انعقاد برلمان الحماية الثالث

في الثالث من سبتمبر عام ١٦٥٤، دُعي أول برلمان للحماية ؛ ومن بين ٤٠٠ عضو إنجليزي، لم يكن سوى اثنين منهم محاميين - هوك، بارون الخزانة ، وهيل، الذي انتُخب عضوًا في البرلمان عن مقاطعته الأصلية غلوسترشير . [ ٥٠ ] كان هيل نائبًا نشطًا، إذ أقنع مجلس العموم برفض اقتراح تدمير أرشيفات برج لندن ، وقدّم عدة اقتراحات للحفاظ على سلطة البرلمان. [ ٥١ ]

كان أولها أن تكون الحكومة "مُمثلة في برلمان وشخص واحد محدود الصلاحيات ومقيدة بما يراه البرلمان مناسبًا"، واقترح لاحقًا أن يخضع مجلس الدولة الإنجليزي لإعادة انتخاب كل ثلاث سنوات من قبل مجلس العموم، وأن تكون الميليشيا تحت سيطرة البرلمان، وأن تُمنح الإمدادات للجيش لفترات محدودة فقط. ورغم أن هذه المقترحات لاقت تأييدًا، إلا أن كرومويل رفض السماح لأي نائب بدخول مجلس العموم حتى يوقع على قسم يعترف بسلطته، وهو ما رفضه هيل. ونتيجة لذلك، لم يُقر أي منها. ولعدم رضاه عن برلمان الحماية الأول، قام كرومويل بحله في 22 يناير 1655. [ 52 ]

عُقد برلمان الحماية الثاني في 17 سبتمبر 1656، والذي وضع دستورًا بعنوان "التماس المتواضع والمشورة" يدعو إلى إنشاء مجلس أعلى ليقوم بمهام مجلس اللوردات السابق. وافق كرومويل على هذا الدستور، وفي ديسمبر 1657 رشّح أعضاء المجلس الأعلى. وكان من بينهم القاضي هيل. وسرعان ما شكّك مجلس العموم في الاختصاصات والصلاحيات الواسعة لهذا المجلس الجديد، فاستجاب كرومويل بحلّ البرلمان في 4 فبراير 1658. [ 53 ] وفي 3 سبتمبر 1658، توفي أوليفر كرومويل وخلفه ابنه ريتشارد كرومويل . دعا ريتشارد كرومويل إلى انعقاد برلمان جديد في 27 يناير 1659، وانتُخب هيل نائبًا عن جامعة أكسفورد . [ 50 ] إلا أن ريتشارد كرومويل كان قائدًا ضعيفًا، ولم يحكم سوى ثمانية أشهر قبل أن يستقيل. في 16 مارس 1660، أجبر الجنرال مونك البرلمان على التصويت على حله والدعوة إلى انتخابات جديدة. [ 54 ]

في الوقت نفسه، أصدر تشارلز الثاني إعلان بريدا ، وعندما اجتمع برلمان المؤتمر في 25 أبريل 1660 (وكان هيل عضوًا من غلوسترشير مجددًا) [ 50 ] ، بدأ على الفور مفاوضات مع الملك. اقترح هيل في مجلس العموم "تشكيل لجنة للنظر في المبادرات والتنازلات التي قدمها [تشارلز الأول]"، و"من ثمّ دراسة المقترحات التي يرونها مناسبة لإرسالها إلى [تشارلز الثاني]" الذي كان لا يزال في بريدا. [ 55 ] في الأول من مايو، أعاد البرلمان الملك إلى الحكم، ونزل تشارلز الثاني في دوفر بعد ثلاثة أسابيع، مما أدى إلى عودة الملكية إلى إنجلترا . [ 56 ]

ترميم إنجليزي

رئيس البارونات ورئيس القضاة

صورة بالأبيض والأسود تُظهر هيل بصفته رئيسًا للقضاة، من رأسه إلى كتفيه. يرتدي رداءً، وسلسلة مربوطة حول كتفيه. نُقش أسفل الصورة: "السير ماثيو هيل. رئيس قضاة محكمة الملك. وُلد في ألدرلي، جنوب ووتون أندر إيدج في غلوسترشير. 1 نوفمبر 1609".
هيل بصفته رئيس قضاة محكمة الملك

كانت أولى مهام هيل في النظام الجديد هي المشاركة في اللجنة الخاصة المؤلفة من 37 قاضيًا، والتي حاكمت 29 من قتلة الملك الذين لم يشملهم إعلان بريدا، وذلك بين 9 و19 أكتوبر 1660. [ 57 ] وقد أُدين جميعهم بتهمة الخيانة العظمى، وأُعدم 10 منهم شنقًا وتقطيعًا . وقد دفع جلوسه قاضيًا في هذه المحاكمة البعض إلى اعتبار هيل منافقًا، حيث كتب إف. إيه. إندرويك لاحقًا: "أعترف بشعوري بالألم عندما وجدت [هيل] في أكتوبر 1660، جالسًا قاضيًا في محكمة أولد بيلي، يُحاكم ويُصدر أحكامًا بالإعدام على مجموعات من قتلة الملك، وهم رجال كان يعمل تحت إمرتهم، وكانوا زملاءه في البرلمان، وجلس معهم في لجان لتعديل القانون". [ 58 ] ولعل مكافأةً له على ذلك، أصبح كبير قضاة الخزانة في 7 نوفمبر 1660، خلفًا للسير أورلاندو بريدجمان . [ 59 ] لم يكن لدى هيل رغبة في الحصول على لقب الفروسية الذي رافق هذا التعيين، ولذا حاول تجنب الاقتراب من الملك؛ رداً على ذلك، دعاه اللورد كلارندون، المستشار الملكي، إلى منزله، حيث كان الملك حاضراً. مُنح هيل لقب الفروسية على الفور. [ 60 ]

كانت هناك حالات عديدة حاول فيها أطراف في قضية رشوة هيل. فعندما تواصل معه دوق قبل إحدى القضايا "لمساعدة القاضي على فهم قضية ستُعرض عليه"، قال هيل إنه لن يستمع إلا للقضايا في المحكمة. وفي قضية أخرى، أُرسل إليه لحم غزال من أحد الأطراف. وبعد أن لاحظ اسم الرجل وتأكد من أنه أرسل إليه بالفعل لحم غزال، رفض هيل السماح باستمرار القضية حتى يدفع ثمن الطعام للرجل. [ 61 ] وعندما أرسل إليه السير جون كروك، المشتبه بتورطه في مؤامرة، بعض أرغفة السكر لتبرير غيابه عن إحدى القضايا، علّق هيل قائلاً: "لا أعتقد أن السير جون يظن أن قضاة الملك يأتون إلى البلاد لتلقي الرشاوى. لا بد أن شخصًا آخر، كان ينوي خداعه، أرسلها باسمه". [ 62 ] أعاد هيل الأرغفة، ورفض الاستمرار حتى مثول كروك أمامه. [ 63 ] اشتهر هيل خلال هذه الفترة بتسامحه مع المتهمين بسوء السلوك الديني، وبذلك "كسب ثقة ومحبة جميع فئات أبناء وطنه". [ 64 ] واعتُبرت معرفته بالإنصاف عظيمةً كمعرفته بالقانون، وكان اللورد نوتنغهام، الذي يُعتبر "أبو الإنصاف"، "يُجلّ هيل كمعلمٍ عظيم". [ 65 ]

في الثاني من سبتمبر عام 1666، اندلع حريق لندن الكبير . [ 66 ] تسبب الحريق في تشريد أكثر من 100,000 شخص، وبحلول وقت انطفائه، كان قد دُمر أكثر من 13,000 منزل و400 شارع. [ 67 ] وفي الثامن من فبراير عام 1667، صدر قانون برلماني أنشأ محكمة خاصة بالحريق، مُكلفة بالبت في النزاعات العقارية المتعلقة بالملكية والمسؤولية وإعادة بناء المدينة. [ 68 ] وكُلِّف هيل بالترأس في هذه المحكمة، التي كانت تجتمع في كليفوردز إن ، ونظر في 140 قضية من أصل 374 قضية نظرت فيها المحكمة خلال عامها الأول من العمل. [ 69 ]

في 18 مايو 1671، عُيّن هيل رئيسًا لقضاة محكمة الملك بعد وفاة جون كيلينج . [ 70 ] وخلفه إدوارد تورنور في منصب كبير قضاة الخزانة. [ 71 ] لم يُعرف هيل بكونه قاضيًا مبتكرًا بشكل خاص، ولكنه حرص على أن تكون قراراته سهلة الفهم وغنية بالمعلومات. كتب روجر نورث: "لقد عرفتُ محكمة الملك وهي تعقد جلساتها يوميًا من الثامنة صباحًا حتى الثانية عشرة ظهرًا، ورأيتُ اللورد رئيس القضاة هيل يُدير شؤون القانون بما يُحقق أقصى فائدة ممكنة للطلاب، وكان يستمتع بذلك، بل يفخر به؛ فقد شجع على الجدال عندما كان ذلك مُجديًا، وكان يُناقش المحامين، حتى أن المحكمة كانت تُعتبر أكاديمية للعلوم بالإضافة إلى كونها مقرًا للعدالة". [ 72 ] عُرف هيل بسماحه للمحامين بتصحيح أي مشاكل في المرافعات، والسماح لهم بتصحيحه إذا أخطأ في تلخيصه. [ 73 ] كان يكره البلاغة، فكتب: "إذا كان لدى القاضي أو هيئة المحلفين فهم صحيح، فإن البلاغة لا تعني سوى إضاعة الوقت وضياع الكلمات، وإذا كانوا ضعفاء، ويسهل التأثير عليهم، فهي طريقة أكثر تهذيبًا لإفسادهم عن طريق رشوة أهوائهم وتوجيه عواطفهم". ومع ذلك، فقد وصفه اللورد نوتنغهام بأنه أعظم خطيب في المحكمة. [ 74 ]

التقاعد والوفاة

بحلول عام 1675، بدأ هيل يعاني من اعتلال صحته؛ فقد تورمت ذراعاه، ورغم أن عملية الفصد خففت الألم مؤقتًا، إلا أن ساقيه تيبستا بشدة في فبراير التالي لدرجة أنه لم يعد قادرًا على المشي. [ 75 ] رُفضت محاولاته الأولى للاستقالة من منصب رئيس القضاة من قبل الملك، ولكن عندما تقدم هيل بطلب للحصول على أمر قضائي بإعفاء هيل من منصبه، سمح له الملك على مضض بالتقاعد في 20 فبراير 1676، [ 76 ] ومنحه معاشًا تقاعديًا قدره 1000 جنيه إسترليني سنويًا. [ 77 ] وخلفه في منصب رئيس القضاة ريتشارد راينسفورد . [ 78 ] وبعد معاناة دامت عشرة أشهر أخرى، توفي هيل في 25 ديسمبر 1676 في منزله الريفي، ذا لور هاوس (موقع منزل ألدرلي الحالي ). ودُفن بجوار قبر زوجته الأولى في فناء كنيسة سانت كينلم، الكنيسة المجاورة لمنزله في ألدرلي، حيث أُقيم نصب تذكاري نُقش عليه:

هنا يرقد جثمان ماثيو هيل، الفارس، الابن الوحيد لروبرت هيل وزوجته جوانا؛ المولود في أبرشية ألدرلي هذه في الأول من نوفمبر، عام 1609، والمتوفى في نفس المكان في الخامس والعشرين من ديسمبر عام 1676؛ عن عمر يناهز السابعة والستين. [ 79 ]

أُوصيَ بمعظم ممتلكاته لأرملته، بينما أُعطيت نصوصه القانونية لحفيده غابرييل إذا اختار دراسة القانون، وأُعطيت مخطوطاته وكتبه الأكثر قيمة إلى لينكولنز إن . [ 80 ] انقطع نسل الذكور من عائلته عام 1784 بوفاة ماثيو هيل، حفيد حفيده، وهو محامٍ أيضًا. [ 81 ]

الحياة الشخصية

في عام 1642، تزوج هيل من آن مور، ابنة السير هنري مور، الجندي الملكي، وحفيدة السير فرانسيس مور ، المحامي في عهد الملك جيمس الأول . [ 82 ] أنجب هيل ومور عشرة أطفال، لكنها كانت امرأة مبذرة للغاية، حيث حذر هيل أبناءه قائلاً: "الزوجة الكسولة أو الباهظة الثمن غالباً ما تكون صفقة خاسرة، حتى وإن كانت تجلب نصيباً كبيراً". [ 83 ] توفيت مور عام 1658، وفي عام 1667 تزوج هيل من آن بيشوب، مدبرة منزله. تختلف الأوصاف حول بيشوب؛ فقد كتب روجر نورث أن "[هيل] كان تعيس الحظ في عائلته؛ لأنه تزوج من خادمته، ثم اعتذر قائلاً إنه لا حكمة تحت الحزام". [ 84 ]

من جهة أخرى، وصف ريتشارد باكستر آن بأنها "تتمتع بحكمة وحكمة [هيل]، فهي حكيمة ومحبة، وجديرة بإرضائه؛ ولن تُحمّله عناء كثرة المعارف والأقارب". [ 84 ] ووصفها هيل نفسه بأنها "زوجة مطيعة ومخلصة ومحبة للغاية"، وقد عُيّنت منفذة لوصيته بعد وفاته. [ 85 ]

إرث

لقد تركت آراء هيل بشأن الاغتصاب والزواج والإجهاض إرثاً طويلاً ليس فقط في النظام القانوني البريطاني، ولكن أيضاً في أنظمة المستعمرات البريطانية . [ 86 ]

بحسب إدوارد فوس عام 1870، كان هيل يُعتبر على نطاق واسع قاضيًا وفقيهًا ممتازًا، لا سيما من خلال كتاباته: فقد كان "قاضيًا بارزًا، ينظر إليه الجميع كواحد من ألمع علماء القانون، لما يتمتع به من علم راسخ وحياة فاضلة". [ 87 ] وبالمثل، كتب جون كامبل في كتابه " حياة رؤساء قضاة إنجلترا " أن هيل كان "واحدًا من أنقى القضاة وأكثرهم تقوى واستقلالًا وعلمًا". [ 88 ]

في عام 1908، وصف هنري فلاندرز هيل في مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون بأنه خلال حياته "أكثر الرجال علماً، وأكثرهم كفاءة، وأكثرهم شرفاً في مهنة المحاماة". [ 20 ]

استشهدت المحكمة العليا الأمريكية بكتابات هيل في مناسبات عديدة. فقد استشهد بها القاضي هاري بلاكمون في قضية " رو ضد ويد " ، والقاضيان إيلينا كاغان وستيفن براير في قضية " كاهلر ضد كانساس " . وفي عام 2022، استشهد القاضي صموئيل أليتو برأي هيل بشأن الإجهاض في رأيه في قضية "دوبس ضد منظمة جاكسون لصحة المرأة" ، مما أثار جدلاً سياسياً واسعاً. [ 89 ]

في عام ١٩٩٣، في قضية ر. ضد كينغستون ، استندت محكمة الاستئناف إلى تصريحه بأن "السكر ليس عذراً" لتأييد الإدانة. [ ٩٠ ] جادل ويليام هولدسوورث في عام ١٩٢٣ بأن معرفته بالقانون الروماني وفقهه هي التي مكنته من العمل بفعالية كبيرة؛ لأنه رأى أنظمة قانونية أخرى قيد العمل، "استطاع أن ينتقد عيوب القانون الإنجليزي وأن يصوغ قواعده بشكل أكثر تنظيماً مما كانت عليه من قبل". [ ٩١ ] وقد عزا بيرمان في عام ١٩٩٤ حياد هيل السياسي ونزاهته الشخصية إلى تشدده الديني ودعمه للقانون العام؛ "تأتي الأنظمة وتذهب، ويبقى القانون العام... بالنسبة لهيل... كان الاستمرار القانوني أمراً حيوياً للهوية المدنية". [ ٩٢ ]

كثيرًا ما تمت مقارنة هيل بإدوارد كوك . اعتبر كامبل هيل محاميًا متفوقًا، لأنه على الرغم من ابتعاده عن الحياة العامة، إلا أنه تعامل مع القانون كعلم، وحافظ على استقلال القضاء وحياده. [ 93 ] وفي عام 2002، قال هوستيتلر، مع أنه اعتبر هيل محاميًا أفضل من كوك وأكثر تأثيرًا، إلا أن كوك كان أفضل منه بشكل عام. فبينما كان هيل يتمتع بحياد قضائي، وتُعتبر مؤلفاته ذات أهمية بالغة، إلا أن امتناعه عن الخوض في الشؤون العامة حدّ من تأثيره التقدمي. [ 94 ] وقد سمح تدخل كوك الفعال له بـ"إحياء القانون في العصور الوسطى واستخدامه لمعارضة العدالة المجمعية"، مشجعًا القضاة على أن يكونوا أكثر استقلالية و"غير مقيدين إلا بالقانون العام الذي كان من واجبهم الحفاظ على سيادته". [ 95 ]

كتب جيه إتش كوربيت في مجلة ألبرتا للقانون الفصلية عام 1942، أنه مع شعبية هيل في ذلك الوقت (حيث "تنافست الدوائر الانتخابية البرلمانية على امتياز إعادة انتخابه")، كان بإمكانه أن يحقق نفس نجاح كوك لو اختار أن يلعب دورًا فعالًا في الشؤون العامة. [ 96 ]

كتابات

صورة فوتوغرافية بالأبيض والأسود لجيمس فيتزجيمس ستيفن، رجل أصلع ذو سوالف. يقف ناظراً إلى يسار الكاميرا بالقرب من ستارة. وهو يحمل عصا في يده اليسرى.
جيمس فيتزجيمس ستيفن ، الذي أشاد بكتاب هيل Historia Placitorum Coronæ

يُعدّ إرث هيل الذي تركه بعد وفاته هو أعماله المكتوبة. فقد كتب مجموعة متنوعة من النصوص والرسائل والمخطوطات، وأهمها كتاب " تاريخ وتحليل القانون العام لإنجلترا" (نُشر عام 1713)، وكتاب " تاريخ دعاوى التاج" (نُشر عام 1736). [ 97 ]

استند التحليل إلى محاضرات ألقاها على الطلاب، ومن المرجح أنه لم يكن مُعدًا للنشر؛ ويُعتبر أول تاريخ مكتوب للقانون الإنجليزي على الإطلاق. [ 98 ] يتألف الكتاب من 13 فصلًا، ويتناول تاريخ القانون الإنجليزي وبعض المقترحات للإصلاح. أشار ويليام بلاكستون ، عند كتابة تعليقاته على قوانين إنجلترا ، في مقدمته إلى أن "من بين جميع المخططات السابقة لفهم قوانين إنجلترا، بدا أن مخطط السير ماثيو هيل في تحليله للقانون، الذي نُشر بعد وفاته، هو الأكثر طبيعية وعلمية، فضلاً عن كونه الأكثر شمولاً". [ 99 ] اقترح هيل إنشاء محاكم المقاطعات، كما ميّز بوضوح بين القوانين المكتوبة، مثل التشريعات، والقوانين العرفية غير المكتوبة. [ 100 ] وجادل أيضًا بأن القانون العام كان خاضعًا للبرلمان، قبل وقت طويل من تأكيد سيادة البرلمان، وأن القانون يجب أن يحمي حقوق وحريات رعايا الملك. [ 101 ] كما دافع عن إقرار المحاكمة أمام هيئة محلفين، واصفًا إياها بأنها "أفضل طريقة للمحاكمة في العالم"، بينما قسّم الفصل الثالث عشر القانون إلى قوانين الأشخاص وقوانين الملكية، وتناول الحقوق والأخطاء وسبل الانتصاف التي أقرها القانون آنذاك. ووصفه ويليام هولدسوورث ، الذي يُعدّ من أعظم مؤرخي القانون العام، بأنه "أفضل عرض تمهيدي لتاريخ القانون الإنجليزي ظهر حتى نشر مجلدات بولوك وميتلاند عام 1895". [ 102 ]

صفحة العنوان للمجلد الأول من الطبعة الأولى من كتاب Historia Placitorum Coronae (1736)

لعلّ كتاب "هيستوريا " هو أشهر أعمال هيل. كانت "مرافعات التاج" تُعنى بالجرائم التي يُعاقب عليها بالإعدام والتي تُرتكب "ضد سلامة سيدنا الملك وتاجه وكرامته"؛ ولذلك، تناول الكتاب الجرائم التي يُعاقب عليها بالإعدام والإجراءات المُصاحبة لها. [ 103 ] اتبع هذا العمل، الذي يقع في 710 صفحات، نمط كتاب " مبادئ قوانين إنجلترا " لكوك ، ولكنه كان أكثر منهجية؛ إذ قال جيمس فيتزجيمس ستيفن إن عمل هيل "لم يكن فقط ذا سلطة عالية، بل يُظهر عمقًا فكريًا يضعه في فئة مختلفة تمامًا عن كتاب كوك ... فهو أقرب إلى أطروحة منه إلى مجرد فهرس أو عمل تطبيقي". [ 3 ] تناول الكتاب الأهلية الجنائية للقاصرين، والجنون، والتخلف العقلي ، والدفاع عن السكر، والجرائم التي يُعاقب عليها بالإعدام، والخيانة، والقتل، والسرقة. [ 104 ] يؤيد هيل تطبيق عقوبة الإعدام على الأطفال في كتابه "هيستوريا "، ويكتب أنه "من الواضح أن الرضيع الذي يزيد عمره عن أربعة عشر عامًا يخضع لعقوبة الإعدام تمامًا مثل غيره من البالغين؛ لأنه من المفترض قانونًا أنهم بعد سن الرابعة عشرة يكونون قادرين على التمييز بين الخير والشر". [ 5 ]

في القرن التاسع عشر، كتب أندرو آموس نقدًا لكتاب " هيستوريا" بعنوان " آثار الزمن المتجسدة في كتاب السير ماثيو هيل "تاريخ مرافعات التاج" ، والذي انتقد وأشاد بعمل هيل، مع توجيه النقد الرئيسي إلى القضاة والمحامين الذين استشهدوا بكتاب " هيستوريا" دون مراعاة أنه قديم. [ 105 ]

أعاد هيل أيضًا تنظيم الجزء الأول من كتاب كوك " المبادئ" ، الذي تناول كتاب توماس دي ليتلتون " رسالة في الحيازات" ؛ وكانت طبعة هيل هي الأكثر استخدامًا، والأولى التي استخلصت النقاط الفلسفية الأوسع لكوك. مع ذلك، كانت مؤلفاته المكتوبة متفرقة، ولم تُفصّل فقهه القانوني بشكل فردي. [ 106 ] ويشير هارولد ج. بيرمان ، في مقال له في مجلة ييل للقانون ، إلى أنه "لا يمكن إعادة بناء الفلسفة القانونية المتماسكة التي تقوم عليها إلا من خلال دراسة مجمل كتابات هيل". [ 107 ]

كانت كتابات هيل حول السحر والاغتصاب الزوجي ذات تأثير بالغ. ففي عام 1662، شارك في " إحدى أشهر محاكمات السحر في إنجلترا في القرن السابع عشر "، حيث حكم على امرأتين (إيمي داني وروز كوليندر) بالإعدام بتهمة السحر. [ 108 ] وكان لحكم هيل في هذه القضية تأثير كبير في قضايا لاحقة، واستُخدم في محاكمات السحر في سالم لتبرير مصادرة أراضي المتهمين. [ 109 ] وحتى عام 1664، استخدم هيل حجة مفادها أن وجود قوانين ضد السحرة دليل على وجودهم. [ 110 ]

اعتقد هيل أن الزواج عقدٌ يدمج الكيانين القانونيين للزوج والزوجة في كيان واحد. [ 111 ] وبناءً على ذلك، "لا يُمكن إدانة الزوج بجريمة اغتصاب ارتكبها بنفسه بحق زوجته الشرعية، لأن الزوجة، بموجب اتفاقهما المتبادل، قد تنازلت عن نفسها بهذا الشكل لزوجها، ولا يُمكنها التراجع عن ذلك". [ 112 ] وقد ظل هذا الاستثناء من قانون الاغتصاب قائمًا في إنجلترا وويلز حتى عام 1991، ويعود الفضل في ذلك بشكل أساسي إلى تأثيره، إلى أن ألغاه مجلس اللوردات في قضية R v R. [ 113 ] [ 114 ] وفي الوقت نفسه الذي قال فيه هيل إنه لا يُمكن إدانة الزوج بالاغتصاب، ألغى أيضًا الدفاع السابق عن الاغتصاب الذي كان موجودًا في القانون الإنجليزي للرجل الذي يُقيم علاقة غير شرعية مع امرأة (بدلاً من أن يكون متزوجًا منها)، على أساس أن المُساكنة لا تنطوي على أي عقد. [ 115 ]

بحسب مقالٍ نُشر عام ١٩٧٨ بقلم جي. جيس في المجلة البريطانية للقانون والمجتمع ، فإن آراء هيل حول السحر مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بكتاباته عن الاغتصاب الزوجي، والتي وُجدت في كتابه "هيستوريا" . ويجادل جيس بأن كليهما نابع من تحيزٍ ضد المرأة. [ ١١٦ ]

على الرغم من أن هيل كتب بغزارة، إلا أنه لم ينشر إلا القليل في حياته؛ إذ اكتُشفت كتاباته ونُشرت بعد وفاته. ولا تزال هناك عشرات المجلدات من مخطوطاته غير منشورة، بما في ذلك العديد من الرسائل اللاهوتية. [ 117 ] وتُوجد غالبية هذه المخطوطات في أوراق فيرهيرست بمكتبة قصر لامبث . [ 118 ] أما أكبر أعماله المخطوطة، "دي ديو" (حوالي 1662-1667)، فيتألف من عشرة كتب موزعة على خمسة مجلدات، ويُقدّر أنه يحتوي على ما يقرب من مليون كلمة. [ 119 ] كما توجد ثلاث نسخ من رسالة في القانون الطبيعي في المكتبة البريطانية. [ 120 ] وقد نُشرت طبعة نقدية من هذه الرسالة بعنوان " في قانون الطبيعة " (2015)، والتي تتضمن فصولًا عن القانون بشكل عام وقانون الطبيعة. في العمل نفسه، ينتقد هيل اختزال القانون الطبيعي إلى مجرد الحفاظ على الذات باعتباره "القانون الأساسي الوحيد" (وهو الرأي الذي يرتبط عادةً بتوماس هوبز )، ويستشهد مرارًا وتكرارًا بكتاب جون سيلدن " De jure naturali et gentium juxta disciplinam Ebraeorum" ، ويبدو أنه يتشارك في استمرارية مفاهيمية مع كل من كتاب هوغو غروتيوس " De jure belli ac pacis" وكتاب فرانسيسكو سواريز " Tractatus de legibus ac deo legislatore" . [ 121 ]

الفقه

خلال فترة عمل هيل كمحامٍ وقاضٍ، كان الرأي السائد في إنجلترا أن مصدر القانون والحكمة المتعارف عليها ليس السياسة، كما كان الحال في أوروبا عصر النهضة، بل القانون العام. [ 122 ] وقد تحقق هذا بفضل السير إدوارد كوك ، الذي دافع في كتابه " مؤسسات القانون" وممارسته كقاضٍ عن القانون الذي يصنعه القضاة. أكد كوك أن القانون الذي يصنعه القضاة لديه إجابة لأي سؤال يُطرح عليه، ونتيجة لذلك، "كان القاضي المُلِمّ... هو الحكم الطبيعي في السياسة". [ 123 ] عُرف هذا المبدأ باسم "الاستدلال بالعقل"، حيث لا يُشير "العقل" هنا إلى العقلانية، بل إلى المنهج والمنطق الذي يستخدمه القضاة في تأييد القوانين أو إلغائها. [ 123 ] تعني نظرية كوك أن يقين القانون و"جماله الفكري" هما السبيل لمعرفة ما إذا كان القانون عادلاً وصحيحاً، وأن النظام القانوني يمكن أن يصبح في نهاية المطاف متطوراً بما يكفي ليكون قابلاً للتنبؤ. [ 124 ] كان جون سيلدن يحمل معتقدات مماثلة، إذ اعتقد أن القانون العام هو القانون الواجب التطبيق في إنجلترا. ومع ذلك، جادل بأن هذا لا يمنح بالضرورة سلطة تقديرية قضائية للتلاعب به، وأن الواجب لا يعني بالضرورة الكمال. فالقانون ليس إلا عقدًا أبرمه الشعب الإنجليزي؛ وهذا ما يُعرف بـ"الاستناد إلى العقد". [ 125 ] عارض توماس هوبز نظرية كوك. وانضم إلى فرانسيس بيكون في الدفاع عن القانون الطبيعي ، الذي وضعه الملك بسلطته، لا أي قاضٍ على حدة. ورأى هوبز أنه لا توجد مهارة حصرية للمحامين، وأن القانون لا يُفهم من خلال "المنطق" الذي استخدمه كوك (المنهج الذي يتبعه المحامون)، بل من خلال فهم توجيهات الملك. فبينما يُشرّع القضاة القانون، إلا أن صلاحيته لا تتحقق إلا بموافقة الملك الضمنية (أي عدم رفضه). [ 126 ]

تأثرت نظرية هيل القانونية بشكل كبير بكل من كوك وسيلدن. جادل بأن سنّ القانون أشبه بعقد، لكنه يخضع لاختبار "المعقولية"، وهو أمر لا يملك البت فيه إلا القضاة. وبهذا، اتخذ موقفًا وسطًا بين سيلدن وكوك. [ 127 ] يتعارض هذا مع حجة هوبز. في عام 1835، تم اكتشاف كتاب هيل "تأملات في حوار هوبز"؛ ويفترض فريدريك بولوك أنه بما أن حوار هوبز نُشر لأول مرة عام 1681، أي بعد ست سنوات من وفاة هيل، فلا بد أن هيل قد اطلع على نسخة مبكرة أو مسودة منه. [ 128 ] ويشير دي إي سي ييل، في مقال له في مجلة كامبريدج للقانون ، إلى أن رئيس القضاة فوغان كان مطلعًا على الحوار ، وربما يكون قد سلم نسخة منه إلى هيل قبل وفاته. [ 129 ] في كتابه "تأملات" ، اتفق هيل مع كوك على أن مهمة القاضي هي مواءمة منطق القانون العام (تماسك النظام القانوني) مع منطق القانون محل النقاش (تبرير ذلك القانون). وخالف هيل هوبز في رأيه بأن الشخص العادي قادر على فهم القانون، قائلاً: "إن من تلقى تعليماً في دراسة القانون يتمتع بميزة كبيرة على من لم يمارسوا العلم". ويكمن الفرق بين كوك وهيل في أن هيل اتفق مع سيلدن على أن القانون يُنشأ بالاتفاق، وخالفه الرأي القائل بأن للعقل قوة ملزمة متأصلة. [ 130 ] واتفق هيل مع هوبز على أن تفسير القانون لا يمكن تركه للعقل الفردي، وأن القانون ليس علماً دقيقاً؛ فأفضل ما يمكن التوصل إليه هو مجموعة من القوانين التي تُعطي نتيجة معقولة في أغلب الحالات. [ 131 ]

الفلسفة الطبيعية

نشر هيل العديد من الأعمال في " الفلسفة الطبيعية " (ما يُعرف اليوم بالفيزياء ). من بينها مقالٌ عن الجاذبية (1673)، تناول ظواهر الوزن والطفو ضمن إطار أرسطي ، وكتاب "الأجسام الصعبة" ( 1675)، الذي اهتم بتفسير تجربة توريتشيلي . نُشر كتاب هيل " ملاحظات حول مبادئ الحركات الطبيعية" بعد وفاته عام 1677. وقد وصفه عالم الرياضيات الفيكتوري أوغسطس دي مورغان بأنه "كتاب فلسفي للغاية، يتناول التدفق والمادة الأولية ، والقوة الفاعلة والجوهر ، وغيرها من الأساسيات". [ 132 ] أصبح منهج هيل في الفلسفة الطبيعية متقادمًا مع انتصار أساليب إسحاق نيوتن الرياضية والتجريبية.

قائمة الأعمال

صفحة العنوان لكتاب هيل بعنوان "اختصاص مجلس اللوردات، أو البرلمان" (1796) [ 133 ]

تشمل أعمال هيل الكاملة ما يلي:

  • تأملات أخلاقية وإلهية (1676).
  • الأصل البدائي للبشرية، تم النظر فيه وفحصه وفقًا لضوء الطبيعة (1677).
  • كتاب "حياة وموت بومبونيوس أتيكوس" الذي كتبه معاصره ومعارفه كورنيليوس نيبوس. ترجم من شذراته، بالإضافة إلى ملاحظات سياسية وأخلاقية حولها (1677).
  • التماسات التاج. ملخص منهجي (1678).
  • خطاب في معرفة الله ومعرفة أنفسنا (1688).
  • عن بومبونيوس أتيكوس (1689).
  • أصل البشرية عن طريق التكاثر الطبيعي .
  • المؤسسة الأصلية وسلطة واختصاص البرلمان (1707).
  • تاريخ القانون العام لإنجلترا (1713).
  • الحكومة بشكل عام، أصلها، وتغيرها، ومحاكماتها .
  • تاريخ التماسات التاج (1736).
  • تحليل القانون. كونه مخططًا أو ملخصًا للألقاب والأقسام المختلفة لقانون إنجلترا، تم تلخيصها في منهج (1739).
  • الاعتبارات المتعلقة بتعديل أو تغيير القوانين (1787).
  • اختصاص مجلس اللوردات، أو البرلمان، كما هو موضح في السجلات القديمة (1796). [ 133 ]
  • تأملات في حوار هوبز للقانون (1835). [ 134 ] [ 135 ]
  • امتيازات الملك (جمعية سيلدن، 1976)
  • بحث يتناول اختصاص محاكم الأميرالية (جمعية سيلدن، 1993)
  • من قانون الطبيعة (2015).

كما كتب مقدمة كتاب رول المختصر . [ 136 ]

مراجع

  1. 1 2 فوسبروك، توماس دادلي (1807). ملخصات السجلات والمخطوطات ... تم الاسترجاع في 9 مارس 2011 – عبر كتب جوجل.
  2. ↑ السجل الفصلي الأمريكي . 1838. تم الاسترجاع في 9 مارس 2011 – عبر كتب جوجل.
  3. 1 2 هوستتلر (2002)، ص 151
  4. ↑ هيل، ماثيو (1736). إملين (محرر). تاريخ الالتماسات إلى التاج، المجلد 1 (ملف PDF) ( تحرير سولوم). شارع فليت، لندن: إي. وآر. نوت، وآر. جوسلينج لصالح إف. جايلز. ص 629.  
  5. 1 2 آموس، أندرو (1856). آثار الزمن كما تجسدت في تاريخ السير ماثيو هيل لمرافعات التاج . في. و ر. ستيفنز و ج. س. نورتون. ص 39. 
  6. ↑ هوستتلر (2002) ص. 1
  7. 1 2 بورنيت (1820)، ص. 2
  8. 1 2 هوستتلر (2002) ص. 2
  9. ↑ بيرمان (1994) ص 1703
  10. ↑ كرومارتي (1995) ص. 1
  11. ↑ بيرنت (1820) ص 3
  12. 1 2 هوستتلر (2002) ص. 4
  13. ↑ كرومارتي (1995) ص. 2
  14. ↑ فلاندرز (1908) ص 385
  15. ↑ كامبل (2005)، ص 408
  16. ↑ هوستتلر (2002)، ص 5
  17. ↑ كامبل (2005)، ص 409
  18. ↑ هوستتلر (2002)، ص 6
  19. ↑ كامبل (2005)، ص 411
  20. 1 2 فلاندرز (1908)، ص 387
  21. ↑ هوستتلر (2002)، ص 12
  22. ↑ بيرنت (1820)، ص 12
  23. 1 2 كرومارتي (1995)، ص. 3
  24. ↑ هولدسوورث (1923)، ص 403
  25. ↑ هوستتلر (2002)، الصفحات 15-16
  26. ↑ كامبل (2005)، الصفحات 412-413
  27. ↑ هوستتلر (2002)، ص 19
  28. ↑ هوستتلر (2002)، ص 20
  29. ↑ كامبل (2005)، ص 414
  30. ↑ كامبل (2005)، ص 415
  31. ↑ هوستتلر (2002)، ص 25
  32. ↑ بيرنت (1820) ص 20
  33. 1 2 فوس (2000)، ص 320
  34. ↑ هوستتلر (2002)، ص 29
  35. ↑ هوستيتلر (2002) ص 37
  36. ↑ هوستتلر (2002)، الصفحات 39-40
  37. ↑ هوستتلر (2002)، ص 43
  38. ↑ فريتز (1996)، ص 221
  39. ↑ هوستتلر (2002)، ص 50
  40. ↑ بيرنت (1820) ص 21
  41. ↑ بيرنت (1820) ص 22
  42. ↑ هوستتلر (2002) ص 53
  43. ↑ ساينتي (1993) ص 76
  44. ↑ بيرنت (1820) ص 23
  45. ↑ بيرنت (1820) ص 24
  46. ↑ بيرنت (1820) ص 26
  47. ↑ بيرنت (1820) ص 28
  48. ↑ هوستتلر (2002) ص 54
  49. ↑ فوس (1865) ص 64
  50. 1 2 3 تاريخ البرلمان على الإنترنت - هيل، ماثيو . تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2022.
  51. ↑ هوستتلر (2002)، ص 64
  52. ↑ هوستتلر (2002)، ص 65
  53. ↑ هوستتلر (2002)، ص 69
  54. ↑ هوستتلر (2002)، الصفحات 71-72
  55. ↑ هوستتلر (2002) ص 73
  56. ↑ هوستتلر (2002) ص 74
  57. ↑ هوستتلر (2002) ص 76
  58. ↑ هوستتلر (2002) ص 77
  59. ↑ ساينتي (1993) ص 96
  60. ↑ هوستيتلر (2002) ص 78
  61. ↑ هوستتلر (2002) ص 84
  62. ↑ هوستتلر (2002) ص 85
  63. ↑ هوستتلر (2002) ص 86
  64. ↑ فلاندرز (1908) ص 393
  65. ↑ كوربيت (1942) ص 166
  66. ↑ هوستتلر (2002) ص 109
  67. ↑ هوستتلر (2002) ص 111
  68. ↑ هوستتلر (2002) ص 112
  69. ↑ هوستتلر (2002) ص 113
  70. ↑ ساينتي (1993) ص 11
  71. ↑ فوس (1865) ص 67
  72. ↑ هوستتلر (2002) ص 136
  73. ↑ هوستتلر (2002) ص 135
  74. ↑ هوستتلر (2002) ص 138
  75. ↑ هوستتلر (2002) ص 141
  76. ↑ فلاندرز (1908) ص 394
  77. ↑ هوستيتلر (2002) ص 142
  78. ↑ فوس (1865) ص 66
  79. ↑ هوستتلر (2002) ص 145
  80. ↑ هوستتلر (2002) ص 146
  81. ↑ هوستتلر (2002) ص 148
  82. ↑ هوستتلر (2002)، ص 18
  83. ↑ جيس (1978)، ص 29
  84. 1 2 هوستتلر (2002)، ص 117
  85. ↑ هوستتلر (2002)، ص 118
  86. ↑ تاوب، أماندا (19 مايو 2022). "قاضية القرن السابع عشر في قلب أحكام حقوق المرأة اليوم" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 21 مايو 2022 . 
  87. ↑ فوس (2000)، ص 319
  88. ↑ كامبل (2005)، ص 407
  89. ↑ دورفلينجر، ريتشارد م. (5 يونيو 2022). "النساء والساحرات والإجهاض: هجوم مضلل على القاضي أليتو" . الخطاب العام .
  90. ↑ هوستتلر (2002)، ص 211
  91. ↑ هولدسوورث (1923)، ص 402
  92. ↑ بيرمان (1994)، ص 1704
  93. ↑ كامبل (2005)، ص 456
  94. ↑ هوستتلر (2002)، ص 208
  95. ↑ هوستتلر (2002)، ص 209
  96. ↑ كوربيت (1942)، ص 165
  97. ↑ هوستتلر (2002)، ص 213
  98. ↑ بيرمان (1994)، ص 1705
  99. ↑ هوستتلر (2002)، ص 187
  100. ↑ هوستتلر (2002)، ص 188
  101. ↑ هوستتلر (2002)، ص 189
  102. ↑ هوستتلر (2002)، الصفحات 192-193
  103. ↑ هوستتلر (2002)، ص 150
  104. ↑ هوستتلر (2002)، ص 170
  105. ↑ هوستتلر (2002)، ص 179
  106. ↑ بيرمان (1994)، ص 1707
  107. ↑ بيرمان (1994)، ص 1708
  108. ↑ جيس (1978)، ص 26
  109. ↑ براون (1993) ص 97
  110. ↑ نوتستين، والاس (1911). "السحر في عهد تشارلز الثاني وجيمس الثاني" . تاريخ السحر في إنجلترا من 1558 إلى 1718. الجمعية التاريخية الأمريكية. ص 262. 
  111. ↑ رايان (1995)، ص 944
  112. ↑ رايان (1995)، ص 947
  113. ↑ [1991] 3 WLR 767
  114. ↑ بارتون (1992)، ص 265
  115. ↑ كيلي، ديفيد؛ سلابر، غاري (2001). كتاب مرجعي عن النظام القانوني الإنجليزي ( الطبعة الثانية). لندن: كافنديش. ص 113. ISBN   1859415539.
  116. ↑ جيس (1978)، ص 27
  117. ↑ كرومارتي (1995)، الصفحات 240-242
  118. ↑ مكتبة قصر لامبيث، لندن، المخطوطات 3475-3516
  119. ↑ كرومارتي (1995)، الصفحات 156-157
  120. ↑ Add. MS 18235، الصفحات 41-147 [1693]؛ Harley MS 7159، الصفحات 1-266 [1696]؛ Hargrave MS 485 [أواخر القرن الثامن عشر]
  121. ↑ ماثيو هيل، في قانون الطبيعة. مؤرشف في 14 مايو 2016 في Wayback Machine . CLP Academic. 2015.
  122. ↑ كرومارتي (1995) ص 11
  123. 1 2 كرومارتي (1995) ص. 17
  124. ↑ كرومارتي (1995) ص 19
  125. ↑ كرومارتي (1995) ص 32
  126. ↑ كرومارتي (1995) ص 99
  127. ↑ كرومارتي (1995) ص 98
  128. ↑ بولوك (1921) ص 274
  129. ↑ ييل (1972) ص 122
  130. ↑ كرومارتي (1995) ص 102
  131. ↑ ييل (1972) ص 126
  132. ↑ دي مورغان، أوغسطس (1915). سميث، ديفيد يوجين (محرر). ميزانية المفارقات . المجلد الأول ( الطبعة الثانية). شيكاغو ولندن: دار أوبن كورت للنشر. ص 123.   
  133. ١ ٢ ماثيو هيل (١٧٩٦)، فرانسيس هارجريف (محرر)، اختصاص مجلس اللوردات، أو البرلمان، كما ورد في السجلات القديمة. بقلم رئيس القضاة هيل. وقد أُضيف إليه، بقلم المحرر، فرانسيس هارجريف، مقدمة تمهيدية، تتضمن سردًا لنفس الاختصاص منذ تولي جيمس الأول العرش ، لندن: طُبع لصالح توماس كاديل الابن و دبليو ديفيز (خلفاء السيد كاديل)، في ستراند ، OCLC ١٧٣٦٥١٨٠١ 
  134. ↑ هوستتلر (2002) ص 213-214
  135. ↑ هولدسوورث، دبليو إس (1923). "تأملات اللورد كبير القضاة هيل حول حوار السيد هوبز في القانون". تاريخ القانون الإنجليزي . المجلد الخامس. لندن: ميثوين وشركاه المحدودة. الصفحات 499-513 – عبر أرشيف الإنترنت .  
  136. ↑ مارفن، جي جي ، ببليوغرافيا قانونية، أو معجم لكتب القانون الأمريكية والإنجليزية والأيرلندية والاسكتلندية: بالإضافة إلى بعض الرسائل الأوروبية. تي آند جي دبليو جونسون. 1847. ص 617.

فهرس