سوف​​

بحسب قاموس ميريام ويبستر لاستخدام اللغة الإنجليزية ، ^{[ 10 ]} نشأ التمييز بين "shall" و "will" كعلامتين للمستقبل من ممارسة تدريس اللغة اللاتينية في المدارس الإنجليزية في القرن الرابع عشر. كان من المعتاد استخدام "will" لترجمة الكلمة اللاتينية "velle" (بمعنى يتمنى أو يريد أو ينوي)؛ مما جعل " shall" (التي لم يكن لها مقابل آخر في اللاتينية) تُستخدم لترجمة صيغة المستقبل اللاتينية . حافظت هذه الممارسة على استخدام "shall" كعلامة للمستقبل؛ إذ استُخدمت باستمرار على هذا النحو في نسخة ويكليف من الكتاب المقدس باللغة الإنجليزية الوسطى . مع ذلك، في اللغة الدارجة، أصبحت "will" هي السائدة في هذا الدور. يستخدم تشوسر عادةً "will" للإشارة إلى المستقبل، بغض النظر عن الضمير النحوي .

كان جون واليس من أبرز المؤيدين لقاعدة استخدام " shall " كعلامة للمستقبل في صيغة المتكلم . ففي كتابه "Grammatica Linguae Anglicanae " (1653)، كتب: "القاعدة هي [...] للتعبير عن حدث مستقبلي دون دلالات عاطفية، يُقال "I will" أو "we will"، ولكن "you/he/she/y will"؛ وعلى العكس، للتأكيد أو الإرادة أو الإصرار، يُقال "I will" أو "we will"، ولكن "you/he/she/y will"".

كتب هنري واتسون فاولر في كتابه "الإنجليزية الملكية" (1906)، بخصوص قواعد استخدام "shall " و" will "، تعليقًا يقول فيه: "إن الاستخدام الاصطلاحي، وإن كان فطريًا لدى الإنجليز الجنوبيين... إلا أنه معقدٌ للغاية لدرجة أن من لم يولدوا على هذه الطريقة يصعب عليهم اكتسابه". ويقول كتاب " استخدام فاولر المختصر للغة الإنجليزية الحديثة " ( منشورات جامعة أكسفورد ، 2002) عن قاعدة استخدام "shall" و "will ": "من غير المرجح أن تكون لهذه القاعدة أي أساس ثابت في الاستخدام الفعلي، والعديد من الأمثلة المطبوعة للغة الإنجليزية [البريطانية] تتجاهلها".

مع ذلك، حتى بين المتحدثين (الأغلبية) الذين لا يتبعون قاعدة استخدام "shall" كصيغة غير مميزة في ضمير المتكلم، لا يزال هناك ميل لاستخدام "shall" و" will" للتعبير عن معانٍ مختلفة (تعكس جوانب من معانيهما الأصلية في اللغة الإنجليزية القديمة ). وهكذا، تُستخدم "shall" بمعنى الالتزام، و" will" بمعنى الرغبة أو النية.

وقد ظهر مثال على التناقض المفترض بين "shall" و "will " (عند الالتزام بالقاعدة الإلزامية) في القرن التاسع عشر، ^{[ 11 ]} وتكرر في القرن العشرين ^{[ 12 ]} وفي القرن الحادي والعشرين: ^{[ 13 ]}

• سأغرق؛ لن ينقذني أحد! (يعبر عن توقع الغرق، تعبير بسيط عن حدوث شيء ما في المستقبل)
• سأغرق؛ لن ينقذني أحد! (يعبر عن نية انتحارية: ضمير المتكلم will للرغبة، وضمير الغائب shall للأمر)

يظهر مثال على هذا التمييز في الكتابة في قصة هنري جيمس القصيرة "السنوات الوسطى" التي نُشرت عام 1893 :

"ألا تعلم؟ أريد أن أعيش ما يسمونه "الحياة".

أمسك الشاب بيده مودعاً إياه، فقبضت يده بقوة. تبادلا النظرات للحظة. قال الدكتور هيو: "ستعيش" .

"لا تكن سطحياً. الأمر خطير للغاية!"

"ستعيش ! " أعلن زائر دينكومب، وقد شحب وجهه.

"آه، هذا أفضل!" وبينما كان يُنهي عمله، استرخى المريض، ضاحكًا ضحكة مضطربة، شاكرًا. ^{[ 14 ]}

ومن الأمثلة الأكثر شيوعًا على استخدام "shall" مع الشخص الثاني للتعبير عن العزم، الكلمات التي كثيرًا ما يتم اقتباسها والتي تقولها الجنية العرابة تقليديًا لسندريلا في النسخ البريطانية من الحكاية الخرافية المعروفة: "سوف تذهبين إلى الحفل يا سندريلا!"

ومن الأمثلة الشائعة الأخرى المشهد الدرامي من فيلم سيد الخواتم: رفقة الخاتم عندما يوقف غاندالف تقدم البالروغ بتوبيخ مهيب، "لن تمر!"

لا يزال استخدام "shall" كعلامة للمستقبل في صيغة المتكلم شائعًا في بعض المستويات الرسمية أو الراقية من اللغة الإنجليزية. ومن الأمثلة على ذلك خطاب ونستون تشرشل الشهير : "سنقاتل على الشواطئ، سنقاتل في مواقع الإنزال، سنقاتل في الحقول والشوارع، سنقاتل في التلال؛ لن نستسلم أبدًا".

بغض النظر عن الالتزام بالقاعدة التوجيهية المذكورة أعلاه (استخدام "shall" للمستقبل غير المحدد في صيغة المتكلم)، توجد معانٍ معينة يُفضل فيها استخدام " will" أو "shall" على الآخر. وقد ذُكر بعض هذه المعاني سابقًا (انظر قسم الاستخدامات المحددة ). مع ذلك، توجد أيضًا حالات يجمع فيها المعنى المُعبَّر عنه بين المستقبل الصريح ودلالة إضافية؛ ويمكن الإشارة إلى هذه الحالات بالاستخدامات "المُلوَّنة" لعلامات المستقبل.

يمكن استخدام "sould " (خاصةً مع ضمائر المخاطب والغائب ) للدلالة على أمر أو وعد أو تهديد صادر عن المتحدث (أي أن الحدث المستقبلي المشار إليه يمثل إرادة المتحدث وليس إرادة الفاعل ) . على سبيل المثال:

• ستندم على ذلك قريباً. (تهديد المتحدث)
• لن تمروا! (أمر المتحدث)
• ستذهب إلى الحفل. (وعد المتحدث)

في الجمل السابقة، يمكن استبدال "shall" بـ "will" دون تغيير في المعنى المقصود، مع العلم أن صيغة " will" قد تُفسَّر أيضاً على أنها بيانٌ صريحٌ حول المستقبل المتوقع. غالباً ما يرتبط استخدام "shall" بالرسمية والجدية، بالإضافة إلى دلالته على المعنى. للاطلاع على بعض الحالات المحددة لاستخدامه الرسمي، انظر القسمين التاليين: §  الاستخدام القانوني و §  المواصفات الفنية .

(هناك استخدام آخر، وهو استخدام قديم بشكل عام، لكلمة "shall" وهو في بعض الجمل التابعة التي تشير إلى المستقبل، كما في "The prize is to be given to who shall have did the best". أما في اللغة الإنجليزية الحديثة، فالأكثر شيوعًا هنا هو زمن المضارع البسيط: "whoever does the best"؛ انظر استخدامات صيغ الأفعال الإنجليزية §  الجمل التابعة .)

من ناحية أخرى، يمكن استخدام كلمة "will" (بصيغة المتكلم) للتأكيد على استعداد المتحدث أو رغبته أو نيته:

• سأقرضك 10000 جنيه إسترليني بفائدة 5% (المتحدث مستعد لتقديم القرض، ولكن ليس بالضرورة أن يتم ذلك).
• سأفعل ما أريد.

معظم المتحدثين يستخدمون كلمة will كعلامة للمستقبل في أي حال، ولكن عندما يكون المعنى كما هو مذكور أعلاه، فإن حتى أولئك الذين يتبعون القاعدة التوجيهية أو يتأثرون بها سيميلون إلى استخدام will (بدلاً من shall التي سيستخدمونها مع فاعل المتكلم للمستقبل غير الملون).

يختلف تقسيم استخدامات will و shall إلى حد ما في الأسئلة عنه في العبارات؛ انظر القسم التالي لمزيد من التفاصيل.

يصف برايان غارنر والقاضي سكاليا في كتابهما "قراءة القانون: تفسير النصوص القانونية " أن بعض الصياغات القانونية تستخدم كلمة "يجب" بشكل غير دقيق. ^{[ 15 ] : 1808} ومع ذلك، يخلص غارنر وسكاليا إلى أنه عندما يمكن فهم كلمة "يجب" بشكل معقول على أنها إلزامية، فينبغي أخذها على هذا النحو. ^{[ 15 ] : 1849} وفي عام 2007، قالت المحكمة العليا الأمريكية : "تشير كلمة "يجب" عمومًا إلى أمر لا يسمح بأي سلطة تقديرية من جانب الشخص المُكلَّف بتنفيذ التوجيه"؛ قاموس بلاك القانوني 1375 (الطبعة السادسة، 1990) "كما هو مستخدم في القوانين... فإن هذه الكلمة عادةً ما تكون أمرية أو إلزامية"). ^{[ 16 ]}

تستخدم القوانين والعقود أحيانًا كلمتي "يجب" و"لا يجب" للتعبير عن الفعل الإلزامي والمنع. ومع ذلك، تُستخدم أحيانًا بمعنى "يجوز" أو "يمكن". يُعد دستور الولايات المتحدة الأمريكية أشهر مثال على كلا الاستخدامين لكلمة "يجب" . وقد أثارت الادعاءات بأن "يجب" تُستخدم للدلالة على حقيقة، أو أنها لا تُستخدم بالمعاني المختلفة المذكورة أعلاه، نقاشاتٍ ولها تبعاتٌ كبيرة على تفسير المعنى المقصود من النص. ^{[ 17 ]} كما أن الدعاوى القضائية المتعلقة بمعنى الكلمة شائعة أيضًا. ^{[ 1 ]}

ينص قانون التفسير الكندي ، الذي ينطبق على تفسير جميع القوانين واللوائح الفيدرالية، على أن كلمة "يجب" تُفسر على أنها كلمة أمر. ويسري قانون مماثل في بعض المقاطعات على الأقل. ^{[ 18 ]}

في العديد من مواصفات المتطلبات ، لا سيما تلك المتعلقة بالبرمجيات، تحمل كلمتا " shall" و "will " معاني خاصة. تستخدم معظم مواصفات المتطلبات كلمة " shall" للدلالة على شيء مطلوب، بينما تُستخدم كلمة " will " للتعبير عن المستقبل (خاصةً أن عبارة "going to" تُعتبر غير رسمية في السياقات القانونية). مع ذلك، تخالف بعض الوثائق هذا النهج وتستخدم كلمات " shall" و "will " و" should " للدلالة على قوة المتطلب. وتُعرّف بعض مواصفات المتطلبات هذه المصطلحات في بداية الوثيقة.

وقد ميزت وكالة ناسا ^{[ 19 ]} بين كلمتي Shall و will على النحو التالي:

• تُستخدم كلمة "يجب" عادةً لتحديد متطلبات جهاز أو نظام. على سبيل المثال: "يجب أن يوفر المولد المختار ما لا يقل عن 80 كيلوواط."
• تُستخدم كلمة "will" عمومًا لتحديد غرض جهاز أو نظام. على سبيل المثال، "سيتم استخدام المولد الجديد لتزويد خيمة العمليات بالطاقة."

في المعايير الصادرة عن المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO)، واللجنة الكهروتقنية الدولية (IEC)، والجمعية الأمريكية للاختبار والمواد (ASTM)، ومعهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات (IEEE)، تُعدّ المتطلبات التي تتضمن كلمة "shall" متطلبات إلزامية، أي "يجب" أو "لا بد من". ^{[ 20 ]} وتُعرّف فرقة عمل هندسة الإنترنت ( IETF ) كلمتي " shall " و " must" كمترادفين للدلالة على المتطلبات المطلقة، بينما تُعرّف كلمة " should " للدلالة على متطلبات أكثر مرونة، وذلك في وثائق RFC . ^{[ 21 ]}

في المواصفات والمعايير الصادرة عن وزارة الدفاع الأمريكية ، تُعتبر المتطلبات التي تتضمن كلمة "يجب" متطلبات إلزامية. (لا يجوز استخدام كلمة "يجب" للتعبير عن الأحكام الإلزامية، بل يجب استخدام كلمة "يجب"). تُستخدم كلمة "سوف" للتعبير عن النية أو المستقبل البسيط، بينما تُستخدم كلمتا "ينبغي" و"يجوز" للتعبير عن الأحكام غير الإلزامية. ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}

خارج وزارة الدفاع، تنصح جهات أخرى في الحكومة الأمريكية بتجنب استخدام كلمة " shall" لثلاثة أسباب: افتقارها إلى معنى واضح ومحدد، وتسببها في نزاعات قانونية، وندرتها في الكلام العادي. يخصص المرجع القانوني " Words and Phrases" 76 صفحة لتلخيص مئات الدعاوى القضائية التي تمحورت حول معنى كلمة "shall". عند الإشارة إلى متطلبات قانونية أو فنية، يفضل "Words and Phrases" استخدام "must" مع الاحتفاظ بكلمة " should" للتوصيات. ^{[ 1 ]}

يُستخدم مصطلح should في اللغة الإنجليزية الحديثة بشكل أساسي كمرادف لمصطلح ought to ، للتعبير عن شبه الالتزام، أو الملاءمة، أو التوقع (ولا يمكن استبداله بـ would في هذه المعاني). أمثلة:

• لا ينبغي لك قول مثل هذه الأشياء. (من الخطأ فعل ذلك)
• عليه أن يحرك بيدقه. (من الأفضل القيام بذلك)
• لماذا يجب أن تشك بي؟ (ما هو السبب الذي يجعل من المناسب أن تشك بي؟)
• سيكون لديك وقت كافٍ لإنجاز العمل. (توقع)
• ينبغي أن أكون قادراً على الحضور. (توقع، ينطوي على بعض عدم اليقين)
• يجب أن يكون هناك بعض الجبن في المطبخ. (توقع)

ينبغي أن تتضمن الاستخدامات المحددة الأخرى التعبير عن حالة مزاجية غير واقعية :

• في جمل الشرط ( الشرطية )، على سبيل المثال، "إذا كان ينبغي أن تمطر" أو "هل ينبغي أن تمطر"؛ انظر الجمل الشرطية الإنجليزية
• كبديلٍ لصيغة الشرط، على سبيل المثال: "من المهم أن يغادر"؛ انظر صيغة الشرط في اللغة الإنجليزية

يُستخدم الفعل "would" بشكل أساسي في الجمل الشرطية (الموصوفة بالتفصيل في مقالة الجمل الشرطية الإنجليزية ):

• ما كنت لأكون هنا لولا أنك استدعيتني.

في هذا السياق، يُستبدل الفعل " would " أحيانًا (وإن كان نادرًا) بـ " should" عندما يكون الفاعل بصيغة المتكلم (بموجب القاعدة نفسها التي تُلزم باستخدام " shall" بدلًا من "will " كعلامة للمستقبل مع هذا الضمير). نجد هذا الاستخدام لـ " should " في عبارات شائعة مثل "I should think" و"I should expect". مع ذلك، يُعدّ استخدامه في الحالات العامة قديمًا أو رسميًا للغاية، وقد يُسبب التباسًا مع الاستخدام الأكثر شيوعًا لـ " should " بمعنى "ought to ". يتضح هذا من الجمل التالية:

• ستعتذر لو رأيته. (جملة شرطية بحتة، توضح ما سيحدث)
• ينبغي عليك الاعتذار إذا رأيته. (يوضح ما هو التصرف اللائق)
• سأعتذر لو رأيته. (شرط محض)
• ينبغي عليّ الاعتذار إن كنت قد رأيته. (ربما يكون هذا صيغة رسمية لما سبق، ولكن يمكن فهمها على أنها تعبر عما هو لائق).

في الاستخدام القديم، كانت كلمة " would " تُستخدم للدلالة على الرغبة في الوقت الحاضر. فعبارة "Would that I were dead" تعني "أتمنى لو كنت ميتًا". وعبارة "I would fain" تعني "سأفعل ذلك بكل سرور".

يمكن الاطلاع على المزيد من التفاصيل حول استخدام should و would وغيرها من الأفعال المساعدة ذات الصلة في المقالة المتعلقة بالأفعال الناقصة في اللغة الإنجليزية .

عندما تعمل كلمتا would و should كصيغة الماضي من will و shall ، فإن استخدامهما يميل إلى التوافق مع استخدام الأفعال الأخيرة ( يتم استخدام would بشكل مشابه لـ will ، و should لـ shall ).

لذا، يمكن استخدام " would" و "should " مع معنى " المستقبل في الماضي "، للتعبير عما كان متوقعًا حدوثه، أو ما حدث بالفعل، بعد فترة زمنية محددة. أما استخدام "should" هنا (مثل استخدام "shall" كعلامة للمستقبل) فهو أقل شيوعًا، ويقتصر عمومًا على ضمير المتكلم. أمثلة:

• غادر باث عام 1890، ولم يعد إليها أبداً. (في الواقع، لم يعد إليها بعد ذلك أبداً).
• بدا أن المطر سيهطل. (كان من المتوقع هطول المطر)
• لم أكن أعلم أنني سأراها ( أو بالأحرى: كان ينبغي عليّ) مرة أخرى في اليوم التالي مباشرة.

يمكن أيضًا استخدام "Would" كصيغة الماضي المكافئة لـ "will" في استخداماتها المحددة الأخرى، مثل التعبير عن الأفعال الاعتيادية (انظر علامات اللغة الإنجليزية للجانب الاعتيادي#Would ):

• كنا نذهب للصيد كثيراً في الصيف الماضي. (أي كنا نذهب للصيد كثيراً)

على وجه الخصوص، تُستخدم كلمتا would و should كصيغتين مكافئتين للماضي لكلمتي will و shall في الكلام غير المباشر المنقول بصيغة الماضي:

• سيسقط السلم. → قال إن السلم سيسقط.
• عليك أن تطيعني! → قال إنه يجب عليّ أن أطيعه.
• سأذهب للسباحة بعد ظهر اليوم. → قلتُ إنه ينبغي عليّ الذهاب للسباحة بعد الظهر.

كما هو الحال مع الاستخدام الشرطي المشار إليه أعلاه، فإن استخدام " should" في مثل هذه الحالات قد يؤدي إلى الغموض؛ ففي المثال الأخير، ليس من الواضح ما إذا كانت العبارة الأصلية " shall" (التي تعبر عن المستقبل البسيط) أو " should " (بمعنى "ينبغي"). وبالمثل، فإن عبارة "قال رئيس الأساقفة إنه ينبغي علينا جميعًا أن نخطئ من وقت لآخر" تهدف إلى نقل التصريح القائل "سنخطئ جميعًا من وقت لآخر" (حيث تشير "shall" إلى المستقبل البسيط)، ولكنها تعطي انطباعًا مضللًا للغاية بأن الكلمة الأصلية كانت " should " (بمعنى "ينبغي").