بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن النزاع في غزة

المؤلفون : غولدستون ، جيلاني ، وتشينكين .

بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن الصراع في غزة ، والمعروفة أيضاً بتقرير غولدستون ، هي بعثة تابعة للأمم المتحدة لتقصي الحقائق، أُنشئت في أبريل/نيسان 2009 بموجب قرار مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة A/HRC/RES/S-9/1 الصادر في 12 يناير/كانون الثاني 2009، عقب حرب غزة ، كبعثة دولية مستقلة لتقصي الحقائق "للتحقيق في جميع انتهاكات القانون الدولي لحقوق الإنسان والقانون الدولي الإنساني التي ترتكبها السلطة المحتلة، إسرائيل، ضد الشعب الفلسطيني في جميع أنحاء الأراضي الفلسطينية المحتلة ، ولا سيما في قطاع غزة المحتل ، نتيجة للعدوان الحالي". ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} عُيّن الفقيه الجنوب أفريقي ريتشارد غولدستون رئيساً للبعثة. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} وشارك في إعداد التقرير كل من هينا جيلاني ، وكريستين تشينكين، وديزموند ترافيرز .

اتهم تقرير غولدستون كلاً من جيش الدفاع الإسرائيلي والمقاتلين الفلسطينيين بارتكاب جرائم حرب وجرائم محتملة ضد الإنسانية . وأوصى التقرير بأن يُجري كل طرف تحقيقاً علنياً في سلوكه، وأن يُحيل الادعاءات إلى المحكمة الجنائية الدولية في حال تقاعسهم عن ذلك. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} رفضت الحكومة الإسرائيلية التقرير ووصفته بأنه متحيز ومليء بالأخطاء، كما رفضت بشدة اتهامها باتباع سياسة استهداف المدنيين عمداً. ^{[ 6 ]} في البداية، رفضت حركة حماس بعض نتائج التقرير، ^{[ 7 ]} لكنها حثت لاحقاً القوى العالمية على تبنيه. ^{[ 8 ]} صرّح غولدستون بأن المهمة لم تكن تحقيقاً قضائياً، بل مهمة لتقصي الحقائق؛ وأن النتائج كانت "معقولة عند تقييم الأدلة" لكنها لم تصل إلى "معيار الإثبات الجنائي بما لا يدع مجالاً للشك". ^{[ 9 ]} وشكّلت هذه الادعاءات "خارطة طريق مفيدة" لإجراء تحقيقات مستقلة من قبل إسرائيل والفلسطينيين. ^{[ 10 ]}

حظي التقرير بدعم واسع النطاق بين دول الأمم المتحدة ، بينما انقسمت الدول الغربية بين مؤيدين ومعارضين للقرارات التي أقرت التقرير. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} وذكر منتقدو التقرير أنه احتوى على ثغرات منهجية، وأخطاء قانونية وواقعية، ومعلومات مغلوطة، ولم يُولِ اهتمامًا كافيًا للادعاءات بأن حماس كانت تعمل عمدًا في مناطق مكتظة بالسكان في غزة. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

وصف التقرير الأسابيع الثلاثة التي شهدتها حرب غزة على النحو التالي:

هجوم غير متناسب متعمد يهدف إلى معاقبة وإذلال وترويع السكان المدنيين، وتقليص قدرتهم الاقتصادية المحلية بشكل جذري على العمل وتوفير احتياجاتهم، وفرض شعور متزايد بالتبعية والضعف عليهم. ^{[ 4 ]}

في الأول من أبريل/نيسان 2011، صرّح غولدستون بأن التحقيقات الإسرائيلية الأخيرة أشارت إلى أن استهداف المواطنين عمدًا لم يكن سياسة الحكومة الإسرائيلية. ^{[ 17 ]} وفي 14 أبريل/نيسان 2011، انتقد المؤلفون الثلاثة الآخرون للتقرير، وهم هينا جيلاني وكريستين تشينكين وديزموند ترافيرز ، تراجع غولدستون عن أقواله. واتفقوا جميعًا على صحة التقرير، وأن إسرائيل وحماس قد أخفقتا في التحقيق في جرائم الحرب المزعومة على نحو مُرضٍ. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

تفويض المهمة

في 3 يناير/كانون الثاني 2009، واستجابةً لحرب غزة ، طلبت اللجنة التنفيذية لمنظمة التعاون الإسلامي من مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة إرسال بعثة لتقصي الحقائق إلى غزة. ^{[ 20 ]} وفي 12 يناير/كانون الثاني، اعتمد مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة القرار S-9/1: ^{[ 1 ]}

إرسال بعثة دولية عاجلة ومستقلة لتقصي الحقائق، يعينها رئيس المجلس، للتحقيق في جميع انتهاكات القانون الدولي لحقوق الإنسان والقانون الدولي الإنساني التي ترتكبها سلطة الاحتلال، إسرائيل، ضد الشعب الفلسطيني في جميع أنحاء الأراضي الفلسطينية المحتلة، ولا سيما في قطاع غزة المحتل، بسبب العدوان الحالي، ويدعو إسرائيل إلى عدم عرقلة عملية التحقيق والتعاون الكامل مع البعثة. ^{[ 2 ]}

طُلب من ماري روبنسون ، المفوضة السامية السابقة للأمم المتحدة لحقوق الإنسان ، من قبل رئيس مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، مارتن أوهومويبهي، قيادة البعثة، لكنها أعربت عن خيبة أملها من الولاية ورفضت رئاسة البعثة لهذا السبب. وذكرت أن قرار مجلس حقوق الإنسان كان أحادي الجانب و"لا يستند إلى حقوق الإنسان بل إلى السياسة". ثم أعربت لاحقًا عن دعمها الكامل للتقرير. ^{[ 21 ]}

رفض ريتشارد غولدستون في البداية التعيين للسبب نفسه، واصفًا الولاية بأنها "متحيزة" و"غير عادلة". في يناير/كانون الثاني 2011، قال غولدستون إن مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة "يسارع مرارًا وتكرارًا إلى إصدار قرارات إدانة في مواجهة الانتهاكات المزعومة لقانون حقوق الإنسان من جانب إسرائيل، ولكنه يفشل في اتخاذ إجراءات مماثلة في مواجهة انتهاكات أكثر خطورة من جانب دول أخرى. وحتى صدور تقرير غزة، لم يدين المجلس إطلاق الصواريخ وقذائف الهاون على المراكز المدنية الإسرائيلية". ^{[ 22 ]} بعد اعتراض غولدستون، تم توسيع نطاق الولاية بشكل غير رسمي لتشمل أنشطة المسلحين الفلسطينيين أيضًا، وأصبحت الولاية المعدلة، كما وردت في التقرير النهائي، على النحو التالي: ^{[ 3 ]}^{[ 23 ]}

التحقيق في جميع انتهاكات القانون الدولي لحقوق الإنسان والقانون الإنساني الدولي التي ربما تكون قد ارتكبت في أي وقت في سياق العمليات العسكرية التي أجريت في غزة خلال الفترة من 27 ديسمبر 2008 إلى 18 يناير 2009، سواء قبل ذلك أو أثناءه أو بعده.

أشار غولدستون، في حديثه بجامعة برانديز ، إلى أن رئيس مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة قدّم التفويض الموسّع إلى جلسة عامة، حيث لم يُبدِ أي اعتراض. ^{[ 24 ]} ووصف لاحقًا مزاعم وزيرة الخارجية الأمريكية هيلاري كلينتون بأن التفويض لم يُوسّع ليشمل انتهاكات جميع الأطراف بأنها "مملة وغير كفؤة". ^{[ 25 ]} وعلى الرغم من التزام أوهومويبهي الشفهي بعدم وجود أي اعتراض على التفويض المعدّل، ^{[ 26 ]} لم يصوّت مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة على تعديل التفويض، وبقي القرار S-9/1 دون تغيير. ^{[ 27 ]}

أعضاء البعثة

بحسب تقرير البعثة، "عيّن الرئيس القاضي ريتشارد غولدستون ، القاضي السابق في المحكمة الدستورية لجنوب أفريقيا والمدعي العام السابق للمحكمتين الجنائيتين الدوليتين ليوغوسلافيا السابقة ورواندا ، ^[²⁸^] لرئاسة البعثة. أما الأعضاء الثلاثة الآخرون المعينون فهم: كريستين تشينكين ، أستاذة القانون الدولي في كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية ، والتي شاركت في بعثة لتقصي الحقائق إلى بيت حانون عام 2008؛ وهينا جيلاني ، محامية المحكمة العليا في باكستان وعضو لجنة التحقيق الدولية بشأن دارفور عام 2004؛ وديزموند ترافيرز ، عقيد سابق في قوات الدفاع الأيرلندية وعضو مجلس إدارة معهد التحقيقات الجنائية الدولية ."

أشادت منظمة هيومن رايتس ووتش (HRW) باختيار غولدستون لرئاسة البعثة، قائلةً: "إن سمعة القاضي غولدستون في النزاهة والعدالة لا تُضاهى، ويُتيح تحقيقه أفضل فرصة لمعالجة الانتهاكات المزعومة من جانب كلٍ من حماس وإسرائيل". ^{[ 29 ]} كان غولدستون عضوًا في مجلس إدارة هيومن رايتس ووتش آنذاك، ^{[ 30 ]} وهو ما أشارت إليه المنظمة في مقالها. وقال جيرالد شتاينبرغ من منظمة "إن جي أو مونيتور" غير الحكومية التي تتخذ من القدس مقرًا لها، والصحفية ميلاني فيليبس، إنه على الرغم من استقالة غولدستون من هيومن رايتس ووتش بعد بدء التحقيق، إلا أن حيادَته قد تأثرت بارتباطه بمنظمة اتهمت إسرائيل بارتكاب جرائم حرب. ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}

في مارس/آذار 2009، وقّع غولدستون وترافيرز وجيلاني رسالة مفتوحة إلى الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون ومجلس الأمن الدولي، مطالبين بمحاسبة مرتكبي "الانتهاكات الجسيمة لقوانين الحرب" و"الانتهاكات الجسيمة للقانون الدولي الإنساني" و"استهداف المدنيين". وخلصت الرسالة إلى القول: "لقد صدمتنا الأحداث في غزة بشدة. الإغاثة وإعادة الإعمار ضروريان للغاية، ولكن لكي تلتئم الجراح الحقيقية، يجب علينا أيضاً كشف الحقيقة بشأن الجرائم المرتكبة ضد المدنيين من كلا الجانبين". ^{[ 34 ]} وأكد الحاخام الأكبر لجنوب أفريقيا، وارن غولدشتاين، وميلاني فيليبس، أن هذا البيان، الذي صدر قبل بدء عمل البعثة، يُخالف أحكام حياد بعثات تقصي الحقائق. ^{[ 33 ]}^{[ 35 ]} وصفت ماري روبنسون غولدستون بأنه "محامٍ ومدافعٌ عن حقوق الإنسان متفانٍ لا تشوبه شائبة"، وأنه "استطاع العمل مع رئيس مجلس [حقوق الإنسان] للتوصل إلى اتفاقٍ كان واثقًا من أنه سيسمح بتفسير الولاية بطريقةٍ تُمكّن فريقه من معالجة الإجراءات التي اتخذها طرفا النزاع". ^{[ 21 ]}

في يناير/كانون الثاني 2009، وقبل تعيينها في البعثة، شاركت كريستين تشينكين في توقيع رسالة نُشرت في صحيفة صنداي تايمز ، وصفت فيها الهجوم العسكري الإسرائيلي على غزة بأنه "عمل عدواني". كما نصت الرسالة على أن إطلاق حماس للصواريخ على إسرائيل والتفجيرات الانتحارية "يُخالف القانون الدولي الإنساني ويُعد جرائم حرب". ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]} وقال منتقدون، من بينهم هوارد ل. بيرمان ، إنه كان ينبغي استبعاد تشينكين حفاظًا على حيادية البعثة. ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}^{[ 40}^]^[⁴¹^] وفي أغسطس/آب 2009، قدمت منظمة " يو إن ووتش" غير الحكومية التماسًا إلى الأمم المتحدة، تطالب فيه باستبعاد تشينكين. ^[⁴²^] وفي مايو/أيار 2009، نفت تشينكين التهم الموجهة إليها، قائلةً إن بيانها تناول فقط "حق اللجوء إلى الحرب ^" (jus ad bellum) ، وليس "حق الحرب" ⁽ jus in bello ). ^[⁴³^]

قال أعضاء لجنة التحقيق إن البعثة بحثت فيما إذا كانت إسرائيل أو حماس أو السلطة الفلسطينية قد ألحقت ضرراً غير مبرر بالمدنيين الأبرياء، مصرحين: "لم يُبدِ تشينكين أي رأي في هذه المسائل على الإطلاق في الرسالة الموقعة معه". ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]} وكتب الأعضاء أن بعثة تقصي الحقائق لم تكن إجراءً قضائياً أو حتى شبه قضائي. ^{[ 45 ]} وقال هليل نوير ، مدير منظمة "يو إن ووتش"، إنه تم تجاهل المعايير الأساسية لبعثات تقصي الحقائق الدولية. ^{[ 46 ]} واتفق غولدستون على أن الرسالة كان من الممكن أن تكون سبباً للاستبعاد لو كانت البعثة تحقيقاً قضائياً. ^{[ 47 ]} وأعلنت مجموعتان، إحداهما تضم محامين وأكاديميين بريطانيين، والأخرى تضم محامين كنديين، دعمهما لطلب "يو إن ووتش" باستبعاد تشينكين، وأعربتا عن خيبة أملهما لرفضه. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}^{[ 39 ]}

تحقيق

اجتمعت البعثة في 4 مايو/أيار في جنيف، وعقدت خلال جلسة استمرت أسبوعًا اجتماعات مع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة والمنظمات غير الحكومية وممثلي الأمم المتحدة. وبحلول نهاية الجلسة، وضعت البعثة منهجيتها وبرنامج عمل لمدة ثلاثة أشهر. ^{[ 3 ]} وأصدرت البعثة بيانًا صحفيًا في 8 مايو/أيار يصف ولايتها وتقدمها وخططها. وذكر غولدستون أن محور التحقيق سينصب على "تحليل موضوعي ونزيه لمدى امتثال أطراف النزاع لالتزاماتها بموجب القانون الدولي لحقوق الإنسان والقانون الإنساني الدولي، ولا سيما مسؤوليتها عن ضمان حماية المدنيين وغير المقاتلين"، مضيفًا: "أعتقد أن التقييم الموضوعي للقضايا يصب في مصلحة جميع الأطراف، وسيعزز ثقافة المساءلة، ويمكن أن يساهم في تعزيز السلام والأمن في المنطقة". ^{[ 48 ]}

في 8 يونيو، دعت البعثة "جميع الأشخاص والمنظمات المهتمة إلى تقديم المعلومات والوثائق ذات الصلة التي من شأنها المساعدة في تنفيذ ولاية البعثة". وكان من المقرر أن تركز الطلبات على "الأحداث والسلوكيات التي وقعت في سياق النزاع المسلح الذي دار بين 27 ديسمبر 2008 و19 يناير 2009"، وأن "الأحداث التي وقعت منذ يونيو 2008 ذات صلة خاصة بالنزاع، وذلك لأغراض ولايتها". ^{[ 3 ]}^{[ 49 ]}

أجرت البعثة زيارتين ميدانيتين إلى غزة، ودخلت عبر معبر رفح الحدودي من مصر بعد منعها من الدخول عبر إسرائيل. شملت الزيارة الأولى، التي جرت في الفترة من 1 إلى 5 يونيو/حزيران 2009، جولة في المواقع ومقابلات مع الضحايا والشهود. واستمرت التحقيقات خلال الزيارة الثانية، التي جرت في الفترة من 26 يونيو/حزيران إلى 1 يوليو/تموز، بعقد جلسات استماع علنية. ^{[ 3 ]} وخلال التحقيق، أجرت اللجنة 188 مقابلة، وراجعت 10000 صفحة من الوثائق، وفحصت 1200 صورة فوتوغرافية. ^{[ 50 ]}

رفضت إسرائيل التعاون مع التحقيق، مُعللةً ذلك بانحياز مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ضدها ، وبقرار تأسيس البعثة الأحادي الجانب. كما صرّحت إسرائيل بأن البعثة لن تتمكن من استجواب المسلحين الفلسطينيين الذين أطلقوا صواريخ على إسرائيل. ^{[ 23 ]}^{[ 36 ]}^{[ 51 ]} مُنع الفريق من الوصول إلى مصادر عسكرية، ومن دخول غزة عبر إسرائيل. ^{[ 51 ]}

بحسب تقارير إعلامية غربية، أبدت حماس تعاونًا كبيرًا؛ ^{[ 51 ]} ومع ذلك، أشار غولدستون إلى أن اللجنة لم تتلقَّ تعاونًا كاملًا من الفلسطينيين في بعض جوانب جمع المعلومات. ^{[ 47 ]} كما ورد أن الفريق كان برفقة عناصر من حماس، ما قد يكون قد هدد الشهود. ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]} وقد رفض غولدستون هذه الادعاءات ووصفها بأنها "لا أساس لها من الصحة". ^{[ 47 ]}

في ختام رحلة استغرقت أربعة أيام، أعرب رئيس الفريق عن صدمته من حجم الدمار. وأعلن غولدستون أن الفريق سيعقد جلسات استماع علنية مع ضحايا الحرب في وقت لاحق من شهر يونيو/حزيران، في غزة وجنيف. ^{[ 54 ]} وقال أليكس وايتينغ، أستاذ القانون في جامعة هارفارد، إن قضايا مثل تلك التي يحقق فيها فريق التحقيق التابع للأمم المتحدة يصعب التحقيق فيها، لا سيما في غياب السجلات العسكرية. ^{[ 51 ]}

في الجلسة الصباحية ليوم 6 يوليو/تموز، أدلى شهود وممثلون إسرائيليون بشهاداتهم أمام اللجنة، واصفين سنوات من العيش تحت وطأة الهجمات الصاروخية. ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]} وكان آخر المتحدثين في الجلسة نوعام شاليط، والد الجندي الإسرائيلي الأسير جلعاد شاليط ، الذي كان مسجونًا آنذاك في غزة لمدة ثلاث سنوات، دون السماح بزيارة من الصليب الأحمر. ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]} وفي وقت لاحق من ذلك اليوم، أدلى شهود وخبراء مؤيدون للفلسطينيين من إسرائيل والضفة الغربية بشهاداتهم. ^{[ 58 ]} وفي اليوم التالي، أدلى خبير عسكري بشهادته حول استخدام حماس وإسرائيل للأسلحة، كما أدلى خبير في القانون الدولي بشهادته في جلسات غولدستون بشأن غزة. ^{[ 59 ]} وبعد الجلسة التي استمرت يومين، صرح غولدستون بأن التحقيق دخل مرحلته النهائية، لكن من السابق لأوانه استنتاج ارتكاب جرائم حرب. ^{[ 60 ]}

انتقد المحامي الإسرائيلي تشارلز أبيلسون موضوعية أعضاء اللجنة، مستشهداً بتصريح ترافيرز خلال جلسات الاستماع العلنية: "لقد وقعت حالات إطلاق نار على أطفال أمام آبائهم. وبصفتي جندياً سابقاً، أجد هذا النوع من الأفعال غريباً جداً وفريداً من نوعه"، مطالباً الشاهد بالتعليق على هذه التصريحات. ^{[ 61 ]}

يذكر تقرير اللجنة أنه خلال التحقيق وبعده، اعتقلت قوات الأمن الإسرائيلية عدداً من الفلسطينيين المتعاونين مع البعثة. وكان من بينهم محمد سرور ، عضو اللجنة الشعبية ضد الجدار في نيلين ، الذي أدلى بشهادته أمام البعثة في جنيف؛ وفي طريق عودته إلى الضفة الغربية، أُلقي القبض عليه. وبعد تدخل الأمم المتحدة، أُفرج عنه. وقالت مصادر أمنية إسرائيلية إن سرور اعتُقل لاستجوابه للاشتباه في تورطه في أنشطة إرهابية، وأن زيارته لجنيف لا علاقة لها بالاعتقال. ^{[ 62 ]} أما الشاهد الآخر، شوان جبارين ، المدير العام لمنظمة الحق الفلسطينية لحقوق الإنسان ، فقد أُدلي بشهادته عبر تقنية الفيديو ، إذ يخضع لحظر سفر إسرائيلي منذ عام 2006 يمنعه من مغادرة الضفة الغربية لكونه عضواً بارزاً في الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين . ^{[ 63 ]}^{[ 64 ]}

تقرير

في 15 سبتمبر/أيلول 2009، صدر تقريرٌ مؤلف من 574 صفحة. ^{[ 4 ]} وخلص التقرير إلى أن جيش الدفاع الإسرائيلي والفصائل الفلسطينية المسلحة قد ارتكبت جرائم حرب، وربما جرائم ضد الإنسانية. وبينما أدان التقرير انتهاكات كلا الجانبين، فقد ميّز بين خطورة انتهاكات القوات الإسرائيلية من الناحيتين الأخلاقية والقانونية، وتلك التي ارتكبتها حماس وغيرها من الفصائل الفلسطينية المسلحة. وشملت هذه الفروقات «انتهاكات جسيمة لاتفاقية جنيف الرابعة ارتكبتها القوات الإسرائيلية في غزة؛ كالقتل العمد، والتعذيب، والمعاملة اللاإنسانية، والتسبب عمداً في معاناة شديدة أو إصابة خطيرة بالجسم أو الصحة، والتدمير الواسع النطاق للممتلكات، دون مبرر عسكري، وبشكل غير قانوني ومتعمد». ^{[ 65 ]}^{[ ملاحظة 1 ]}

اتهامات ضد إسرائيل

مزاعم حصار غزة

ذكر التقرير أن الحصار يشكل انتهاكاً لالتزامات إسرائيل كقوة احتلال في غزة. ^{[ 4 ]}^{: ص 276 وما بعدها}

مزاعم استهداف المدنيين

يُفنّد التقرير ادعاء إسرائيل بأن حرب غزة كانت ردًا على إطلاق الصواريخ من قطاع غزة، مؤكدًا أن الحرب استهدفت، جزئيًا على الأقل، "سكان غزة ككل". واعتُبر ترهيب السكان هدفًا من أهداف الحرب. ^{[ ملاحظة 2 ]} ويشير التقرير أيضًا إلى أن العدوان العسكري الإسرائيلي على غزة كان يهدف إلى "إذلال السكان المدنيين وترويعهم، وتقليص قدرتهم الاقتصادية المحلية بشكل جذري على العمل وتوفير احتياجاتهم، وفرض شعور متزايد بالتبعية والضعف عليهم". ^{[ 50 ]}

ركز التقرير على 36 حالة، قال إنها تشكل عينة تمثيلية. وذكر أن الجيش الإسرائيلي شنّ هجمات مباشرة ضد المدنيين في 11 من هذه الحالات، بما في ذلك بعض الهجمات التي قُتل فيها مدنيون "أثناء محاولتهم مغادرة منازلهم للوصول إلى مكان أكثر أمانًا، وهم يلوحون بالأعلام البيضاء". ^{[ 50 ]} وفي حديثه مع مجلة بيل مويرز ، قال غولدستون إن اللجنة اختارت 36 حادثة تمثل أعلى حصيلة للقتلى، حيث بدا أن هناك مبررًا عسكريًا ضئيلًا أو معدومًا لما حدث. ^{[ 66 ]} ووفقًا للتقرير، تشمل جرائم الحرب المزعومة الأخرى التي ارتكبها جيش الدفاع الإسرائيلي التدمير "المتعمد" لمرافق إنتاج الغذاء والمياه والصرف الصحي؛ ويؤكد التقرير أيضًا أن بعض الهجمات، التي كان من المفترض أن تستهدف قتل عدد قليل من المقاتلين وسط أعداد كبيرة من المدنيين، كانت غير متناسبة. ^{[ 50 ]}

خلص التقرير إلى أن إسرائيل انتهكت اتفاقية جنيف الرابعة باستهدافها المدنيين، وهو ما وصفه بأنه "خرق جسيم". ^{[ 10 ]} كما زعم التقرير أن الانتهاكات كانت "منهجية ومتعمدة"، محملاً المسؤولية في المقام الأول لمن صمموا وخططوا وأمروا وأشرفوا على العمليات. ^{[ 67 ]} وأوصى التقرير، من بين أمور أخرى ، بأن تدفع إسرائيل تعويضات للفلسطينيين المقيمين في غزة عن الأضرار التي لحقت بممتلكاتهم خلال النزاع. ^{[ 65 ]}^{[ 4 ]}^{: الفقرة 1768}

قصف صاروخي على مسجد إبراهيم المقداما

أفاد التقرير بأن الهجوم الذي وقع في 3 يناير/كانون الثاني 2009 على مسجد المقدمة في ضواحي جبلية، كان يؤدي فيه ما بين 200 و300 رجل وامرأة صلاة العشاء، وأسفر عن مقتل 15 شخصًا وإصابة 40 آخرين. وقد توصلت البعثة إلى أن القوات المسلحة الإسرائيلية أطلقت صاروخًا أصاب قرب مدخل المسجد. ووجدت البعثة أن المسجد قد تضرر، وأن جدرانه الداخلية قد استقرت فيها "مكعبات معدنية صغيرة"، استعادت البعثة عددًا منها أثناء معاينتها للموقع. وخلصت البعثة إلى أن المسجد قد أصيب بصاروخ جو-أرض مزود بغطاء شظايا، أُطلق من طائرة. واستندت البعثة في نتائجها إلى التحقيق في الموقع، والصور الفوتوغرافية، ومقابلات الشهود. ولم تجد البعثة أي مؤشرات على استخدام المسجد لإطلاق الصواريخ، أو تخزين الذخائر، أو إيواء المقاتلين. كما وجدت البعثة أنه لم تحدث أي أضرار أخرى في المنطقة في ذلك الوقت، مما يجعل الهجوم حادثًا معزولًا. خلصت البعثة إلى أن الإسرائيليين قصفوا المسجد عمدًا. ^{[ 4 ]} قال القاضي غولدستون: "بافتراض وجود أسلحة مخزنة في المسجد، فإن قصفه ليلًا لا يُعد جريمة حرب... بل يُعد قصفه نهارًا أثناء صلاة 350 شخصًا جريمة حرب". وأضاف أنه لا يوجد تفسير آخر لما حدث سوى استهداف المدنيين عمدًا. ^{[ 10 ]} كما يورد التقرير بيانًا من الحكومة الإسرائيلية بشأن الهجوم، تنفي فيه الحكومة الإسرائيلية تعرض المسجد للهجوم، وتؤكد أن ضحايا الهجوم هم عناصر من حماس. ويشير التقرير إلى أن موقف الحكومة الإسرائيلية يتضمن "تناقضات واضحة" و"غير مُرضٍ" و"خاطئ بشكل جليّ". ^{[ 4 ]}

عمليات قتل الزيتون

بحسب مقابلات مع أفراد من عائلة الساموني وجيران وموظفين من الهلال الأحمر الفلسطيني، وتقارير من منظمات غير حكومية مختلفة، وزيارات ميدانية للموقع، اجتمعت عائلة الساموني الكبيرة في منزل واحد بعد انتهاء القتال في المنطقة، بأمر من جنود إسرائيليين كانوا يقومون بدوريات في حي الزيتون بغزة، ضمن المرحلة البرية من حرب غزة. عندما خرج خمسة رجال من المنزل لجمع الحطب، أصابهم صاروخ، يُحتمل أنه أُطلق من مروحية أباتشي . تبع ذلك عدة صواريخ أخرى، هذه المرة استهدفت المنزل مباشرة. في المجمل، قُتل 21 فرداً من العائلة، بينهم نساء وأطفال. عندما حاول الناجون من عائلة الساموني المغادرة والتوجه إلى مدينة غزة ، طلب منهم جندي إسرائيلي العودة إلى المنزل. ^{[ 10 ]} في أبريل/نيسان 2011، كتب غولدستون أن قصف المنزل كان على ما يبدو نتيجة تفسير خاطئ من قائد إسرائيلي لصورة التقطتها طائرة مسيرة. ^{[ 68 ]}

حادثة مدرسة الفخرة

يذكر التقرير أن قصفًا بقذائف الهاون شنّه الجيش الإسرائيلي بالقرب من مدرسة الفخورة التابعة للأمم المتحدة في مخيم جباليا للاجئين، والذي كان يأوي نحو 1300 شخص، أسفر عن مقتل 35 شخصًا وإصابة ما يصل إلى 40 آخرين. ولم يستبعد التحقيق احتمال أن تكون القوات الإسرائيلية ترد على إطلاق نار من جماعة فلسطينية مسلحة، كما زعمت إسرائيل، لكنه أشار إلى أن هذا الهجوم والهجمات المماثلة "لا تفي بمعيار ما قد يعتبره قائد عسكري عاقل خسارة مقبولة في أرواح المدنيين مقابل الميزة العسكرية المنشودة". ^{[ 50 ]} وانتقدت البعثة الجيش الإسرائيلي لاختياره الأسلحة المستخدمة في الضربة المضادة المزعومة، وخلصت إلى أن إطلاق النار من قبل الجيش الإسرائيلي على شارع الفخورة ينتهك مبدأ التناسب. ^{[ 69 ]}^{: الفقرات 696-698، التقرير المتأخر}

في عام 2012، أقر المسؤولون الإسرائيليون بأنه خلافاً للادعاءات السابقة، لم يتم إطلاق أي صواريخ من المدارس التي تديرها وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا) خلال حرب غزة. ^{[ 70 ]}

حادثة عائلة عبد ربه

بحسب تقرير البعثة، وجدت اللجنة أن خالد وكوثر عبد ربه شاهدان موثوقان وجديران بالثقة، ولم يكن لديها ما يدعو للشك في صحة العناصر الرئيسية لشهادتهما، والتي تقول إنها تتفق مع الروايات التي تلقتها من شهود عيان آخرين ومنظمات غير حكومية. ^{[ 69 ]}^{: الفقرة 777.} ويخلص التقرير إلى أن الجنود الإسرائيليين أطلقوا النار عمدًا على أفراد الأسرة، لعدم إدراكهم أي خطر من المنزل أو سكانه أو محيطه. ويستند التقرير في استنتاجه إلى فرضية أن الأسرة، المكونة من رجل وامرأة شابة وامرأة مسنة وثلاث فتيات صغيرات، بعضهن يلوحن بأعلام بيضاء، خرجن من المنزل ووقفن لعدة دقائق في انتظار تعليمات الجنود. ^{[ 69 ]}^{: الفقرة 777}

مزاعم استخدام الفوسفور الأبيض

يذكر التقرير أن القوات الإسرائيلية كانت "متهورة بشكل ممنهج" في تحديد استخدام الفوسفور الأبيض في المناطق المبنية. ^{[ 69 ]}^{: ص 21.} وسلط الباحثون الضوء على الهجوم الإسرائيلي على مجمع وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا) في مدينة غزة في 15 يناير، والهجوم على مستشفى القدس، والهجوم على مستشفى الوفاء، وكلها استخدمت فيها مادة الفوسفور الأبيض. ووصفوا استخدامها بأنه غير متناسب أو مفرط بموجب القانون الدولي . وبشكل عام، أوصى تقرير الأمم المتحدة "بإيلاء اهتمام جاد لحظر استخدام الفوسفور الأبيض في المناطق المبنية". ^{[ 71 ]}

مزاعم استخدام البشر كدروع بشرية

كما اتهم التقرير إسرائيل باستخدام الفلسطينيين كدروع بشرية وتعذيب المعتقلين. ^{[ 71 ]} وقد تم تأكيد هذه الاتهامات في عام 2010، حيث وجهت إسرائيل اتهامات لجنديين بإجبار طفل فلسطيني يبلغ من العمر 9 سنوات على فتح حقائب يُشتبه في احتوائها على قنابل. ^{[ 72 ]}

اتهامات ضد المقاتلين الفلسطينيين

وذكر التقرير أيضاً وجود أدلة على ارتكاب الجماعات الفلسطينية المسلحة جرائم حرب، وربما جرائم ضد الإنسانية، من خلال إطلاق صواريخ وقذائف هاون عمداً على إسرائيل، بهدف قتل المدنيين وإلحاق أضرار بالمنشآت المدنية. ^{[ 5 ]} واتهم التقرير الجماعات الفلسطينية المسلحة بالتسبب في صدمات نفسية للمدنيين الواقعين في مرمى الصواريخ. كما خلص إلى أن عمليات القتل والانتهاكات التي طالت أعضاء حركة فتح السياسية ترقى إلى "انتهاك خطير لحقوق الإنسان". ^{[ 50 ]}

مع ذلك، لم تجد البعثة أي دليل على قيام الجماعات الفلسطينية المسلحة بوضع مدنيين في مناطق شنّ الهجمات، أو على خوضهم القتال بملابس مدنية، أو على استخدامهم المساجد لأغراض عسكرية أو لإخفاء أنشطتهم العسكرية. ^{[ 73 ]} ويتناقض هذا البيان مع تقارير إعلامية أفادت بأن مقاتلي حماس كانوا يرتدون ملابس مدنية ويخفون أسلحتهم. ^{[ 74 ]} في مارس/آذار 2009، نشر مركز معلومات الاستخبارات والإرهاب (ملام) تقريرًا تضمن موادًا قدمها الجيش الإسرائيلي وجهاز الأمن العام ( الشاباك ) في إطار جهود دحض تقرير غولدستون. وتضمن التقرير مقاطع فيديو وصورًا يُزعم أنها تُظهر أن "عشرات المساجد التي استخدمتها حماس لتخزين الأسلحة، أو كمراكز قيادة، أو استُخدمت ساحاتها لإطلاق الصواريخ على إسرائيل". ^{[ 75 ]}

أثناء مناقشة التزام الجماعات الفلسطينية المسلحة بحماية السكان المدنيين في غزة، أشار التقرير إلى أن من تمت مقابلتهم في غزة بدوا مترددين في الحديث عن وجود أو قيام الجماعات الفلسطينية المسلحة بأعمال عدائية. ولا تستبعد البعثة أن يكون تردد من تمت مقابلتهم نابعًا من الخوف من أعمال انتقامية. ^{[ 69 ]}^{: الفقرة 440.} كما انتقد التقرير معاملة الجندي الإسرائيلي الأسير جلعاد شاليط ، ودعا إلى إطلاق سراحه.

ردود الفعل

إسرائيل

أصدرت الحكومة الإسرائيلية ردًا رسميًا أوليًا من 32 نقطة على تقرير بعثة تقصي الحقائق في 24 سبتمبر/أيلول 2009. وسرد الرد سلسلة من العيوب والتحيزات الخطيرة التي اعتبرتها الحكومة الإسرائيلية في التقرير، وخلصت في النهاية إلى أن التقرير يحرف القانون الدولي لخدمة أجندة سياسية. ( انظر أدناه ).

وفي أكتوبر/تشرين الأول 2009 أيضاً، مارست إسرائيل ضغوطاً على الرئيس الفلسطيني لتأجيل طلب إجراء تصويت في الأمم المتحدة على تقرير غولدستون. والتقى يوفال ديسكين ، رئيس جهاز الأمن الإسرائيلي (الشاباك)، في رام الله بالرئيس محمود عباس، وأبلغه أنه إذا رفض عباس طلب تأجيل التصويت في الأمم المتحدة على تقرير غولدستون، فإن إسرائيل ستحوّل الضفة الغربية إلى "غزة ثانية". وأبلغ رئيس الشاباك عباس أنه إذا لم يطلب تأجيل التصويت، فإن إسرائيل ستسحب ترخيص شركة الاتصالات الوطنية للعمل في السلطة الفلسطينية، وهددت بإلغاء تخفيف القيود المفروضة على الحركة داخل الضفة الغربية والتي تم تطبيقها في وقت سابق من عام 2009. ^{[ 76 ]}

قال الرئيس الإسرائيلي شيمون بيريز إن التقرير "يستهزئ بالتاريخ" و"لا يفرق بين المعتدي والمدافع. الحرب جريمة، والمهاجم هو المجرم. ليس أمام المدافع خيار. حركة حماس هي من أشعلت فتيل الحرب، وارتكبت جرائم بشعة أخرى. لقد استخدمت حماس الإرهاب لسنوات ضد أطفال إسرائيل". وأضاف بيريز أن "التقرير يضفي شرعية فعلية على المبادرات الإرهابية، ويتجاهل التزام كل دولة وحقها في الدفاع عن نفسها، كما أكدت الأمم المتحدة بوضوح". وتابع أن التقرير "لم يقدم أي سبيل آخر لوقف إطلاق نار حماس. لقد عززت عمليات الجيش الإسرائيلي اقتصاد الضفة الغربية، وحررت لبنان من إرهاب حزب الله، وسمحت لسكان غزة باستعادة حياتهم الطبيعية. انسحبت الحكومة الإسرائيلية من غزة، وبدأت حماس حملة قتل جماعي، حيث أطلقت آلاف القذائف على النساء والأطفال - المدنيين الأبرياء - بدلاً من إعادة بناء غزة والاهتمام برفاهية السكان. (تبني حماس) أنفاقًا وتستخدم المدنيين والأطفال كدروع بشرية للإرهابيين وإخفاء الأسلحة". ^{[ 77 ]}

قال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو : "تقرير غولدستون أشبه بمحاكمة عسكرية ميدانية، وقد كُتبت نتائجه مسبقًا. إنه بمثابة جائزة للإرهاب، ويُصعّب على الديمقراطيات مكافحة الإرهاب." ^{[ 78 ]} وفي مناسبة أخرى، قال نتنياهو إن التقرير تجاهل انسحاب إسرائيل من غزة عام 2005 والهجمات الصاروخية الفلسطينية التي سبقت الحرب. كما حذر قادة العالم من أنهم وقواتهم لمكافحة الإرهاب قد يكونون هدفًا لتهم مماثلة لتلك الواردة في التقرير. ^{[ 79 ]} وفي الجمعية العامة للأمم المتحدة ، وصف نتنياهو التقرير بأنه متحيز وغير عادل، متسائلًا: "هل ستقفون مع إسرائيل أم مع الإرهابيين؟ يجب أن نعرف الإجابة على هذا السؤال الآن. فقط إذا كنا واثقين من قدرتنا على الدفاع عن أنفسنا، يمكننا أن نخاطر أكثر من أجل السلام." ^{[ 80 ]}

قال وزير الخارجية الإسرائيلي أفيغدور ليبرمان : "إن لجنة غولدستون هي لجنة شُكّلت بهدف إدانة إسرائيل بارتكاب جرائم مسبقًا، وقد أُرسلت من قِبل دولٍ تجهل مصطلحي "حقوق الإنسان" و"أخلاقيات القتال". وأضاف: "اضطر الجيش الإسرائيلي إلى التعامل مع أسوأ أنواع الإرهابيين الذين اتخذوا من قتل النساء والأطفال هدفًا لهم، متسترين وراءهم. وستواصل دولة إسرائيل حماية مواطنيها من هجمات الإرهابيين والمنظمات الإرهابية، وستواصل حماية جنودها من الهجمات المنافقة والمضللة". ^{[ 81 ]}

تحليل أولي من قبل إسرائيل

أصدرت حكومة إسرائيل تحليلاً أولياً من 32 نقطة للتقرير، بعنوان "الرد الأولي على تقرير بعثة تقصي الحقائق بشأن غزة المنشأة بموجب القرار S-9/1 لمجلس حقوق الإنسان". وكانت الحجج الرئيسية في التحليل كما يلي.

كان القرار الذي فوض المهمة أحادي الجانب ومتحيزاً، ولم يتم تغيير شروط التفويض مطلقاً.
أثار تكوين البعثة وسلوكها تساؤلات جدية حول حيادها.
تم اختيار الحوادث التي تم فحصها بعناية لأغراض سياسية.
أظهرت البعثة ازدواجية في المعايير في قبول الأدلة: حيث تعاملت حتى مع الأدلة الفوتوغرافية التي قدمتها إسرائيل على أنها غير جديرة بالثقة بطبيعتها، إلا عندما يمكن استخدامها لإدانة إسرائيل، بينما قبلت تصريحات حماس دون نقد؛ وأعادت تفسير أو تجاهل التصريحات التي تدين حماس نفسها؛ واقتبست بشكل انتقائي مواد من المصادر.
يتضمن التقرير تحريفات للحقائق: على سبيل المثال، ذكر أن إسرائيل مارست التمييز ضد مواطنيها غير اليهود في توفير المأوى من الهجمات الصاروخية الفلسطينية، في حين أن المأوى تم توفيره على أساس القرب من قطاع غزة ولم يكن هناك تمييز بين اليهود وغير اليهود.
يحتوي التقرير على تحريفات قانونية: على سبيل المثال، وصفه لعملية الاستئناف الإسرائيلية قديم.
يفشل التقرير في مراعاة التعقيدات العسكرية للحرب، ويصدر أحكاماً تفتقر إلى المعرفة اللازمة، ويتجاهل الجهود الإسرائيلية المكثفة للحفاظ على المعايير الإنسانية وحماية المدنيين.
يقلل التقرير بشكل غير مبرر من خطر الإرهاب، وفي الواقع يبرر التكتيكات الإرهابية.
يقدم التقرير نتائجه على أنها أحكام قضائية بالذنب، على الرغم من اعترافه بأنه لا يصل إلى مستوى الإثبات القضائي؛ فهو يرتكب أخطاء قانونية فادحة، بما في ذلك افتراضات غير مبررة بشأن النية وحالات ذهن القادة، فضلاً عن سوء تفسير شرط التعمد للمسؤولية بموجب القانون الدولي.
يتجاهل التقرير تحقيقات إسرائيل الخاصة في سلوكها، ويتغاضى عن مستويات التدقيق المستقلة العديدة في النظام القضائي الإسرائيلي، ويشوه الآليات القانونية الإسرائيلية، ويظهر ازدراءً للقيم الديمقراطية.
يقدم التقرير توصيات أحادية الجانب ضد إسرائيل بينما يقدم توصيات رمزية فقط فيما يتعلق بالفلسطينيين: على سبيل المثال، يوصي التقرير إسرائيل بتعويض الفلسطينيين عن الهجمات دون أن يوصي الفلسطينيين بتعويض الإسرائيليين عن الهجمات.

يخلص التحليل إلى أن التقرير يدّعي تمثيل القانون الدولي ولكنه يحرفه لخدمة أجندة سياسية؛ وأنه يرسل "رسالة لا أساس لها من الصحة قانونياً إلى الدول التي تواجه الإرهاب مفادها أن القانون الدولي لا يقدم لها رداً فعالاً"، وأنه يشير إلى الجماعات الإرهابية "بأن التكتيكات الساخرة المتمثلة في السعي لاستغلال معاناة المدنيين لأغراض سياسية تؤتي ثمارها بالفعل". ^{[ 82 ]}

السلطة الوطنية الفلسطينية

عقب تأجيل التصويت على القرار في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، تعرضت السلطة الوطنية الفلسطينية لانتقادات حادة لموافقتها على تأجيل مشروع القرار الذي يؤيد جميع توصيات بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق. وأصدرت عدة منظمات فلسطينية معنية بحقوق الإنسان، بيانًا بعنوان "العدالة المتأخرة عدالة منقوصة"، تدين فيه تصرف السلطة الفلسطينية. ^{[ 83 ]} ووافق عباس على تأجيل التصويت على تقرير غولدستون عقب اجتماع حاد مع يوفال ديسكين ، رئيس جهاز الأمن الإسرائيلي (الشاباك) . ^{[ 76 ]} وأعلن رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس في 4 أكتوبر/تشرين الأول عن تشكيل لجنة جديدة للتحقيق في ملابسات تأجيل تصويت الأمم المتحدة على تقرير غولدستون. ^{[ 84 ]} وطالب مسؤولون في حركة حماس في غزة باستقالة أبو مازن لدعمه تأجيل التصويت في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة. وقال محمود الزهار إن عباس مذنب بارتكاب "جريمة كبيرة بحق الشعب الفلسطيني" بسبب سلوك السلطة الفلسطينية في مجلس حقوق الإنسان. ^{[ 85 ]}

وصف إبراهيم خريشي، المندوب الفلسطيني لدى الأمم المتحدة، التقرير بأنه محايد ومُعدّ باحترافية. وأضاف: "كان هذا التقرير هاماً، لكن ما أثار استياء بعض الأطراف هو أن التقرير اقتصر على رصد القانون الدولي، والقانون الدولي الإنساني، وجميع الصكوك الدولية ذات الصلة. لم يكن هذا التقرير أداة سياسية تدعم فلسطين أو إسرائيل". وأضاف أن التقرير يُعدّ أول توثيق لعمليات قتل المدنيين الفلسطينيين، وأن شعبه لن يغفر إذا لم يُعاقب المسؤولون عنها. ^{[ 86 ]}

دعت إحدى عشرة منظمة فلسطينية لحقوق الإنسان، من بينها منظمتان مقرهما إسرائيل، السلطة الفلسطينية وحكومة حماس في غزة إلى التحقيق في انتهاكات فلسطينية مزعومة للقانون الدولي ارتُكبت خلال حرب غزة. وتشمل هذه الانتهاكات المزعومة اعتداءات فلسطينية على مدنيين في إسرائيل، وحالات قمع داخلي، كالإعدامات بإجراءات موجزة في قطاع غزة، والاعتقالات والتعذيب في الضفة الغربية. وطالبت الرسالة بفتح تحقيقات قبل الموعد النهائي في 5 فبراير/شباط. وأكد مُعدّو الرسالة على ضرورة اتخاذ السلطات الفلسطينية إجراءات لتنفيذ توصيات تقرير منظمة التحرير الفلسطينية، لكي تُؤتي جهودها في الحصول على مصادقة الأمم المتحدة عليه ثمارها على المدى الطويل. ^{[ 87 ]}

الأمم المتحدة

أيدت نافي بيلاي ، المفوضة السامية للأمم المتحدة لحقوق الإنسان، التقرير ودعمت الدعوة الموجهة إلى إسرائيل وحماس للتحقيق مع مرتكبي جرائم الحرب ومحاكمتهم. ^{[ 88 ]}^{[ 89 ]} وحث الأمين العام للأمم المتحدة، بان كي مون، على إجراء تحقيقات "ذات مصداقية" من كلا الجانبين في سير الصراع في غزة "دون تأخير". ^{[ 90 ]}

الحكومات والمنظمات الإقليمية

الولايات المتحدة

صرحت السفيرة سوزان رايس ، المندوبة الدائمة للولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة، قائلةً: "لدينا مخاوف بالغة بشأن العديد من التوصيات الواردة في التقرير". ^{[ 91 ]} وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية، إيان كيلي : "على الرغم من أن التقرير يغطي طرفي النزاع، إلا أنه يركز بشكل كبير على تصرفات إسرائيل"، مضيفًا أن غولدستون اختار "استنتاجات نمطية" بشأن تصرفات إسرائيل، بينما اقتصر على وصف "أفعال حماس المؤسفة" بعبارات عامة. ^{[ 92 ]} وتعهدت الولايات المتحدة بالوقوف إلى جانب إسرائيل في مواجهة تقرير غولدستون. ^{[ 93 ]} وأبلغ السفير الأمريكي أليخاندرو وولف مجلس الأمن أنه في حين أن الولايات المتحدة لديها "مخاوف بالغة" بشأن "التركيز غير المتوازن للتقرير على إسرائيل، والنطاق الواسع للغاية لتوصياته، واستنتاجاته القانونية الشاملة"، فإنها تأخذ أيضًا الادعاءات الواردة في التقرير على محمل الجد، وتشجع إسرائيل على إجراء تحقيقات جادة. ^{[ 94 ]}

أبلغ مستشار رئاسي لشؤون سياسة الشرق الأوسط مجموعة من القادة اليهود الأمريكيين في نوفمبر 2010 أن حكومة الولايات المتحدة ملتزمة بكبح إجراءات الأمم المتحدة بشأن تقرير غولدستون. ^{[ 95 ]}

كتبت شيلي بيركلي من ولاية نيفادا وإليوت إنجل من ولاية نيويورك في بيان مشترك: "اتخذت إسرائيل كل خطوة معقولة لتجنب وقوع ضحايا مدنيين ... من السخف الادعاء بأن إسرائيل لم تتخذ الإجراءات المناسبة لحماية السكان المدنيين." ^{[ 91 ]}

انتقدت حركة عدم الانحياز ، التي تمثل 118 دولة، ومركز الحقوق الدستورية ، وستيفن زونز، أستاذ العلوم السياسية والدراسات الدولية في جامعة سان فرانسيسكو، ومنظمة هيومن رايتس ووتش ، ما بدا من عدم رغبة الولايات المتحدة في اتخاذ إجراء بشأن التقرير . ^{[ 96 ]} وذكرت نعومي كلاين أن الولايات المتحدة، بدلاً من إثبات التزامها بالقانون الدولي، تشوه سمعة التقرير "الشجاع". ^{[ 97 ]}

قرار مجلس النواب

في 3 نوفمبر/تشرين الثاني 2009، أقرّ مجلس النواب الأمريكي بأغلبية ساحقة القرار رقم 867 (344 صوتًا مؤيدًا، 36 صوتًا معارضًا) ^{[ 98 ]} ، واصفًا التقرير بأنه متحيز بشكل لا رجعة فيه ولا يستحق المزيد من النظر أو الشرعية. ^{[ 99 ]} وقد أعرب هوارد بيرمان، أحد مقدمي القرار، عن عدة مخاوف: ^{[ 38 ]}

*يفتقر تقرير اللجنة إلى السياق. فهو لا يأخذ في الاعتبار طبيعة عدو إسرائيل - الذي يعمل من وسط السكان المدنيين، وملتزم بتدمير إسرائيل، ويحظى بدعم كامل من دولتي إيران وسوريا.

*لا يأخذ التقرير في الاعتبار مدى احتمال تعرض الشهود من غزة للترهيب من قبل حماس.

*بشكل عام، يميل التقرير إلى تصديق مزاعم حماس ولكنه يشكك في المزاعم الإسرائيلية.

استنكر غولدستون والعديد من منظمات حقوق الإنسان الأمريكية القرار. وعلّقت سارة ليا ويتسون ، مديرة قسم الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في منظمة هيومن رايتس ووتش، قائلةً: "يرسل هذا النوع من القرارات رسالةً سيئةً للغاية إلى المجتمع الدولي بشأن استعداد أمريكا للإيمان بالعدالة الدولية للجميع. آمل أن يرفضه أعضاء الكونغرس. من المفارقات أنه يتهم تقرير غولدستون بالتحيز، بينما هو ليس كذلك. القرار هو المتحيز والمتعصب." ^{[ 100 ]} كما أكدت هيومن رايتس ووتش أن قرار مجلس النواب "يحتوي على أخطاء واقعية، وسيساعد في حماية مرتكبي الانتهاكات الجسيمة - سواءً كانوا إسرائيليين أو فلسطينيين - من العدالة." ^{[ 101 ]}

أوروبا

أصدر البرلمان الأوروبي قراراً يؤيد تقرير غولدستون في مارس 2010. ودعا القرار الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي إلى "المطالبة علناً بتنفيذ توصيات [التقرير] ومحاسبة المسؤولين عن جميع انتهاكات القانون الدولي، بما في ذلك جرائم الحرب المزعومة". ^{[ 102 ]}
وصفت وزارة الخارجية الفرنسية الحقائق التي كشف عنها التقرير بأنها "خطيرة للغاية" وتستحق أقصى درجات الاهتمام. ^{[ 103 ]} وحثّ سفير فرنسا لدى الأمم المتحدة، جيرار أرو، كلا الجانبين على الشروع في "تحقيقات مستقلة تتماشى مع المعايير الدولية". ^{[ 90 ]}
وفي حديثه مع القناة الثانية الإسرائيلية، قال رئيس الوزراء الإسباني خوسيه لويس رودريغيز ثاباتيرو إن إسبانيا لن تسعى، على أي حال، إلى مقاضاة الإسرائيليين بتهمة ارتكاب جرائم حرب مزعومة. ^{[ 104 ]}
أعلن وزير الخارجية السويدي كارل بيلدت دعمه للتقرير، ووصف رفض إسرائيل التعاون مع التحقيق بأنه خطأ. ووصف بيلدت غولدستون بأنه شخص يتمتع بنزاهة ومصداقية عاليتين، وأكد أن تقريره جدير بالدراسة. في ذلك الوقت، كانت السويد تتولى الرئاسة الدورية لمجلس الاتحاد الأوروبي . ^{[ 105 ]}
أشادت سويسرا في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة بنزاهة النتائج الواردة في التقرير المؤلف من 575 صفحة. ودعا السفير السويسري إسرائيل وحماس إلى إجراء تحقيقات مستقلة في مزاعم ارتكاب جرائم حرب. كما دعا إلى تشكيل لجنة خبراء مستقلة للإشراف على الإجراءات القانونية من كلا الجانبين. ^{[ 106 ]}
أعربت تركيا، التي كانت عضواً في مجلس الأمن حتى نهاية عام 2010، عن دعمها لمناقشة التقرير أمام المجلس. ودعا رئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان إلى "المساءلة"، مؤكداً على ضرورة تحديد هوية المذنبين ومحاسبتهم على العقوبات اللازمة. ^{[ 107 ]} كما اتهم إسرائيل بإلقاء "قنابل فسفورية... على أطفال أبرياء في غزة". ^{[ 108 ]}
في مقابلة مع إذاعة إسرائيلية، أيّد السفير البريطاني لدى الأمم المتحدة، جون ساورز، نتائج التقرير، ودعا كلاً من إسرائيل والفلسطينيين إلى التحقيق في استنتاجاته. ^{[ 109 ]} وخلال اجتماع مجلس الأمن الدولي، قال: "لم يُقرّ تقرير غولدستون نفسه بشكل كافٍ بحق إسرائيل في حماية مواطنيها، كما لم يُعر اهتماماً كافياً لتحركات حماس". ومع ذلك، شدّد على المخاوف التي أثارها التقرير، والتي قال إنه لا يمكن تجاهلها. ^{[ 94 ]} وفي أكتوبر/تشرين الأول 2009، نُقل أن إيهود أولمرت ، رئيس الوزراء الإسرائيلي خلال النزاع، "سيواجه على الأرجح" الاعتقال إذا زار المملكة المتحدة. ^{[ 110 ]}
صرح وزير الخارجية الهولندي ماكسيم فيرهاجن بأن على كل من إسرائيل والسلطة الفلسطينية التحقيق في مزاعم جرائم الحرب، قائلاً: "لا يمكن الإفلات من العقاب على الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان من الجانبين الفلسطيني والإسرائيلي". كما حث فيرهاجن إسرائيل على وقف بناء المستوطنات في الضفة الغربية، واصفاً هذه الممارسة بأنها عقبة خطيرة أمام السلام، والتي "يجب أن تتوقف". ^{[ 111 ]}
كما ورد في صحيفة هآرتس في أبريل 2011، قال الأمين العام لحزب العمل، هيليك بار، إن وزير الخارجية النرويجي، جوناس غار ستور، أخبره أن النرويج ستعيد النظر في دعمها للتقرير في ضوء تراجع غولدستون عن أقواله. ^{[ 112 ]}

آسيا وأفريقيا

صرح متحدث باسم وزارة الخارجية الصينية بأن الصين صوتت لصالح التقرير "أملاً في حماية حقوق الإنسان للشعب الفلسطيني في الأراضي الفلسطينية المحتلة، وتعزيز استئناف عملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية". ^{[ 113 ]} وأبلغ أعضاء البرلمان الصيني وفداً من مسؤولي البرلمان الإسرائيلي الزائرين في بكين أن الصين ستعارض مناقشة تقرير لجنة غولدستون في مجلس الأمن الدولي، والسماح باستخدام الوثيقة كأساس لدعاوى قضائية ضد إسرائيل أمام المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي. وأكد البرلمانيون الصينيون أن مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة يمتلك الأدوات اللازمة للنظر في التقرير دون تدخل مؤسسات أخرى. ^{[ 114 ]}
أشار منوشهر متكي ، وزير الخارجية الإيراني، إلى التقرير عندما دعا إلى اتخاذ إجراءات قانونية ضد القيادة الإسرائيلية قائلاً: "يجب أن يمثل مرتكبو حرب غزة أمام محكمة جرائم الحرب الدولية".
صرح سفير نيجيريا لدى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، مارتن إيهويغيان أوهومويبهي، بأنه لا ينبغي للمجلس أن يُضعف جهوده بتشويه سمعة أعضاء بعثة تقصي الحقائق وأجزاء من التقرير، إذ لن يُحقق أي غرض مفيد من خلال تفاقم وضع حقوق الإنسان في المنطقة بمجرد الخطابات أو التقاعس عن العمل. وأضاف: "كان تنفيذ التقرير أمراً بالغ الأهمية لمعالجة مشكلتي الإفلات من العقاب والمساءلة الخطيرتين". ^{[ 86 ]}

المنظمات

دعت جامعة الدول العربية إلى تنفيذ التوصيات، وأكد الأمين العام عمرو موسى التزامها بمتابعة الوضع عن كثب وضمان تنفيذ توصيات غولدستون "لمنع وقوع هجمات مستقبلية". ^{[ 115 ]}
نيابةً عن منظمة التعاون الإسلامي ، رحّب السفير الباكستاني زمير أكرم ببعثة تقصي الحقائق، وشكرها على تقديمها تقريراً شاملاً وموضوعياً. وفي معرض حديثه عن الرد على مزاعم ارتكاب جرائم حرب، قال: "لقد حان وقت العمل؛ يجب أن تتحول الأقوال إلى أفعال". ^{[ 86 ]}
وفي حديثها أمام مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، وصفت دول عديدة التقرير بأنه "متوازن". ^{[ 106 ]}
تحدث السفير المصري هشام بدر نيابة عن حركة عدم الانحياز ، ورحب بالتقرير، قائلاً إنه يجب تقديم المسؤولين عن الجرائم إلى العدالة، ودعا إلى وضع حد لـ "حالة الإفلات من العقاب وتحدي القانون". ^{[ 86 ]}

المنظمات غير الحكومية

أكدت منظمة العفو الدولية أن نتائج غولدستون تتوافق مع نتائج تحقيقها الميداني، ودعت الأمم المتحدة إلى تنفيذ التوصيات. ^{[ 116 ]} ووصفت منظمة هيومن رايتس ووتش التقرير بأنه خطوة هامة نحو تحقيق العدالة والإنصاف للضحايا من كلا الجانبين، ودعت مجلس الأمن إلى تنفيذ توصيات التقرير. ^{[ 117 ]}

أعلنت منظمة بتسيلم الإسرائيلية لحقوق الإنسان ، إلى جانب ثماني منظمات غير حكومية إسرائيلية أخرى معنية بحقوق الإنسان، أنها "تتوقع من حكومة إسرائيل الرد على جوهر نتائج التقرير والكف عن سياستها الحالية المتمثلة في التشكيك في مصداقية أي شخص لا يتبنى رواية المؤسسة الحاكمة". ^{[ 118 ]} في الوقت نفسه، يرى قادة بتسيلم ومنظمة "كسر الصمت" أن اتهام غولدستون بالاعتداء على المدنيين غير صحيح. ^{[ 119 ]} انتقد المدير التنفيذي لتسيلم بعض جوانب التقرير، ولا سيما "الصياغة الحذرة للغاية فيما يتعلق بانتهاكات حماس"، مثل عدم إدانة إساءة استخدام المساجد أو استخدام البشر كدروع بشرية، فضلاً عن الاستنتاجات التي يُزعم أنها شاملة للغاية فيما يتعلق بإسرائيل. ^{[ 120 ]}^{[ 121 ]} وقالت يائيل شتاين، مديرة الأبحاث في بتسيلم، إنها لا تقبل استنتاج غولدستون بشأن هجوم منهجي على البنية التحتية المدنية، والذي وجدته غير مقنع. وفي الوقت نفسه، حثت على التحقق من كل حادثة وكل سياسة من قبل هيئة مستقلة، لأنها ترى أن الجيش لا يستطيع محاسبة نفسه، ويجب تفسير سبب مقتل هذا العدد الكبير من الناس. ^{[ 119 ]}

زعم المركز الأوروبي للقانون والعدالة (ECLJ) - وهو الفرع الدولي للمركز الأمريكي للقانون والعدالة - في تحليلاته للتقرير أن من بين العديد من العيوب التي شابته، أساءت البعثة تفسير القانون الدولي الإنساني فيما يتعلق بالتزام المقاتلين المشاركين في الأعمال العدائية بتمييز أنفسهم عن السكان المدنيين من خلال الزي الرسمي (انتهاك الغدر بموجب المادة 37 من البروتوكول الأول ). ^{[ 122 ]}

انتقدت منظمة "يو إن ووتش" منهجية تقرير غولدستون التي زُعم أنها تجاهلت أو استبعدت الكثير من الأدلة الواردة في تقرير الحكومة الإسرائيلية الصادر في يوليو/تموز 2009، من جهة، وفي الوقت نفسه أيدت شهادات مسؤولي غزة دون أدنى شك. ^{[ 123 ]} ووجه ممثلو مركز سيمون فيزنتال اتهامات مماثلة. ^{[ 124 ]}

الصحافة

وصفت صحيفة فايننشال تايمز (المملكة المتحدة) التقرير بأنه متوازن، وانتقدت الهجمات على غولدستون. إلا أنها جادلت بأن اعتراضات إسرائيل على مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة تستند إلى أسس متينة، قائلةً: "يختبئ أعضاء المجلس، من ليبيا إلى أنغولا، وراء القضية الفلسطينية لصرف الأنظار عن سجلاتهم الخاصة في انتهاكات حقوق الإنسان الجسيمة". ^{[ 125 ]}

كتبت صحيفة الإندبندنت أن على إسرائيل فتح تحقيق برلماني على غرار لجنة كاهان للتحقيق في أعمالها في غزة. وكتبت الصحيفة: "تستطيع الدول الديمقراطية القوية التدقيق في سلوكها، حتى في أوقات الصراع. لقد حان الوقت لإسرائيل أن تُظهر قوتها الديمقراطية".^{[ 126 ]}

نددت مجلة الإيكونوميست (المملكة المتحدة) بالتقرير ووصفته بأنه "معيب بشدة" ومضر بعملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية ، بحجة أنه مشوب بتحيز معادٍ لإسرائيل في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة. وانتقدت المجلة على وجه الخصوص البعثة لقولها إنه لا يوجد دليل يُذكر، أو لا يوجد أي دليل على الإطلاق، يُثبت أن حماس عرّضت المدنيين للخطر من خلال تمركزها حول المدارس والمساجد والمستشفيات، وزعمت أن هذا الاتهام مدعوم بالعديد من التقارير المتاحة للجمهور.^{[ 127 ]}

انتقدت صحيفة التايمز (المملكة المتحدة) التقرير ووصفته بأنه "انحياز استفزازي"، كما وصفت التكافؤ الأخلاقي الذي أورده التقرير بين إسرائيل وحماس بأنه خطير وغير منطقي. وأشادت الصحيفة بإسرائيل لاستمرارها بهدوء في إجراء تحقيقها الخاص في النزاع رغم التقرير، وخلصت إلى أن إسرائيل "دولة مسؤولة وديمقراطية وشفافة، وتناضل من أجل الحفاظ على هذه الصفة في ظل تحديات قلّما تواجهها دول أخرى".^{[ 128 ]}

كتبت صحيفة واشنطن بوست أن "... لجنة غولدستون استهزأت بالحياد في حكمها على الحقائق. فقد خلصت، بناءً على أدلة ضئيلة، إلى أن "التدمير والعنف المفرطين ضد المدنيين كانا جزءًا من سياسة متعمدة" من جانب إسرائيل. وفي الوقت نفسه، أعلنت اللجنة عجزها عن تأكيد أن حماس أخفت مقاتليها بين المدنيين، واستخدمت الدروع البشرية، وأطلقت قذائف الهاون والصواريخ من خارج المدارس، وخزنت الأسلحة في المساجد، واتخذت مستشفى مقرًا لها، على الرغم من وفرة الأدلة المتاحة".^{[ 129 ]}

انتقدت صحيفة وول ستريت جورنال التقرير، واصفةً إياه بأنه "مستوى جديد من الانحطاط" في تحيز الأمم المتحدة بشأن القضايا المتعلقة بإسرائيل. وكتبت الصحيفة أن أعضاء اللجنة "اضطروا إلى تقديم بعض الادعاءات المذهلة حول الحقائق" للتوصل إلى بعض استنتاجاتهم. وعلى وجه الخصوص، انتقدت الصحيفة ادعاء التقرير بأن شرطة غزة هي جهة "مدنية"، وعجزه عن إثبات استخدام الفلسطينيين للمساجد لأغراض عسكرية رغم وجود أدلة تُثبت عكس ذلك.^{[ 130 ]}

المعلقون العسكريون

تحدث العقيد ريتشارد كيمب ، القائد السابق للقوات البريطانية في أفغانستان ، أمام مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة في أكتوبر/تشرين الأول 2009، متحدثًا باسم منظمة "يو إن ووتش ". وقال إن حماس "بارعة في افتعال الأحداث وتشويهها"، وأكد أنه خلال النزاع، "بذل جيش الدفاع الإسرائيلي جهودًا لحماية حقوق المدنيين في منطقة القتال أكثر من أي جيش آخر في تاريخ الحروب"، وأن الخسائر في صفوف المدنيين الفلسطينيين كانت نتيجة لأسلوب حماس في القتال، والذي تضمن استخدام الدروع البشرية كسياسة مُتبعة، ومحاولات متعمدة للتضحية بمدنييها. وأضاف أن إسرائيل اتخذت إجراءات استثنائية لإبلاغ سكان غزة بالمناطق المستهدفة، وألغت عمليات كان من الممكن أن تكون فعالة لمنع وقوع ضحايا مدنيين، وخاطرت "بشكل لا يُصدق" بالسماح بدخول كميات هائلة من المساعدات الإنسانية إلى غزة أثناء القتال. ^{[ 131 ]} وذكر غولدستون أن كيمب لم يُستجوب "لأن التقرير لم يتناول القضايا التي أثارها بشأن مشاكل تنفيذ العمليات العسكرية في المناطق المدنية". ^{[ 61 ]}

صرح اللواء الأسترالي المتقاعد جيم مولان ، الذي شغل منصب رئيس العمليات في القوة متعددة الجنسيات العراقية خلال الفترة 2004-2005، قائلاً: "إن تقرير غولدستون هو رأي مجموعة من الأشخاص الذين قدموا أحكامهم، مع محدودية اطلاعهم على الحقائق، ويعكس تحيزاتهم الشخصية. إن اختلاف اللهجة والموقف في التقرير عند مناقشة تحركات إسرائيل وحماس أمرٌ مثير للدهشة." ... "بصفتي جنديًا خضتُ حربًا ضد خصم لا يختلف كثيرًا عن حماس، وواجهتُ مشاكل ربما مشابهة لتلك التي واجهها القادة الإسرائيليون، فإن تعاطفي يميل إلى جانب الإسرائيليين." ... "ولكن بعد أن أوضحتُ تحيزي، أعتقد أنني قد أكون أكثر صدقًا من غولدستون، الذي يبدو أنه يُمرر تحيزاته في تقرير لا يمكن أن يستند إلى حقائق، ويستخدم لغةً قضائية ومصداقيةً زائفةً للقيام بذلك. الأمر يتعلق بتكافؤ الشك: إذا رفضتَ تصديق أي شيء يقوله الإسرائيليون، فليس لك الحق في قبول ما تقوله حماس دون تمحيص." ^{[ 132 ]}

المعلقون القانونيون

في مقالٍ له في صحيفة فايننشال تايمز، جادل الفقيه القانوني الإيطالي أنطونيو كاسيزي ، أول رئيس للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، بأن منتقدي التقرير يعتمدون في المقام الأول على الهجمات الشخصية والمغالطات المنطقية . وأوضح أن "المنتقدين قدموا أوصافًا غير دقيقة لنتائج التقرير"، وأن "أولئك الذين يدّعون أن تفويض البعثة كان منحازًا ضد إسرائيل يبدو أنهم تجاهلوا حقيقةً مهمة: القاضي غولدستون، الذي طُلب من بعثته في البداية التحقيق في الانتهاكات المزعومة من جانب إسرائيل فقط، طالب - وحصل - على تغيير في التفويض ليشمل هجمات حماس". علاوة على ذلك، أشار إلى أن العديد من منتقدي التقرير "شنوا هجمات شخصية على شخصية القاضي غولدستون"، بل إن بعض المنتقدين ذهبوا إلى حد وصف غولدستون، وهو يهودي، بأنه "معادٍ للسامية" من النوع الذي "يحتقر ويكره شعبنا". ^{[ 133 ]}

وصف البروفيسور إروين كوتلر ، وزير العدل الكندي السابق ، والنائب العام لكندا ، والرئيس السابق للمؤتمر اليهودي الكندي ، والمدير السابق لبرنامج حقوق الإنسان في جامعة ماكجيل ، التحقيق بأنه "مشوبٌ بطبيعته"، متفقًا مع ماري روبنسون وريتشارد غولدستون على أن ولايته الأصلية كانت "أحادية الجانب ومعيبة للغاية" قبل توسيع نطاقها، ومؤكدًا أن مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة "متحيز بشكل منهجي ضد إسرائيل". ^[¹³⁴^] وقد عارض التقرير، الذي اعتبره "مشوبًا". وفي الوقت نفسه، أيّد إنشاء تحقيق مستقل في حرب غزة، قائلًا إن إسرائيل ستضع سابقة إذا أنشأت مثل هذا التحقيق، وهو أمرٌ، على حد علمه، "لم يسبق لأي ديمقراطية أخرى أن فعلته". ^[¹³⁵^]

أشاد ريتشارد فالك ، أستاذ القانون الدولي الفخري بجامعة برينستون ، والذي عُيّن عام 2008 من قبل مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة (UNHRC) كمقرر خاص للأمم المتحدة معنيّ بـ"حالة حقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967"، بالتقرير ووصفه بأنه "مساهمة تاريخية في نضال الفلسطينيين من أجل العدالة، وتوثيق دقيق لفصل حاسم من معاناتهم تحت الاحتلال". وفي مقال له في موقع "الانتفاضة الإلكترونية" ، علّق فالك قائلاً إن التقرير بدا له "أكثر مراعاة" لمزاعم إسرائيل بأن حماس مذنبة بارتكاب جرائم حرب، وأن التقرير في نواحٍ عديدة "يؤيد الرواية الإسرائيلية المضللة". وانتقد فالك الاتهامات الموجهة للتقرير، أو لمجلس حقوق الإنسان، بالتحيز، واستنتج أن هذا النقد ما هو إلا محاولة "لتجنب أي نظرة جادة إلى جوهر الاتهامات". ^{[ 136 ]}

قالت آن بايفسكي، أستاذة حقوق الإنسان والقانون الإنساني في جامعة يورك، إن التقرير، الذي يدّعي أنه وثيقة حقوقية، لا يذكر بتاتاً النوايا العنصرية والإبادة الجماعية للعدو، والتي واجهتها إسرائيل بعد سنوات من ضبط النفس. وأضافت أن التقرير يعتمد على شهادات شهود أدلوا بشهاداتهم في ظروف أثارت لديهم "خوفاً من أعمال انتقامية" من حماس لو تجرأوا على قول الحقيقة. ^{[ 137 ]}

قال نايجل رودلي ، أستاذ القانون في جامعة إسكس، إن التقرير "يوثق بدقة" عددًا كبيرًا من الانتهاكات التي ارتكبتها حماس والسلطة الفلسطينية وإسرائيل، ويقدم أدلة دقيقة تدعمها. وأوضح أنه نظرًا لتركيز التقرير على الخسائر في الأرواح، ولأن الغالبية العظمى من هذه الخسائر كانت لفلسطينيين على يد إسرائيل، فمن الطبيعي أن يولي التقرير هذا الجانب مزيدًا من الاهتمام. ^{[ 138 ]}

كتب أستاذ القانون بجامعة هارفارد، آلان ديرشوفيتز، أن مشكلة التقرير تكمن فيما رفض مُعدّوه رؤيته وسماعه عمدًا. وقال إن اللجنة تجاهلت تسجيلات فيديو متاحة بسهولة تُظهر عناصر حماس وهم يطلقون الصواريخ بشكل روتيني من خلف دروع بشرية، كما تجاهل التقرير شهادات شهود عيان نشرتها صحف موثوقة واعترافات قادة حماس بشأن أنشطتها العسكرية. ^{[ 139 ]}

كتب إد مورغان، أستاذ القانون بجامعة تورنتو، في صحيفة تورنتو ستار، أن التقرير، في تناوله مزاعم استخدام حماس للدروع البشرية لحماية المدنيين في غزة، "تجاهل الحقيقة"، مكتفيًا بالقول إن "البعثة لاحظت أن من تمت مقابلتهم في غزة بدوا مترددين في الحديث عن وجود أو قيام الجماعات الفلسطينية المسلحة بأعمال عدائية". كما انتقد المقال الطريقة التي تجاهلت بها اللجنة شهادات مباشرة من جنود جيش الدفاع الإسرائيلي تشير إلى استخدام المساجد كنقاط انطلاق لهجمات حماس وكمستودعات للأسلحة. ^{[ 140 ]}

انتقد البروفيسور دانيال فريدمان ، الذي شغل منصب وزير العدل الإسرائيلي خلال حرب غزة ، ما أسماه "إعادة تفسير" الأدلة بما لا يصب في مصلحة حماس. فعلى سبيل المثال، استشهد بتصريح المتحدث باسم شرطة حماس الذي قال فيه إن "ضباط الشرطة تلقوا أوامر واضحة من القيادة بمواجهة العدو [الإسرائيلي]". ويقول إن اللجنة قبلت دون تمحيص التفسير القائل بأن النية كانت أنه في حال وقوع غزو، ستواصل الشرطة حفظ النظام العام وضمان حركة الإمدادات الأساسية. ^{[ 141 ]}

في مقالٍ نُشر في مجلة "جورست" ، ذكرت لوري بلانك من عيادة القانون الإنساني الدولي بكلية الحقوق بجامعة إيموري، وغريغوري غوردون من كلية الحقوق بجامعة نورث داكوتا، أن العيب الرئيسي في تقرير غولدستون يكمن في إخفاقه في تطبيق القانون. ففي رأيهما، يدّعي التقرير خطأً أن إسرائيل هاجمت المدنيين بشكلٍ غير متناسب، وذلك بالاعتماد على معلومات جُمعت بعد وقوع الهجوم، وتجاهل النوايا أو الأفعال الإسرائيلية المعاصرة والظروف المحيطة بها؛ كما يتهم التقرير إسرائيل ظلماً بالردّ بشكلٍ غير متناسب على ثماني سنوات من هجمات حماس، ويُصوّر عملية الرصاص المصبوب بشكلٍ غير عادل على أنها غير متناسبة بشكلٍ عام؛ ويعامل التقرير إسرائيل وحماس بشكلٍ غير متناسب من خلال تطبيق معايير مختلفة عليهما، مُشيراً فقط إلى أن أفعال حماس "تُشكّل" انتهاكاتٍ قانونية. ^{[ 142 ]}

آخر

ناشد نوعام شاليط، والد الجندي الإسرائيلي جلعاد شاليط المحتجز لدى حماس، الأمم المتحدة اتخاذ كافة التدابير الممكنة لتنفيذ توصيات تقرير غولدستون بشأن وضع ابنه. ويدعو تقرير غولدستون إلى الإفراج الفوري عن جلعاد شاليط، وإلى السماح للجنة الدولية للصليب الأحمر بزيارته أثناء فترة أسره . ^{[ 143 ]}

قال سكان جنوب إسرائيل الذين أدلوا بشهاداتهم أمام اللجنة بشأن الهجمات الصاروخية الفلسطينية على المنطقة إن شهاداتهم تم تجاهلها إلى حد كبير. ^{[ 144 ]}

جادل نعوم تشومسكي بأن تقرير غولدستون منحاز لصالح إسرائيل، إذ لم يُشكك التقرير في ادعاء إسرائيل بأنها كانت تتصرف دفاعًا عن النفس. وشدد تشومسكي على أن حق الدفاع عن النفس يقتضي استنفاد الوسائل السلمية أولًا قبل اللجوء إلى القوة العسكرية، وهو أمر "لم تفكر إسرائيل حتى في القيام به". ^{[ 145 ]}

رحب مؤتمر نقابات العمال ( TUC)، وهو الاتحاد الرئيسي لنقابات العمال في المملكة المتحدة، بنتائج التقرير. ^{[ 146 ]}

دعت منظمة "جيه ستريت" ، وهي جماعة ضغط يهودية ليبرالية في الولايات المتحدة، إسرائيل إلى تشكيل لجنة تحقيق حكومية مستقلة للتحقيق في الاتهامات المفصلة في التقرير. ^{[ 147 ]}

نشر ريتشارد لاندز ، الذي يدير أيضًا موقع "فهم تقرير غولدستون"، في عدد ديسمبر 2009 من مجلة ميريا الإسرائيلية ، تحليلات نقدية لتقرير غولدستون. جادل لاندز بأن التقرير يُقصّر في دراسة مشكلة دمج حماس لمجهودها الحربي وسط البنية التحتية المدنية بهدف استدراج النيران الإسرائيلية ثم اتهامها بارتكاب جرائم حرب؛ وأن التقرير يُصدّق جميع المزاعم الفلسطينية، في مقابل تشكيكه في جميع المزاعم الإسرائيلية؛ وأن التقرير يُدين إسرائيل بشدة لارتكابها جرائم حرب، في مقابل حيادها التام تجاه نوايا حماس. وخلص لاندز إلى أن غولدستون يُشارك فعليًا في استراتيجية حماس، التي، بحسب لاندز، تُشجع على التضحية بالمدنيين. ^{[ 148 ]}

في مقابلة مع قناة " ديمقراطية الآن" الإخبارية الأمريكية المستقلة ، شكك نورمان فينكلستين في طريقة تقييم التقرير للأحداث في غزة استنادًا إلى قوانين الحرب ، قائلاً إن غزة لا تستوفي معايير منطقة حرب، واصفًا الوضع فيها بـ"المجزرة". وأضاف أنه لم يكن هناك قتال في غزة، مستشهدًا باقتباسات من شهادات الجنود الإسرائيليين المنشورة في التقرير من قِبل منظمة " كسر الصمت " غير الحكومية . وفيما يتعلق بمضمون التقرير، يقول فينكلستين إن تقرير غولدستون يتماشى مع تقارير منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش في استنتاجاتها بأن إسرائيل استهدفت المدنيين والبنية التحتية الفلسطينية. ^{[ 149 ]}

علّق يانيف رايش ونورمان فينكلشتاين بأن تصريح غولدستون لا يتعارض مع نتائج التقرير، مشيرين تحديداً إلى أن التقرير لم يزعم وجود سياسة صريحة لاستهداف المدنيين. ^{[ 150 ]}^{[ 151 ]}

ردود أعضاء البعثة على الانتقادات

رفض غولدستون اتهامات التحيز ضد إسرائيل في تقريره ووصفها بأنها "سخيفة" ^{[ 152 ]} ، ودعا "الأشخاص المنصفين" إلى قراءة التقرير و"في نهايته، الإشارة إلى مواطن عدم الموضوعية والحياد فيه". ^{[ 5 ]} وفي حديثه أمام مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، رفض غولدستون ما وصفه بـ"وابل الانتقادات" الموجهة إلى نتائجه، وقال إن الردود على هذه الانتقادات تكمن في نتائج التقرير نفسه. ^{[ 153 ]} وأوضح غولدستون أن الولايات المتحدة، على سبيل المثال، لم تقدم أدلة تدعم اتهاماتها بتحيز التقرير. وفي مقابلة مع قناة الجزيرة ، تحدى غولدستون إدارة أوباما أن تحدد العيوب التي زعمت الولايات المتحدة أنها وجدتها في التقرير. ^{[ 25 ]}^{[ 154 ]} ردّ آلان ديرشوفيتز في تحليلاته للتقرير بأن غولدستون، حتى يناير/كانون الثاني 2010، كان يرفض عمومًا الردّ بشكلٍ جوهريّ على الانتقادات الموثوقة للتقرير، كما رفض عرض ديرشوفيتز لمناظرة غولدستون علنًا حول محتواه. ^{[ 155 ]}^{[ 156 ]} واستشهد غولدستون بتجربته في جنوب إفريقيا لرفض حجج رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو بأن التقرير سيجعل صنع السلام أكثر صعوبة، قائلاً: "إنّ قول الحقيقة والاعتراف بالضحايا يمكن أن يكونا عونًا بالغ الأهمية للسلام". ^{[ 25 ]}^{[ 154 ]}

في مقابلة مع صحيفة "ذا جويش ديلي فورورد" نُشرت في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2009، أكد غولدستون أن مهمته كانت إجراء "مهمة لتقصي الحقائق" وليست "تحقيقًا". وأقرّ بالاعتماد على شهادات فلسطينية (غزان وحماس)، مشيرًا إلى أن مهمته قارنت تلك الروايات ببعضها البعض، وسعت إلى الحصول على تأكيدات من الصور، وصور الأقمار الصناعية، والتقارير المعاصرة، والأدلة الجنائية، وعمليات التفتيش التي أجرتها المهمة نفسها للمواقع المعنية. كما أقرّ قائلًا: "كان علينا أن نبذل قصارى جهدنا بالمواد المتوفرة لدينا. لو كان هذا الأمر أمام محكمة قانونية، لما تم إثبات أي شيء... ولن أعتبره أمرًا محرجًا بأي حال من الأحوال إذا تبيّن أن العديد من الادعاءات غير صحيحة". ^{[ 10 ]}

نشرت مجلة هاربرز مقابلة هاتفية قصيرة مع ديزموند ترافيرز، طُلب منه فيها الرد على الانتقادات الموجهة للبعثة والتقرير. رفض ترافيرز الانتقادات التي تزعم عدم إيلاء وزن كافٍ لصعوبات القتال في البيئة الحضرية، وأعرب عن دهشته مما وصفه بـ"حدة وضراوة الهجمات الشخصية الموجهة لأعضاء البعثة". كما ذكر أن البعثة لم تجد أي دليل على استخدام المساجد لتخزين الذخائر؛ ففي حالتين تم التحقيق فيهما، لم يُستخدم أي منهما إلا كدار عبادة. وأضاف أنه لم يرَ أي نقد ذي مصداقية للتقرير نفسه أو للمعلومات الواردة فيه.^{[ 157 ]}

اعترض باحث في اللجنة المشتركة للسياسة العامة، العقيد (احتياط) هليفي، على تصريح ترافرز بشأن استخدام المساجد. وقال هليفي إن استخدام المساجد كمخازن للذخيرة مدعوم بصور أسلحة تم ضبطها في مسجد صلاح الدين بمدينة غزة خلال العملية، ولم توضح اللجنة سبب تجاهلها لهذه المعلومات تمامًا. ^{[ 158 ]}

التطورات اللاحقة

مجلس حقوق الإنسان

تأجل التصويت على قرار مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة الذي يُؤيد التقرير في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2009 إلى اجتماع المجلس في مارس/آذار 2010، بعد أن سحب الوفد الفلسطيني دعمه للقرار، على ما يبدو تحت ضغط أمريكي شديد. ^{[ 159 ]} ولكن في 11 أكتوبر/تشرين الأول، دعا رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة إلى عقد جلسة استثنائية لتأييد تقرير غولدستون. ^{[ 160 ]} وأعلن مسؤولون في الأمم المتحدة أن مجلس حقوق الإنسان سيعيد فتح النقاش حول نتائج التقرير في 15 أكتوبر/تشرين الأول. ^{[ 161 ]} وأصدرت منظمة "يو إن ووتش" بيانًا قالت فيه إن الجلسة الاستثنائية المعلن عنها للمجلس ستكون انتهاكًا صارخًا للإجراءات. ^{[ 162 ]} وفي 15 أكتوبر/تشرين الأول، أقرّ مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة التقرير، وهي خطوة تُحيله إلى هيئات أممية أكثر نفوذًا لاتخاذ الإجراءات اللازمة. وأدان القرار المقدم إلى المجلس انتهاكات إسرائيل لحقوق الإنسان في القدس الشرقية والضفة الغربية وقطاع غزة، كما انتقد إسرائيل لعدم تعاونها مع بعثة الأمم المتحدة. ^{[ 163 ]} يدعو نص القرار المجلس أيضًا إلى تأييد تقرير غولدستون، إلا أن القرار يذكر صراحةً انتهاكات إسرائيل للقانون الدولي فقط. ^{[ 164 ]} صوّت 25 عضوًا من أعضاء مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، معظمهم من الدول النامية والإسلامية، لصالح القرار؛ وعارضته الولايات المتحدة وخمس دول أوروبية؛ وامتنعت 11 دولة، معظمها أوروبية وأفريقية، عن التصويت، ورفضت بريطانيا وفرنسا وثلاث دول أخرى من أعضاء الهيئة المكونة من 47 دولة التصويت. ^{[ 163 ] انتقد المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية، إيان كيلي}^{[ 165 ]} ، وسفير الولايات المتحدة لدى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، دوغلاس غريفيث، "التركيز غير المتوازن" للتصديق. ^{[ 166 ]}

رفض المسؤولون الإسرائيليون قرار مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة بالموافقة على التقرير. ورحّب كلٌّ من عضو الكنيست العربي الإسرائيلي أحمد الطيبي ، وممثلو حركة حماس، وممثلو السلطة الفلسطينية بالتصويت. ^{[ 167 ]}

تم اعتماد التقرير بتصويت 25 مؤيدًا و6 معارضين وامتناع 11 عن التصويت في اجتماع عقد في 16 أكتوبر 2009. وكانت نتيجة التصويت على النحو التالي: ^{[ 168 ]}

انتقد غولدستون قرار مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة لاقتصاره على إسرائيل فقط، وعدم إدراجه لحماس، قائلاً: "يُحزنني مشروع القرار هذا لأنه يقتصر على الادعاءات الموجهة ضد إسرائيل. لا توجد فيه عبارة واحدة تدين حماس كما فعلنا في التقرير. آمل أن يُعدّل المجلس النص." ^{[ 169 ]}

في 13 أبريل/نيسان 2011، أوصت المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين الجمعية العامة بإعادة النظر في التقرير خلال دورتها السادسة والستين (المقرر عقدها في سبتمبر/أيلول 2011)، وحثت الجمعية على تقديم ذلك التقرير إلى مجلس الأمن للنظر فيه واتخاذ الإجراء المناسب، بما في ذلك النظر في إحالة الوضع في الأراضي الفلسطينية المحتلة إلى المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، عملاً بالمادة 13 (ب) من نظام روما الأساسي. ^{[ 170 ]} وقد صاغت السلطة الفلسطينية القرار، واعتمده مجلس حقوق الإنسان بأغلبية 27 صوتاً، وثلاثة أصوات معارضة، وامتناع 16 دولة عن التصويت. جاء ذلك عقب التقرير الثاني للجنة الخبراء المستقلين، المُشكّلة لمراقبة التحقيقات المحلية في الانتهاكات المرتكبة خلال النزاع، والذي قُدّم إلى مجلس حقوق الإنسان في 18 مارس/آذار 2011. واتفق التقرير مع تقييم منظمة العفو الدولية بأن السلطات الإسرائيلية وإدارة حماس الفعلية قد فشلتا في إجراء تحقيقات تفي بالمعايير الدولية المطلوبة من حيث الاستقلالية والحياد والشمولية والفعالية والسرعة، وذلك بعد مرور أكثر من 18 شهرًا على توثيق بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن نزاع غزة للجرائم المرتكبة بموجب القانون الدولي من قبل كلا الجانبين. وكانت الجمعية العامة قد دعت السلطات المحلية مرتين إلى إجراء تحقيقات مستقلة وذات مصداقية في الانتهاكات الجسيمة للقانون الدولي الإنساني والقانون الدولي لحقوق الإنسان التي وثّقتها بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق، وذلك في قرارين تم تبنيهما في نوفمبر/تشرين الثاني 2009 وفبراير/شباط 2010. ويبدو أن هذه الدعوات قد قوبلت بالتجاهل، مما يعني أن الجمعية العامة يحق لها إحالة هذه المسألة إلى مجلس الأمن. ^{[ 171 ]}

الجمعية العامة

أيدت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارًا يدعو إسرائيل وحماس إلى إجراء تحقيقات مستقلة بشأن مزاعم جرائم الحرب الواردة في تقرير غولدستون. وقد حظي القرار بأغلبية ساحقة، حيث صوّت 114 عضوًا لصالحه، وعارضه 18 عضوًا، وامتنع 44 عضوًا عن التصويت. ويدعو القرار الأمين العام للأمم المتحدة إلى تقديم تقرير إلى الجمعية العامة في غضون ثلاثة أشهر "بهدف النظر في اتخاذ مزيد من الإجراءات، إذا لزم الأمر، من قبل أجهزة وهيئات الأمم المتحدة المختصة"، وإلى إرسال التقرير إلى مجلس الأمن . ^{[ 172 ]}^{[ 173 ]} حظي القرار بتأييد واسع من حركة عدم الانحياز والكتلة العربية، اللتين شكّلتا أغلبية 120 صوتًا. وصوّتت معظم الدول النامية لصالح القرار. أما الدول التي صوّتت ضده فهي: أستراليا، كندا، جمهورية التشيك، ألمانيا، المجر، إسرائيل ، إيطاليا، جزر مارشال ، ولايات ميكرونيزيا الموحدة ، ناورو ، هولندا، بالاو، بنما ، بولندا ، سلوفاكيا ، جمهورية مقدونيا ، أوكرانيا ، والولايات المتحدة. صوتت بعض الدول الأوروبية، وهي ألبانيا وبيلاروسيا والبوسنة والهرسك وقبرص وأيرلندا والبرتغال ومالطا وصربيا وسلوفينيا وسويسرا ، لصالح القرار. وامتنعت دول أوروبية أخرى، بما في ذلك المملكة المتحدة وفرنسا وإسبانيا، عن التصويت . ^[¹⁶^]

قال وزير الخارجية الإسرائيلي أفيغدور ليبرمان إن التصويت أظهر أن إسرائيل تتمتع بـ"أغلبية أخلاقية"، مضيفًا: "يسرنا أن 18 دولة ديمقراطية من دول "الدوري الممتاز" صوتت بما يتماشى مع موقف إسرائيل، بينما امتنعت 44 دولة من أمريكا الجنوبية وأفريقيا عن التصويت". ^{[ 174 ]} وصرح السفير الفلسطيني لدى الأمم المتحدة بأن "الجمعية العامة وجهت رسالة قوية"، مضيفًا أنه إذا لم يمتثل الإسرائيليون، "فسنتخذ الإجراءات اللازمة ضدهم". ^{[ 172 ]}

أصدرت الجمعية العامة قرارًا ثانيًا في 26 فبراير/شباط 2010، تدعو فيه مجددًا إلى إجراء تحقيقات موثوقة في مزاعم جرائم الحرب الواردة في التقرير، ومنحت كلا الجانبين خمسة أشهر لتقديم تقارير عن تحقيقاتهما. وقد أُقرّ القرار بأغلبية 98 صوتًا مقابل 7 أصوات، مع امتناع 31 دولة عن التصويت، حيث غيّرت عدة دول أوروبية موقفها من التصويت من معارضة إلى امتناع، أو من امتناع إلى تأييد، مقارنةً بالقرار الأول. وعزا وزير الخارجية السلوفاكي، ميروسلاف لايتشاك، هذا التغيير في التصويت جزئيًا إلى رد الفعل السلبي في أوروبا على عملية اغتيال نُفّذت في دبي، والتي نُسبت إلى حد كبير إلى إسرائيل. ^{[ 175 ]}^{[ 176 ]}

مجلس الأمن

طلبت ليبيا عقد جلسة طارئة لمجلس الأمن الدولي في 7 أكتوبر/تشرين الأول للنظر في مضمون تقرير بعثة تقصي الحقائق التابعة لمجلس حقوق الإنسان. ^{[ 85 ]} رُفض الطلب، لكن مجلس الأمن وافق على تقديم موعد اجتماعه الدوري بشأن الشرق الأوسط من 20 إلى 14 أكتوبر/تشرين الأول لمناقشة مزاعم جرائم الحرب الواردة في التقرير. ^{[ 177 ]} أصبح التقرير محور اجتماع مجلس الأمن الشهري بشأن الشرق الأوسط في 14 أكتوبر/تشرين الأول. ويقول دبلوماسيون في المجلس إن احتمالية اتخاذ مجلس الأمن أي إجراء ضئيلة، ويعود ذلك أساسًا إلى اعتراضات الولايات المتحدة التي ترى أن التقرير يجب أن يُحال إلى مجلس حقوق الإنسان. ^{[ 178 ]} ويعارض جميع الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن ، الذين يتمتعون بحق النقض (الفيتو)، إشراك المجلس في التقرير. ^{[ 179 ]}

يمكن لمدعي عام المحكمة الجنائية الدولية أن يطلب من قضاة الدائرة التمهيدية للمحكمة تحديد ما إذا كان بإمكانه فتح تحقيق في الجرائم المرتكبة خلال النزاع استنادًا إلى إعلان أصدرته السلطة الفلسطينية في يناير/كانون الثاني 2009. وقد أقرّ هذا الإعلان اختصاص المحكمة الجنائية الدولية بالنظر في الجرائم "المرتكبة على الأراضي الفلسطينية منذ 1 يوليو/تموز 2002". ويختلف الخبراء القانونيون حول ما إذا كانت السلطة الفلسطينية "دولة" مخوّلة بإصدار مثل هذا الإعلان بموجب نظام روما الأساسي. وإذا ما قرر القضاة أن المحكمة الجنائية الدولية مخوّلة بالتصرف بناءً على هذا الإعلان، فلن يكون من الضروري إحالة الأمر من مجلس الأمن لفتح تحقيق. ولم يطلب مدعي عام المحكمة الجنائية الدولية هذا التحديد حتى الآن. ^{[ 171 ]}

التحقيقات الداخلية الإسرائيلية

أوصى تقرير بعثة مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة بأن يُجري كلا طرفي النزاع تحقيقات مستقلة ذات مصداقية في أعمالهما. ^{[ 11 ]} وقد فتح الجيش الإسرائيلي نحو 100 تحقيق داخلي في أعماله خلال النزاع، منها نحو 20 تحقيقًا جنائيًا. ^{[ 11 ]} وأصدر مكتب رئيس الوزراء بيانًا في 24 أكتوبر/تشرين الأول يفيد بأن جيش الدفاع الإسرائيلي قد حقق في معظم الحوادث والاتهامات المتعلقة بانتهاكات حقوق الإنسان الواردة في التقرير. ^{[ 180 ]} وقال غولدستون ومنظمات حقوق الإنسان إن قيام الجيش بالتحقيق مع نفسه غير كافٍ، وحثت الولايات المتحدة إسرائيل على إجراء تحقيق مستقل. كما صرح غولدستون بأن إجراء تحقيق مستقل في إسرائيل "سيكون بمثابة نهاية المطاف للمسألة، بالنسبة لإسرائيل". ^{[ 11 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول، ازداد الدعم داخل إسرائيل لإطلاق تحقيق مستقل، على الرغم من أن الجيش الإسرائيلي ووزارة الدفاع زعما أن ذلك سيُضعف مصداقية التحقيقات الداخلية التي يجريها الجيش. ^{[ 11 ]} وفي الشهر نفسه، أعلن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو عن تشكيل لجنة برئاسة وزير العدل يعقوب نعمان، مهمتها إعادة تجميع وتقييم المواد التي جمعها الجيش الإسرائيلي لضمان شمولية التحقيقات وعدم إخفاء أي حقائق. ووفقًا للتقرير، لن تستجوب اللجنة الجنود والضباط. ^{[ 180 ]}

دعا أستاذان جامعيان، موشيه هالبرتال وآفي ساجي، إلى إجراء مزيد من التحقيقات في حوادث إطلاق القوات الإسرائيلية النار على مدنيين يحملون أعلامًا بيضاء، وتدمير المنازل في الأيام الأخيرة من العملية، وتدمير محطات توليد الطاقة ومرافق المياه. ^{[ 181 ]} ونصح رئيس المحكمة العليا الإسرائيلية السابق ، أهارون باراك، النائب العام بتشكيل لجنة حكومية تتمتع بصلاحيات التحقيق والاستدعاء للنظر في الادعاءات التي أثارها تقرير غولدستون. ^{[ 87 ]} ودعت كبيرة المستشارين القانونيين في جيش الدفاع الإسرائيلي، بنينا شارفيت باروخ، إلى تشكيل لجنة تحقيق للرد على تقرير غولدستون، الذي وصفته بأنه "مُضرٌّ للغاية" بمكانة إسرائيل الدولية. وجادلت بأن التحقيق ضروري لتزويد إسرائيل بحجج تثبت امتثالها لتوصيات التقرير، بدلاً من الكشف عن جرائم حرب فعلية. ^{[ 182 ]}

في يناير/كانون الثاني 2010، أكمل الجيش الإسرائيلي رده على تقرير غولدستون. وأكد الجيش الإسرائيلي أن مطحنة الدقيق الوحيدة في غزة قد أصيبت بقذائف دبابات خلال اشتباك مع حماس، وأنها كانت هدفًا عسكريًا مشروعًا لوجود مقاتلين من حماس في محيطها، كما زُعم. ^{[ 183 ]} وأفاد تقرير غولدستون بأن المطحنة قد أصيبت بقنبلة جوية. علاوة على ذلك، نفى الجيش الإسرائيلي أن تكون المطحنة هدفًا مُخططًا له مسبقًا. ^{[ 183 ]} (مع ذلك، تُظهر صور التقطها فريق من الأمم المتحدة، والتي اطلعت عليها صحيفة الغارديان ، العثور على بقايا قنبلة من طراز Mk82 زنة 500 رطل أُلقيت من طائرة وسط أنقاض المطحنة. ^{[ 183 ]} ) وأعلنت إسرائيل أنها ستقدم ردها على تقرير غولدستون إلى الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون بحلول 28 يناير/كانون الثاني، التزامًا بالموعد النهائي الذي حددته الجمعية العامة للأمم المتحدة في 5 فبراير/شباط. ^{[ 184 ]} وقد حضر وزير الدفاع إيهود باراك ورئيس الأركان العامة للجيش الإسرائيلي الفريق أول... سعت غابي أشكنازي إلى إنشاء لجنة تحقيق قضائية لمراجعة التحقيقات الداخلية للجيش الإسرائيلي وتحديد ما إذا كانت هذه التحقيقات شاملة. ^{[ 185 ]}

في يناير/كانون الثاني 2010، جددت ثماني منظمات حقوقية في إسرائيل دعوتها للحكومة لتشكيل لجنة تحقيق مستقلة ونزيهة. ^{[ 186 ]} وقد صدرت هذه الدعوة من كلٍّ من: عدالة ، وجمعية الحقوق المدنية في إسرائيل ، وبتسيلم ، وجيشا ، وهاموكيد ، وأطباء من أجل حقوق الإنسان - إسرائيل ، واللجنة العامة لمناهضة التعذيب في إسرائيل ، ويش دين ، وحاخامات من أجل حقوق الإنسان . ^{[ 186 ]}

في أبريل/نيسان 2010، أصدرت منظمة هيومن رايتس ووتش تقريرًا من 62 صفحة حول تحقيقات إسرائيل وحماس. وفيما يتعلق بإسرائيل، أفادت المنظمة بأنها لم تُجرِ حتى ذلك الحين تحقيقًا ذا مصداقية واستقلالية في جرائم الحرب المزعومة في غزة. وقالت المنظمة في بيان لها: "تفتقر تحقيقات إسرائيل في الانتهاكات الجسيمة لقوانين الحرب التي ارتكبتها قواتها خلال حرب غزة العام الماضي إلى الشمولية والمصداقية". ^{[ 187 ]} وفي يوليو/تموز 2010، أصدرت إسرائيل ردًا ثانيًا على التقرير. ^{[ 188 ]} وُجهت اتهامات بسوء السلوك لعدد من الجنود، من بينها تهمة القتل غير العمد لجندي لإطلاقه النار على نساء فلسطينيات يحملن أعلامًا بيضاء، بالإضافة إلى تهم استخدام صبي كدرع بشري. كما تم توبيخ العميد إيال آيزنبرغ والعقيد إيلان مالكا لإصدارهما أوامر بشن هجوم مدفعي استهدف مجمعًا تابعًا للأمم المتحدة. ^{[ 189 ]}

تزعم حماس

رداً على مزاعم التقرير، صرّح متحدث باسم حماس في غزة في البداية بأن الصواريخ التي أُطلقت على إسرائيل كانت دفاعاً عن النفس، ولم تكن تستهدف المدنيين: "كنا نستهدف قواعد عسكرية، لكن الأسلحة البدائية تُخطئ". ^{[ 50 ]} وفيما وصفته وكالة أسوشيتد برس بأنه "انحراف نادر عن أيديولوجية حماس العنيفة"، أعربت حماس أيضاً في البداية عن أسفها لقتل مدنيين إسرائيليين. وقال أحمد عساف، المتحدث باسم حركة فتح الفلسطينية المنافسة ، إنه "مذهول" من هذا الاعتذار، وأضاف أن على حماس بدلاً من ذلك أن تعتذر لإخوانها الفلسطينيين عن القتلى والجرحى الذين تسببت بهم خلال صراعها العنيف مع فتح للسيطرة على غزة عام 2007، والذي وصفه بأنه "انقلاب دموي". ^{[ 190 ]}

رفضت منظمة هيومن رايتس ووتش ادعاء حماس:

إن ادعاء حماس بأن الصواريخ كانت تستهدف مواقع عسكرية إسرائيلية وأنها لم تُصب المدنيين إلا عن طريق الخطأ، يُدحض بالحقائق. فالمدنيون كانوا الهدف، واستهداف المدنيين عمداً يُعد جريمة حرب.

صرح جو ستورك، نائب مدير قسم الشرق الأوسط في منظمة هيومن رايتس ووتش، قائلاً: "بإمكان حماس تزييف الحقائق وإنكار الأدلة، لكن مئات الصواريخ أمطرت على مناطق مدنية في إسرائيل لم تكن تضم أي منشآت عسكرية." ^{[ 191 ]}^{[ 192 ]} وأشارت وكالة أسوشيتد برس إلى أن "حماس أطلقت مئات الصواريخ باتجاه البلدات والمدن الإسرائيلية خلال القتال، مما أسفر عن مقتل ثلاثة مدنيين إسرائيليين." ^{[ 193 ]}

بعد عدة أيام، تراجعت حماس عن اعتذارها، مصرحةً بأن بيانها قد أُسيء فهمه. ووفقًا للمحلل الفلسطيني ناجي شراب، فإن تراجع حماس كان على الأرجح نتيجةً للضغط الشعبي عليها في قطاع غزة. وقال شراب عن حماس: "إنهم يخاطبون جمهورين مختلفين". ^{[ 194 ]}

في أبريل/نيسان 2010، أفادت منظمة هيومن رايتس ووتش بأن حماس لم تُجرِ أي تحقيقات ذات مصداقية على الإطلاق. وقالت المنظمة في بيان لها: "لم تُعاقب حماس أي شخص على إصدار أوامر أو تنفيذ مئات الهجمات الصاروخية المتعمدة أو العشوائية على المدن والبلدات الإسرائيلية". ^{[ 187 ]}

تقييم لجنة الأمم المتحدة

في سبتمبر/أيلول 2010، ذكرت لجنة تابعة لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة أن إسرائيل وحماس قد أخفقتا في إجراء تحقيقات موثوقة وكافية في مزاعم جرائم الحرب الواردة في تقرير غولدستون. وأوضحت اللجنة أن إسرائيل اقتصرت تحقيقاتها على مسؤولين ذوي رتب متدنية، ولم تحقق في دور "المسؤولين على أعلى المستويات"، بينما وُجهت انتقادات لحماس لعدم بذلها جهوداً جادة في التحقيق. ^{[ 195 ]}

التداعيات المستقبلية

وقد أشارت بعض الدول والأفراد والمنظمات ووسائل الإعلام إلى أن تقرير غولدستون قد يكون له تداعيات على الصراعات الحالية والمستقبلية الأخرى، ولا سيما الصراعات بين الدول والجهات الفاعلة غير الحكومية مثل المنظمات الإرهابية .

أعلنت إسرائيل أن تقرير غولدستون يُمثل تحديًا لقدرة الدول على الدفاع عن نفسها ضد الإرهاب، وحذرت من إمكانية توجيه اتهامات مماثلة ضد جيوش أخرى تُقاتل في ظروف مشابهة. وفي بيان صادر عن وزارة الخارجية الإسرائيلية، زعمت إسرائيل أن التقرير "يُقيد أيدي الدول الديمقراطية التي تُحارب الإرهاب في جميع أنحاء العالم" و"يُشجع على اتخاذ إجراءات جنائية ضد القوات التي تُواجه الإرهاب في دول أجنبية". ^{[ 196 ]} وعقب تصريحات سفير المملكة المتحدة لدى إسرائيل، التي دعا فيها إسرائيل إلى التحقيق في الادعاءات الواردة في التقرير، أفادت التقارير أن مسؤولين إسرائيليين ردوا قائلين: "إذا ما تم وضع سابقة لمحاكمة إسرائيليين على أفعال ارتكبوها خلال حرب غزة، فإنه يُمكن أيضًا محاكمة البريطانيين على أفعال ارتكبوها في العراق وأفغانستان". ^{[ 197 ]} وبالمثل، قال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، في مقابلة بُثت على القناة العاشرة الإسرائيلية: "... يجب على الدول التي تُحارب الإرهاب أن تُدرك أن هذا التقرير لا يُؤذينا فقط، بل يُؤذيهم أيضًا. إنه يُؤذي السلام. إنه يُؤذي الأمن". ^{[ 198 ]}

نُشرت مقالات رأي وافتتاحيات تُعبّر عن وجهات نظر مماثلة في العديد من الصحف ووسائل الإعلام في الولايات المتحدة وإسرائيل، حيث ادّعى بعضها أن القوات العسكرية الأمريكية والأوروبية قد تخضع لانتقادات مماثلة بسبب عملياتها في العراق وأفغانستان وباكستان. ^{[ 199 ]}^{[ 200 ]}^{[ 201 ]}^{[ 202 ]}^{[ 203 ]}

ذكرت مقالة نشرتها هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أن احتمال تداعيات تقرير غولدستون على الدول التي تحارب الإرهابيين المختبئين بين المدنيين "ربما كان عاملاً مهماً بالنسبة للولايات المتحدة وبعض دول حلف شمال الأطلسي (الناتو) التي صوتت ضد قرار الأمم المتحدة أو امتنعت عن التصويت [في الجمعية العامة]". وتختتم المقالة بالإشارة إلى أن منظمات حقوق الإنسان لاحظت أن التقرير قد عزز الجهود المبذولة لمعالجة قضايا الإفلات من العقاب وانعدام المساءلة عن جرائم الحرب. ^{[ 179 ]}

في مقابلة أجرتها قناة الجزيرة ، صرّح كلٌّ من أستاذ القانون الأمريكي والملازم أول سابق في جيش الدفاع الإسرائيلي، عاموس ن. غيورا ، والسياسي الفلسطيني مصطفى البرغوثي، بأنهما يعتقدان أن تقرير غولدستون سيكون له تداعيات هائلة على الولايات المتحدة وغيرها من الدول المنخرطة في نزاعات عسكرية. ووفقًا لغيورا، فإن التقرير "يُقلّل من شأن حق الدولة في الدفاع عن النفس" و"يطرح تساؤلات بالغة الأهمية لصانعي السياسة الأمريكيين وللقادة الأمريكيين المنخرطين حاليًا في أفغانستان والعراق، وينطبق الأمر نفسه على الجيوش الأخرى". ^{[ 204 ]}

في 26 فبراير/شباط 2010، وفي شهادتها أمام لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب الأمريكي، أقرت وزيرة الخارجية الأمريكية هيلاري كلينتون بأن التقرير يمثل إشكالية بالنسبة للولايات المتحدة ودول أخرى تواجه نفس النوع من الحرب على الإرهاب انطلاقاً من المناطق المأهولة بالسكان. كما حذرت من أنه إذا ما أصبح تقرير غولدستون معياراً دولياً، فقد تُتهم الولايات المتحدة والعديد من الدول الأخرى بارتكاب جرائم حرب بسبب عملياتها العسكرية. ^{[ 205 ]}

في أعقاب التقرير، وبعد تلقي مواد من جنوب أفريقيا، صرّح المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، لويس مورينو أوكامبو، بأنه يدرس فتح تحقيق فيما إذا كان المقدم ديفيد بنجامين، وهو ضابط احتياط في جيش الدفاع الإسرائيلي، قد سمح بارتكاب جرائم حرب خلال حرب غزة . كان بنجامين يعمل في قسم القانون الدولي التابع للمدعي العام العسكري، ولكنه كان في الواقع خارج البلاد معظم فترة النزاع، وكان قد تقاعد من الخدمة الفعلية. وبسبب جنسيته المزدوجة، الإسرائيلية والجنوب أفريقية، فإنه، وفقًا لمورينو أوكامبو، يخضع لاختصاص المحكمة الجنائية الدولية. ^{[ 206 ]}

رفعت المبادرة الأوروبية، وهي جماعة مؤيدة لإسرائيل، دعوى قضائية مفصلة إلى مكتب المدعي العام الفيدرالي البلجيكي، مطالبةً بمحاكمة قيادة حماس العليا في غزة ودمشق بتهمة ارتكاب جرائم حرب. المدّعون إسرائيليون يحملون الجنسية البلجيكية ويقيمون في التجمعات السكنية المحيطة بغزة والتي استُهدفت بالصواريخ. وتستند الدعوى إلى تقرير غولدستون، بالإضافة إلى تقارير صادرة عن منظمة بتسيلم ومنظمة العفو الدولية. ^{[ 207 ]}^{[ 208 ]}

كتبت نافي بيلاي، المفوضة السامية للأمم المتحدة لحقوق الإنسان، أن النهج العادل والنزيه الذي يتبعه الفريق بقيادة غولدستون لا غنى عنه في منع انتهاكات حقوق الإنسان في المستقبل وفي إرساء قاعدة متينة للسلام والأمن. ^{[ 209 ]}

مقال غولدستون الافتتاحي حول وجود سياسة لدى الجيش الإسرائيلي لاستهداف المدنيين

في الأول من أبريل 2011، نشر غولدستون مقالاً في صحيفة واشنطن بوست بعنوان "إعادة النظر في تقرير غولدستون حول إسرائيل وجرائم الحرب" أعاد فيه التأكيد على الأساس الذي استند إليه التقرير في استنتاجه بأن إسرائيل استهدفت المدنيين:

استندت مزاعم التعمد من جانب إسرائيل إلى وفيات وإصابات المدنيين في حالات لم يكن لدى بعثة تقصي الحقائق لدينا أي دليل يمكن الاستناد إليه للتوصل إلى أي استنتاج معقول آخر.

ويتابع موضحاً أن "التحقيقات التي نشرها الجيش الإسرائيلي... تشير إلى أن المدنيين لم يكونوا مستهدفين عمداً كسياسة متبعة" بينما "الجرائم التي يُزعم أن حماس ارتكبتها كانت متعمدة، وهذا أمر بديهي". ^{[ 210 ]}

رفض المؤلفون الرئيسيون الآخرون لتقرير الأمم المتحدة، وهم هينا جيلاني وكريستين تشينكين وديزموند ترافيرز ، إعادة تقييم غولدستون، بحجة أنه "لا يوجد أي مبرر لأي مطالبة أو توقع لإعادة النظر في التقرير، إذ لم يظهر أي شيء جوهري من شأنه أن يغير بأي شكل من الأشكال سياق التقرير أو نتائجه أو استنتاجاته فيما يتعلق بأي من أطراف النزاع في غزة". ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} وعندما طلب الصحفي الإسرائيلي أكيفا إيلدار من غولدستون توضيح الأدلة التي دفعته لتغيير رأيه، امتنع غولدستون عن الإجابة، قائلاً إنه فرض على نفسه "صمتًا إعلاميًا". ^{[ 211 ]}

وبحسب ما ورد، تعرض غولدستون لضغوط وصلت إلى حد التهديد بمنعه من حضور حفل بلوغ حفيده سن التكليف الديني (بار متسفا) في كنيس يهودي في جوهانسبرغ. ^{[ 212 ]}^{[ 211 ]}

بيان غولدستون

كتب غولدستون أن البعثة افتقرت إلى أدلة حول سبب استهداف المدنيين في غزة، ولذا استندت في استنتاجها إلى أن إسرائيل استهدفت المدنيين عمدًا لعدم وجود أدلة أخرى تدعم أي استنتاج آخر، لكن التحقيقات اللاحقة "تشير إلى أن المدنيين لم يُستهدفوا عمدًا كسياسة مُتبعة". في المقابل، كتب أنه "من البديهي" أن حماس استهدفت المدنيين الإسرائيليين عمدًا. أشاد غولدستون بإسرائيل لتحقيقها في مزاعم جرائم الحرب، بينما انتقد حماس لتقاعسها عن إجراء أي تحقيقات مع قواتها. كما أثنى غولدستون على إسرائيل لاستجابتها لتقريره من خلال مراجعة الإجراءات العسكرية، مثل وقف استخدام الفوسفور الأبيض (بما في ذلك استخدامه كستار دخاني) في المناطق المدنية أو بالقرب منها. ^{[ 213 ]}

ردود الفعل

كان رد الفعل في إسرائيل على إعادة تقييم غولدستون للتقرير قاسياً، حيث أصدر رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بياناً قال فيه إن التقرير يجب أن يُرمى "في مزبلة التاريخ"، وكتب ديفيد هوروفيتز، رئيس تحرير صحيفة جيروزاليم بوست، أن غولدستون "أصدر تقريراً ألحق ضرراً لا يُمكن إصلاحه بسمعة إسرائيل"، وأن أقل ما يدين به غولدستون لإسرائيل الآن "هو العمل بلا كلل من الآن فصاعداً لمحاولة إصلاح الضرر الذي تسبب فيه". ^{[ 214 ]} وصرح سيدريك سابي، المتحدث باسم مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، قائلاً: "لن تسحب الأمم المتحدة تقريراً بناءً على مقال في صحيفة. الآراء التي عبر عنها السيد غولدستون هي آراؤه الشخصية". وأوضح سابي أن "أي خطوة لتغيير التقرير أو سحبه تتطلب إما شكوى خطية رسمية من غولدستون، مدعومة بالإجماع من زملائه المؤلفين الثلاثة، أو تصويتاً من الجمعية العامة للأمم المتحدة أو مجلس حقوق الإنسان". ^{[ 215 ]} مع ذلك، رفض المتحدث باسم حماس، سامي أبو زهري، تصريحات غولدستون قائلاً: "تراجعه لا يغير حقيقة ارتكاب جرائم حرب ضد مليون ونصف المليون شخص في غزة"، بينما قال وزير الخارجية الفلسطيني، رياض المالكي، إن تصريحات غولدستون لم تغير شيئاً، وأن "التقرير كان واضحاً كوضوح الجرائم التي ارتكبتها إسرائيل خلال الحرب". ^{[ 216 ]}

أشارت هينا جيلاني، إحدى كاتبات "تقرير غولدستون" الأربع، ردًا على سؤال حول ما إذا كان ينبغي تغيير التقرير، إلى: "بالتأكيد لا؛ لا توجد أي عملية أو إجراء مقبول من شأنه أن يُبطل تقرير الأمم المتحدة؛ وإذا حدث ذلك، فسيُنظر إليه على أنه "خطوة مشبوهة". ^{[ 217 ]}^{[ 218 ]} كما أشار ديزموند ترافيرز، خبير التحقيقات الجنائية الدولية الأيرلندي، وهو كاتب مشارك آخر من بين الكتّاب الأربعة، إلى أن "مضمون التقرير برمته، في رأيي، لا يزال قائمًا". ^{[ 219 ]} وأكد غولدستون أيضًا أنه على الرغم من ضرورة إجراء تصحيح واحد، فإنه "لا يوجد لديه سبب للاعتقاد بأن أي جزء من التقرير يحتاج إلى إعادة النظر فيه في الوقت الحالي"، وأنه لا يعتزم السعي إلى إبطال التقرير. ^{[ 220 ]}

وقالت منظمات حقوق الإنسان إن جزءاً كبيراً من التقرير لا يزال صحيحاً. ^{[ 221 ]}

قال المدير التنفيذي للجنة اليهودية الأمريكية (AJC)، ديفيد هاريس، إن "على القاضي غولدستون أن يعتذر لدولة إسرائيل عن اتهامات استهداف المدنيين عمداً، والتي يعترف الآن بأنها لا أساس لها من الصحة. وعليه أن يقدم استنتاجاته المحدثة إلى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، وكذلك إلى الجمعية العامة التي أقرت التقرير المتحيز، وأن يضغط من أجل رفضه". ^{[ 222 ]}

بيان صادر عن أعضاء آخرين في بعثة الأمم المتحدة

في 14 أبريل 2011، أصدر المؤلفون الثلاثة الآخرون للتقرير بيانًا بشأن مقال غولدستون، أكدوا فيه جميعًا على صحة نتائج التقرير، وأعربوا عن أسفهم "للهجمات الشخصية والضغط غير العادي الذي مُورِس على أعضاء بعثة تقصي الحقائق". ^{[ 19 ]}

انظر أيضاً

ملحوظات

↑ على وجه التحديد، من أخطر النتائج التي خلص إليها التقرير فيما يتعلق بالأعمال في غزة: 1732. من خلال الحقائق التي جُمعت، وجدت البعثة أن القوات الإسرائيلية في غزة ارتكبت الانتهاكات الجسيمة التالية لاتفاقية جنيف الرابعة: القتل العمد، والتعذيب أو المعاملة اللاإنسانية، والتسبب عمداً في معاناة شديدة أو إصابة خطيرة بالجسم أو الصحة، والتدمير الواسع النطاق للممتلكات، دون مبرر من الضرورة العسكرية، وبشكل غير قانوني ومتعمد. وباعتبارها انتهاكات جسيمة، فإن هذه الأفعال تُرتب مسؤولية جنائية فردية. وتشير البعثة إلى أن استخدام الدروع البشرية يُعد أيضاً جريمة حرب بموجب نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية.^{[ 4 ]}
↑ ١٦٨٠. كانت العمليات العسكرية في غزة، وفقًا للحكومة الإسرائيلية، مُخططًا لها بدقة وشمولية. وبينما سعت الحكومة الإسرائيلية إلى تصوير عملياتها على أنها رد فعل أساسي على الهجمات الصاروخية في إطار ممارسة حقها في الدفاع عن النفس، ترى البعثة أن الخطة كانت موجهة، جزئيًا على الأقل، إلى هدف مختلف: سكان غزة ككل.^{[ ٤ ]}

مراجع

١ ٢ "نص قرار مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة S-9/1، بتاريخ ١٢ يناير/كانون الثاني ٢٠٠٩" . نظام معلومات الأمم المتحدة بشأن القضية الفلسطينية . مؤرشف من الأصل في ١٧ يونيو/حزيران ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ١٧ يونيو/حزيران ٢٠١٨ .
1 2 3 "تقرير مجلس حقوق الإنسان عن دورته الاستثنائية التاسعة" . مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة . 27 فبراير 2009. مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2010.
1 2 3 4 5 "بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن النزاع في غزة" . مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2009. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2009 .
١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ تقرير بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن النزاع في غزة (نسخة مُعدّلة مسبقًا) (PDF) (تقرير). مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة. ١٥ سبتمبر/أيلول ٢٠٠٩. أُرشف (PDF) من النسخة الأصلية في ٧ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٠٩.
١ ٢ ٣ "الأمم المتحدة تدين "جرائم الحرب" في غزة" . بي بي سي نيوز . ١٦ سبتمبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٩ سبتمبر ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ٢ أكتوبر ٢٠٠٩ .
↑ غور، حبيب ريتيج (16 سبتمبر/أيلول 2009). "سوريا والصومال لا تستطيعان التبشير بالأخلاق" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 15 يناير/كانون الثاني 2011.
↑ أكرم، فارس (8 أكتوبر/تشرين الأول 2009). "حماس تُعدّ ردودًا على اتهاماتها الواردة في تقرير غولدستون" . وكالة أنباء شينخوا . مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر/تشرين الأول 2009. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر/تشرين الأول 2009 .
↑ «هانيه: على العالم دعم تقرير غولدستون عن غزة» . وكالة معان للأنباء . 20 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2009.
↑ لازاروف، توفاه (20 أكتوبر 2009). "تحقيق إسرائيلي من شأنه أن يوقف مساعي الأمم المتحدة" . صحيفة جيروزاليم بوست .
1 2 3 4 5 بيكرمان، غال (7 أكتوبر 2009). "غولدستون: 'لو كانت هذه محكمة قانونية، لما تم إثبات أي شيء'"" . The Forward . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2012.
1 2 3 4 5 شارب، هيذر (24 أكتوبر 2009). "إسرائيل تناقش الرد على تقرير غزة" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2009.
↑ فيليب، كاثرين وهيدر، جيمس (17 أكتوبر 2009). "بريطانيا تتعرض لانتقادات بسبب امتناعها عن التصويت في الأمم المتحدة لإدانة إسرائيل" . صحيفة التايمز . مؤرشف من الأصل في 10 سبتمبر 2011.
↑ واغورن، دومينيك (18 أكتوبر 2009). "عملية السلام في الشرق الأوسط تواجه الشلل" . سكاي نيوز . مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2009.
↑ رافيد، باراك (1 أكتوبر/تشرين الأول 2009). "إسرائيل لهيئة الأمم المتحدة: راجعوا تقرير غولدستون" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 2 ديسمبر/كانون الأول 2009.
↑ «تقرير حقوق الإنسان لعام 2009: إسرائيل والأراضي المحتلة» . وزارة الخارجية الأمريكية . 11 مارس 2010. مؤرشف من الأصل في 15 مارس 2010.
1 2 "تحليل تصويت الجمعية العامة للأمم المتحدة على تقرير غولدستون" . الأمم المتحدة . 5 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 12 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2017 .
↑ غولدستون، ريتشارد (1 أبريل 2011). "إعادة النظر في تقرير غولدستون حول إسرائيل وجرائم الحرب" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2017 .
1 2 "مؤلفون يرفضون دعوات سحب تقرير غولدستون عن غزة" . وكالة فرانس برس. 14 أبريل 2011. تاريخ الاطلاع: 17 أبريل 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
جيلاني، هينا ؛ تشينكين، كريستين؛ ترافرز، ديزموند (14 أبريل/نيسان 2011). " تقرير غولدستون: بيان صادر عن أعضاء بعثة الأمم المتحدة بشأن حرب غزة" . صحيفة الغارديان . لندن. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر/أيلول 2013. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل/نيسان 2011 .
↑ «منظمة التعاون الإسلامي تبدأ تحقيق غولدستون» . الجزيرة . ٢٨ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٣ نوفمبر ٢٠٠٩.
1 2 روبنسون، ماري (30 سبتمبر 2009). "المحاسبة عن غزة" . مجلة الحكماء . مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2009 .
↑ شبيغل، فيليب (21 يناير 2011). "قاضٍ مثير للجدل يدافع عن حقوق الإنسان في جامعة ستانفورد" . بالو ألتو باتش . مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2011.
١ ٢ "وصول فريق التحقيق التابع للأمم المتحدة برئاسة غولدستون إلى غزة" . بي بي سي نيوز . ١ يونيو ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٥ يونيو ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ٤ يونيو ٢٠٠٩ .
↑ «جولدستون في تصريحات بجامعة برانديز، انظر 08:30» . يوتيوب . 5 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2016 .
لوب ، جيم ( 1 أكتوبر 2009). "إسرائيل والولايات المتحدة: غولدستون يرفض تصريحات نتنياهو" . وكالة إنتر برس سيرفس . مؤرشف من الأصل في 2 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2009 .
↑ «جولدستون: على إسرائيل التعاون» . صحيفة جيروزاليم بوست . ١٦ يوليو ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٩ يونيو ٢٠١١. تم الاطلاع عليه في ٢٣ فبراير ٢٠١١ .
↑ "نص القرار S-9/1" . المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين . 12 يناير 2009. مؤرشف من الأصل في 19 فبراير 2011.
↑ «تعيين ريتشارد ج. غولدستون لقيادة بعثة تقصي الحقائق التابعة لمجلس حقوق الإنسان بشأن الصراع في غزة» . مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة . 3 أبريل/نيسان 2009. مؤرشف من الأصل في 27 مايو/أيار 2012.
↑ روث، كينيث (17 مايو/أيار 2009). "الولايات المتحدة: اطلبي من إسرائيل التعاون مع تحقيق غولدستون" . هيومن رايتس ووتش . مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر/تشرين الأول 2009. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر/تشرين الأول 2009 .
↑ "المعلومات الشخصية للأعضاء" . المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين . مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2010. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2009 .
↑ "مرصد المنظمات غير الحكومية: التحقيق في حرب غزة مشوب بأيديولوجية معادية لإسرائيل" . هآرتس . 8 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2009.
↑ شتاينبرغ، جيرالد م. (21 يوليو 2009). "من محرري معسكرات العمل القسري إلى الموالين للسعودية" . ناشيونال ريفيو أونلاين .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
1 2 فيليبس، ميلاني (11 سبتمبر 2009). "محاكمة غولدستون الاستعراضية" . ذا سبيكتاتور . مؤرشف من الأصل في 14 سبتمبر 2009.
↑ «محققو غزة يدعون إلى إجراء تحقيق في جرائم الحرب» . منظمة العفو الدولية . 16 مارس/آذار 2009. مؤرشف من الأصل في 8 أبريل/نيسان 2016.
↑ غولدشتاين، وارن (15 أكتوبر 2009). "يبدو الأمر وكأنه قانون، ولكنه مجرد سياسة" . صحيفة جيروزاليم بوست .
1 2 غور، حبيب ريتيج (6 يوليو 2009). "تحليل: مشكلة غولدستون" . صحيفة جيروزاليم بوست .
↑ «قصف إسرائيل لغزة ليس دفاعاً عن النفس، بل جريمة حرب» . صحيفة صنداي تايمز . ١١ يناير ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٩ مارس ٢٠٠٩.
1 2 أكرمان، سبنسر (2 نوفمبر 2009). "رد بيرمان على غولدستون بشأن قرار مجلس النواب بشأن جرائم الحرب على غزة" . صحيفة واشنطن إندبندنت . مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2009 .
1 2 "تقرير الأمم المتحدة الوشيك عن غزة يواجه تحدياً من قبل 50 محامياً من المملكة المتحدة وكندا بسبب "التحيز"" . UN Watch . 13 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 27 يوليو 2011.
1 2 غور، حبيب ريتيج (14 سبتمبر 2009). "محامون وهيئة رقابية يزعمون تحيز غولدستون" . صحيفة جيروزاليم بوست .
1 2 "30 محامياً كندياً يحتجون على لجنة غولدستون التابعة للأمم المتحدة المتحيزة" (ملف PDF) . موقع مراقبة الأمم المتحدة . 8 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 9 أغسطس/آب 2011.
↑ بول، جوني (23 أغسطس 2009). "منظمة غير حكومية: يجب على الأكاديمي الانسحاب من التحقيق في الرصاص المصبوب" . صحيفة جيروزاليم بوست .
↑ «مطالبات باستقالة أستاذ قانون في كلية لندن للاقتصاد من لجنة التحقيق التابعة للأمم المتحدة بشأن غزة بسبب التحيز» . مرصد الأمم المتحدة . 20 أغسطس/آب 2009. مؤرشف من الأصل في 22 نوفمبر/تشرين الثاني 2009.
↑ جوزيفس، برنارد (27 أغسطس/آب 2009). "جدل حول أستاذ تحقيق غزة 'المتحيز'" . صحيفة ذا جويش كرونيكل . مؤرشف من الأصل في 31 أكتوبر/تشرين الأول 2009.
١ ٢ «تحقيق الأمم المتحدة في قضية غولدستون يرفض ما يُسمى بـ«التماس المقدم من منظمة مراقبة الأمم المتحدة»؛ وينفي أن تكون مهمتها شبه قضائية» . منظمة مراقبة الأمم المتحدة . ٣٠ أغسطس ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٣ يوليو ٢٠١١.
↑ سولومونت، إي بي (11 نوفمبر 2009). "الذهب مقابل حجر الذهب" . صحيفة جيروزاليم بوست .
1 2 3 "جولدستون تسير على حافة الهاوية في منطقة حرب قديمة" . صحيفة بيزنس داي . 4 أغسطس 2009. مؤرشف من الأصل في 12 أغسطس 2009.
↑ «بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن النزاع في غزة تعقد اجتماعها الأول في جنيف» . مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة . 8 مايو/أيار 2009. مؤرشف من الأصل في 21 يوليو/تموز 2009.
↑ "دعوة لتقديم الطلبات" . المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين . 8 يونيو 2009. مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2010.
1 2 3 4 5 6 7 ماكفاركوهار، نيل (15 سبتمبر 2009). "تحقيق يكشف عن جرائم حرب في غزة من كلا الجانبين" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2017.
١ ٢ ٣ ٤ "تحقيق الأمم المتحدة في جرائم الحرب في غزة يواجه عقبات" . موقع يديعوت أحرونوت . وكالة أسوشيتد برس. ٦ سبتمبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٢ يونيو ٢٠٠٩.
↑ "غزة: إسرائيل وحماس مذنبتان بارتكاب جرائم حرب"" . صحيفة التايمز . 2 يوليو 2009.
↑ "نص مقابلة مويرز-غولدستون" . فهم تقرير غولدستون . 23 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 11 فبراير 2010. تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2009 .
↑ «محقق أممي مصدوم من حجم الدمار في غزة» . هآرتس . 6 يونيو/حزيران 2009. مؤرشف من الأصل في 7 يونيو/حزيران 2009. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر/تشرين الأول 2009 .
↑ خوري، جاك وياجنا، يانير (7 يوليو/تموز 2009). "نعوم شاليط للأمم المتحدة: اختطاف ابني جريمة حرب" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 11 أغسطس/آب 2009.
1 2 "جلسات استماع علنية - جنيف، الجلسة الصباحية بتاريخ 6 يوليو/تموز 2009" . المفوضية السامية لحقوق الإنسان . 6 يوليو/تموز 2009. مؤرشف من الأصل بتاريخ 19 فبراير/شباط 2011.
↑ «نعوم شاليت ينتقد حماس في اجتماع للأمم المتحدة» . صحيفة جيروزاليم بوست . 6 يوليو 2009.
↑ "جلسات استماع علنية - جنيف، جلسة بعد الظهر بتاريخ 6 يوليو/تموز 2009" . المفوضية السامية لحقوق الإنسان . 6 يوليو/تموز 2009. مؤرشف من الأصل في 19 فبراير/شباط 2011.
↑ "جلسات استماع علنية - جنيف، جلسة بعد الظهر بتاريخ 7 يوليو/تموز 2009" . المفوضية السامية لحقوق الإنسان . 7 يوليو/تموز 2009. مؤرشف من الأصل بتاريخ 19 فبراير/شباط 2011.
↑ "تحقيق الأمم المتحدة في غزة 'في مراحله النهائية'"" . صحيفة جيروزاليم بوست . 7 يوليو 2009.
1 2 كابلان، ديفيد إي. (15 أكتوبر 2009). "المنبوذ" . صحيفة جيروزاليم بوست .
↑ واكد، علي (22 يوليو/تموز 2009). "اعتقال فلسطيني بعد الإدلاء بشهادته في جنيف" . موقع يديعوت أحرونوت . مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس/آب 2009.
↑ "شوان راتب عبد الله جبارين (المدعي) – ضد – قائد قوات جيش الدفاع الإسرائيلي في الضفة الغربية (المدعى عليه)" (ملف PDF) . المحكمة العليا الإسرائيلية . 10 فبراير/شباط 2009. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 3 فبراير/شباط 2010. تم الاطلاع عليه في 12 أبريل/نيسان 2009 .
↑ «وزير الخارجية الهولندي يدين حظر السفر الذي فرضته إسرائيل على المدير العام لمؤسسة الحق» . مؤسسة الحق . ١١ مارس ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٣ فبراير ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه في ١٠ أغسطس ٢٠٠٩ .
1 2 دين، ثاليف (16 سبتمبر/أيلول 2009). " السياسة: فريق الأمم المتحدة المعني بجرائم الحرب يدين إسرائيل وحماس" . خدمة إنتر برس . مؤرشف من الأصل في 16 سبتمبر/أيلول 2009. تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر/تشرين الأول 2009. يقول فريق الأمم المتحدة، بقيادة القاضي ريتشارد غولدستون، إن هناك أيضًا أدلة على أن الجماعات الفلسطينية المسلحة، وتحديدًا حماس، ارتكبت جرائم حرب في هجماتها المتكررة بقذائف الهاون على المدنيين في جنوب إسرائيل... لكن أقوى اتهاماته موجهة ضد دولة إسرائيل، المتهمة بفرض حصار على غزة "يرقى إلى مستوى العقاب الجماعي" الذي يُنفذ كجزء من "سياسة منهجية للعزل التدريجي والحرمان من قطاع غزة".
↑ "بيل مويرز ضد ريتشارد غولدستون" . بي بي إس . مؤرشف من الأصل في 1 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2017 .
↑ "الفقرة 1692: تقرير بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن النزاع في غزة" (ملف PDF) . المفوضية السامية لحقوق الإنسان . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 7 أكتوبر/تشرين الأول 2009.
↑ "إعادة النظر في تقرير غولدستون" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2017 .
١ ٢ ٣ ٤ ٥ تقرير بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن النزاع في غزة (ملف PDF) . المفوضية السامية لحقوق الإنسان (تقرير). ٢٥ سبتمبر/أيلول ٢٠٠٩. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ ٧ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٠٩.
↑ «لا صواريخ أُطلقت من مدارس الأونروا في غزة خلال حرب غزة 2008-2009» . الأونروا . 24 أكتوبر/تشرين الأول 2012. مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر/تشرين الأول 2012. تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر/تشرين الأول 2012 .
1 2 بون، جيمس (16 سبتمبر 2009). "الأمم المتحدة تتهم إسرائيل بارتكاب جرائم حرب في غزة" . صحيفة التايمز . لندن، المملكة المتحدة . تاريخ الاسترجاع: 16 أكتوبر 2009 .
↑ «توجيه تهمة استخدام طفل يبلغ من العمر 9 سنوات كدرع بشري في حرب غزة إلى جنديين من جيش الدفاع الإسرائيلي» . هآرتس . 11 مارس 2010. مؤرشف من الأصل في 13 مارس 2010. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2010 .
↑ مجلس حقوق الإنسان (15 سبتمبر/أيلول 2009). "حقوق الإنسان في فلسطين والأراضي العربية المحتلة الأخرى: تقرير بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن النزاع في غزة" (ملف PDF) . unrol.org . الأمم المتحدة . ص 147. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 3 سبتمبر/أيلول 2015. تم الاطلاع عليه في 3 يونيو/حزيران 2015 . الفقرة 1750.
↑ كيشاوي، عزمي؛ فرينكل، شيرا (12 يناير 2009). "أنفاق غزة تُفخخ استراتيجية حماس لهزيمة إسرائيل وتُسقط الشهداء" . صحيفة التايمز . لندن. مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2009. تم الاطلاع عليه في 26 مايو 2010 .
↑ كاتز، يعقوب (15 مارس 2010). "حماس استخدمت الأطفال كدروع بشرية" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2010. تم الاطلاع عليه في 15 مارس 2010 .
1 2 إيلدار، أكيفا (17 يناير 2010). "ديسكين لعباس: أرجئ تصويت الأمم المتحدة على غولدستون أو واجه "غزة ثانية"" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2010.
↑ سوفر، روني (16 سبتمبر 2009). "بيريز: تقرير غولدستون يسخر من التاريخ" . Ynet . مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2009.
↑ سوفر، روني (16 سبتمبر 2009). "نتنياهو: تقرير غولدستون 'جائزة للإرهاب'"" . Ynet . مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2009.
↑ رافيد، باراك (5 نوفمبر 2009). "نتنياهو يدعو العالم إلى رفض نتائج غولدستون" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2012.
↑ لينش، كولوم (24 سبتمبر/أيلول 2009). "زعيم إسرائيلي ينتقد أحمدي نجاد في الأمم المتحدة". صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 4 مارس/آذار 2016.
↑ «ليبرمان: لجنة الأمم المتحدة شُكّلت مسبقاً لإلقاء اللوم على إسرائيل» . صحيفة جيروزاليم بوست . 17 سبتمبر 2009.
↑ «الرد الأولي على تقرير بعثة تقصي الحقائق بشأن غزة» (ملف PDF) . وزارة الخارجية الإسرائيلية . 24 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 26 أبريل/نيسان 2011.
↑ أبو طعمة، خالد (4 أكتوبر 2009). "انتقادات حادة للسلطة الفلسطينية بسبب تأجيلها مشروع قانون غولدستون" . صحيفة جيروزاليم بوست .
↑ «عباس: التحقيق في قرار تأجيل التصويت» . صحيفة جيروزاليم بوست . 4 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 24 يناير 2011.
1 2 "مبنى غولدستون التابع لهيئة الإذاعة الفلسطينية مرتبط بشريط تسجيل" . الجزيرة . 7 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 9 أكتوبر 2009.
١ ٢ ٣ ٤ "جماعات عربية وأفريقية، ومنظمة التعاون الإسلامي، وحركة عدم الانحياز ترحب بتقرير غولدستون" . وكالة الأنباء الكويتية . ٢٩ سبتمبر ٢٠٠٩.{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
1 2 حس، أميرة وزارشين، تومر (18 يناير 2010). "نشطاء فلسطينيون يحثون حماس على التحقيق في جرائم الحرب التي ارتكبتها في غزة" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2010.
↑ «مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان يؤيد تقرير غولدستون بشأن غزة» . هآرتس . ١٥ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٦ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ١٥ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٠٩ .
↑ أوترمان، شارون (15 أكتوبر/تشرين الأول 2009). "مسؤولة حقوقية في الأمم المتحدة تدعم تقرير غزة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 28 نوفمبر/تشرين الثاني 2018. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير/شباط 2017 .
1 2 "الحلفاء يضغطون على إسرائيل لإجراء تحقيق في غزة" . بي بي سي نيوز . 15 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 15 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2009 .
1 2 سولومونت، إي بي (21 سبتمبر 2009). "الولايات المتحدة 'قلقة' بشأن تقرير غولدستون" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2011.
↑ "الولايات المتحدة: تقرير غولدستون مجحف بحق إسرائيل" . يديعوت أحرونوت . وكالة فرانس برس. 18 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر/أيلول 2009.
↑ ليس، جوناثان (21 أكتوبر 2009). "الولايات المتحدة تقف إلى جانب إسرائيل في مواجهة تقرير غولدستون" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2010.
1 2 سولومونت، إي بي (14 أكتوبر 2009). "شاليف: غولدستون يطغى على القضايا الحقيقية" . صحيفة جيروزاليم بوست .
↑ رافيد، باراك وموزغوفايا، ناتاشا (14 نوفمبر/تشرين الثاني 2010). "الولايات المتحدة تعرض على إسرائيل طائرات حربية مقابل تجميد جديد للاستيطان" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر/تشرين الثاني 2010.
↑ «السياسة: انتقادات حادة للولايات المتحدة لحمايتها إسرائيل من عمليات القتل في غزة» . وكالة إنتر برس سيرفس . ١٤ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٠ أكتوبر ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ١٥ أكتوبر ٢٠٠٩ .
↑ "تأثير أوباما السيئ" . ذا نيشن . ١٤ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٩ أكتوبر ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ١٩ أكتوبر ٢٠٠٩ .
↑ «تصويت مجلس النواب على إقرار القرار رقم 867: دعوة الرئيس ووزير الخارجية إلى معارضة أي تأييد أو دراسة إضافية لـ«تقرير بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن النزاع في غزة» في المحافل متعددة الأطراف» . GovTrack . 3 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2009 .
↑ روبنسون، دان (4 نوفمبر 2009). "مجلس النواب الأمريكي يُقرّ بأغلبية ساحقة قرارًا ينتقد تقرير الأمم المتحدة بشأن غزة" . صوت أمريكا . مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2009.
↑ كليفتون، إيلي (30 أكتوبر 2009). "الولايات المتحدة: منظمات حقوقية تدين محاولة إلغاء تقرير غولدستون" . وكالة إنتر برس سيرفس . مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2009 .
↑ "الولايات المتحدة: على الكونغرس رفض الإفلات من العقاب لإسرائيل وحماس" . رويترز أليرت نت . 2 نوفمبر 2009.
↑ «رغم الضغوط المكثفة، أقر البرلمان الأوروبي تقرير غولدستون» . موقع EUobserver . ١٠ مارس ٢٠١٠. مؤرشف من الأصل في ١٦ أبريل ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه في ١١ مارس ٢٠١٠ .
↑ «تقرير لجنة الأمم المتحدة بشأن الحرب في غزة» . فرانس ديبلوماتسي . 16 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر/تشرين الأول 2012. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر/تشرين الأول 2009 .
↑ لازاروف، توفاه وكينون، هيرب (16 أكتوبر 2009). "نتنياهو يحث الدول المسؤولة على التصويت بلا" . صحيفة جيروزاليم بوست .
↑ «السويد تدعم التحقيق في جرائم الحرب في غزة» . موقع Ynetnews . 8 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2009 .
1 2 برادلي، سيمون (29 سبتمبر 2009). "انتهاكات غزة "يجب ألا تمر دون عقاب"" . Swissinfo.ch .
↑ شاربونو، لويس (26 سبتمبر 2009). "تركيا تريد من هيئة تابعة للأمم المتحدة مناقشة "جرائم الحرب" في غزة"" . رويترز .
↑ "الجيش الإسرائيلي أطلق الفوسفور على الأطفال" . صحيفة جيروزاليم بوست . 13 أكتوبر 2009.
↑ «مسؤولون إسرائيليون: دعم المملكة المتحدة لتقرير غولدستون قد يأتي بنتائج عكسية» . هآرتس . ١١ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٣ أكتوبر ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ١٣ أكتوبر ٢٠٠٩ .
↑ «إيهود أولمرت قد يواجه الاعتقال بتهمة ارتكاب جرائم حرب إذا زار المملكة المتحدة» . صحيفة الغارديان . ٢٧ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٧ يناير ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ١٣ ديسمبر ٢٠١٦ .
↑ «هولندا تحث إسرائيل على التحقيق في حرب غزة» . زاوية . وكالة فرانس برس. 11 نوفمبر/تشرين الثاني 2009. مؤرشف من الأصل في 20 مارس/آذار 2012. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر/تشرين الثاني 2009 .
↑ «حزب رئيس الوزراء النرويجي: سنعيد النظر في دعم تقرير غولدستون» . موقع Ynetnews . 9 أبريل 2011. مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2011 .
↑ «الصين ستواصل لعب دور بنّاء في عملية السلام في الشرق الأوسط» . وكالة أنباء شينخوا . ٢٢ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٧ أكتوبر ٢٠٠٩.
^ ستويل ، ريبيكا آنا (21 أكتوبر 2009). “الصين ضد إحالة التقرير إلى مجلس الأمن الدولي” . جيروزاليم بوست .
↑ «أمين عام جامعة الدول العربية يرحب بموافقة مجلس حقوق الإنسان على تقرير غولدستون» . وكالة الأنباء القطرية . 17 أكتوبر 2009.
↑ «يجب على الأمم المتحدة ضمان تنفيذ توصيات تحقيق غولدستون» . منظمة العفو الدولية . 15 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 9 فبراير/شباط 2015. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر/كانون الأول 2016 .
↑ "إسرائيل/غزة: تنفيذ توصيات غولدستون بشأن غزة" . هيومن رايتس ووتش . 16 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 15 أغسطس/آب 2014. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر/كانون الأول 2016 .
↑ "منظمات حقوق الإنسان في إسرائيل ترد على تقرير غولدستون: يجب على إسرائيل التحقيق في "عملية الرصاص المصبوب"" بتسيلم . 15 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر 2009. "
1 2 برونر، إيثان (23 يناير 2010). "إسرائيل على وشك الطعن في تقرير للأمم المتحدة بشأن غزة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2017.
↑ مونتيل، جيسيكا (1 ديسمبر 2009). "تقرير غولدستون عن غزة" . هافينغتون بوست . مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2009.
↑ «بتسيلم: إسرائيل مخطئة لعدم فحصها لذاتها» . صحيفة جيروزاليم بوست . 30 سبتمبر 2009.
↑ «مذكرة قانونية معارضة للادعاءات الخاطئة والاستنتاجات القانونية المعيبة الواردة في تقرير غولدستون» (ملف PDF) . ECLJ . 26 يناير 2010. ص 45. مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) في 23 ديسمبر 2010.
↑ «تقرير غولدستون يستشهد بشاهد من حماس نفسه الذي يدّعي أن إسرائيل توزع علكة لزيادة الرغبة الجنسية» . موقع مراقبة الأمم المتحدة . 29 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 23 يوليو/تموز 2011.
↑ "العالم من وجهة نظر غولدستون" . موقع Ynet . 15 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2009.
↑ «تقرير غولدستون عن غزة متوازن» . فايننشال تايمز . ١٩ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٢ أكتوبر ٢٠٠٩.
↑ «يجب على إسرائيل إجراء تحقيق جاد» . صحيفة الإندبندنت . 3 فبراير 2010. مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2010. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2017 .
↑ "فرصة ضائعة" . مجلة الإيكونوميست . 17 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2009.
↑ «الفوسفور الأبيض: إسرائيل أمة حريصة وقادرة على محاسبة نفسها» . صحيفة التايمز . 2 فبراير 2010. مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2011.
↑ "حرب بلا رادع" . صحيفة واشنطن بوست . 15 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2010.
↑ «تقرير غزة يُظهر تحيزًا ضد إسرائيل» . صحيفة وول ستريت جورنال . 23 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 28 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2009 .
↑ "«الأخطاء ليست جرائم حرب»: مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة يؤيد تقرير غولدستون عن غزة بأغلبية ساحقة . صحيفة جيروزاليم بوست . ١٦ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٨ أغسطس/آب ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه في ١٤ سبتمبر/أيلول ٢٠١٦ .
↑ مولان، جيم (2 أكتوبر 2009). "انحياز الأمم المتحدة يُقيّد غزة" . صحيفة الأسترالي . مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر 2009.
↑ كاسيسي، أنطونيو (14 أكتوبر/تشرين الأول 2009). "يجب أن ندعم تقرير الأمم المتحدة بشأن غزة" . فايننشال تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 مارس/آذار 2012. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو/تموز 2010 - عبر NormanFinkelstein.com.
↑ كوتلر، إيروين (16 أغسطس 2009). "مهمة غولدستون - ملوثة حتى النخاع (الجزء الأول)" . صحيفة جيروزاليم بوست .
↑ لازاروف، توفاه (22 أكتوبر 2009). "كوتلر: يجب على إسرائيل التحقيق في عملية الرصاص المصبوب" . صحيفة جيروزاليم بوست .
↑ فالك، ريتشارد (22 سبتمبر 2009). "تقرير غولدستون ومعركة الشرعية" . الانتفاضة الإلكترونية . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2009 .
↑ بايفسكي، آن (6 أكتوبر 2009). "ورقة ضغط جديدة لأوباما - ضد حليفه" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2012.
↑ رودلي، نايجل. "تقييم تقرير غولدستون". 16 (2): 200.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
↑ ديرشوفيتز، آلان م. (27 سبتمبر 2009). "تقرير غولدستون هجوم شخصي" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2009.
↑ مورغان، إد (22 أكتوبر 2009). "تقرير غولدستون يقوض الثقة في القانون الدولي" . صحيفة تورنتو ستار . مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2012.
↑ فريدمان، دانيال (29 أكتوبر 2009). "تقرير غولدستون - الميثاق الأعظم للإرهابيين" . صحيفة جيروزاليم بوست .
↑ بلانك، لوري وغوردون، غريغوري (4 نوفمبر 2009). "غولدستون، غزة، وعدم التناسب: ثلاث ضربات" . مجلة الحقوق . مؤرشف من الأصل في 24 يناير 2010.
↑ خوري، جاك (1 مارس 2010). "نعوم شاليط يحث الأمم المتحدة على تنفيذ تقرير غولدستون" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2010.
↑ حداد، شموليك (16 سبتمبر/أيلول 2009). "سكان الجنوب: تجاهلت غولدستون شهاداتنا" . Ynetnews . مؤرشف من الأصل في 24 سبتمبر/أيلول 2009.
↑ "نعوم تشومسكي: لا تغيير في "مبدأ المافيا" الأمريكي"" . الشرق الأوسط أونلاين . 1 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2009. تم الاسترجاع في 5 نوفمبر 2009. "
↑ بول، جوني (17 سبتمبر 2009). "نقابات العمال البريطانية توافق على مقاطعة البضائع الإسرائيلية" . صحيفة جيروزاليم بوست . تاريخ الاسترجاع: 17 أكتوبر 2009 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ موزغافايا، ناتاشا (21 سبتمبر/أيلول 2009). "غولدستون: يجب على الجيش الإسرائيلي معاقبة الضباط على جرائم الحرب في غزة" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2009. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر/تشرين الأول 2009 .
↑ لاندز، ريتشارد (ديسمبر 2009). "تقرير غولدستون عن غزة: الجزء الأول: فشل استخباراتي" . مجلة ميريا . 13 (4). مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2010.
↑ «تحقيق الأمم المتحدة يخلص إلى أن إسرائيل عاقبت وروّعت المدنيين الفلسطينيين، وارتكبت جرائم حرب خلال العدوان على غزة» . ديمقراطية الآن! 16 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 4 مارس/آذار 2010. تم الاطلاع عليه في 7 فبراير/شباط 2010 .
↑ "ما لم يقله مقال غولدستون" . موندووايس . 2 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2023 .
↑ فينكلشتاين، نورمان (يوليو 2021). غزة: تحقيق في استشهادها . ص 117-132 . ISBN 978-0-520-31833-5.
↑ مكارثي، روري (15 سبتمبر/أيلول 2009). "تقرير الأمم المتحدة عن غزة يتهم إسرائيل وحماس بارتكاب جرائم حرب" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 26 فبراير/شباط 2017. وقد رفض أي تلميح إلى التحيز قائلاً: "اتهامي بمعاداة إسرائيل أمر سخيف".
↑ «غولدستون يدافع عن تقرير الأمم المتحدة بشأن غزة» . بي بي سي نيوز . 30 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2009. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر/تشرين الأول 2009 .
1 2 "جولدستون يتحدى الولايات المتحدة بشأن تقرير غزة" . الجزيرة . 22 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر 2009 .
↑ ديرشوفيتز، آلان (31 يناير 2010). "القضية ضد تقرير غولدستون: دراسة في التحيز الإثباتي" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 19 فبراير 2011.
↑ "القضية ضد تقرير غولدستون" (ملف PDF) . آلان ديرشوفيتز . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 مارس 2011.
↑ سيلفرشتاين، كين (29 أكتوبر 2009). "ستة أسئلة لديزموند ترافيرز حول تقرير غولدستون" . مجلة هاربرز . مؤرشف من الأصل في 2 نوفمبر 2009.
↑ هاليفي، جوناثان داهواه (12 نوفمبر 2009). "ماذا حدث في المسجد؟" . موقع Ynetnews . مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2009.
↑ مكارثي، روري (2 أكتوبر 2009). "الأمم المتحدة تؤجل اتخاذ إجراء بشأن تقرير حرب غزة" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2017.
↑ «عباس يطالب بعقد جلسة للأمم المتحدة بشأن غولدستون» . صحيفة جيروزاليم بوست . ١٢ أكتوبر ٢٠٠٩.
↑ «مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة يعيد فتح النقاش حول تقرير غولدستون» . صحيفة جيروزاليم بوست . 13 أكتوبر 2009.
↑ "مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة يخطط لعقد جلسة طارئة بشأن تقرير غولدستون" . مرصد الأمم المتحدة . 9 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 23 يوليو 2011.
١ ٢ "هيئة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة تؤيد تقرير غولدستون" . Ynetnews . ١٦ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٩ أكتوبر ٢٠٠٩.
↑ «مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة يؤيد تقرير غولدستون عن غزة بأغلبية ساحقة» . صحيفة جيروزاليم بوست . ١٦ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٧ أكتوبر ٢٠٠٩.
↑ إدواردز، ستيفن (17 أكتوبر 2009). "تقرير الأمم المتحدة يتهم إسرائيل بارتكاب جرائم حرب" . ناشيونال بوست .
^ هوي مين نيو (16 أكتوبر 2009). "مجلس حقوق الإنسان يؤيد تقرير غزة الدامغ" . وكالة فرانس برس . مؤرشفة من الأصلي في 22 أكتوبر 2009.
↑ «إسرائيل ترفض تأييد مجلس الأمم المتحدة "غير العادل" لقرار غولدستون» . هآرتس . ١٦ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٩ أكتوبر ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ١٦ أكتوبر ٢٠٠٩ .
↑ «مجلس حقوق الإنسان يُؤيد التوصيات الواردة في تقرير بعثة تقصي الحقائق برئاسة القاضية غولدستون ويدعو إلى تنفيذها» . مجلس حقوق الإنسان . ١٦ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٠ يناير/كانون الثاني ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه في ١٧ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٠٩ .
↑ «إسرائيل تواجه إحراجاً محتملاً في الأمم المتحدة» . صحيفة الخليج تايمز . وكالة فرانس برس. 16 أكتوبر/تشرين الأول 2009. مؤرشف من الأصل في 18 يناير/كانون الثاني 2012.
↑ "قرار المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين 16/32" (ملف PDF) . تقرير مجلس الأمن . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 30 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أغسطس 2011 .
1 2 "يجب ترجمة قرار الأمم المتحدة إلى عدالة دولية لضحايا النزاع في غزة" . منظمة العفو الدولية . 25 مارس/آذار 2011. مؤرشف من الأصل في 22 نوفمبر/تشرين الثاني 2018. تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر/تشرين الثاني 2018 .
1 2 "الأمم المتحدة تدعم تقرير جرائم الحرب في غزة" . بي بي سي نيوز . 5 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 2009.
↑ «السياسة: الأمم المتحدة تؤكد تقرير جرائم الحرب الإسرائيلي-حماس» . وكالة إنتر برس سيرفس . 5 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2009.
↑ "ليبرمان: تصويت الجمعية العامة يُظهر أن إسرائيل تتمتع بـ"أغلبية أخلاقية"" صحيفة جيروزاليم بوست . 6 نوفمبر 2009. "
↑ «الأمم المتحدة تجدد مطالبتها بالتحقيق في نزاع غزة» . بي بي سي نيوز . 26 فبراير 2010. مؤرشف من الأصل في 11 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2010 .
↑ كينون، هيرب (4 مارس 2010). "جوازات سفر دبي أثرت على التصويت" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2010. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2010 .
↑ «مجلس الأمن يرفض طلب عقد جلسة غولدستون» . صحيفة جيروزاليم بوست . 8 أكتوبر 2009.
↑ «فلسطينيون يحثون إسرائيل على معاقبة غزة» . صحيفة واشنطن بوست . 14 أكتوبر 2009.
1 2 بليت، باربرا (6 نوفمبر 2009). "يتصاعد الجدل القانوني حول تقرير غزة" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2009.
1 2 "رئيس الوزراء: الفريق القانوني سيواجه غولدستون" . صحيفة جيروزاليم بوست . 25 أكتوبر 2009.
↑ هاريل، عاموس (9 نوفمبر/تشرين الثاني 2009). "مُعدّو مدونة أخلاقيات الجيش الإسرائيلي يطالبون بالتحقيق في حرب غزة" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 11 نوفمبر/تشرين الثاني 2009.
↑ زارشين، تومر (3 فبراير 2010). "مسؤول قانوني في الجيش الإسرائيلي: على إسرائيل التحقيق في تقرير غولدستون عن غزة" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2010.
١ ٢ ٣ "الأمم المتحدة تُشكك في الرواية الإسرائيلية للهجوم على مبنى مدني في حرب غزة" . صحيفة الغارديان . ١ فبراير ٢٠١٠. مؤرشف من الأصل في ١٤ فبراير ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ١٣ ديسمبر ٢٠١٦ .
↑ "إسرائيل ستقدم ردًا على غولدستون" . صحيفة جيروزاليم بوست . 23 يناير 2009.
↑ "باراك، أشكينازي يدعمان فريق التمثيل الرئيسي" . صحيفة جيروزاليم بوست . 25 يناير 2010.
١ ٢ "منظمة حقوق الإنسان تُخاطب رئيس الوزراء الإسرائيلي: الوقت ينفد. شكّل لجنة تحقيق مستقلة في عملية الرصاص المصبوب" . بتسيلم . ٢٦ يناير ٢٠١٠. مؤرشف من الأصل في ٢٣ فبراير ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه في ٥ فبراير ٢٠١٠ .
1 2 "إسرائيل/غزة: ضحايا حرب غزة محرومون من العدالة" . هيومن رايتس ووتش . 11 أبريل/نيسان 2010. مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر/تشرين الأول 2012. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر/كانون الأول 2016 .
↑ غرينبيرغ، حنان (6 يوليو/تموز 2010). "إسرائيل ستقدم ردًا ثانيًا على قضية غولدستون" . موقع يديعوت أحرونوت نيوز . مؤرشف من الأصل في 8 يوليو/تموز 2010. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو/تموز 2010 .
↑ "جندي إسرائيلي أطلق النار على امرأتين أثناء رفعهما راية بيضاء"صحيفة ديلي تلغراف . 6 يوليو 2010. مؤرشفة من الأصل في 26 يناير 2019. تم الاطلاع عليها في 2 أبريل 2018 .
↑ المغربي، نضال (6 فبراير 2010). "المنافسون ينتقدون حماس بشدة بسبب "اعتذارها" للإسرائيليين" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2010.
↑ «حماس: إسرائيل تتلاعب بأدلة جرائم الحرب» . وكالة معان للأنباء . 7 فبراير 2010. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2010.
↑ «منظمة هيومن رايتس ووتش ترفض مزاعم حماس بشأن الصواريخ» . بي بي سي نيوز . 28 يناير 2010. مؤرشف من الأصل في 11 أغسطس 2014.
↑ «جماعة حقوقية تنتقد تحقيق إسرائيل في جرائم الحرب في غزة» . أسوشيتد برس . 28 يناير 2010. مؤرشف من الأصل في 5 يونيو 2011.
↑ جواد، رزق عبد (7 فبراير 2010). "حكومة حماس تتراجع عن اعتذارها عن إلحاق الأذى بالمدنيين الإسرائيليين في الهجمات الصاروخية" . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2010.
↑ «الأمم المتحدة تنتقد التحقيقات الإسرائيلية وحماس في الصراع بغزة» . بي بي سي نيوز . 21 سبتمبر/أيلول 2010. مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر/كانون الأول 2019. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو/حزيران 2018 .
↑ «تقرير تقصي الحقائق في غولدستون: تحدٍّ للديمقراطيات التي تحارب الإرهاب» . وزارة الخارجية الإسرائيلية . 17 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2009.
↑ لينفيلد، بن (11 أكتوبر 2009). "مسؤولون إسرائيليون يحذرون من دعم تقرير الأمم المتحدة" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2018.
↑ «تقرير غولدستون: مقابلات مع رئيس الوزراء نتنياهو على التلفزيون الإسرائيلي» . وزارة الخارجية الإسرائيلية . 17 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر/تشرين الثاني 2009.
↑ "نظرة مزدوجة على الإرهاب في بريطانيا" . صحيفة وول ستريت جورنال . 16 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2018.
↑ «الأمم المتحدة تنحاز إلى الإرهابيين» . صحيفة واشنطن تايمز . ١٩ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٠ أكتوبر ٢٠٠٩.
↑ أورين، مايكل (24 سبتمبر/أيلول 2009). "تقرير الأمم المتحدة انتصار للإرهاب" . صحيفة بوسطن غلوب . مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر/تشرين الثاني 2009.
↑ بيريتز، مارتن (17 سبتمبر/أيلول 2009). "الولايات المتحدة 'قلقة' بشأن تقرير غولدستون حول غزة؛ ربما ينبغي لواشنطن أن توجه أنظارها إلى أفغانستان وإلى نفسها" . مجلة نيو ريبابليك . مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر/تشرين الثاني 2009.
↑ بن يشاي، رون (16 سبتمبر 2009). "ضربة قاسية لإسرائيل" . يديعوت أحرونوت نيوز . مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2009.
↑ الجزيرة (4 نوفمبر 2009). "ريز خان - الجدل حول تقرير غولدستون - الجزء الأول" . يوتيوب . مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2016.
↑ بنهورين، يتسحاق (26 فبراير 2010). "كلينتون: غولدستون إشكالية بالنسبة للدول الأخرى" . Ynetnews . مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2010.
↑ فيلدمان، يوتام (24 سبتمبر/أيلول 2009). "المحكمة الجنائية الدولية قد تحاكم ضابطًا في الجيش الإسرائيلي في أعقاب تقرير غولدستون عن غزة" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر/أيلول 2009. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2009 .
↑ شوهات، يهودا (24 ديسمبر 2009). "جحافل جوازات السفر الأجنبية" . يديعوت . مؤرشف من الأصل في 10 أغسطس 2010 - عبر كوتيريت.
↑ "ضحايا صواريخ غزة إلى بلجيكا: محاكمة قادة حماس بتهمة ارتكاب جرائم حرب" . هآرتس . 24 ديسمبر/كانون الأول 2009. مؤرشف من الأصل في 27 يناير/كانون الثاني 2010. تم الاطلاع عليه في 23 يناير/كانون الثاني 2010 .
↑ "الأهمية البالغة لإنهاء الإفلات من العقاب في إسرائيل وفلسطين" . هاف بوست . 30 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2009 .
↑ "إعادة النظر في تقرير غولدستون حول إسرائيل وجرائم الحرب" . صحيفة واشنطن بوست .
1 2 إيلدار، أكيفا. "ما الذي تراجع عنه غولدستون تحديداً في تقريره عن غزة؟" . Haaretz.com .
↑ بروك، كوني (1 سبتمبر 2014). "أصدقاء إسرائيل" . مجلة نيويوركر . ص 50-63 . مؤرشف من الأصل في 9 سبتمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2014 .
↑ غولدستون، ريتشارد (1 أبريل 2011). "إعادة النظر في تقرير غولدستون حول إسرائيل وجرائم الحرب" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2011 .
↑ لازاروف، توفاه وكاتز، يعقوب (2 أبريل 2011). "رئيس الوزراء: ألقِ بتقرير غولدستون في مزبلة التاريخ" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2011.
↑ بيلكينغتون، إد؛ أوركهارت، كونال (5 أبريل 2011). "تقرير غولدستون عن غزة لا يزال قائماً، والأمم المتحدة تُصرّ" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 16 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 13 ديسمبر 2016 .
↑ "الولايات المتحدة، إسرائيل، الأمم المتحدة، غزة" . صحيفة نيويورك تايمز . 2 أبريل 2011.
↑ «تقرير الأمم المتحدة بشأن الصراع في غزة لم يتغير: هينا جيلاني» . صحيفة باكستان تايمز . 6 أبريل 2011. مؤرشف من الأصل في 14 مارس 2012.
↑ برونر، إيثان (5 أبريل 2011). "يقال إن رئيس لجنة التحقيق في غزة يخطط لزيارة إسرائيل" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 23 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2017 .
↑ «مجلس الأمم المتحدة: ندم غولدستون غير كافٍ لإلغاء تقرير حرب غزة» . هآرتس . 5 أبريل 2011. مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2011 .
↑ هيرست، ستيفن ر. (6 أبريل 2011). "غولدستون لن تسعى إلى إلغاء تقرير غزة" . صحيفة سياتل تايمز . مؤرشف من الأصل في 12 أغسطس 2014.
↑ برونر، إيثان وكيرشنر، إيزابيل (3 أبريل 2011). "إسرائيل تواجه تراجعًا عن تقرير الأمم المتحدة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 29 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2017 .
↑ غرافيه-لازي، ليدار (3 أبريل 2011). "جماعات يهودية أمريكية تحث غولدستون على سحب تقريره" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 24 أكتوبر 2012. تم الاطلاع عليه في 26 يونيو 2011 .

روابط خارجية

تقرير بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن النزاع في غزة (ملف PDF) (تقرير). مكتب الأمم المتحدة للمفوضية السامية لحقوق الإنسان . 25 سبتمبر/أيلول 2009.
الرد الأولي على تقرير بعثة تقصي الحقائق بشأن غزة (تقرير). وزارة الخارجية الإسرائيلية. 24 سبتمبر/أيلول 2009.
بارينبلات، راشيل (3 نوفمبر 2009). "تقرير غولدستون: وجهة نظر يهودية" . الجزيرة الإنجليزية . مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2009.
الجزيرة الإنجليزية (16 أكتوبر 2009). "نقطة الاستماع - فوز أوباما المفاجئ بجائزة نوبل ورد فعله على غولدستون - الجزء الثاني" . يوتيوب .
الجزيرة الإنجليزية (22 أكتوبر 2009). "تحدث إلى الجزيرة - القاضي ريتشارد غولدستون - الجزء 1" . يوتيوب .
الجزيرة الإنجليزية (28 أكتوبر 2009). "تحدث إلى الجزيرة - القاضي ريتشارد غولدستون - الجزء 2" . يوتيوب .
"يوميات بيل مويرز: مقابلة مع ريتشارد غولدستون" . بي بي إس . 23 أكتوبر 2009.

[note-66] على وجه التحديد، من أخطر النتائج التي خلص إليها التقرير فيما يتعلق بالأعمال في غزة: 1732. من خلال الحقائق التي جُمعت، وجدت البعثة أن القوات الإسرائيلية في غزة ارتكبت الانتهاكات الجسيمة التالية لاتفاقية جنيف الرابعة: القتل العمد، والتعذيب أو المعاملة اللاإنسانية، والتسبب عمداً في معاناة شديدة أو إصابة خطيرة بالجسم أو الصحة، والتدمير الواسع النطاق للممتلكات، دون مبرر من الضرورة العسكرية، وبشكل غير قانوني ومتعمد. وباعتبارها انتهاكات جسيمة، فإن هذه الأفعال تُرتب مسؤولية جنائية فردية. وتشير البعثة إلى أن استخدام الدروع البشرية يُعد أيضاً جريمة حرب بموجب نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية.^{[ 4 ]}

[67] ١٦٨٠. كانت العمليات العسكرية في غزة، وفقًا للحكومة الإسرائيلية، مُخططًا لها بدقة وشمولية. وبينما سعت الحكومة الإسرائيلية إلى تصوير عملياتها على أنها رد فعل أساسي على الهجمات الصاروخية في إطار ممارسة حقها في الدفاع عن النفس، ترى البعثة أن الخطة كانت موجهة، جزئيًا على الأقل، إلى هدف مختلف: سكان غزة ككل.^{[ ٤ ]}

[resolutions-9/1-1] ١ ٢ "نص قرار مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة S-9/1، بتاريخ ١٢ يناير/كانون الثاني ٢٠٠٩" . نظام معلومات الأمم المتحدة بشأن القضية الفلسطينية . مؤرشف من الأصل في ١٧ يونيو/حزيران ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ١٧ يونيو/حزيران ٢٠١٨ .

[resolution-2] 1 2 3 "تقرير مجلس حقوق الإنسان عن دورته الاستثنائية التاسعة" . مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة . 27 فبراير 2009. مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2010.

[UNHRC_Official_Page-3] 1 2 3 4 5 "بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن النزاع في غزة" . مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2009. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2009 .

[UNFFMGC_Report_pdf-4] ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ تقرير بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن النزاع في غزة (نسخة مُعدّلة مسبقًا) (PDF) (تقرير). مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة. ١٥ سبتمبر/أيلول ٢٠٠٩. أُرشف (PDF) من النسخة الأصلية في ٧ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٠٩.

[UN_condemns_war_crimes-5] ١ ٢ ٣ "الأمم المتحدة تدين "جرائم الحرب" في غزة" . بي بي سي نيوز . ١٦ سبتمبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٩ سبتمبر ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ٢ أكتوبر ٢٠٠٩ .

[6] غور، حبيب ريتيج (16 سبتمبر/أيلول 2009). "سوريا والصومال لا تستطيعان التبشير بالأخلاق" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 15 يناير/كانون الثاني 2011.

[7] أكرم، فارس (8 أكتوبر/تشرين الأول 2009). "حماس تُعدّ ردودًا على اتهاماتها الواردة في تقرير غولدستون" . وكالة أنباء شينخوا . مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر/تشرين الأول 2009. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر/تشرين الأول 2009 .

[8] «هانيه: على العالم دعم تقرير غولدستون عن غزة» . وكالة معان للأنباء . 20 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2009.

[9] لازاروف، توفاه (20 أكتوبر 2009). "تحقيق إسرائيلي من شأنه أن يوقف مساعي الأمم المتحدة" . صحيفة جيروزاليم بوست .

[Goldstone:_Nothing_Proven-10] 1 2 3 4 5 بيكرمان، غال (7 أكتوبر 2009). "غولدستون: 'لو كانت هذه محكمة قانونية، لما تم إثبات أي شيء'"" . The Forward . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2012.

[debates-11] 1 2 3 4 5 شارب، هيذر (24 أكتوبر 2009). "إسرائيل تناقش الرد على تقرير غزة" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2009.

[12] فيليب، كاثرين وهيدر، جيمس (17 أكتوبر 2009). "بريطانيا تتعرض لانتقادات بسبب امتناعها عن التصويت في الأمم المتحدة لإدانة إسرائيل" . صحيفة التايمز . مؤرشف من الأصل في 10 سبتمبر 2011.

[13] واغورن، دومينيك (18 أكتوبر 2009). "عملية السلام في الشرق الأوسط تواجه الشلل" . سكاي نيوز . مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2009.

[14] رافيد، باراك (1 أكتوبر/تشرين الأول 2009). "إسرائيل لهيئة الأمم المتحدة: راجعوا تقرير غولدستون" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 2 ديسمبر/كانون الأول 2009.

[15] «تقرير حقوق الإنسان لعام 2009: إسرائيل والأراضي المحتلة» . وزارة الخارجية الأمريكية . 11 مارس 2010. مؤرشف من الأصل في 15 مارس 2010.

[Breakdown_UNGA_vote_on_Goldstone-16] 1 2 "تحليل تصويت الجمعية العامة للأمم المتحدة على تقرير غولدستون" . الأمم المتحدة . 5 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 12 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2017 .

[:0-17] غولدستون، ريتشارد (1 أبريل 2011). "إعادة النظر في تقرير غولدستون حول إسرائيل وجرائم الحرب" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2017 .

[afp1404-18] 1 2 "مؤلفون يرفضون دعوات سحب تقرير غولدستون عن غزة" . وكالة فرانس برس. 14 أبريل 2011. تاريخ الاطلاع: 17 أبريل 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[g2011-04-14-19] جيلاني، هينا ؛ تشينكين، كريستين؛ ترافرز، ديزموند (14 أبريل/نيسان 2011). " تقرير غولدستون: بيان صادر عن أعضاء بعثة الأمم المتحدة بشأن حرب غزة" . صحيفة الغارديان . لندن. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر/أيلول 2013. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل/نيسان 2011 .

[20] «منظمة التعاون الإسلامي تبدأ تحقيق غولدستون» . الجزيرة . ٢٨ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٣ نوفمبر ٢٠٠٩.

[accounting-gaza-21] 1 2 روبنسون، ماري (30 سبتمبر 2009). "المحاسبة عن غزة" . مجلة الحكماء . مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2009 .

[22] شبيغل، فيليب (21 يناير 2011). "قاضٍ مثير للجدل يدافع عن حقوق الإنسان في جامعة ستانفورد" . بالو ألتو باتش . مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2011.

[Goldstone_BBC-23] ١ ٢ "وصول فريق التحقيق التابع للأمم المتحدة برئاسة غولدستون إلى غزة" . بي بي سي نيوز . ١ يونيو ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٥ يونيو ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ٤ يونيو ٢٠٠٩ .

[24] «جولدستون في تصريحات بجامعة برانديز، انظر 08:30» . يوتيوب . 5 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2016 .

[Goldstone_Rejects_Netanyahu-25] لوب ، جيم ( 1 أكتوبر 2009). "إسرائيل والولايات المتحدة: غولدستون يرفض تصريحات نتنياهو" . وكالة إنتر برس سيرفس . مؤرشف من الأصل في 2 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2009 .

[26] «جولدستون: على إسرائيل التعاون» . صحيفة جيروزاليم بوست . ١٦ يوليو ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٩ يونيو ٢٠١١. تم الاطلاع عليه في ٢٣ فبراير ٢٠١١ .

[27] "نص القرار S-9/1" . المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين . 12 يناير 2009. مؤرشف من الأصل في 19 فبراير 2011.

[28] «تعيين ريتشارد ج. غولدستون لقيادة بعثة تقصي الحقائق التابعة لمجلس حقوق الإنسان بشأن الصراع في غزة» . مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة . 3 أبريل/نيسان 2009. مؤرشف من الأصل في 27 مايو/أيار 2012.

[29] روث، كينيث (17 مايو/أيار 2009). "الولايات المتحدة: اطلبي من إسرائيل التعاون مع تحقيق غولدستون" . هيومن رايتس ووتش . مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر/تشرين الأول 2009. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر/تشرين الأول 2009 .

[30] "المعلومات الشخصية للأعضاء" . المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين . مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2010. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2009 .

[31] "مرصد المنظمات غير الحكومية: التحقيق في حرب غزة مشوب بأيديولوجية معادية لإسرائيل" . هآرتس . 8 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2009.

[32] شتاينبرغ، جيرالد م. (21 يوليو 2009). "من محرري معسكرات العمل القسري إلى الموالين للسعودية" . ناشيونال ريفيو أونلاين .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[The_Goldstone_show-trial-33] 1 2 فيليبس، ميلاني (11 سبتمبر 2009). "محاكمة غولدستون الاستعراضية" . ذا سبيكتاتور . مؤرشف من الأصل في 14 سبتمبر 2009.

[34] «محققو غزة يدعون إلى إجراء تحقيق في جرائم الحرب» . منظمة العفو الدولية . 16 مارس/آذار 2009. مؤرشف من الأصل في 8 أبريل/نيسان 2016.

[35] غولدشتاين، وارن (15 أكتوبر 2009). "يبدو الأمر وكأنه قانون، ولكنه مجرد سياسة" . صحيفة جيروزاليم بوست .

[Problem_With_Goldstone-36] 1 2 غور، حبيب ريتيج (6 يوليو 2009). "تحليل: مشكلة غولدستون" . صحيفة جيروزاليم بوست .

[37] «قصف إسرائيل لغزة ليس دفاعاً عن النفس، بل جريمة حرب» . صحيفة صنداي تايمز . ١١ يناير ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٩ مارس ٢٠٠٩.

[bermans-response-38] 1 2 أكرمان، سبنسر (2 نوفمبر 2009). "رد بيرمان على غولدستون بشأن قرار مجلس النواب بشأن جرائم الحرب على غزة" . صحيفة واشنطن إندبندنت . مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2009 .

[Challenged_by_50_Lawyers-39] 1 2 "تقرير الأمم المتحدة الوشيك عن غزة يواجه تحدياً من قبل 50 محامياً من المملكة المتحدة وكندا بسبب "التحيز"" . UN Watch . 13 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 27 يوليو 2011.

[Lawyers_Goldstone_Bias-40] 1 2 غور، حبيب ريتيج (14 سبتمبر 2009). "محامون وهيئة رقابية يزعمون تحيز غولدستون" . صحيفة جيروزاليم بوست .

[Imminent_Report_Challenged-41] 1 2 "30 محامياً كندياً يحتجون على لجنة غولدستون التابعة للأمم المتحدة المتحيزة" (ملف PDF) . موقع مراقبة الأمم المتحدة . 8 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 9 أغسطس/آب 2011.

[42] بول، جوني (23 أغسطس 2009). "منظمة غير حكومية: يجب على الأكاديمي الانسحاب من التحقيق في الرصاص المصبوب" . صحيفة جيروزاليم بوست .

[43] «مطالبات باستقالة أستاذ قانون في كلية لندن للاقتصاد من لجنة التحقيق التابعة للأمم المتحدة بشأن غزة بسبب التحيز» . مرصد الأمم المتحدة . 20 أغسطس/آب 2009. مؤرشف من الأصل في 22 نوفمبر/تشرين الثاني 2009.

[44] جوزيفس، برنارد (27 أغسطس/آب 2009). "جدل حول أستاذ تحقيق غزة 'المتحيز'" . صحيفة ذا جويش كرونيكل . مؤرشف من الأصل في 31 أكتوبر/تشرين الأول 2009.

[UN_Goldstone_Rejects_Petition-45] ١ ٢ «تحقيق الأمم المتحدة في قضية غولدستون يرفض ما يُسمى بـ«التماس المقدم من منظمة مراقبة الأمم المتحدة»؛ وينفي أن تكون مهمتها شبه قضائية» . منظمة مراقبة الأمم المتحدة . ٣٠ أغسطس ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٣ يوليو ٢٠١١.

[46] سولومونت، إي بي (11 نوفمبر 2009). "الذهب مقابل حجر الذهب" . صحيفة جيروزاليم بوست .

[Goldstone_Walks_Fine_Line-47] 1 2 3 "جولدستون تسير على حافة الهاوية في منطقة حرب قديمة" . صحيفة بيزنس داي . 4 أغسطس 2009. مؤرشف من الأصل في 12 أغسطس 2009.

[48] «بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن النزاع في غزة تعقد اجتماعها الأول في جنيف» . مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة . 8 مايو/أيار 2009. مؤرشف من الأصل في 21 يوليو/تموز 2009.

[49] "دعوة لتقديم الطلبات" . المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين . 8 يونيو 2009. مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2010.

[Both_Sides_Crime-50] 1 2 3 4 5 6 7 ماكفاركوهار، نيل (15 سبتمبر 2009). "تحقيق يكشف عن جرائم حرب في غزة من كلا الجانبين" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2017.

[Gaza_Investigation_Faces_Obstacles-51] ١ ٢ ٣ ٤ "تحقيق الأمم المتحدة في جرائم الحرب في غزة يواجه عقبات" . موقع يديعوت أحرونوت . وكالة أسوشيتد برس. ٦ سبتمبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٢ يونيو ٢٠٠٩.

[52] "غزة: إسرائيل وحماس مذنبتان بارتكاب جرائم حرب"" . صحيفة التايمز . 2 يوليو 2009.

[53] "نص مقابلة مويرز-غولدستون" . فهم تقرير غولدستون . 23 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 11 فبراير 2010. تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2009 .

[54] «محقق أممي مصدوم من حجم الدمار في غزة» . هآرتس . 6 يونيو/حزيران 2009. مؤرشف من الأصل في 7 يونيو/حزيران 2009. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر/تشرين الأول 2009 .

[55] خوري، جاك وياجنا، يانير (7 يوليو/تموز 2009). "نعوم شاليط للأمم المتحدة: اختطاف ابني جريمة حرب" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 11 أغسطس/آب 2009.

[Geneva_6_July_2009-56] 1 2 "جلسات استماع علنية - جنيف، الجلسة الصباحية بتاريخ 6 يوليو/تموز 2009" . المفوضية السامية لحقوق الإنسان . 6 يوليو/تموز 2009. مؤرشف من الأصل بتاريخ 19 فبراير/شباط 2011.

[57] «نعوم شاليت ينتقد حماس في اجتماع للأمم المتحدة» . صحيفة جيروزاليم بوست . 6 يوليو 2009.

[58] "جلسات استماع علنية - جنيف، جلسة بعد الظهر بتاريخ 6 يوليو/تموز 2009" . المفوضية السامية لحقوق الإنسان . 6 يوليو/تموز 2009. مؤرشف من الأصل في 19 فبراير/شباط 2011.

[59] "جلسات استماع علنية - جنيف، جلسة بعد الظهر بتاريخ 7 يوليو/تموز 2009" . المفوضية السامية لحقوق الإنسان . 7 يوليو/تموز 2009. مؤرشف من الأصل بتاريخ 19 فبراير/شباط 2011.

[60] "تحقيق الأمم المتحدة في غزة 'في مراحله النهائية'"" . صحيفة جيروزاليم بوست . 7 يوليو 2009.

[Outcast-61] 1 2 كابلان، ديفيد إي. (15 أكتوبر 2009). "المنبوذ" . صحيفة جيروزاليم بوست .

[62] واكد، علي (22 يوليو/تموز 2009). "اعتقال فلسطيني بعد الإدلاء بشهادته في جنيف" . موقع يديعوت أحرونوت . مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس/آب 2009.

[HCJ152009-63] "شوان راتب عبد الله جبارين (المدعي) – ضد – قائد قوات جيش الدفاع الإسرائيلي في الضفة الغربية (المدعى عليه)" (ملف PDF) . المحكمة العليا الإسرائيلية . 10 فبراير/شباط 2009. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 3 فبراير/شباط 2010. تم الاطلاع عليه في 12 أبريل/نيسان 2009 .

[alhaq.org-64] «وزير الخارجية الهولندي يدين حظر السفر الذي فرضته إسرائيل على المدير العام لمؤسسة الحق» . مؤسسة الحق . ١١ مارس ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٣ فبراير ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه في ١٠ أغسطس ٢٠٠٩ .

[TDeenIPS-65] 1 2 دين، ثاليف (16 سبتمبر/أيلول 2009). " السياسة: فريق الأمم المتحدة المعني بجرائم الحرب يدين إسرائيل وحماس" . خدمة إنتر برس . مؤرشف من الأصل في 16 سبتمبر/أيلول 2009. تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر/تشرين الأول 2009. يقول فريق الأمم المتحدة، بقيادة القاضي ريتشارد غولدستون، إن هناك أيضًا أدلة على أن الجماعات الفلسطينية المسلحة، وتحديدًا حماس، ارتكبت جرائم حرب في هجماتها المتكررة بقذائف الهاون على المدنيين في جنوب إسرائيل... لكن أقوى اتهاماته موجهة ضد دولة إسرائيل، المتهمة بفرض حصار على غزة "يرقى إلى مستوى العقاب الجماعي" الذي يُنفذ كجزء من "سياسة منهجية للعزل التدريجي والحرمان من قطاع غزة".

[68] "بيل مويرز ضد ريتشارد غولدستون" . بي بي إس . مؤرشف من الأصل في 1 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2017 .

[69] "الفقرة 1692: تقرير بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن النزاع في غزة" (ملف PDF) . المفوضية السامية لحقوق الإنسان . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 7 أكتوبر/تشرين الأول 2009.

[70] "إعادة النظر في تقرير غولدستون" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2017 .

[OHCHR-pdf-71] ١ ٢ ٣ ٤ ٥ تقرير بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن النزاع في غزة (ملف PDF) . المفوضية السامية لحقوق الإنسان (تقرير). ٢٥ سبتمبر/أيلول ٢٠٠٩. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ ٧ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٠٩.

[72] «لا صواريخ أُطلقت من مدارس الأونروا في غزة خلال حرب غزة 2008-2009» . الأونروا . 24 أكتوبر/تشرين الأول 2012. مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر/تشرين الأول 2012. تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر/تشرين الأول 2012 .

[UN_Accuses_Israel-73] 1 2 بون، جيمس (16 سبتمبر 2009). "الأمم المتحدة تتهم إسرائيل بارتكاب جرائم حرب في غزة" . صحيفة التايمز . لندن، المملكة المتحدة . تاريخ الاسترجاع: 16 أكتوبر 2009 .

[74] «توجيه تهمة استخدام طفل يبلغ من العمر 9 سنوات كدرع بشري في حرب غزة إلى جنديين من جيش الدفاع الإسرائيلي» . هآرتس . 11 مارس 2010. مؤرشف من الأصل في 13 مارس 2010. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2010 .

[75] مجلس حقوق الإنسان (15 سبتمبر/أيلول 2009). "حقوق الإنسان في فلسطين والأراضي العربية المحتلة الأخرى: تقرير بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن النزاع في غزة" (ملف PDF) . unrol.org . الأمم المتحدة . ص 147. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 3 سبتمبر/أيلول 2015. تم الاطلاع عليه في 3 يونيو/حزيران 2015 . الفقرة 1750.

[76] كيشاوي، عزمي؛ فرينكل، شيرا (12 يناير 2009). "أنفاق غزة تُفخخ استراتيجية حماس لهزيمة إسرائيل وتُسقط الشهداء" . صحيفة التايمز . لندن. مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2009. تم الاطلاع عليه في 26 مايو 2010 .

[77] كاتز، يعقوب (15 مارس 2010). "حماس استخدمت الأطفال كدروع بشرية" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2010. تم الاطلاع عليه في 15 مارس 2010 .

[Defer_UN_Vote-78] 1 2 إيلدار، أكيفا (17 يناير 2010). "ديسكين لعباس: أرجئ تصويت الأمم المتحدة على غولدستون أو واجه "غزة ثانية"" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2010.

[79] سوفر، روني (16 سبتمبر 2009). "بيريز: تقرير غولدستون يسخر من التاريخ" . Ynet . مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2009.

[80] سوفر، روني (16 سبتمبر 2009). "نتنياهو: تقرير غولدستون 'جائزة للإرهاب'"" . Ynet . مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2009.

[81] رافيد، باراك (5 نوفمبر 2009). "نتنياهو يدعو العالم إلى رفض نتائج غولدستون" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2012.

[82] لينش، كولوم (24 سبتمبر/أيلول 2009). "زعيم إسرائيلي ينتقد أحمدي نجاد في الأمم المتحدة". صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 4 مارس/آذار 2016.

[83] «ليبرمان: لجنة الأمم المتحدة شُكّلت مسبقاً لإلقاء اللوم على إسرائيل» . صحيفة جيروزاليم بوست . 17 سبتمبر 2009.

[84] «الرد الأولي على تقرير بعثة تقصي الحقائق بشأن غزة» (ملف PDF) . وزارة الخارجية الإسرائيلية . 24 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 26 أبريل/نيسان 2011.

[85] أبو طعمة، خالد (4 أكتوبر 2009). "انتقادات حادة للسلطة الفلسطينية بسبب تأجيلها مشروع قانون غولدستون" . صحيفة جيروزاليم بوست .

[86] «عباس: التحقيق في قرار تأجيل التصويت» . صحيفة جيروزاليم بوست . 4 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 24 يناير 2011.

[PAs_Goldstone_Block-87] 1 2 "مبنى غولدستون التابع لهيئة الإذاعة الفلسطينية مرتبط بشريط تسجيل" . الجزيرة . 7 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 9 أكتوبر 2009.

[Kuwaitnews-88] ١ ٢ ٣ ٤ "جماعات عربية وأفريقية، ومنظمة التعاون الإسلامي، وحركة عدم الانحياز ترحب بتقرير غولدستون" . وكالة الأنباء الكويتية . ٢٩ سبتمبر ٢٠٠٩.{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[Activists_Urge_Hamas-89] 1 2 حس، أميرة وزارشين، تومر (18 يناير 2010). "نشطاء فلسطينيون يحثون حماس على التحقيق في جرائم الحرب التي ارتكبتها في غزة" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2010.

[90] «مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان يؤيد تقرير غولدستون بشأن غزة» . هآرتس . ١٥ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٦ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ١٥ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٠٩ .

[91] أوترمان، شارون (15 أكتوبر/تشرين الأول 2009). "مسؤولة حقوقية في الأمم المتحدة تدعم تقرير غزة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 28 نوفمبر/تشرين الثاني 2018. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير/شباط 2017 .

[Allies_Push_Israel-92] 1 2 "الحلفاء يضغطون على إسرائيل لإجراء تحقيق في غزة" . بي بي سي نيوز . 15 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 15 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2009 .

[US_concerned-93] 1 2 سولومونت، إي بي (21 سبتمبر 2009). "الولايات المتحدة 'قلقة' بشأن تقرير غولدستون" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2011.

[94] "الولايات المتحدة: تقرير غولدستون مجحف بحق إسرائيل" . يديعوت أحرونوت . وكالة فرانس برس. 18 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر/أيلول 2009.

[95] ليس، جوناثان (21 أكتوبر 2009). "الولايات المتحدة تقف إلى جانب إسرائيل في مواجهة تقرير غولدستون" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2010.

[Shalev:_Goldstone_overshadowing_real_issues-96] 1 2 سولومونت، إي بي (14 أكتوبر 2009). "شاليف: غولدستون يطغى على القضايا الحقيقية" . صحيفة جيروزاليم بوست .

[97] رافيد، باراك وموزغوفايا، ناتاشا (14 نوفمبر/تشرين الثاني 2010). "الولايات المتحدة تعرض على إسرائيل طائرات حربية مقابل تجميد جديد للاستيطان" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر/تشرين الثاني 2010.

[98] «السياسة: انتقادات حادة للولايات المتحدة لحمايتها إسرائيل من عمليات القتل في غزة» . وكالة إنتر برس سيرفس . ١٤ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٠ أكتوبر ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ١٥ أكتوبر ٢٠٠٩ .

[99] "تأثير أوباما السيئ" . ذا نيشن . ١٤ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٩ أكتوبر ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ١٩ أكتوبر ٢٠٠٩ .

[govtrack-100] «تصويت مجلس النواب على إقرار القرار رقم 867: دعوة الرئيس ووزير الخارجية إلى معارضة أي تأييد أو دراسة إضافية لـ«تقرير بعثة الأمم المتحدة لتقصي الحقائق بشأن النزاع في غزة» في المحافل متعددة الأطراف» . GovTrack . 3 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2009 .

[101] روبنسون، دان (4 نوفمبر 2009). "مجلس النواب الأمريكي يُقرّ بأغلبية ساحقة قرارًا ينتقد تقرير الأمم المتحدة بشأن غزة" . صوت أمريكا . مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2009.

[102] كليفتون، إيلي (30 أكتوبر 2009). "الولايات المتحدة: منظمات حقوقية تدين محاولة إلغاء تقرير غولدستون" . وكالة إنتر برس سيرفس . مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2009 .

[103] "الولايات المتحدة: على الكونغرس رفض الإفلات من العقاب لإسرائيل وحماس" . رويترز أليرت نت . 2 نوفمبر 2009.

[104] «رغم الضغوط المكثفة، أقر البرلمان الأوروبي تقرير غولدستون» . موقع EUobserver . ١٠ مارس ٢٠١٠. مؤرشف من الأصل في ١٦ أبريل ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه في ١١ مارس ٢٠١٠ .

[105] «تقرير لجنة الأمم المتحدة بشأن الحرب في غزة» . فرانس ديبلوماتسي . 16 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر/تشرين الأول 2012. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر/تشرين الأول 2009 .

[106] لازاروف، توفاه وكينون، هيرب (16 أكتوبر 2009). "نتنياهو يحث الدول المسؤولة على التصويت بلا" . صحيفة جيروزاليم بوست .

[107] «السويد تدعم التحقيق في جرائم الحرب في غزة» . موقع Ynetnews . 8 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2009 .

[swissinfo-108] 1 2 برادلي، سيمون (29 سبتمبر 2009). "انتهاكات غزة "يجب ألا تمر دون عقاب"" . Swissinfo.ch .

[109] شاربونو، لويس (26 سبتمبر 2009). "تركيا تريد من هيئة تابعة للأمم المتحدة مناقشة "جرائم الحرب" في غزة"" . رويترز .

[IDF_fired_phosphorus_at_children-110] "الجيش الإسرائيلي أطلق الفوسفور على الأطفال" . صحيفة جيروزاليم بوست . 13 أكتوبر 2009.

[111] «مسؤولون إسرائيليون: دعم المملكة المتحدة لتقرير غولدستون قد يأتي بنتائج عكسية» . هآرتس . ١١ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٣ أكتوبر ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ١٣ أكتوبر ٢٠٠٩ .

[112] «إيهود أولمرت قد يواجه الاعتقال بتهمة ارتكاب جرائم حرب إذا زار المملكة المتحدة» . صحيفة الغارديان . ٢٧ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٧ يناير ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ١٣ ديسمبر ٢٠١٦ .

[113] «هولندا تحث إسرائيل على التحقيق في حرب غزة» . زاوية . وكالة فرانس برس. 11 نوفمبر/تشرين الثاني 2009. مؤرشف من الأصل في 20 مارس/آذار 2012. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر/تشرين الثاني 2009 .

[114] «حزب رئيس الوزراء النرويجي: سنعيد النظر في دعم تقرير غولدستون» . موقع Ynetnews . 9 أبريل 2011. مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2011 .

[XinhuaOct22-115] «الصين ستواصل لعب دور بنّاء في عملية السلام في الشرق الأوسط» . وكالة أنباء شينخوا . ٢٢ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٧ أكتوبر ٢٠٠٩.

[116] ستويل ، ريبيكا آنا (21 أكتوبر 2009). “الصين ضد إحالة التقرير إلى مجلس الأمن الدولي” . جيروزاليم بوست .

[117] «أمين عام جامعة الدول العربية يرحب بموافقة مجلس حقوق الإنسان على تقرير غولدستون» . وكالة الأنباء القطرية . 17 أكتوبر 2009.

[118] «يجب على الأمم المتحدة ضمان تنفيذ توصيات تحقيق غولدستون» . منظمة العفو الدولية . 15 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 9 فبراير/شباط 2015. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر/كانون الأول 2016 .

[119] "إسرائيل/غزة: تنفيذ توصيات غولدستون بشأن غزة" . هيومن رايتس ووتش . 16 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 15 أغسطس/آب 2014. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر/كانون الأول 2016 .

[btselem-120] "منظمات حقوق الإنسان في إسرائيل ترد على تقرير غولدستون: يجب على إسرائيل التحقيق في "عملية الرصاص المصبوب"" بتسيلم . 15 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر 2009. "

[Israel_Poised_NYT-121] 1 2 برونر، إيثان (23 يناير 2010). "إسرائيل على وشك الطعن في تقرير للأمم المتحدة بشأن غزة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2017.

[Montell-122] مونتيل، جيسيكا (1 ديسمبر 2009). "تقرير غولدستون عن غزة" . هافينغتون بوست . مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2009.

[123] «بتسيلم: إسرائيل مخطئة لعدم فحصها لذاتها» . صحيفة جيروزاليم بوست . 30 سبتمبر 2009.

[124] «مذكرة قانونية معارضة للادعاءات الخاطئة والاستنتاجات القانونية المعيبة الواردة في تقرير غولدستون» (ملف PDF) . ECLJ . 26 يناير 2010. ص 45. مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) في 23 ديسمبر 2010.

[125] «تقرير غولدستون يستشهد بشاهد من حماس نفسه الذي يدّعي أن إسرائيل توزع علكة لزيادة الرغبة الجنسية» . موقع مراقبة الأمم المتحدة . 29 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 23 يوليو/تموز 2011.

[World_according_to_Goldstone-126] "العالم من وجهة نظر غولدستون" . موقع Ynet . 15 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2009.

[127] «تقرير غولدستون عن غزة متوازن» . فايننشال تايمز . ١٩ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٢ أكتوبر ٢٠٠٩.

[128] «يجب على إسرائيل إجراء تحقيق جاد» . صحيفة الإندبندنت . 3 فبراير 2010. مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2010. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2017 .

[129] "فرصة ضائعة" . مجلة الإيكونوميست . 17 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2009.

[130] «الفوسفور الأبيض: إسرائيل أمة حريصة وقادرة على محاسبة نفسها» . صحيفة التايمز . 2 فبراير 2010. مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2011.

[War_unchecked-131] "حرب بلا رادع" . صحيفة واشنطن بوست . 15 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2010.

[132] «تقرير غزة يُظهر تحيزًا ضد إسرائيل» . صحيفة وول ستريت جورنال . 23 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 28 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2009 .

[Mistakes_are_not-133] "«الأخطاء ليست جرائم حرب»: مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة يؤيد تقرير غولدستون عن غزة بأغلبية ساحقة . صحيفة جيروزاليم بوست . ١٦ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٨ أغسطس/آب ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه في ١٤ سبتمبر/أيلول ٢٠١٦ .

[UN's_bias_binds_Gaza-134] مولان، جيم (2 أكتوبر 2009). "انحياز الأمم المتحدة يُقيّد غزة" . صحيفة الأسترالي . مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر 2009.

[135] كاسيسي، أنطونيو (14 أكتوبر/تشرين الأول 2009). "يجب أن ندعم تقرير الأمم المتحدة بشأن غزة" . فايننشال تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 مارس/آذار 2012. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو/تموز 2010 - عبر NormanFinkelstein.com.

[136] كوتلر، إيروين (16 أغسطس 2009). "مهمة غولدستون - ملوثة حتى النخاع (الجزء الأول)" . صحيفة جيروزاليم بوست .

[137] لازاروف، توفاه (22 أكتوبر 2009). "كوتلر: يجب على إسرائيل التحقيق في عملية الرصاص المصبوب" . صحيفة جيروزاليم بوست .

[138] فالك، ريتشارد (22 سبتمبر 2009). "تقرير غولدستون ومعركة الشرعية" . الانتفاضة الإلكترونية . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2009 .

[139] بايفسكي، آن (6 أكتوبر 2009). "ورقة ضغط جديدة لأوباما - ضد حليفه" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2012.

[rodley-140] رودلي، نايجل. "تقييم تقرير غولدستون". 16 (2): 200.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=

[141] ديرشوفيتز، آلان م. (27 سبتمبر 2009). "تقرير غولدستون هجوم شخصي" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2009.

[142] مورغان، إد (22 أكتوبر 2009). "تقرير غولدستون يقوض الثقة في القانون الدولي" . صحيفة تورنتو ستار . مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2012.

[143] فريدمان، دانيال (29 أكتوبر 2009). "تقرير غولدستون - الميثاق الأعظم للإرهابيين" . صحيفة جيروزاليم بوست .

[144] بلانك، لوري وغوردون، غريغوري (4 نوفمبر 2009). "غولدستون، غزة، وعدم التناسب: ثلاث ضربات" . مجلة الحقوق . مؤرشف من الأصل في 24 يناير 2010.

[145] خوري، جاك (1 مارس 2010). "نعوم شاليط يحث الأمم المتحدة على تنفيذ تقرير غولدستون" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2010.

[146] حداد، شموليك (16 سبتمبر/أيلول 2009). "سكان الجنوب: تجاهلت غولدستون شهاداتنا" . Ynetnews . مؤرشف من الأصل في 24 سبتمبر/أيلول 2009.

[147] "نعوم تشومسكي: لا تغيير في "مبدأ المافيا" الأمريكي"" . الشرق الأوسط أونلاين . 1 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2009. تم الاسترجاع في 5 نوفمبر 2009. "

[148] بول، جوني (17 سبتمبر 2009). "نقابات العمال البريطانية توافق على مقاطعة البضائع الإسرائيلية" . صحيفة جيروزاليم بوست . تاريخ الاسترجاع: 17 أكتوبر 2009 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[149] موزغافايا، ناتاشا (21 سبتمبر/أيلول 2009). "غولدستون: يجب على الجيش الإسرائيلي معاقبة الضباط على جرائم الحرب في غزة" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2009. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر/تشرين الأول 2009 .

[150] لاندز، ريتشارد (ديسمبر 2009). "تقرير غولدستون عن غزة: الجزء الأول: فشل استخباراتي" . مجلة ميريا . 13 (4). مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2010.

[democracynow.org-151] «تحقيق الأمم المتحدة يخلص إلى أن إسرائيل عاقبت وروّعت المدنيين الفلسطينيين، وارتكبت جرائم حرب خلال العدوان على غزة» . ديمقراطية الآن! 16 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 4 مارس/آذار 2010. تم الاطلاع عليه في 7 فبراير/شباط 2010 .

[152] "ما لم يقله مقال غولدستون" . موندووايس . 2 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2023 .

[153] فينكلشتاين، نورمان (يوليو 2021). غزة: تحقيق في استشهادها . ص 117-132 . ISBN 978-0-520-31833-5.

[154] مكارثي، روري (15 سبتمبر/أيلول 2009). "تقرير الأمم المتحدة عن غزة يتهم إسرائيل وحماس بارتكاب جرائم حرب" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 26 فبراير/شباط 2017. وقد رفض أي تلميح إلى التحيز قائلاً: "اتهامي بمعاداة إسرائيل أمر سخيف".

[155] «غولدستون يدافع عن تقرير الأمم المتحدة بشأن غزة» . بي بي سي نيوز . 30 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2009. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر/تشرين الأول 2009 .

[Goldstone_Dares_US-156] 1 2 "جولدستون يتحدى الولايات المتحدة بشأن تقرير غزة" . الجزيرة . 22 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر 2009 .

[157] ديرشوفيتز، آلان (31 يناير 2010). "القضية ضد تقرير غولدستون: دراسة في التحيز الإثباتي" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 19 فبراير 2011.

[158] "القضية ضد تقرير غولدستون" (ملف PDF) . آلان ديرشوفيتز . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 مارس 2011.

[159] سيلفرشتاين، كين (29 أكتوبر 2009). "ستة أسئلة لديزموند ترافيرز حول تقرير غولدستون" . مجلة هاربرز . مؤرشف من الأصل في 2 نوفمبر 2009.

[160] هاليفي، جوناثان داهواه (12 نوفمبر 2009). "ماذا حدث في المسجد؟" . موقع Ynetnews . مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2009.

[161] مكارثي، روري (2 أكتوبر 2009). "الأمم المتحدة تؤجل اتخاذ إجراء بشأن تقرير حرب غزة" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2017.

[162] «عباس يطالب بعقد جلسة للأمم المتحدة بشأن غولدستون» . صحيفة جيروزاليم بوست . ١٢ أكتوبر ٢٠٠٩.

[163] «مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة يعيد فتح النقاش حول تقرير غولدستون» . صحيفة جيروزاليم بوست . 13 أكتوبر 2009.

[164] "مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة يخطط لعقد جلسة طارئة بشأن تقرير غولدستون" . مرصد الأمم المتحدة . 9 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 23 يوليو 2011.

[UN_rights_body_endorses_Goldstone_Report-165] ١ ٢ "هيئة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة تؤيد تقرير غولدستون" . Ynetnews . ١٦ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٩ أكتوبر ٢٠٠٩.

[UNHRC_endorses_Goldstone's_Gaza_report_by_large_majority-166] «مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة يؤيد تقرير غولدستون عن غزة بأغلبية ساحقة» . صحيفة جيروزاليم بوست . ١٦ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٧ أكتوبر ٢٠٠٩.

[167] إدواردز، ستيفن (17 أكتوبر 2009). "تقرير الأمم المتحدة يتهم إسرائيل بارتكاب جرائم حرب" . ناشيونال بوست .

[huiminneo-168] هوي مين نيو (16 أكتوبر 2009). "مجلس حقوق الإنسان يؤيد تقرير غزة الدامغ" . وكالة فرانس برس . مؤرشفة من الأصلي في 22 أكتوبر 2009.

[Israel_rejects_'unjust'_UN_council_Goldstone_endorsement-169] «إسرائيل ترفض تأييد مجلس الأمم المتحدة "غير العادل" لقرار غولدستون» . هآرتس . ١٦ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٩ أكتوبر ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ١٦ أكتوبر ٢٠٠٩ .

[170] «مجلس حقوق الإنسان يُؤيد التوصيات الواردة في تقرير بعثة تقصي الحقائق برئاسة القاضية غولدستون ويدعو إلى تنفيذها» . مجلس حقوق الإنسان . ١٦ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٠ يناير/كانون الثاني ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه في ١٧ أكتوبر/تشرين الأول ٢٠٠٩ .

[171] «إسرائيل تواجه إحراجاً محتملاً في الأمم المتحدة» . صحيفة الخليج تايمز . وكالة فرانس برس. 16 أكتوبر/تشرين الأول 2009. مؤرشف من الأصل في 18 يناير/كانون الثاني 2012.

[172] "قرار المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين 16/32" (ملف PDF) . تقرير مجلس الأمن . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 30 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أغسطس 2011 .

[amnesty.org-173] 1 2 "يجب ترجمة قرار الأمم المتحدة إلى عدالة دولية لضحايا النزاع في غزة" . منظمة العفو الدولية . 25 مارس/آذار 2011. مؤرشف من الأصل في 22 نوفمبر/تشرين الثاني 2018. تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر/تشرين الثاني 2018 .

[UN_backs_Gaza_war_crimes_report-174] 1 2 "الأمم المتحدة تدعم تقرير جرائم الحرب في غزة" . بي بي سي نيوز . 5 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 2009.

[175] «السياسة: الأمم المتحدة تؤكد تقرير جرائم الحرب الإسرائيلي-حماس» . وكالة إنتر برس سيرفس . 5 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2009.

[moral-176] "ليبرمان: تصويت الجمعية العامة يُظهر أن إسرائيل تتمتع بـ"أغلبية أخلاقية"" صحيفة جيروزاليم بوست . 6 نوفمبر 2009. "

[177] «الأمم المتحدة تجدد مطالبتها بالتحقيق في نزاع غزة» . بي بي سي نيوز . 26 فبراير 2010. مؤرشف من الأصل في 11 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2010 .

[178] كينون، هيرب (4 مارس 2010). "جوازات سفر دبي أثرت على التصويت" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2010. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2010 .

[UNSC_rejects_Goldstone_session_request-179] «مجلس الأمن يرفض طلب عقد جلسة غولدستون» . صحيفة جيروزاليم بوست . 8 أكتوبر 2009.

[Palestinians_urge_Israeli_punishment_over_Gaza-180] «فلسطينيون يحثون إسرائيل على معاقبة غزة» . صحيفة واشنطن بوست . 14 أكتوبر 2009.

[Legal_row_over_Gaza_report-181] 1 2 بليت، باربرا (6 نوفمبر 2009). "يتصاعد الجدل القانوني حول تقرير غزة" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2009.

[team-182] 1 2 "رئيس الوزراء: الفريق القانوني سيواجه غولدستون" . صحيفة جيروزاليم بوست . 25 أكتوبر 2009.

[183] هاريل، عاموس (9 نوفمبر/تشرين الثاني 2009). "مُعدّو مدونة أخلاقيات الجيش الإسرائيلي يطالبون بالتحقيق في حرب غزة" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 11 نوفمبر/تشرين الثاني 2009.

[184] زارشين، تومر (3 فبراير 2010). "مسؤول قانوني في الجيش الإسرائيلي: على إسرائيل التحقيق في تقرير غولدستون عن غزة" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2010.

[GuardianBomb-185] ١ ٢ ٣ "الأمم المتحدة تُشكك في الرواية الإسرائيلية للهجوم على مبنى مدني في حرب غزة" . صحيفة الغارديان . ١ فبراير ٢٠١٠. مؤرشف من الأصل في ١٤ فبراير ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ١٣ ديسمبر ٢٠١٦ .

[186] "إسرائيل ستقدم ردًا على غولدستون" . صحيفة جيروزاليم بوست . 23 يناير 2009.

[187] "باراك، أشكينازي يدعمان فريق التمثيل الرئيسي" . صحيفة جيروزاليم بوست . 25 يناير 2010.

[ihr-2010-01-26-188] ١ ٢ "منظمة حقوق الإنسان تُخاطب رئيس الوزراء الإسرائيلي: الوقت ينفد. شكّل لجنة تحقيق مستقلة في عملية الرصاص المصبوب" . بتسيلم . ٢٦ يناير ٢٠١٠. مؤرشف من الأصل في ٢٣ فبراير ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه في ٥ فبراير ٢٠١٠ .

[HRWApril11-189] 1 2 "إسرائيل/غزة: ضحايا حرب غزة محرومون من العدالة" . هيومن رايتس ووتش . 11 أبريل/نيسان 2010. مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر/تشرين الأول 2012. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر/كانون الأول 2016 .

[190] غرينبيرغ، حنان (6 يوليو/تموز 2010). "إسرائيل ستقدم ردًا ثانيًا على قضية غولدستون" . موقع يديعوت أحرونوت نيوز . مؤرشف من الأصل في 8 يوليو/تموز 2010. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو/تموز 2010 .

[191] "جندي إسرائيلي أطلق النار على امرأتين أثناء رفعهما راية بيضاء"صحيفة ديلي تلغراف . 6 يوليو 2010. مؤرشفة من الأصل في 26 يناير 2019. تم الاطلاع عليها في 2 أبريل 2018 .

[192] المغربي، نضال (6 فبراير 2010). "المنافسون ينتقدون حماس بشدة بسبب "اعتذارها" للإسرائيليين" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2010.

[193] «حماس: إسرائيل تتلاعب بأدلة جرائم الحرب» . وكالة معان للأنباء . 7 فبراير 2010. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2010.

[194] «منظمة هيومن رايتس ووتش ترفض مزاعم حماس بشأن الصواريخ» . بي بي سي نيوز . 28 يناير 2010. مؤرشف من الأصل في 11 أغسطس 2014.

[195] «جماعة حقوقية تنتقد تحقيق إسرائيل في جرائم الحرب في غزة» . أسوشيتد برس . 28 يناير 2010. مؤرشف من الأصل في 5 يونيو 2011.

[196] جواد، رزق عبد (7 فبراير 2010). "حكومة حماس تتراجع عن اعتذارها عن إلحاق الأذى بالمدنيين الإسرائيليين في الهجمات الصاروخية" . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2010.

[197] «الأمم المتحدة تنتقد التحقيقات الإسرائيلية وحماس في الصراع بغزة» . بي بي سي نيوز . 21 سبتمبر/أيلول 2010. مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر/كانون الأول 2019. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو/حزيران 2018 .

[198] «تقرير تقصي الحقائق في غولدستون: تحدٍّ للديمقراطيات التي تحارب الإرهاب» . وزارة الخارجية الإسرائيلية . 17 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2009.

[199] لينفيلد، بن (11 أكتوبر 2009). "مسؤولون إسرائيليون يحذرون من دعم تقرير الأمم المتحدة" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2018.

[200] «تقرير غولدستون: مقابلات مع رئيس الوزراء نتنياهو على التلفزيون الإسرائيلي» . وزارة الخارجية الإسرائيلية . 17 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر/تشرين الثاني 2009.

[201] "نظرة مزدوجة على الإرهاب في بريطانيا" . صحيفة وول ستريت جورنال . 16 أكتوبر 2009. مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2018.

[202] «الأمم المتحدة تنحاز إلى الإرهابيين» . صحيفة واشنطن تايمز . ١٩ أكتوبر ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٠ أكتوبر ٢٠٠٩.

[203] أورين، مايكل (24 سبتمبر/أيلول 2009). "تقرير الأمم المتحدة انتصار للإرهاب" . صحيفة بوسطن غلوب . مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر/تشرين الثاني 2009.

[204] بيريتز، مارتن (17 سبتمبر/أيلول 2009). "الولايات المتحدة 'قلقة' بشأن تقرير غولدستون حول غزة؛ ربما ينبغي لواشنطن أن توجه أنظارها إلى أفغانستان وإلى نفسها" . مجلة نيو ريبابليك . مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر/تشرين الثاني 2009.

[205] بن يشاي، رون (16 سبتمبر 2009). "ضربة قاسية لإسرائيل" . يديعوت أحرونوت نيوز . مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2009.

[aljazeera_interview-206] الجزيرة (4 نوفمبر 2009). "ريز خان - الجدل حول تقرير غولدستون - الجزء الأول" . يوتيوب . مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2016.

[207] بنهورين، يتسحاق (26 فبراير 2010). "كلينتون: غولدستون إشكالية بالنسبة للدول الأخرى" . Ynetnews . مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2010.

[208] فيلدمان، يوتام (24 سبتمبر/أيلول 2009). "المحكمة الجنائية الدولية قد تحاكم ضابطًا في الجيش الإسرائيلي في أعقاب تقرير غولدستون عن غزة" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر/أيلول 2009. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2009 .

[209] شوهات، يهودا (24 ديسمبر 2009). "جحافل جوازات السفر الأجنبية" . يديعوت . مؤرشف من الأصل في 10 أغسطس 2010 - عبر كوتيريت.

[210] "ضحايا صواريخ غزة إلى بلجيكا: محاكمة قادة حماس بتهمة ارتكاب جرائم حرب" . هآرتس . 24 ديسمبر/كانون الأول 2009. مؤرشف من الأصل في 27 يناير/كانون الثاني 2010. تم الاطلاع عليه في 23 يناير/كانون الثاني 2010 .

[211] "الأهمية البالغة لإنهاء الإفلات من العقاب في إسرائيل وفلسطين" . هاف بوست . 30 سبتمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2009 .

[212] "إعادة النظر في تقرير غولدستون حول إسرائيل وجرائم الحرب" . صحيفة واشنطن بوست .

[Eldar-213] 1 2 إيلدار، أكيفا. "ما الذي تراجع عنه غولدستون تحديداً في تقريره عن غزة؟" . Haaretz.com .

[bruck-214] بروك، كوني (1 سبتمبر 2014). "أصدقاء إسرائيل" . مجلة نيويوركر . ص 50-63 . مؤرشف من الأصل في 9 سبتمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2014 .

[WP0401-215] غولدستون، ريتشارد (1 أبريل 2011). "إعادة النظر في تقرير غولدستون حول إسرائيل وجرائم الحرب" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2011 .

[216] لازاروف، توفاه وكاتز، يعقوب (2 أبريل 2011). "رئيس الوزراء: ألقِ بتقرير غولدستون في مزبلة التاريخ" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2011.

[217] بيلكينغتون، إد؛ أوركهارت، كونال (5 أبريل 2011). "تقرير غولدستون عن غزة لا يزال قائماً، والأمم المتحدة تُصرّ" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 16 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 13 ديسمبر 2016 .

[218] "الولايات المتحدة، إسرائيل، الأمم المتحدة، غزة" . صحيفة نيويورك تايمز . 2 أبريل 2011.

[219] «تقرير الأمم المتحدة بشأن الصراع في غزة لم يتغير: هينا جيلاني» . صحيفة باكستان تايمز . 6 أبريل 2011. مؤرشف من الأصل في 14 مارس 2012.

[220] برونر، إيثان (5 أبريل 2011). "يقال إن رئيس لجنة التحقيق في غزة يخطط لزيارة إسرائيل" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 23 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2017 .

[221] «مجلس الأمم المتحدة: ندم غولدستون غير كافٍ لإلغاء تقرير حرب غزة» . هآرتس . 5 أبريل 2011. مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2011 .

[222] هيرست، ستيفن ر. (6 أبريل 2011). "غولدستون لن تسعى إلى إلغاء تقرير غزة" . صحيفة سياتل تايمز . مؤرشف من الأصل في 12 أغسطس 2014.

[223] برونر، إيثان وكيرشنر، إيزابيل (3 أبريل 2011). "إسرائيل تواجه تراجعًا عن تقرير الأمم المتحدة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 29 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2017 .

[224] غرافيه-لازي، ليدار (3 أبريل 2011). "جماعات يهودية أمريكية تحث غولدستون على سحب تقريره" . صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشف من الأصل في 24 أكتوبر 2012. تم الاطلاع عليه في 26 يونيو 2011 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40

]

[

(

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ ملاحظة 1 ]

[ ملاحظة 2 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗