رجل سيبرانو

إنسان سيبرانو ، أو أرجيل ، أو جمجمة سيبرانو ، هو أحفورة بشرية قديمة من العصر البليستوسيني الأوسط ، عبارة عن غطاء جمجمة واحد ( كالڤاريوم )، تم اكتشافه بالصدفة في مشروع بناء طريق سريع عام 1994 بالقرب من سيبرانو في مقاطعة فروزينوني ، إيطاليا . ^{[ 1 ] [ 2 ]} كان يُعتقد في البداية أنه من نوع هومو سيبرانوينسيس ، أو هومو إريكتوس ، أو ربما هومو أنتي سيسور ؛ ولكن في الدراسات الحديثة، يعتبره معظم الباحثين إما شكلاً من أشكال هومو هايدلبرغينسيس يشترك في خصائص مع الأشكال الأفريقية، ^{[ 3 ] [ 4 ]} أو شكلاً مبكراً من أشكال إنسان نياندرتال . ^{[ 5 ]}

أثناء أعمال التنقيب تمهيدًا لإنشاء طريق سريع في 13 مارس 1994، في منطقة كامبو غراندي بالقرب من تشيبرانو بإيطاليا ، تم اكتشاف جمجمة جزئية لأحد أشباه البشر . على الرغم من تضررها بفعل الجرافة ، فقد تم التعرف عليها وتوثيقها ووصفها من قبل عالم الآثار إيتالو بيديتو، الذي تصادف وجوده في الموقع عند اكتشاف الأحفورة. ^{[ 6 ]} اقترح ماليني وآخرون (2003) تصنيف نوع بشري جديد ، أطلقوا عليه اسم هومو سيبرانينسيس ، استنادًا إلى هذه الأحفورة . ونظرًا للاعتقاد السائد بأن عمر العينة يبلغ حوالي 700 ألف سنة، فقد اعتقدوا أن هذه العينة وإنسان أنتي سيسور يشيران إلى موجة انتشار إلى أوروبا قبل 0.9-0.8 مليون سنة عبر شبه الجزيرة الأيبيرية والشرق الأوسط . ^{[ 7 ]} أما الاعتقاد السائد حاليًا فهو أنها مرتبطة بإنسان هايدلبرغ أو هومو روديسينسيس ، أو أنها سلف إنسان نياندرتال . ^{[ 5 ]}

قُدِّر عمر الأحفورة مبدئيًا بين 690,000 و900,000 عام، استنادًا إلى مقارنات إقليمية وسلسلة من التواريخ المطلقة . ^{[ 8 ]} وبالنظر إلى ظروف استخراج الأحفورة، أشار أسينزي (2001) إلى أن "عمرًا يتراوح بين 800 و900 ألف عام هو حاليًا أفضل تقدير زمني لدينا " استنادًا إلى "غياب أي بقايا لوسيتي في الرواسب التي تحتوي على الجمجمة ، والتي تدل على النشاط البركاني الأحدث المعروف في المنطقة... ووجود عدم توافق طبقي واضح فوق الجمجمة نفسها" ^{[ 9 ]} بعد توضيح علاقتها الجيولوجية والطبقية الحيوية والأثرية بموقع فونتانا رانوتشيو الأشولي المعروف والقريب ، والذي يعود تاريخه إلى اقترح موتوني وآخرون (2009) أن عمر سيبرانو يبلغ على الأرجح حوالي 450 ألف سنة، وذلك وفقًا لتقديرات تتراوح بين 487 ± 6 ألف سنة . ويتفق مانزي وآخرون (2010) مع هذا الرأي، مشيرين إلى عمر يتراوح بين 430 و385 ألف سنة. ^{[ 10 ]}

يؤكد سيغري وماليني (2012) بشدة على اعتقادهما بأن عمر الجمجمة يتراوح بين 900 و800 ألف سنة، وأنها لا تتطابق مع عمر الطين الذي عُثر عليها فيه في الموقع . ^{[ 11 ]} ويوضح دي فينتشنزو وآخرون (2017) أن هذا الاعتقاد مبني على فرضية الترسيب الثانوي في طبقات أحدث ، مع أنهم يعتقدون خلاف ذلك استنادًا إلى تحليل مُجدد وسياق الاكتشاف. ويشيرون إلى أن غياب آثار القضم أو التجوية أو التآكل الناتج عن النقل يدعم نظرية دفن الجمجمة مرة واحدة بفعل ارتفاع وانخفاض منسوب المياه ، وهو ما يتضح من خصائص التربة الطينية التي عُثر عليها فيها في الموقع . وكان من شأن ذلك أن يُشتت الهيكل العظمي المتبقي ويملأ الجمجمة بسرعة لتتحجر . ^{[ 12 ]}

تضمنت عملية إعادة بناء الجمجمة التي أجراها كلارك عام 2000، والتي عدّلها كل من إم إيه دي لوملي وماليني، إعادة تموضع العظم الجداري ، وإزالة الجبس السني، وتحديد المستوى السهمي المتوسط ، وإضافة نتوءين وجنيين أماميين كانا مفقودين سابقًا، وإضافة جزء من العظم القذالي ، والتخلص من الجبس والمواد اللاصقة غير الضرورية . ^{[ 13 ]} وقدّم دي فينتشنزو وآخرون (2017) إعادة بناء افتراضية أُزيل فيها الجبس والمواد اللاصقة بالكامل، وأُعيد وضع الرفات لتتوافق قدر الإمكان مع وضعها الطبيعي. ولاحظوا وجود خلل في التموضع وعدم المحاذاة في المنطقة الصدغية الجدارية، والنتوء الخشائي الأيسر ، والصدفة القذالية ، وعملوا على تصحيح بعض التشوهات التافونومية من خلال إعادة التشكيل العكسي وطرق أخرى. وينعكس معظم هذا العمل في قبة الجمجمة أكثر من الوجه ، وقد اختفت معظم السمات المميزة للجمجمة. فعلى سبيل المثال، السمة المميزة الوحيدة المستخدمة لتمييزها كنوع جديد وصالح هي القبو المختصر، والذي عند مقارنته بإعادة البناء الجديدة، يبدو نموذجيًا لـ H. heidelbergensis . ^{[ 12 ]}

يرى أسينزي وآخرون (1996) أن التشابه مع الإنسان المنتصب الصيني وتصنيفه ضمن جنس الإنسان الهايدلبرغي بناءً على المنشأ (إذ لا يمكن مقارنة ماور بسيبرانو) لا يُبرر نسبته إلى أي نوع آخر. ^{[ 15 ]} قارن أسينزي وسيغري (1997) إعادة بناء مبكرة للجمجمة مع أحافير غران دولينا، وخلصا إلى أنها تعود إلى " الإنسان المنتصب المتأخر "، كونها من أحدث ظهورات هذا النوع وأقدم أنواع أشباه البشر في إيطاليا. وقد دعما هذا التصنيف ببيانات وقياسات شكل الجمجمة . مع ذلك، يعتبر أسينزي وسيغري أيضًا عينات مثل مونتمورين ، وأراغو ، وبيترالونا، وفيرتيزولوس من جنس الإنسان المنتصب أو من تصنيف مشابه . واقترحا أن الفك السفلي لتيغينيف رقم 3 يُناسب الجمجمة تمامًا، وألمحا إلى احتمال وجود صلة بينها وبين شمال إفريقيا . ^{[ 16 ]}

أشار كلارك (2000) إلى أن التباينات في الحد الأدنى لعرض الجبهة قد تكون اختلافات فردية أو جغرافية ، وليست ذات دلالة تصنيفية . ^{[ 17 ]} وقد اتبع أسينزي وآخرون (2000) إعادة بناء الجمجمة التي وضعها كلارك (2000) وتعديلات إم إيه دي لوملي لتعزيز تصنيفها ضمن نوع الإنسان المنتصب (Homo erectus) بناءً على النتوءات العظمية، وسعة الجمجمة ، وسماكة العظام، وزاوية المظهر الجانبي القذالي. ^{[ 13 ]}

يطرح مانزي وآخرون (2001) احتمال أن يكون هذا الأحفور فردًا بالغًا من جنس الإنسان السلف (Homo antecessor )، لكنهم لا ينسبونه إلى هذا الجنس استنادًا إلى عدم وجود عناصر من غران دولينا تتطابق في العمر أو الاكتمال مع أحفورة سيبرانو للمقارنة المباشرة. ويشيرون أيضًا إلى أن تفسيرًا أقل ترجيحًا هو تصنيفه ضمن نوعين معاصرين، إذ وجدوا أن العينة لا تنتمي إلى الإنسان المنتصب (Homo erectus )، أو الإنسان العامل (H. ergaster) ، أو الإنسان الهايدلبرغي (H. heidelbergensis) ، أو الإنسان الروديسي (H. rhodesiensis ). في الواقع، يوصون بإنشاء اسم جديد يُمثل الانتقال من أحافير أواخر العصر الأفريقي إلى أحافير أوائل العصر الأوروبي . كما يقترحون أن عمليات الانتشار في أوائل العصر البليستوسيني حملت معها شكلًا جديدًا فُقد، ربما لدى أنواع أخرى من أشباه البشر الذين استخدموا العصر الأشولي. ^{[ 1 ]}

لاحظ ماليني وآخرون (2003) أن التشابه في مورفولوجيا الجبهة لدى إنسان هايدلبرغ مع عينة داكا ، ولذلك صُنِّفا كأفراد شقيقين في تحليلهم التفرعي . واقترحوا أن مجموعة بوري كانت مصدرًا للمجموعات الأوروبية اللاحقة، وأن النوع الناتج لم يُسهم في جينومات أشباه البشر في العصر البليستوسيني الأوسط اللاحق . كما أشاروا إلى أن التشابه مع أحافير إنسان روديس قد يعكس علاقة تطورية بين سلف وحفيد؛ ولأن الأحفورة بدت مميزة للغاية، أطلقوا عليها اسم إنسان سيبرانينسيس، مع اعتبار الجمجمة العينة الوحيدة والنموذج الأصلي. ^{[ 7 ]}

أقرّ برونر وآخرون (2007) بأن خصائص العينة تُظهر مزيجًا من السمات الأفريقية المبكرة والأوروبية المتأخرة، ما يكفي لاعتبارها متميزة، أو بديلًا عن ذلك، سلفًا محتملًا لإنسان هايدلبرغ . مع ذلك، فقد حذروا الباحثين الآخرين من أنه لا يمكن إجراء مقارنات مباشرة حتى الآن نظرًا لعدم اكتمال السجل الأحفوري . ^{[ 18 ]} وقد حدد مونيه وآخرون (2011) الأحفورة على أنها "سلالة سلفية مناسبة لـ[ إنسان هايدلبرغ ] ... تسبق ظهور السمات الإقليمية المميزة". واقترحوا أن العينة قد تكون "نظيرًا مناسبًا" للنموذج الأصلي الحالي غير الكافي نظرًا لحالة حفظها وشكلها. كما أشاروا إلى وجود صلة قرابة مع إنسان نياندرتال. ^{[ 5 ]}

يُبقي سيغري وماليني (2012) على استخدام مصطلح "هومو سيبرانينسيس" ويُشكّكان في إعادة تأريخ الموقع. ^{[ 11 ]} ويتفق فريدلاين وآخرون (2012) مع رأي غيبيرت (2005). أعاد غيبيرت (2005) بناء العديد من أحافير أشباه البشر رقميًا، والتي تُظهر درجاتٍ بالغة من التشوه ، بما في ذلك بقايا الجمجمة من أراغو. في نتائجهم، توصل كلا الفريقين إلى استنتاجاتٍ مُتشابهة مفادها أن جمجمة سيبرانو وأشباه البشر في أراغو هما الأقرب في الشكل. ^{[ 19 ] [ 20 ]}

اقترح مانزي (2016) أن النوع Homo heidelbergensis هو أفضل واصف للكالفاريا، واقترح أيضًا طريقتين للتصنيف . يستخدم المرء نوعًا واحدًا تحت هذا الاسم مع كون Ceprano له شخصيات أسلاف، لكنه لاحظ أنه قد يتم إجراء تمييزات فرعية . والثاني يتضمن ذلك باستخدام ما يلي: ح. هايدلبرغنسيس (سيبرانو، ماور، أراغو، هيكسيان ،  ميلكا كونتور 2–3)، دالينسيس (دالي، دينيسوفا ، جينيوشان ، نارمادا )، روديسيانسيس ( بروكن هيل ، إيرهود ، فلوريسباد ، إيلي سبرينغز ، نجالوبا ، أومو كيبيش الثاني )، وستينهايمنسس (ستاينهايم، بترالونا، ريلينجن ، سوانسكومب ، سيما ). ^{[ 21 ]} دي فينسينزو وآخرون. توصلت دراسة (2017) من خلال إعادة بنائها الجديدة إلى أن هذا النمط نموذجي لنوع الإنسان الهايدلبرغي ، وتحديداً بروكن هيل وبيترالونا. وتشير الدراسة إلى أنه سلف لسلالة إنسان نياندرتال - الإنسان العاقل - إنسان دينيسوفان . ^{[ 12 ]}

يوضح مانزي (2021) أن العينة تمثل شكلاً مورفولوجياً مفقوداً عاش في ملجأ بإيطاليا (على غرار إنسان نياندرتال من ألتامورا ^{[ 22 ]} )، واحتفظ بصفات بدائية لفترة طويلة. وقد أدت هذه المجموعة من الصفات القديمة إلى تنوع أشباه البشر في العصر الحجري الأوسط، ولكنها اندثرت. ويوصي مانزي، مرة أخرى، بتصنيف العينة على أنها من نوع الإنسان الهايدلبرغي ^{[ 4 ]} . ويشير وصف جمجمة هاربين إلى ارتباطها تحديداً بالإنسان الروديسي ^{[ 23 ]} . وقد نظر روكسانديك وآخرون (2022) في إمكانية إدراجها ضمن نوع الإنسان البودويني ، ولكن تم الاتفاق على أن هذا المصطلح غير ذي قيمة ولا يتوافق مع معايير التسمية الخاصة باللجنة الدولية لتسمية الحيوانات ^{[ 24 ]} . ويشيرون إلى أنها ربما ساهمت في تكوين عينات أخرى، من بينها أراغو وبيترالونا ^{[ 3 ] .}

تميل الأدوات الحجرية في سيبرانو إلى التواجد في طبقات أعلى وفي الرواسب البركانية . وتُعدّ الفؤوس أكثر شيوعًا من الأدوات الحجرية في طبقة كاسترو دي فولشي، وهي تعلو الفؤوس الموجودة في آرس فونتانا ليري. ويتراوح عمرها بين 458 و385 ألف سنة (وقد يصل عمرها إلى 200 ألف سنة)، وهو عمر كان آنذاك أصغر بكثير من عمر الجمجمة. ^{[ 16 ]} ويُرجّح أن هذه المجموعات السكانية تشتتت خلال أواخر العصر البليستوسيني المبكر مع ظهور تقنيات العصر الأول، وأنّ شكلها قد فُقد لدى أنواع أخرى من أشباه البشر الذين استخدموا الأدوات الأشولية. ^{[ 1 ]}

تم اكتشاف جمجمة سيبرانو في منطقة كامب غراندي، بالقرب من الطريق السريع الحالي. وقد ارتبطت هذه الجمجمة بعظام وأدوات حجرية من العصر الأشولي ، بالإضافة إلى بقايا حيوانية، مثل الفيل ذي الأنياب المستقيمة ( Palaeoloxodon antiquus )، ووحيد القرن ذي الأنف الضيق ( Stephanorhinus hemitoechus )، وفرس النهر (Hippopotamus sp.)، والأيل العملاق (Praemegaceros verticornis )، والأيل الأسمر (Dama clactoniana )، والقنادس ، والثور البري ( Bos primigenius) ، وسلحفاة البركة الأوروبية ( Emys orbicularis ). وتوجد أحافير العصر البليستوسيني في طبقات يبلغ سمكها حوالي 50 مترًا. ينقسم حوض سيبرانو إلى قسمين: أحدهما بعمق 22 مترًا ذو سحنات نهرية-انجرافية تتكون من حصى ورمال متداخلة مع طين، والآخر بعمق 24 مترًا ذو سحنات مستنقعية-بحيرية مميزة ، تتكون من طين وطمي . وينقسم الحوض أيضًا إلى ست مجموعات . تحتوي المجموعة الأبعد في الأعلى على أحافير العصر الأشولي، وهي شائعة في أحافير الثور البري (الأوروخس) وحيوان الباليولوكسودون . عُثر على الجمجمة في طين رمادي مخضر اللون فوق طبقة من الترافرتين ، مع وجود تكتلات عقدية متناثرة من كربونات الكالسيوم ، مختلطة برمال صفراء، ومُطعّمة بالحديد والمنغنيز . من المحتمل أن تكون المنطقة مغطاة بالغابات نظرًا لوجود الطين الذي يتوافق مع فترة نهرية مرتبطة بنهاية النشاط التكتوني . ^{[ 16 ]} عاش هذا الحيوان خلال المرحلة البحرية النظيرية 11 (MIS 11)، وهي مرحلة دافئة في بحيرة ليرينو، التي كانت ملجأً للأشكال القديمة. ^{[ 10 ] [ 4 ]} دُفن مرة واحدة في بيئة محيطة بالبحيرات عن طريق ارتفاع وانخفاض المياه، مما أدى إلى تشتيت الهيكل العظمي وملء الجمجمة. ^{[ 12 ]}

• رجل التامورا (أشباه البشر الإيطاليين الآخرين في الملجأ)
• الإنسان القديم
• الإنسان الهايدلبرجي
• العصر البليستوسيني الأوسط

• الجدول الزمني البشري (تفاعلي) - سميثسونيان ، المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي (أغسطس 2016).