بروتوكول مدريد
يُعدّ نظام مدريد ، المعروف أيضاً ببروتوكول مدريد ، [ 1 ] النظام الدولي الرئيسي لتسهيل تسجيل العلامات التجارية في مختلف أنحاء العالم. وقد أُنشئ بموجب المعاهدتين المتعددتي الأطراف : اتفاقية مدريد بشأن التسجيل الدولي للعلامات التجارية لعام 1891، والبروتوكول المتعلق باتفاقية مدريد (1989)، والتي تُعتبر المعاهدة الوحيدة السارية منذ عام 2016. [ 2 ]
يُوفر نظام مدريد نظامًا مركزيًا مُدارًا للحصول على تسجيلات علامات تجارية متعددة في ولايات قضائية منفصلة؛ فهو لا يُنشئ تسجيلًا موحدًا واحدًا عبر ولايات قضائية مختلفة، كما هو الحال في نظام العلامات التجارية للاتحاد الأوروبي. [ 3 ] بل يُقدم المتقدمون طلبًا دوليًا واحدًا للعلامة التجارية ويدفعون رسومًا واحدة للتقدم بطلب الحماية في أي من الدول الأعضاء في النظام أو جميعها؛ ولكل دولة سلطة تقديرية في منح الطلب. وبمجرد أن تمنح سلطة العلامات التجارية في دولة مُعينة الحماية، تُصبح العلامة محمية في تلك الولاية القضائية تمامًا كما لو كانت تلك السلطة قد سجلتها. [ 1 ]
يُدار نظام مدريد من قبل المكتب الدولي للمنظمة العالمية للملكية الفكرية التابعة للأمم المتحدة (الويبو) في جنيف ، سويسرا . اعتبارًا من مايو 2025، يتألف نظام مدريد من 115 عضوًا يمثلون 131 دولة؛ [ 4 ] وتُعرف مجتمعة باسم اتحاد مدريد، وتمثل أكثر من 80% من التجارة العالمية. [ 4 ]
التاريخ والتطور
يتألف نظام مدريد من معاهدتين؛ اتفاقية مدريد المتعلقة بالتسجيل الدولي للعلامات التجارية ، [ الحاشية 1 ] التي تم إبرامها في عام 1891، ودخلت حيز التنفيذ في عام 1892، والبروتوكول المتعلق باتفاقية مدريد ، الذي دخل حيز التنفيذ في 1 أبريل 1996. تم اعتماد اتفاقية مدريد وبروتوكول مدريد في مؤتمرات دبلوماسية عقدت في مدريد، إسبانيا .
كان الهدف الأصلي من اتفاقية مدريد هو توفير نظام تسجيل دولي، لكنها لم تحقق ذلك لسببين رئيسيين:
- عدم القبول الدولي. لم تكن العديد من الدول غير الأعضاء، بما في ذلك المملكة المتحدة والولايات المتحدة ودول أمريكا الوسطى والجنوبية وآسيا ، مثل اليابان ، من المنضمين، مما قوّض الاعتراف بالنظام كنظام "دولي" حقيقي. والجدير بالذكر أن العديد من هذه الدول تمثل أكبر عدد من طلبات تسجيل العلامات التجارية في العالم؛
- إن مجرد قيام المكتب الدولي بإحالة طلب موحد إلى الدول الأعضاء، بدلاً من تسجيل العلامة التجارية المعمول بها في سجلات العلامات التجارية الوطنية، يحول دون وجود نظام "تسجيل" فعلي.
بعض الدول التجارية الكبرى مثل الولايات المتحدة واليابان وكندا ، والتي لديها عدد كبير من الملفات على المستوى الوطني، لم تنضم إلى اتفاقية مدريد بسبب عيب آخر متصور في النظام: إذا تعرض التسجيل المحلي الذي يستند إليه التسجيل الدولي لـ "هجوم مركزي"، فسيتم إلغاء التسجيل الدولي أو تقييده بنفس القدر الذي تم فيه إلغاء التسجيل المحلي أو تقييده.
خلال عامي 1966 و1967، بُذلت محاولات لمعالجة هذه المسألة من خلال وضع معاهدة جديدة تُراعي متطلبات العصر بدلاً من متطلبات تسعينيات القرن التاسع عشر، حين تم اعتماد الاتفاقية. وقد أفضى ذلك إلى صياغة معاهدة تسجيل العلامات التجارية، التي اعتُمدت في فيينا عام 1973، ودخلت حيز التنفيذ عام 1980، بمشاركة خمس دول متعاقدة، هي: بوركينا فاسو ، والكونغو ، والغابون ، والاتحاد السوفيتي ، وتوغو . ونظراً لعدم انضمام دول أخرى إلى معاهدة تسجيل العلامات التجارية، وانخفاض عدد التسجيلات منذ إنشائها، كان من الواضح أن هذه المعاهدة لن تحل محل اتفاقية مدريد.
مع اقتراب تطبيق نظام العلامات التجارية للمجموعة الأوروبية (CTM) متعدد الاختصاصات القضائية (أو على الأقل على مستوى أوروبا) ، خضعت أهمية نظام مدريد للتدقيق. وازداد الضغط على المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو) للحفاظ على أهميته وتعزيز الاتفاقية من خلال زيادة عدد الأعضاء، وربما عبر تعديلات. وبلغ هذا ذروته في إقرار بروتوكول مدريد، الذي بموجبه يمكن أن يكون تسجيل العلامة التجارية للمجموعة الأوروبية بمثابة تسجيل "أساسي" أو "محلي" يُبنى عليه تسجيل دولي. وتُعرف هذه الآلية باسم "بند الربط". وبعد جهود ضغط مكثفة من جانب الويبو، وقّعت العديد من الدول على البروتوكول، بما في ذلك معظم الأعضاء الحاليين في اتفاقية مدريد، وبعض الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي التي لم تكن أعضاءً في اتفاقية مدريد. ودخل البروتوكول حيز النفاذ في 1 ديسمبر 1995، وبدأ العمل به في 1 أبريل 1996.
لقد اضطرت العديد من الدول إلى تعديل أو النظر في تعديل قوانين العلامات التجارية الخاصة بها من أجل الالتزام بالبروتوكول، بالإضافة إلى التعديلات المطلوبة بموجب اتفاقية الجات - تريبس / منظمة التجارة العالمية .
في أوروبا، أبدى محامو العلامات التجارية معارضتهم للبروتوكول خشية خسارة أعمالهم، إذ كان من الممكن تقديم طلبات تسجيل العلامات التجارية المجتمعية مباشرةً عبر بروتوكول مدريد. [ 5 ] وفي الولايات المتحدة، تعثر المقترح بسبب نزاع على علامة تجارية بين شركتين كانتا من كبار المساهمين في حملات بعض أعضاء الكونغرس، تلاه تعديلات متكررة في مجلس الشيوخ نتيجة الانتخابات وانشقاق أحد أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين. [ 5 ] وفي نهاية المطاف، تم التصديق على المعاهدة خلال رئاسة جورج دبليو بوش . [ 4 ] وبانضمام الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي إلى بروتوكول مدريد في 2 نوفمبر 2003 و1 أكتوبر 2004 على التوالي، انضمت معظم الدول التجارية الكبرى إلى نظام مدريد.
في 31 يوليو 2015، أودعت الجزائر وثيقة انضمامها وانضمت إلى بروتوكول مدريد في 31 أكتوبر 2015؛ وبما أن الجزائر كانت آخر عضو في نظام مدريد يلتزم بالبروتوكول، فقد أصبح البروتوكول ساري المفعول في جميع أنحاء نظام مدريد. [ 6 ]
أعضاء
يشمل الالتزام بالاتفاقية أو البروتوكول عضوية "اتحاد مدريد". اعتبارًا من مارس 2026 يضم الاتحاد 116 عضوًا يمثلون 132 دولة. [ 4 ] وكانت المعاهدة الأصلية تضم 55 عضوًا، جميعهم أطراف في البروتوكول أيضًا (عندما انضمت الجزائر إلى بروتوكول مدريد في 31 أكتوبر 2015، أصبح جميع أعضاء اتفاقية مدريد أعضاءً في بروتوكول مدريد أيضًا، وتوقفت العديد من جوانب اتفاقية مدريد عن العمل). ويمكن استخدام مصطلح "اتحاد مدريد" لوصف الدول الأطراف في الاتفاقية أو البروتوكول (أو كليهما). [ 7 ]
يعمل البروتوكول منذ عام 1996 ويضم 100 عضو [ 4 ] مما يجعله أكثر شعبية من الاتفاقية، التي تعمل منذ أكثر من 110 سنوات وتضم 55 عضواً. [ 7 ]
- 1 2 3 تعتبر دول البنلوكس دولة واحدة لأغراض نظام مدريد.
- ↑ باستثناء هونغ كونغ وماكاو.
- ↑ بما في ذلك غرينلاند وجزر فارو.
- ↑ مالطا هي الدولة العضو الوحيدة في الاتحاد الأوروبي التي ليست عضواً في اتحاد مدريد؛ وستغطي علامة الاتحاد الأوروبي التجارية التي يتم الحصول عليها عبر مدريد مالطا.
- ↑ بما في ذلك كوراساو، وجزر الكاريبي الهولندية، وسينت مارتن، والتي لديها سجلات مستقلة عن مكتب البنلوكس الموحد؛ باستثناء أروبا.
- ↑ باستثناء توكيلاو.
- ↑ بما في ذلك جزيرة مان (ومن 1 يناير 2021) غيرنسي وجبل طارق؛ باستثناء تبعيات التاج الأخرى والأقاليم البريطانية ما وراء البحار.
المزايا
يُتيح نظام مدريد تقديم طلب واحد لتسجيل علامة تجارية دولية بلغة واحدة، ودفع رسوم موحدة بعملة واحدة، وذلك لحماية العلامة التجارية في مناطق متعددة في آن واحد، وهو ما يُمثل أكثر من 80% من التجارة العالمية. وتُدار محفظة العلامات التجارية الدولية مركزياً ورقمياً من خلال المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو). [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
العيوب
من عيوب نظام مدريد أن أي رفض أو سحب أو إلغاء للطلب الأساسي أو التسجيل الأساسي خلال خمس سنوات من تاريخ التسجيل الدولي سيؤدي إلى رفض أو سحب أو إلغاء التسجيل الدولي بنفس القدر. [ 11 ] [ 12 ] على سبيل المثال، إذا كان الطلب الأساسي يشمل "الملابس وأغطية الرأس والأحذية"، ثم حُذف مصطلح "أغطية الرأس" من الطلب الأساسي (لأي سبب كان)، فسيتم حذفه أيضًا من الطلب الدولي. وبالتالي، فإن الحماية التي يوفرها التسجيل الدولي في كل ولاية قضائية عضو مُحددة ستقتصر على "الملابس والأحذية" فقط. وإذا رُفض الطلب الأساسي برمته، فسيتم رفض التسجيل الدولي رفضًا قاطعًا.
تُعرف عملية مهاجمة الطلب الأساسي أو التسجيل الأساسي لهذا الغرض عمومًا باسم "الهجوم المركزي". [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] وبموجب بروتوكول مدريد، يمكن التخفيف من آثار الهجوم المركزي الناجح عن طريق تحويل التسجيل الدولي إلى سلسلة من الطلبات في كل ولاية قضائية مُحددة من قِبل التسجيل الدولي، وهي عملية تُعرف باسم "التحويل". على الرغم من أن التحويل خيار مكلف يُلجأ إليه كملاذ أخير، إلا أن الطلبات الناتجة ستُعتمد تاريخ تسجيل التسجيل الدولي كتاريخ إيداعها. وقد أثارت المخاوف بشأن مخاطر الهجوم المركزي مخاوف في جميع أنحاء العالم، حيث حثت الرابطة الدولية للعلامات التجارية في عام 2024 على اتخاذ إجراءات سياسية "للحد من الآثار السلبية للهجوم المركزي وتشجيع زيادة استخدام نظام مدريد". [ 16 ]
سنّت بعض السلطات القضائية قوانين محلية للحدّ من الآثار السلبية للهجوم المركزي. فعلى سبيل المثال، في الصين ، تُدخل لوائح العلامات التجارية قواعد تحدّ من مخاطر الهجوم المركزي من خلال اشتراط أساس محلي أقوى وتقييد الإقامة. تحديدًا، تشترط الصين على مقدّم طلب تسجيل علامة تجارية دولية، مع اعتبار الصين بلد المنشأ، أن يكون مقيمًا أو مواطنًا صينيًا، وأن يسجّل علامته أو يقدّم طلبًا لتسجيلها لدى مكتب العلامات التجارية الصيني قبل أن يتقدّم بطلب تسجيل علامة تجارية دولية وفقًا لبروتوكول مدريد. [ 17 ]
قد تُفقد وفورات التكاليف التي تنتج عادةً عن استخدام نظام مدريد بسبب اشتراط استخدام وكلاء محليين في الولاية القضائية المعنية في حال ظهور أي مشاكل. [ 18 ] [ 10 ]
انظر أيضاً
ملحوظات
- ↑ الاسم الكامل لاتفاقية مدريد هو "اتفاقية مدريد المتعلقة بالتسجيل الدولي للعلامات التجارية بتاريخ 14 أبريل 1891 (بصيغتها المعدلة في بروكسل في 14 ديسمبر 1900، وفي واشنطن في 2 يونيو 1911، وفي لاهاي في 6 نوفمبر 1925، وفي لندن في 2 يونيو 1934، وفي نيس في 15 يونيو 1957، وفي ستوكهولم في 14 يوليو 1967، وبصيغتها المعدلة في 28 سبتمبر 1979)".
مراجع
- 1 2 "بروتوكول مدريد" . uspto.gov . الولايات المتحدة: مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مايو 2021 .
- ↑ المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو)، محررة. (2021). دليل التسجيل الدولي للعلامات التجارية بموجب بروتوكول مدريد . منشور الويبو. جنيف، سويسرا: المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو). ISBN 978-92-805-3250-0.
- ↑ لائحة المجلس (EC) رقم 207/2009 الصادرة في 26 فبراير 2009 بشأن العلامة التجارية للمجموعة (الجريدة الرسمية رقم L78، 24.3.2009، ص.1)
- 1 2 3 4 5 "أعضاء اتحاد مدريد" . wipo.int . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 مايو 2025 .
- 1 2 تقرير صادر عن الرابطة الدولية للعلامات التجارية، أبريل 2003
- ↑ انضمام الجزائر إلى بروتوكول مدريد ، المنظمة العالمية للملكية الفكرية ، 7 أغسطس 2015
- 1 2 "اتفاقية مدريد بشأن التسجيل الدولي للعلامات التجارية" . www.wipo.int . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يونيو 2025 .
- ↑ "مزايا نظام مدريد" . madrid-system . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 يونيو 2025 .
- ↑ وايمان، كريستين (12 مايو 2024). "تسجيل العلامات التجارية الدولية بموجب نظام مدريد (مُحدَّث)" . ABG IP . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2025 .
- 1 2 "بروتوكول مدريد: الفوائد والمخاطر والاستراتيجيات الرئيسية" (ملف PDF) . inta.org . الرابطة الدولية للعلامات التجارية .
- ↑ "صعوبات بروتوكول مدريد لتسجيل العلامات التجارية" . هيندلز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 مايو 2025 .
- ↑ "كيفية تسجيل علامة تجارية دولية - HGF" (ملف PDF) . hgf.com . أغسطس 2024.
- ↑ "نظام مدريد مقابل نظام التسجيل الوطني: الإيجابيات والسلبيات والمخاطر | أوشا بيرغمان واتانابي وبورتون | محامو الملكية الفكرية" . www.obwb.com . تاريخ الاطلاع: 30 مايو 2025 .
- ↑ سواساتو، كازوتاكا. "مقدمة لنظام مدريد" (PDF) . wipo.int .
- ↑ مجلة بيركلي لقانون التكنولوجيا (19 أبريل 2019). "هجوم مدريد المركزي في قانون العلامات التجارية العابر للحدود: الممارسة والإجراءات والاعتبارات" . مجلة بيركلي لقانون التكنولوجيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 مايو 2025 .
- ↑ "ورقة موقف بروتوكول مدريد" . الرابطة الدولية للعلامات التجارية . INTA . تم الاطلاع عليها بتاريخ 2 يناير 2026 .
- ↑ "中华人民共和国商标法实施条例" .中国政府网_国务院文件(بالصينية). 1 مايو 2014 [أصدر بتاريخ 01-05-2014].مترجم في "اللوائح الإدارية لقانون العلامات التجارية لجمهورية الصين الشعبية" . ترجمات سي بي إل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يوليو 2025 .
- ↑ "الاختلافات بين تسجيل العلامات التجارية الوطنية وتسجيل العلامات التجارية الدولية من خلال نظام مدريد" . trademarkfactory.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 مايو 2025 .
روابط خارجية
- الصفحة الرئيسية لنظام الويبو مدريد
- اتفاقية مدريد المتعلقة بالتسجيل الدولي للعلامات التجارية في قاعدة بيانات WIPO Lex — الموقع الرسمي لمنظمة الويبو .
- النص الكامل لاتفاقية مدريد المتعلقة بالتسجيل الدولي للعلامات التجارية (بصيغتها المعدلة في 28 سبتمبر 1979) (باللغة الإنجليزية) .
- بروتوكول يتعلق باتفاقية مدريد بشأن التسجيل الدولي للعلامات في قاعدة بيانات WIPO Lex - الموقع الرسمي لمنظمة الويبو .
- النص الكامل للبروتوكول المتعلق باتفاقية مدريد بشأن التسجيل الدولي للعلامات التجارية (بصيغته المعدلة في 12 نوفمبر 2007) (باللغة الإنجليزية) .
- معاهدات المنظمة العالمية للملكية الفكرية
- قانون الملكية الفكرية للاتحاد الأوروبي
- قانون الملكية الفكرية
- معاهدات الملكية الفكرية
- قانون العلامات التجارية