الدعاية خلال حروب يوغوسلافيا

📅 آخر تحديث: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 9 صور
الموسوعة الحرة

خلال حروب يوغوسلافيا (1991-2001)، تم استخدام الدعاية على نطاق واسع في وسائل الإعلام في جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية ، وبدرجة أقل في كرواتيا والبوسنة .

طوال فترة الصراعات، استخدمت جميع الأطراف الدعاية كأداة. انقسمت وسائل الإعلام في يوغوسلافيا السابقة على أسس عرقية، ولم تتصدى للخطاب القومي سوى أصوات مستقلة قليلة.

استخدم سلوبودان ميلوسيفيتش ونظامه في صربيا الدعاية على نطاق واسع. بدأ مساعيه للسيطرة على وسائل الإعلام في أواخر ثمانينيات القرن الماضي، وبحلول عام ١٩٩١، نجح في ترسيخ هيمنة إذاعة وتلفزيون صربيا ووسائل الإعلام الصربية الأخرى، التي أصبحت إلى حد كبير ناطقة باسم نظامه. وقد اتهمت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ميلوسيفيتش باستخدام وسائل الإعلام لأغراض دعائية.

في كرواتيا، شملت وسائل الإعلام هيئة البث العامة الرئيسية، الإذاعة والتلفزيون الكرواتي ، والتي كانت خاضعة إلى حد كبير لسيطرة فرانجو تودجمان وحزبه، الاتحاد الديمقراطي الكرواتي (HDZ). وقد انخرطت وسائل الإعلام الكرواتية في الدعاية خلال كل من حرب الاستقلال الكرواتية وحرب البوسنة .

وقد زعم بعض المحللين أيضاً أن وسائل الإعلام الغربية استخدمت أساليب دعائية في تغطية الحروب، لا سيما في تصويرها السلبي للصرب خلال الصراعات.

الخلفية والتحليل

خلال تفكك يوغوسلافيا ، لعبت وسائل الإعلام دورًا حاسمًا في التأثير على الرأي العام بشأن الصراع. [ 1 ] ساهمت وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الأنظمة الحاكمة في تهيئة بيئة مواتية للحرب من خلال مهاجمة المبادئ المدنية، وتأجيج الخوف من العنف العرقي، وتشكيل الرضا الشعبي . [ 1 ] على الرغم من أن جميع أطراف حروب يوغوسلافيا استخدمت الدعاية ، [ 2 ] إلا أن نظام سلوبودان ميلوسيفيتش لعب دورًا رائدًا في نشرها. [ 1 ] في عام 1987، بدأ ميلوسيفيتش باستخدام التلفزيون الحكومي لتصوير جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية على أنها "معادية للصرب"، مما أثار دعاية منافسة من كرواتيا والبوسنة والهرسك. [ 1 ] تواطأت معظم وسائل الإعلام في هذه التكتيكات، وخضعت لأحزابها العرقية والسياسية، وعملت كأدوات للدعاية القومية. وكانت الاستثناءات حفنة من وسائل الإعلام المستقلة. [ 1 ] [ 2 ]

شهدت ثمانينيات القرن العشرين عدداً من الفضائح الإعلامية البارزة، مثل حادثة جورجي مارتينوفيتش عام 1985 وقضية فويكو إي سافلي عام 1987. واكتسبت مذكرة الاتحاد الوطني للإعلام الجنوب أفريقي (SANU) أهمية كبيرة بعد تسريبها في وسائل الإعلام الرئيسية عام 1986.

قبل اندلاع الصراع في كرواتيا بفترة طويلة، هيّأت وسائل الإعلام الصربية والكرواتية جمهورها للعنف والنزاع المسلح من خلال بثّ قصص عن فظائع الحرب العالمية الثانية التي ارتكبها الطرف الآخر. وهكذا، في وسائل الإعلام الكرواتية، مثّل الصرب حركة تشيتنيك (أو أحيانًا حركة بارتيزان )، وفي وسائل الإعلام الصربية، صُوّر الكروات على أنهم حركة أوستاشا . [ 3 ] وبمجرد بدء القتال، أصبحت هذه الأوصاف هي السائدة في التقارير الإعلامية للحرب من كلا الجانبين؛ إذ غرست الكراهية والخوف في نفوس السكان. [ 3 ] كما عززت الحملات الدعائية الصربية والكرواتية بعضها بعضًا. فقد ساهم الخطاب القومي الذي تبنّاه الرئيس الكرواتي فرانجو تودجمان وشخصيات كرواتية عامة أخرى قبل وبعد الانتخابات البرلمانية الكرواتية عام 1990 في دعم ميلوسيفيتش. وبالمثل، أثارت سياسات ميلوسيفيتش في كرواتيا المشاعر القومية بين الكروات، وهو ما استغله تودجمان لصالحه. [ 4 ] في عام 1990، بدأ القوميون الصرب والكرواتيون على حد سواء، ولاحقاً المسلمون البوسنيون أيضاً، في الترويج لمسار الحرب. [ 4 ]

استولى كل من ميلوسيفيتش وتودجمان على وسائل الإعلام في جمهوريتيهما، واستخدما التقارير الإخبارية من الصحف والإذاعة والتلفزيون لتأجيج نيران الكراهية. [ 5 ] أشارت الصحفية ماغي أوكين إلى إدراك الزعيمين لأهمية إطلاق حملات دعائية "تُهيئ بلد أبناء تيتو - وهو بلد مختلط عرقيًا في جوهره - لتقسيم المثل اليوغسلافي". [ 4 ] وفيما يتعلق بحالة الإعلام في كل من صربيا وكرواتيا آنذاك، كتب كمال كورسباهيتش :

كانت وسائل الإعلام المهيمنة في كلتا الجمهوريتين - الإذاعة والتلفزيون الحكوميان، بالإضافة إلى الصحف اليومية الحكومية مثل "بوليتيكا" و "بوليتيكا إكسبريس" في بلغراد، و "فيزنيك" و "فيشيرني ليست " في زغرب - مستعدة تمامًا لمواجهة شاملة بين "نحن" و"هم". في غرف الأخبار، لم يكن هناك مجال أو اهتمام بمخاوف "الآخر" أو وجهة نظره، ولا حتى تظاهر بالموضوعية أو الفضول لسماع جانب آخر من القصة، ولم يكن هناك أي تساؤل أو نقد لما كان يفعله "جانبنا". [ 6 ]

في البوسنة، انقسمت وسائل الإعلام أيضاً على أسس عرقية، [ 1 ] [ 2 ] مما ساهم في إطالة أمد الحرب البوسنية وشكّل عائقاً أمام تحقيق السلام. [ 1 ]

استخدمت الأطراف المتحاربة في حروب يوغوسلافيا أساليب دعائية متنوعة، منها المبالغة في وصف جرائم الحرب. فعلى سبيل المثال، زعمت وسائل الإعلام البوسنية والصربية أن أطفالها الرضع استُخدموا طعامًا لحيوانات حديقة الحيوان. [ 2 ] كما تم تصوير ضحايا المجازر بشكل خاطئ على أنهم من نفس المجموعة العرقية، أو أن الطرف الآخر قتل أبناءه لأغراض دعائية. [ 2 ] واستخدمت جميع الأطراف الأفلام الوثائقية والسينمائية لدعم أجنداتها. [ 2 ]

وسائل الإعلام الصربية

في المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ، كان أحد بنود الاتهام الموجهة ضد الرئيس الصربي سلوبودان ميلوسيفيتش هو استخدامه لوسائل الإعلام الصربية التي تديرها الدولة لخلق جو من الخوف والكراهية لدى الصرب الأرثوذكس في يوغوسلافيا من خلال نشر "رسائل مبالغ فيها وكاذبة عن هجمات ذات أساس عرقي من قبل المسلمين البوسنيين والكروات الكاثوليك ضد الشعب الصربي...".

خلال حرب البوسنة ، نشرت صحيفة "فيشيرني نوفوستي" الصربية تقريرًا حربيًا يُزعم أنه من البوسنة، مصحوبًا بلوحة للفنان أوروش بريديتش تعود لعام 1888 (أدناه)، عُرضت على أنها صورة فوتوغرافية حقيقية (أعلاه) لـ" صبي صربي قُتلت عائلته بأكملها على يد مسلمين بوسنيين ". العنوان الأصلي للوحة بريديتش هو " سيروتشي نا مايتشينوم غروبو " (اليتيم عند قبر أمه). [ 7 ]

حكم ميلوسيفيتش وسيطرته على وسائل الإعلام الصربية

بدأ ميلوسيفيتش مساعيه للسيطرة على وسائل الإعلام في الفترة ما بين عامي 1986 و 1987 ، [ 8 ] وهي عملية اكتملت بحلول صيف عام 1991. وفي عام 1992، انضمت إذاعة وتلفزيون بلغراد، إلى جانب إذاعة وتلفزيون نوفي ساد (RTNS) وإذاعة وتلفزيون بريشتينا (RTP)، إلى هيئة إذاعة وتلفزيون صربيا ، وهي شبكة مركزية تخضع لإدارة محكمة، وكان الهدف منها أن تكون منبراً لسياسات ميلوسيفيتش. وخلال تسعينيات القرن الماضي، استُخدمت صحيفة " دنيفنيك" (الأخبار اليومية) للترويج لـ"السياسة الحكيمة لسلوبودان ميلوسيفيتش" ولمهاجمة "عملاء القوى الغربية وقوى الفوضى واليأس"، أي المعارضة الصربية . [ 9 ]

بحسب دانييل س. سريماك، وعلى عكس الكروات والبوسنيين، كانت جهود العلاقات العامة الصربية معدومة، إذ كانت حكومة ميلوسيفيتش تحتقر الصحافة الغربية. [ 10 ] مع ذلك، مثّلت شركة وايز كوميونيكيشنز في واشنطن مصالح صربيا بموجب عقد مع شركة النفط الصربية يوغوبترول، إلى أن فرضت الأمم المتحدة عقوبات على صربيا بموجب الحظر المفروض عليها. صرّح بيل وايز، رئيس الشركة، قائلاً: "رتبنا مقابلات تلفزيونية ونشرنا مقالات في منشورات أمريكية لصالح سلوبودان ميلوسيفيتش. كان جزء من دورنا هو إضفاء نوع من التوازن على المعلومات الواردة من يوغوسلافيا". استعانت مجموعة من رجال الأعمال الصرب بشركة إيان غرير أسوشيتس لتنظيم حملة ضغط في وستمنستر، وإيصال الرسالة الصربية، ومنع فرض عقوبات اقتصادية من قبل المجموعة الاقتصادية الأوروبية. توقف هذا الأمر عن العمل أيضاً عندما فرضت الأمم المتحدة عقوبات في يونيو 1992. وشملت أنشطة العلاقات العامة الأخرى شركة بيرسون-مارستيلر، التي تولت العلاقات الإعلامية والسياسية لزيارة رئيس الوزراء اليوغسلافي الجديد، ميلان بانيتش ، بالإضافة إلى عدد كبير من مراكز المعلومات الصربية وجماعات الضغط الفردية من كلا الجانبين. [ 11 ]

بحسب البروفيسور رينو دي لا بروس، المحاضر البارز في جامعة ريمس ، والشاهد الذي استدعته النيابة العامة للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، استخدمت السلطات الصربية وسائل الإعلام كسلاح في حملتها العسكرية. "في صربيا تحديدًا، شكّل استخدام وسائل الإعلام لأغراض وأهداف قومية جزءًا من خطة مدروسة جيدًا، تُعدّ بدورها جزءًا من استراتيجية غزو وتأكيد الهوية". [ 12 ] ووفقًا لدي لا بروس، عرّفت الأيديولوجية القومية الصرب جزئيًا استنادًا إلى أسطورة تاريخية، مبنية على هزيمة صربيا على يد القوات العثمانية في معركة كوسوفو عام 1389، وجزئيًا على الإبادة الجماعية للصرب التي ارتكبتها حركة أوستاشي الفاشية الكرواتية خلال الحرب العالمية الثانية ، والتي حكمت دولة كرواتيا المستقلة . وقد غذّت رغبة الكروات في الاستقلال نيران الخوف، لا سيما في المناطق ذات الأغلبية الصربية في كرواتيا. بحسب دي لا بوس، أصبحت الهوية الصربية الجديدة هويةً مناهضةً لـ"الآخرين": الكروات (الذين اندمجوا في حركة أوستاشا ) والمسلمون (الذين اندمجوا في حركة بوتوريتشي ). [ 12 ] حتى الديمقراطية الكرواتية تم تجاهلها لأن " هتلر وصل إلى السلطة في ألمانيا في إطار آلية تعددية الأحزاب، لكنه أصبح فيما بعد ديكتاتورًا عظيمًا ومعتديًا ومجرمًا". [ 13 ] استخدمت وسائل الإعلام الصربية مصطلحات مثل "إبادة جماعية" و"فاشي" و"وريث زعيم أوستاشا أنتي بافليتش " و"نائب الملك الكرواتي الجديد من أوستاشا" لوصف الرئيس الكرواتي فرانجو تودجمان. في المقابل، وُصف ميلوسيفيتش بأنه "حكيم" و"حاسم" و"ثابت" و"الشخص الذي كان يعيد الكرامة الوطنية للشعب الصربي". [ 14 ]

ملصق دعائي يحتفل بإسقاط طائرة الناتو إف-117 نايت هوك عام 1999 خلال قصف الناتو لصربيا عام 1999.

قبل حرب كوسوفو ، سمح ميلوسيفيتش لوسائل الإعلام المطبوعة المستقلة بالنشر، لكن توزيعها كان محدودًا. وشملت أساليبه في السيطرة على الإعلام إحداث نقص في الورق، والتدخل في الإمدادات والمعدات أو إيقافها، ومصادرة الصحف التي تُطبع دون تراخيص أو لأسباب أخرى. أما بالنسبة لوسائل الإعلام المملوكة للدولة، فكان بإمكانه فصل الصحفيين أو ترقيتهم أو خفض رتبهم أو إدانتهم علنًا. وفي عام 1998، سنّ قانونًا للإعلام أنشأ محكمة خاصة للجنح لمحاكمة المخالفين، ومنحها صلاحية فرض غرامات باهظة ومصادرة الممتلكات في حال عدم سدادها فورًا. [ 12 ] وذكرت منظمة هيومن رايتس ووتش أن خمسة من رؤساء تحرير الصحف المستقلة اتُهموا بنشر معلومات مضللة لأنهم وصفوا الألبان الذين لقوا حتفهم في كوسوفو بـ"الناس" بدلًا من "الإرهابيين". [ 15 ] واشتدت حملة الحكومة على وسائل الإعلام المستقلة عندما هددت قوات الناتو بالتدخل في كوسوفو أواخر سبتمبر وأوائل أكتوبر. علاوة على ذلك، أبقت الحكومة سيطرتها المباشرة على الإذاعة والتلفزيون الحكوميين، اللذين كانا يوفران الأخبار لمعظم السكان. [ 15 ] وفقًا لتقرير دي لا بروس، وصلت وسائل الإعلام التي يسيطر عليها ميلوسيفيتش إلى أكثر من 3.5 مليون شخص يوميًا. ونظرًا لذلك، فضلًا عن انعدام إمكانية الوصول إلى مصادر إخبارية بديلة، يذكر دي لا بروس أن من المثير للدهشة حجم المقاومة التي أبداها الصرب لدعاية ميلوسيفيتش، كما يتضح ليس فقط من المظاهرات الحاشدة في صربيا عامي 1991 و1996-1997 ، والتي كادت أن تُطيح بالنظام، بل أيضًا من المقاومة الواسعة للتجنيد والفرار من الجيش. [ 12 ] شارك أكثر من 50 ألف شخص في العديد من الاحتجاجات المناهضة للحرب في بلغراد، وشارك أكثر من 150 ألف شخص في أكبر احتجاج، "مسيرة الشريط الأسود"، تضامنًا مع أهالي سراييفو. [ 16 ] [ 17 ] تشير التقديرات إلى أن ما بين 50,000 و200,000 شخص قد انشقوا عن الجيش الشعبي اليوغسلافي، وأن ما بين 100,000 و150,000 شخص قد هاجروا من صربيا لرفضهم المشاركة في الحرب. [ 18 ] [ 19 ]

يصف دي لا بروس كيف صوّر تلفزيون وإذاعة صربيا (RTS ) الأحداث في دوبروفنيك وسراييفو : "كانت الصور المعروضة لدوبروفنيك مصحوبة بتعليق يتهم من التقطوا الفيلم من الغرب بالتلاعب ، وبأنهم أحرقوا إطارًا أمام كاميراتهم ليبدو وكأن المدينة تحترق. أما بالنسبة للقذائف التي أُطلقت على سراييفو والأضرار الناجمة عنها، فقد بدا الأمر لعدة أشهر وكأنه لم يحدث أبدًا في نظر مشاهدي التلفزيون الصربي، لأن تلفزيون بلغراد كان يعرض صورًا للمدينة التُقطت قبل أشهر، بل وسنوات، لينفي وقوع أي شيء من الأساس". ووفقًا لمراسل رويترز السابق، دانيال ديلوس، فقد تم تضليل الرأي العام الصربي بمعلومات مضللة مماثلة حول فوكوفار: "لقد خلق تلفزيون وإذاعة صربيا عالمًا غريبًا لم تُحاصر فيه سراييفو، عاصمة البوسنة، قط، وفيه تم "تحرير" مدينة فوكوفار الكرواتية المدمرة". [ 12 ]

أعلن حكم المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة في قضية ميلان بابيتش ، أول رئيس لجمهورية كرايينا الصربية ، وهي كيان معلن من جانب واحد يهيمن عليه الصرب داخل كرواتيا، ما يلي:

ألقى بابيتش خطابات تحريضية ذات طابع عرقي خلال فعاليات عامة وفي وسائل الإعلام، مما زاد من حدة جو الخوف والكراهية بين الصرب المقيمين في كرواتيا، وأقنعهم بأنهم لن يكونوا آمنين إلا في دولة مستقلة. وصرح بابيتش بأنه خلال تلك الأحداث، ولا سيما في بداية مسيرته السياسية، تأثر بشدة بالدعاية الصربية التي روجت مرارًا وتكرارًا لتهديد وشيك بالإبادة الجماعية من قبل النظام الكرواتي ضد الصرب في كرواتيا، مما خلق جوًا من الكراهية والخوف من الكروات. وفي نهاية المطاف، أدت هذه الدعاية إلى إطلاق العنان للعنف ضد السكان الكروات وغيرهم من غير الصرب.

— المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة في حكمها ضد ميلان بابيتش [ 20 ]

أُصيب زيليكو كوبانيا ، رئيس تحرير صحيفة "نيزافيسن نوفين" المستقلة ، بجروح خطيرة جراء انفجار سيارة مفخخة بعد نشره تقارير تُفصّل الفظائع التي ارتكبها الصرب ضد البوشناق خلال حرب البوسنة. كان يعتقد أن أجهزة الأمن الصربية هي من زرعت القنبلة لمنعه من نشر المزيد من التقارير. وقد أيّد تحقيقٌ أجراه مكتب التحقيقات الفيدرالي شكوكه. [ 21 ]

قضايا الدعاية الصربية

قضية "الإبادة الجماعية في باكراك"

خلال اشتباكات باكراك ، ذكرت صحيفة "فيشيرني نوفوستي" الصربية أن نحو 40 مدنياً صربياً قُتلوا في باكراك في 2 مارس/آذار 1991 على يد القوات الكرواتية. لاقت هذه الرواية قبولاً واسعاً لدى الرأي العام وبعض الوزراء في الحكومة الصربية، مثل دراغوتين زيلينوفيتش . إلا أن وسائل الإعلام الأخرى في جميع البلديات السبع التي تحمل اسم "باكراك" في يوغوسلافيا السابقة لم تتمكن من تأكيد صحة هذا التقرير. [ 22 ]

قضية "مذبحة أطفال فوكوفار"

قبل يوم من إعدام 264 أسير حرب ومدني كرواتي في مذبحة أوفشارا ، أفادت وسائل الإعلام الصربية بمقتل 40 رضيعًا صربيًا في فوكوفار . وقالت الدكتورة فيسنا بوساناك، مديرة مستشفى فوكوفار الذي نُقل منه أسرى الحرب والمدنيون الكروات، إنها تعتقد أن خبر ذبح الأطفال نُشر عمدًا لتحريض القوميين الصرب على إعدام الكروات. [ 23 ]

قضية "دوبروفنيك 30.000 أوستاشي".

جندي من الجيش الشعبي اليوغوسلافي يقرأ دعاية صحيفة "بوبيدا" التي تصف اختباء الأوستاشا خلف أسوار دوبروفنيك .
منشور يدعو مواطني دوبروفنيك إلى التعاون مع الجيش الشعبي اليوغوسلافي ضد " الفاشية المصاصة للدماء " والأوستاشية الكرواتية

قبل حصار دوبروفنيك، بذل ضباط يوغوسلافيون (وتحديدًا بافلي ستروجار [ 24 ] ) جهدًا حثيثًا لتضليل الرأي العام بشأن الوضع العسكري على الأرض، وبالغوا في وصف "تهديد" هجوم كرواتي على الجبل الأسود من قبل "30 ألف مسلح من الأوستاشا و7 آلاف إرهابي، من بينهم مرتزقة أكراد ". [ 25 ] وقد انتشرت هذه الدعاية على نطاق واسع عبر وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الدولة في يوغوسلافيا. [ 26 ]

في الواقع، كانت القوات العسكرية الكرواتية في المنطقة في سبتمبر شبه معدومة. [ 27 ] تألفت القوات الكرواتية من وحدة واحدة فقط من المجندين المحليين، بلغ عددهم أقل من 1500 رجل، ولم تكن تمتلك دبابات أو مدافع ثقيلة. كما لم يكن هناك أي مرتزقة، أكراد أو غيرهم، يقاتلون إلى جانب الكروات. [ 25 ]

قضية "إطارات دوبروفنيك المحترقة"

خلال حصار دوبروفنيك عام 1991، قصف الجيش اليوغوسلافي المدينة الساحلية الكرواتية، وعرضت إذاعة وتلفزيون صربيا دوبروفنيك بأعمدة من الدخان وزعمت أن السكان المحليين كانوا يحرقون إطارات السيارات لمحاكاة تدمير المدينة. [ 28 ]

"الرايخ الرابع" و"مؤامرة الفاتيكان"

أحيانًا ما كانت وسائل الإعلام في بلغراد تنشر تقارير عن مؤامرة مزعومة من "قوى أجنبية" لتدمير يوغوسلافيا. في إحدى المرات، عرض تلفزيون بلغراد تودجمان وهو يصافح المستشار الألماني هيلموت كول ، واتهمهما بالتآمر لفرض " رايخ رابع "، بل وُجهت أصابع الاتهام إلى الكرسي الرسولي بتهمة "دعم الانفصاليين". [ 29 ] ونتيجة لذلك، في سبتمبر/أيلول 1991، استُهدفت السفارتان الألمانية والفاتيكانية من قبل متظاهرين صرب هتفوا: " البابا يوحنا بولس الثاني يدعم الفاشية الجديدة في كرواتيا". [ 30 ]

عملية أوبرا أورينتاليس

خلال عملية "أوبرا أورينتاليس" سيئة السمعة ، التي نفذتها المخابرات الجوية اليوغسلافية عام 1991 ، وجهت وسائل الإعلام الصربية مراراً وتكراراً اتهامات باطلة تربط كرواتيا بالحرب العالمية الثانية والفاشية والنازية ومعاداة السامية، بهدف تشويه سمعة المطالب الكرواتية بالاستقلال في الغرب . [ 31 ] [ 32 ]

اقتباس تودجمان عام 1992 حول "رغبة كرواتيا في الحرب"

أكدت وسائل الإعلام الصربية أن الرئيس الكرواتي فرانجو تودجمان هو من أشعل فتيل الحرب في كرواتيا. ولتأكيد هذا الادعاء، استشهدت وسائل الإعلام مرارًا وتكرارًا بخطابه في زغرب بتاريخ 24 مايو/أيار 1992، وزعمت أنه قال: "لم تكن لتحدث حرب لو لم ترغب كرواتيا بها". وخلال محاكمتهما أمام المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ، لجأ سلوبودان ميلوسيفيتش وميلان مارتيتش أيضًا إلى اقتباس تودجمان مرارًا وتكرارًا لإثبات براءتهما. [ 33 ]

مع ذلك، حصل مدّعو المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة على التسجيل الكامل لخطابه، وعرضوه كاملاً خلال محاكمة مارتيتش في 23 أكتوبر/تشرين الأول 2006، وأثبتوا أن تودجمان لم يقل قط إن كرواتيا "أرادت الحرب". [ 34 ] وبعد عرض هذا التسجيل، اضطر بوريسلاف دوكيتش للاعتراف بأن تودجمان لم يقل ما زُعم. [ 34 ] والنص الحقيقي هو التالي: "زعم بعض الأفراد في العالم، ممن لم يكونوا أصدقاء لكرواتيا، أننا مسؤولون أيضاً عن الحرب. فأجبتهم: نعم، ما كانت لتحدث حرب لو تخلينا عن هدفنا في إنشاء كرواتيا ذات سيادة ومستقلة. اقترحنا أن يتحقق هدفنا دون حرب، وأن تُحل الأزمة اليوغوسلافية بتحويل الاتحاد، الذي لم يكن أحد راضياً عنه، ولا سيما الشعب الكرواتي، إلى اتحاد دول ذات سيادة، تكون فيه كرواتيا ذات سيادة، بجيشها الخاص، وعملتها الخاصة، ودبلوماسيتها الخاصة. لكنهم رفضوا". [ 35 ]

قضية "المجاهدين البوسنيين"

صوّرت الدعاية الصربية خلال حرب البوسنة مسلمي البوسنة على أنهم متطرفون عنيفون وأصوليون إسلاميون. [ 36 ] بعد سلسلة من المجازر بحق البوشناق ، دخل بضع مئات (بين 300 [ 37 ] و1500 [ 37 ] ) من المرتزقة الناطقين بالعربية ، والذين ينحدرون في الغالب من الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، ويُطلق عليهم اسم المجاهدين ، إلى البوسنة في النصف الثاني من عام 1992 بهدف مساعدة "إخوانهم المسلمين". [ 38 ] إلا أن وسائل الإعلام الصربية ذكرت عددًا أكبر بكثير من المجاهدين ، وقدمتهم على أنهم إرهابيون وتهديد كبير للأمن الأوروبي، وذلك لتأجيج الكراهية ضد المسلمين بين الصرب والمسيحيين الآخرين. [ 39 ] [ 40 ] لم تصدر المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة أي لائحة اتهام ضد أي من المتطوعين الأجانب. ومع ذلك، تم توثيق حالات ارتكبت فيها وحدات من المجاهدين جرائم حرب، بما في ذلك قتل وتعذيب وقطع رؤوس مدنيين وجنود صرب وكروات. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] حُكم على قائد سابق في الجيش البوسني، راسيم ديليتش ، بالسجن ثلاث سنوات من قبل المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، وذلك جزئياً بسبب جرائم ارتكبتها وحدة من المجاهدين كانت جزءاً من فرقته، حيث قامت بتعذيب أسرى صرب وقطع رؤوسهم وتشويههم. [ 45 ]

قضية "الأطباء الوحش بريجيدور".

قبيل مذبحة برييدور التي راح ضحيتها مدنيون بوسنيون وكرواتيون، صوّرت الدعاية الصربية شخصيات بارزة من غير الصرب كمجرمين ومتطرفين يستحقون العقاب على أفعالهم. اتُهم الدكتور ميرساد موجادزيتش، وهو سياسي بوسني، بحقن النساء الصربيات بمخدرات تجعلهن عاجزات عن إنجاب الذكور، مما ساهم بدوره في انخفاض معدل المواليد بين الصرب. كما اتُهم الدكتور زيليكو سيكورا، وهو كرواتي يُلقب بـ" الطبيب الوحشي "، بإجبار النساء الصربيات الحوامل بذكور على الإجهاض، وبخصي الأطفال الذكور من آباء صرب. [ 39 ] [ 46 ] علاوة على ذلك، في مقال نُشر في صحيفة "كوزارسكي فيسنيك" بتاريخ 10 يونيو 1992، اتُهم الدكتور عثمان محمودجين بتقديم رعاية طبية خاطئة عمدًا لزميله الصربي، الدكتور زيفكو دوكيتش، الذي أصيب بنوبة قلبية.

كان مايل موتيتش، مدير صحيفة كوزارسكي فيزنيك، والصحفي رادي موتيتش، يحضران بانتظام اجتماعات السياسيين الصرب للاطلاع على الخطوات التالية لنشر الدعاية. [ 39 ] [ 40 ]

قضية "مؤامرة ماركالي"

كانت مجزرة ماركالي عبارة عن هجومين مدفعيين على المدنيين في سوق ماركالي ، ارتكبهما جيش جمهورية صربسكا خلال حصار سراييفو . [ 47 ] [ 48 ] بتشجيع من التقرير الأولي لقوة الأمم المتحدة للحماية ، زعمت وسائل الإعلام الصربية أن الحكومة البوسنية قصفت مدنييها لحمل القوى الغربية على التدخل ضد الصرب. [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] ومع ذلك، في يناير 2003، خلصت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة إلى أن القوات الصربية هي من ارتكبت المجزرة حول سراييفو. [ 52 ] على الرغم من التغطية الإعلامية الدولية الواسعة، إلا أن الحكم قوبل بالتجاهل في صربيا نفسها. [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]

أسود من قضية Pionirska Dolina

خلال حصار سراييفو، سعت الدعاية الصربية لتبرير الحصار بأي ثمن. ونتيجةً لذلك، بثّ التلفزيون الصربي تقريرًا جاء فيه: "يُقدّم متطرفون مسلمون أطفالًا صربًا طعامًا للأسود في حديقة حيوانات سراييفو المسماة بيونيرسكا دولينا ". [ 12 ] [ 53 ] [ 54 ]

مقتل كرافيتسا وبراتوناتش كسبب لمذبحة سريبرينيتسا

بينما كان جيب سريبرينيتسا محاصرًا من قبل جيش جمهورية صربسكا ، قاد قائده، ناصر أوريتش ، عدة هجمات حول القرى المجاورة التي كانت تحت سيطرة الصرب، والتي كان العديد منها بوسنيًا قبل الحرب، لكن القوات الصربية سيطرت عليها خلال الأشهر الأولى من الحصار. أسفرت هذه العمليات عن سقوط العديد من الضحايا الصرب. ووجهت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة لاحقًا اتهامات لأوريتش في حكم محاكمته. وثبت أن القوات البوسنية النظامية في سريبرينيتسا كانت غالبًا ما تعجز عن كبح جماح مجموعات كبيرة من المدنيين الجائعين الذين شاركوا في الهجمات للحصول على الطعام من القرى الصربية. [ 55 ] ومع ذلك، وصفت بعض وسائل الإعلام الصربية هذه الهجمات بأنها الشرارة الرئيسية لمذبحة سريبرينيتسا التي ارتكبها الصرب . وقال مذيع تلفزيوني في بالي : "تم تحرير سريبرينيتسا من الإرهابيين"، وأن "الهجوم وقع بعد أن هاجم الجانب المسلم القرى الصربية خارج المنطقة المحمية في سريبرينيتسا". [ 56 ]

تزعم منظمات جمهورية صربسكا أن 3267 صربيًا قُتلوا في براتوناك وسريبرينيتسا بين عامي 1992 و1995 على يد الجيش البوسني قبل مذبحة سريبرينيتسا. [ 57 ] ومع ذلك، لم يتسنَّ التحقق من هذا الرقم بشكل مستقل. في عام 2006، جمع مركز البحوث والتوثيق في سراييفو (IDC) قائمة تضم 119 مدنيًا صربيًا و428 جنديًا صربيًا لقوا حتفهم في براتوناك خلال الحرب. [ 58 ] ويشير تقرير آخر منقح صادر عن المركز نفسه إلى مقتل 158 مدنيًا صربيًا في سريبرينيتسا خلال الحرب، و127 في براتوناك. [ 59 ]

الدعاية كجزء من لائحة الاتهام في المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة

الدعاية كجزء من لائحة الاتهام ضد ميلوسيفيتش

أدلى عضوان من جهاز الأمن الفيدرالي (KOG) بشهادتهما لصالح الادعاء في محاكمة ميلوسيفيتش حول تورطهما في حملته الدعائية. وكشف سلوبودان لازاريفيتش عن أنشطة سرية مزعومة لجهاز الأمن الفيدرالي تهدف إلى تقويض عملية السلام، بما في ذلك زرع ألغام في ملعب كرة قدم وبرج مياه وإعادة فتح خط السكة الحديدية بين زغرب وبلغراد. ونُسبت هذه الأعمال إلى الكروات. ووصف مصطفى تشانديتش، أحد مساعدي رئيس جهاز الأمن الفيدرالي الأربعة، استخدام التكنولوجيا لتلفيق محادثات توحي بأن السلطات الكرواتية تطلب من الكروات في صربيا مغادرة البلاد بهدف إنشاء كرواتيا نقية عرقياً. بُثّت المحادثة بعد هجوم صربي على كرواتيين مقيمين في صربيا أجبرهم على الفرار. كما أدلى بشهادته حول حالة أخرى من التضليل الإعلامي تضمنت بثًا تلفزيونيًا لجثث، وُصفت بأنها جثث مدنيين صرب قُتلوا على يد الكروات. وأفاد تشانديتش بأنه يعتقد أنها في الواقع جثث كروات قُتلوا على يد الصرب، لكن لم يتم التحقق من صحة هذا الادعاء. كما أكد وجود عمليتي أوبرا ولابرادور . [ 12 ] [ 60 ] [ 61 ]

قصف لعبة RTS وتداعياته

تم تدمير مبنى الإذاعة والتلفزيون الصربي على يد حلف شمال الأطلسي في 24 أبريل 1999 .

خلال قصف الناتو ليوغوسلافيا عام 1999 ، دمر الناتو مبنى إذاعة وتلفزيون صربيا في بلغراد [ 62 ] [ 63 ] على الرغم من الجدل الدائر حول ذلك. عارضت فرنسا القصف، وأدانته منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش باعتباره هجومًا على هدف مدني . [ 64 ] [ 65 ]

عندما أُطيح بحكومة ميلوسيفيتش في أكتوبر 2000، كانت هيئة الإذاعة والتلفزيون الروسية هدفاً رئيسياً للمتظاهرين. بعد مهاجمة البرلمان، توجه المتظاهرون نحو مبنى هيئة الإذاعة والتلفزيون الروسية. [ 12 ]

اعتذار RTS

في 23 مايو/أيار 2011، أصدرت هيئة الإذاعة والتلفزيون الصربية اعتذارًا رسميًا عن إساءة استخدام برامجها لنشر الدعاية وتشويه سمعة المعارضين السياسيين في التسعينيات، وعن تسبب برامجها في "إيذاء مشاعر المواطنين الصربيين، والمثقفين ذوي التوجه الإنساني، وأعضاء المعارضة السياسية، والصحفيين ذوي التفكير النقدي، وبعض الأقليات في صربيا، والأقليات الدينية في صربيا، فضلًا عن بعض الشعوب والدول المجاورة، والنزاهة الأخلاقية والكرامة". [ 66 ] [ 67 ]

مقاومة

قاومت العديد من وسائل الإعلام الصربية المستقلة نفوذ ميلوسيفيتش وسيطرته، وسعت إلى موازنة خطابه القومي. وشملت هذه الوسائل إذاعة B92 ، وتلفزيون ستوديو B ، ومجلة فريمي . [ 2 ] [ 4 ] في مايو/أيار 1992، نشرت فريمي مقالات عن تدمير المدن في البوسنة وكرواتيا، وفي نوفمبر/تشرين الثاني من العام نفسه، وصفت الهجمات على مواقع التراث الثقافي (من قبل القوات الصربية وغير الصربية). [ 68 ] إلا أن أبرز صوت معارض جاء من صحيفة بوربا اليومية الصادرة في بلغراد . [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] درس فريق من الباحثين من جامعة ليوبليانا وسائل الإعلام الصربية والكرواتية خلال الحرب، ووجدوا أن بوربا سعت إلى "الحفاظ على موقف عقلاني" تجاه الحرب، تضمن نشر معلومات شاملة وتقارير موضوعية عن ردود فعل الحكومة الكرواتية على الأحداث الفردية، وهو ما افتقرت إليه وسائل الإعلام الكرواتية. [ 71 ] كانت أول صحيفة تُغطي تدمير خمسة مساجد في مدينة بيلينا في مارس 1993 خلال حرب البوسنة. [ 68 ] في الصحافة التي يُسيطر عليها ميلوسيفيتش، وُصِف محررو صحيفة بوربا بـ"الخونة". [ 70 ] تعرضت وسائل الإعلام المستقلة للمضايقات بشكل منتظم، وكافحت للبقاء. [ 4 ]

وسائل الإعلام الكرواتية

ملصقات دعائية كرواتية خلال حرب الاستقلال الكرواتية
لاجئون في ترافنيك ، وهي بلدة في وادي لاشفا، 1992-1993. صورة فوتوغرافية لميخائيل إيفستافييف

كانت الحرب في كرواتيا ثاني صراع انفصالي في يوغوسلافيا، وجاءت عقب الحرب في سلوفينيا . صوّر تودجمان وحكومته الصراع للولايات المتحدة على أنه حرب بين الديمقراطية والشيوعية، وبين الخير والشر. توسّعت وزارة الإعلام الكرواتية، وعزّز الحزب الحاكم، الاتحاد الديمقراطي الكرواتي (HDZ)، نفوذه على التلفزيون والإذاعة والصحافة الكرواتية. كانت وسائل الإعلام الغربية آنذاك تتخذ من كرواتيا مقرًا لها، ما جعلها عرضةً لتأثير الحكومة الكرواتية. [ 72 ] في صيف عام 1991، استعانت كرواتيا بشركة رودر فين للعلاقات العامة ، التي شملت خدماتها التواصل مع ممثلي الحكومة الأمريكية، فضلًا عن وسائل الإعلام الدولية، لتحسين صورة البلاد العامة. [ 73 ] تضمنت الاستراتيجية حشد 2.5 مليون كرواتي في الولايات المتحدة للضغط على ممثليهم في الكونغرس. [ 11 ] نظّمت الشركة زيارات لممثلين أمريكيين إلى كرواتيا، وربطت هذه الزيارات بمقاطع فيديو تُظهر الموت والدمار. [ 74 ] ظلّ الرأي السائد في وسائل الإعلام والخطاب الغربي هو أن التوسع الصربي، وليس الانفصال الكرواتي، هو سبب الصراع. [ 74 ] في لندن، دخل ممثلو كرواتيا في مفاوضات مع شركات ضغط، من بينها شركة هيل أند نولتون، وعرضوا 500 ألف جنيه إسترليني لإنشاء حملة إعلامية لكسب اعتراف رسمي ورفع مكانة كرواتيا. [ 11 ]

في مايو/أيار 1990، بدأ الرئيس الكرواتي فرانجو تودجمان وحزبه الحاكم، الاتحاد الديمقراطي الكرواتي (HDZ)، سيطرتهم على الإذاعة والتلفزيون الكرواتيين. [ 75 ] وللمساعدة في هذه العملية، عيّن تودجمان المخرج السينمائي المخضرم أنتون فردولياك ، الذي استنكر وجود ستة ونصف من الصرب يديرون برنامجه التلفزيوني المسائي على التلفزيون الكرواتي، معتبرًا ذلك أمرًا غير مقبول (وكان المقصود بـ"النصف" هو الشخص ذو الأصول المختلطة). [ 75 ] وسرعان ما عيّن البرلمان الكرواتي، الذي يهيمن عليه حزب الاتحاد الديمقراطي الكرواتي، موالين للحزب في مناصب إدارية وتحريرية عليا في هيئة الإذاعة والتلفزيون الكرواتية (HRT). وفي سبتمبر/أيلول 1991، تم فصل 300 موظف من هيئة الإذاعة والتلفزيون الكرواتية "لأسباب أمنية". واتضح لاحقًا أن سبب فصلهم هو أصولهم الصربية، أو زواجهم من صربية، أو كون والدهم عضوًا في الجيش اليوغسلافي، أو عدم تأييدهم لحزب الاتحاد الديمقراطي الكرواتي. [ 76 ]

مع اقتراب الحرب، اتهمت البثوث التلفزيونية من العاصمة زغرب النظام الشيوعي اليوغسلافي بـ"إعادة إحياء" إرث الأوستاشي في كرواتيا. وقدّمت وسائل الإعلام الكرواتية الكروات كضحايا لمؤامرة شيوعية سعت إلى وصمهم بشكل دائم. [ 14 ] في الوقت نفسه، تم تدنيس أو تدمير بعض مقابر الأنصار الكرواتيين ونصبهم التذكارية، لا سيما تلك المخصصة لضحايا معسكرات الأوستاشي. [ 14 ] بعد الانتفاضة الأولى التي شنّها الصرب الكروات عام 1990، بدأت وسائل الإعلام الكرواتية في وصف الصرب بـ"جحافل تشيتنيك الملتحية"، و"إرهابيين ومتآمرين"، و"شعب غير ميال للديمقراطية". [ 14 ] ووُصف الرئيس الصربي سلوبودان ميلوسيفيتش بأنه "ستاليني وبلشفي"، و"ابن ستالين غير الشرعي"، و"سارق بنوك"، و"شعبوي استبدادي". في غضون ذلك، صوّرت وسائل الإعلام الكرواتية تودجمان بأنه "حكيم" و"وقور" و"ثابت" و"رجل دولة ناضج". [ 14 ]

بعد اندلاع الحرب، استغلت الدعاية الكرواتية تدريجياً فكرة التفوق الأخلاقي للضحايا من خلال إظهار الدمار في مدن مثل دوبروفنيك وفوكوفار وتجاهل القرى الصربية التي كانت تحترق . [ 14 ]

استخدم الكروات أيضًا الدعاية ضد الصرب والبوشناق خلال الحرب الكرواتية البوشناقية (1992-1994 ) ، التي كانت جزءًا من حرب البوسنة الأوسع . وفي تقريرها الصادر عام 1993، حذرت المفوضية السامية لحقوق الإنسان من أن معظم وسائل الإعلام التلفزيونية الكرواتية كانت خاضعة لسيطرة الحكومة ، وأن حالة الإعلام تسودها "مناخ من الكراهية القومية والدينية، والتي غالبًا ما يتم تشجيعها من خلال التضليل والرقابة والتلقين " . وخلال الصراع الكرواتي البوشناقي ، وصفت وسائل الإعلام الكرواتية مسلمي البوسنة بـ"المعتدين". وقد ثبت لاحقًا زيف تقرير نشرته صحيفة "فيزنيك " زعم فيه إعدام 35 كرواتيًا شنقًا بالقرب من الكنيسة الكاثوليكية في زينيتسا في 9 أغسطس/آب 1993. [ 77 ]

خلال حرب البوسنة ، استولت القوات الكرواتية على محطات البث التلفزيوني، كما هو الحال في سكرادنو، وأنشأت محطات إذاعية وتلفزيونية محلية خاصة بها لبث دعايتها. وفي الحادثة نفسها، استولت على المؤسسات العامة، ورفعت العلم الكرواتي فوق مبانيها، وفرضت الدينار الكرواتي عملة رسمية لها. ووفقًا لدائرة المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة في قضية بلاشكيتش ، أنشأت السلطات الكرواتية محطة إذاعية في كيسلياك لبث دعاية قومية. [ 78 ] وطُبّق نمط مماثل في موستار وغورني فاكوف ، حيث أنشأ الكروات محطة إذاعية باسم راديو أوسكوبلي . [ 79 ]

حظيت جهود الدعاية المحلية في أجزاء من البوسنة والهرسك التي كانت تحت سيطرة الكروات بدعم من الصحف اليومية الكرواتية، مثل صحيفة "فيشيرني ليست" والإذاعة والتلفزيون الكرواتي ، ولا سيما من قِبَل الصحفيين المثيرين للجدل ديانا تشولياك وسميلكو شاغول ، اللذين لا تزال عائلات ضحايا البوسنة في قضية فرانيكا تُحمّلهما مسؤولية التحريض على مذبحة أسرى الحرب البوسنيين في موستار، وذلك من خلال بث تقرير عن إرهابيين مزعومين، ألقي القبض عليهم من قِبَل الكروات، والذين اعتدوا على المدنيين الكروات. وقد عُثر لاحقًا على جثث أسرى الحرب البوسنيين في مقبرة جماعية في غورانتشي. وقدّمت الإذاعة والتلفزيون الكرواتي الهجوم الكرواتي على موستار على أنه هجوم شنّه مسلمون بوسنيون على كروات متحالفين مع الصرب.

خلال محاكمات المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة لقادة الحرب الكروات، حاول العديد من الصحفيين الكرواتيين الذين شاركوا كشهود دفاع التقليل من شأن جرائم الحرب التي ارتكبتها القوات الكرواتية ضد المدنيين غير الكروات (البوشناق في البوسنة والهرسك والصرب في كرواتيا). وفي محاكمة الجنرال تيهومير بلاشكيتش ، الذي أُدين لاحقًا بارتكاب جرائم حرب، حاول إيفيكا مليفونتشيتش ، وهو كاتب عمود كرواتي في صحيفة "سلوبودنا دالماتسيا" ، الدفاع عن الجنرال من خلال تقديم عدد من الادعاءات في كتابه " زلوتشين س بيتشاتوم " ("جريمة مختومة") حول الإبادة الجماعية المزعومة ضد الكروات (معظمها غير مثبت أو كاذب)، والتي اعتبرتها دوائر المحاكمة غير ذات صلة بالقضية. بعد الإدانة، واصل الكتابة في صحيفة "سلوبودنا دالماتسيا" ضد المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، مصوراً إياها كمحكمة ضد الكروات ، مع ادعاءات شوفينية بأن المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة لا يمكن أن تكون محايدة لأنها ممولة من السعودية (أي المسلمين ) . [ 80 ] [ 81 ]

اتبعت السينما الكرواتية والبوسنية الخطاب الذي بدأ في هوليوود من خلال تصوير الصرب وصربيا على أنهم غزاة ومجرمو حرب ولصوص وإرهابيون كأداة لرفع الوعي الوطني . [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]

على الرغم من سيطرة تودجمان على وسائل الإعلام، سمحت صحف مستقلة مثل "سلوبودنا دالماتسيا" و "فيرال تريبيون" بنشر آراء ناقدة. [ 2 ] وكان صحفيو "فيرال تريبيون" أول من كشف عن حجم الضرر الذي ألحقه مجلس الدفاع الكرواتي (HVO) بالمواقع التراثية الإسلامية خلال حرب البوسنة في مايو/أيار 1994. [ 68 ] وأدى انتقادهم لتودجمان ونظامه إلى تلقيهم وعائلاتهم تهديدات من الجمهور الذي شجعه. وفي يوليو/تموز 1994، فُرضت ضريبة بنسبة 50% على المنشور، وهي ضريبة كانت تُفرض عادةً على المجلات الإباحية، ولكن تم إلغاؤها لاحقًا. [ 85 ]

وسائل الإعلام البوسنية

سُجّلت حالاتٌ قام فيها سياسيون بتضخيم عدد الضحايا و/أو حالات الاغتصاب لتحقيق مكاسب سياسية مزعومة. فعلى سبيل المثال، ادّعى رئيس وزراء البوسنة والهرسك السابق، هاريس سيلاجيتش، أن الصرب ارتكبوا 60 ألف حالة اغتصاب ضد نساء بوسنيات خلال الفترة من أبريل إلى ديسمبر 1992. بينما تُقدّر الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا العدد الإجمالي بنحو 20 ألف حالة من جميع الأطراف الثلاثة خلال الحرب. [ 86 ]

في يونيو/حزيران 1992، وقّع الرئيس البوسني علي عزت بيغوفيتش عقدًا مع شركة رودر فين ، ومقرها واشنطن ، لتعزيز دور الولايات المتحدة القيادي في البلقان. وقد أنشأ "مركز الاتصالات لإدارة الأزمات في البوسنة" التابع للشركة، والذي ربط القادة البوسنيين المحليين بالمسؤولين الغربيين ووسائل الإعلام. كما أعدّ المركز مقالات إخبارية وتقارير حربية لوسائل إعلام أمريكية مثل نيويورك تايمز ، وواشنطن بوست ، ويو إس إيه توداي ، وول ستريت جورنال . [ 74 ] وعمل المركز أيضًا على الحصول على قرار من الأمم المتحدة يدعم التدخل العسكري في البوسنة "لأسباب إنسانية". [ 11 ]

في مقابلة أجريت عام ١٩٩٣، أشاد جيمس هارف، رئيس شركة رودر فين ، بعلاقات شركته مع السياسيين ومنظمات حقوق الإنسان والصحفيين وغيرهم من العاملين في وسائل الإعلام، وتفاخر بإنجازاتها، ولا سيما في كسب تأييد الرأي العام اليهودي للكروات والبوشناق والكوسوفيين في أعقاب "الماضي التاريخي" المعادي للسامية لكرواتيا والبوسنة خلال الحرب العالمية الثانية. بعد أن نشرت صحيفة نيويورك نيوزداي في أغسطس ١٩٩٢ تقريرًا عن "معسكرات الموت" التي أنشأها الصرب، تواصلت رودر فين مع منظمات يهودية رئيسية. نتج عن ذلك استخدام لغة عاطفية أكثر تواترًا في الصحافة، مما أثار ذكريات المحرقة النازية وربط الصرب بالنازيين. وأشار هارف إلى أن السرعة هي المفتاح في نقل المعلومات، فالرسالة الأولى هي "الأهم"، و"النفي اللاحق لا يُجدي نفعًا"، وأضاف أن مهمة الشركة ليست التحقق من المعلومات، بل تسريع توزيعها على عملائها. [ ٨٧ ]

حلف شمال الأطلسي ووسائل الإعلام الغربية

شيطنة الصرب

يرى بعض الباحثين والمراقبين، مثل نيكولاس كول ، وديفيد ويلش ، ونعوم تشومسكي ، ومايكل بارينتي ، وسكوت تايلور، أن وسائل الإعلام الغربية ، طوال فترة الحروب، صوّرت الصراع بطريقةٍ تُشيطن ليس فقط سلوبودان ميلوسيفيتش، بل الشعب الصربي برمته. [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] في المقابل، يرفض آخرون فكرة تورط وسائل الإعلام الغربية في دعاية معادية للصرب. وقد فند المؤرخ ماركو أتيلا هوار هذه الادعاءات، التي اعتبرها صادرةً عن "مراجعين يساريين"، مؤكدًا أن "تشويه صورة الصرب" لا يعدو كونه تنوعًا في الآراء حول الحرب، وأن أولئك المنتمين إلى "اليسار المتطرف الغربي" الذين يطرحون مثل هذه الحجج كانوا، من بين أمور أخرى، "مُتلاعبين ومُنافقين في استخدامهم للحقائق والحجج". [ 94 ] ذكرت مراجعة مجلة Publishers Weekly لكتاب بارينتي: "بينما قد يستحق قادة سياسيون وعسكريون آخرون في البلقان اللوم أيضاً، فإن ميلوسيفيتش لا يستحق الدفاع عنه". [ 95 ]

يجادل الصحفي ديفيد بيندر بأن السياسة الأمريكية طوال تسعينيات القرن الماضي كانت محكومة بـ"عقيدة تبسيطية تُلقي باللوم على أمة واحدة، وهم الصرب، باعتبارهم أصل الشر في البلقان"، وأن "هذه العقيدة غير المكتوبة حظيت بتأييد ونشر وسائل الإعلام الرئيسية". [ 96 ] في المقابل، ذكر روجر كوهين، كاتب عمود في صحيفة نيويورك تايمز ، أن الروايات التي تؤكد "شيطنة" الصرب استُخدمت كمناورة لقلب النظرة العامة للحروب اليوغوسلافية رأسًا على عقب، بتحويل الصرب من معتدين إلى ضحايا. [ 97 ] وكتب الصحفي ميشيل كولون أنه إذا كان مرتكبو الجرائم من أصل صربي، فإن وسائل الإعلام الغربية ستتهم الأمة الصربية بأكملها ("الصرب")، بدلًا من استخدام مصطلحات دقيقة مثل "المتطرفين الصرب". [ 98 ] زعم فيليب هاموند، أستاذ الإعلام والاتصالات المتخصص في دور الإعلام في صراعات ما بعد الحرب الباردة والتدخلات الدولية، أن وسائل الإعلام البريطانية لجأت، في تغطيتها لحروب يوغوسلافيا، إلى الصور النمطية عن الصرب. [ 99 ]

علّقت سيلفيا هيل على دور الإعلام في إضفاء الشرعية على الحروب، مشيرةً إلى أن منظمة رودر فين أسست مركز الأزمات، الذي كان يُعدّ سلسلة منتظمة من المقالات والروايات الحربية لوسائل الإعلام الأمريكية. [ 74 ] وادّعت أن رودر فين ركّزت فقط على معسكرات الاعتقال الصربية، لكنّ المسلمين البوسنيين والكروات أنشأوا أيضًا معسكرات لأشخاص اعتبروهم تهديدًا للأراضي التي يسيطرون عليها. [ 100 ] كما أشارت إلى أن تضخيم أعداد الضحايا بشكل كبير كان تكتيكًا آخر في حرب الدعاية الإعلامية. [ 100 ] ووفقًا لهيربرت ن. فورستل ، كان الهدف الرئيسي لرودر فين هو "تصوير الصرب على أنهم برابرة". ففي كل رسالة إلى جهات اتصالهم، كانت الرسالة هي أن "الصرب مسؤولون عن كل المجازر في البلقان". وكتبت الكاتبة فلورنس ليفينسون أن كرواتيا والبوسنة وكوسوفو سعت إلى "كسب قلوب وعقول الأمريكيين" من خلال رودر فين بالدعوة إلى تدخل أمريكي في الحروب. ولتحقيق ذلك، كان من الضروري "تشويه صورة الصرب، وأن يتعاطف الغرب مع محنة الجمهوريات السابقة في نضالها البطولي". [ 87 ]

قام الصحفي الأمريكي بيتر بروك بدراسة 1500 مقال نُشرت عام 1992 من قِبل عدد من وسائل الإعلام والوكالات الغربية. وبلغت نسبة المقالات التي قدمت صورة إيجابية عن الصرب إلى المقالات التي قدمت صورة سلبية للغاية 40:1. [ 101 ]

حرب كوسوفو

الحرب النفسية التي يمارسها حلف الناتو

وصف المؤرخون المتخصصون في الدعاية، نيكولاس كول ، وديفيد هولبروك كولبرت، وديفيد ويلش ، حرب كوسوفو بأنها "الحالة القصوى لاستخدام الدعاية من قبل جميع الأطراف في أواخر القرن العشرين"، وأيضًا بأنها أول حرب لعب فيها الإنترنت دورًا هامًا في الحملة الدعائية. [ 102 ] وأوضحوا أن دول حلف شمال الأطلسي (الناتو) كانت تنظر إلى الدعم الشعبي لأعمالها على أنه "مناطق ضعف حرجة". [ 102 ] وشملت هذه الاستراتيجية عقد مؤتمرات صحفية حكومية خاصة يوميًا وتحديثات دورية للمواقع الإلكترونية. [ 88 ]

خلال حرب كوسوفو، اتُهمت إدارة كلينتون ومسؤولو حلف شمال الأطلسي (الناتو) بتضخيم عدد الألبان الكوسوفيين الذين قُتلوا على يد الصرب [ 103 ] لتبرير التدخل الأمريكي في الصراع. [ 104 ] شبّه الرئيس الأمريكي بيل كلينتون أحداث كوسوفو بالمحرقة النازية واضطهاد اليهود خلال الحرب العالمية الثانية. [ 105 ] أشارت الإدارة مرارًا وتكرارًا إلى الوضع في كوسوفو على أنه إبادة جماعية . [ 106 ] [ 107 ] في 16 مايو/أيار 1999، ظهر وزير الدفاع ويليام كوهين في برنامج " واجه الأمة " على قناة سي بي إس ، وألمح إلى احتمال مقتل 100 ألف رجل. [ 108 ] كشفت التحقيقات التي أُجريت بعد الحرب أن تصريحات الإبادة الجماعية وأرقام الضحايا كانت مبالغًا فيها بشكل كبير. [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] ذكر عالم السياسة الكندي مارك وولفغرام أن وسائل الإعلام الغربية صوّرت عمليات الإعدام في قرية روغوفو، قرب جاكوفا ، على أنها قتلٌ لألبان عرقيين، لكنها أغفلت الإشارة إلى أن معظم القتلى كانوا من مقاتلي جيش تحرير كوسوفو أو مؤيديه، وفقًا لما ورد في تحقيق أجرته منظمة الأمن والتعاون في أوروبا . [ 113 ] ووصف رودولف شاربينغ ، وزير الدفاع الألماني ، عمليات القتل بأنها مذبحة للمدنيين. [ 113 ]

صرح وولفغرام بأن مذبحة راتشاك جريمة حرب مثبتة، لكنه ادعى وجود العديد من الجوانب الإشكالية في الرواية كما تم تداولها، وكيف تلاعبت بها إدارة كلينتون، على سبيل المثال من خلال تجاهلها غير النقدي لحقيقة أن جيش تحرير كوسوفو استخدم راتشاك كقاعدة لمهاجمة أهداف صربية. [ 113 ] بعد المذبحة، شنت إدارة كلينتون حملة دعائية مكثفة لإقناع الشعب الأمريكي بضرورة التدخل في يوغوسلافيا . [ 114 ] لم تتجاوز نسبة التأييد الشعبي للتدخل بين المواطنين الأمريكيين 50%، حتى بعد التغطية الإعلامية الواسعة لمذبحة راتشاك، مما يشير إلى أن الحرب ضد يوغوسلافيا ستكون أقل شعبية بكثير من الصراعات والتدخلات السابقة التي قامت بها الولايات المتحدة في تاريخها الحديث. [ 115 ] كانت اتهامات التشويه بقطع الرؤوس كاذبة، لكنها استقطبت اهتمامًا إعلاميًا كبيرًا باعتبارها دليلًا مزعومًا على "وحشية الصرب". [ 113 ]

انتقد وولفغرام أيضًا التغطية الإعلامية لعملية "حدوة الحصان" المزعومة ، موضحًا أنه من الواضح وجود عمل منسق من قبل قوات ميلوسيفيتش، لكن حلف الناتو حاول إظهار أنه يرد على أمرٍ جارٍ منذ نوفمبر 1998. [ 113 ] يشكك العديد من الباحثين، بمن فيهم سابرينا ب. راميت ، في وجود عملية "حدوة الحصان". [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] أظهر جينغ كي في دراسته أن صحيفتي "واشنطن تايمز" و "واشنطن بوست" فشلتا أو تجاهلتا تغطية بعض القضايا الحاسمة المتعلقة بأزمة كوسوفو، مثل جزء من اتفاقية رامبوييه ، والقصف العنقودي لأهداف مدنية، وقصف إذاعة وتلفزيون صربيا. [ 119 ] خلص فيليب هاموند إلى أن التغطية الإعلامية البريطانية للحملة الجوية لحلف الناتو "واجهت مشاكل مألوفة في إدارة الأخبار والدعاية" التي لوحظت في تغطية الصراعات بعد الحرب الباردة. [ 99 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 7 برايس، مونرو إي.؛ طومسون، مارك (2002). صياغة السلام: التدخل، وحقوق الإنسان، وإدارة الفضاء الإعلامي . مطبعة جامعة إنديانا. ص  201. ISBN 978-0-253-21573-4.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 كول، نيكولاس جون؛ هولبروك كولبرت، ديفيد؛ ويلش، ديفيد (2003). الدعاية والإقناع الجماهيري: موسوعة تاريخية، من عام 1500 إلى الوقت الحاضر . ABC-CLIO. الصفحات 36-37 . ISBN  978-1-576-07820-4.
  3. 1 2 بافكوفيتش، ألكسندر (2000). تفتت يوغوسلافيا: القومية والحرب في البلقان . سبرينغر. ص 142. ISBN  978-0-230-28584-2.
  4. 1 2 3 4 5 سومرفيل، كيث (2012). الدعاية الإذاعية وبث الكراهية: التطور التاريخي والتعريفات . سبرينغر. ص 108-117 . ISBN  978-1-137-28415-0.
  5. ↑ جويت، غارث س.؛ أودونيل، فيكتوريا (2018). الدعاية والإقناع (الطبعة السابعة ). منشورات سيج. رقم ISBN  978-1-506-37135-1.
  6. ↑ كورسباهيتش 2003 ، ص 74.
  7. ↑ "e-novine.com - الحقيقة في Uroša Predica!" . مؤرشفة من الأصلي في 28 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع 5 مايو 2015 .
  8. ↑ فرونت لاين: الرجل الأكثر طلباً في العالم: البوسنة: كيف استغل مدمرو يوغوسلافيا وسائل الإعلام ، خدمة البث العامة ، 1998
  9. ↑ "بدأت وسائل الإعلام الحكومية الصربية بالتراجع عن دعمها لميلوسيفيتش" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مايو 2015 .
  10. ↑ سريماك 1999 ، ص 73.
  11. 1 2 3 4 أوسوليفان، توم (21 أغسطس 1992). "الحقيقة هي أول ضحية في حملة العلاقات العامة" . صحيفة الإندبندنت .
  12. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ تقرير الخبير رينو دي لا بروس بعنوان "الدعاية السياسية وخطة إنشاء 'دولة لجميع الصرب': عواقب استخدام وسائل الإعلام لأغراض قومية متطرفة" في خمسة أجزاء ١ ٢ ٣ ٤ ٥
  13. ↑ ماكدونالد، ديفيد ب. (10 أغسطس/آب 2005). "عولمة المحرقة: ماضٍ يهودي 'قابل للاستخدام' في القومية الصربية" . مجلة بورتال للدراسات الدولية متعددة التخصصات . 2 (2). doi : 10.5130/portal.v2i2.90 . ProQuest 2201513956 . 
  14. 1 2 3 4 5 6 Udovicki & Ridgeway 2000 ، ص. 113.
  15. 1 2 "تعميق الاستبداد في صربيا: تطهير الجامعات؛ معلومات أساسية" . هيومن رايتس ووتش. يناير 1999. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر 2018 .
  16. ↑ أودوفيكي وريدجواي 2000 ، ص 260.
  17. ↑ فريدمان، أورلي (2010). "«كان الأمر أشبه بخوض حرب مع أبناء شعبنا»: النشاط المناهض للحرب في صربيا خلال تسعينيات القرن العشرين. مجلة القومية والإثنية . 39 (4): 507-522 . doi : 10.1080/00905992.2011.579953 . S2CID 153467930 . 
  18. ^ "Antiratne i mirovne ideje u istoriji Srbije i antiratni pokreti do 2000. godine" . republika.co.rs . 2011 . تم الاسترجاع في 4 مايو 2020 .
  19. ^ "سبومينيك نيزنانوم ديزيرتيرو" . فريم . 2008 . تم الاسترجاع في 4 مايو 2020 .
  20. ↑ "حكم ميلان بابيتش - ورقة معلومات القضية" (ملف PDF) . لاهاي: المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. مارس 2006. تاريخ الاطلاع: 11 سبتمبر 2011 .
  21. ↑ وود، نيكولاس (26 أبريل 2005). "دول البلقان تستسلم لاتفاقية لاهاي" . صحيفة نيويورك تايمز .
  22. ↑ "Politika Falsifikata" . مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2012. تم الاطلاع عليه في 23 يوليو 2008 .
  23. ↑ "المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة - شهادة الدكتورة فيسنا بوساناك" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 مايو 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2017 .
  24. ^ "Svjedok: Strugar je lagao da 30.000 ustaša napada Boku" . تم الاسترجاع 5 مايو 2015 .
  25. 1 2 بافلوفيتش، سرديا (2005). "الحساب: حصار دوبروفنيك عام 1991 وعواقب "حرب السلام"" . spacesofidentity.net . doi : 10.25071/1496-6778.8001 .
  26. ^ الهجوم على دوبروفنيك: 30.000 Ustasa Marsira na Crnu Goru (فيلم وثائقي Rat za mir)
  27. ↑ الملحق الحادي عشر (أ)  : معركة دوبروفنيك. مؤرشف في 29 أكتوبر 2013 على موقع Wayback Machine . لجنة خبراء الأمم المتحدة (28 ديسمبر 1994). جامعة غرب إنجلترا. تاريخ الوصول: 7 سبتمبر 2009.
  28. ↑ بيرليز، جين (10 أغسطس 1997). "الإعلام الصربي عرض فردي" . صحيفة نيويورك تايمز .
  29. ↑ إنجلبرغ، ستيفن (1 سبتمبر 1991). "إنشاء صربيا الكبرى" . صحيفة نيويورك تايمز .
  30. ↑ ويليام د. مونتالابانو (9 سبتمبر 1991). "المقدونيون يصوتون على الانفصال عن يوغوسلافيا" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2012 .
  31. ↑ تسور، باتشيفا (3 فبراير 1993)، "تشريح مؤامرة بلقانية" ، صحيفة جيروزاليم بوست ، بروكويست 321083857 
  32. ↑ "شؤون الجيش" . مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 29 يناير 2011 .
  33. ↑ "محضر جلسة ميلان مارتيتش" . المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. 17 أغسطس/آب 2006. ص 6621. تاريخ الاطلاع: 25 سبتمبر/أيلول 2011 . 
  34. ١ ٢ "نص محضر ميلان مارتيتش" . المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. ٢٣ أكتوبر ٢٠٠٦. الصفحات ٩٩١٣، ٩٩١٤. تاريخ الاطلاع ٢٥ سبتمبر ٢٠١١. ألا ترى أنه في الواقع لم يقل، كما ادعيت، أن الحرب ما كانت لتحدث لو لم نكن نرغب بها؟ هو لم يقل ذلك. في الحقيقة، ما قاله يا سيدي هو أنهم أرادوا - أرادوا تحقيق أهدافهم من خلال السلام، لكنهم كانوا مستعدين للحرب، وأنهم لن يتخلوا عن أهدافهم من أجل كرواتيا مستقلة. لكنه لم يقل: "ما كانت الحرب لتحدث لو لم نكن نرغب بها". 
  35. ^ "Lažni citati [ اقتباسات مزيفة ] " . تم الاسترجاع 25 سبتمبر 2011 .
  36. ↑ "القاعدة في بوسني أنا هرسكوفيني: معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ILI STVARNA OPASNOST؟" . تم الاسترجاع 5 مايو 2015 .
  37. محكمة سينس: المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة - لقد قاتلنا مع جيش بوكو حرام، ولكن ليس تحت قيادتهأُرشف بتاريخ 17 ديسمبر 2014 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) ؛ 9 سبتمبر 2007
  38. ↑ وفقًا للخلاصة في قضية أمير كوبورا
  39. 1 2 3 "المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة: الحكم على ميلومير ستاكيتش - وسائل الإعلام" .
  40. 1 2 "المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة: الحكم على دوشكو تاديتش - صربيا الكبرى" .
  41. ↑ ""جرائم وحشية" ارتكبها مسلمو البوسنة . بي بي سي نيوز. 2 ديسمبر 2003.
  42. ↑ بيرغر، ج.م. ( 30 أبريل 2011). جهاد جو: أمريكيون يذهبون إلى الحرب باسم الإسلام . كتب بوتوماك. ص 93. ISBN  978-1597976930.
  43. ↑ سويكورد، جيف (17 نوفمبر 2015). "بذور الجهاد تُزرع في البلقان" . صوت أمريكا. مؤرشف من الأصل في 11 أبريل 2020.
  44. ^ ارجافيك ، دراجانا (8 يونيو 2016). "سجين من مجاهدي البوسنة يُجبر على تقبيل رأسه المقطوع"" تقرير العدالة . شبكة بيرن. مؤرشف من الأصل في 11 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 11 أبريل 2020. "
  45. ↑ دزيديتش، دينيس (25 يناير 2016). "تقرير يحقق في عمليات قتل المجاهدين خلال حرب البوسنة" . بالكان إنسايت . بيرن.
  46. ↑ "ICTY - TPIY : Ivo Atlija" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مايو 2015 . 
  47. 1 2 "المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة: حكم ستانيسلاف غاليتش" (PDF) .
  48. 1 2 "المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة: الحكم على دراغومير ميلوسيفيتش" (PDF) .
  49. 1 2 فيش، جيم. (5 فبراير 2004). إحياء ذكرى مذبحة سراييفو . بي بي سي.
  50. ↑ مور، باتريك. (29 أغسطس 2005). الصرب ينفون تورطهم في القصف. مؤرشف في 6 مارس 2008 على موقع Wayback Machine . ملخص أومري اليومي.
  51. ↑ ""Markale" granatirali muslimani u režiji Zapada" [ ارتكب المسلمون بدعم من الغرب مجازر ماركالي ] . جلاس جافنوستي (باللغة الصربية). 18 ديسمبر 2007. تم الاسترجاع 7 نوفمبر 2010 .
  52. ↑ حكم غاليتش - 2. القنص وقصف المدنيين في المناطق الحضرية التي يسيطر عليها الجيش البوسني في سراييفو
  53. ↑ Televizija Srbija (RTS): Srpsku decu bacaju lavovima . يوتيوب . 2 مايو 2007. مؤرشفة من الأصلي في 12 ديسمبر 2021 . تم الاسترجاع 5 مايو 2015 .
  54. ↑ "crovid.com" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مايو 2015 .
  55. ↑ "عامان من حياة أوريك" . هيومن رايتس ووتش. 12 يوليو 2006. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2012 .
  56. ↑ موقع Balkan Insight. "لاهاي تعترف بدور الدعاية في إبادة سريبرينيتسا" . Birn . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يوليو 2012 .
  57. ↑ "إحياء الذكرى الثالثة والثلاثين لمعاناة الصرب في بودرينيه" . صحيفة سراييفو تايمز . 5 يوليو 2025.
  58. ↑ "أسطورة براتوناك: لعبة أرقام صارخة" . مركز البحوث والتوثيق في سراييفو . 2006. مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2008. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2025 .
  59. ^ إيفان توتشيتش (فبراير 2013). "الأمر متروك للباب في كل مكان في البوسنة والهرسك" . بروميتيج.با . تم الاسترجاع 4 أغسطس 2014 .
  60. ↑ وحدة الاستخبارات المركزية للجيش اليوغسلافي: العمليات السرية تُؤجّج الحرب. مؤرشف بتاريخ 27 سبتمبر 2007 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  61. ↑ "صفحات المحضر 12732-12848" . محاكمة سلوبودان ميلوسيفيتش . المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. 11 نوفمبر 2002. تاريخ الاطلاع: 16 أبريل 2012 .
  62. ↑ "بي بي سي نيوز - ملف الصور - القضايا" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مايو 2015 .
  63. ↑ ريتشارد نورتون تايلور (9 أبريل 1999). "الناتو يستهدف الدعاية الصربية" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مايو 2015 .
  64. ↑ "لا عدالة لضحايا قصف الناتو" . منظمة العفو الدولية. 23 أبريل 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 فبراير 2013 .
  65. ↑ هيومن رايتس ووتش (2000). "وفيات مدنيين في حملة الناتو الجوية / الأزمة في كوسوفو" . مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليه في 21 يناير 2015 .
  66. ↑ "اعتذار RTS" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مايو 2015 .
  67. ↑ تانجوج (24 مايو 2011). "هيئة الإذاعة الحكومية "تعتذر" عن فترة التسعينيات" . B92. مؤرشف من الأصل في 25 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2012 .
  68. 1 2 3 4 والاسيك، هيلين (2016). البوسنة وتدمير التراث الثقافي . روتليدج. ص 91. ISBN  978-1-317-17299-4.
  69. ↑ طومسون 1999 ، ص 28-32.
  70. 1 2 كورسباهيتش 2003 ، ص. 69.
  71. ↑ طومسون 1999 ، ص 31.
  72. ↑ سريماك 1999 ، ص 71.
  73. ↑ سريماك 1999 ، ص 72.
  74. 1 2 3 4 كلاين 2010 ، ص 55.
  75. 1 2 كورسباهيتش 2003 ، ص. 66.
  76. ↑ كورسباهيتش 2003 ، ص 67.
  77. ↑ OHCHR 1993 ، ص 19-20.
  78. ^ "المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة: حكم بلاسكيتش - أ. وادي لاسفا: مايو 1992 - يناير 1993 - ج) بلدية كيسيلياك" .  
  79. ↑ "المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة: حكم كورديتش وتشيركيز - رابعاً: الهجمات على المدن والقرى: عمليات القتل - 2. الصراع في غورني فاكوف" . 
  80. ↑ سلوبودنا دالماسيا — NAJVEĆI DONATOR HAAŠKOG SUDA JE — SAUDIJSKA ARABIJA
  81. ^ "2001/10/05 12:12 Izlog izdavačkog smća" . 5 أكتوبر 2001 . تم الاسترجاع 5 مايو 2015 .
  82. ^ سوفاكوفيتش، أوروس (2011). "إدفارد س. هيرمان وديفيد بيترسون - كاتبان أمريكيان من "سياسة الإبادة الجماعية"". Sociološki . XLV : 575– 584.
  83. ^ سوفاكوفيتش، أوروس (2010). "السياسة الثقافية المشتركة لجمهورية البوسنة والهرسك والهرفاتسكي في ظل الحركة الوطنية الجديدة (1993-2008)". Mediji I Kultura Mira Na Balkanu . Niš: مركز الدراسات الاجتماعية: 221– 223.
  84. ↑ "تجاهل تاريخ الفيلم – الترويج الثقافي هو نفس "السياسة الشعبية" التي تعزز الهوية الوطنية" . intermagazin.rs . 16 نوفمبر 2013 . تم الاسترجاع في 29 مايو 2020 .
  85. ↑ طومسون 1999 ، ص 205.
  86. ↑ "PACE - القرار 1670 (2009) - العنف الجنسي ضد المرأة في النزاعات المسلحة" .
  87. 1 2 فورستل، هربرت ن. (2001). من ووترغيت إلى مونيكاغيت: عشر فضائح في الصحافة والإعلام الحديثين . مجموعة غرينوود للنشر. ص 54-58 . ISBN  9780313311635.
  88. 1 2 كول، كولبرت وويلش 2003 ، ص. 217.
  89. ↑ نعوم تشومسكي (1999). الإنسانية العسكرية الجديدة: دروس من كوسوفو . دار بلوتو للنشر. ص 93. ISBN  978-0-7453-1633-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2013. أصبح من الضروري تعديل إطار الدعاية، وتشويه صورة الشعب الصربي، وليس فقط زعيمهم .
  90. ^ بارينتي 2002 ، ص 77 ، 186.
  91. ↑ سكوت تايلور (2009). غير مُضمّن: عقدان من التغطية الصحفية المستقلة للحرب . دوغلاس وماكنتاير. ص 197. ISBN  978-1-926685-88-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2013. بدأت وسائل الإعلام الغربية جولة أخرى من تشويه صورة الصرب .
  92. ↑ كارل بوغز (1 يناير 2005). أوهام الإمبراطورية: النزعة العسكرية الأمريكية والحرب التي لا تنتهي . روومان وليتلفيلد. ص 163. ISBN  978-0-7425-2772-0تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2013. كان يتم تشويه صورة الصرب بشكل منتظم في وسائل الإعلام .
  93. ↑ كلارك، نيل (14 يناير 2008). "حان الوقت لإنهاء العداء للصرب" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 مايو 2020. لقد تم تشويه صورة الصرب لأنهم وقفوا باستمرار في طريق طموحات الغرب للهيمنة في المنطقة .
  94. ↑ هوار، ماركو (2003). "لم يبقَ شيء". المعهد البوسني. وبالتالي، لم تكن وسائل الإعلام في بريطانيا والولايات المتحدة مذنبة بـ"التحيز ضد الصرب" أو "تشويه صورة الصرب"؛ كما أنها لم تؤيد سياسات الحكومة البريطانية أو تنشر دعاية لصالحها؛ ولم تكن كتلة واحدة متجانسة؛ بل على العكس، فقد مثلت تنوعًا في الآراء.{{cite web}}: مفقود أو فارغ |url=( مساعدة )
  95. ↑ "قتل أمة: الهجوم على يوغوسلافيا" . مجلة بابليشرز ويكلي . يناير 2001. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يونيو 2020 .
  96. ↑ تشاندلر، ديفيد (2002). إعادة التفكير في حقوق الإنسان: مناهج نقدية للسياسة الدولية . سبرينغر. ص 183. ISBN  978-1-40391-426-2.
  97. ↑ كوهين، روجر. مجلة الجمهورية الجديدة، 11 مارس 1996، "بعيدًا عن كونهم معتدين، يتحول الصرب إلى ضحايا. هذه مناورة بارعة. لقد انقلبت النظرة العامة لحروب 1991 إلى 1995 رأسًا على عقب؛ وأصبحت الصحافة قوة خبيثة منخرطة بشكل غامض في "تشويه صورة" الصرب."
  98. ↑ ميشيل كولون ؛ ميلو يليسيفيتش؛ تيرينس ماكجي (2002). لعبة الكذاب: القوى العظمى، يوغوسلافيا، وحروب المستقبل . مركز العمل الدولي. ص 25. ISBN  978-0-9656916-6-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أغسطس 2013 .
  99. 1 2 هاموند، فيليب (يناير 2000). "تغطية الحرب 'الإنسانية': الدعاية، والنزعة الأخلاقية، وحرب الناتو في كوسوفو". دراسات الصحافة . ​​1 (3): 365-386 . doi : 10.1080/1461670X.2010.10094088 . S2CID 144003516 . 
  100. 1 2 كلاين 2010 ، ص. 56.
  101. ^ ميرلينو جاك (1 يناير 1993). Les vérités yougoslaves ne sont pas toutes bonnes à dire [ الحقائق اليوغوسلافية ليست كلها جيدة للقول ] (بالفرنسية). ألبين ميشيل (النسخة الرقمية FeniXX). رقم ISBN 978-2-226-34614-8.
  102. 1 2 كول، كولبرت وويلش 2003 ، ص. 216.
  103. ↑ ستيل، جوناثان (18 أغسطس 2000). "مبالغة الغرب في تصوير عمليات القتل الصربية" . صحيفة الغارديان .
  104. ↑ إيرفين، ريد؛ كينكيد، كليف (24 نوفمبر 1999). "الخداع والأكاذيب بشأن كوسوفو" . aim.org . الدقة في الإعلام. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2020 .
  105. ↑ «كلينتون: يجب إيقاف الصرب الآن» . سي إن إن . 23 مارس 1999. مؤرشف من الأصل في 2 مايو 2001.
  106. ↑ كوهين، ويليام (7 أبريل 1999). "المؤتمر الصحفي للوزير كوهين في مقر حلف الناتو" . مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2020 .
  107. ↑ كلينتون، بيل (30 أغسطس 2011). "المؤتمر الصحفي للرئيس" . مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر 2006.
  108. ↑ دوجيت، توم (16 مايو 1999). "كوهين يخشى مقتل 100 ألف رجل من كوسوفو على يد الصرب" . صحيفة واشنطن بوست .
  109. ↑ بيرل، دانيال؛ بلوك، روبرت (31 ديسمبر 1999). "على الرغم من الروايات، كانت الحرب في كوسوفو وحشية، لكنها لم تكن إبادة جماعية" . صحيفة وول ستريت جورنال .
  110. ↑ كوكبيرن، ألكسندر (29 أكتوبر 1999). "أين الدليل على إبادة الألبان الكوسوفيين؟" . لوس أنجلوس تايمز .
  111. ↑ لاين، كريستوفر؛ شوارتز، بنيامين (26 مارس 2000). "هل كان خطأً؟" . صحيفة واشنطن بوست .
  112. ↑ بيلجر، جون (4 سبتمبر 2000). "أخبرنا مسؤولون أمريكيون وبريطانيون أن ما لا يقل عن 100 ألف شخص قُتلوا في كوسوفو. وبعد مرور عام، لم يُعثر إلا على أقل من 3000 جثة" . نيو ستيتسمان .
  113. 1 2 3 4 5 وولفغرام، مارك (2008). "الديمقراطية والدعاية: حرب الناتو في كوسوفو". المجلة الأوروبية للاتصالات . 23 (2): 153-171 . doi : 10.1177/0267323108089220 . S2CID 143132309 . 
  114. ↑ "هل كانت مذبحة راك خدعة؟" . الدقة في الإعلام . 9 أبريل 1999. مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 26 مايو 2019 .
  115. ↑ "التأييد الشعبي للتدخل الأمريكي في يوغوسلافيا أقل من تأييده لحرب الخليج وغيرها من التدخلات الخارجية" . Gallup.com . 30 مارس 1999. تاريخ الاطلاع: 23 ديسمبر 2019 .
  116. ↑ راميت، سابرينا ب. (8 ديسمبر 2005). التفكير في يوغوسلافيا: مناقشات أكاديمية حول تفكك يوغوسلافيا وحروب البوسنة وكوسوفو . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9780521616904– عبر كتب جوجل.
  117. ^ بيبر ، فلوريان. داسكالوفسكي ، زيداس (1 أبريل 2003). فهم الحرب في كوسوفو . تايلور وفرانسيس. رقم ISBN 9780203500736– عبر كتب جوجل.
  118. ↑ توماس، راجو جي سي (27 أكتوبر 2017). يوغوسلافيا المفككة: السيادة، وتقرير المصير، والتدخل . كتب ليكسينغتون. ISBN 9780739107577– عبر كتب جوجل.
  119. ↑ كي، جينغ (2008). "هل عكست وسائل الإعلام الأمريكية واقع حرب كوسوفو بموضوعية؟ دراسة حالة لصحيفة واشنطن بوست وصحيفة واشنطن تايمز" (ملف PDF) . دراسات التواصل بين الثقافات . 17 (1): 157-169 .

الكتب

التقارير

مصادر

  • تقرير الخبير رينو دي لا بروس بعنوان "الدعاية السياسية وخطة إنشاء 'دولة لجميع الصرب': عواقب استخدام وسائل الإعلام لأغراض قومية متطرفة" في خمسة أجزاء 1 2 3 4 5
  • معهد بيرن البوسني ، تحليل: وسائل الإعلام التي تخدم الحرب، عايدة أليتش، 20 يوليو 2007
  • حرب ميلوسيفيتش الدعائية ، بقلم جوديث أرماتا، معهد تقارير الحرب والسلام، 27 فبراير 2003
  • غودمان، جيفري (يونيو 1999). "حقائق كثيرة جدًا". مجلة الصحافة البريطانية . 10 (2): 3-6 . doi : 10.1177/095647489901000201 . S2CID 144617752 .