قوانين العقاب البدني للأطفال

حُظر العقاب البدني في المدارس عام 1813، ثم أُعيد تقنينه عام 1817، واستمرت العقوبات التي تُسبب الألم الجسدي حتى ثمانينيات القرن العشرين. وشملت أدوات العقاب الضرب بالعصا والصفع على الوجه وغيرها. ^{[ 16 ] [ 17 ]} وحُظر العقاب البدني تمامًا بموجب قانون صدر عام 2014 ودخل حيز التنفيذ في يناير 2016. ^{[ 18 ]}

في أستراليا ، يُعدّ العقاب البدني للقاصرين في المنزل قانونيًا، شريطة أن يكون "معقولًا". ^{[ 19 ] [ 20 ]} يُحظر العقاب البدني في المدارس الحكومية في جميع الولايات، بينما يُسمح به في المدارس الخاصة في ولاية كوينزلاند فقط. ^{[ 21 ] [ 22 ]} قد يرتكب الآباء الذين يتصرفون بشكل غير معقول جريمة اعتداء. ^{[ 23 ] [ 24 ]} تواصل ولاية تسمانيا الأسترالية مراجعة قوانينها المتعلقة بهذا الشأن، وقد تسعى إلى حظر استخدام العقاب البدني من قِبل الآباء. كما تُراجع هذه المسألة في ولايات أسترالية أخرى. أشار استطلاع رأي عام أُجري عام 2002 إلى أن الرأي السائد كان يؤيد الاحتفاظ بحق الآباء في الضرب باليد المفتوحة دون استخدام أداة، ^{[ 25 ]} على الرغم من أنه اعتبارًا من عام 2010لا توجد قوانين تحظر استخدام الأدوات في أي ولاية أو إقليم. في نيو ساوث ويلز، يسمح البند 61AA من قانون الجرائم (1900) للوالدين بالدفاع عن أنفسهم بدعوى التأديب القانوني. ^{[ 26 ]} في نيو ساوث ويلز، يُحظر ضرب الطفل على رأسه أو رقبته، ولا يجوز أن يتعرض الطفل لأكثر من مجرد أذى أو كدمة طفيفة. ^{[ 27 ]}

حُظر العقاب البدني في المدارس صراحةً في النمسا عام ١٩٧٤. وفي عام ١٩٧٧، حُظر العقاب البدني في المنزل بإلغاء المادة المتعلقة بالاعتداء في قانون العقوبات، والتي كانت تنص على عدم معاقبة الآباء الذين استخدموا "عقابًا معقولًا" لأبنائهم بتهمة الاعتداء. وفي ١٥ مارس ١٩٨٩، حُظر العقاب البدني للأطفال صراحةً بموجب قانون جديد ينص على أن "استخدام العنف وإلحاق الأذى الجسدي أو النفسي غير قانوني". ^{[ ٢٨ ]}

كان العقاب البدني في مدارس بيلاروسيا محظورًا خلال الحقبة السوفيتية، إلا أنه أُلغي تجريمه بعد تولي الرئيس ألكسندر لوكاشينكو السلطة عام ١٩٩٤. ويُسمح به فقط للطلاب الذكور الذين تزيد أعمارهم عن ١٤ عامًا، ولا يجوز استخدامه ضد الفتيات. ويُعدّ الضرب بالحزام نادرًا في المدن الكبرى، بينما يبقى أكثر شيوعًا في المناطق الريفية، حيث يميل الآباء إلى تربية أبنائهم بطرق أكثر تحفظًا. وفي عام ٢٠١٨، رفض لوكاشينكو مشروع قانون كان سيحظر العقاب البدني للقاصرين في المؤسسات التعليمية والمنازل على حد سواء، مُبررًا ذلك بأنه كان يضرب أبناءه بالحزام في فترة مراهقتهم لتأديبهم.

في كندا ، يجوز للوالدين استخدام القوة البدنية لتأديب أطفالهم، بما في ذلك الضرب، ولكن هناك العديد من القيود.

تنص المادة 43 من قانون العقوبات على أنه يجوز للوالدين استخدام القوة "المعقولة" كشكل من أشكال التأديب. ^{[ 29 ]} وقد طُعن في دستورية هذا البند أمام المحاكم، على أساس أنه ينتهك حقوق الأطفال، بما يتعارض مع ثلاثة بنود من الميثاق الكندي للحقوق والحريات : الحق في الأمن الشخصي، المكفول بموجب المادة 7 من الميثاق ؛ والحق في الحماية من المعاملة والعقاب القاسي وغير المألوف، المكفول بموجب المادة 12 من الميثاق ؛ والحق في المساواة (وتحديدًا، المساواة في السن)، المكفول بموجب المادة 15 من الميثاق . وفي عام 2004، رفضت المحكمة العليا الكندية الطعن الدستوري من جميع جوانبه، بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، في قضية المؤسسة الكندية للأطفال والشباب والقانون ضد كندا . ^{[ 30 ]}

في تأييدها للمادة 43، قدمت أغلبية المحكمة توجيهات وافية لتفسير هذا النص. فقد رأت الأغلبية أن الشخص الذي يُنفذ التأديب يجب أن يكون أحد الوالدين أو الوصي القانوني، أو في بعض الحالات، مُعلماً (أي أن الأقارب غير الوالدين، كالأجداد والأعمام والعمات، وكذلك جليسات الأطفال وغيرهم من مقدمي الرعاية، ممنوعون من الضرب)؛ وأن القوة يجب أن تُستخدم "بغرض التأديب" (استخدام القوة بشكل رصين ومنطقي، يُعالج سلوك الطفل الفعلي، ويهدف إلى كبح جماحه أو السيطرة عليه أو التعبير عن استنكار رمزي لسلوكه)؛ وأن الطفل يجب أن يكون قادراً على الاستفادة من التأديب (أي ألا يقل عمره عن سنتين أو يزيد عن 12 سنة)؛ وأن استخدام القوة يجب أن يكون "معقولاً في ظل الظروف"، أي ألا يُسبب ضرراً أو يُحتمل أن يُسبب ضرراً جسدياً. وقد رأت المحكمة أن العقاب الذي يتضمن الصفع أو الضرب على الرأس ضار. ^{[ 31 ]} يُعدّ استخدام أي أداة غير اليد المجردة غير قانوني، كما أن ضرب الطفل بدافع الغضب أو انتقامًا لفعل قام به لا يُعتبر مبررًا ويُخالف القانون. وقد عرّفت المحكمة "المبرر" بأنه القوة التي يكون لها تأثير "مؤقت وبسيط" على الطفل. فعلى سبيل المثال، لا يُعتبر ضرب الطفل أو صفعه بشدة لدرجة أن يترك أثرًا يستمر لعدة ساعات "مؤقتًا وبسيطًا". ^{[ 32 ]}

ومن بين توصيات لجنة الحقيقة والمصالحة ، التي شُكّلت لمعالجة إرث نظام المدارس الداخلية للسكان الأصليين في كندا ، دعوة إلى إلغاء المادة 43 من قانون العقوبات. ^{[ 33 ]}

في 23 مارس 2021، صوت مجلس الشيوخ الكولومبي بالإجماع على الموافقة على مشروع قانون يحظر العقاب البدني، والأفعال القاسية أو المهينة أو المذلة، والعنف كأشكال من أساليب التأديب في تربية الأطفال والمراهقين في كولومبيا. ^{[ 34 ]}

حتى عام 2026، ظلت جمهورية التشيك الدولة الوحيدة في الاتحاد الأوروبي التي لا تحظر العقاب البدني للأطفال، ولا تعتزم سنّ قانونٍ يُجرّم ذلك. ^{[ 35 ]} وفي 17 يوليو/تموز 2025، وقّع الرئيس تعديلاً على القانون المدني، يحظر بموجبه العقاب البدني للأطفال صراحةً بموجب القانون، اعتباراً من 1 يناير/كانون الثاني 2026. ^{[ 14 ]}

حُظر العقاب البدني في مدارس الدنمارك صراحةً عام 1967، وفي عام 1985، أُلغي حق الآباء في استخدام العقاب البدني لأبنائهم بموجب قانون جديد يُلزمهم "بحماية أطفالهم من العنف الجسدي والنفسي وغيره من ضروب المعاملة المهينة". ^{[ 36 ] [ 37 ]} ومع ذلك، كان يُعتقد أن القانون لا يزال يدعم العقاب البدني، نظرًا للجدل الدائر حول ما إذا كان القانون يسمح للآباء بمعاقبة أطفالهم جسديًا أو غير ذلك. ^{[ 38 ]} لذلك، وبعد سنوات من النقاش، دخل قانون جديد أكثر وضوحًا حيز التنفيذ في 28 مايو 1997، ينص على أن " للطفل الحق في الرعاية والأمان. ويجب معاملته باحترام لشخصه، ولا يجوز إخضاعه للعقاب البدني أو غيره من ضروب المعاملة المهينة ".

حظرت الأقاليم المتمتعة بالحكم الذاتي في الدنمارك ، وجزر فارو وغرينلاند ، العقاب البدني للأطفال في عامي 2007 و2016 على التوالي .

حُظر العقاب البدني في المدارس عام ١٩١٤. ^{[ ٣٩ ]} وفي عام ١٩٦٩، أُلغي حق الآباء في استخدام العقاب البدني لأبنائهم، وذلك بحذف المادة المتعلقة بالاعتداء في قانون العقوبات، والتي كانت تنص على أن "الاعتداء البسيط" لا يُعاقب عليه إذا ارتكبه الآباء أو غيرهم ممن يمارسون حقهم في تأديب الطفل. وفي عام ١٩٨٣، حُظر العقاب البدني للأطفال صراحةً.

في العصر النابليوني، كان يُسمح للوالدين صراحةً بتأديب أطفالهم جسديًا. وكان الضرب شائعًا في السابق، حيث أقرّ 85% من الآباء الفرنسيين باستخدامه. إلا أنه في عام 2019، أقرّت الجمعية الوطنية مشروع قانون يحظر تمامًا جميع أشكال العقاب البدني للأطفال، ويُلزم رؤساء البلديات الذين يُشرفون على حفلات الزفاف المدنية بتذكير الأزواج بأن العنف ضد الأطفال غير قانوني. ^{[ 5 ]} ويُصنّف القانون العقاب البدني كجريمة مدنية، وليس جنائية. ^{[ 40 ]}

كان العقاب البدني في المدارس محظورًا في ألمانيا الشرقية (التي أصبحت جزءًا من جمهورية ألمانيا الاتحادية عند إعادة توحيد ألمانيا في 3 أكتوبر 1990). أما في جمهورية ألمانيا الاتحادية ( ألمانيا الغربية قبل إعادة التوحيد)، فقد حُظر في أوقات مختلفة في ولاياتها المختلفة بين عامي 1975 و1983. ^{[ 41 ]}

في جمهورية ألمانيا الاتحادية، حُظر عام 1980 على الآباء استخدام أساليب تأديبية مهينة في تربية أبنائهم (لم يكن المقصود بكلمة "مهينة" واضحًا تمامًا)، وكان التفسير الشائع لها هو أن العقاب البدني للأطفال لا يزال مسموحًا به طالما أنه لا يُعدّ "مهينًا". وفي 1 يوليو/تموز 1998، حُظر العقاب البدني بموجب قانون جديد ينص على أن "الأساليب التربوية المهينة، وخاصة الإساءة الجسدية والنفسية، غير مقبولة"؛ وكان التفسير الشائع لهذا القانون هو أن للآباء الحق في استخدام العقاب البدني مع أبنائهم. وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2000، استُبدل هذا القانون بقانون جديد أكثر وضوحًا وصرامة ينص على أن " للأطفال الحق في تربية غير عنيفة. والعقاب البدني والعنف النفسي وغيرهما من الأساليب التربوية المهينة غير مقبولة " . ^{[ 42 ] [ 43 ]}

يحظر القانون رقم 3500/06 الصادر عام 2006 بشأن معالجة العنف الأسري استخدام العنف الجسدي ضد القاصر كوسيلة للعقاب في سياق تربيته، مع توضيح صريح - في المذكرة التفسيرية - بأن العقاب البدني غير مشمول بالتدابير العقابية المسموح بها بموجب المادة 1518 من القانون المدني، وأن استخدامه يترتب عليه بالنسبة للوالدين عواقب سوء ممارسة الرعاية الأبوية.

تنص المادة 4 تحديدًا على أن العنف الجسدي ضد القاصرين كوسيلة للعقاب في سياق تربيتهم يُرتب آثار المادة 1532 من القانون المدني. وتوضح المذكرة التفسيرية لهذه المادة، من بين أمور أخرى، ما يلي: "يُبين تنظيم المادة 4 بوضوح أن العقاب البدني للأطفال لا يندرج ضمن تدابير العقاب المسموح بها في المادة 1518 من القانون المدني وفقًا للآراء التربوية الحديثة. فهو يُعدّ حالة من سوء ممارسة الحضانة، ولهذا السبب يُطبق عليه أحكام المادة 1532 من القانون المدني. ووفقًا لهذه المادة، يجوز للمحكمة في مثل هذه الحالة أن تأمر باتخاذ أي إجراء مناسب. ويجب التعامل مع أي فعل يُلحق الألم أو الأذى الجسدي بقاصر على أنه عنف جسدي، بهدف معاقبته أو ضبط سلوكه."

في أيرلندا، حُظرت جميع أشكال العقاب البدني للأطفال بشكل نهائي منذ صدور قانون "الأطفال أولاً" لعام 2015. [ ^{44 ] ورث} القانون في جمهورية أيرلندا القانون العام السابق للاستقلال والتشريعات المستوحاة من القانون الإنجليزي . وشمل ذلك السماح بموجب القانون العام بـ" التأديب البدني " من قبل المعلمين، وبموجب قانون الأطفال لعام 1908 ( 8 إدوارد السابع ، الفصل 67) بـ"التأديب المعقول" من قبل الآباء ومن يقومون مقامهم . حُظر العقاب البدني في المدارس عام 1982 بقرار إداري من جون بولاند ، وزير التعليم . ^{[ 45 ] [ 46 ]} لم يكن المعلمون عرضة للملاحقة الجنائية حتى عام 1997، عندما أُلغي صراحةً الحكم القانوني الذي يسمح بالعقاب البدني. ^{[ 47 ]} ألغى قانون الطفل لعام 2001 قانون عام 1908، ولكنه لم يحظر صراحةً العقاب البدني، باستثناء مدارس احتجاز الأطفال؛ ^{[ 48 ] [ 49 ]} وظلّ حق الدفاع في القانون العام، والمتمثل في "التأديب المعقول"، متاحًا للآباء الذين يواجهون تهمة الاعتداء. ^{[ 49 ] [ 44 ]} واستجابةً لشكوى قُدّمت إلى اللجنة الأوروبية للحقوق الاجتماعية ، ^{[ 50 ]} أُلغي هذا الدفاع بموجب قانون الطفل أولًا لعام 2015. ^{[ 51 ] [ 45 ]}

حُظر العقاب البدني في المدارس عام ١٩٢٨. وفي عام ١٩٩٦، قضت المحكمة العليا الإيطالية بأن العقاب البدني في المنازل لم يعد وسيلة مقبولة لتأديب الأطفال. ^{[ ٥٢ ]} ومع ذلك، لم يُؤكد هذا القرار تشريعياً بعد. ^{[ ٥٣ ]}

في الهند، يُحظر العقاب البدني في المدارس ودور الحضانة ومؤسسات رعاية الأطفال البديلة. مع ذلك، لا يوجد حظر عليه في المنزل. تنص السياسة الوطنية للأطفال لعام 2013 على أنه في مجال التعليم، يجب على الدولة "ضمان عدم تعرض أي طفل لأي عقاب بدني أو مضايقة نفسية" و"تشجيع التفاعل الإيجابي لغرس الانضباط بما يوفر للأطفال تجربة تعليمية جيدة". يُحظر العقاب البدني في المدارس بموجب قانون الحق في التعليم المجاني والإلزامي لعام 2009. تنص المادة 17 على ما يلي: "(1) لا يجوز تعريض أي طفل للعقاب البدني أو المضايقة النفسية. (2) كل من يخالف أحكام البند (1) يكون عرضة لإجراءات تأديبية وفقًا لقواعد الخدمة المطبقة عليه." تُحدد الإرشادات ("إرشادات بشأن إلغاء العقاب البدني في المدارس بموجب المادة 35(1) من قانون الحق في التعليم لعام 2009") القانون الوطني ذي الصلة بالعقاب البدني في المدارس، ومعايير حقوق الإنسان الدولية، والخطوات التي يمكن اتخاذها لتعزيز النمو الإيجابي للطفل وعدم اللجوء إلى العقاب البدني، ودور الهيئات الوطنية في تنفيذ قانون الحق في التعليم، حيث تنص على ما يلي: "ينبغي على حكومات الولايات/إدارات الأقاليم استخدام هذه الإرشادات لضمان وضع ونشر وتطبيق ومراقبة المبادئ التوجيهية المناسبة على مستوى الولاية/المدرسة بشأن منع العقاب البدني والمعالجة المناسبة لأي شكاوى." ^{[ 54 ] [ 55 ]}

بحسب فاسوديف شارما، المدير التنفيذي لمؤسسة حقوق الطفل في بنغالورو ، "يطالب العديد من المعلمين الذين يُستدعون للعقاب البدني بالحماية بموجب المادتين 88 و89 من قانون العقوبات الهندي ، زاعمين أنهم اتخذوا هذا الإجراء بحسن نية". تحمي المادة 88 "الأفعال التي لا يُقصد بها التسبب في الوفاة، والتي تُرتكب برضا الطرفين وبحسن نية لمصلحة الشخص"، بينما تحمي المادة 89 "الأفعال التي تُرتكب بحسن نية لمصلحة الطفل أو الشخص المختل عقليًا، من قِبل الوصي أو بموافقته". ^{[ 56 ]}

في 25 يناير/كانون الثاني 2000، أصدرت المحكمة العليا الإسرائيلية قرار بلونيت التاريخي الذي نص على أن "العقاب البدني للأطفال من قبل آبائهم ليس تربويًا أبدًا"، و"يُلحق دائمًا ضررًا جسيمًا بالأطفال"، و"لا يُمكن تبريره". ^{[ 57 ]} ألغى هذا القرار المادة 7 من الباب 27 من قانون المخالفات المدنية لعام 1944، التي كانت تُجيز استخدام العقاب البدني في تربية الأطفال، ونص على أن "القانون يُلزم سلطات الدولة بالتدخل في شؤون الأسرة وحماية الطفل عند الضرورة، بما في ذلك حمايته من والديه". ^{[ 58 ]} ونتيجةً لذلك، حُظرت جميع أنواع التأديب البدني للأطفال تلقائيًا في جميع أنحاء البلاد، كما أكدت ذلك العديد من الأحكام القضائية اللاحقة. ^{[ 59 ]}

في سبتمبر 2018، اعتمدت نيبال "قانون الطفل لعام 2018" الذي يجرم العقاب البدني للأطفال في جميع الأماكن. ^{[ 60 ]}

قانون تعديل قانون الجرائم (المادة 59 المستبدلة) لعام 2007 أو "مشروع قانون مكافحة الضرب" تم تقديمه كمشروع قانون من قبل عضو البرلمان عن حزب الخضر، سو برادفورد، في عام 2005، وتمت الموافقة عليه في قراءته الثالثة في 16 مايو 2007 بأغلبية 113 صوتًا مقابل ثمانية أصوات. ^{[ 61 ] [ 62 ]}

طرح استفتاء عام 2009 الذي بادر به مواطنو نيوزيلندا السؤال التالي: "هل ينبغي اعتبار الصفع، كجزء من تأديب الوالدين، جريمة جنائية في نيوزيلندا؟" ^{[ 63 ]} أجاب 87.4% من المصوتين بـ"لا". كان الاستفتاء غير ملزم ولم يُفضِ إلى تغيير في القانون. وقد لوحظ حينها أن "صياغة الاقتراح كانت مُضللة وغامضة". ^{[ 64 ]}

حُظر العقاب البدني في المدارس صراحةً عام ١٩٣٦. وفي عام ١٩٧٢، أُزيل قانونٌ صدر عام ١٨٩١ كان يمنح الآباء بعض الحقوق في استخدام العقاب البدني لأبنائهم من دستور الاعتداء في قانون العقوبات، مما جعل العقاب البدني للأطفال غير قانوني ويعاقب عليه باعتباره اعتداءً. ولتوضيح عدم جواز العنف ضد الأطفال، دخل حظرٌ صريحٌ على العقاب البدني للأطفال حيز التنفيذ عام ١٩٨٧. ^{[ ٦٥ ]}

مع ذلك، قضت المحكمة العليا النرويجية عام ٢٠٠٥ بأن الصفعة الخفيفة "اللطيفة" التي تُطبق مباشرةً بعد "الجريمة" لا تزال مسموحة. ^{[ ٦٦ ] [ ٦٧ ]} ألغى المشرّع هذا الحكم عام ٢٠١٠، وينص القانون الحالي على حظر أي عنف ضد الأطفال، بما في ذلك "الصفعات اللطيفة". ^{[ ٦٨ ]}

تم اقتراح تشريع لحظر العقاب البدني ضد الأطفال في الفلبين. في عام 2023، وخلال الدورة التاسعة عشرة للكونغرس ، تم تقديم مشروعَي قانون مجلس النواب رقم 8306 ورقم 1269 لمعاقبة الأفراد الذين يمارسون العقاب البدني. ^{[ 69 ]}

في عام ١٧٨٣، أصبحت بولندا أول دولة في العالم تحظر العقاب البدني في المدارس، وأول دولة سلافية تحظره. ووفقًا للمادة ٤٠ من دستور بولندا لعام ١٩٩٧ ، " لا يجوز تعريض أي شخص للتعذيب أو المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة . ويُحظر تطبيق العقاب البدني. " ^{[ ٧٠ ]} ومع ذلك، ثار جدل حول ما إذا كان حق الآباء في استخدام العقاب البدني لأبنائهم مدعومًا بالقانون أم لا، إلى أن تم حظره صراحةً في عام ٢٠١٠.

أقرّت سوابق القانون العام في جنوب أفريقيا بجواز تأديب الوالدين لأبنائهم تأديبًا معتدلًا ومعقولًا. ^{[ 71 ]} وقد حظرت المحكمة الدستورية العقاب البدني القضائي للأحداث في قضية S v Williams عام 1995. كما حظر قانون المدارس الجنوب أفريقي لعام 1996 العقاب البدني في المدارس ، وأيدت المحكمة الدستورية تطبيق هذا الحظر على المدارس الدينية الخاصة في قضية Christian Education South Africa v. Minister of Education .

في عام 2013، أعدت وزارة التنمية الاجتماعية تشريعًا لحظر العقاب البدني في المنزل. ^{[ 72 ]} وفي عام 2017، قضت محكمة غاوتينغ العليا بأن العقاب البدني في المنزل غير قانوني، ^{[ 73 ]} وقد أكدت المحكمة الدستورية هذا القرار على مستوى البلاد في قضية حرية الدين في جنوب إفريقيا ضد وزير العدل والتنمية الدستورية ^{عام 2019. [ 74} ]

في كوريا الجنوبية، وحتى عام 2021، كانت المادة 915 من القانون المدني لعام 1958 تمنح البالغين "الحق في اتخاذ إجراءات تأديبية". ولم تُفسَّر القوانين المناهضة للعنف والإيذاء عمومًا على أنها تحظر العقاب البدني للأطفال. ^{[ 75 ]} وفي يناير 2021، أُلغيت المادة 915 بالكامل، وأصبحت كوريا الجنوبية الدولة الثانية والستين في العالم التي تحظر جميع أنواع العقاب البدني ضد الأطفال. ^{[ 76 ] [ 77 ]}

حظرت حكومة زاباتيرو الأولى جميع أنواع العقاب البدني للأطفال بما في ذلك "الضرب" في ديسمبر 2007. ^{[ 78 ] [ 79 ]} وكان العقاب البدني في المدارس قد تم حظره في عام 1985 من قبل حكومة اشتراكية ديمقراطية أخرى .

في يونيو/حزيران 2021، أقرّ البرلمان الإسباني قانونًا جديدًا رائدًا لحماية الأطفال والمراهقين من جميع أنواع العنف أو الإساءة. وقد دافع عنه عازف البيانو البريطاني الإسباني جيمس رودس وحزب بوديموس اليساري ، لكنه حظي في نهاية المطاف بدعم جميع الكتل السياسية في البرلمان باستثناء حزب فوكس . ويجري حاليًا صياغة قانون خاص بالأحداث. ^{[ 80 ] [ 81 ] [ 78 ]}

كانت السويد أول دولة في العالم تحظر جميع أشكال العقاب البدني للأطفال عام 1966، عندما أُلغي القانون الذي كان يسمح للآباء باستخدام العقاب البدني لأبنائهم، واستُبدل بالكامل بقانون الاعتداء المنصوص عليه في قانون العقوبات. ومع ذلك، ورغم أن القانون لم يعد يدعم حق الآباء في استخدام العقاب البدني لأبنائهم، فقد كان يُعتقد أنه لا يزال مسموحًا به (لعدم وجود حظر صريح). وكان العقاب البدني في المدارس محظورًا بالفعل منذ عام 1958.

في الأول من يوليو/تموز عام ١٩٧٩، أصبحت السويد أول دولة في العالم تحظر صراحةً العقاب البدني للأطفال، وذلك من خلال تعديل قانون الأبوة والوصاية الذي نص على أن "للأطفال الحق في الرعاية والأمان والتربية الحسنة. ويجب معاملة الأطفال باحترام لشخصهم وفرديتهم، ولا يجوز إخضاعهم للعقاب البدني أو أي معاملة مهينة أخرى". وقد حظي القانون في البرلمان بتأييد ٢٥٩ صوتًا مقابل ٦ أصوات مع امتناع ٣ أعضاء عن التصويت. ^{[ ٨٢ ] [ ٨٣ ] [ ٨٤ ]} ولا يُنظر إلى العقاب البدني في السويد كقضية قانونية منفصلة، ​​بل يُعالج وفقًا لمعايير الاعتداء. ^{[ ٨٢ ]}

من بين الأمور التي ساهمت في تمهيد الطريق للحظر قضية قتل وقعت عام 1971، حيث تعرضت طفلة تبلغ من العمر ثلاث سنوات للضرب حتى الموت على يد زوج أمها. هزت القضية الرأي العام، وأصبح منع إساءة معاملة الأطفال موضوعًا سياسيًا ساخنًا لسنوات لاحقة. ^{[ 85 ]}

تشير التقديرات إلى أن حوالي 5% من الأطفال السويديين ما زالوا يتعرضون للضرب غير القانوني، ومع ذلك، فبالإضافة إلى كونه غير قانوني، يُعتبر العقاب البدني للأطفال الآن غير مقبول اجتماعياً. ^{[ 86 ]}

في 26 سبتمبر/أيلول 2025، وافق مجلسَا الجمعية الاتحادية على إدراج "التربية غير العنيفة" في القانون السويسري. ويحظر القانون "العقاب البدني وغيره من أشكال المعاملة المهينة". ومن المقرر أن يقرر المجلس الاتحادي في مطلع عام 2026 موعد بدء سريان القانون الجديد. ^{[ 15 ]}

في المملكة المتحدة ، يختلف القانون المتعلق بالعقاب البدني المنزلي باختلاف الولاية القضائية.

يُعدّ تأديب الأطفال بدنياً من قِبل الوالدين قانونياً إلى حدٍّ ما في جميع الولايات الخمسين في الولايات المتحدة ، وهو قانوني صراحةً وفقاً لقوانين الولايات الخمسين. ويُعتبر هذا الأمر مقبولاً اجتماعياً على نطاق واسع، وذلك بفضل السماح بـ"التأديب البدني المعتدل" (باستخدام هذا المصطلح أو مصطلحات مشابهة) في قوانين معظم الولايات فيما يتعلق بالاعتداء ، والضرب الجنائي ، والعنف الأسري ، أو إساءة معاملة الأطفال . أما ما إذا كان التأديب البدني يتجاوز هذه الحدود، فيُبتّ فيه عادةً على أساس كل حالة على حدة في إجراءات محاكم الأسرة.

في عام ٢٠١٤، قضت المحكمة العليا في هراري بأن العقاب البدني يُخالف دستور زيمبابوي في جميع الأحوال، ودعت المحكمة المحكمة الدستورية إلى تأكيد قرارها. ^{[ ١١٦ ]} وفي عام ٢٠١٧، قضت المحكمة العليا في زيمبابوي بأن العقاب البدني للأطفال في المنزل والمدرسة غير دستوري، إلا أن المحكمة الدستورية لم تُؤكد هذا الحكم. ^{[ ١١٧ ] [ ١١٨ ]}

تُجيز المادة 241 من قانون العقوبات (التدوين والإصلاح) لعام 2004 "العقاب البدني المعتدل" للأطفال من قبل الآباء والأوصياء والمعلمين؛ وتؤكد المادة 7 من قانون الطفل لعام 1972 حق الآباء والأوصياء في "تطبيق العقاب المعقول". ^{[ 119 ]}