التغطية الإعلامية للصراع الإسرائيلي الفلسطيني

خلصت العديد من الدراسات إلى أن "التحيز المصطلحي" سمة متكررة في تغطية الصراع، ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} ويجادل باحثون ومعلقون مثل ياسر سليمان ^{[ أ ]} بأن التلاعب اللغوي يلعب دورًا هامًا في مساعي كسب تأييد الرأي العام الدولي، حيث خلص بعضهم إلى أن إسرائيل أثبتت براعتها في هذه المعركة. ^{[ 6 ] [ 7 ]} يؤثر اختيار الكلمات على تفسير نفس مجموعة الكيانات أو الأحداث. ثمة فرق عاطفي ودلالي بين فعلي "مات" و "قتل"، وكذلك بين "يقتل " و "جريمة قتل" ؛ فكلمة "جريمة قتل" تثير مشاعر سلبية أقوى وتدل على النية. في سياق الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، تبرز قضايا مصطلحية متنوعة. فمصطلحا " الأراضي المتنازع عليها " و" الأراضي المحتلة " يعكسان مواقف مختلفة بشأن الوضع القانوني للضفة الغربية وقطاع غزة. إن مصطلحات مثل " السياج الأمني " و" جدار الفصل العنصري "، و"الحي" و"المستوطنة"، و"المقاتل" و" المناضل من أجل الحرية " و" الإرهابي "، وإن كانت تُستخدم لوصف الكيانات نفسها، إلا أنها تُقدّمها في ضوء مختلف وتُشير إلى سردية مختلفة. وبالمثل، فإن وصف هجوم أو تفجير بأنه "رد" أو "انتقام" يُعيد وضع الأحداث في سياق مختلف.

في أعقاب حرب الأيام الستة مباشرةً ، تبنى الإسرائيليون في البداية المصطلحات الشائعة للإشارة إلى الضفة الغربية وقطاع غزة بـ"الأراضي المحتلة" ( هشتاحيم هكيفوشيم ). وسرعان ما استُبدل هذا المصطلح بـ"الأراضي المُدارة" ( هشتاحيم همحزاقيم ). وفي النهاية، أُعيد تسمية منطقة الضفة الغربية، باستثناء القدس الشرقية ، إلى " يهودا والسامرة " ( يهودا وشومرون )، ^{[ 8 ]} وهو مصطلح اختير للتأكيد على الأساس التوراتي لارتباط الشعب اليهودي بتلك المنطقة. ^{[ 9 ]} يصف رشيد خالدي كيف أن صانعي السياسة الإسرائيليين، في أعقاب حرب الأيام الستة، لم يُصنِّفوا القدس الشرقية على أنها "محتلة" أو مركز ثقافي وروحي للمسلمين والعرب على مدى 14 قرنًا، بل على أنها "العاصمة الأبدية غير القابلة للتجزئة لإسرائيل" و"الموحدة". ^{[ 10 ]} في حين أن المصطلح الافتراضي في القانون الدولي هو الاحتلال العدائي ، ^{[ ب ]} على مدى العقود اللاحقة، تخلت التغطية الإعلامية الأمريكية، التي وصفت في البداية وجود إسرائيل في أي من الأراضي الفلسطينية بأنه "احتلال"، تدريجياً عن هذه الكلمة ^{[ 3 ]} وبحلول عام 2001 أصبحت "شبه محظورة" و"شبه غائبة" عن التقارير الأمريكية. ^{[ ج ]} أظهر استطلاع رأي أُجري على قارئي الأخبار البريطانيين في العام نفسه أن 9% فقط كانوا على دراية بأن إسرائيل هي القوة المحتلة للأراضي الفلسطينية. ^{[ 13 ]} كما وجدت استطلاعات أكاديمية إسرائيلية في وقت عملية الدرع الواقي (2002) أن الرأي العام الإسرائيلي اعتقد أن ثورة الضفة الغربية كانت دليلاً على أن الفلسطينيين كانوا يحاولون، بدم بارد، انتزاع السيطرة على أراضٍ داخل إسرائيل نفسها. ^{[ 14 ]}

في عام 2002، كتب غريغ ماير عن تصاعد "سباق تسلح لفظي" حيث "يدور جزء كبير من الصراع في الشرق الأوسط حول كسب الدعم الدولي"، وهو سباق تصاعد مع اندلاع انتفاضة الأقصى . ^{[ 15 ]} لاحظ برايان ويتاكر ، في مراجعته لـ 1659 مقالًا تغطي أحداثًا في صحيفتي الغارديان وإيفنينغ ستاندرد خلال تلك الفترة (2000-2001)، التأثيرات نفسها، مضيفًا أن إغفال صفات مهمة كان ملحوظًا: 66% من المقالات لم تذكر أن الأحداث وقعت في أراضٍ محتلة. وُصفت الخليل بأنها مدينة مقسمة، مع أن 99% من سكانها فلسطينيون، بينما تصف إسرائيل القدس بأنها "غير مقسمة" مع أن ثلث سكانها فلسطينيون. وبالمثل، يعيش اليهود في "مجتمعات"، والفلسطينيون في "مناطق". من وجهة نظره، انتصرت إسرائيل في الحرب اللفظية. ^{[ 7 ]} عند الإبلاغ عن اعتقال جلعاد شاليط عام 2006 على الأراضي الإسرائيلية ونقله إلى قطاع غزة ، ورد إسرائيل باحتجاز 60 عضواً من حماس ، نصفهم من نواب الضفة الغربية الفلسطينيين ، قيل إن الأول اختُطف بينما تم القبض على الآخرين من أسرّتهم في مداهمات ليلية ونقلهم إلى السجون الإسرائيلية . ^{[ 16 ]}

بحسب تحليلٍ أُجري عام ٢٠٠٨، فإنّ تقارير الصحف الإسرائيلية عن العنف تُؤكّدها أو تُصرّح بها قوات الدفاع الإسرائيلية ، بينما يدّعي الفلسطينيون ذلك . ^{[ ١٦ ]} وكلمة "عنف" نفسها، وفقًا لغيرشون شافير ، تحمل دلالاتٍ مختلفة في الخطاب الإسرائيلي وغير الإسرائيلي: ففي الخطاب الإسرائيلي، تُفصل الكلمة أساسًا عن ممارسة احتلال الأراضي الفلسطينية التي استمرت خمسين عامًا، وتُستخدم للإشارة فقط إلى اللجوء المتقطع إلى الأساليب العسكرية لاحتواء موجاتٍ متفرقة من المقاومة الفلسطينية العدائية، وهي وسيلةٌ تُستخدم عندما يُقال إنّ أمن دولةٍ مسالمةٍ مُهدّد. ^{[ د ]} وبالتالي، يقتصر العنف الإسرائيلي على ردود الفعل على أحداثٍ مُحدّدة مثل قمع الانتفاضتين الأولى والثانية ، وحروب إسرائيل في غزة، وهجمات الطعن الفلسطينية في عامي ٢٠١٥-٢٠١٦ ، ^{[ هـ ]} والتي كانت في الغالب من عمل أفرادٍ مُنفردين . ^{[ و ]} يجادل شافير على النقيض من ذلك بأن الاحتلال "يُفهم على أفضل وجه باعتباره إكراهًا مستمرًا يوميًا، وتشمل أضراره الأضرار المادية والنفسية والاجتماعية والجسدية". ويزعم كذلك أن الأساليب القسرية التي تستخدمها مؤسسات الاحتلال لفرض الخضوع هي التي تُنتج اندلاع "العمليات العسكرية" والحروب بين الحين والآخر. من ناحية أخرى، يُعد العنف واقعًا حاضرًا في كل مكان بالنسبة للفلسطينيين، ويُوجد في جميع جوانب الاحتلال. ونتيجة لذلك، يخلص إلى أنه لا يمكن اعتبار أشد عمليات قمع الانتفاضات والحروب بمعزل عن نظام الاحتلال كتجربة يومية. ^{[ 20 ]}

تُذكر هذه الإغفالات والتحريفات في المصطلحات المستخدمة كمثال على الاستخدام الواسع النطاق للعبارات الملطفة أو المصطلحات المحمّلة بالمعاني في التغطية الإعلامية للصراع الإسرائيلي الفلسطيني، وهي مشكلة اعتبرها معهد الصحافة الدولي بالغة الأهمية بحلول عام 2013 لدرجة أنه أصدر دليلاً إرشادياً لتوجيه الصحفيين في هذا المجال الحساس من التعقيدات اللفظية. ^{[ 21 ]} ما يسميه الفلسطينيون "اغتيالات" - أي إطلاق النار على أشخاص يُشتبه في تورطهم بالإرهاب - أطلقت عليه إسرائيل في البداية اسم "ضربات استباقية"، ثم "عمليات وقائية دقيقة"، ^{[ g ]} وأيضًا "عقوبات خارج نطاق القضاء" أو "مطاردات ساخنة بعيدة المدى" ^{[ 23 ]} إلى أن استقر الرأي أخيرًا على مصطلح "الوقاية المركزة". ^{[ 15 ] [ 14 ]} إن عروض إعادة "الأراضي المحتلة" هي "تنازلات (مؤلمة)" ^{[ 24 ]} وليست امتثالًا للقانون الدولي. ^{[ 25 ]} لعقود، لم تستخدم البيانات الإسرائيلية، عند الحديث عن اعتقال الأطفال، كلمة "طفل" مطلقًا. حتى الطفل ذو العشر سنوات الذي أُطلق عليه النار من قبل جيش الدفاع الإسرائيلي يمكن وصفه بأنه "شاب في العاشرة من عمره". ^{[ 26 ]} كما أن استخدام مصطلح "الاستعمار" من قبل المؤرخين الجدد لوصف الاستيطان الصهيوني، وهو مصطلح يُشبه العملية بالاستعمار الفرنسي للجزائر ^{[ h ]} والاستيطان الهولندي لجنوب إفريقيا ، قد وُوجه بالطعن أيضًا، ^{[ 28 ]} حيث يؤكد البعض أن هذا مصطلح شيطني يُستخدم في الكتب المدرسية الفلسطينية. ^{[ 29 ]} ويجادل روبرت فيسك بأن اللغة الوصفية التي يستخدمها كبار الفاعلين السياسيين والصحافة لوصف الاحتلال هي لغة " نزع الدلالة ": فالأراضي المحتلة تُصبح "أراضي متنازع عليها"؛ وتُوصف المستعمرات بأنها "مستوطنات" و"أحياء" ^{[ i ]} و"ضواحي" و"مراكز سكانية"؛ ويُشار إلى التجريد من الممتلكات والنفي بـ"التهجير" / "النزوح"؛ ويُطلق على الإسرائيليين النار من قبل "إرهابيين"، ولكن عندما يُقتل الفلسطينيون بالرصاص، فإنهم يموتون في "اشتباكات". يتحول الجدار إلى "سياج" أو "حاجز أمني". يُعتبر الانتحاريون بالنسبة للفلسطينيين "شهداء" ؛ [ ^{31 ] [ ي ] وتفضل} إسرائيل مصطلح "الانتحاريين".تصف ^{إسرائيل} أحد استخداماتها للفلسطينيين كدروع بشرية بأنه "إجراء الجوار". ^{[ 15 ][ك ]} إذا قُتل أطفال بنيران إسرائيلية، فغالبًا ما تُفسَّر هذه الأحداث بتعبير ملطف مبتذل (فيسك) مفاده أنهم "وقعوا في مرمى النيران". ^{[ 33 ]} أما ترحيل سكان الضفة الغربية إلى غزة، والذي يصفه ماير بأنهعقاب جماعيللعائلات التي لديها أشقاء شاركوا في حوادث إرهابية، فتصفه إسرائيل بأنه "أمر بتقييد مكان الإقامة". ^{[ 15 ]} ويُشار عادةً إلى العمليات العسكرية الإسرائيلية بأنها "ردود" أو "انتقام" على هجوم فلسطيني، حتى لو كانت إسرائيل هي من بدأت الهجوم. ^{[ 7 ] [ 3 ]}

ذكر موقع "ذا إنترسبت" أنه في أكتوبر 2024، مع اندلاع حرب غزة ، أصدرت مذكرة داخلية كتبها فيليب بان وعدد من كبار محرري صحيفة نيويورك تايمز تعليمات لصحفيي الصحيفة بتقييد أو تجنب أو الامتناع بشكل عام عن استخدام مصطلحات الإبادة الجماعية والتطهير العرقي والأراضي المحتلة وفلسطين ومخيمات اللاجئين . ^{[ 34 ] [ 35 ]}

خضعت جودة التغطية الإعلامية للصراع العربي الإسرائيلي، وكذلك البحوث والنقاشات في الجامعات، لمراقبة وبحث مكثفين. كما أن النقاش العام حول الاحتلال محل جدل، لا سيما في الجامعات . ويشكو الطلاب اليهود المؤيدون لإسرائيل من تعرضهم للتشهير أو المضايقة؛ ^{[ 36 ]} وقد أُلغيت بعض المحاضرات المقترحة حول وجهات النظر الفلسطينية بحجة أن الجمهور قد لا يتمكن من تقييم المادة بموضوعية. ورداً على محاولات إسكات العديد من المنتقدين البارزين للسياسات الإقليمية الإسرائيلية ^{[ 37 ]} ، أُعرب عن مخاوف من أن الموضوع نفسه في خطر، وأن الضغوط السياسية التي تقيد البحث والنقاش تقوض الحرية الأكاديمية . ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 1 ]} وفي هذا الصدد، تقوم منظمات مثل "كامبس ووتش" برصد ما تعتبره مواقف "معادية لإسرائيل" عن كثب، وتندد به. إلى جانب منظمة الدعاية الإسرائيلية (الهاسبارا )، التي تسعى لمواجهة الصورة الإعلامية السلبية، توجد أيضًا العديد من المنظمات الخاصة المؤيدة لإسرائيل، من بينها كاميرا ، وفليم ، وهونست ريبورتينغ ، ^{[ 41 ]} ومرصد الإعلام الفلسطيني، ورابطة مكافحة التشهير، ^{[ 42 ]} التي تُخضع التقارير الإعلامية للتدقيق انطلاقًا من اعتقادها بأن الأخبار المتعلقة بإسرائيل قد شوّهت الواقع بشكل منهجي لصالح الروايات الفلسطينية. ويرى إيهود باراك أن الفلسطينيين "نتاج ثقافة لا يُثير فيها الكذب أي تناقض". ^{[ 43 ] [ م ]} بينما يُقرّ آخرون بأن كلا الجانبين يكذب، لكن "العرب" أكثر براعة في ذلك. ^{[ ن ]} صِيغ مصطلح "باليوود" للإشارة إلى أن التغطية الفلسطينية لمعاناتهم، ضمن نوع يُسمى "الواقعية المؤلمة"، تتسم بنيةٍ مبهمة للتلاعب الإعلامي، بدءًا من مقتل محمد درة ، ويُقال إنه لا يزال يُستخدم حتى عام 2014 للتنصل من مسؤولية إسرائيل عن مجزرة بيتونيا . ^{[ 46 ]} وقد رُفضت هذه الفكرة باعتبارها تحمل سمات " نظرية المؤامرة ". ^{[ 47 ]}

في الأوساط الجامعية، تُقدّم منظمات مثل " كامبس ووتش " تقارير دقيقة وتُدين ما تعتبره مواقف "معادية لإسرائيل". من جهة أخرى، جادل أكاديميون مثل سارة روي بأن "مناخ الترهيب والرقابة المحيط بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني، داخل الأوساط الأكاديمية الأمريكية (على جميع مستويات التسلسل الهرمي التعليمي) وخارجها، هو مناخ حقيقي ومستمر منذ زمن طويل". ^{[ 48 ]} في المقابل، خُصصت دراسات مطولة لاختبار نظرية مفادها أن فهم العالم للصراع، رغم أنه "يُنقل عبر الصحف الإسرائيلية إلى الجمهور المحلي"، هو فهم "معادٍ لإسرائيل". ^{[ o ]} بُذلت محاولات لإسكات العديد من النقاد البارزين للسياسات الإسرائيلية في الأراضي المحتلة، من بينهم توني جودت ، ونورمان فينكلشتاين ، وجوزيف مسعد ، ونادية أبو الحاج ، وويليام آي. روبنسون . ^{[ 37 ]} وقد أدت هذه الصعوبات إلى مخاوف من أن الموضوع نفسه مُعرّض للخطر، وأن الضغوط السياسية التي تُقيّد البحث والنقاش تُقوّض الحرية الأكاديمية ذاتها. ^{[ 38 ] [ 50 ]}

أشارت دراسات إسرائيلية داخلية إلى أن التغطية الصحفية المحلية كانت تقليديًا محافظة، مما يعكس الآراء المتحيزة والمتعصبة في كثير من الأحيان للمؤسسة السياسية والعسكرية، وقد لوحظت ميول مماثلة في التغطية الفلسطينية. ^{[ 51 ]} في عينة مكونة من 48 تقريرًا عن 22 حالة وفاة فلسطينية، اقتصرت 40 رواية إسرائيلية على رواية الجيش الإسرائيلي، بينما لم تتضمن سوى 8 روايات رد فعل فلسطيني. ^{[ 16 ]} جادلت تمار ليبس ، المديرة السابقة لمعهد سمارت للاتصالات في الجامعة العبرية ، بأن "الصحفيين والناشرين الإسرائيليين يرون أنفسهم فاعلين داخل الحركة الصهيونية، وليسوا غرباء ناقدين". ^{[ ص ] [ 53 ]} وقد أدى التوسع الهائل للإنترنت إلى فتح آفاق أوسع للجدل. ^{[ 54 ]} كشفت الأدلة الجنائية الرقمية، التي ازدهرت على مواقع التواصل الاجتماعي، في بعض الأحيان عن مشاكل تتعلق ببعض الصور المتداولة على نطاق واسع لفلسطينيين قتلى، ولكن، وفقًا لكونتزمان وستين، سرعان ما تراجعت الشكوك التقنية، بين ممارسي وسائل التواصل الاجتماعي اليهود الإسرائيليين الذين جمعوا بين سياسة القومية المتشددة وأعراف التواصل العالمية، ^{[ 55 ]} لصالح ادعاءات جدلية لا أساس لها من الصحة، مفادها أن "الفلسطيني المخادع والمزيف هو "حالة طبيعية" لا تتطلب أي دليل"، وأن صور الفلسطينيين القتلى أو الجرحى مزيفة بشكل عام. ^{[ 56 ]} يستخدم الفلسطينيون عادةً عبارات "عصابة المستوطنين" أو "قطيع المستوطنين" للإشارة إلى المستوطنين الإسرائيليين، وهي تعبيرات تُعتبر مسيئة ومجردة من الإنسانية لأن كلمة "عصابة" توحي بالإجرام والعنف (على الرغم من أن الاستيطان الإسرائيلي في الضفة الغربية غير قانوني بموجب القانون الدولي ) وكلمة "قطيع" تستخدم صورًا حيوانية للإشارة إلى البشر. ^{[ 57 ]} أشار نائب الرئيس السابق للمجلس اليهودي للشؤون العامة في الولايات المتحدة إلى أن العديد من الحاخامات أنفسهم يخاطبون جماعاتهم بتجنب الخوض في موضوع إسرائيل وفلسطين، وأن هناك خوفًا واسع النطاق من أن يؤدي التحدث بصراحة إلى زعزعة استقرار حياتهم المجتمعية ومسيرتهم المهنية. ^{[ q ]}

خلصت دراسة أجراها سيث أكرمان عام 2001 حول التغطية الإعلامية الأمريكية للانتفاضة الثانية إلى أن التغطية الصحفية سلطت الضوء على المظاهرات العنيفة والاحتجاجات التي تعبر عن المظالم الفلسطينية كما لو أن الفلسطينيين هم من "سعوا إلى المواجهة"، لكنها فشلت باستمرار في إضافة أي سياق للانتهاكات المنهجية التي يتعرضون لها. ^{[ 58 ]}

جادل جون ميرشايمر وستيفن والت في كتابهما "جماعات الضغط الإسرائيلية والسياسة الخارجية الأمريكية" بأن "تغطية وسائل الإعلام الأمريكية لإسرائيل تميل إلى الانحياز الشديد لصالحها" مقارنةً بتغطية وسائل الإعلام في الدول الديمقراطية الأخرى، ^{[ 59 ]} مع ميلٍ لتهميش أي شخص يُبدي موقفًا نقديًا. ^{[ r ]} وتؤكد ماردا دونسكي أن الدراسات التجريبية تدعم على ما يبدو ادعاء ميرشايمر ووالت. ^{[ 60 ]} وخلصت إلى أن تغطية (أ) مشكلة اللاجئين؛ (ب) المستوطنات؛ (ج) الخلفية التاريخية والسياسية (التي غالبًا ما يتم تجاهلها أو إغفالها تمامًا)؛ و(د) العنف، "تعكس معايير سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط"، فيما يتعلق بالمساعدات والدعم الأمريكي لإسرائيل. ^{[ s ]} وقد تم التشكيك في هذا الرأي القائل بانحياز وسائل الإعلام الأمريكية للفلسطينيين من قِبل مؤلفين استشهدوا بأبحاث خلصت إلى أن معظم وسائل الإعلام الرئيسية لديها تحيز "ليبرالي"، وهو نقد وُجّه أيضًا إلى وسائل إعلام أوروبية مثل صحيفة لوموند وهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) . ^{[ 62 ]}

في مقال رأي نُشر عام ٢٠٢٤، أكد المؤرخ الإسرائيلي إيلان بابي أنه من الأفضل الحديث عن المقاومة الفلسطينية وإنهاء الاستعمار في فلسطين من النهر إلى البحر، بدلاً من استخدام اللغة المضللة التي تستخدمها وسائل الإعلام الأمريكية والغربية، مثل "حماس، الجماعة الإرهابية المدعومة من إيران" أو "عملية السلام". وأشار إلى أن الجامعات ووسائل الإعلام الرئيسية ما زالت ترفض تعريف المشروع الصهيوني كمشروع استعماري، أو كما يعتقد أنه الأدق وصفه، مشروع استيطاني استعماري. ^{[ ٦٣ ]}

أظهرت دراسة أجرتها منظمة "الإنصاف والدقة في التقارير " (FAIR) عام 2001 أن 4% فقط من التقارير الإخبارية التي بثتها الشبكات الأمريكية حول غزة أو الضفة الغربية أشارت إلى أنهما أراضٍ محتلة. ^{[ 68 ]} وقد ورد هذا الرقم في الفيلم الوثائقي " السلام والدعاية والأرض الموعودة" الذي عُرض عام 2003 على قناة الإذاعة الكندية (CBC) عام 2008. ^{[ 68 ]} وشكك مسؤول الرقابة الإذاعية الناطقة بالفرنسية في CBC في استقلالية بحث FAIR، واصفًا إياها بأنها "جماعة مؤيدة للفلسطينيين" و"جماعة مسلحة". وردّت FAIR بتحديث تحليلها للفترة 2008-2009، حيث وجدت أن هذه النسبة انخفضت إلى 2% فقط من البرامج الإخبارية التي تناولت غزة أو الضفة الغربية والتي أشارت إلى الاحتلال. ^{[ 69 ]}

تُلزم أخلاقيات ومعايير الصحافة الصحفيين بالتحقق من دقة المعلومات التي ينقلونها. ويُعدّ "التحقق من الحقائق" ما يُميّز الصحافة عن غيرها من وسائل الإعلام، كالدعاية والخيال والترفيه. ^{[ 70 ]} ويؤدي غياب التحقق إلى نشر معلومات قد تكون غير موثوقة قبل أو بدون تأكيد مستقل للحقائق، وقد أسفر ذلك عن فضائح عديدة . في سياق الصراع الإسرائيلي الفلسطيني ، على سبيل المثال، انظر إلى:

• معركة جنين ، التي أعقبتها تقارير إعلامية مبكرة زعمت أن إسرائيل "ارتكبت مجزرة" بحق مئات المدنيين الفلسطينيين. ^{[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]} وقدّرت تحقيقات لاحقة أجرتها الأمم المتحدة وهيومن رايتس ووتش إجمالي عدد القتلى الفلسطينيين بـ 52 قتيلاً (مع تقديرات لعدد القتلى المدنيين تتراوح بين 22 و26)، وهو ما يناقض الادعاءات السابقة بوقوع مجزرة. ^{[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]}
• أثار هجوم الجهاد الإسلامي على كريات أربع في نوفمبر/تشرين الثاني 2002، والذي وصفته وسائل الإعلام الغربية بأنه هجوم على "المصلين"، إدانات دولية واسعة. ^{[ 79 ] [ 80 ]} ووفقًا لصحيفة جيروزاليم بوست ، فإن الجهاد الإسلامي "أطلق النار على قوات الأمن التي كانت تحمي المصلين اليهود"، ووفقًا لصحيفة هآرتس وصحيفة جيروزاليم بوست ، فإن الإسرائيليين الاثني عشر الذين قُتلوا جميعًا ينتمون إلى جيش الدفاع الإسرائيلي ، أو شرطة الحدود الإسرائيلية ، أو قوات أمن الخليل. ^{[ 81 ] [ 82 ]}

في تحليل أجراه عالم السياسة فلوريان ماركل عام 2021 لتغطية وسائل الإعلام النمساوية للصراع، وجد أن مثل هذه الإخفاقات في التحقق أثرت بشكل غير متناسب على إسرائيل، حيث قدمت هذه الإخفاقات إسرائيل بشكل مستمر وغير صحيح على أنها المعتدية أو فلسطين على أنها الضحية. ^{[ 83 ]}

ينطوي التغطية الانتقائية على تخصيص المزيد من الموارد، مثل المقالات الإخبارية أو وقت البث، لتغطية جانب واحد من القصة على حساب جانب آخر.

في عام 2014، انتقد مراسل وكالة أسوشيتد برس السابق ماتي فريدمان وسائل الإعلام لتجاهلها جوانب معينة من الصراع (مثل عرض السلام الذي قدمه إيهود أولمرت ، وفساد السلطة الفلسطينية، وميثاق حماس ، وترهيب حماس للصحفيين) لأسباب سياسية. ^{[ 84 ]}

انتقد ماتي فريدمان، مراسل وكالة أسوشيتد برس السابق، وسائل الإعلام لتركيزها على الصراع العربي الإسرائيلي بشكل غير متناسب مقارنة بالصراعات الأخرى التي شهدت خسائر بشرية أكبر، مستشهداً بمثال جهة عمله السابقة التي كان لديها عدد من الموظفين في إسرائيل وفلسطين يفوق عددهم في أفريقيا أو الصين أو الهند مجتمعة. ^{[ 84 ]}

يشير مصطلح "التسوية الزائفة" إلى الادعاء الذي يطرحه بعض المدافعين الإسرائيليين وبعض المدافعين الفلسطينيين ، بأن جانبهم من الصراع على حق أخلاقيًا، والجانب الآخر على خطأ أخلاقيًا، وبالتالي، فإن محاولات الموازنة بين عرض وجهتي النظر توحي خطأً بأن كلا الجانبين متساويان أخلاقيًا. وكما يقول الصحفي بريت ستيفنز : "إن مصطلح "الوضوح الأخلاقي" لم يعد رائجًا هذه الأيام، وخاصة بين الصحفيين، الذين يفضلون مصطلحي "الموضوعية" و"التوازن". ومع ذلك، فإن الصحافة الجيدة تتجاوز مجرد فصل الحقيقة عن الرأي والإنصاف. فالصحافة الجيدة تقوم على التحليل الدقيق والتمييز، وهذا ينطبق على التمييزات الأخلاقية كما ينطبق على أي تمييزات أخرى. ولأن الكثير من الصحفيين اليوم يرفضون التمييز الأخلاقي، فإننا نواجه صحافة أصبحت عيوبها السردية والتحليلية أكثر وضوحًا من أي وقت مضى". ^{[ 85 ]}

تشير الأبحاث إلى أن وسائل الإعلام الأمريكية الكبرى غالبًا ما تُصوّر حرب غزة بطريقة تُحابي وجهات النظر الإسرائيلية. فقد كشفت دراسة حللت أكثر من ألف مقال من صحف بارزة مثل نيويورك تايمز ، وواشنطن بوست ، ولوس أنجلوس تايمز ، عن تحيزٍ واضح ضد الفلسطينيين. إذ ركزت هذه الصحف بشكل مفرط على الخسائر الإسرائيلية، واستخدمت لغةً عاطفية لوصف المعاناة الإسرائيلية، وقدمت تغطيةً واسعةً للحوادث المعادية للسامية في الولايات المتحدة، بينما تجاهلت إلى حد كبير العنصرية ضد المسلمين التي أعقبت أحداثًا مهمة. ^{[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]}

أثار الخلل الملحوظ في التغطية الإعلامية ردود فعل من داخل الأوساط الصحفية. ففي عام 2021، وقّع أكثر من 500 صحفي رسالة مفتوحة أعربوا فيها عن قلقهم إزاء تجاهل وسائل الإعلام الأمريكية لقمع إسرائيل للفلسطينيين. واكتسبت هذه الحركة زخماً في عام 2023، حيث وقّع أكثر من 1500 صحفي من مختلف المؤسسات الإخبارية الأمريكية رسالة احتجاجية على تغطية وسائل الإعلام الغربية للعمليات الإسرائيلية ضد الفلسطينيين. ^{[ 90 ]}

وقّع أكثر من 400 شخصية إعلامية، من بينهم 111 موظفاً في هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، رسالةً إلى الهيئة يطالبون فيها بإقالة عضو مجلس الإدارة روبي جيب بسبب تضارب المصالح بشأن غزة والشرق الأوسط، و"مخاوف بشأن القرارات التحريرية المبهمة والرقابة التي تمارسها الهيئة على تغطية الصراع الإسرائيلي الفلسطيني". ^{[ 91 ]}

يشير الإكراه أو الرقابة إلى استخدام الترهيب أو القوة لترويج تقارير مواتية ومصادرة التقارير المعارضة. في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، يتبادل الطرفان الاتهامات بالإكراه أو الرقابة لتبرير التحيز المزعوم لصالح الطرف الآخر. ويدعم المدافعون عن إسرائيل هذه الادعاءات باختطاف فلسطينيين لصحفيين أجانب، بينما يشير المدافعون عن فلسطين إلى التعتيم الإعلامي ومصادرة التقارير من قبل إسرائيليين. إضافةً إلى ذلك، يستند كلا الطرفين إلى تقارير صادرة عن منظمات حكومية وغير حكومية، تُقيّم مدى حرية الصحافة في المنطقة. ^{[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]}

قد يقوم الصحفيون بتشويه التقارير عمداً أو عن غير قصد بسبب الأيديولوجية السياسية، أو الانتماء الوطني، أو معاداة السامية، أو معاداة العرب، أو الإسلاموفوبيا.

صرح ريتشارد فالك ، المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحقوق الإنسان الفلسطيني، بأن الصورة المشوهة التي ترسمها وسائل الإعلام حول الشرق الأوسط، تجعل من ينقلون الأخبار بصدق وموضوعية يُتهمون بالتحيز، بينما يُنظر إلى التحيز المؤيد لإسرائيل على أنه التيار السائد. وأوضح فالك أن عدم تغطية وسائل الإعلام لانتهاكات إسرائيل للقانون الدولي بشكل كافٍ، يجعل "الرأي العام الأمريكي غير مدرك لسلوك إسرائيل أو معاناة الشعب الفلسطيني. وهذا يخلق نوعًا من الخلل". ^{[ 95 ]} ويعزو إيرا ستول، من صحيفة نيويورك صن ، والذي كان يعمل سابقًا في صحيفة جيروزاليم بوست ، التحيز الإعلامي المزعوم ضد إسرائيل جزئيًا إلى الصحفيين ذوي الخلفية اليهودية. ^{[ 96 ]}

في 30 سبتمبر/أيلول 2000، قُتل الطفل محمد الدرة ، الذي يتراوح عمره بين 11 و12 عامًا ، برصاصة في تبادل لإطلاق النار بين الفلسطينيين والإسرائيليين عند مفترق نتساريم . ^{[ 97 ]} زعمت قناة فرانس 2 ، التي وثّقت الحادثة بالفيديو، أن إسرائيل هي من قتلت الطفل. ^{[ 98 ]} بعد تحقيق داخلي رسمي، أقرّ الجيش الإسرائيلي بمسؤوليته المحتملة عن الحادثة وقدّم اعتذاره. ^{[ 99 ]} أصبح الدرة رمزًا للانتفاضة الثانية وللاستشهاد الفلسطيني. ^{[ 100 ]}

أشارت تحقيقات خارجية إلى أن الجيش الإسرائيلي لم يكن ليطلق النار على الصبي وأن الشريط كان مفبركًا. ^{[ 101 ] [ 102 ]} في عام 2001، وبعد تحقيق غير عسكري أجراه اللواء يوم طوف ساميا، قائد القيادة الجنوبية الإسرائيلية، شكك مستشار رئيس الوزراء الإسرائيلي لشؤون الإعلام الخارجي، الدكتور رعنان جيسين ، إلى جانب دانيال سيمان من المكتب الصحفي الحكومي الإسرائيلي، علنًا في دقة تقرير قناة فرانس 2. ^{[ 103 ]} في عام 2005، تراجع رئيس جهاز الأمن القومي الإسرائيلي، اللواء (احتياط) جيورا إيلاند ، علنًا عن اعتراف الجيش الإسرائيلي الأولي بالمسؤولية. ^{[ 103 ]} لتجنب الدعاية السلبية وردود الفعل العنيفة الناتجة عنها، لم يجرِ الجيش الإسرائيلي تحقيقًا عسكريًا رسميًا خاصًا به حتى عام 2007. ^{[ 104 ]} في 1 أكتوبر/تشرين الأول 2007، نفت إسرائيل رسميًا مسؤوليتها عن إطلاق النار، وزعمت أن لقطات قناة فرانس 2 كانت مفبركة، ^{[ 105 ] [ 106 ]} مما أثار انتقادات من والد الدرة . ^{[ 107 ]}

إلا أنه في أوائل عام 2012، رفع والد الدرة دعوى قضائية ضد الدكتور ديفيد يهودا، وتمت تبرئته في محكمة فرنسية. ^{[ 108 ]}

حُسمت قضية التشهير الفرنسية نهائياً في 26 يونيو/حزيران 2013، من قِبل محكمة الاستئناف الفرنسية: أدانت محكمة الاستئناف في باريس فيليب كارسنتي بتهمة التشهير وغرمته 7000 يورو. ^{[ 109 ]} وقد رُفضت رواية كارسنتي، التي وصفت مقتل الشاب محمد الدرة بأنه "مُدبّر"، في القرار النهائي للمحكمة الفرنسية.

في 30 سبتمبر/أيلول 2000، نشرت صحيفة نيويورك تايمز ووكالة أسوشيتد برس ووسائل إعلام أخرى صورة لضابط شرطة إسرائيلي يحمل هراوة ويقف فوق شاب مصاب بجروح بالغة وينزف. ^{[ 110 ]} وأشار التعليق المصاحب للصورة إلى أن الشاب فلسطيني وأن الموقع هو جبل الهيكل . ^{[ 110 ]} كان الشاب في الصورة توفيا غروسمان ، طالب يهودي أمريكي من شيكاغو يبلغ من العمر 20 عامًا، وكان يدرس في مدرسة دينية يهودية (يشيفا) في إسرائيل؛ وقد هبّ ضابط الشرطة الإسرائيلي في الصورة لنجدته بتهديد المعتدين الفلسطينيين. ^{[ 111 ]}

بعد شكوى من والد غروسمان، أصدرت صحيفة نيويورك تايمز تصحيحًا في 4 أكتوبر/تشرين الأول. [112] وبعد بضعة أيام، نشرت الصحيفة مقالًا عن الحادثة ونشرت تصحيحًا أكثر تفصيلًا. [110] وعزت الصحيفة ^{الخطأ إلى خطأ} في تحديد هوية ^{الشخص من قِبل} الوكالة الإسرائيلية التي التقطت الصورة، بالإضافة إلى خطأ آخر في تحديد هوية الشخص من قِبل وكالة أسوشيتد برس "التي تلقت العديد من صور الفلسطينيين المصابين في ذلك اليوم". ^{[ 110 ] [ 111 ]}

بعد مرور أكثر من عشرين عامًا على الحادثة، تُعتبر صورة غروسمان واحدة من أشهر الأمثلة على التغطية الإعلامية المشوهة في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. فبدلًا من إظهار عدوان إسرائيلي على فلسطيني، أظهرت الصورة في الواقع ضحية يهودية لهجوم وحشي ارتكبه عرب. ^{[ 113 ] [ 114 ]} وكثيرًا ما يستشهد بهذه الحادثة من يتهمون وسائل الإعلام بالانحياز ضد إسرائيل، وكانت الدافع وراء تأسيس منظمة "هونست ريبورتينغ" (HonestReporting) المعنية بمراقبة الإعلام المؤيد لإسرائيل . ^{[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]}

وصف سيث أكرمان من منظمة FAIR الاهتمام الذي حظيت به الصورة، بالإضافة إلى تصحيحي صحيفة نيويورك تايمز ، بأنه غير متناسب مع افتراض "معقول، وإن كان غير دقيق" ناتج عن "معلومات مشوشة من المصور الإسرائيلي". ^{[ 120 ]}

في 3 أبريل/نيسان 2002، عقب مجزرة عيد الفصح في 27 مارس/آذار ^{[ 121 ]} التي أسفرت عن مقتل 30 مدنياً إسرائيلياً وإصابة ما يصل إلى 143 آخرين، ^{[ 122 ] [ 123 ]} بدأ الجيش الإسرائيلي عملية عسكرية واسعة النطاق في مخيم جنين للاجئين، وهي مدينة، بحسب إسرائيل، "استُخدمت كموقع انطلاق للعديد من الهجمات الإرهابية ضد المدنيين الإسرائيليين والبلدات والقرى الإسرائيلية في المنطقة". ^{[ 124 ]} وقد فُسِّرت المعارك، التي استمرت ثمانية أيام وأسفرت عن مقتل 52 فلسطينياً (بينهم 14 مدنياً، وفقاً للجيش الإسرائيلي، و22 مدنياً، وفقاً لمنظمة هيومن رايتس ووتش ) و23 جندياً إسرائيلياً، تفسيراً متبايناً بين الإسرائيليين والفلسطينيين. ^{[ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] [ 128 ]} في أعقاب القتال، ادعى كبير المفاوضين الفلسطينيين ، صائب عريقات، أن جيش الدفاع الإسرائيلي قتل 500 فلسطيني، واتهم إسرائيل بارتكاب "مجزرة". ^{[ 129 ]} ونشرت وسائل الإعلام في وقت مبكر، عقب تقديرات جيش الدفاع الإسرائيلي بمقتل 200 فلسطيني، وتقديرات فلسطينية بمقتل 500 فلسطيني، تقارير عن مقتل مئات الفلسطينيين، وكررت مزاعم وقوع مجزرة. ^{[ 72 ] [ 130 ]} وخلصت منظمة هيومن رايتس ووتش ومنظمة العفو الدولية لاحقًا إلى عدم وقوع أي مجزرة، على الرغم من أن كلتا المنظمتين اتهمتا جيش الدفاع الإسرائيلي بارتكاب جرائم حرب وانتهاكات لحقوق الإنسان. ^{[ 131 ] [ 132 ]} وبالمثل، رفضت الأمم المتحدة مزاعم مقتل مئات الفلسطينيين باعتبارها غير مدعومة بأدلة، وهو استنتاج فُسِّر ونُشر على نطاق واسع على أنه رفض لمزاعم "المجزرة". ^{[ 76 ] [ 77 ] [ 125 ] [ 133 ]}

يستشهد الإسرائيليون بالتقارير المتعلقة بمعركة جنين، والتي تزعم وقوع مجزرة فلسطينية، وهو ادعاء تنفيه منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش. ^{[ 134 ]}

في 9 يونيو/حزيران 2006، أسفر انفجار على شاطئ في قطاع غزة عن مقتل سبعة فلسطينيين، بينهم ثلاثة أطفال. ^{[ 135 ]} زعمت مصادر فلسطينية أن الانفجار نجم عن قصف إسرائيلي. ^{[ 135 ]} بعد تحقيق استمر ثلاثة أيام، خلصت إسرائيل إلى أن الانفجار لا يمكن أن يكون ناجماً عن قذيفة مدفعية إسرائيلية . ^{[ 136 ] [ 137 ]} انتقدت كل من منظمة هيومن رايتس ووتش وصحيفة الغارديان هذا التحقيق الإسرائيلي لتجاهله الأدلة. ^{[ 138 ] [ 139 ]} أقر الجيش الإسرائيلي بأنه كان ينبغي أن يذكر التقرير قذيفتين من زورق حربي أُطلقتا في نفس وقت وقوع الوفيات تقريباً، لكنه ذكر أن هاتين القذيفتين سقطتا بعيداً جداً عن المنطقة بحيث لا يمكن أن تكونا سبب الانفجار، وأن هذا الإغفال لم يؤثر على الاستنتاج العام للتقرير بأن إسرائيل لم تكن مسؤولة عن الانفجار. بحسب منظمة هيومن رايتس ووتش، أقرّ الجيش الإسرائيلي بأن سبب الانفجار قد يكون قذيفة مدفعية عيار 155 ملم لم تنفجر من قصف سابق، أو من موقع آخر، لكنه أشار إلى احتمال زرعها كعبوة ناسفة من قبل فلسطينيين. ^{[ 140 ]}

خلص تحقيق أجرته منظمة هيومن رايتس ووتش إلى أن الانفجار نجم عن قذيفة مدفعية إسرائيلية عيار 155 ملم، مشيرة إلى أن "الشظايا والحفرة والإصابات تشير جميعها إلى هذا السلاح باعتباره السبب". ^{[ 140 ]}

في الخامس من أغسطس/آب 2006، اتهم تشارلز فوستر جونسون، من موقع "ليتل غرين فوتبولز"، وكالة رويترز بالتلاعب غير اللائق بصور الدمار الذي ألحقته إسرائيل ببيروت خلال حرب لبنان الثانية. واستجابةً لهذه الادعاءات، شددت رويترز سياستها المتعلقة بتحرير الصور، واعترفت بتلاعب غير لائق بالصور من جانب عدنان حاج ، المصور الصحفي المستقل الذي فصلته رويترز لاحقًا. ^{[ 141 ]} بالإضافة إلى ذلك، سحبت كل من بي بي سي ، ونيويورك تايمز ، ووكالة أسوشيتد برس صورًا أو صححت التعليقات عليها ردًا على بعض هذه الاتهامات. ^{[ 142 ]} هذه الفضيحة الصحفية ، التي أطلق عليها رواد المدونات اسم " رويترزغيت " في إشارة إلى فضيحة ووترغيت ، كثيرًا ما يستشهد بها الإسرائيليون والمدافعون عن إسرائيل لإثبات التحيز المزعوم ضد إسرائيل، وهذه المرة في صورة تزوير صريح من قِبل مصور صحفي مستقل محلي متحيز. ^{[ 143 ]}

في 28 أكتوبر/تشرين الأول 2006، نشرت صحيفة الإندبندنت مقالاً بقلم روبرت فيسك ، تكهّن فيه، استناداً إلى معلومات من اللجنة الأوروبية المعنية بمخاطر الإشعاع ، بأن إسرائيل ربما استخدمت أسلحة اليورانيوم المنضب خلال حرب لبنان عام 2006. [ ^{144 ] أثار} المقال انتقادات من منظمة HonestReporting لتسرّعه في استخلاص النتائج، ^{[ 145 ]} وأدى إلى تحقيق أجراه برنامج الأمم المتحدة للبيئة ( UNEP ). ^{[ 146 ]} في 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2006، خلص برنامج الأمم المتحدة للبيئة إلى أن إسرائيل لم تستخدم أي شكل من أشكال الأسلحة القائمة على اليورانيوم . ^{[ 147 ] [ 148 ]} ويستشهد الإسرائيليون والمدافعون عن إسرائيل بالمقال كمثال على "الصحافة الرديئة"، التي يُزعم أنها نتجت عن الإثارة الإعلامية . ^{[ 149 ]}

في 19 يوليو/تموز 2008، بثّت قناة الجزيرة برنامجًا من لبنان غطّى احتفالات استقبال سمير قنطار ، وهو ناشط لبناني كان مسجونًا في إسرائيل بتهمة قتل عدد من الأشخاص، بينهم طفل يبلغ من العمر أربع سنوات، في غارة شنّتها جبهة التحرير الفلسطينية انطلاقًا من لبنان. وفي البرنامج، أشاد غسان بن جدو، مدير مكتب الجزيرة في بيروت، بقنطار ووصفه بـ"البطل العربي"، ونظّم له حفل عيد ميلاد. وردًّا على ذلك، هدّد المكتب الإعلامي الحكومي الإسرائيلي بمقاطعة القناة الفضائية ما لم تُقدّم اعتذارًا. وبعد أيام، أصدر مدير عام الجزيرة، وضاح خنفر، رسالة رسمية أقرّ فيها بأن البرنامج انتهك مدونة أخلاقيات القناة، وأنه أمر مدير البرامج باتخاذ الإجراءات اللازمة لضمان عدم تكرار مثل هذا الحادث. ^{[ 150 ] [ 151 ] [ 152 ]}

ادّعى رجل من غزة زوراً أن طفله الرضيع، البالغ من العمر خمسة أشهر، توفي في 23 مارس/آذار 2012، عندما نفد وقود المولد الكهربائي الذي يُشغّل جهاز التنفس الاصطناعي الخاص به، نتيجة الحصار المصري المفروض على غزة وقطع مصر إمدادات الوقود عنها. ^{[ 153 ]} وكانت وفاة الرضيع، التي "أكّدها" مسؤول صحي في غزة، ستكون أول حالة وفاة تُربط بنقص الطاقة في القطاع. وقال والد الطفل، عبد الحليم حلو، إن ابنه محمد وُلد مصاباً باضطراب في الجهاز اللمفاوي، وكان بحاجة إلى إزالة السوائل المتراكمة في جهازه التنفسي، ولم يتبقَّ له سوى بضعة أشهر ليعيشها. وأضاف أنهم أخطأوا في تقدير كمية الوقود المطلوبة، وأنه لو كانوا "يعيشون في بلد طبيعي تتوفر فيه الكهرباء"، لكانت فرص ابنه في العيش لفترة أطول أفضل. ^{[ 154 ]}

إلا أن التقرير أُثيرت حوله الشكوك عندما تبين أن توقيت وفاة الرضيع قد تم تحريفه، وبدا أنه محاولة من حركة حماس، التي تسيطر على غزة، لاستغلال الوفاة لكسب التعاطف. ^{[ 154 ]} علمت وكالة أسوشيتد برس لاحقًا أن نبأ وفاة محمد حلو قد نُشر بالفعل في 4 مارس/آذار في صحيفة القدس المحلية، وأن حماس تحاول الآن إعادة نشر القصة للاستفادة من مأساة العائلة. احتوى مقال القدس على نفس تفاصيل التقرير اللاحق، ولكن بتاريخ سابق. ^{[ 155 ] [ 156 ]} عندما واجهتهم وكالة أسوشيتد برس، استمرت العائلة ومسؤول حماس باسم القادري في الإصرار على أن الرضيع قد توفي مؤخرًا. غردت مراسلة أسوشيتد برس ضياء حديد قائلة: "#حماس حرّفت القصة. ضللنا مسؤولان من حماس، وكذلك فعلت العائلة." ^{[ 157 ]}

ثم سحبت وكالة أسوشيتد برس الخبر، موضحة أن "التقرير أصبح موضع شك بعد أن تبين أن صحيفة محلية نشرت خبر وفاة الرضيع في 4 مارس". ^{[ 158 ] [ 159 ]}

قال متحدث باسم الحكومة الإسرائيلية إنه لم يتفاجأ بمحاولة حماس "إخفاء الحقيقة والتلاعب بالمعلومات التي يُسمح بتسريبها من غزة". ^{[ 155 ] [ 156 ] [ 160 ] [ 161 ]}

غزة سهل ساحلي، يحد صحراء النقب، ويشهد فيضانات مفاجئة خلال الأمطار الغزيرة نتيجة جريان المياه على سطح التربة الصحراوية غير المنفذة. ^{[ 162 ]} خلال عاصفة شتاء 2013 في الشرق الأوسط، أفادت وكالة معان للأنباء أن إسرائيل فتحت سدودًا، مما أدى إلى فيضانات غزة. ^{[ 163 ]} إلا أنه لا توجد سدود من هذا القبيل في الواقع. ^{[ 164 ]}

كانت رزان أشرف عبد القادر النجار ممرضة/مسعفة قُتلت على يد الجيش الإسرائيلي أثناء تطوعها كمسعفة خلال احتجاجات حدود غزة عام 2018. أُصيبت برصاصة قاتلة في صدرها أطلقها جندي إسرائيلي بينما كانت، بحسب ما ورد، ترفع ذراعيها لتُظهر أنها غير مسلحة، ^{[ 165 ]} تحاول المساعدة في إجلاء الجرحى قرب السياج الحدودي الإسرائيلي مع غزة. ^{[ 166 ]}

نشر الجيش الإسرائيلي مقطع فيديو يُزعم أنها اعترفت فيه بالمشاركة في الاحتجاجات كدرع بشري ، بناءً على طلب من حماس. ^{[ 167 ] [ 168 ]} تبين لاحقًا أن الفيديو مقتطف من مقابلة مع محطة تلفزيونية لبنانية، قام الجيش الإسرائيلي بتعديله لتشويه تصريحات النجار وإخراجها من سياقها. ^{[ 167 ]} في الفيديو الأصلي غير المعدل، لم تذكر حماس، ووصفت نفسها بأنها "درع بشري منقذ لحماية وإنقاذ الجرحى في الخطوط الأمامية"، مع حذف كل ما يلي عبارة "درع بشري" من المقطع الإسرائيلي. تعرض الجيش الإسرائيلي لانتقادات واسعة لتلاعبه بالفيديو بهدف تشويه صورتها. ^{[ 167 ] [ 168 ]}

فيلم "فك التشفير" (Décryptage) هو فيلم وثائقي من إنتاج عام 2003، من تأليف جاك تارنيرو وإخراج فيليب بنسوسان . ^{[ 169 ]} يتناول الفيلم الفرنسي (مع ترجمة إنجليزية ) التغطية الإعلامية للصراع العربي الإسرائيلي في وسائل الإعلام الفرنسية ، ويزعم أن عرض وسائل الإعلام للصراع الإسرائيلي الفلسطيني في فرنسا منحاز باستمرار ضد إسرائيل، وقد يكون مسؤولاً عن تفاقم معاداة السامية . ^{[ 170 ]}

فيلم "السلام والدعاية والأرض الموعودة" هوفيلم وثائقي من إنتاج سوت جالي وباتشيبا راتزكوف عام ٢٠٠٤. ^{[ ١٧١ ]} يدّعي الفيلم أن نفوذ جماعات مراقبة الإعلام المؤيدة لإسرائيل ، مثل "كاميرا" و"التقارير النزيهة"، يؤدي إلى تقارير إعلامية مشوّهة ومؤيدة لإسرائيل. ^{[ ١٧٢ ]} وفي ردّها على الفيلم، انتقد مجلس العلاقات المجتمعية اليهودية المؤيد لإسرائيل الفيلم لعدم تناوله تأثير "جماعات مراقبة الإعلام المؤيدة للفلسطينيين العديدة، بما في ذلك، ومن المفارقات، "فير" (الإنصاف والدقة في الإعلام، التي تُعرّف نفسها بأنها "جماعة وطنية لمراقبة الإعلام")، والتي لعب متحدثها دورًا بارزًا في الفيلم". ^{[ 173 ]} وفقًا لمجلة LiP المؤيدة للفلسطينيين ، يُقدّم الفيلم "نقطة انطلاق ممتازة للتفكير في تحريف وسائل الإعلام للصراع الإسرائيلي الفلسطيني، وتحليلًا مفيدًا لكيفية استخدام اللغة للتأثير على الرأي العام"، ولكنه يفتقر إلى "إحصاءات وحقائق موثوقة تدعم بعض تعميماته". ^{[ 174 ]} وخلصت مراجعة في صحيفة نيويورك تايمز بقلم نيد مارتيل إلى أن الفيلم "يتجاهل إلى حد كبير القيادة الفلسطينية، التي لا شك أنها لعبت دورًا في نقض العهود وكسر القلوب في هذا الصراع. ويُضعف هذا الغياب للموضوعية الحجة الجريئة والمفصلة للفيلم الأحادي الجانب". ^{[ 175 ]}

فيسبوك موقع تواصل اجتماعي يتيح للمستخدمين التواصل والتفاعل مع الآخرين عبر الإنترنت، سواءً بشكل مباشر من خلال إضافة الأصدقاء أو بشكل غير مباشر عبر إنشاء المجموعات. ولأن الموقع يسمح للمستخدمين بالانضمام إلى شبكات منظمة حسب المدينة، ومكان العمل، والمدرسة، والمنطقة، فقد تورط فيسبوك في عدد من النزاعات الإقليمية. وقد احتجت مجموعات على فيسبوك ، مثل "فلسطين ليست دولة... أزيلوها من فيسبوك كدولة!" و"إسرائيل ليست دولة! ... أزيلوها من فيسبوك كدولة!"، وغيرها، والتي تعكس عدم الاعتراف المتبادل بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني، على إدراج فيسبوك لإسرائيل وفلسطين كدولتين. ^{[ 179 ]} وقد اشتد هذا الجدل بشكل خاص عندما قام فيسبوك، استجابةً للاحتجاجات على إدراج فلسطين كدولة، بإزالتها من القائمة. أثارت هذه الخطوة غضب المستخدمين الفلسطينيين، ودفعتهم إلى إنشاء العديد من مجموعات فيسبوك، مثل "العريضة الرسمية لإدراج فلسطين كدولة"، و"ضد إزالة فلسطين من فيسبوك"، و"إذا أُزيلت فلسطين من فيسبوك... فسأغلق حسابي". ^{[ 176 ]} استجابةً لشكاوى المستخدمين، أعادت فيسبوك في نهاية المطاف إدراج فلسطين كشبكة دولة. ^{[ 176 ]} ونشأ جدل مماثل بشأن وضع المستوطنات الإسرائيلية . فعندما نُقلت المستوطنات الإسرائيلية من شبكة إسرائيل إلى شبكة فلسطين، احتج آلاف الإسرائيليين المقيمين في المنطقة على قرار فيسبوك. ^{[ 180 ]} واستجابةً للاحتجاجات، سمحت فيسبوك للمستخدمين المقيمين في المنطقة باختيار إما إسرائيل أو فلسطين كبلدهم الأصلي. ^{[ 180 ]}

ثمة جدل آخر حول فيسبوك فيما يتعلق بالصراع العربي الإسرائيلي، ويتعلق بمجموعات فيسبوك التي تروج للكراهية والعنف، مخالفةً بذلك شروط استخدام فيسبوك . ووفقًا لرئيس الوزراء الإسرائيلي الأسبق شيمون بيريز ، فقد استُخدم فيسبوك للترويج لمعاداة السامية ومعاداة الصهيونية . ^{[ 177 ]} وقد أدى انتشار مجموعات فيسبوك التي تُشيد بمرتكب مجزرة مركز الحاخامات عام 2008 إلى إنشاء مجموعة فيسبوك بعنوان "فيسبوك: لماذا تدعمون معاداة السامية والإرهاب الإسلامي؟"، والتي زعمت أنها نجحت في حذف أكثر من 100 مجموعة مؤيدة للفلسطينيين على فيسبوك ذات محتوى عنيف، وذلك من خلال الإبلاغ عنها لفيسبوك. ^{[ 181 ]} وقد استولت هذه المجموعة، التي تطورت لاحقًا إلى " قوة الدفاع اليهودية على الإنترنت" ، على مجموعة فيسبوك "إسرائيل ليست دولة! احذفوها من فيسبوك كدولة" عندما توقف فيسبوك، وفقًا لـ"قوة الدفاع اليهودية على الإنترنت"، عن إزالة مثل هذه المجموعات. ^{[ 182 ] [ 183 ]} ​​بعد سيطرة جيش الدفاع الإسرائيلي على المجموعة، بدأ بفصل أكثر من 48 ألف عضو، واستبدل شعار المجموعة بصورة طائرة تابعة لسلاح الجو الإسرائيلي وخلفها علم إسرائيل . أثار هذا الأمر جدلاً واسعاً. ^{[ 183 ]}

بحسب مقال إخباري نشرته ماكلاتشي، فإن مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي، بمن فيهم المتحدثون الرسميون والمسؤولون الحكوميون، يميلون إلى "إعادة استخدام" الصور ومقاطع الفيديو القديمة لتصوير أحداث الساعة. ونادرًا ما يتحقق الناس من دقة هذه المواد قبل نشرها. ^{[ 184 ]} خلال اشتباكات غزة وإسرائيل في مارس/آذار 2012، وقعت ثلاث حوادث بارزة على تويتر. فقد نشر أوفير جندلمان ، المتحدث باسم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، صورة لامرأة إسرائيلية وطفليها يتفادون صاروخًا من غزة، واصفًا إياها بأنها "لحظة اقتراب صاروخ أطلقه إرهابيون من غزة من منزلهم". وعندما ثبت أن الصورة تعود لعام 2009، قال: "لم أقل أبدًا إن الصورة حديثة. إنها تُجسد الخوف الذي يعيشه سكان جنوب إسرائيل". ^{[ 178 ]} كما نشرت أفيتال ليبوفيتش ، رئيسة المكتب الخارجي للجيش الإسرائيلي، تغريدة من حسابها الرسمي تتضمن مقطع فيديو لصواريخ تُطلق من غزة على إسرائيل. تبين لاحقاً أن الفيديو قد تم تصويره في أكتوبر 2011. وعند سؤالها، قالت إن تغريدتها لم تكن مضللة، وأن "إطلاق صاروخ لا يختلف سواء حدث في نوفمبر أو يوليو أو الآن". ^{[ 184 ]}

كان ليبوفيتش من بين عدد من المدونين الذين انتقدوا خلود بدوي، منسقة الإعلام والمعلومات في مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية، التي نشرت صورة لطفلة فلسطينية ملطخة بالدماء على تويتر. ^{[ 184 ]} وعلقت عليها قائلة: "طفلة أخرى قُتلت على يد #إسرائيل... أب آخر يحمل طفلته إلى مثواها الأخير في #غزة". تبين لاحقًا أن الصورة نُشرت عام 2006، وأنها لفتاة فلسطينية توفيت في حادث سير ونُقلت إلى المستشفى بعد وقت قصير من غارة جوية إسرائيلية على غزة. وطالب سفير إسرائيل لدى الأمم المتحدة، رون بروسور، بفصل بدوي، مصرحًا بأنها "متورطة بشكل مباشر في نشر معلومات مضللة". ^{[ 185 ]} واجتمعت منسقة الشؤون الإنسانية ورئيسة المكتب في القدس لاحقًا مع مسؤولين في وزارة الخارجية الإسرائيلية لمناقشة هذه الأحداث. ^{[ 186 ] [ 187 ]} كتبت وكيلة الأمين العام للأمم المتحدة فاليري آموس : "من المؤسف أن تقوم إحدى موظفات مكتب تنسيق الشؤون الإنسانية بنشر معلومات على حسابها الشخصي على تويتر، وهي معلومات كاذبة وتعكس قضايا تتعلق بعملها." ^{[ 186 ]}

بعد أيام قليلة، غردت بدوي على حسابها الشخصي قائلةً: "تصحيح: نشرتُ الصورة ظنًا مني أنها من جولة العنف الأخيرة، ولكن تبيّن أنها من عام ٢٠٠٦. هذا حسابي الشخصي." ^{[ ١٨٨ ]} وبعد أسبوع، أفادت وكالة معان للأنباء أن التقرير الطبي للمستشفى بشأن الفتاة المتوفاة ذكر أنها توفيت "نتيجة سقوطها من مكان مرتفع خلال الغارة الإسرائيلية على غزة". وتتضارب الروايات حول كيفية تسبب الغارة الجوية الإسرائيلية، التي قيل إنها وقعت على بُعد ١٠٠ متر فقط، في الحادث. ^{[ ١٨٩ ]}

في أعقاب الأزمة الإسرائيلية الفلسطينية عام 2021 مباشرة ، تم فصل مراسلة وكالة أسوشيتد برس إميلي وايلدر بسبب تغريدات نشرتها خلال الصراع، بعد أن اشتكت مصادر إعلامية يمينية من آرائها المؤيدة للفلسطينيين. ^{[ 190 ]}

ذُكر اسم إنستغرام ، المملوك لشركة ميتا بلاتفورمز ، في تقارير ومن قبل المستخدمين فيما يتعلق بمراقبة المحتوى خلال حرب غزة . ووفقًا لتقارير قناة الجزيرة ومنظمات حقوقية، أفاد بعض المستخدمين والصحفيين بأن المنشورات المتعلقة بفلسطين، بما في ذلك وسوم مثل #FreePalestine و#IStandWithPalestine، بدت وكأنها تحظى بظهور أقل، وتفاعل أقل، أو تم حذفها أو تقييدها في بعض الأحيان على المنصة. ^{[ 191 ]}

في أكتوبر 2023، صرّح متحدث باسم ميتا بأن انخفاض التفاعل الذي طرأ على بعض المنشورات كان نتيجة خلل تقني، ولا علاقة له بالمحتوى نفسه. في الوقت نفسه، أفادت منظمات حقوقية، مثل منظمة 7amleh، عن مئات الحالات عبر منصات ميتا، بما فيها إنستغرام، تتعلق بحذف المحتوى وتقييد الحسابات. ^{[ 192 ]}

كما ادعى بعض المستخدمين أن حساباتهم أو منشوراتهم تتعرض لـ" حظر خفي "، ما يعني أن محتواهم أصبح أقل وضوحًا دون إشعار واضح. وقد نفت ميتا هذه الادعاءات، مؤكدةً أن أنظمة الإشراف لديها تُطبق بشكل متسق، وأن إجراءات الإنفاذ تستند إلى انتهاكات سياسات المنصة وليس إلى اعتبارات سياسية. ^{[ 193 ]}

ويكيبيديا موسوعة إلكترونية تُكتب بشكل تعاوني . ورغم تكرار النزاعات التحريرية، فقد نُشرت تقارير عن نزاعٍ محدد، بين منظمة كاميرا وحركة الانتفاضة الإلكترونية ، في صحيفتي جيروزاليم بوست وإنترناشونال هيرالد تريبيون . [ ^{194 ] [ 195 ] عندما} شجعت كاميرا الأفراد المتعاطفين مع إسرائيل على المشاركة في تحرير ويكيبيديا "لتحقيق مزيد من الدقة والإنصاف"، ^{[ 196 ]} اتهمت حركة الانتفاضة الإلكترونية كاميرا بـ"تدبير حملة سرية طويلة الأمد لاختراق موسوعة ويكيبيديا الإلكترونية الشهيرة، بهدف إعادة كتابة التاريخ الفلسطيني، ونشر دعاية مغلوطة على أنها حقائق، والسيطرة على الهياكل الإدارية لويكيبيديا لضمان عدم اكتشاف هذه التغييرات أو عدم الاعتراض عليها". ^{[ 197 ]} أدت هذه الاتهامات إلى اتخاذ إجراءات إدارية على ويكيبيديا، بما في ذلك حظر بعض المحررين. في مقال منفصل بعنوان "الغرب المتوحش في ويكيبيديا"، نُشر في صحيفة "ذا جويش كرونيكل" ومنظمة "إمرا" ، ندد جلعاد إيني من منظمة "كاميرا" بـ"مقالات ويكيبيديا المتحيزة في كثير من الأحيان حول الشرق الأوسط"، ووصف قواعد ويكيبيديا بأنها "تُطبق بشكل رديء"، وكتب أنه في أعقاب الحادثة، "تم حظر العديد من المحررين الذين كانوا يأملون في ضمان الدقة والتوازن..." بينما "يواصل المحررون المتحيزون... التلاعب بمقالات ويكيبيديا بحرية تامة وفقًا لأهوائهم". ^{[ 198 ]}

أطلقت مجموعتان إسرائيليتان يمينيتان، هما مجلس يشع ومنظمة " إسرائيل خاصتي" ، مشروعًا لزيادة نشر الآراء المؤيدة لإسرائيل على ويكيبيديا. ^{[ 199 ]} وأكدت منظمة المشروع، أييلت شاكيد ، على ضرورة أن تكون المعلومات موثوقة ومتوافقة مع قواعد ويكيبيديا. ^{[ 200 ]} وقال نفتالي بينيت، مدير مجلس يشع: "الفكرة ليست جعل ويكيبيديا يمينية، بل أن تتضمن وجهة نظرنا". ^{[ 199 ]} وفي هذا السياق، قدمت المجموعتان دورة تدريبية حول كيفية تحرير ويكيبيديا. كما أطلق مجلس يشع جائزة جديدة بعنوان "أفضل محرر صهيوني"، تُمنح لأكثر المحررين إنتاجية في المواضيع المتعلقة بإسرائيل. ^{[ 199 ]}

في عام 2013، أفادت وسائل إعلامية، من بينها هآرتس وفرانس 24، بحظرٍ غير محدد المدة لمحررٍ أخفى حقيقة عمله لدى منظمة "إن جي أو مونيتور" الإعلامية اليمينية . وذكرت التقارير أن المحرر قام بتحرير مقالات ويكيبيديا الإنجليزية حول الصراع الإسرائيلي الفلسطيني "بطريقة منحازة، كما يُزعم". ^{[ 201 ] [ 202 ] [ 203 ]}