حيادية الإنترنت

حيادية الإنترنت ، أو ما يُعرف أحيانًا بحيادية الشبكة ، هي مبدأ يقضي بأن يُعامل مزودو خدمة الإنترنت جميع الاتصالات عبر الإنترنت على قدم المساواة، وأن يُقدموا للمستخدمين ومزودي المحتوى عبر الإنترنت معدلات نقل بيانات ثابتة بغض النظر عن المحتوى أو الموقع الإلكتروني أو المنصة أو التطبيق أو نوع الجهاز أو عنوان المصدر أو عنوان الوجهة أو طريقة الاتصال (أي دون تمييز في الأسعار ). ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} وقد دافعت إدارة الرئيس الأمريكي بيل كلينتون عن حيادية الإنترنت في تسعينيات القرن الماضي. ووقع كلينتون قانون الاتصالات لعام 1996 ، وهو تعديل لقانون الاتصالات لعام 1934. [ ^{7 ] [}^{8 ] وفي} عام 2025، قضت محكمة أمريكية بأنه لا ينبغي تنظيم شركات الإنترنت كما تُنظم المرافق العامة، مما أضعف تنظيم حيادية الإنترنت ووضع القرار في يد الكونغرس الأمريكي ومجالس الولايات التشريعية. ^[⁹^]

يجادل مؤيدو حيادية الإنترنت بأنها تمنع مزودي خدمة الإنترنت من حجب محتوى الإنترنت دون أمر قضائي، وتعزز حرية التعبير والمشاركة الديمقراطية، وتشجع المنافسة والابتكار، وتمنع الخدمات المشبوهة، وتحافظ على مبدأ الاتصال الكامل بين الطرفين ، وأن المستخدمين لن يتسامحوا مع المواقع الإلكترونية بطيئة التحميل. في المقابل، يجادل المعارضون بأنها تقلل الاستثمار، وتثبط المنافسة، وتزيد الضرائب، وتفرض لوائح غير ضرورية، وتمنع وصول ذوي الدخل المحدود إلى الإنترنت، وتحول دون توجيه حركة مرور الإنترنت إلى المستخدمين الأكثر احتياجًا، وأن مزودي خدمة الإنترنت الكبار يتمتعون بالفعل بميزة أداء على المزودين الأصغر، وأن هناك منافسة قوية بالفعل بين مزودي خدمة الإنترنت مع وجود عدد قليل من المشكلات التنافسية.

أصل الكلمة

صاغ هذا المصطلح أستاذ قانون الإعلام بجامعة كولومبيا، تيم وو، في عام 2003، كامتداد للمفهوم القديم للناقل العام الذي كان يُستخدم لوصف دور أنظمة الهاتف . ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

الاعتبارات التنظيمية

قد يُشار إلى لوائح حيادية الإنترنت باسم لوائح شركات الاتصالات العامة . ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} لا تمنع حيادية الإنترنت جميع صلاحيات مزودي خدمة الإنترنت في التأثير على خدمات عملائهم. تتوفر خدمات الاشتراك والإلغاء من جانب المستخدم النهائي، ويمكن إجراء التصفية محليًا، كما هو الحال في تصفية المحتوى الحساس للقاصرين . ^{[ 16 ]}

تشير الأبحاث إلى أن الجمع بين أدوات السياسة العامة يمكن أن يساعد في تحقيق مجموعة الأهداف السياسية والاقتصادية القيّمة التي تُعدّ محور نقاش حيادية الإنترنت. ^{[ 17 ]} وقد دفع هذا، إلى جانب الرأي العام، بعض الحكومات إلى تنظيم خدمات الإنترنت عريض النطاق باعتبارها مرفقًا عامًا ، على غرار تنظيم الكهرباء والغاز والمياه، بالإضافة إلى تقييد عدد مزودي الخدمة وتنظيم الخيارات التي يمكنهم تقديمها. ^{[ 18 ]}

يؤكد مؤيدو حيادية الإنترنت، والذين يشملون خبراء علوم الكمبيوتر ، ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} وخبراء سياسات الإنترنت، ^{[ 21 ]} والعديد من المنظمات غير الربحية ، ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} ومقدمي محتوى الإنترنت، ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} أن حيادية الإنترنت تساعد في توفير حرية تبادل المعلومات، وتعزز المنافسة والابتكار لخدمات الإنترنت، وتدعم توحيد معايير نقل بيانات الإنترنت الذي كان ضروريًا لنموها.

يجادل معارضو حيادية الإنترنت، والذين يشملون مزودي خدمات الإنترنت ومصنعي أجهزة الكمبيوتر والاقتصاديين والتقنيين ومصنعي معدات الاتصالات ، بأن متطلبات حيادية الإنترنت من شأنها أن تقلل من حافزهم لتطوير الإنترنت وتقلل المنافسة في السوق، وقد ترفع تكاليف التشغيل الخاصة بهم، والتي سيتعين عليهم تمريرها إلى مستخدميهم.

التعريف والمبادئ ذات الصلة

حيادية الإنترنت

حيادية الشبكة هي مبدأ يقضي بمعاملة جميع بيانات الإنترنت على قدم المساواة. ^{[ 28 ]} ووفقًا لأستاذ القانون في جامعة كولومبيا، تيم وو ، فإن شبكة المعلومات العامة ستكون أكثر فائدة عندما يتحقق هذا المبدأ. ^{[ 29 ]}

تتألف حركة مرور الإنترنت من أنواع مختلفة من البيانات الرقمية التي تُرسل عبر الإنترنت بين جميع أنواع الأجهزة (مثل خوادم مراكز البيانات، وأجهزة الكمبيوتر الشخصية، والأجهزة المحمولة ، وأجهزة ألعاب الفيديو ، وما إلى ذلك)، باستخدام مئات من تقنيات النقل المختلفة. تشمل هذه البيانات رسائل البريد الإلكتروني؛ و HTML و JSON وجميع أنواع محتوى MIME ذات الصلة بمتصفحات الويب ؛ والنصوص، ومعالجة النصوص، وجداول البيانات، وقواعد البيانات، وغيرها من المستندات الأكاديمية أو التجارية أو الشخصية بأي تنسيق ممكن؛ وملفات الصوت والفيديو ؛ ومحتوى الوسائط المتدفقة ؛ وعدد لا يحصى من التنسيقات التخطيطية الرسمية أو الخاصة أو المخصصة - وكلها تُنقل عبر بروتوكولات نقل متعددة .

في الواقع، بينما ينصب التركيز غالبًا على نوع المحتوى الرقمي المنقول، فإن حيادية الشبكة تتضمن فكرة أنه إذا كان ينبغي معاملة جميع هذه الأنواع على قدم المساواة، فإن أي اختيار يبدو تعسفيًا للبروتوكول - أي التفاصيل التقنية لعملية الاتصال نفسها - يجب أن يكون كذلك أيضًا. على سبيل المثال، يمكن الوصول إلى ملف الفيديو الرقمي نفسه من خلال مشاهدته مباشرةً أثناء استقبال البيانات ( HLS )، أو التفاعل مع تشغيله من خادم بعيد ( DASH )، أو من خلال استلامه في رسالة بريد إلكتروني ( SMTP )، أو من خلال تنزيله من موقع ويب ( HTTP )، أو خادم FTP ، أو عبر BitTorrent ، من بين وسائل أخرى. على الرغم من أن جميع هذه الطرق تستخدم الإنترنت للنقل، وأن المحتوى المستلم محليًا يكون في النهاية متطابقًا، إلا أن حركة البيانات الوسيطة تختلف اختلافًا كبيرًا اعتمادًا على طريقة النقل المستخدمة. بالنسبة لمؤيدي حيادية الشبكة، يشير هذا إلى أن إعطاء الأولوية لأي بروتوكول نقل على آخر هو أمر غير مبدئي بشكل عام، أو أن القيام بذلك يُعاقب حرية اختيار بعض المستخدمين.

باختصار، مبدأ حيادية الإنترنت هو إلزام مزود خدمة الإنترنت بتوفير الوصول إلى جميع المواقع والمحتوى والتطبيقات بنفس السرعة والشروط، دون حجب أي محتوى أو تفضيله على غيره. وبموجب حيادية الإنترنت، سواء اتصل المستخدم بـ Netflix أو Wikipedia أو YouTube أو مدونة عائلية، يجب على مزود خدمة الإنترنت معاملتهم جميعًا على قدم المساواة. ^{[ 30 ]} وبدون حيادية الإنترنت، يمكن لمزود خدمة الإنترنت التأثير على جودة تجربة المستخدم، مما يُشير إلى نظام " الدفع مقابل الخدمة" ، حيث يمكن فرض رسوم على مزودي المحتوى لزيادة ظهور منتجاتهم مقارنةً بمنتجات منافسيهم. ^{[ 31 ]}

الإنترنت المفتوح

في ظل نظام إنترنت مفتوح ، ينبغي أن تكون جميع موارد الإنترنت ووسائل تشغيله متاحة بسهولة لجميع الأفراد والشركات والمنظمات. ^{[ 32 ]} تشمل المفاهيم ذات الصلة: حيادية الإنترنت، والمعايير المفتوحة ، والشفافية ، وانعدام الرقابة على الإنترنت ، وانخفاض عوائق الدخول . يُعبَّر عن مفهوم الإنترنت المفتوح أحيانًا على أنه توقع لسلطة تكنولوجية لا مركزية ، ويرى بعض المراقبين أنه وثيق الصلة بالبرمجيات مفتوحة المصدر ، وهي نوع من البرامج التي يسمح مُنشئها للمستخدمين بالوصول إلى الشفرة التي تُشغِّل البرنامج، بحيث يمكن للمستخدمين تحسين البرنامج أو إصلاح الأخطاء . ^{[ 33 ]} يرى مؤيدو حيادية الإنترنت أن الحيادية عنصر مهم في الإنترنت المفتوح ، حيث تسمح سياسات مثل المساواة في معاملة البيانات ومعايير الويب المفتوحة لمستخدمي الإنترنت بالتواصل بسهولة، وممارسة الأعمال والأنشطة دون تدخل من طرف ثالث. ^{[ 34 ]}

على النقيض من ذلك، يشير مصطلح "الإنترنت المغلق" إلى الوضع المعاكس، حيث تُفضّل جهاتٌ مُهيمنة، سواءً كانت أفرادًا أو شركات أو حكومات، استخداماتٍ مُحددة، وتُقيّد الوصول إلى معايير الويب الضرورية ، وتُقلّل من جودة بعض الخدمات بشكلٍ مُتعمّد ، أو تُصفّي المحتوى بشكلٍ صريح . بعض الدول ، مثل تايلاند، تحجب مواقع إلكترونية مُعينة أو أنواعًا مُعينة من المواقع، وتُراقب استخدام الإنترنت وتُمارس الرقابة عليه باستخدام "شرطة الإنترنت" ، وهي نوع مُتخصص من أجهزة إنفاذ القانون ، أو الشرطة السرية . ^{[ 35 ]} كما تستخدم دولٌ أخرى، مثل روسيا ^{[ 36 ]} والصين ^{[ 37 ]} وكوريا الشمالية ^{[ 38 ]} ، أساليب مُشابهة لتلك التي تتبعها تايلاند للسيطرة على تنوّع وسائل الإعلام على الإنترنت داخل حدودها. وبالمقارنة مع الولايات المتحدة أو كندا، على سبيل المثال، فإنّ مُزوّدي خدمة الإنترنت في هذه الدول أكثر تقييدًا بكثير. يُشبه هذا النهج نظام المنصات المُغلقة ، حيث تتشابه الفكرتان إلى حدٍ كبير. ^{[ 39 ]} تهدف هذه الأنظمة جميعها إلى عرقلة الوصول إلى مجموعة واسعة من خدمات الإنترنت، وهو ما يُناقض تمامًا فكرة نظام الإنترنت المفتوح.

أنبوب قلاب

صِيغَ مصطلح "الأنبوب الغبي" في أوائل التسعينيات، ويشير إلى أنابيب المياه المستخدمة في شبكة إمداد المياه في المدن. نظريًا، توفر هذه الأنابيب مصدرًا ثابتًا وموثوقًا للمياه لكل منزل دون تمييز. بعبارة أخرى، تربط هذه الأنابيب المستخدم بالمصدر دون أي تحكم أو تقليص. وبالمثل، فإن " الشبكة الغبية" هي شبكة ذات تحكم أو إدارة محدودة أو معدومة لأنماط استخدامها. ^{[ 40 ]}

كثيرًا ما يقارن خبراء مجال التكنولوجيا المتقدمة بين مفهوم "الأنابيب البسيطة" و "الأنابيب الذكية" ، ويتناقشون حول أيّهما الأنسب لتطبيقه على جانبٍ مُحدد من سياسات الإنترنت. وتشير هذه النقاشات عادةً إلى هذين المفهومين باعتبارهما مُماثلين لمفهومي الإنترنت المفتوح والمغلق على التوالي. وبناءً على ذلك، وُضعت نماذج تهدف إلى تحديد أربع طبقات للإنترنت استنادًا إلى نظرية "الأنابيب البسيطة": ^{[ 41 ]}

طبقة المحتوى: تحتوي على خدمات مثل الاتصالات بالإضافة إلى مقاطع الفيديو الترفيهية والموسيقى.
طبقة التطبيقات: تحتوي على خدمات مثل البريد الإلكتروني ومتصفحات الويب.
الطبقة المنطقية (وتسمى أيضًا طبقة التعليمات البرمجية): تحتوي على بروتوكولات إنترنت متنوعة مثل TCP/IP و HTTP .
الطبقة المادية: تتكون من الخدمات التي توفر جميع الخدمات الأخرى مثل الاتصالات السلكية أو اللاسلكية.

مبدأ شامل

طُرح مبدأ التصميم الشامل للشبكات لأول مرة في ورقة بحثية نُشرت عام ١٩٨١ بعنوان " حجج التصميم الشامل في تصميم الأنظمة" من تأليف جيروم هـ. سالتزر ، وديفيد ب. ريد ، وديفيد د. كلارك . ^{[ ٤٢ ]} ينص هذا المبدأ على أنه كلما أمكن، ينبغي تعريف عمليات بروتوكول الاتصالات بحيث تحدث عند نقاط نهاية نظام الاتصالات ، أو أقرب ما يمكن إلى الموارد التي يتم التحكم بها. ووفقًا لهذا المبدأ، لا تُبرر ميزات البروتوكول في الطبقات الدنيا من النظام إلا إذا كانت تُحسّن الأداء؛ وبالتالي، لا يزال إعادة إرسال بروتوكول TCP لتحسين الموثوقية مُبررًا، ولكن ينبغي التوقف عن بذل الجهود لتحسين موثوقية TCP بعد الوصول إلى ذروة الأداء.

جادلوا بأنه بالإضافة إلى أي معالجة في الأنظمة الوسيطة، تميل الأنظمة الموثوقة إلى طلب معالجة في نقاط النهاية لتعمل بشكل صحيح. وأشاروا إلى أن معظم الميزات في أدنى مستوى من نظام الاتصالات تفرض تكاليف على جميع عملاء الطبقات العليا، حتى لو لم يكن هؤلاء العملاء بحاجة إلى هذه الميزات، وتصبح زائدة عن الحاجة إذا اضطر العملاء إلى إعادة تنفيذها بشكل كامل. هذا يقود إلى نموذج شبكة بسيطة ذات محطات ذكية، وهو نموذج مختلف تمامًا عن النموذج السابق للشبكة الذكية ذات المحطات البسيطة . ولأن مبدأ التكامل من البداية إلى النهاية هو أحد مبادئ التصميم الأساسية للإنترنت، ولأن الوسائل العملية لتنفيذ تمييز البيانات تنتهك هذا المبدأ، فإنه غالبًا ما يُطرح في نقاشات حيادية الإنترنت. يرتبط مبدأ التكامل من البداية إلى النهاية ارتباطًا وثيقًا بمبدأ حيادية الإنترنت، ويُنظر إليه أحيانًا على أنه مقدمة مباشرة له. ^{[ 43 ]}

تنظيم حركة المرور

يُعرَّف تشكيل حركة البيانات بأنه التحكم في حركة البيانات على شبكة الحاسوب لتحسين الأداء أو ضمانه، وتقليل زمن الاستجابة (أي تقليل أوقات استجابة الإنترنت)، أو زيادة عرض النطاق الترددي المتاح عن طريق تأخير الحزم التي تستوفي معايير محددة. ^{[ 44 ]} عمليًا، غالبًا ما يتم تشكيل حركة البيانات عن طريق تقييد أنواع معينة من البيانات، مثل بث الفيديو أو مشاركة الملفات عبر بروتوكول P2P . وبشكل أكثر تحديدًا، يُعرَّف تشكيل حركة البيانات بأنه أي إجراء يُطبَّق على مجموعة من الحزم (تُسمى غالبًا بالتدفق أو التيار) يفرض تأخيرًا إضافيًا على تلك الحزم بحيث تتوافق مع قيد مُحدد مسبقًا (عقد أو ملف تعريف لحركة البيانات). ^{[ 45 ]} يوفر تشكيل حركة البيانات وسيلة للتحكم في حجم البيانات المُرسلة إلى الشبكة خلال فترة زمنية محددة ( تقييد عرض النطاق الترددي )، أو الحد الأقصى لمعدل إرسال البيانات ( تحديد المعدل )، أو معايير أكثر تعقيدًا مثل خوارزمية معدل الخلية العامة .

الإفراط في التوفير

إذا كان لدى مركز الشبكة نطاق ترددي أكبر من المسموح به عند أطرافها، فإنه يمكن الحصول على جودة خدمة جيدة دون الحاجة إلى مراقبة أو تقييد النطاق الترددي. على سبيل المثال، تستخدم شبكات الهاتف التحكم في الوصول للحد من طلب المستخدمين على مركز الشبكة عن طريق رفض إنشاء دائرة للاتصال المطلوب. أثناء الكوارث الطبيعية ، على سبيل المثال، سيتلقى معظم المستخدمين إشارة انشغال الدائرة إذا حاولوا إجراء مكالمة، حيث تعطي شركة الهاتف الأولوية لمكالمات الطوارئ. يُعدّ التزويد الزائد شكلاً من أشكال التعدد الإحصائي الذي يُقدّر ذروة طلب المستخدمين تقديرًا متساهلاً . يُستخدم التزويد الزائد في الشبكات الخاصة مثل WebEx وشبكة الإنترنت إلى أبيلين ، وهي شبكة تابعة لجامعة أمريكية. يعتقد ديفيد إيزنبرغ أن استمرار التزويد الزائد سيوفر دائمًا سعة أكبر بتكلفة أقل من جودة الخدمة وتقنيات فحص الحزم العميق . ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]}

حيادية الجهاز

مبدأ حيادية الأجهزة هو مبدأ ينص على أنه لضمان حرية الاختيار وحرية التواصل لمستخدمي الأجهزة المتصلة بالشبكة، لا يكفي ألا يتدخل مشغلو الشبكة في خياراتهم وأنشطتهم؛ بل يجب أن يكون للمستخدمين حرية استخدام التطبيقات التي يختارونها، وبالتالي إزالة التطبيقات التي لا يرغبون بها. يمكن لموردي الأجهزة وضع سياسات لإدارة التطبيقات، ولكن يجب تطبيق هذه السياسات أيضاً بشكل محايد.

في عام ٢٠١٥، قدّم ستيفانو كوينتاريلي مشروع قانون غير ناجح لفرض حيادية الشبكة والجهاز في إيطاليا . ^{[ ٤٨ ]} حظي القانون بدعم رسمي في المفوضية الأوروبية ^{[ ٤٩ ]} من الاتحاد الأوروبي لمنظمات المستهلكين (BEUC)، ومنظمة المستهلكين الأوروبية ، ومؤسسة الحدود الإلكترونية ، ومركز هيرميس للشفافية وحقوق الإنسان الرقمية . وسُنّ قانون مماثل في كوريا الجنوبية. ^[^٥٠^] واقتُرحت مبادئ مشابهة في الصين. ^[^٥١^] ودعت هيئة تنظيم الاتصالات الفرنسية (ARCEP) إلى تطبيق حيادية الجهاز في أوروبا. ^[^٥٢^]

تم إدراج هذا المبدأ في قانون الأسواق الرقمية للاتحاد الأوروبي (المادتان 6.3 و 6.4) ^{[ 53 ]}

الفواتير والتعريفات

يمكن لمزودي خدمة الإنترنت اختيار التوازن بين تعريفة الاشتراك الأساسية (باقة شهرية) ونظام الدفع حسب الاستخدام (الدفع بناءً على استهلاك البيانات بالميغابايت). يحدد مزود الخدمة حدًا أقصى شهريًا لاستهلاك البيانات، وذلك لضمان توزيع عادل للبيانات بين العملاء، وتوفير استخدام عادل. لا يُعتبر هذا عادةً تدخلاً في خصوصية العملاء، بل يُتيح لمزودي الخدمة تحديد موقعهم التجاري.

الشبكات البديلة

قد تستحوذ بعض الشبكات، مثل شبكات الواي فاي العامة، على جزء من حركة البيانات من مزودي الشبكات الثابتة أو المتنقلة التقليدية . وهذا بدوره قد يُغير بشكل كبير من أداء الشبكة ككل (الأداء، والتعرفة).

مشاكل

التمييز بموجب البروتوكول

التمييز عبر البروتوكول هو تفضيل أو حجب المعلومات بناءً على جوانب بروتوكول الاتصالات الذي تستخدمه أجهزة الكمبيوتر. ^{[ 54 ]} في الولايات المتحدة، رُفعت دعوى قضائية لدى لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ضد شركة كومكاست، مزود خدمة الكابل، بدعوى أنها منعت مستخدمي خدمة الإنترنت عالية السرعة التابعة لها بشكل غير قانوني من استخدام برنامج مشاركة الملفات الشهير بت تورنت . ^{[ 55 ]} لم تُقر كومكاست بأي مخالفة ^{[ 56 ]} في تسويتها المقترحة التي تصل إلى 16 دولارًا أمريكيًا للسهم الواحد في ديسمبر 2009. ^{[ 57 ]} ومع ذلك، قضت محكمة استئناف أمريكية في أبريل 2010 بأن لجنة الاتصالات الفيدرالية تجاوزت صلاحياتها عندما فرضت عقوبات على كومكاست في عام 2008. لكن المتحدثة باسم لجنة الاتصالات الفيدرالية، جين هوارد، ردت قائلة: "لم تُخالف المحكمة بأي حال من الأحوال أهمية الحفاظ على إنترنت حر ومفتوح، ولم تُغلق الباب أمام طرق أخرى لتحقيق هذه الغاية المهمة". ^{[ 58 ]} على الرغم من صدور الحكم لصالح شركة كومكاست، إلا أن دراسة أجرتها شركة Measurement Lab في أكتوبر 2011 أكدت أن كومكاست قد أوقفت فعلياً ممارساتها المتعلقة بتقييد سرعة الإنترنت عبر بروتوكول BitTorrent. ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}

التمييز حسب عنوان بروتوكول الإنترنت (IP)

خلال تسعينيات القرن الماضي، كان إنشاء إنترنت غير محايد أمرًا غير ممكن تقنيًا. ^{[ 61 ]} وقد طورت شركة أمن الإنترنت "نت سكرين تكنولوجيز" جدران حماية شبكية في عام 2003 مزودة بما يُعرف بقدرات فحص الحزم العميق ، وذلك بهدف تصفية البرامج الضارة . وقد ساهم فحص الحزم العميق في تمكين التمييز الفوري بين أنواع البيانات المختلفة، ^[⁶²^] ويُستخدم غالبًا في الرقابة على الإنترنت .

من الانتقادات الموجهة إلى التمييز أن النظام الذي أنشأته شركات تزويد خدمة الإنترنت لهذا الغرض لا يقتصر على التمييز فحسب، بل يتعداه إلى فحص محتوى حزم البيانات بالكامل. فعلى سبيل المثال، تقوم تقنية فحص الحزم المتعمق بزرع أنظمة ذكية في الطبقات الدنيا للشبكة لاكتشاف وتحديد مصدر الحزم ونوعها ووجهتها، كاشفةً معلوماتٍ عن الحزم التي تنتقل عبر البنية التحتية المادية، ما يسمح بتحديد جودة النقل التي ستتلقاها هذه الحزم. ^{[ 63 ]} يُنظر إلى هذا على أنه بنية مراقبة ، يمكن مشاركتها مع وكالات الاستخبارات ، ومالكي المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر، والمتقاضين في الدعاوى المدنية، ما يكشف أسرار المستخدمين في هذه العملية. ^{[ 64 ]}

في ممارسة تُعرف باسم "التسعير الصفري" ، لا تُصدر الشركات فواتير مقابل استخدام البيانات المرتبطة بعناوين IP مُحددة، مُفضلةً بذلك استخدام تلك الخدمات. ومن الأمثلة على ذلك: فيسبوك زيرو ^{[ 65 ]} ، ويكيبيديا زيرو ، وجوجل فري زون . وتنتشر ممارسات التسعير الصفري هذه بشكل خاص في الدول النامية . ^{[ 66 ]} وإلى جانب أسلوب التسعير الصفري، تستخدم شركات تزويد خدمة الإنترنت استراتيجيات أخرى لخفض تكاليف باقات الإنترنت، مثل استخدام البيانات المدعومة. في حالة استخدام باقة بيانات مدعومة، يتدخل طرف ثالث ويدفع مقابل جميع المحتويات التي لا ترغب هي (أو شركة الاتصالات أو المستهلك) في وجودها. ويُستخدم هذا الأسلوب عادةً كوسيلة لشركات تزويد خدمة الإنترنت لإعفاء المشتركين من التكاليف المباشرة . ^{[ 67 ]}

في بعض الأحيان، تفرض شركات تزويد خدمة الإنترنت رسومًا على بعض الشركات دون غيرها مقابل حركة البيانات التي تتسبب بها على شبكتها. فعلى سبيل المثال، أبرمت شركة الاتصالات الفرنسية "أورانج"، التي اشتكت من أن حركة البيانات من يوتيوب ومواقع جوجل الأخرى تشكل نحو 50% من إجمالي حركة البيانات على شبكتها، اتفاقية مع جوجل، بموجبها تفرض "أورانج" رسومًا على جوجل مقابل حركة البيانات التي تُستهلك على شبكتها. ^{[ 68 ]} وظن البعض أيضًا أن شركة " فري "، المنافسة لـ"أورانج"، تُقيد حركة بيانات يوتيوب. إلا أن تحقيقًا أجرته هيئة تنظيم الاتصالات الفرنسية كشف أن الشبكة كانت ببساطة تعاني من ازدحام خلال ساعات الذروة. ^{[ 69 ]}

تفضيل الشبكات الخاصة

يجادل مؤيدو حيادية الإنترنت بأنه في غياب قوانين جديدة، سيتمكن مزودو خدمة الإنترنت من استغلال شبكاتهم الخاصة وتفضيلها، وسيتمكنون من اختيار من يمنحونهم نطاقًا تردديًا أكبر. فإذا كان موقع إلكتروني أو شركة ما قادرًا على تحمل تكلفة نطاق ترددي أكبر، فسيختارونه. وهذا يُعيق بشكل خاص نمو الشركات الخاصة الناشئة.

تستطيع شركات تزويد خدمة الإنترنت تشجيع استخدام خدمات محددة من خلال استخدام شبكات خاصة للتمييز بين البيانات التي تُحتسب ضمن حدود عرض النطاق الترددي. على سبيل المثال، أبرمت شركة كومكاست اتفاقية مع مايكروسوفت سمحت للمستخدمين ببث التلفزيون عبر تطبيق Xfinity على أجهزة Xbox 360 الخاصة بهم دون التأثير على حد عرض النطاق الترددي. مع ذلك، فإن استخدام تطبيقات بث تلفزيوني أخرى ، مثل Netflix و HBO Go و Hulu ، يُحتسب ضمن الحد. نفت كومكاست أن يكون هذا انتهاكًا لمبادئ حيادية الإنترنت، لأنها "تشغل خدمة Xfinity لأجهزة Xbox على شبكة بروتوكول إنترنت خاصة بها". ^{[ 70 ]} في عام 2009، عندما كانت AT&T تُضمّن خدمة iPhone 3G مع خدمة شبكة الجيل الثالث، فرضت الشركة قيودًا على تطبيقات iPhone التي يُمكن تشغيلها على شبكتها. ^{[ 71 ]}

يرى مؤيدو حيادية الإنترنت أن هذا الاستغلال الذي قد يُفضّله مُنتجو المحتوى من قِبل مُزودي خدمة الإنترنت سيؤدي في نهاية المطاف إلى التجزئة، حيث سيحتوي بعض مُزودي خدمة الإنترنت على محتوى مُعين غير مُتاح بالضرورة على الشبكات التي يُقدمها مُزودون آخرون. ويكمن الخطر الكامن وراء التجزئة، من وجهة نظر مؤيدي حيادية الإنترنت، في إمكانية وجود إنترنتات مُتعددة ، حيث يُقدم بعض مُزودي خدمة الإنترنت تطبيقات أو خدمات إنترنت حصرية، أو يُصعّبون الوصول إلى محتوى الإنترنت الذي يُمكن الوصول إليه بسهولة أكبر من خلال مُزودي خدمة إنترنت آخرين. ومن أمثلة الخدمات المُجزأة التلفزيون، حيث يُقدم بعض مُزودي خدمات الكابلات وسائط حصرية من مُنتجي محتوى مُعينين. ^{[ 72 ]}

مع ذلك، نظريًا، من شأن السماح لمزودي خدمة الإنترنت بتفضيل محتوى معين وشبكات خاصة أن يُحسّن خدمات الإنترنت عمومًا، إذ سيُمكّنهم من تمييز حزم المعلومات الأكثر حساسية للوقت وإعطائها الأولوية على الحزم الأقل حساسية للتأخير. لكن المشكلة، كما أوضح روبن إس. لي وتيم وو، تكمن في كثرة مزودي خدمة الإنترنت ومُزوّدي المحتوى حول العالم، ما يجعل التوصل إلى اتفاق بشأن توحيد معايير هذه الأولوية أمرًا صعبًا. ويتمثل أحد الحلول المقترحة في السماح بالوصول إلى جميع المحتويات الإلكترونية ونقلها بحرية، مع توفير مسار سريع في الوقت نفسه لخدمة مُفضّلة دون تمييز بين مُزوّدي المحتوى. ^{[ 72 ]}

التمييز بين الأقران

هناك خلاف حول ما إذا كان تبادل البيانات عبر الشبكات يمثل مشكلة تتعلق بحيادية الإنترنت. ^{[ 73 ]} في الربع الأول من عام 2014، توصل موقع البث المباشر نتفليكس إلى اتفاق مع مزود خدمة الإنترنت كومكاست لتحسين جودة الخدمة لعملاء نتفليكس، وذلك من خلال اتفاقية تبادل بيانات تُرسل بموجبها نتفليكس البيانات مباشرةً إلى شبكة كومكاست. ^{[ 74 ]} جاء هذا الاتفاق استجابةً لانخفاض سرعات الاتصال عبر كومكاست بشكل متزايد خلال عام 2013، حيث انخفض متوسط السرعات بأكثر من 25% عن العام السابق، مسجلاً أدنى مستوى له على الإطلاق. بعد إبرام الاتفاق في يناير 2014، سجل مؤشر سرعة نتفليكس زيادة بنسبة 66%. وافقت نتفليكس على اتفاق مماثل مع فيريزون في عام 2014، بعد أن انخفضت سرعة اتصال عملاء فيريزون DSL إلى أقل من 1 ميجابت/ثانية في بداية العام. وقد نددت نتفليكس بهذا الاتفاق ببيان مثير للجدل وُجه إلى جميع عملاء فيريزون الذين يعانون من انخفاض سرعات الاتصال، والذين يستخدمون تطبيق نتفليكس. ^{[ 75 ]} أثار هذا جدلاً داخلياً بين الشركتين أدى إلى حصول شركة Verizon على أمر بالكف عن العمل في 5 يونيو 2014، مما أجبر Netflix على التوقف عن عرض هذه الرسالة.

تفضيل المواقع الإلكترونية سريعة التحميل

أشار مؤيدو حيادية الإنترنت إلى ضرورة وجود قوانين تنظيمية، استنادًا إلى أبحاث تُظهر عدم تقبّل المستخدمين لمواقع الويب بطيئة التحميل. ففي دراسة أجرتها مؤسسة فورستر للأبحاث عام ٢٠٠٩، توقع المتسوقون عبر الإنترنت تحميل المحتوى فورًا من صفحات الويب التي يزورونها. ^{[ ٧٦ ]} وعندما لا يتم تحميل الصفحة بالسرعة المتوقعة، يتخلى الكثيرون عن زيارتهم. ووجدت دراسة أخرى أن تأخيرًا لمدة ثانية واحدة فقط قد يؤدي إلى "انخفاض عدد مشاهدات الصفحات بنسبة ١١٪، وانخفاض رضا العملاء بنسبة ١٦٪، وخسارة في التحويلات بنسبة ٧٪". ^{[ ٧٧ ]} يُمكن أن يُسبب هذا التأخير مشكلة كبيرة للمبتكرين الصغار الذين طوروا تقنيات جديدة. فإذا كان موقع الويب بطيئًا بشكل افتراضي، سيفقد الجمهور اهتمامه ويفضل المواقع الأسرع. وهذا يُساعد الشركات الكبرى على الحفاظ على هيمنتها لأنها تملك القدرة على تمويل سرعات إنترنت أعلى. ^{[ ٧٨ ]} في المقابل، يجد المنافسون الأصغر حجمًا، الذين لا يملكون نفس الإمكانيات المالية، صعوبة أكبر في النجاح في عالم الإنترنت. ^{[ ٧٩ ]}

الجوانب القانونية

يتخذ الإنفاذ القانوني لمبادئ حيادية الإنترنت أشكالًا متنوعة، بدءًا من الأحكام التي تحظر الحجب والتقييد غير التنافسيين لخدمات الإنترنت، وصولًا إلى الإنفاذ القانوني الذي يمنع الشركات من دعم استخدام الإنترنت على مواقع محددة. ^{[ 80 ]} وخلافًا للخطابات الشائعة وتصريحات العديد من الأفراد المشاركين في النقاش الأكاديمي الدائر، تشير الأبحاث إلى أن أداة سياسية واحدة (مثل سياسة عدم الحجب أو سياسة تصنيف جودة الخدمة) لا يمكنها تحقيق مجموعة الأهداف السياسية والاقتصادية القيّمة التي تُعدّ جوهرية في هذا النقاش. ^{[ 17 ]} وكما يقترح باور وأوبار، "يتطلب ضمان تحقيق أهداف متعددة مزيجًا من الأدوات التي من المرجح أن تشمل تدابير حكومية وغير حكومية. علاوة على ذلك، فإن تعزيز [الحقوق و] أهداف مثل حرية التعبير ، والمشاركة السياسية، والاستثمار، والابتكار يستدعي سياسات تكميلية." ^{[ 81 ]}

حسب البلد

تُدار حيادية الإنترنت على المستوى الوطني أو الإقليمي، مع أن معظم الاهتمام العالمي انصبّ على النزاع الدائر حولها في الولايات المتحدة . وقد أصبحت حيادية الإنترنت في الولايات المتحدة موضوعًا مطروحًا منذ أوائل التسعينيات، نظرًا لكونها من الدول الرائدة عالميًا في تقديم الخدمات الإلكترونية. إلا أنها تواجه نفس المشاكل التي تواجهها بقية دول العالم.

في عام ٢٠١٩، أقرّ مجلس النواب الأمريكي قانون "إنقاذ الإنترنت" الذي يهدف إلى "ضمان وصول مستخدمي الإنترنت عريض النطاق إلى المحتوى الإلكتروني بشكل متساوٍ" ^{[ ٨٢ ]} ، لكنه لم يُقرّه مجلس الشيوخ . وقد شكّل إيجاد حلّ مناسب من خلال وضع المزيد من اللوائح التنظيمية لمزودي خدمات الإنترنت جهدًا كبيرًا لا يزال قيد التنفيذ. أُلغيت قواعد حيادية الإنترنت في الولايات المتحدة عام ٢٠١٧ خلال إدارة ترامب الأولى ، وأيّدت الطعون اللاحقة قرار الإلغاء ^{[ ٨٣ ]} ، إلى أن صوّتت لجنة الاتصالات الفيدرالية على إعادة العمل بها عام ٢٠٢٤ ^{[ ٨٤ ]} . إلا أنه في ٢ يناير ٢٠٢٥، "قضت محكمة استئناف أمريكية... بأن لجنة الاتصالات الفيدرالية لا تملك السلطة القانونية لإعادة العمل بقواعد حيادية الإنترنت التاريخية" ^{[ ٨٥ ] .}

عادة ما تدعم حكومات الدول التي تعلق على حيادية الإنترنت هذا المفهوم. ^{[ 86 ]}

الولايات المتحدة

لطالما شكّلت حيادية الإنترنت في الولايات المتحدة نقطة خلاف بين مستخدمي الشبكة ومزودي الخدمة منذ تسعينيات القرن الماضي. وينبع جزء كبير من هذا الخلاف من تصنيف لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لخدمات الإنترنت بموجب قانون الاتصالات لعام 1934. إذ تتمتع اللجنة بصلاحيات واسعة لتنظيم مزودي خدمات الإنترنت إذا ما تم تصنيف خدمات الإنترنت ضمن " خدمات النقل العام " المنصوص عليها في الباب الثاني من القانون. في المقابل، لن تخضع خدمات الإنترنت لقيود اللجنة في الغالب إذا ما تم تصنيفها ضمن "خدمات المعلومات" المنصوص عليها في الباب الأول. وفي عام 2009، أقرّ الكونغرس الأمريكي قانون الإنعاش الاقتصادي الأمريكي وإعادة الاستثمار ، الذي خصص 2.88 مليار دولار لتوسيع نطاق خدمات النطاق العريض في مناطق محددة من الولايات المتحدة. وكان الهدف من ذلك تسهيل الوصول إلى الإنترنت في المناطق المحرومة، وقد تضمن القانون بنودًا تتعلق بحيادية الإنترنت والوصول المفتوح. ومع ذلك، لم يُرسِ القانون أي سوابق مهمة لحيادية الإنترنت، ولم يؤثر على التشريعات اللاحقة المتعلقة بها. ^{[ 87 ]}

حتى عام 2017، كانت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) عمومًا مؤيدة لمبدأ حيادية الإنترنت، حيث كانت تعامل مزودي خدمات الإنترنت بموجب البند الثاني من قانون الاتصالات الفيدرالي. مع تولي دونالد ترامب الرئاسة في عام 2017 ، وتعيين أجيت باي ، المعارض لمبدأ حيادية الإنترنت، رئيسًا للجنة، نقضت اللجنة العديد من قراراتها السابقة المتعلقة بحيادية الإنترنت، وأعادت تصنيف خدمات الإنترنت كخدمات معلومات بموجب البند الأول. ^{[ 88 ]} وقد أثارت قرارات اللجنة العديد من الطعون القانونية المستمرة من قبل كل من الولايات الداعمة لمبدأ حيادية الإنترنت، ومزودي خدمات الإنترنت الذين يعترضون عليه. حاول الكونغرس الأمريكي تمرير تشريع يدعم مبدأ حيادية الإنترنت، لكنه فشل. في عام 2018، أقر مجلس الشيوخ الأمريكي مشروع قانون، بانضمام الجمهوريين ليزا موركوفسكي ، وجون كينيدي ، وسوزان كولينز إلى جميع الديمقراطيين التسعة والأربعين، إلا أن أغلبية مجلس النواب رفضت مناقشة مشروع القانون. ^{[ 89 ]} وتسعى بعض الولايات إلى سن تشريعات تجعل حيادية الإنترنت شرطًا إلزاميًا داخل حدودها، متجاوزةً بذلك قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية. نجحت ولاية كاليفورنيا في إقرار قانونها الخاص بحيادية الإنترنت ، والذي طعنت فيه وزارة العدل الأمريكية. ^{[ 90 ]} وفي 8 فبراير 2021، سحبت وزارة العدل الأمريكية طعنها في قانون حماية البيانات في كاليفورنيا. وأعربت جيسيكا روزنوورسيل، القائمة بأعمال رئيسة لجنة الاتصالات الفيدرالية ، عن دعمها لإنترنت مفتوح واستعادة حيادية الإنترنت. ^{[ 91 ]} كما سنّت ولايات أخرى، من بينها فيرمونت وكولورادو وواشنطن، قوانين مماثلة لحماية حيادية الإنترنت. ^{[ 92 ]}

في 19 أكتوبر 2023، صوتت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بأغلبية 3 أصوات مقابل صوتين للموافقة على إشعار مقترح لإصدار قواعد جديدة (NPRM) يطلب تعليقات على خطة لإعادة العمل بقواعد حيادية الإنترنت وتنظيم مزودي خدمات الإنترنت. ^{[ 93 ]} وفي 25 أبريل 2024، صوتت اللجنة نفسها بأغلبية 3 أصوات مقابل صوتين لإعادة العمل بحيادية الإنترنت في الولايات المتحدة من خلال إعادة تصنيف الإنترنت بموجب الباب الثاني. ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]} إلا أن الطعون القانونية التي قدمها مزودو خدمات الإنترنت على الفور أسفرت عن إصدار محكمة استئناف أمرًا بتعليق العمل بقواعد حيادية الإنترنت لحين صدور حكم نهائي، مع إبداء رأيها بأن مزودي خدمات الإنترنت سيرجحون كفة الميزان ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية في جوهر القضية. ^{[ 96 ]} وفي 2 يناير 2025، ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة قواعد حيادية الإنترنت في القضية رقم 185 . ^{[ 97 ]}^{[ 98 ]} وفقًا للحكم، يُظهر القانون الفيدرالي أن النطاق العريض يجب تصنيفه كخدمات معلومات وليس كخدمة اتصالات تخضع لتنظيمات أكثر صرامة، كما ذكرت لجنة الاتصالات الفيدرالية عند اعتمادها القواعد في أبريل 2024، وأن اللجنة تفتقر إلى السلطة لفرض قواعدها على مزودي خدمات النطاق العريض. ^{[ 99 ]} ووفقًا لوكالة بلومبيرغ الإخبارية ، يُعد حكم الدائرة السادسة "أحد أبرز الأمثلة" حتى الآن على ممارسة محكمة استئناف لسلطتها الموسعة في أعقاب قضية لوبير برايت إنتربرايز ضد رايموندو ، التي نقضت مبدأً كان يدعم تفسيرات الوكالة للقوانين الغامضة. كما رفضت المحكمة تصنيفًا مماثلًا من لجنة الاتصالات الفيدرالية لمزودي خدمات النطاق العريض عبر الهاتف المحمول. ^{[ 99 ]}

كندا

تُعدّ حيادية الإنترنت في كندا قضيةً مثيرةً للجدل، ولكن ليس بنفس درجة الاستقطاب الحزبي الموجودة في دول أخرى كالولايات المتحدة، ويعود ذلك جزئيًا إلى هيكلها التنظيمي الفيدرالي والقوانين الداعمة التي سُنّت قبل عقود من ظهور هذا النقاش. ^{[ 100 ]} في كندا، تُقدّم شركات تزويد خدمة الإنترنت خدماتها بشكل عام بطريقة محايدة. ومن بين الحوادث البارزة الأخرى، قيام شركة بيل كندا بتقييد بعض البروتوكولات، وفرض شركة تيلوس رقابة على موقع إلكتروني مُحدّد يدعم أعضاء النقابات العمالية المضربين. ^{[ 101 ]} في حالة شركة بيل كندا، ازداد النقاش حول حيادية الإنترنت رواجًا عندما كُشف عن قيامها بتقييد حركة البيانات من خلال الحدّ من وصول المستخدمين إلى مسابقة "رئيس الوزراء الكندي العظيم القادم" ، الأمر الذي دفع في نهاية المطاف الرابطة الكندية لمزودي خدمة الإنترنت (CAIP) إلى مطالبة هيئة الإذاعة والتلفزيون والاتصالات الكندية (CRTC) باتخاذ إجراءات لمنع تقييد حركة بيانات جهات خارجية. ^{[ 102 ]} في 22 أكتوبر/تشرين الأول 2009، أصدرت هيئة الإذاعة والتلفزيون الكندية (CRTC) قرارًا بشأن إدارة حركة مرور الإنترنت، أيدت فيه تبني المبادئ التوجيهية التي اقترحتها جماعات مصالح مثل OpenMedia.ca وائتلاف الإنترنت المفتوح. ومع ذلك، تتطلب المبادئ التوجيهية المطبقة من المواطنين تقديم شكاوى رسمية وإثبات تقييد سرعة الإنترنت لديهم. وبسبب هذه العقبات التي تحول دون الإبلاغ، لا تزال بعض شركات تزويد خدمة الإنترنت تمارس تقييد سرعة الإنترنت لمستخدميها. ^{[ 102 ]}

الهند

في عام ٢٠١٨، أقرت الحكومة الهندية بالإجماع لوائح جديدة تدعم حيادية الإنترنت. وتُعتبر هذه اللوائح "الأقوى عالميًا" في مجال حيادية الإنترنت، إذ تضمن إنترنتًا حرًا ومفتوحًا لما يقرب من نصف مليار شخص. ^{[ ١٠٣ ]} والاستثناءات الوحيدة لهذه اللوائح هي الخدمات الجديدة والناشئة، مثل القيادة الذاتية والتطبيب عن بُعد ، والتي قد تتطلب مسارات إنترنت ذات أولوية وسرعات أعلى من المعتاد. ^{[ ١٠٤ ]}

الصين

لا يُحترم مبدأ حيادية الإنترنت في الصين، وتلعب شركات تزويد خدمة الإنترنت دورًا هامًا في تنظيم المحتوى المتاح محليًا على الإنترنت. وتقوم العديد من هذه الشركات بتصفية المحتوى وحجبه على المستوى الوطني، ما يمنع مستخدمي الإنترنت المحليين من الوصول إلى مواقع أو خدمات معينة، ويمنع مستخدمي الإنترنت الأجانب من الوصول إلى محتوى الويب المحلي. وتُعرف تقنية التصفية هذه باسم " جدار الحماية العظيم" (GFW). ^{[ 105 ]}

رصدت مقالة نشرتها مطبعة جامعة كامبريدج الوضع السياسي المتعلق بحيادية الإنترنت في الصين. فقد أصبحت شركات تزويد خدمة الإنترنت الصينية وسيلةً للدولة للتحكم في المعلومات وتقييدها بدلاً من توفير محتوى الإنترنت بشكل محايد. ^{[ 106 ]}

فيلبيني

لا يُطبّق مبدأ حيادية الإنترنت في الفلبين . وتُقدّم شركات تزويد خدمات الإنترنت عبر الهاتف المحمول، مثل Globe Telecom و Smart Communications ، عروضًا ترويجية لباقات البيانات مرتبطة بتطبيقات أو ألعاب أو مواقع إلكترونية مُحدّدة، مثل فيسبوك وإنستغرام وتيك توك . ^{[ 107 ]}^{[ 108 ]}^{[ 109 ]}

في منتصف العقد الثاني من الألفية الثانية، تعرضت شركات الاتصالات الفلبينية لانتقادات حادة من وزارة العدل بسبب تقييدها لسرعة الإنترنت لمشتركي باقات البيانات غير المحدودة في حال تجاوزهم حدودًا تعسفية للبيانات تفرضها الشركات تحت ما يُسمى "سياسة الاستخدام العادل" على باقاتها "غير المحدودة". ^{[ 110 ]} كما حجبت بعض شركات تزويد خدمة الإنترنت الفلبينية مواقع إباحية مثل Pornhub و Redtube و XTube بناءً على طلب الشرطة الوطنية الفلبينية عبر هيئة الاتصالات الوطنية . وقد تم ذلك دون الحصول على الأوامر القضائية اللازمة من المحكمة العليا في الفلبين . ^{[ 111 ]}

يدعم

يشمل مؤيدو قوانين حيادية الإنترنت منظمات حماية المستهلك ، ومنظمات حقوق الإنسان مثل المادة 19 ، ^{[ 112 ]} وشركات الإنترنت، وبعض شركات التكنولوجيا. ^{[ 113 ]} ويميل اليسار السياسي إلى تأييد حيادية الإنترنت ، بينما يعارضها اليمين السياسي . ^{[ 114 ]}

تُعدّ العديد من شركات تطبيقات الإنترنت الكبرى من دعاة الحياد، مثل إيباي ^{[ 115 ]} ، وأمازون ^{[ 115 ]} ، ونتفليكس ^{[ 116 ]} ، وريديت ^{[ 116 ]} ، ومايكروسوفت ^{[ 117 ]} ، وتويتر، وإتسي [ ¹¹⁸^]^، وشركة IAC ^[¹¹⁷^] ، وياهو ^[¹¹⁹^] ، وفوناج [ ¹¹⁹^] ، وكوجنت كوميونيكيشنز ^[¹²⁰^] . في سبتمبر 2014، نُظّم احتجاجٌ إلكترونيٌّ عُرف باسم " يوم إبطاء الإنترنت" ^{للمطالبة} بالمساواة في معاملة حركة مرور الإنترنت. وكان من أبرز المشاركين فيه نتفليكس وريديت ^[¹¹⁶^{] .}

تدعم كل من مجلة "كونسيومر ريبورتس" ^{[ 121 ]} ، ومؤسسات المجتمع المفتوح [ ^{122 ] ،} إلى جانب العديد من منظمات الحقوق المدنية، مثل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، ومؤسسة الحدود الإلكترونية ، ومنظمة "فري برس" ، ومنظمة "أنقذوا الإنترنت "، ومنظمة "النضال من أجل المستقبل"، مبدأ حيادية الإنترنت. ^{[ 123 ]}^{[ 116 ]}

من بين الأفراد الذين يدعمون حيادية الإنترنت مخترع شبكة الويب العالمية تيم بيرنرز لي ، ^{[ 124 ]} وفينتون سيرف ، ^{[ 125 ]}^{[ 126 ]} ولورانس ليسيغ ، ^{[ 127 ]} وروبرت دبليو. مكشيني ، ^{[ 128 ]} وستيف وزنياك ، وسوزان بي. كروفورد ، ومارفين أموري ، وبن سكوت ، وديفيد ريد ، ^{[ 129 ]} والرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما . ^{[ 130 ]}^{[ 131 ]} في 10 نوفمبر 2014، أوصى أوباما لجنة الاتصالات الفيدرالية بإعادة تصنيف خدمة الإنترنت عريض النطاق كخدمة اتصالات للحفاظ على حيادية الإنترنت. ^{[ 132 ]}^{[ 133 ]}^{[ 134 ]} في 31 يناير 2015، أفادت وكالة أسوشيتد برس أن لجنة الاتصالات الفيدرالية ستطرح فكرة تطبيق (مع بعض التحفظات) الباب الثاني (الناقل العام) من قانون الاتصالات لعام 1934 والمادة 706 من قانون الاتصالات السلكية واللاسلكية لعام 1996 ^{[ 135 ]} على الإنترنت في تصويت من المتوقع إجراؤه في 26 فبراير 2015. ^{[ 136 ]}^{[ 137 ]}^{[ 138 ]}^{[ 139 ]}^{[ 140 ]}

التحكم في البيانات

يسعى مؤيدو حيادية الإنترنت في الولايات المتحدة إلى تصنيف شركات الكابلات كناقلات عامة ، ما يُلزمها بالسماح لمزودي خدمات الإنترنت بالوصول المجاني إلى خطوط الكابلات، على غرار نموذج الإنترنت عبر الطلب الهاتفي . ويريدون ضمان عدم قدرة شركات الكابلات على حجب أو قطع أو تصفية محتوى الإنترنت دون أمر قضائي . ^{[ 141 ]} سيمنح هذا التصنيف لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) سلطة إنفاذ قواعد حيادية الإنترنت. ^{[ 142 ]} ويتهم موقع SaveTheInternet.com شركات الكابلات والاتصالات بالسعي إلى لعب دور حراس البوابة، والتحكم في سرعة تحميل المواقع الإلكترونية، أو بطئها، أو عدم تحميلها على الإطلاق. ووفقًا للموقع، تسعى هذه الشركات إلى فرض رسوم على مزودي المحتوى الذين يشترطون سرعة توصيل البيانات المضمونة ، وذلك لتحقيق ميزة تنافسية لمحركات البحث وخدمات الهاتف عبر الإنترنت وخدمات بث الفيديو الخاصة بها ، بالإضافة إلى إبطاء أو حجب الوصول إلى مواقع المنافسين. ^[¹⁴³^] يرى فينتون سيرف ، أحد مخترعي بروتوكول الإنترنت ونائب رئيس جوجل الحالي، أن الإنترنت صُمم دون أي سلطات تتحكم في الوصول إلى المحتوى أو الخدمات الجديدة. ^[¹⁴⁴^] ويخلص إلى أن المبادئ التي ساهمت في نجاح الإنترنت ستُقوَّض بشكل جذري إذا مُنحت شركات النطاق العريض القدرة على التأثير على ما يراه الناس ويفعلونه عبر الإنترنت. ^[¹²⁵^] كما كتب سيرف عن أهمية النظر إلى مشاكل مثل حيادية الإنترنت من خلال الجمع بين نظام الإنترنت متعدد الطبقات ونموذج أصحاب المصلحة المتعددين الذي يحكمه. ^[¹⁴⁵^] ويُبين كيف يمكن أن تنشأ تحديات تُؤثر على حيادية الإنترنت في بعض الحالات المتعلقة بالبنية التحتية، كما هو الحال عندما تُبرم شركات تزويد خدمة الإنترنت اتفاقيات حصرية مع مالكي المباني الكبيرة، مما يجعل السكان غير قادرين على اختيار مزود خدمة النطاق العريض. ^[¹⁴⁶^]

الحقوق والحريات الرقمية

يرى مؤيدو حيادية الإنترنت أن الشبكة المحايدة ستعزز حرية التعبير وتؤدي إلى مزيد من المشاركة الديمقراطية على الإنترنت. ويخشى السيناتور السابق آل فرانكن من ولاية مينيسوتا من أنه في غياب قوانين جديدة، ستستغل شركات الإنترنت الكبرى نفوذها لقمع حقوق الناس. ويصف حيادية الإنترنت بأنها " قضية التعديل الأول للدستور في عصرنا". ^{[ 147 ]} شهد العقدان الماضيان صراعًا مستمرًا لضمان حصول جميع الأفراد والمواقع الإلكترونية على فرص متساوية للوصول إلى منصة غير مقيدة، بغض النظر عن قدرتهم على الدفع. ويسعى مؤيدو حيادية الإنترنت إلى منع الحاجة إلى دفع المال مقابل حرية التعبير، ومنع المزيد من مركزية سلطة الإعلام. ^{[ 148 ]} ويؤكد لورانس ليسيغ وروبرت دبليو مكشيسني أن حيادية الإنترنت تضمن بقاء الإنترنت تقنية حرة ومفتوحة، مما يعزز التواصل الديمقراطي. ويضيف ليسيغ ومكشيسني أن احتكار الإنترنت سيقضي على تنوع مصادر الأخبار المستقلة، وعلى إنتاج محتوى ويب مبتكر وجديد. ^{[ 127 ]}

عدم تحمل المستخدمين للمواقع بطيئة التحميل

يستند مؤيدو حيادية الإنترنت إلى عملية التكيف النفسي البشري، حيث يعتاد الناس على شيء أفضل، فلا يرغبون بالعودة إلى ما هو أسوأ. وفي سياق الإنترنت، يجادل المؤيدون بأن المستخدم الذي يعتاد على "المسار السريع" سيجد المسار البطيء غير محتمل بالمقارنة، مما يضر بشدة أي مزود خدمة غير قادر على دفع تكلفة المسار السريع . وقد استندت شركتا نتفليكس ^{[ 150 ]} وفيميو ^{[ 151 ]،} في تعليقاتهما إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) المؤيدة لحيادية الإنترنت، إلى بحث ^{[ 149 ]} الذي أجراه إس إس كريشنان وراميش سيتارامان، والذي يقدم أول دليل كمي على التكيف مع السرعة بين مستخدمي الفيديو عبر الإنترنت. درس بحثهما مستوى صبر ملايين مستخدمي الفيديو عبر الإنترنت الذين انتظروا بدء تشغيل فيديو بطيء التحميل. وأظهر المستخدمون الذين يتمتعون باتصال إنترنت أسرع، مثل الألياف الضوئية المنزلية، صبرًا أقل، وتخلوا عن مشاهدة مقاطع الفيديو الخاصة بهم في وقت أقرب من المستخدمين المماثلين لهم الذين يتمتعون باتصال إنترنت أبطأ. تُظهر النتائج كيف يمكن للمستخدمين أن يعتادوا على سرعة اتصال الإنترنت العالية، مما يؤدي إلى توقعات أعلى لسرعة الإنترنت، وانخفاض قدرتهم على تحمل أي تأخير. وقد كتب المؤلف نيكولاس كار ^{[ 152 ]} ومعلقون اجتماعيون آخرون ^{[ 153 ]}^{[ 154 ]} عن ظاهرة التعود، مشيرين إلى أن التدفق الأسرع للمعلومات على الإنترنت قد يجعل الناس أقل صبراً.

المنافسة والابتكار

يجادل مناصرو حيادية الإنترنت بأن منح شركات الكابلات الحق في فرض رسوم لضمان الجودة أو تقديم خدمة مميزة سيخلق نموذج أعمال استغلاليًا قائمًا على موقع مزودي خدمة الإنترنت كحراس للبوابة . ^{[ 155 ]} ويحذر المناصرون من أنه من خلال فرض رسوم على المواقع الإلكترونية مقابل الوصول إليها، قد يتمكن مالكو الشبكات من حجب مواقع وخدمات المنافسين، بالإضافة إلى رفض الوصول لمن لا يستطيعون الدفع. ^{[ 127 ]} ووفقًا لتيم وو، تخطط شركات الكابلات لحجز نطاق ترددي لخدماتها التلفزيونية الخاصة، وفرض رسوم على الشركات مقابل الخدمة ذات الأولوية. ^{[ 156 ]} ويجادل مؤيدو حيادية الإنترنت بأن السماح بمعاملة تفضيلية لحركة مرور الإنترنت، أو الخدمة المتدرجة ، سيضع الشركات الجديدة على الإنترنت في وضع غير مواتٍ ويبطئ الابتكار في الخدمات الإلكترونية. ^{[ 113 ]} ويرى تيم وو أنه بدون حيادية الإنترنت، سيشهد الإنترنت تحولًا من سوق تحكمه الابتكارات إلى سوق تحكمه الصفقات. ^{[ 156 ]} ويؤكد موقع SaveTheInternet.com أن حيادية الإنترنت تضع الجميع على قدم المساواة، مما يساعد على دفع عجلة الابتكار. يزعمون أن ذلك يُحافظ على طريقة عمل الإنترنت كما كانت دائمًا، حيث كانت جودة المواقع الإلكترونية والخدمات هي التي تُحدد نجاحها أو فشلها، وليس التعامل مع مزودي خدمة الإنترنت. ^{[ 143 ]} يجادل لورانس ليسيغ وروبرت دبليو مكشيسني بأن إلغاء حيادية الإنترنت سيؤدي إلى أن يُصبح الإنترنت أشبه بعالم التلفزيون الكبلي، بحيث تُدار عملية الوصول إلى المحتوى وتوزيعه من قِبل عدد قليل من الشركات الضخمة شبه الاحتكارية، على الرغم من وجود العديد من مزودي الخدمة في كل منطقة. ستتحكم هذه الشركات حينها فيما يُشاهد، وكذلك في تكلفة مشاهدته. وقد يخضع استخدام الإنترنت السريع والآمن لقطاعات مثل الرعاية الصحية والتمويل والتجزئة والمقامرة لرسوم باهظة تفرضها هذه الشركات. ويوضحون كذلك أن غالبية المبتكرين العظماء في تاريخ الإنترنت بدأوا برأس مال ضئيل في مرائبهم، مُستلهمين أفكارًا عظيمة. كان ذلك ممكنًا لأن حماية حيادية الإنترنت ضمنت سيطرة محدودة من قِبل مالكي الشبكات، ومنافسة قصوى في هذا المجال، وسمحت للمبتكرين من خارج الشبكة بالوصول إليها. ضمن وجود مبدأ حيادية الإنترنت مساحة حرة وتنافسية للغاية لمحتوى الإنترنت. ^{[ 127 ]} على سبيل المثال، في عام 2005، كانت يوتيوب شركة ناشئة صغيرة. وبسبب غياب مسارات الإنترنت السريعة، تمكنت يوتيوب من النمو لتصبح أكبر من جوجل فيديو. توم ويلر والسيناتور رونالد لي وايدن (ديمقراطي من ولاية أوريغون) وقال آل فرانكن (ديمقراطي من مينيسوتا): "تعاملت شركات تزويد خدمة الإنترنت مع فيديوهات يوتيوب بنفس طريقة تعاملها مع فيديوهات جوجل، ولم يكن بإمكان جوجل دفع المال لشركات تزويد خدمة الإنترنت للحصول على ميزة غير عادلة، مثل الوصول السريع إلى منازل المستهلكين". وأضاف: "لكن اتضح أن الناس أحبوا يوتيوب أكثر بكثير من جوجل فيديو، فازدهر يوتيوب". ^{[ 157 ]}

يُعدّ انعدام المنافسة بين مزودي خدمة الإنترنت سببًا رئيسيًا لدعم حيادية الإنترنت. ^{[ 118 ]} وقد أدّى إلغاء حيادية الإنترنت في الولايات المتحدة عام 2017 إلى زيادة المطالبات بتوفير النطاق العريض العام. ^{[ 158 ]}

الحفاظ على معايير الإنترنت

قدّم مناصرو حيادية الإنترنت تشريعًا يزعم أن السماح لمزودي الشبكات الحاليين بتجاوز الفصل بين طبقتي النقل والتطبيقات على الإنترنت من شأنه أن يُشير إلى تراجع معايير الإنترنت الأساسية وسلطة الإجماع الدولي. علاوة على ذلك، يؤكد التشريع أن تشكيل البتات في نقل بيانات التطبيقات سيقوض المرونة المصممة لطبقة النقل. ^{[ 159 ]}

مبدأ شامل

يقول بعض المدافعين عن حيادية الإنترنت إنها ضرورية للحفاظ على مبدأ النقل من طرف إلى طرف . ووفقًا للورانس ليسيغ وروبرت دبليو. مكشيسني ، يجب معاملة جميع المحتويات على قدم المساواة، ونقلها بنفس السرعة، لكي تتحقق حيادية الإنترنت. ويشيران إلى أن هذا الجانب البسيط والفعّال للنقل من طرف إلى طرف هو ما مكّن الإنترنت من أن يكون قوة دافعة للخير الاقتصادي والاجتماعي. ^{[ 127 ]} وبموجب هذا المبدأ، تُعتبر الشبكة المحايدة شبكة بسيطة ، إذ تقتصر وظيفتها على تمرير الحزم بغض النظر عن التطبيقات التي تدعمها. وقد عبّر ديفيد إس. إيزنبرغ عن وجهة النظر هذه في بحثه " صعود الشبكة البسيطة" . ويذكر أن رؤية الشبكة الذكية تُستبدل بفلسفة وهيكلية شبكية جديدة، حيث تُصمّم الشبكة للاستخدام الدائم، لا للتقطع والندرة. فبدلًا من تصميم الذكاء في الشبكة نفسها، يُنقل إلى أجهزة المستخدم النهائي؛ وتُصمّم الشبكة ببساطة لنقل البيانات دون الحاجة إلى توجيه شبكي معقد أو ترجمة ذكية للأرقام. ستكون البيانات هي المتحكمة، حيث تحدد للشبكة وجهة إرسالها. وبذلك، سيُسمح لأجهزة المستخدم النهائي بالتصرف بمرونة، إذ ستكون البتات متاحة بشكل أساسي، ولن يكون هناك افتراض بأن البيانات ذات معدل بيانات واحد أو نوع بيانات واحد. ^{[ 160 ]}

خلافًا لهذه الفكرة، تجادل الورقة البحثية المعنونة " حجج شاملة في تصميم الأنظمة" لسالتزر وريد وكلارك بأن ذكاء الشبكة لا يُعفي الأنظمة الطرفية من متطلبات التحقق من البيانات الواردة بحثًا عن الأخطاء وتحديد معدل الإرسال من المرسل، ولا يُغني عن الإزالة الكاملة للذكاء من جوهر الشبكة. ^{[ 161 ]}

نقد

يشمل معارضو لوائح حيادية الإنترنت مزودي خدمات الإنترنت، وشركات النطاق العريض والاتصالات، ومصنعي أجهزة الكمبيوتر، والاقتصاديين، والتقنيين البارزين.

تعارض العديد من شركات الأجهزة والاتصالات الكبرى إعادة تصنيف النطاق العريض كخدمة عامة بموجب البند الثاني. ومن بين الشركات المعارضة لهذا الإجراء: كومكاست ، وإيه تي آند تي ، وفيريزون ، وآي بي إم ، وإنتل ، وسيسكو ، ونوكيا ، وكوالكوم ، وبرودكوم ، وجونيبر ، ودي-لينك ، ووينتل ، وألكاتيل -لوسنت ، وكورنينج ، وباناسونيك ، وإريكسون ، وأوراكل ، وأكامي ، وغيرها. ^[¹⁶²^]^{[ 163]}^[¹⁶⁴^]^[¹⁶⁵^]^{كما تُعدّ} جمعية الاتصالات والنطاق العريض الأمريكية ، التي تُمثّل مجموعة متنوعة من مُزوّدي خدمات النطاق العريض ^، صغارًا وكبارًا، من المعارضين أيضًا. ^[¹⁶⁶^]^[¹⁶⁷^] وقد موّلت شركة إيه تي آند تي حملةً عام 2006 ضد حيادية الإنترنت، وضمّت في عضويتها شركات بيل ساوث ، وألكاتيل ، وسينجولار ، ومنظمة مواطنون ضد هدر المال العام . ^[¹⁶⁸^]^[¹⁶⁹^]^[¹⁷⁰^]^[¹⁷¹^]^[¹⁷²^]

تُجادل ورقة بحثية للاقتصادي غاري بيكر ، الحائز على جائزة نوبل التذكارية ، بعنوان "حيادية الإنترنت ورفاهية المستهلك"، والمنشورة في مجلة قانون المنافسة والاقتصاد ، بأن ادعاءات مؤيدي حيادية الإنترنت "لا تُقدّم مبرراً مقنعاً للتنظيم" نظراً لوجود "منافسة كبيرة ومتنامية" بين مزودي خدمات النطاق العريض. ^{[ 173 ]}^{[ 174 ]} ويذكر رئيس مجلس إدارة جوجل، إريك شميدت، أنه بينما ترى جوجل أنه لا ينبغي التمييز ضد أنواع البيانات المتشابهة، فإنه من المقبول التمييز بين أنواع البيانات المختلفة - وهو موقف تتفق عليه جوجل وفيريزون عموماً، وفقاً لشميدت. ^{[ 175 ]}^{[ 176 ]} ووفقاً للمجلة، عندما أعلن الرئيس باراك أوباما دعمه لقواعد حيادية الإنترنت القوية في أواخر عام 2014، أخبر شميدت مسؤولاً رفيع المستوى في البيت الأبيض أن الرئيس يرتكب خطأً. وكانت جوجل قد دافعت بقوة عن قواعد شبيهة بحيادية الإنترنت قبل عام 2010، لكن دعمها لهذه القواعد قد تضاءل منذ ذلك الحين. ومع ذلك، لا تزال الشركة ملتزمة بمبدأ حيادية الإنترنت. ^{[ 176 ]}^{[ 177 ]}

يشمل الأفراد الذين عارضوا قواعد حيادية الإنترنت بوب كان ، ^{[ 178 ]}^{[ 179 ]} مارك أندريسن ، ^{[ 180 ]} سكوت ماكنالي ، ^{[ 181 ]} بيتر ثيل وماكس ليفشين ، ^{[ 173 ]}^{[ 182 ]} ديفيد فاربر ، ^{[ 183 ]} ديفيد كلارك ، ^{[ 184 ]}^{[ 185 ]} لويس بوزين ، ^{[ 186 ]} نيكولاس نيغروبونتي المؤسس المشارك لمختبر الإعلام في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، ^[¹⁸⁷^] راجيف سوري ، ^[¹⁸⁸^] جيف بولفر ، ^[¹⁸⁹^] مارك كوبان ، ^[¹⁹⁰^] روبرت بيبر ^[¹⁹¹^] ورئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية السابق أجيت باي .

من بين الاقتصاديين الحائزين على جائزة نوبل الذين عارضوا قواعد حيادية الإنترنت: أنغوس ديتون ، اقتصادي جامعة برينستون؛ وريتشارد ثالر ، اقتصادي جامعة شيكاغو؛ وبينغت هولمستروم ، اقتصادي معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ؛ وغاري بيكر، اقتصادي جامعة شيكاغو الراحل . ^[¹⁹²^]^[¹⁷⁴^] ومنهم أيضاً: ديفيد أوتور ، وآمي فينكلشتاين ، وريتشارد شمالينسي ، اقتصاديون من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ؛ وراج شيتي ، وداريل دافي ، وكارولين هوكسبي ، وكينيث جود ، اقتصاديون من جامعة ستانفورد؛ وألبرتو أليسينا، اقتصادي من جامعة هارفارد؛ وآلان أورباخ، وإيمانويل سايز ، اقتصاديون من جامعة بيركلي ؛ وويليام نوردهاوس ، وجوزيف ألتونجي، وبينيلوبي غولدبرغ ، اقتصاديون من جامعة ييل . ^[¹⁹²^]

عارضت بعض جماعات الحقوق المدنية، مثل الرابطة الحضرية الوطنية ، ومنظمة رينبو/بوش التابعة لجيسي جاكسون ، ورابطة مواطني أمريكا اللاتينية المتحدين ، لوائح حيادية الإنترنت الواردة في البند الثاني، ^[¹⁹³^] مشيرةً إلى مخاوفها من كبح الاستثمار في المناطق المحرومة. ^[¹⁹⁴^]^[¹⁹⁵^]

صرحت مؤسسة ويكيميديا ، التي تدير ويكيبيديا، لصحيفة واشنطن بوست عام ٢٠١٤ بأن علاقتها بمبدأ حيادية الإنترنت "معقدة". ^{[ ١٩٦ ]} وقد عقدت المؤسسة شراكة مع شركات الاتصالات لتوفير وصول مجاني إلى ويكيبيديا لسكان الدول النامية، ضمن برنامج يُسمى ويكيبيديا زيرو ، دون الحاجة إلى بيانات الهاتف المحمول للوصول إلى المعلومات. يُعرف هذا المفهوم باسم " التصنيف الصفري" . وقالت غايل كارين يونغ، المسؤولة في مؤسسة ويكيميديا: "إن الشراكة مع شركات الاتصالات على المدى القريب تُطمس خط حيادية الإنترنت في تلك المناطق. ومع ذلك، فإنها تُحقق مهمتنا الأساسية، وهي توفير المعرفة المجانية". ^{[ ١٩٧ ]}

كتب فاربر وتحدث بقوة مؤيدًا استمرار البحث والتطوير في بروتوكولات الإنترنت الأساسية. وانضم إلى زملائه الأكاديميين مايكل كاتز، وكريستوفر يو ، وجيرالد فولهاوبر في مقال رأي نُشر في صحيفة واشنطن بوست ينتقد حيادية الإنترنت، مصرحًا بأنه في حين أن الإنترنت بحاجة إلى إعادة هيكلة، فإن أي إجراء تشريعي يهدف إلى حماية أفضل أجزاء الإنترنت الحالي قد يتعارض مع الجهود المبذولة لبناء بديل. ^{[ 198 ]}

انخفاض في الاستثمار

بحسب رسالةٍ وُجّهت إلى مفوضي لجنة الاتصالات الفيدرالية وقادة الكونغرس الرئيسيين من قِبَل 60 من كبار موردي تكنولوجيا مزودي خدمات الإنترنت، بما في ذلك IBM وIntel وQualcomm وCisco، فإنّ تنظيم الباب الثاني للإنترنت "يعني أنه بدلاً من أن تدفع مليارات الدولارات من استثمارات النطاق العريض قطاعاتٍ أخرى من الاقتصاد قُدماً، فإنّ أيّ خفضٍ في هذا الإنفاق سيُعيق النمو في الاقتصاد بأكمله. هذا ليس مجرد تكهناتٍ أو ترويجٍ للمخاوف... سيؤدي الباب الثاني إلى تباطؤ، إن لم يكن توقفاً، في بناء النطاق العريض، لأنه إذا لم تكن متأكداً من إمكانية استرداد استثمارك، فلن تُحقق النجاح". ^{[ 162 ]}^{[ 199 ]}^{[ 200 ]}^{[ 201 ]} ووفقاً لصحيفة وول ستريت جورنال ، في إحدى جلسات الضغط القليلة التي عقدتها جوجل مع مسؤولي لجنة الاتصالات الفيدرالية، حثّت الشركة الوكالة على وضع قواعد تُشجع الاستثمار في شبكات الإنترنت ذات النطاق العريض - وهو موقفٌ يُعكس الحجة التي يُقدمها معارضو قواعد حيادية الإنترنت الصارمة، مثل AT&T وComcast. ^{[ 176 ]} يجادل معارضو حيادية الإنترنت بأن إعطاء الأولوية لعرض النطاق الترددي ضروري للابتكار المستقبلي على الإنترنت. ^{[ 164 ]} ويرى مزودو خدمات الاتصالات، مثل شركات الهاتف والكابلات، وبعض شركات التكنولوجيا التي تُورّد معدات الشبكات، أنه ينبغي أن يتمتع مزودو خدمات الاتصالات بالقدرة على تقديم معاملة تفضيلية في شكل خدمات مُصنّفة ، على سبيل المثال، بمنح الشركات الإلكترونية الراغبة في الدفع القدرة على نقل حزم بياناتها بسرعة أكبر من حركة مرور الإنترنت الأخرى. ^{[ 202 ]} ويمكن استخدام الدخل الإضافي من هذه الخدمات لتمويل بناء شبكات إنترنت عريضة النطاق مُوسّعة لتوفير الوصول إلى المزيد من المستهلكين. ^{[ 113 ]}

يقول المعارضون إن حيادية الإنترنت ستجعل من الصعب على مزودي خدمات الإنترنت وغيرهم من مشغلي الشبكات استرداد استثماراتهم في شبكات النطاق العريض. ^{[ 203 ]} وقد جادل جون ثورن، نائب الرئيس الأول والمستشار القانوني لشركة فيريزون ، وهي شركة اتصالات ونطاق عريض ، بأنه لن يكون لديهم أي حافز لاستثمار مبالغ طائلة في تطوير شبكات الألياف الضوئية المتقدمة إذا مُنعوا من فرض رسوم وصول تفضيلية أعلى على الشركات التي ترغب في الاستفادة من الإمكانيات الموسعة لهذه الشبكات. وقد اتهم ثورن وغيره من مزودي خدمات الإنترنت شركتي جوجل وسكايب بالتطفل أو الاستفادة المجانية من شبكة الخطوط والكابلات التي أنفقت شركة الهاتف مليارات الدولارات على بنائها. ^{[ 164 ]}^{[ 204 ]}^{[ 205 ]} يذكر مارك أندريسن أن "النهج القائم على حيادية الإنترنت المطلقة يصعب الحفاظ عليه إذا كنت ترغب في استمرار الاستثمار في شبكات النطاق العريض. إذا كنت شركة اتصالات كبيرة حاليًا، فإنك تنفق حوالي 20 مليار دولار سنويًا على النفقات الرأسمالية. أنت بحاجة إلى معرفة كيفية تحقيق عائد على هذا الاستثمار . إذا كانت لديك قواعد حيادية الإنترنت المطلقة هذه، حيث لا يمكنك أبدًا فرض أي رسوم على شركة مثل نتفليكس، فلن تحصل أبدًا على عائد على الاستثمار المستمر في الشبكة، مما يعني أنك ستتوقف عن الاستثمار فيها. ولا أرغب في أن أكون هنا بعد 10 أو 20 عامًا بنفس سرعات النطاق العريض التي نحصل عليها اليوم." ^{[ 206 ]}

يقول مؤيدو قوانين حيادية الإنترنت إن شركات تشغيل الشبكات ما زالت تُقلل من استثماراتها في البنية التحتية. ^{[ 207 ]} مع ذلك، ووفقًا لشركة كوبنهاغن إيكونوميكس، فإن استثمار الولايات المتحدة في البنية التحتية للاتصالات أعلى بنسبة 50% من نظيره في الاتحاد الأوروبي. وبالنسبة إلى الناتج المحلي الإجمالي، فإن معدل استثمار الولايات المتحدة في النطاق العريض لكل وحدة من الناتج المحلي الإجمالي لا يقل إلا قليلاً عن المملكة المتحدة وكوريا الجنوبية، ولكنه يتجاوز اليابان وكندا وإيطاليا وألمانيا وفرنسا بشكل ملحوظ. ^{[ 208 ]} وفيما يتعلق بسرعة النطاق العريض، أفادت شركة أكاماي بأن الولايات المتحدة لا تتخلف إلا عن كوريا الجنوبية واليابان بين شركائها التجاريين الرئيسيين، ولا تتخلف إلا عن اليابان في مجموعة الدول السبع من حيث متوسط ذروة سرعة الاتصال ونسبة السكان المتصلين بسرعة 10 ميجابت/ثانية أو أعلى، ولكنها تتقدم بشكل كبير على معظم شركائها التجاريين الرئيسيين الآخرين. ^{[ 208 ]}

أفاد البيت الأبيض في يونيو 2013 بأن سرعات الاتصال في الولايات المتحدة هي "الأسرع مقارنةً بالدول الأخرى ذات الكثافة السكانية أو المساحة المماثلة". ^{[ 209 ]} ويشير تقرير أكاماي حول "حالة الإنترنت" في الربع الثاني من عام 2014 إلى أن "39 ولاية شهدت زيادة في معدل جاهزية تقنية 4K بأكثر من الضعف خلال العام الماضي". بعبارة أخرى، وكما ذكر موقع ZDNet، شهدت هذه الولايات زيادة كبيرة في توفر سرعة 15 ميجابت/ثانية اللازمة لفيديوهات 4K. ^{[ 210 ]} ووفقًا لبيانات معهد السياسات التقدمية والاتحاد الدولي للاتصالات، تتمتع الولايات المتحدة بأقل أسعار الدخول إلى باقات الإنترنت الثابت عريض النطاق في دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. ^{[ 208 ]}^{[ 211 ]}

في إندونيسيا، يوجد عدد كبير جدًا من اتصالات الإنترنت الخاضعة لاتفاقيات حصرية بين مزود خدمة الإنترنت ومالك المبنى. ويزعم ممثلو شركة جوجل أن تغيير هذا الوضع قد يتيح خيارات أوسع للمستهلكين وسرعات أعلى. ^{[ 146 ]} كما كتب المفوض السابق للجنة الاتصالات الفيدرالية، أجيت باي، ولي جولدمان من لجنة الانتخابات الفيدرالية، في مقال نُشر في موقع بوليتيكو في فبراير 2015: "قارن بين أوروبا، التي لطالما اعتمدت لوائح تنظيمية شبيهة بلوائح المرافق العامة، والولايات المتحدة، التي تبنت نموذجًا تنظيميًا مرنًا. سرعات النطاق العريض في الولايات المتحدة، السلكية واللاسلكية على حد سواء، أسرع بكثير من مثيلاتها في أوروبا. كما أن الاستثمار في النطاق العريض في الولايات المتحدة يفوق نظيره في أوروبا بعدة أضعاف. ويصل نطاق النطاق العريض إلى مستوى أوسع بكثير في الولايات المتحدة، على الرغم من انخفاض الكثافة السكانية فيها." ^{[ 212 ]}

يُشير جيف بولفر، رائد تقنية الصوت عبر الإنترنت (VoIP)، إلى أن حالة عدم اليقين بشأن فرض لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) للبند الثاني، الذي قال الخبراء إنه سيفرض قيودًا تنظيمية على استخدام الإنترنت لنقل المكالمات الصوتية، كانت "العائق الأكبر أمام الابتكار" لعقد من الزمان. ^{[ 213 ]} ووفقًا لبولفر، فقد أحجم المستثمرون في الشركات التي ساهم في تأسيسها، مثل شركة فوناج، عن الاستثمار خوفًا من أن تستخدم لجنة الاتصالات الفيدرالية البند الثاني لمنع الشركات الناشئة في مجال تقنية الصوت عبر الإنترنت من تجاوز شبكات الهاتف. ^{[ 213 ]}

منافسة كبيرة ومتنامية، واستثمار

أشارت ورقة بحثية صدرت عام 2010 حول حيادية الإنترنت، أعدها الخبير الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل غاري بيكر وزملاؤه، إلى وجود منافسة كبيرة ومتنامية بين مزودي خدمات النطاق العريض، وأن المشاكل التنافسية الهامة قليلة حتى الآن، مما يوحي بعدم وجود مبرر تنافسي مقنع لمثل هذا التنظيم. ^{[ 174 ]} ووجد بيكر وزميلاه الاقتصاديان دينيس كارلتون وهال سيدلر أنه "بين منتصف عام 2002 ومنتصف عام 2008، ارتفع عدد خطوط الوصول إلى النطاق العريض عالي السرعة في الولايات المتحدة من 16 مليونًا إلى ما يقرب من 133 مليونًا، وارتفع عدد خطوط النطاق العريض السكنية من 14 مليونًا إلى ما يقرب من 80 مليونًا. وتضاعف حجم حركة الإنترنت ثلاث مرات تقريبًا بين عامي 2007 و2009. وفي الوقت نفسه، انخفضت أسعار خدمات الوصول إلى الإنترنت عبر النطاق العريض انخفاضًا حادًا." ^{[ 174 ]} تشير تقارير معهد سياسات الدفع إلى أن هوامش ربح مزودي خدمات النطاق العريض في الولايات المتحدة تتراوح عمومًا بين سدس وثمن هوامش ربح الشركات التي تستخدم النطاق العريض (مثل آبل أو جوجل)، مما يناقض فكرة التلاعب الاحتكاري بالأسعار من قبل المزودين. ^{[ 208 ]}

عندما أعاد رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية، توم ويلر، تعريف النطاق العريض من 4 ميجابت/ثانية إلى 25 ميجابت/ثانية (3.125 ميجابايت/ثانية ) أو أكثر في يناير 2015، اعتقد مفوضا اللجنة، أجيت باي ومايك أورايلي، أن إعادة التعريف تهدف إلى توضيح نية الوكالة في حسم الجدل الدائر حول حيادية الإنترنت من خلال لوائح جديدة. جادل المفوضان بأن معايير السرعة الأكثر صرامة تُظهر قطاع النطاق العريض على أنه أقل قدرة على المنافسة، مما يبرر تحركات لجنة الاتصالات الفيدرالية فيما يتعلق بلوائح حيادية الإنترنت (الباب الثاني). ^[²¹⁴^]

أشار تقرير صادر عن معهد السياسات التقدمية في يونيو 2014 إلى أن بإمكان كل أمريكي تقريبًا الاختيار من بين 2 إلى 4 مزودي خدمة إنترنت عريض النطاق على الأقل، على الرغم من الادعاءات بوجود "عدد قليل" من مزودي هذه الخدمة. ^{[ 208 ]} واستنادًا إلى بحث أجرته لجنة الاتصالات الفيدرالية، ذكر المعهد أن 90% من الأسر الأمريكية لديها إمكانية الوصول إلى مزود خدمة إنترنت عريض النطاق سلكي وآخر لاسلكي على الأقل، بسرعات لا تقل عن 4 ميجابت/ثانية (500 كيلوبايت/ثانية ) للتحميل و1 ميجابت/ثانية (125 كيلوبايت /ثانية) للرفع، وأن ما يقرب من 88% من الأمريكيين يمكنهم الاختيار من بين مزودين سلكيين على الأقل لخدمة الإنترنت عريض النطاق بغض النظر عن السرعة (عادةً ما يختارون بين خدمة الكابلات وخدمة شركات الاتصالات). علاوة على ذلك، أفادت ثلاث من شركات الاتصالات اللاسلكية الوطنية الأربع أنها تقدم خدمة الجيل الرابع LTE لما بين 250 و300 مليون أمريكي، بينما تصل الشركة الرابعة (T-Mobile) إلى 209 ملايين مشترك وما زال العدد في ازدياد. ^[²⁰⁸^] وبالمثل، أفادت لجنة الاتصالات الفيدرالية في يونيو 2008 أن 99.8% من الرموز البريدية في الولايات المتحدة كان لديها اثنان أو أكثر من مزودي خطوط الإنترنت عالية السرعة، وأن 94.6% من الرموز البريدية كان لديها أربعة مزودين أو أكثر، كما ورد في ورقة بحثية نشرها خبراء الاقتصاد بجامعة شيكاغو غاري بيكر ودينيس كارلتون وهال سايدر عام 2010. ^[¹⁷⁴^]

ردع المنافسة

صرح مفوض لجنة الاتصالات الفيدرالية، أجيت باي، بأن اللجنة تتجاهل تمامًا مخاوف المنافسين الأصغر حجمًا الذين سيخضعون لضرائب مختلفة، مثل ضرائب العقارات الحكومية وضرائب الإيرادات العامة. ^{[ 215 ]} ونتيجة لذلك، وفقًا لباي، لا يُسهم ذلك في خلق مزيد من المنافسة في السوق. ^{[ 215 ]} ووفقًا لباي، فإن قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية بفرض لوائح الباب الثاني يُعارضه أصغر المنافسين من القطاع الخاص في البلاد والعديد من مزودي خدمات النطاق العريض البلديين . ^{[ 216 ]} وفي رأيه المخالف، أشار باي إلى أن 142 من مزودي خدمات الإنترنت اللاسلكي (WISPs) قالوا إن "التدخل التنظيمي الجديد للجنة الاتصالات الفيدرالية في أعمالنا... من المرجح أن يُجبرنا على رفع الأسعار، أو تأخير توسيع نطاق النشر، أو كليهما". كما أشار إلى أن 24 من أصغر مزودي خدمات الإنترنت في البلاد، والذين يقل عدد عملاء النطاق العريض السكني لكل منهم عن 1000 عميل، كتبوا إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية موضحين أن الباب الثاني "سيُرهق مواردنا المحدودة بشدة" لأنهم "لا يملكون محامين داخليين ولا بنودًا في الميزانية للاستعانة بمستشارين خارجيين". علاوة على ذلك، أبلغ 43 مزودًا آخر لخدمات النطاق العريض البلدية لجنة الاتصالات الفيدرالية أن البند الثاني "سيؤدي إلى عواقب خارجة عن سيطرة اللجنة ويهدد بإلحاق ضرر جسيم بقدرتنا على تمويل ونشر النطاق العريض دون تحقيق أي فائدة ملموسة للمستهلكين أو مزودي الخدمات الطرفية لا يثبتها السوق بالفعل اليوم دون مساعدة أي تنظيم إضافي". ^{[ 163 ]}

بحسب مقال نُشر في مجلة Wired بقلم بيرين زوكا، وماثيو ستار، وجون هينك من TechFreedom، فإن الحكومات المحلية وشركات المرافق العامة تفرض أكبر العوائق أمام دخول منافسين جدد في مجال النطاق العريض عبر الكابلات: "بينما تركز النقاشات الشائعة على ما يُفترض أنه 'احتكاري' مثل شركات الكابلات الكبرى، فإن الحكومة هي المسؤولة في الواقع". ويذكر المؤلفون أن الحكومات المحلية وشركات المرافق العامة التابعة لها تفرض على مزودي خدمات الإنترنت رسومًا تفوق تكلفتها الفعلية بكثير، ولها الكلمة الفصل في السماح لمزود خدمة الإنترنت بإنشاء شبكة. ويحدد المسؤولون الحكوميون المتطلبات التي يجب على مزود خدمة الإنترنت استيفاؤها للحصول على موافقة للوصول إلى الطرق العامة (التي تسمح لهم بوضع أسلاكهم)، مما يقلل من عدد المنافسين المحتملين القادرين على نشر خدمات الإنترنت بشكل مربح، مثل U-Verse من AT&T، وGoogle Fiber، وVerizon FiOS. وقد تشمل العمولات غير المشروعة متطلبات بلدية لمزودي خدمات الإنترنت، مثل توفير الخدمة في أماكن لا يوجد طلب عليها، والتبرع بالمعدات، وتقديم خدمة النطاق العريض مجانًا للمباني الحكومية. ^{[ 217 ]}

بحسب مقال بحثي نُشر في مجلة MIS Quarterly ، ذكر الباحثون أن نتائجهم تُخالف بعض التوقعات بشأن كيفية تعامل مزودي خدمات الإنترنت ومزودي المحتوى مع قوانين حيادية الإنترنت. تُظهر الدراسة أنه حتى في حال خضوع مزود خدمة الإنترنت لقيود، فإنه لا يزال يملك الفرصة والحافز للتصرف كجهة رقابية على مزودي المحتوى من خلال فرض أولوية توصيل المحتوى. ^{[ 218 ]}

موازنة لعدم حيادية جانب الخادم

يرى المؤيدون لأشكال الوصول المتدرج غير المحايد إلى الإنترنت أن الإنترنت ليس ساحة تنافسية عادلة أصلاً، وأن الشركات الكبرى تحقق تفوقاً في الأداء على منافسيها الأصغر حجماً من خلال توفير خوادم أكثر وأفضل جودة، وشراء خدمات ذات نطاق ترددي عالٍ. وإذا ما أدى إلغاء لوائح حيادية الإنترنت إلى انخفاض أسعار مستويات الوصول الأدنى، أو إلى اقتصار الوصول على بروتوكولات محددة مثلاً، فإن ذلك سيجعل استخدام الإنترنت أكثر ملاءمة لاحتياجات الأفراد والشركات الذين يسعون تحديداً إلى مستويات خدمة متباينة. وقد كتب خبير الشبكات ريتشارد بينيت ^{[ 219 ]} : "يرغب موقع ويب ممول بسخاء، يُوصل البيانات أسرع من منافسيه إلى مزودي خدمة الإنترنت، في أن يتم توصيلها إلى باقي المستخدمين على قدم المساواة. هذا النظام، الذي تسميه جوجل حيادية النطاق العريض، يُرسي في الواقع تفاوتاً أكثر جوهرية." ^{[ 220 ]}

زيادة محتملة في الضرائب

يقول أجيت باي، مفوض لجنة الاتصالات الفيدرالية، الذي عارض إعادة تصنيف مزودي خدمات الإنترنت بموجب البند الثاني من قانون الاتصالات الفيدرالي لعام 2015، إن هذا القرار يسمح بفرض رسوم وضرائب جديدة على النطاق العريض من خلال إخضاعها لضرائب مماثلة لتلك المفروضة على خدمات الهاتف بموجب صندوق الخدمة الشاملة. وتكتب صحيفة "فري برس" ، المؤيدة لحيادية الإنترنت، أن "متوسط الزيادة المحتملة في الضرائب والرسوم لكل أسرة سيكون أقل بكثير" من التقدير الذي قدمه معارضو حيادية الإنترنت، وأنه في حال فرض ضرائب إضافية، فقد يصل المبلغ الإجمالي إلى حوالي 4 مليارات دولار أمريكي. وفي ظل ظروف مواتية، "ستكون الزيادة صفرًا تمامًا". ^{[ 221 ]} في غضون ذلك، يدعي معهد السياسات التقدمية أن البند الثاني من القانون قد يؤدي إلى فرض ضرائب ورسوم تصل إلى 11 مليار دولار سنويًا. ^{[ 222 ]} وقد أجرى موقع "نيرد والت" المالي تقييمه الخاص وتوصل إلى تأثير ضريبي محتمل قدره 6.25 مليار دولار أمريكي، مقدرًا أن متوسط فاتورة الضرائب للأسرة الأمريكية قد يرتفع بمقدار 67 دولارًا أمريكيًا سنويًا. ^{[ 222 ]}

صرحت المتحدثة باسم لجنة الاتصالات الفيدرالية، كيم هارت، بأن القرار "لا يرفع الضرائب أو الرسوم. نقطة." ^{[ 222 ]}

لوائح غير ضرورية

بحسب بيتر ثيل ، مؤسس باي بال ومستثمر فيسبوك، في عام ٢٠١١، "لم تكن حيادية الإنترنت ضرورية حتى الآن. لا أرى أي سبب لظهورها فجأةً بهذه الأهمية، في حين أن الإنترنت يعمل بكفاءة عالية على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية بدونها. ... لقد كانت محاولات الحكومات لتنظيم التكنولوجيا في الماضي ذات نتائج عكسية للغاية." ^[^١٧٣^] وردد ماكس ليفشين ، الشريك المؤسس الآخر لباي بال، تصريحات مماثلة، قائلاً لشبكة سي إن بي سي: "الإنترنت ليس معيباً، وقد وصل إلى ما هو عليه الآن دون تنظيم حكومي، وربما يعود ذلك جزئياً إلى غياب التنظيم الحكومي." ^[^٢٢٣^]

انتقد أجيت باي ، مفوض لجنة الاتصالات الفيدرالية ، وهو أحد المفوضين اللذين عارضا مقترح حيادية الإنترنت، قرار اللجنة بشأن حيادية الإنترنت، مصرحًا بأن التهديدات المزعومة من مزودي خدمة الإنترنت لخداع المستهلكين، أو تشويه المحتوى، أو تفضيل المحتوى الذي لا يروق لهم، غير موجودة: "ما الدليل على هذه التهديدات المستمرة؟ لا يوجد؛ إنها مجرد حكايات وفرضيات وتهويل. يُزعم أن مزود خدمة إنترنت صغيرًا في ولاية كارولينا الشمالية حظر مكالمات VoIP قبل عقد من الزمن. وقامت شركة Comcast بتقييد حركة مرور BitTorrent لتخفيف ازدحام التحميل قبل ثماني سنوات. وقدمت Apple خدمة FaceTime عبر Wi-Fi أولًا، ثم عبر شبكات الهاتف المحمول لاحقًا. "يريد رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية باي تحويل قواعد مزودي خدمة الإنترنت من القيود الاستباقية إلى التقاضي بعد وقوع الفعل، مما يعني منح مزودي خدمة الإنترنت مساحة أكبر بكثير للمناورة، فهم لا يرغبون في أن يُعاملوا كمرافق محايدة تربط الناس بالإنترنت." (أثيرتون، 2017). ^{[ 31 ]} أمثلة تافهة وقديمة كهذه لا تكفي هذه الأدلة لسرد قصة متماسكة حول حيادية الإنترنت. لم يكن الأمر بهذه السهولة من قبل بالنسبة للخصم المحتمل. ^{[ 163 ]} ويزعم مفوض لجنة الاتصالات الفيدرالية، مايك أورايلي، وهو المفوض الآخر المعارض، أن القرار حل لمشكلة افتراضية، قائلاً: "حتى بعد ثلاثة أسابيع من التضليل، يصعب عليّ تصديق أن اللجنة تُنشئ نظامًا كاملاً للباب الثاني/حيادية الإنترنت للحماية من أضرار افتراضية. لا يوجد أي دليل على ضرورة أي جانب من جوانب هذا الهيكل. وصفت محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا النسخة السابقة المُصغّرة بأنها نهج "وقائي". أنا أسميها تضليلاً مُتخيّلاً." في مقال نُشر في صحيفة شيكاغو تريبيون ، يجادل مفوض لجنة الاتصالات الفيدرالية، باي، وجوشوا رايت من لجنة التجارة الفيدرالية، بأن "الإنترنت ليس معطلاً، ولسنا بحاجة إلى خطة الرئيس "لإصلاحه". بل على العكس تمامًا. الإنترنت قصة نجاح لا مثيل لها. إنه منصة حرة ومفتوحة ومزدهرة." ^[²²⁴^]

عدم القدرة على جعل الإنترنت متاحًا للفقراء

يجادل المعارضون بأن لوائح حيادية الإنترنت تمنع مزودي الخدمة من توفير وصول ميسور التكلفة إلى الإنترنت لمن لا يستطيعون تحمّل تكلفته. ^{[ 194 ]} وبموجب مفهوم يُعرف باسم "التسعير الصفري" ، لن يتمكن مزودو خدمة الإنترنت من توفير خدمة الإنترنت مجانًا أو بتكلفة مخفّضة للفقراء بموجب قواعد حيادية الإنترنت. ^{[ 225 ]}^{[ 194 ]} على سبيل المثال، يمكن إعفاء المستخدمين ذوي الدخل المنخفض الذين لا يستطيعون تحمّل تكلفة خدمات الإنترنت التي تستهلك نطاقًا تردديًا كبيرًا، مثل بث الفيديو، من الدفع من خلال الدعم أو الإعلانات. ^{[ 194 ]} ومع ذلك، بموجب هذه القواعد، لن يتمكن مزودو خدمة الإنترنت من التمييز في حركة البيانات، مما يُجبر المستخدمين ذوي الدخل المنخفض على دفع ثمن استخدام النطاق الترددي العالي مثل باقي المستخدمين. ^{[ 225 ]}

أنشأت مؤسسة ويكيميديا ، التي تدير ويكيبيديا، خدمة ويكيبيديا زيرو لتوفير ويكيبيديا مجانًا على الهواتف المحمولة للمستخدمين ذوي الدخل المحدود، وخاصةً في الدول النامية. إلا أن هذه الممارسة تُخالف قواعد حيادية الإنترنت، إذ يجب معاملة حركة البيانات على قدم المساواة بغض النظر عن قدرة المستخدمين على الدفع. ^{[ 194 ]}^{[ 226 ]} في عام 2014، حظرت تشيلي ممارسة مزودي خدمة الإنترنت المتمثلة في منح المستخدمين وصولًا مجانيًا إلى مواقع مثل ويكيبيديا وفيسبوك، مُعللةً ذلك بأن هذه الممارسة تُخالف قواعد حيادية الإنترنت. ^{[ 227 ]} وفي عام 2016، حظرت الهند تطبيق Free Basics الذي تُديره منظمة Internet.org ، والذي يُتيح للمستخدمين في الدول الأقل نموًا الوصول المجاني إلى مجموعة متنوعة من المواقع الإلكترونية مثل ويكيبيديا، وبي بي سي ، و Dictionary.com ، ومواقع الصحة، وفيسبوك، وإي إس بي إن ، وتقارير الطقس، مُعتبرةً أن هذه المبادرة تُخالف حيادية الإنترنت. ^{[ 228 ]}

عدم القدرة على تخصيص حركة مرور الإنترنت بكفاءة

بحسب ديفيد فاربر ، فإن قواعد حيادية الإنترنت تمنع تخصيص حركة البيانات للمستخدمين الأكثر احتياجًا. ^{[ 198 ]} ولأن لوائح حيادية الإنترنت تمنع التمييز بين أنواع البيانات ، فسيتعين على الشبكات معاملة البيانات الحيوية على قدم المساواة مع البيانات غير الحيوية. ويضيف فاربر: "عندما تتجاوز حركة البيانات قدرة الشبكة على استيعابها، سيحدث تأخير في بعض البيانات. وعند تحديد البيانات التي سيتم تأخيرها، من المنطقي السماح للشبكة بتفضيل بيانات، على سبيل المثال، بيانات جهاز مراقبة قلب مريض على بيانات تنزيل الموسيقى. ومن المنطقي أيضًا السماح لمشغلي الشبكات بتقييد حركة البيانات الضارة، مثل الفيروسات والديدان والبريد العشوائي." ^{[ 198 ]}

قضايا ذات صلة

التمييز في البيانات

على الرغم من أن تيم وو من أنصار حيادية الإنترنت، إلا أنه يرى أن الإنترنت الحالي ليس محايدًا، إذ أن تطبيق مبدأ " أفضل جهد" فيه يُفضّل عمومًا نقل الملفات وأنواع البيانات الأخرى غير الحساسة للوقت على الاتصالات الآنية. ^{[ 229 ]} وبشكل عام، يُتوقع أن تكون الشبكة التي تحجب بعض العقد أو الخدمات عن مستخدميها أقل فائدة لهم من تلك التي لا تفعل ذلك. لذا، لكي تبقى الشبكة غير محايدة بشكل ملحوظ، يجب إما ألا يكترث المستخدمون بجوانب عدم الحيادية المحددة، أو ألا يكون لديهم أي خيار حقيقي بين مزودي الخدمة، وإلا فمن المفترض أن ينتقلوا إلى مزود آخر ذي قيود أقل.

بينما يستمر الجدل حول حيادية الإنترنت، غالبًا ما يُبرم مزودو الشبكات اتفاقيات تبادل بيانات فيما بينهم. وتنص هذه الاتفاقيات عادةً على كيفية التعامل مع تدفقات معلومات معينة. إضافةً إلى ذلك، يُطبق مزودو الشبكات سياسات متنوعة، مثل حظر المنفذ 25 لمنع الأنظمة غير الآمنة من العمل كخوادم وسيطة للبريد العشوائي، أو منافذ أخرى شائعة الاستخدام من قِبل تطبيقات البحث الموسيقي اللامركزية التي تُطبق نماذج شبكات الند للند. كما يُقدمون شروط خدمة تتضمن عادةً قواعد حول استخدام تطبيقات معينة كجزء من عقودهم مع المستخدمين. وتُطبق معظم شركات الإنترنت الاستهلاكية سياسات مماثلة. ويُعد مشروع قياس حظر المنافذ التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT Mantid Port Blocking Measurement Project) جهدًا قياسيًا لتوصيف حظر منافذ الإنترنت والممارسات التي قد تنطوي على تمييز. مع ذلك، يقتصر تأثير اتفاقيات تبادل البيانات بين مزودي الشبكات على نطاق الشبكات التي أبرمت هذه الاتفاقيات، ولا يُمكن أن يؤثر على تدفق البيانات خارج نطاقها.

يرى جون بيها من جامعة كارنيجي ميلون أن من المهم وضع سياسات تحمي المستخدمين من التمييز الضار في حركة البيانات، مع السماح في الوقت نفسه بالتمييز المفيد. يناقش بيها التقنيات التي تُتيح التمييز في حركة البيانات، وأمثلة على أنواع التمييز المختلفة، والآثار المحتملة للتنظيم. ^{[ 230 ]} يتفق إريك شميدت، رئيس مجلس إدارة جوجل، مع شركة فيريزون في وجهات نظر جوجل بشأن التمييز في البيانات، قائلاً: "أريد أن أوضح ما نعنيه بحيادية الإنترنت: ما نعنيه هو أنه إذا كان لديك نوع واحد من البيانات، مثل الفيديو، فلا يجوز التمييز ضد فيديو شخص ما لصالح فيديو آخر. ولكن لا بأس بالتمييز بين أنواع البيانات المختلفة. لذا، يمكنك إعطاء الأولوية للصوت على الفيديو. وهناك اتفاق عام مع فيريزون وجوجل بشأن هذه المسألة." ^{[ 175 ]} يردد فينت سيرف ، كبير دعاة الإنترنت في جوجل و"أبو الإنترنت"، تعليقات مماثلة لشميدت ، قائلاً: "من الممكن تمامًا أن تحتاج بعض التطبيقات إلى زمن استجابة أعلى بكثير، مثل الألعاب. بينما تحتاج تطبيقات أخرى إلى إمكانية بث النطاق العريض لتقديم فيديو في الوقت الفعلي. أما تطبيقات أخرى فلا يهمها ذلك طالما أنها تستطيع الحصول على البيانات، مثل البريد الإلكتروني أو نقل الملفات وما شابه. ولكن لا ينبغي أن يكون الأمر كما لو أن مزود خدمة الوصول إلى الشبكة هو من يحدد ذلك على أساس تنافسي، ولكن قد تظل هناك أنواع مختلفة من الخدمة اعتمادًا على متطلبات التطبيقات المختلفة." ^{[ 231 ]}

تخزين المحتوى مؤقتًا

التخزين المؤقت للمحتوى هو عملية يتم من خلالها تخزين المحتويات التي يتم الوصول إليها بشكل متكرر مؤقتًا في مواقع استراتيجية على الشبكة (مثل الخوادم القريبة من المستخدمين النهائيين ^{[ 232 ]} ) لتحقيق عدة أهداف تتعلق بالأداء. على سبيل المثال، يستخدم مزودو خدمات الإنترنت التخزين المؤقت بشكل شائع لتقليل ازدحام الشبكة ، مما يؤدي إلى تحسين جودة تجربة المستخدم النهائية.

نظرًا لمحدودية مساحة التخزين المتاحة في خوادم التخزين المؤقت، تتضمن هذه العملية اختيار المحتوى الجدير بالتخزين. وقد صُممت العديد من خوارزميات التخزين المؤقت لتنفيذ هذه العملية، والتي تؤدي عمومًا إلى تخزين المحتوى الأكثر شيوعًا. ويتم استرجاع المحتوى المخزن مؤقتًا بجودة تجربة مستخدم أعلى (مثل زمن استجابة أقل)، ولذلك يمكن اعتبار التخزين المؤقت شكلًا من أشكال التمييز في حركة البيانات. ^{[ 230 ]} ومع ذلك، لا يُنظر إلى التخزين المؤقت عمومًا على أنه شكل من أشكال التمييز في حركة البيانات. فعلى سبيل المثال، يذكر الكاتب التقني آدم ماركوس أن "الوصول إلى المحتوى من خوادم الحافة قد يكون أسرع قليلًا للمستخدمين، ولكن لا يوجد تمييز ضد أي شخص، ومعظم المحتوى على الإنترنت ليس حساسًا لزمن الاستجابة". ^{[ 232 ]} وتماشيًا مع هذا التصريح، لا يخضع التخزين المؤقت لأطر قانونية تدعم حيادية الإنترنت، مثل أمر الإنترنت المفتوح الصادر عن لجنة الاتصالات الفيدرالية في عام 2015. بل إن معارضي حيادية الإنترنت لم يشككوا قط في شرعية التخزين المؤقت. على النقيض من ذلك، اعتبرت لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية (FCC) تعقيد عمليات التخزين المؤقت (مثل معالجة المعلومات المكثفة) أحد الأسباب التقنية التي تحول دون اعتبار مزودي خدمات الإنترنت ناقلات عامة، مما يبرر إلغاء قواعد حيادية الإنترنت. ^{[ 233 ]} في ظل نظام حيادية الإنترنت، لا يُسمح بإعطاء الأولوية لفئة من البيانات على حساب فئة أخرى إلا إذا استُوفيت عدة شروط (مثل متطلبات جودة الخدمة المختلفة موضوعيًا). ^{[ 234 ]} مع ذلك، فيما يتعلق بالتخزين المؤقت، يجب اختيار محتويات من نفس الفئة (مثل مجموعة من مقاطع الفيديو التي تستحق التخزين في خوادم التخزين المؤقت). وانطلاقًا من مبدأ التحرير العام فيما يخص التخزين المؤقت، لا توجد قاعدة تحدد كيفية تنفيذ هذه العملية بطريقة غير تمييزية. ومع ذلك، تتناول الأدبيات العلمية مسألة التخزين المؤقت كعملية قد تنطوي على تمييز، وتقدم إرشادات محتملة لمعالجتها. ^{[ 235 ]} على سبيل المثال، يمكن إجراء التخزين المؤقت غير التمييزي مع مراعاة شعبية المحتويات، أو بهدف ضمان نفس جودة تجربة المستخدم لجميع المستخدمين، أو بدلاً من ذلك، لتحقيق بعض أهداف الرفاهية المشتركة. ^{[ 235 ]}

فيما يتعلق بشبكات توصيل المحتوى (CDNs)، فإن العلاقة بين التخزين المؤقت وحيادية الإنترنت أكثر تعقيدًا. في الواقع، تُستخدم شبكات توصيل المحتوى لتمكين توصيل المحتوى بكفاءة عالية وقابلية للتوسع، وليس لمنح الوصول إلى الإنترنت. ونتيجة لذلك، وعلى عكس مزودي خدمة الإنترنت، يحق لشبكات توصيل المحتوى فرض رسوم على مزودي المحتوى مقابل تخزين محتواهم مؤقتًا. لذا، ورغم أن هذا قد يُعتبر شكلًا من أشكال تحديد أولويات حركة المرور المدفوعة، فإن شبكات توصيل المحتوى لا تخضع لأنظمة حيادية الإنترنت، ونادرًا ما تُذكر في النقاش. مع ذلك، يرى البعض أن بيئة الإنترنت قد تغيرت لدرجة أن جميع الجهات الفاعلة في توصيل المحتوى قادرة على تشويه المنافسة، وبالتالي يجب إشراكها في النقاش الدائر حول حيادية الإنترنت. ^{[ 235 ]} ومن بين هؤلاء، أشار المحلل دان رايبورن إلى أن "أمر الإنترنت المفتوح الذي سنّته لجنة الاتصالات الفيدرالية عام 2015 كان يركز بشكل ضيق على مزودي خدمة الإنترنت". ^{[ 236 ]}

جودة الخدمة

تقوم أجهزة توجيه الإنترنت بتوجيه الحزم وفقًا لاتفاقيات التناظر والنقل المتنوعة القائمة بين مشغلي الشبكات. وتعتمد العديد من الشبكات التي تستخدم بروتوكولات الإنترنت حاليًا على جودة الخدمة (QoS)، وغالبًا ما يُبرم مزودو خدمات الشبكة اتفاقيات مستوى الخدمة فيما بينهم، تتضمن نوعًا من جودة الخدمة. لا توجد طريقة موحدة لربط الشبكات باستخدام بروتوكول الإنترنت (IP) ، وليست كل الشبكات التي تستخدم بروتوكول الإنترنت جزءًا من الإنترنت. فشبكات IPTV معزولة عن الإنترنت، وبالتالي فهي غير مشمولة باتفاقيات حيادية الشبكة. تتضمن حزمة بيانات بروتوكول الإنترنت حقل أسبقية بعرض 3 بتات، ونقطة رمز DiffServ (DSCP) أكبر، تُستخدم لطلب مستوى الخدمة، بما يتوافق مع فكرة أن البروتوكولات في بنية متعددة الطبقات تُقدم الخدمة من خلال نقاط الوصول إلى الخدمة . يُتجاهل هذا الحقل أحيانًا، خاصةً إذا طلب مستوى خدمة خارج نطاق عقد الشبكة المُرسِلة مع الشبكة المُستقبِلة. ويُستخدم عادةً في الشبكات الخاصة، لا سيما تلك التي تتضمن شبكات Wi-Fi حيث تُفرض الأولوية. رغم وجود عدة طرق لتوصيل مستويات الخدمة عبر اتصالات الإنترنت، مثل SIP و RSVP و IEEE 802.11e و MPLS ، فإن النظام الأكثر شيوعًا يجمع بين SIP وDSCP. وتبيع شركات تصنيع أجهزة التوجيه الآن أجهزة توجيه مزودة بمنطق يمكّنها من توجيه حركة البيانات لمختلف فئات الخدمة بسرعة فائقة .

تُستخدم جودة الخدمة أحيانًا كمقياس من خلال أدوات معينة لاختبار جودة اتصال المستخدم، مثل أدوات تشخيص الشبكة (NDT) وخدمات موقع speedtest.net. ومن المعروف أن الهيئات التنظيمية الوطنية تستخدم هذه الأدوات ، حيث تعتمد على قياسات جودة الخدمة هذه كوسيلة للكشف عن انتهاكات حيادية الإنترنت. ومع ذلك، هناك أمثلة قليلة جدًا على استخدام هذه القياسات بشكل فعّال من قِبل الهيئات التنظيمية الوطنية، أو في سياسات الشبكة عمومًا. غالبًا ما يُستخدم هذا النوع من الأدوات ليس لفشلها في تسجيل النتائج المرجوة، بل لأن هذه القياسات غير مرنة ويصعب استغلالها لأي غرض ذي قيمة. ووفقًا لإيوانيس كوكوتسيديس، فإن مشاكل الأدوات الحالية المستخدمة لقياس جودة الخدمة تنبع من غياب منهجية كشف موحدة، والحاجة إلى القدرة على كشف مختلف الطرق التي قد ينتهك بها مزود خدمة الإنترنت حيادية الإنترنت، وعدم القدرة على اختبار متوسط القياس لمجموعة محددة من المستخدمين. ^{[ 237 ]}

مع ظهور الوسائط المتعددة، وتقنية الصوت عبر بروتوكول الإنترنت (VoIP) ، وتلفزيون بروتوكول الإنترنت (IPTV)، وغيرها من التطبيقات التي تستفيد من انخفاض زمن الاستجابة، ظهرت محاولات عديدة لمعالجة عجز بعض الشبكات الخاصة عن الحد من زمن الاستجابة، بما في ذلك اقتراح تقديم مستويات خدمة متدرجة تُحدد خصائص نقل البيانات عبر الإنترنت على مستوى الشبكة بناءً على نوع التطبيق. هذه الجهود مستمرة وبدأت تؤتي ثمارها مع قيام مزودي خدمات نقل الإنترنت بالجملة بتعديل اتفاقيات الخدمة لتشمل مستويات الخدمة. ^{[ 238 ]}

اقترح أنصار حيادية الإنترنت عدة طرق لتطبيق إنترنت محايد يتضمن مفهوم جودة الخدمة:

يُتيح النهج الذي طرحه تيم بيرنرز لي التمييز بين المستويات المختلفة مع ضمان حيادية البيانات المُرسلة في كل مستوى: "إذا دفعتُ مقابل الاتصال بالإنترنت بجودة خدمة مُحددة، ودفعتَ أنتَ مقابل الاتصال بالإنترنت بجودة خدمة مماثلة أو أعلى، فبإمكاننا التواصل عبر الشبكة بنفس الجودة والكمية من الخدمة." ^{[ 12 ]} "ندفع جميعًا مقابل الاتصال بالإنترنت، ولكن لا يمكن لأحد أن يدفع مقابل الوصول الحصري إليّ." ^{[ 239 ]}
قدّم مشرّعون أمريكيون مشاريع قوانين تسمح الآن بالتمييز في جودة الخدمات لبعض الخدمات طالما لا يتم فرض رسوم خاصة على الخدمات ذات الجودة الأعلى. ^{[ 240 ]}

الشبكات اللاسلكية

توجد أيضًا بعض التباينات في كيفية تأثير الشبكات اللاسلكية على تطبيق سياسة حيادية الإنترنت، وقد أشار كريستوفر يو إلى بعضها في دراساته . ففي إحدى مقالاته البحثية، ادعى أن "...عمليات التسليم السيئة، والازدحام المحلي، وفيزياء انتشار الموجات تجعل شبكات النطاق العريض اللاسلكية أقل موثوقية بشكل ملحوظ من شبكات النطاق العريض الثابتة." ^{[ 241 ]}

نماذج التسعير

غالبًا ما تُباع خدمات الإنترنت عريض النطاق للمستخدمين بناءً على معدل نقل البيانات الزائد أو الحد الأقصى لعرض النطاق الترددي المتاح. إذا كان بإمكان مزودي خدمة الإنترنت تقديم مستويات خدمة متفاوتة للمواقع الإلكترونية بأسعار مختلفة، فقد يكون هذا وسيلة لإدارة تكاليف السعة غير المستخدمة عن طريق بيع عرض النطاق الترددي الفائض (أو "استغلال التمييز السعري لاسترداد تكاليف " فائض المستهلك " ) . مع ذلك، يجب على مشتري خدمات الاتصال بناءً على معدل نقل البيانات المضمون أو سعة عرض النطاق الترددي المضمونة أن يتوقعوا أن تلبي السعة التي يشترونها احتياجاتهم من الاتصالات. سعت دراسات عديدة إلى تزويد مزودي الشبكات بالصيغ اللازمة لتسعير هذه الخدمة المتدرجة بشكل مناسب لقاعدة عملائهم. ولكن في حين أن حيادية الشبكة تركز بشكل أساسي على التوفير القائم على البروتوكول، فإن معظم نماذج التسعير تعتمد على قيود عرض النطاق الترددي. ^{[ 242 ]}

قام العديد من الاقتصاديين بتحليل حيادية الإنترنت لمقارنة نماذج التسعير الافتراضية المختلفة. على سبيل المثال، نشر أستاذا الاقتصاد مايكل إل. كاتز وبنيامين إي. هيرمالين من جامعة كاليفورنيا في بيركلي ورقة بحثية بعنوان "اقتصاديات قيود خطوط الإنتاج مع تطبيق على نقاش حيادية الإنترنت" في عام 2007. في هذه الورقة، قارنا التوازن الاقتصادي للخدمة الواحدة بالتوازنات الاقتصادية للخدمات المتعددة في ظل حيادية الإنترنت. ^{[ 243 ]}

ردود الفعل على إلغاء حيادية الإنترنت في الولايات المتحدة

في 12 يوليو/تموز 2017، نُظّم حدثٌ بعنوان " يوم العمل" للدفاع عن حيادية الإنترنت في الولايات المتحدة ردًا على خطط أجيت باي لإلغاء السياسات الحكومية التي تدعم حيادية الإنترنت. شاركت عدة مواقع إلكترونية في هذا الحدث، من بينها مواقع شهيرة مثل أمازون ونتفليكس وجوجل، بالإضافة إلى مواقع أخرى لا تقل شهرة. وُصف هذا التجمع بأنه "أكبر احتجاج إلكتروني في التاريخ". اختارت المواقع الإلكترونية طرقًا مختلفة لإيصال رسالتها. نشر مؤسس الإنترنت ، تيم بيرنرز لي ، مقطع فيديو يدافع فيه عن قواعد لجنة الاتصالات الفيدرالية. أنشأ موقع ريديت رسالة منبثقة بطيئة التحميل لتوضيح أثر إلغاء حيادية الإنترنت. كما نشرت مواقع أخرى إشعارات أقل وضوحًا، مثل أمازون التي وضعت رابطًا يصعب ملاحظته، وجوجل التي نشرت منشورًا على مدونتها حول السياسة بدلًا من رسالة واضحة. ^[²⁴⁴^]

أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة موزيلا تأييدًا قويًا لحيادية الإنترنت بين مختلف الأحزاب السياسية الأمريكية . فمن بين ما يقارب ألف ردّ تلقاه الاستطلاع، أيّد 76% من الأمريكيين، و81% من الديمقراطيين، و73% من الجمهوريين، حيادية الإنترنت. ^{[ 245 ]} كما أظهر الاستطلاع أن 78% من الأمريكيين لا يعتقدون أن حكومة ترامب جديرة بالثقة في حماية الوصول إلى الإنترنت. وقد أبدى مؤيدو حيادية الإنترنت أيضًا العديد من التعليقات على موقع لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) معارضين خطط إلغاء حيادية الإنترنت، لا سيما بعد بثّ جون أوليفر فقرةً حول هذا الموضوع في برنامجه " لاست ويك تونايت" . ^[²⁴⁶^] وحثّ أوليفر مشاهديه على التعليق على موقع لجنة الاتصالات الفيدرالية، ما أدى إلى سيل من التعليقات التي تعرّض لها الموقع، وساهمت التغطية الإعلامية الناتجة عن ذلك، دون قصد، في وصوله إلى جمهور أوسع. ^[²⁴⁷^] ومع ذلك، ردًا على ذلك، اختار أجيت باي تعليقًا واحدًا بالتحديد أيّد إلغاء سياسات حيادية الإنترنت.

في نهاية أغسطس، نشرت لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية أكثر من 13 ألف صفحة من شكاوى المستهلكين المتعلقة بحيادية الإنترنت، وذلك قبل يوم واحد من الموعد النهائي لإبداء الرأي العام حول اقتراح أجيت باي بإلغاء حيادية الإنترنت. وقد أشير إلى أن اللجنة تجاهلت الأدلة التي تُعارض اقتراحها بتسريع إلغاء قوانين الحماية. كما لوحظ عدم وجود أي إشارة إلى كيفية محاولة اللجنة حل الشكاوى المُقدمة. ومع ذلك، فقد حصد اقتراح أجيت باي أكثر من 22 مليون تعليق، على الرغم من أن جزءًا كبيرًا منها كان رسائل غير مرغوب فيها. إلا أن هناك 1.5 مليون تعليق شخصي، 98.5% منها تُعارض خطة أجيت باي. ^{[ 248 ]}

اعتبارًا من يناير 2018 ،أيد خمسون عضوًا في مجلس الشيوخ إجراءً تشريعيًا لإلغاء قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية بإلغاء القيود التنظيمية على صناعة النطاق العريض. وقُدِّمت أوراق قانون مراجعة الكونغرس في 9 مايو/أيار 2018، مما سمح لمجلس الشيوخ بالتصويت على استمرار العمل بقواعد حيادية الإنترنت الجديدة التي اقترحتها لجنة الاتصالات الفيدرالية. ^{[ 249 ]} وقد أُقرّ التصويت، وتمت الموافقة على قرار لمحاولة إلغاء قواعد لجنة الاتصالات الفيدرالية الجديدة بشأن حيادية الإنترنت؛ إلا أن المسؤولين شككوا في وجود وقت كافٍ لإلغاء القواعد بالكامل قبل انتهاء العمل رسميًا بأمر الإنترنت المفتوح في 11 يونيو/حزيران 2018. ^{[ 250 ]} وخلص تقرير صادر في سبتمبر/أيلول 2018 عن جامعة نورث إيسترن وجامعة ماساتشوستس في أمهيرست إلى أن شركات الاتصالات الأمريكية تُبطئ بالفعل حركة مرور الإنترنت من وإلى هذين الموقعين تحديدًا، بالإضافة إلى تطبيقات شائعة أخرى. ^{[ 251 ]} في مارس 2019، قدم مؤيدو حيادية الإنترنت في الكونغرس قانون إنقاذ الإنترنت في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ، والذي إذا تم إقراره سيلغي قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية بإلغاء حماية حيادية الإنترنت في عام 2017. ^{[ 252 ]}

الفجوة الرقمية الريفية

يُشار إلى الفجوة الرقمية بأنها الفرق بين من يملكون إمكانية الوصول إلى الإنترنت ومن يستخدمون التقنيات الرقمية، وذلك بناءً على التباين بين المناطق الحضرية والريفية. ^{[ 253 ]} في الولايات المتحدة، حذّر قادة التكنولوجيا في المدن الحكومية عام 2017 من أن إلغاء لجنة الاتصالات الفيدرالية لمبدأ حيادية الإنترنت سيُفاقم الفجوة الرقمية، ويؤثر سلبًا على الشركات الصغيرة، وفرص العمل المتاحة لأبناء الطبقة المتوسطة وذوي الدخل المحدود. وتشير تقارير لجنة الاتصالات الفيدرالية على موقعها الإلكتروني إلى أن نسبة الأمريكيين في المناطق الريفية الذين يحصلون على إنترنت عالي السرعة لا تتجاوز 65%، بينما تصل هذه النسبة في المناطق الحضرية إلى 97%. ^{[ 254 ]}^{[ 255 ]} وقد ذكرت مؤسسة "ببليك نوليدج" أن هذا سيكون له تأثير أكبر على سكان المناطق الريفية الذين لا يملكون إمكانية الوصول إلى الإنترنت. ^{[ 256 ]} أما في الدول النامية كالهند، التي تفتقر إلى الكهرباء الموثوقة أو اتصالات الإنترنت، فإن نسبة سكان المناطق الريفية الذين لديهم إمكانية الوصول إلى الإنترنت لا تتجاوز 9%، مقارنةً بنسبة 64% في المناطق الحضرية. ^{[ 257 ]}

انظر أيضاً

مراجع

↑ من MEO: "Pós-Pagos Unlimited" . ميو. 14 ديسمبر 2017 أرشفة من الأصلي في 14 ديسمبر 2017.
↑ هيرن، أليكس (27 أكتوبر 2015). "قوانين حيادية الإنترنت في الاتحاد الأوروبي تُقوَّض بشكلٍ خطير بسبب الثغرات، كما يقول النقاد" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2016 .
↑
كانت هذه الصورة تحديداً موضوع نقاش في وسائل الإعلام، بما في ذلك ما يلي:
- دكتوروف، كوري (28 أكتوبر 2017). "مزود خدمة الإنترنت البرتغالي غير المحايد يُرينا كيف سيبدو الإنترنت في عهد ترامب/بوينغ بوينغ" . بوينغ بوينغ . مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2017.
- كورين، مايكل ج. (30 أكتوبر 2017). "بدون حيادية الإنترنت في البرتغال، يُباع الإنترنت عبر الهاتف المحمول ضمن باقة خدمات الكابلات" . كوارتز . مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2017.
- بودي، كارل (31 أكتوبر 2017). "البرتغال تُظهر للإنترنت أهمية حيادية الإنترنت" . تيك ديرت . مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2017.
↑ إيزلي، روبرت ف.؛ غو، هونغ؛ كرامر، جان (8 مارس 2017). "إيزلي، ر.، غو، هـ.، كرامر، ج. - من حيادية الإنترنت إلى حيادية البيانات، بحوث نظم المعلومات 29(2): 253-272". SSRN 2666217 .
↑ جيلروي، أنجيل أ. (11 مارس 2011). الوصول إلى شبكات النطاق العريض: نقاش حيادية الإنترنت (تقرير). دار نشر ديان. ص 1. ISBN 978-1437984545.
↑ ويهبي، جون ب. (2019). "حيادية الإنترنت". موسوعة بلاكويل لعلم الاجتماع . جون وايلي وأولاده: 1-4 . doi : 10.1002/9781405165518.wbeos1318 . ISBN 9781405165518.
↑ «بيان بشأن توقيع قانون الاتصالات لعام 1996 | مشروع الرئاسة الأمريكية» . www.presidency.ucsb.edu . تاريخ الاطلاع: 8 مايو 2024 .
↑ شومات، بريت؛ وايلي، ريتشارد (28 أغسطس 2015). "حيادية الإنترنت وسيادة القانون" . جمعية الفيدراليين .
↑ شيرمان، ناتالي (2 يناير 2025). "المحكمة تلغي قواعد حيادية الإنترنت الأمريكية" . بي بي سي . تم الاطلاع عليه في 3 يناير 2025 .
↑ تيم وو (2003). "حيادية الشبكة، التمييز في النطاق العريض" (ملف PDF) . مجلة قانون الاتصالات والتكنولوجيا المتقدمة . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 24 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أبريل 2014 .
↑ كريمر، ج؛ فيفيورا، ل؛ واينهارت، س. (2013). "حيادية الإنترنت: تقرير مرحلي" (ملف PDF) . سياسة الاتصالات . 37 (9): 794-813 . CiteSeerX 10.1.1.258.5878 . doi : 10.1016/j.telpol.2012.08.005 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 1 مارس 2015.
1 2 بيرنرز-لي، تيم (21 يونيو 2006). "حيادية الإنترنت: هذا أمرٌ خطير" . مدونة تيمبل . مؤرشف من الأصل في 27 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .
↑ فريق العمل. "دليل حيادية الإنترنت لمستخدمي جوجل" . جوجل . مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2008 .
↑ جينسن، كوري. "حيادية الإنترنت". الحوكمة الأمريكية ، تحرير ستيفن شيشتر وآخرون، المجلد 3، ماكميلان ريفرنس يو إس إيه، 2016، ص 326. مكتبة غيل المرجعية الافتراضية ، http://link.galegroup.com/apps/doc/CX3629100443/GVRL?u=mcc_pv&sid=GVRL&xid=4d1b573d . تاريخ الوصول: 16 يونيو 2018.
↑ هازليت، توماس و.؛ رايت، جوشوا د. (21 ديسمبر 2016). "أثر التنظيم على أسواق النطاق العريض: تقييم الأدلة التجريبية في أمر لجنة الاتصالات الفيدرالية لعام 2015 بشأن "الإنترنت المفتوح"" . مراجعة التنظيم الصناعي . 50 (4): 487-507 . doi : 10.1007/s11151-016-9556-6 . ISSN 0889-938X . S2CID 157870595 .
↑ "الامتثال لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت: الأسئلة الشائعة" . لجنة التجارة الفيدرالية . 20 مارس 2015. مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2018 .
1 2 باور، يوهانس؛ أوبار، جوناثان أ. (2014) . "التوفيق بين الأهداف السياسية والاقتصادية في نقاش حيادية الإنترنت". مجتمع المعلومات . 30 (1): 1-19 . doi : 10.1080/01972243.2013.856362 . S2CID 17970123. SSRN 2910104 .
↑ «لجنة الاتصالات الفيدرالية تُقرّ قواعد حيادية الإنترنت، وتصنّف خدمة الإنترنت عريض النطاق كخدمة عامة» . صحيفة نيويورك تايمز . 27 فبراير 2015. مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2015.
↑ مولتون، سايروس (14 مايو 2024). "ما هي حيادية الإنترنت؟ ولماذا هي ضرورية لمستقبل الإنترنت، يشرح ذلك عالم حاسوب من جامعة نورث إيسترن" . أخبار نورث إيسترن العالمية . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2025 .
↑ ماكراي، جيمي (13 فبراير 2018). "شرح حيادية الإنترنت: حوار مع غوانهو لي" . الجامعة الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2025 .
↑ "باربرا فان شويك: حيادية الإنترنت ومستقبل الإنترنت | كلية الهندسة بجامعة ستانفورد" . engineering.stanford.edu . 24 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2025 .
↑ "حيادية الإنترنت: قضية تتعلق بالحرية الفكرية | جمعية المكتبات الأمريكية" . www.ala.org . تاريخ الاطلاع: 9 يونيو 2025 .
↑ ويلر، توم (9 أبريل 2024). "الذكاء الاصطناعي يجعل النضال من أجل حيادية الإنترنت أكثر أهمية" . بروكينغز . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2025 .
↑ "حيادية الإنترنت" . مؤسسة الحدود الإلكترونية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يونيو 2025 .
↑ "ما هي حيادية الإنترنت؟" . الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يونيو 2025 .
↑ "يوم العمل من أجل حيادية الإنترنت: ساعد في الحفاظ على الإنترنت المفتوح" . جوجل . ١٢ يوليو ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٩ يونيو ٢٠٢٥ .
↑ ستارزاك، أليسا (9 يوليو 2017). "شارك في يوم العمل من أجل حيادية الإنترنت" . مدونة كلاود فلير . مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2025. تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2025 .
↑ هونان، ماثيو (12 فبراير 2008). "داخل حيادية الإنترنت: هل يقوم مزود خدمة الإنترنت الخاص بك بتصفية المحتوى؟" . ماك وورلد . مؤرشف من الأصل في 18 ديسمبر 2008. تم الاسترجاع في 26 ديسمبر 2008 .
↑ وو، تيم . "أسئلة وأجوبة حول حيادية الشبكة" . مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .
↑ ريد، إريك. "ما هي حيادية الإنترنت ولماذا هي مهمة؟" . ذا ستريت . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 27 يونيو 2019 .
١ ٢ "حيادية الإنترنت مهددة (مجددًا). إليك سبب اهتمامك" . ١٨ مارس ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ١٧ أكتوبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٣ أكتوبر ٢٠٢٠ .
↑ ويلر، توم (15 سبتمبر 2017). "ما هي قاعدة الإنترنت المفتوح؟" . بروكينغز . مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 27 أكتوبر 2017 .
↑ إنجرام، ماثيو (23 مارس 2012). "الإنترنت المفتوح مقابل الإنترنت المغلق: أي نوع من الإنترنت نريد؟" . جيجا أوم . مؤرشف من الأصل في 28 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 8 يونيو 2014 .
↑ "حول الإنترنت المفتوح" . المفوضية الأوروبية . مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 23 أبريل 2014 .
↑ admin. "الرقابة على المواقع الإلكترونية في تايلاند - 2008-2011 | 2Bangkok.com" . 2bangkok.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 فبراير 2019 .
↑ "روسيا" . freedomhouse.org . 10 نوفمبر 2016. مؤرشف من الأصل في 24 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 22 مارس 2019 .
↑ ""سباق نحو القاع": تواطؤ الشركات في الرقابة على الإنترنت في الصين: الجزء الثاني. كيف تعمل الرقابة في الصين: لمحة موجزة . www.hrw.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مارس 2019 .
↑ "국경없는 기자회 '북한 언론자유 세계 최악 수준'" . www.chogabje.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مارس 2019 .
↑ تاغ، يواكيم (أبريل 2008). "المنصات المفتوحة مقابل المنصات المغلقة" (ملف PDF) . المنصات المفتوحة مقابل المنصات المغلقة . 209 : 18. S2CID 33240943. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 22 مارس 2019.
^ L.DE MUYTER، Y. DESMEDT، “Net Neutralité-from Catch-all to Catch-22” (2012) in A. STROWEL، صافي الحياد في أوروبا / Laمحايدة de l'InternetInternet en Europe، Bruylant، بروكسل، 2013، ص.57
↑ ثيرر، آدم. (2006) هل تُعدّ قوانين "الأنابيب الغبية" سياسة عامة ذكية؟ التكامل الرأسي، وحيادية الإنترنت، ونموذج طبقات الشبكة. في: لينارد تي إم، ماي آر جيه (محرران) حيادية الإنترنت أم تحييد الإنترنت: هل ينبغي تنظيم خدمات الإنترنت عريض النطاق؟ سبرينغر، بوسطن، ماساتشوستس
↑ سالتزر، جيه إتش، دي بي ريد، ودي دي كلارك (1981) "حجج شاملة في تصميم الأنظمة". في: وقائع المؤتمر الدولي الثاني حول أنظمة الحوسبة الموزعة. باريس، فرنسا. 8-10 أبريل 1981. جمعية مهندسي الكهرباء والإلكترونيات، ص 509-512.
↑ أليكسيس سي. مادريغال وأدريان لافرانس (25 أبريل 2014). "حيادية الإنترنت: دليل (وتاريخ) لفكرة مثيرة للجدل" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 31 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 5 يونيو 2014. هذه الفكرة عن حيادية الإنترنت... كان [لورانس ليسيغ] يُطلق على هذا المبدأ اسم e2e، اختصارًا لـ "من البداية إلى النهاية" .
↑ IETF RFC 2475 "بنية للخدمات المتباينة" القسم 2.3.3.3 - تعريف "المُشكِّل"
↑ tsbmail. "ITU-T I.371: التحكم في حركة البيانات والتحكم في الازدحام في B-ISDN" . مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 14 سبتمبر 2014 .
↑ إيزنبرغ، ديفيد (2 يوليو 2007). "بحث حول تكاليف حيادية الإنترنت" . isen.com . مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .
↑ أندرسون، نيت (25 يوليو 2007). "فحص الحزم العميق يلتقي بـ'حيادية الإنترنت، CALEA'" . آرس تكنيكا . مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2008. تم الاسترجاع في 26 ديسمبر 2008 .
↑ "بعد حيادية الإنترنت، حيادية الأجهزة" . hermescenter.org . 4 ديسمبر 2017. مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2018. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2018 .
↑ «مشروع قانون ينص على تدابير تتعلق بتوفير خدمات الإنترنت لحماية المنافسة وحرية الوصول للمستخدمين (ضمن «المساهمات»)» . ec.europa.eu . 25 يناير 2018. مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2018. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2018 .
↑ «المرسوم التنفيذي المعدل لقانون أعمال الاتصالات أصبح ساري المفعول الآن» . kimchang.com . 20 يوليو 2017. مؤرشف من الأصل في 21 مارس 2018. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2018 .
↑ «وزارة الصناعة وتكنولوجيا المعلومات الصينية تقترح رقابة تنظيمية واسعة النطاق على تطبيقات الهواتف المحمولة/الأجهزة المثبتة مسبقًا» . kwm.com . مؤرشف من الأصل في 5 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 5 مايو 2018 .
↑ "هيئة تنظيمية تنتقد الأجهزة باعتبارها حلقة ضعيفة في حيادية الإنترنت" . mobileworldlive.com . ١٦ فبراير ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل في ٢١ مارس ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ٢٠ مارس ٢٠١٨ .
↑ "L_2022265EN.01000101.xml" . eur-lex.europa.eu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر 2023 .
↑ هانسيل، شاول (2 أغسطس 2008). "تصويت لجنة الاتصالات الفيدرالية يُرسي سابقةً بشأن الاستخدام غير المقيد للإنترنت" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2017.
↑ "Deep_Packet_Inspection_The_End_of_the_Internet_As_We_Know_It" (ملف PDF) . مركز الإنترنت والمجتمع . مؤرشف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يونيو 2016 .
↑ دنكان، جيف (23 ديسمبر 2009). "شركة كومكاست تدفع 16 مليون دولار لحجب تطبيقات مشاركة الملفات" . ديجيتال تريندز . مؤرشف من الأصل في 25 ديسمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر 2009 .
↑ تشنغ، جاكي (22 ديسمبر 2009). "شركة كومكاست تُسوّي دعوى قضائية جماعية بشأن تقييد سرعة الإنترنت عبر منصات الند للند مقابل 16 مليون دولار" . آرس تكنيكا . كوندي ناست. مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2010. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر 2009 .
↑ إيمي شاتز (7 أبريل 2010). "المحكمة تدعم كومكاست ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2017.
↑ «دراسة: كومكاست لم تعد تُقيّد اتصالات مُشاركي الملفات» . مجلة وايرد . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 أبريل 2017.
↑ "كشف ثغرات تقييد سرعة الإنترنت في بروتوكول بت تورنت" . موقع تورنت فريك . مؤرشف من الأصل بتاريخ 8 أغسطس 2017.
↑ م. كريس رايلي وبن سكوت، فري برس (مارس 2009). "الفحص العميق للحزم: نهاية الإنترنت كما نعرفه؟" (ملف PDF) . مركز الإنترنت والمجتمع . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 9 سبتمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 29 مايو 2014 .
↑ بول روبرتس، خدمة أخبار IDG (20 أكتوبر 2003). "نت سكرين تعلن عن جدار حماية للفحص العميق" . عالم الشبكات . مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 29 مايو 2014 .
↑ لي، إن (2009). دليل البحث في تخطيط وإدارة الاتصالات السلكية واللاسلكية للأعمال . هيرشي، بنسلفانيا: مرجع علوم المعلومات. ص 135. ISBN 9781605661940.
↑ رايش، بولين؛ جيلبستين، إدواردو (2012). القانون والسياسة والتكنولوجيا: الإرهاب السيبراني، والحرب المعلوماتية، وتعطيل الإنترنت . هيرشي، بنسلفانيا: آي جي آي جلوبال. ص 229. ISBN 9781615208319.
↑ بن جيلبرت (23 ديسمبر 2013). "تي-موبايل تقدم بيانات مجانية مسبقة الدفع... ولكن فقط للوصول إلى فيسبوك" . إنجادجيت . مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2014 .
↑ هاي نيومان، ليلي (21 يناير 2014). "حيادية الإنترنت تواجه مشكلة بالفعل في العالم النامي" . سلات . مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2014 .
↑ فريدن، روب (2017). "الفروق الدقيقة في النقاش الحاد حول دعم الوصول إلى الإنترنت". سياسة الاتصالات . 41 (10): 1017-1026 . doi : 10.1016/j.telpol.2016.10.002 . S2CID 157404487 .
↑ روبرتسون، آدي (19 يناير 2013). "شركة أورانج الفرنسية لمزود خدمة الإنترنت تقول إنها تجبر جوجل على الدفع مقابل إرسال البيانات عبر شبكتها" . ذا فيرج . مؤرشف من الأصل في 16 يناير 2014. تم الاطلاع عليه في 14 يناير 2014 .
↑ «أغلقت هيئة ARCEP التحقيق الإداري الذي شمل عدة شركات، من بينها Free وGoogle، بشأن الشروط الفنية والمالية التي تحكم توجيه حركة مرور بروتوكول الإنترنت» . arcep.fr . ١٩ يوليو ٢٠١٣. مؤرشف من الأصل في ١ فبراير ٢٠١٤. تم الاطلاع عليه في ١٨ يناير ٢٠١٤ .
↑ ميتشل، دان (مايو 2012). "هل تنتهك شركة كومكاست قواعد حيادية الإنترنت؟" . مجلة فورتشن . مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2015.
↑ براساد، روهيت؛ سريدهار، ف (2014). "اقتصاديات حيادية الإنترنت". الأسبوعية الاقتصادية والسياسية . 49 (16): 52-58 . ISSN 0012-9976 . JSTOR 24480155 .
1 2 لي، روبن س؛ وو، تيم (1 أغسطس 2009). "دعم الإبداع من خلال تصميم الشبكة: التسعير الصفري وحيادية الإنترنت" . مجلة وجهات النظر الاقتصادية . 23 (3): 61-76 . doi : 10.1257/jep.23.3.61 . ISSN 0895-3309 . مؤرشف من الأصل في 20 سبتمبر 2020. تم الاسترجاع في 26 أغسطس 2020 .
↑ جوشوا بروستاين (24 فبراير 2014). "صفقة نتفليكس مع كومكاست لا تتعلق بحيادية الإنترنت - إلا أنها كذلك" . بزنس ويك . بلومبيرغ . مؤرشف من الأصل في 15 سبتمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2014 .
↑ وانياتا، رايان (14 أبريل 2014). "كومكاست تتقدم في تصنيفات سرعة نتفليكس بعد اتفاقية على غرار الرشاوى" . ديجيتال تريندز . مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2023. تم الاسترجاع في 1 فبراير 2023 .
↑ وانياتا، رايان (9 يونيو 2014). "نتفليكس تنتقد فيريزون على الشاشة الحمراء الكبيرة [ تحديث: نتفليكس تتراجع ] " . ديجيتال تريندز . مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2023. تم الاسترجاع في 1 فبراير 2023 .
↑ لور، ستيف (29 فبراير 2012). "مستخدمو الإنترنت المتسرعون يفرون من المواقع بطيئة التحميل" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2017 .
↑ دولي، روجر. "لا تدع موقعًا إلكترونيًا بطيئًا يُؤثر سلبًا على أرباحك النهائية" . فوربس . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2017 .
↑ فيلد، هارولد (14 ديسمبر 2017). "حيادية الإنترنت" . المعرفة العامة . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2018. تم الاسترجاع في 23 مايو 2018 .
↑ ليسكين، ب. (27 نوفمبر 2017). "الجدول الزمني لحيادية الإنترنت: 10 أحداث أدت إلى 14 ديسمبر" . إنفرس . مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 15 مايو 2018 .
↑ هيئة التحرير (10 أبريل 2015). "افتتاحية - التهديدات العالمية لحيادية الإنترنت" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 11 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2015 .
↑ باور، يوهانس؛ أوبار، جوناثان أ. (2014). "التوفيق بين الأهداف السياسية والاقتصادية في نقاش حيادية الإنترنت". سياسة المعلومات . 30 (1): 1. doi : 10.1080/01972243.2013.856362 . S2CID 17970123. SSRN 2910104 .
↑ كانغ، سيسيليا (10 أبريل 2019). "تصويت حيادية الإنترنت يمرر في مجلس النواب، تحقيقًا لوعد الديمقراطيين" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2020 .
↑ شيباردسون، ديفيد (27 أكتوبر 2020). "لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية تصوّت لصالح الإبقاء على إلغاء قواعد حيادية الإنترنت لعام 2017" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 12 أكتوبر 2021 .
↑ كانغ، سيسيليا (25 أبريل 2024). "لجنة الاتصالات الفيدرالية تصوّت على إعادة العمل بقواعد حيادية الإنترنت" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 25 أبريل 2024 .
↑ «محكمة الاستئناف توقف العمل بقواعد حيادية الإنترنت التي وضعتها إدارة بايدن» . نيويورك بوست . رويترز . 2 يناير 2025. تاريخ الاطلاع: 2 يناير 2025 .
^ غاريت، تياجو. سيتيناريسكي، ليجيا إي؛ بيريز، ليتيسيا م.؛ بونا ، لويس سي. دوارتي جونيور، إلياس ب. (1 أبريل 2022). "دراسة استقصائية للوائح حيادية الشبكة في جميع أنحاء العالم" . قانون الكمبيوتر ومراجعة الأمن . 44 105654. دوى : 10.1016/j.clsr.2022.105654 . اتش دي ال : 10852/101635 . S2CID 246619255 .
^ دانيلز ، ليزلي آن (8 أبريل 2016). "عبر سرعة مكافحة الإرهاب" . ريفيستا CIDOB d'Afers Internacionals (112): 255-257 . دوى : 10.24241/rcai.2016.112.1.255 . ردمك 1133-6595 .
↑ شيباردسون، ديفيد (10 مايو 2018). "قواعد 'حيادية الإنترنت' الأمريكية ستنتهي في 11 يونيو: لجنة الاتصالات الفيدرالية" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2018. تم الاطلاع عليه في 9 أغسطس 2018 .
↑ فينلي، كلينت (6 مايو 2018). "مجلس الشيوخ يصوّت لإنقاذ حيادية الإنترنت، لكن العقبات لا تزال قائمة" . Wired.com . مؤرشف من الأصل في 3 يونيو 2019. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2019 .
↑ كانغ، سيسيليا (30 سبتمبر 2018). "وزارة العدل تقاضي لوقف قانون حيادية الإنترنت في كاليفورنيا" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2019 .
↑ فيجل، آن (8 فبراير 2021). "بيان من لجنة الاتصالات الفيدرالية" (ملف PDF) . FCC.gov . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 8 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2021 .
↑ "استجابات الولايات لحيادية الإنترنت" . Ballotpedia .
↑ برودكين، جون (19 أكتوبر 2023). "لجنة الاتصالات الفيدرالية تمضي قدماً في تطبيق قواعد حيادية الإنترنت بموجب البند الثاني في تصويت حزبي بنتيجة 3-2" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أكتوبر 2023 .
↑ كانغ، سيسيليا (25 أبريل 2024). "لجنة الاتصالات الفيدرالية تصوّت على إعادة العمل بقواعد حيادية الإنترنت" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 25 أبريل 2024 .
↑ فونغ، برايان (25 أبريل 2024). "عودة حيادية الإنترنت بعد تصويت لجنة الاتصالات الفيدرالية على تنظيم مزودي خدمة الإنترنت" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 12 يوليو 2024.
↑ برودكين، جون (5 أغسطس 2024). "المحكمة تعرقل حيادية الإنترنت، وتقول إن مزودي خدمة الإنترنت من المرجح أن يربحوا القضية ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أكتوبر 2024 .
↑ بومان، إيما (3 يناير 2025). "إقرار حيادية الإنترنت، وإنهاء معركة طويلة لتنظيم مزودي خدمة الإنترنت كما تُنظّم المرافق العامة" . NPR . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أبريل 2025 .
↑ "في قضية MCP رقم 185: FCC، رقم 24-7000 (الدائرة السادسة، 2025)" . جستيا لو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أبريل 2025 .
1 2 هايسيج، إريك (2 يناير 2025). "إلغاء قواعد حيادية الإنترنت الصادرة عن لجنة الاتصالات الفيدرالية من قبل الدائرة السادسة (3)" . بلومبرج نيوز . تم الاطلاع عليه في 16 أبريل 2025 .
↑ براغا، ماثيو (14 ديسمبر 2017). "لماذا لم تكن معركة حيادية الإنترنت في كندا شرسة مثل تلك التي شهدتها الولايات المتحدة؟" سي بي سي. أخبار سي بي سي. مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 15 ديسمبر 2017 .
↑ «شركة تيلوس تقطع وصول المشتركين إلى موقع إلكتروني مؤيد للنقابات» . سي بي سي نيوز . 24 يوليو 2005. مؤرشف من الأصل في 29 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 12 يوليو 2021 .
1 2 أندرسون، ستيف (2014). التعامل العادل الديناميكي . مطبعة جامعة تورنتو. ص 133-143 . ISBN 978-1-4426-6561-3.
↑ إيينغار، ريشي (12 يوليو 2018). "الهند الآن لديها أقوى قواعد حيادية الإنترنت في العالم" . cnn.com . مؤرشف من الأصل في 7 أغسطس 2018. تم الاطلاع عليه في 9 أغسطس 2018 .
↑ دوفال، بانكاج (12 يوليو 2018). "الإنترنت يبقى متساوياً للجميع بعد أن أقرت الحكومة حيادية الإنترنت" . صحيفة تايمز أوف إنديا . مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2018 .
↑ هو، هنري ل. (2011). "الاقتصاد السياسي لحوكمة مزودي خدمات الإنترنت في الصين: منظورات حيادية الإنترنت والتكامل الرأسي". مجلة الصين الفصلية . 207 (207): 523-540 . doi : 10.1017/S0305741011000634 . ISSN 0305-7410 . JSTOR 41305255. S2CID 143429384 .
↑ كامبريدج (سبتمبر 2011). " الاقتصاد السياسي لإدارة مزودي خدمات الإنترنت في الصين" . مجلة الصين الفصلية . 207 : 523-540 . doi : 10.1017/S0305741011000634 . S2CID 143429384. مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 5 مايو 2026 .
↑ فيريا، روم (5 سبتمبر 2018). "الحاجة الماسة إلى حيادية الإنترنت في الفلبين" . مانيلا بوليتين . مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 25 مايو 2022 .
↑ "GoSURF" . شركة Globe للاتصالات . مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 مايو 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 مايو 2022 .
↑ "عروض الدفع المسبق" . سمارت كوميونيكيشنز . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 مايو 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 مايو 2022 .
↑ باليا، جوم (12 ديسمبر 2014). "الحكومة الفلبينية تحذر شركات الاتصالات من عقوبات لتقييد سرعة الإنترنت لمستخدمي البيانات "غير المحدودة"" . التكنولوجيا في آسيا . مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 25 مايو 2022 .
↑ دي سانتوس، جوناثان (1 فبراير 2017). "جماعة حقوقية: حجب المواقع الإباحية قد يكون غير قانوني" . صحيفة ذا فلبين ستار . مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 25 مايو 2022 .
↑ "أربعة أصوات: دعوة لحقوق التعبير على الإنترنت" . المادة 19. مؤرشفة من الأصل في 3 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليها في 31 أغسطس 2012 .
1 2 3 ميزا، فيليب إي. (20 مارس 2007). العروض القادمة؟ . مطبعة جامعة ستانفورد. ص 158. ISBN 9780804756600أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 17 يناير 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2020 .
↑ تشين، أنجيلا (16 مايو 2018). "إليكم الأسباب الحقيقية التي تجعل الديمقراطيين والجمهوريين غير قادرين على الاتفاق بشأن حيادية الإنترنت" . Bustle.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2023 .
1 2 "هزيمة لمؤيدي حيادية الإنترنت" . بي بي سي نيوز . 9 يونيو 2006. مؤرشف من الأصل في 26 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .
1 2 3 4 فريدلاندر، سيمون أ. (2016). "حيادية الإنترنت وأمر لجنة الاتصالات الفيدرالية لعام 2015 بشأن الإنترنت المفتوح". مجلة بيركلي لقانون التكنولوجيا . 31 (2): 905-930 .
1 2 "رسالة مفتوحة إلى لجنة الطاقة والتجارة" (ملف PDF) . 1 مارس 2006. مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) في 24 أبريل 2006. تم الاطلاع عليها في 26 ديسمبر 2008 .
1 2 ميلر، مايكل ج. (27 فبراير 2015). "لجنة الاتصالات الفيدرالية بشأن حيادية الإنترنت: احذر مما تتمناه | PCMag.com" . مجلة PC Mag . مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2024 .
1 2 بلانكيت، جاك دبليو. (2008). حولية بلانكيت لصناعة الاتصالات 2009. أبحاث بلانكيت. ص 208. ISBN 9781593921415أُرشف من الأصل في 17 يناير 2023. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2020 .
↑ شركة كوجنت للاتصالات . "بيان سياسة حيادية الإنترنت" . مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2009. تم الاطلاع عليه في 21 أبريل 2009 .
↑ «مجلة تقارير المستهلك تُشيد بتصويت لجنة الاتصالات الفيدرالية على إعادة العمل بقواعد حيادية الإنترنت» . CR Advocacy . 25 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 مايو 2024 .
↑ لونينجر، توماس (6 أكتوبر 2016). "كيف حافظنا على الإنترنت مفتوحًا في أوروبا" . مؤسسات المجتمع المفتوح . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2023 .
↑ "فريق الإنترنت" . الكفاح من أجل المستقبل . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2015 .
↑ دوبفنر، ماتياس (7 مايو 2017). "مخترع الويب تيم بيرنرز لي يتحدث عن مستقبل الإنترنت، و"الأخبار الكاذبة"، وأهمية حيادية الإنترنت" . بزنس إنسايدر . مؤرشف من الأصل في 30 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر 2017 .
1 2 سيرف، فينتون (7 فبراير 2006). "شهادة السيد فينتون سيرف، نائب الرئيس وكبير دعاة الإنترنت في جوجل" (ملف PDF) . ص 1. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 17 ديسمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 نوفمبر 2012 .
↑ سيرف، فينتون (يوليو 2009). "الإنترنت المفتوح: ماهيته، ولماذا هو مهم" . مجلة الاتصالات الأسترالية . 59 (2): 18.1 – 18.10 . doi : 10.2104/tja09018 . hdl : 1959.3/454760 . ISSN 1835-4270 .
1 2 3 4 5 لورانس ليسيغ وروبرت دبليو. مكشيني (8 يونيو 2006). "لا رسوم على الإنترنت" . مقالات . مؤرشفة من الأصل في 26 يوليو 2017.
↑ "رأسمالية الإعلام، والدولة، ونضالات الديمقراطية الإعلامية في القرن الحادي والعشرين - مقابلة مع روبرت مكشيسني" . 9 أغسطس 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2023 .
↑ مشروع معايير المنصات الديناميكية. "الحفاظ على معايير الإنترنت من أجل حيادية الإنترنت" . مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .
↑ ألبانيسيوس، كلوي (22 سبتمبر 2009). "أوباما يدعم خطة حيادية الإنترنت" . مجلة PC . مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2013. تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2013 .
↑ برواش، آن (29 أكتوبر 2007). "أوباما يتعهد بقوانين حيادية الإنترنت إذا انتُخب رئيسًا" . سي نت . مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2013 .
↑ وايت، إدوارد (10 نوفمبر 2014). "أوباما يطلب من لجنة الاتصالات الفيدرالية تبني قواعد صارمة لحيادية الإنترنت" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 14 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 15 نوفمبر 2014 .
↑ هيئة تحرير صحيفة نيويورك تايمز (14 نوفمبر 2014). "لماذا ينبغي على لجنة الاتصالات الفيدرالية أن تستمع إلى الرئيس أوباما بشأن تنظيم الإنترنت" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 15 نوفمبر 2014 .
↑ سيبولفيدا، السفير دانيال أ. (21 يناير 2015). "العالم يراقب نقاشنا حول حيادية الإنترنت، فلنحرص على أن يكون النقاش صحيحًا" . مجلة وايرد . مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2015. تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2015 .
↑ "الإنترنت المفتوح | لجنة الاتصالات الفيدرالية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس 2016 .
↑ لور، ستيف (2 فبراير 2015). "في إطار مساعي حيادية الإنترنت، من المتوقع أن تقترح لجنة الاتصالات الفيدرالية تنظيم خدمة الإنترنت كخدمة عامة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2015 .
↑ لور، ستيف (2 فبراير 2015). "رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية يريد تجاوز قوانين الولايات التي تحد من خدمات الإنترنت المجتمعية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2015 .
↑ فلاهيرتي، آن (31 يناير 2015). "لمن تعود ملكية الإنترنت؟ قد تجيب القواعد الفيدرالية الجديدة على هذا السؤال" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2015 .
↑ فونغ، برايان (2 يناير 2015). "استعدوا: لجنة الاتصالات الفيدرالية تقول إنها ستصوّت على حيادية الإنترنت في فبراير" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2015. تم الاطلاع عليه في 2 يناير 2015 .
↑ فريق التحرير (2 يناير 2015). "لجنة الاتصالات الفيدرالية ستصوّت الشهر المقبل على قواعد حيادية الإنترنت" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2015. تم الاطلاع عليه في 2 يناير 2015 .
↑ فيليبس، بيتر (2006). خاضع للرقابة 2007. دار نشر سفن ستوريز. ص 34. ISBN 9781583227381أُرشف من الأصل في 17 يناير 2023. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2020 .
↑ روبرتسون، آدي (14 يناير 2014). "محكمة اتحادية تلغي قواعد حيادية الإنترنت الصادرة عن لجنة الاتصالات الفيدرالية" . ذا فيرج . مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2014. تم الاطلاع عليه في 14 يناير 2014 .
١ ٢ "الأسئلة الشائعة" . SaveTheInternet.com. مؤرشف من الأصل بتاريخ ١١ ديسمبر ٢٠٠٨. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٧ ديسمبر ٢٠٠٨ .
↑ ديفيدسون، آلان (8 نوفمبر 2005). "فينت سيرف يتحدث عن حيادية الإنترنت" . مدونة جوجل الرسمية . مؤرشف من الأصل في 14 يناير 2013.
↑ سيرف، فينتون جي إس؛ رايان، باتريك إس؛ سينجيس، ماكس (13 أغسطس 2013). "حوكمة الإنترنت مسؤوليتنا المشتركة". مجلة I/S: مجلة القانون والسياسة لمجتمع المعلومات 10 ISJLP 1 (2014) : 1-42 . SSRN 2309772 .
1 2 ريان، باتريك س؛ زوارت، بريانا؛ ويت، ريتشارد س؛ غولدبرغ، مارك؛ سيرف، فينتون ج (4 أغسطس 2015). مشكلة الترتيبات الحصرية في الوحدات السكنية المتعددة: إطلاق العنان لنمو النطاق العريض في إندونيسيا وجنوب العالم . المؤتمر الدولي السابع لإندونيسيا حول الابتكار وريادة الأعمال والمشاريع الصغيرة (IICIES 2015). الصفحات 1-16 . SSRN 2637654 .
↑ حاتم، جوليان، فرانكن: حيادية الإنترنت هي "قضية التعديل الأول في عصرنا" ، صحيفة ذا هيل، يوليو 2014
↑ نونزياتو، دي سي. الحرية الافتراضية: حيادية الإنترنت وحرية التعبير في عصر الإنترنت . ستانفورد، كاليفورنيا: منشورات ستانفورد للقانون؛ 2009. EBSCO host 395792. تاريخ الوصول: 1 أبريل 2019.
١ ٢ "تأثير جودة بث الفيديو على سلوك المشاهد، بقلم كريشنان وسيتارامان، مؤتمر قياس الإنترنت التابع لجمعية آلات الحوسبة، نوفمبر ٢٠١٢" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ ١٢ فبراير ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٤ نوفمبر ٢٠١٤ .
↑ "تعليقات نتفليكس إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية، الصفحة 17، 16 سبتمبر 2014" . مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2014.
↑ "رسالة فيميو المفتوحة إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية، الصفحة 11، 15 يوليو 2014" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 2 أكتوبر 2014.
↑ "الصبر تأثير شبكي"، بقلم نيكولاس كار، نوفمبر 2012. 11 نوفمبر 2012. مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 14 نوفمبر 2014 .
↑ ينيغون، سامي (10 يناير 2013). "برنامج NPR الصباحي: في سباق محموم مع بث الفيديو، السرعة ليست كافية أبدًا، أكتوبر 2012" . NPR . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2014 .
↑ "بوسطن غلوب: الإشباع الفوري يجعلنا نفاد الصبر باستمرار، فبراير 2013" . صحيفة بوسطن غلوب . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2014 .
↑ "ما هي حيادية الإنترنت؟ 10 أغسطس 2010" . مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2011.
1 2 وو، تيموثي (1 مايو 2006). "لماذا يجب أن تهتم بحيادية الإنترنت" . سلات . مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2008.
↑ بريلاند، علي (28 أبريل 2017). "ماذا يعني إلغاء حيادية الإنترنت بالنسبة للإنترنت؟" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2017 .
↑ جيلاني، زيد (15 ديسمبر 2017). "إلغاء حيادية الإنترنت أدى إلى ظهور دعوة جديدة لتوفير النطاق العريض العام" . ذا إنترسبت . تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2024 .
↑ مشروع معايير المنصات الديناميكية. "قانون منصة الإنترنت للابتكار" . المادة 2.11. مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 ديسمبر 2008 .
↑ إيزنبرغ، ديفيد (1 أغسطس 1996). "صعود الشبكة الغبية" . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2006. تم الاطلاع عليه في 19 أغسطس 2006 .
↑ جيه إتش سالتزر ؛ دي بي ريد ؛ دي دي كلارك (1 نوفمبر 1984). "حجج شاملة في تصميم الأنظمة" (ملف PDF) . معاملات ACM لأنظمة الحاسوب . 2 (4): 277-288 . doi : 10.1145/357401.357402 . ISSN 0734-2071 . S2CID 215746877. Wikidata Q56503280 . تاريخ الاسترجاع: 5 أبريل 2022 .
1 2 "رسالة تعبر عن معارضة شديدة لمقترحات تصنيف النطاق العريض كخدمة "الباب الثاني" مؤرشفة في 16 فبراير 2015 في Wayback Machine ، إلى قادة الكونجرس الأمريكي وأعضاء لجنة الاتصالات الفيدرالية، من ممثلين لمجموعة واسعة من شركات التكنولوجيا، 10 ديسمبر 2014.
1 2 3 باي، أجيت (26 فبراير 2015). "بيان معارضة شفهي للمفوض أجيت باي، بشأن: حماية وتعزيز الإنترنت المفتوح، ملف GN رقم 14-28" . DOC-332260A5 . fcc.gov. مؤرشف من الأصل في 20 مايو 2015. تم الاطلاع عليه في 28 أبريل 2015 .
1 2 3 هارت، جوناثان د. (2007). قانون الإنترنت . منشورات بي إن إيه. ص 750. ISBN 9781570186837.
↑ فراكاسا، بقلم دومينيك (9 مايو 2017). "أوراكل وسيسكو تخالفان موقفهما وتدعمان إلغاء قواعد حيادية الإنترنت" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 14 مايو 2018 .
↑ روبرتس، جاسامين (21 نوفمبر 2017). "صحيفة حقائق حيادية الإنترنت في الولايات المتحدة للاتصالات" (ملف PDF) . يو إس تيليكوم . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 14 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2018 .
↑ www.ETtech.com. "لا ينبغي تطبيق مبدأ حيادية الإنترنت على شبكات توصيل المحتوى: ماكونيل من أكاماي – ETtech" . صحيفة إيكونوميك تايمز . مؤرشف من الأصل بتاريخ 15 مايو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مايو 2018 .
↑ جيفري هـ. بيرنباوم، "لا أرض محايدة في معركة الإنترنت هذه"، صحيفة واشنطن بوست ، 26 يوليو 2006.
↑ "أوقفوا استخدام الإنترنت"، "المنظمات الأعضاء"،تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 5 يناير 2009. تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس 2006 .
↑ آن فيجل، "المجموعات أنفقت 42 مليون دولار على إعلانات حيادية الإنترنت، وفقًا لدراسة"، كوميونيكيشنز ديلي، 20 يوليو 2006.
↑ «مليون أمريكي يحثون مجلس الشيوخ على إنقاذ الإنترنت»، بيان صحفي، 14 يونيو 2006؛ على موقع Savetheinternet.com . مؤرشف بتاريخ 19 سبتمبر 2008 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine ).
↑ "أوقفوا التجسس على الإنترنت" . sourcewatch.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 فبراير 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 فبراير 2015 .
1 2 3 "العودة إلى المستقبل مع بيتر ثيل" . ناشونال ريفيو أونلاين . 20 يناير 2011. مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2015.
1 2 3 4 5 بيكر، غاري س.؛ كارلتون، دينيس و.؛ سايدر، هال س. (2010). "حيادية الإنترنت ورفاهية المستهلك" (ملف PDF) . مجلة قانون المنافسة والاقتصاد . 6 (3): 497-519 . doi : 10.1093/joclec/nhq016 . SSRN 1695696. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 18 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2015 .
1 2 غولدمان، ديفيد (5 أغسطس 2010). "لماذا تؤثر عليك اتفاقية حيادية الإنترنت بين جوجل وفيريزون؟" . سي إن إن موني . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2010. تم الاطلاع عليه في 6 أغسطس 2010 .
1 2 3 برودي مولينز وغوثام ناجيش (24 فبراير 2015). "بدء التنافس مع اقتراب موعد تصويت لجنة الاتصالات الفيدرالية على حيادية الإنترنت" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2017.
↑ بينسكر، جو (20 ديسمبر 2017). "أين كانت نتفليكس وجوجل في معركة حيادية الإنترنت؟" . theatlantic.com . مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2018 .
↑ «فينتون سيرف - الفائز بجائزة تورينج» . amturing.acm.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 29 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2017 .
↑ روبرت كان وإد فيجنباوم (9 يناير 2007). أمسية مع روبرت كان . متحف تاريخ الحاسوب. مؤرشف من الأصل (WMV) في 28 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .نص جزئي: Hu-Berlin.de، مؤرشف بتاريخ 29 أغسطس 2007 في Wayback Machine
↑ "مارك أندريسن حول حيادية الإنترنت" . marginalrevolution.com . 23 مايو 2014. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2015.
↑ "مناقشة ماكنالي" . washingtonpost.com . 2 مايو 2006. مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2017.
↑ دي كريستوفر، توم (26 فبراير 2015). "أبو حيادية الإنترنت: القواعد لن تقضي على الإنفاق" . سي إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2018 .
↑ فاربر، ديفيد (2 يونيو 2006). "منطق سليم حول حيادية الإنترنت" . قائمة بريدية " أشخاص مثيرون للاهتمام ". مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .
↑ فاربر، جيرالد فولهاوبر وديفيد. "رأي الخبراء: إذا كان الإنترنت يعمل بشكل جيد، فلا داعي لإضافة لوائح جديدة" . technologyreview.com . مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2018 .
↑ «ديفيد كلارك يتحدث مع مكتب أخبار معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا حول حيادية الإنترنت - قسم الهندسة الكهربائية وعلوم الحاسوب في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا» . www.eecs.mit.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 31 مارس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مايو 2018 .
↑ ليبرومنت، شانتال (23 أبريل 2014). "حيادية الشبكة وجودة الخدمة" (ملف PDF) . الاتحاد الدولي للاتصالات . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 29 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2018 .
↑ نيكولاس نيغروبونتي (13 أغسطس 2014). "نيكولاس نيغروبونتي: حيادية الإنترنت غير منطقية - بيغ ثينك" . بيغ ثينك . مؤرشف من الأصل في 28 فبراير 2015.
↑ "نوكيا تنتقد حيادية الإنترنت: السيارات ذاتية القيادة "لن تحصل على الخدمة التي تحتاجها"" . CNET . مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2017 .
↑ "رواد الإنترنت ينتقدون قواعد الباب الثاني" . قراءة خفيفة . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2015.
↑ "مارك كوبان ضد العالم: المقابلة الكاملة مع كود/ميديا (فيديو)" . ريكود . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2017 .
↑ بيبر، روبرت (14 مارس 2007). " حيادية الإنترنت: تجنب الخسارة الصافية" . TechNewsWorld . مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008. يعتقد مؤيدو تنظيم حيادية الإنترنت أن هناك حاجة إلى مزيد من القواعد. ففي رأيهم، بدون تنظيم أكبر، قد يقوم مزودو الخدمة بتقسيم النطاق الترددي أو الخدمات، مما يخلق عالماً منقسماً يتمتع فيه الأثرياء بوصول ممتاز إلى الإنترنت، بينما يُترك الآخرون باتصالات بطيئة ومحتوى رديء. ومع ذلك، فإن هذا السيناريو هو نموذج خاطئ. فمثل هذا العالم الذي يُطبق فيه مبدأ "إما كل شيء أو لا شيء" غير موجود اليوم، ولن يكون موجوداً في المستقبل. وبدون تنظيم إضافي، من المرجح أن يستمر مزودو الخدمة في فعل ما يفعلونه. سيستمرون في تقديم مجموعة متنوعة من خطط خدمة النطاق العريض بأسعار مختلفة لتناسب جميع أنواع المستهلكين.
١ ٢ "حيادية الإنترنت ٢ | منتدى IGM" . www.igmchicago.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ ١٠ مايو ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٨ مايو ٢٠١٨ .
↑ هولمان دبليو. جينكينز الابن (27 فبراير 2015). "هولمان جينكينز: انهيار حيادية الإنترنت - صحيفة وول ستريت جورنال" . صحيفة وول ستريت جورنال (رأي). مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر 2016.
1 2 3 4 5 فونغ، برايان (18 نوفمبر 2014). "جيسي جاكسون يضغط على لجنة الاتصالات الفيدرالية ضد قواعد حيادية الإنترنت المتشددة" . مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2018 - عبر www.washingtonpost.com.
↑ HughPickens.com (9 ديسمبر 2014). "انقسام جماعات الحقوق المدنية حول حيادية الإنترنت" . Slashdot . تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2024 .
↑ فونغ، برايان (25 نوفمبر 2014). "علاقة ويكيبيديا 'المعقدة' بحيادية الإنترنت" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2018 .
↑ «ويكيبيديا تُنهي الوصول المجاني للمستخدمين في العالم النامي» . ١٩ فبراير ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل في ١٩ مايو ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ١٨ مايو ٢٠١٨ .
1 2 3 ديفيد فاربر؛ مايكل كاتز (19 يناير 2007). "التريث في تطبيق حيادية الإنترنت" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 16 مايو 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .
↑ «شركات التكنولوجيا والتصنيع تحذر من تطبيق البند الثاني» . منصة . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2015 .
↑ «آي بي إم، وإنتل، وسيسكو تُعارض حيادية الإنترنت» . كالت أوف ماك . ١١ ديسمبر ٢٠١٤. مؤرشف من الأصل في ٢ مارس ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ١٦ أبريل ٢٠٢٠ .
↑ ماريو أغيلار (11 ديسمبر 2014). "عدد كبير من شركات التكنولوجيا أعلنت معارضتها لحيادية الإنترنت" . جيزمودو . غوكر ميديا. مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2017.
↑ ج. غريغوري سيداك، ما هو النقاش حول حيادية الشبكة حقًا؟، 1 المجلة الدولية للاتصالات 377، 384 (2007).
↑ "لجنة التجارة الفيدرالية تستضيف ورشة عمل حول سياسة المنافسة في مجال الاتصال بشبكة النطاق العريض" . لجنة التجارة الفيدرالية. ديسمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه في 16 مايو 2014 .
↑ محمد، أرشد (فبراير 2007). "مسؤول تنفيذي في شركة فيريزون يدعو إلى إنهاء "الغداء المجاني" من جوجل"صحيفة واشنطن بوست . مؤرشفة من الأصل في 30 أغسطس 2017 .
↑ كروكروفت، جون (2007). حيادية الإنترنت: الجانب التقني من النقاش: ورقة بيضاء . جامعة كامبريدج. ص 5. doi : 10.1145/1198255.1198263 . S2CID 207161916 .
↑ "مارك أندريسن حول حيادية الإنترنت" . marginalrevolution.com . 23 مايو 2014. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2015.
↑ "حيادية الإنترنت، والاحتكار، وموت الإنترنت الديمقراطي" . موقع Motherboard . 8 مايو 2014. مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2015.
1 2 3 4 5 6 "حالة النطاق العريض في الولايات المتحدة: هل هو تنافسي؟ هل نتخلف عن الركب؟" مؤرشف في 5 مارس 2015 في Wayback Machine ، إيفريت إيرليخ، معهد السياسة التقدمية، يونيو 2014.
↑ "أربع سنوات من نمو النطاق العريض" مؤرشف في 22 يناير 2017 في Wayback Machine ، مكتب البيت الأبيض لسياسة العلوم والتكنولوجيا والمجلس الاقتصادي الوطني، يونيو 2013.
↑ "أكامي تُظهر زيادة في سرعات الإنترنت العالمية والأمريكية" . ZDNet . مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2015.
↑ "قياس مجتمع المعلومات" مؤرشف في 30 أبريل 2015 على موقع Wayback Machine ، الاتحاد الدولي للاتصالات (ITU)، 2013، رقم ISBN 978-92-61-14401-2.
↑ أجيت باي ولي غودمان. "حرية الإنترنت فعّالة" . مجلة بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2015.
١ ٢ تدفقات رأس المال. "الباب الثاني والتنظيم على غرار المرافق ليسا الطريقة المثلى لحماية الإنترنت المفتوح" . فوربس . مؤرشف من الأصل في ٢٠ مايو ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ١٩ مايو ٢٠١٨ .
↑ "معذرةً، لم يعد الإنترنت ذو النطاق العريض لديك يُعتبر نطاقًا عريضًا من الناحية الفنية" . سي نت . سي بي إس التفاعلية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 24 فبراير 2015.
1 2 "لماذا سيضر قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية بالمستهلكين الأمريكيين: مفوض لجنة الاتصالات الفيدرالية" ، فريد إمبرت، سي إن بي سي، 27 فبراير 2015.
↑ «ملخص اعتراض المفوض باي الشفهي على تنظيم الإنترنت» . fcc.gov . ١٠ ديسمبر ٢٠١٥. مؤرشف من الأصل في ٢٨ فبراير ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ٢٨ فبراير ٢٠١٥ .
↑ "لا تلوموا شركات الكابلات الكبرى. الحكومات المحلية هي التي تخنق المنافسة في مجال النطاق العريض - وايرد" . وايرد . ١٦ يوليو ٢٠١٣. مؤرشف من الأصل في ١٢ يناير ٢٠١٦.
↑ هونغ، غو؛ وآخرون (2017). "آثار المنافسة بين مزودي خدمات الإنترنت ومزودي المحتوى على نقاش حيادية الإنترنت". مجلة نظم المعلومات الإدارية الفصلية . 41 (2): 353-370 . doi : 10.25300/MISQ/2017/41.2.02 .
↑ "موظفو ITIF السابقون" . ITIF . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 6 مارس 2015 .
↑ "خدعة جوجل السياسية" . SFGate . 9 يوليو 2008. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2012. تم الاطلاع عليه في 14 سبتمبر 2014 .
↑ وود، مات (2 ديسمبر 2014). "الادعاءات بأن حيادية الإنترنت الحقيقية ستؤدي إلى فرض ضريبة جديدة على الإنترنت تُشوّه الحسابات وتُربك القانون" . فري برس. مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2015 .
1 2 3 "تأثير قواعد حيادية الإنترنت على الضرائب غير مؤكد" . بوليتيفاكت . مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2015.
↑ "أبو حيادية الإنترنت: القواعد لن تقضي على الإنفاق" ، توم دي كريستوفر، سي إن بي سي، 26 فبراير 2015.
↑ شيكاغو تريبيون (18 فبراير 2015). "الإنترنت ليس معطلاً. أوباما ليس بحاجة إلى "إصلاحه" . chicagotribune.com . مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2015.
1 2 "الحياة الرقمية: مسار ترامب نحو إنترنت مجاني للفقراء" . مؤرشف من الأصل في 20 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2018 .
↑ فونغ، برايان (25 نوفمبر 2014). "علاقة ويكيبيديا 'المعقدة' بحيادية الإنترنت" . مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2018 – عبر www.washingtonpost.com.
↑ ميراني، ليو (30 مايو 2014). "عندما تأتي حيادية الإنترنت بنتائج عكسية: تشيلي تقضي على الوصول المجاني إلى ويكيبيديا وفيسبوك" . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2018 .
↑ «الهند تحظر تطبيق Basics التابع لفيسبوك لدعم حيادية الإنترنت» . مجلة Wired . 8 فبراير 2016. مؤرشف من الأصل في 22 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2018 .
↑ وو، تيم (2003). " حيادية الشبكة، والتمييز في النطاق العريض" . مجلة قانون الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات . 2 : 141. doi : 10.2139/ssrn.388863 . S2CID 19857168. SSRN 388863. مؤرشف من الأصل في 23 يونيو 2019. تم الاطلاع عليه في 24 سبتمبر 2019 .
1 2 جون بيها. "فوائد ومخاطر فرض حيادية الشبكة، والسعي نحو سياسة متوازنة" . مؤرشف من الأصل في 26 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2007 .
↑ "خمس رؤى من فينت سيرف حول البيتكوين، وحيادية الإنترنت، والمزيد" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2015.
1 2 ماركوس، آدم. "الأساسيات: حيادية الشبكة والتخزين المؤقت على الحافة" . مؤسسة التقدم والحرية . مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2018 .
↑ لجنة الاتصالات الفيدرالية. "استعادة حرية الإنترنت - حكم إعلاني، تقرير وأمر" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 17 مايو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2018 .
↑ هيئة تنظيم الاتصالات الإلكترونية في بيريكو. "ما هي إدارة حركة المرور وما هو مفهوم "المعاملة المتساوية"؟" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يونيو 2018 .
1 2 3 ماييه، باتريك (2016). " نحو نقاش حول حيادية الإنترنت يتوافق مع العقد الثاني من الألفية" (ملف PDF) . مجلة IEEE للاتصالات . 54 (3): 94-99 . Bibcode : 2016IComM..54c..94M . doi : 10.1109/MCOM.2016.7432154 . S2CID 3216065. مؤرشف (PDF) من الأصل في 30 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 19 أغسطس 2019 .
↑ بخش، مريم (28 يوليو 2017). "شبكات توصيل المحتوى تُعقّد النقاش حول حيادية الإنترنت" . مؤرشف من الأصل في 14 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 14 يونيو 2018 .
↑ كوكوتسيديس، يوانيس (2015). "قياسات جودة الخدمة العامة وحيادية الإنترنت: الوضع الراهن والتحديات التي تواجه تحقيق نتائج قابلة للاستغلال" . مجلة سياسة المعلومات . 5 : 245-286 . doi : 10.5325/jinfopoli.5.2015.0245 . JSTOR 10.5325/jinfopoli.5.2015.0245 .
↑ سوليفان، مارك (14 أغسطس 2006). "شركات الاتصالات تسعى إلى إيجاد نظراء في جودة خدمة بروتوكول الإنترنت" . لايت ريدينج . مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .
↑ بيرنرز-لي، تيم (2 مايو 2006). "حيادية الإنترنت" . مدونة تيمبل . مؤرشفة من الأصل في 1 يناير 2009. تم الاطلاع عليها في 26 ديسمبر 2008 .
↑ مشروع قانون لتعديل قانون الاتصالات لعام 1934 لضمان حيادية الإنترنت ، S. 215
↑ يو، كريستوفر س. (يناير 2017). "حيادية الشبكات اللاسلكية: التحديات التكنولوجية والآثار السياسية". مجلة بيركلي لقانون التكنولوجيا . 31 (2): 1409-1458 . JSTOR 26381956 .
↑ "NCSU.edu" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 20 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يونيو 2011 .
↑ تشوي، جاي بيل؛ جيون، دو-شين؛ كيم، بيونغ (أغسطس 2015). "الشبكة، الحيادية، نماذج الأعمال، والترابط بين شبكات الإنترنت". الرابطة الاقتصادية الأمريكية . 7 (3): 108. JSTOR 24467004 .
↑ ليشر، كولين (12 يوليو 2017). "هكذا جرت أحداث يوم العمل من أجل حيادية الإنترنت" . ذا فيرج . مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2017 .
↑ موزيلا (6 يونيو 2017). "استطلاع رأي جديد من موزيلا: الأمريكيون من كلا الحزبين السياسيين يؤيدون حيادية الإنترنت بأغلبية ساحقة" . موزيلا . مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2017 .
↑ برودكين، جون (16 مايو 2017). "في ظلّ كثرة التعليقات المدروسة حول حيادية الإنترنت، تُسلّط لجنة الاتصالات الفيدرالية الضوء على "التغريدات المسيئة""" . آرس تكنيكا . مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر 2017 .
↑ برنامج LastWeekTonight (7 مايو 2017). "حيادية الإنترنت 2: برنامج Last Week Tonight مع جون أوليفر (HBO)" . يوتيوب . مؤرشف من الأصل في 13 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 28 مايو 2018 .
↑ برودين، جون (5 سبتمبر 2017). "لجنة الاتصالات الفيدرالية تنشر شكاوى حيادية الإنترنت، ولكن بعد فوات الأوان لمنع الإلغاء" . آرس تكنيكا . مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2017 .
↑ فونغ، برايان (16 مايو 2018). "مجلس الشيوخ يوافق على قرار من الحزبين لإعادة العمل بقواعد حيادية الإنترنت الصادرة عن لجنة الاتصالات الفيدرالية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 16 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 28 مايو 2018 .
↑ كولدوي، ديفين (10 مايو 2018). "حيادية الإنترنت ستنتهي رسميًا في 11 يونيو" . تك كرانش . مؤرشف من الأصل في 29 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 28 مايو 2018 .
↑ خريف، أولغا (4 سبتمبر 2018). "تبين أن مقاطع الفيديو على يوتيوب ونتفليكس تتأثر سلبًا بشبكات الاتصالات اللاسلكية" . بلومبيرغ . مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 11 سبتمبر 2018 .
↑ غرير، إيفان (6 مارس 2019). "ترامب قضى على حيادية الإنترنت. الكونغرس أمامه فرصة لإعادتها" . أخبار إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2019 .
↑ كونولي، ميشيل؛ لي، كليمنت؛ تان، رينهاو (يونيو 2017). "الفجوة الرقمية واعتبارات اقتصادية أخرى لحيادية الشبكة". مراجعة التنظيم الصناعي . 50 (4): 537-554 . doi : 10.1007/s11151-016-9554-8 . ISSN 0889-938X . S2CID 157582298 .
↑ "سد الفجوة الرقمية لجميع الأمريكيين" . مؤرشف من الأصل في 19 أغسطس 2013. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2022 .
↑ كوينتانس، زاك (1 ديسمبر 2017). "الاستعداد لنهاية حيادية الإنترنت: قادة التكنولوجيا في المدينة يحذرون من اتساع الفجوة الرقمية" . تكنولوجيا الحكومة . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2020. تم الاسترجاع في 6 أبريل 2020 .
↑ "طالبوا الكونغرس بإعادة حيادية الإنترنت للمساعدة في سد الفجوة الرقمية في المناطق الريفية" (ملف PDF) . المعرفة العامة . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 6 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أبريل 2020 .
↑ ويست، داريل م. (فبراير 2015). "الفجوة الرقمية: تحسين الوصول إلى الإنترنت في العالم النامي من خلال خدمات ميسورة التكلفة ومحتوى متنوع" (ملف PDF) . مركز التكنولوجيا في بروكينغز . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 26 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2020 .

للمزيد من القراءة

زيلنيك، بوب؛ زيلنيك، إيفا (2013). وهم حيادية الإنترنت: التهويل السياسي، والتوسع التنظيمي، والتهديد الحقيقي لحرية الإنترنت . دار هوفر للنشر. ISBN 978-0-8179-1596-4أُرشف من الأصل في 10 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 7 مايو 2020 .

روابط خارجية

دليل WIRED لحيادية الإنترنت، من إعداد WIRED . 5 مايو 2020.
حيادية الإنترنت، رسم كاريكاتوري من إنتاج The Oatmeal عام 2014

[1] من MEO: "Pós-Pagos Unlimited" . ميو. 14 ديسمبر 2017 أرشفة من الأصلي في 14 ديسمبر 2017.

[guardianeu-2] هيرن، أليكس (27 أكتوبر 2015). "قوانين حيادية الإنترنت في الاتحاد الأوروبي تُقوَّض بشكلٍ خطير بسبب الثغرات، كما يقول النقاد" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2016 .

[3] كانت هذه الصورة تحديداً موضوع نقاش في وسائل الإعلام، بما في ذلك ما يلي:
دكتوروف، كوري (28 أكتوبر 2017). "مزود خدمة الإنترنت البرتغالي غير المحايد يُرينا كيف سيبدو الإنترنت في عهد ترامب/بوينغ بوينغ" . بوينغ بوينغ . مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2017.
كورين، مايكل ج. (30 أكتوبر 2017). "بدون حيادية الإنترنت في البرتغال، يُباع الإنترنت عبر الهاتف المحمول ضمن باقة خدمات الكابلات" . كوارتز . مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2017.
بودي، كارل (31 أكتوبر 2017). "البرتغال تُظهر للإنترنت أهمية حيادية الإنترنت" . تيك ديرت . مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2017.

[mwB8M] دكتوروف، كوري (28 أكتوبر 2017). "مزود خدمة الإنترنت البرتغالي غير المحايد يُرينا كيف سيبدو الإنترنت في عهد ترامب/بوينغ بوينغ" . بوينغ بوينغ . مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2017.

[mwB8s] كورين، مايكل ج. (30 أكتوبر 2017). "بدون حيادية الإنترنت في البرتغال، يُباع الإنترنت عبر الهاتف المحمول ضمن باقة خدمات الكابلات" . كوارتز . مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2017.

[mwB9I] بودي، كارل (31 أكتوبر 2017). "البرتغال تُظهر للإنترنت أهمية حيادية الإنترنت" . تيك ديرت . مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2017.

[:2032-4] إيزلي، روبرت ف.؛ غو، هونغ؛ كرامر، جان (8 مارس 2017). "إيزلي، ر.، غو، هـ.، كرامر، ج. - من حيادية الإنترنت إلى حيادية البيانات، بحوث نظم المعلومات 29(2): 253-272". SSRN 2666217 .

[5] جيلروي، أنجيل أ. (11 مارس 2011). الوصول إلى شبكات النطاق العريض: نقاش حيادية الإنترنت (تقرير). دار نشر ديان. ص 1. ISBN 978-1437984545.

[6] ويهبي، جون ب. (2019). "حيادية الإنترنت". موسوعة بلاكويل لعلم الاجتماع . جون وايلي وأولاده: 1-4 . doi : 10.1002/9781405165518.wbeos1318 . ISBN 9781405165518.

[7] «بيان بشأن توقيع قانون الاتصالات لعام 1996 | مشروع الرئاسة الأمريكية» . www.presidency.ucsb.edu . تاريخ الاطلاع: 8 مايو 2024 .

[8] شومات، بريت؛ وايلي، ريتشارد (28 أغسطس 2015). "حيادية الإنترنت وسيادة القانون" . جمعية الفيدراليين .

[9] شيرمان، ناتالي (2 يناير 2025). "المحكمة تلغي قواعد حيادية الإنترنت الأمريكية" . بي بي سي . تم الاطلاع عليه في 3 يناير 2025 .

[10] تيم وو (2003). "حيادية الشبكة، التمييز في النطاق العريض" (ملف PDF) . مجلة قانون الاتصالات والتكنولوجيا المتقدمة . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 24 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أبريل 2014 .

[kraemer-def-11] كريمر، ج؛ فيفيورا، ل؛ واينهارت، س. (2013). "حيادية الإنترنت: تقرير مرحلي" (ملف PDF) . سياسة الاتصالات . 37 (9): 794-813 . CiteSeerX 10.1.1.258.5878 . doi : 10.1016/j.telpol.2012.08.005 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 1 مارس 2015.

[berners-lee-def-12] 1 2 بيرنرز-لي، تيم (21 يونيو 2006). "حيادية الإنترنت: هذا أمرٌ خطير" . مدونة تيمبل . مؤرشف من الأصل في 27 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .

[nn-for-google-users-13] فريق العمل. "دليل حيادية الإنترنت لمستخدمي جوجل" . جوجل . مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2008 .

[auto2-14] جينسن، كوري. "حيادية الإنترنت". الحوكمة الأمريكية ، تحرير ستيفن شيشتر وآخرون، المجلد 3، ماكميلان ريفرنس يو إس إيه، 2016، ص 326. مكتبة غيل المرجعية الافتراضية ، http://link.galegroup.com/apps/doc/CX3629100443/GVRL?u=mcc_pv&sid=GVRL&xid=4d1b573d . تاريخ الوصول: 16 يونيو 2018.

[15] هازليت، توماس و.؛ رايت، جوشوا د. (21 ديسمبر 2016). "أثر التنظيم على أسواق النطاق العريض: تقييم الأدلة التجريبية في أمر لجنة الاتصالات الفيدرالية لعام 2015 بشأن "الإنترنت المفتوح"" . مراجعة التنظيم الصناعي . 50 (4): 487-507 . doi : 10.1007/s11151-016-9556-6 . ISSN 0889-938X . S2CID 157870595 .

[16] "الامتثال لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت: الأسئلة الشائعة" . لجنة التجارة الفيدرالية . 20 مارس 2015. مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2018 .

[ReferenceC-17] 1 2 باور، يوهانس؛ أوبار، جوناثان أ. (2014) . "التوفيق بين الأهداف السياسية والاقتصادية في نقاش حيادية الإنترنت". مجتمع المعلومات . 30 (1): 1-19 . doi : 10.1080/01972243.2013.856362 . S2CID 17970123. SSRN 2910104 .

[18] «لجنة الاتصالات الفيدرالية تُقرّ قواعد حيادية الإنترنت، وتصنّف خدمة الإنترنت عريض النطاق كخدمة عامة» . صحيفة نيويورك تايمز . 27 فبراير 2015. مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2015.

[19] مولتون، سايروس (14 مايو 2024). "ما هي حيادية الإنترنت؟ ولماذا هي ضرورية لمستقبل الإنترنت، يشرح ذلك عالم حاسوب من جامعة نورث إيسترن" . أخبار نورث إيسترن العالمية . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2025 .

[20] ماكراي، جيمي (13 فبراير 2018). "شرح حيادية الإنترنت: حوار مع غوانهو لي" . الجامعة الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2025 .

[21] "باربرا فان شويك: حيادية الإنترنت ومستقبل الإنترنت | كلية الهندسة بجامعة ستانفورد" . engineering.stanford.edu . 24 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2025 .

[22] "حيادية الإنترنت: قضية تتعلق بالحرية الفكرية | جمعية المكتبات الأمريكية" . www.ala.org . تاريخ الاطلاع: 9 يونيو 2025 .

[23] ويلر، توم (9 أبريل 2024). "الذكاء الاصطناعي يجعل النضال من أجل حيادية الإنترنت أكثر أهمية" . بروكينغز . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2025 .

[24] "حيادية الإنترنت" . مؤسسة الحدود الإلكترونية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يونيو 2025 .

[25] "ما هي حيادية الإنترنت؟" . الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 يونيو 2025 .

[26] "يوم العمل من أجل حيادية الإنترنت: ساعد في الحفاظ على الإنترنت المفتوح" . جوجل . ١٢ يوليو ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٩ يونيو ٢٠٢٥ .

[27] ستارزاك، أليسا (9 يوليو 2017). "شارك في يوم العمل من أجل حيادية الإنترنت" . مدونة كلاود فلير . مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2025. تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2025 .

[28] هونان، ماثيو (12 فبراير 2008). "داخل حيادية الإنترنت: هل يقوم مزود خدمة الإنترنت الخاص بك بتصفية المحتوى؟" . ماك وورلد . مؤرشف من الأصل في 18 ديسمبر 2008. تم الاسترجاع في 26 ديسمبر 2008 .

[wu-def-29] وو، تيم . "أسئلة وأجوبة حول حيادية الشبكة" . مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .

[30] ريد، إريك. "ما هي حيادية الإنترنت ولماذا هي مهمة؟" . ذا ستريت . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 27 يونيو 2019 .

[auto3-31] ١ ٢ "حيادية الإنترنت مهددة (مجددًا). إليك سبب اهتمامك" . ١٨ مارس ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ١٧ أكتوبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٣ أكتوبر ٢٠٢٠ .

[32] ويلر، توم (15 سبتمبر 2017). "ما هي قاعدة الإنترنت المفتوح؟" . بروكينغز . مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 27 أكتوبر 2017 .

[33] إنجرام، ماثيو (23 مارس 2012). "الإنترنت المفتوح مقابل الإنترنت المغلق: أي نوع من الإنترنت نريد؟" . جيجا أوم . مؤرشف من الأصل في 28 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 8 يونيو 2014 .

[34] "حول الإنترنت المفتوح" . المفوضية الأوروبية . مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 23 أبريل 2014 .

[35] . "الرقابة على المواقع الإلكترونية في تايلاند - 2008-2011 | 2Bangkok.com" . 2bangkok.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 فبراير 2019 .

[36] "روسيا" . freedomhouse.org . 10 نوفمبر 2016. مؤرشف من الأصل في 24 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 22 مارس 2019 .

[37] ""سباق نحو القاع": تواطؤ الشركات في الرقابة على الإنترنت في الصين: الجزء الثاني. كيف تعمل الرقابة في الصين: لمحة موجزة . www.hrw.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مارس 2019 .

[38] "국경없는 기자회 '북한 언론자유 세계 최악 수준'" . www.chogabje.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مارس 2019 .

[39] تاغ، يواكيم (أبريل 2008). "المنصات المفتوحة مقابل المنصات المغلقة" (ملف PDF) . المنصات المفتوحة مقابل المنصات المغلقة . 209 : 18. S2CID 33240943. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 22 مارس 2019.

[40] L.DE MUYTER، Y. DESMEDT، “Net Neutralité-from Catch-all to Catch-22” (2012) in A. STROWEL، صافي الحياد في أوروبا / Laمحايدة de l'InternetInternet en Europe، Bruylant، بروكسل، 2013، ص.57

[Thierer-41] ثيرر، آدم. (2006) هل تُعدّ قوانين "الأنابيب الغبية" سياسة عامة ذكية؟ التكامل الرأسي، وحيادية الإنترنت، ونموذج طبقات الشبكة. في: لينارد تي إم، ماي آر جيه (محرران) حيادية الإنترنت أم تحييد الإنترنت: هل ينبغي تنظيم خدمات الإنترنت عريض النطاق؟ سبرينغر، بوسطن، ماساتشوستس

[SRC1981-42] سالتزر، جيه إتش، دي بي ريد، ودي دي كلارك (1981) "حجج شاملة في تصميم الأنظمة". في: وقائع المؤتمر الدولي الثاني حول أنظمة الحوسبة الموزعة. باريس، فرنسا. 8-10 أبريل 1981. جمعية مهندسي الكهرباء والإلكترونيات، ص 509-512.

[43] أليكسيس سي. مادريغال وأدريان لافرانس (25 أبريل 2014). "حيادية الإنترنت: دليل (وتاريخ) لفكرة مثيرة للجدل" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 31 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 5 يونيو 2014. هذه الفكرة عن حيادية الإنترنت... كان [لورانس ليسيغ] يُطلق على هذا المبدأ اسم e2e، اختصارًا لـ "من البداية إلى النهاية" .

[44] IETF RFC 2475 "بنية للخدمات المتباينة" القسم 2.3.3.3 - تعريف "المُشكِّل"

[45] tsbmail. "ITU-T I.371: التحكم في حركة البيانات والتحكم في الازدحام في B-ISDN" . مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 14 سبتمبر 2014 .

[46] إيزنبرغ، ديفيد (2 يوليو 2007). "بحث حول تكاليف حيادية الإنترنت" . isen.com . مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .

[47] أندرسون، نيت (25 يوليو 2007). "فحص الحزم العميق يلتقي بـ'حيادية الإنترنت، CALEA'" . آرس تكنيكا . مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2008. تم الاسترجاع في 26 ديسمبر 2008 .

[48] "بعد حيادية الإنترنت، حيادية الأجهزة" . hermescenter.org . 4 ديسمبر 2017. مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2018. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2018 .

[49] «مشروع قانون ينص على تدابير تتعلق بتوفير خدمات الإنترنت لحماية المنافسة وحرية الوصول للمستخدمين (ضمن «المساهمات»)» . ec.europa.eu . 25 يناير 2018. مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2018. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2018 .

[50] «المرسوم التنفيذي المعدل لقانون أعمال الاتصالات أصبح ساري المفعول الآن» . kimchang.com . 20 يوليو 2017. مؤرشف من الأصل في 21 مارس 2018. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2018 .

[51] «وزارة الصناعة وتكنولوجيا المعلومات الصينية تقترح رقابة تنظيمية واسعة النطاق على تطبيقات الهواتف المحمولة/الأجهزة المثبتة مسبقًا» . kwm.com . مؤرشف من الأصل في 5 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 5 مايو 2018 .

[52] "هيئة تنظيمية تنتقد الأجهزة باعتبارها حلقة ضعيفة في حيادية الإنترنت" . mobileworldlive.com . ١٦ فبراير ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل في ٢١ مارس ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ٢٠ مارس ٢٠١٨ .

[53] "L_2022265EN.01000101.xml" . eur-lex.europa.eu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر 2023 .

[54] هانسيل، شاول (2 أغسطس 2008). "تصويت لجنة الاتصالات الفيدرالية يُرسي سابقةً بشأن الاستخدام غير المقيد للإنترنت" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2017.

[55] "Deep_Packet_Inspection_The_End_of_the_Internet_As_We_Know_It" (ملف PDF) . مركز الإنترنت والمجتمع . مؤرشف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يونيو 2016 .

[56] دنكان، جيف (23 ديسمبر 2009). "شركة كومكاست تدفع 16 مليون دولار لحجب تطبيقات مشاركة الملفات" . ديجيتال تريندز . مؤرشف من الأصل في 25 ديسمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر 2009 .

[57] تشنغ، جاكي (22 ديسمبر 2009). "شركة كومكاست تُسوّي دعوى قضائية جماعية بشأن تقييد سرعة الإنترنت عبر منصات الند للند مقابل 16 مليون دولار" . آرس تكنيكا . كوندي ناست. مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2010. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر 2009 .

[58] إيمي شاتز (7 أبريل 2010). "المحكمة تدعم كومكاست ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2017.

[59] «دراسة: كومكاست لم تعد تُقيّد اتصالات مُشاركي الملفات» . مجلة وايرد . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 أبريل 2017.

[60] "كشف ثغرات تقييد سرعة الإنترنت في بروتوكول بت تورنت" . موقع تورنت فريك . مؤرشف من الأصل بتاريخ 8 أغسطس 2017.

[61] م. كريس رايلي وبن سكوت، فري برس (مارس 2009). "الفحص العميق للحزم: نهاية الإنترنت كما نعرفه؟" (ملف PDF) . مركز الإنترنت والمجتمع . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 9 سبتمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 29 مايو 2014 .

[62] بول روبرتس، خدمة أخبار IDG (20 أكتوبر 2003). "نت سكرين تعلن عن جدار حماية للفحص العميق" . عالم الشبكات . مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 29 مايو 2014 .

[63] لي، إن (2009). دليل البحث في تخطيط وإدارة الاتصالات السلكية واللاسلكية للأعمال . هيرشي، بنسلفانيا: مرجع علوم المعلومات. ص 135. ISBN 9781605661940.

[64] رايش، بولين؛ جيلبستين، إدواردو (2012). القانون والسياسة والتكنولوجيا: الإرهاب السيبراني، والحرب المعلوماتية، وتعطيل الإنترنت . هيرشي، بنسلفانيا: آي جي آي جلوبال. ص 229. ISBN 9781615208319.

[65] بن جيلبرت (23 ديسمبر 2013). "تي-موبايل تقدم بيانات مجانية مسبقة الدفع... ولكن فقط للوصول إلى فيسبوك" . إنجادجيت . مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2014 .

[66] هاي نيومان، ليلي (21 يناير 2014). "حيادية الإنترنت تواجه مشكلة بالفعل في العالم النامي" . سلات . مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2014 .

[67] فريدن، روب (2017). "الفروق الدقيقة في النقاش الحاد حول دعم الوصول إلى الإنترنت". سياسة الاتصالات . 41 (10): 1017-1026 . doi : 10.1016/j.telpol.2016.10.002 . S2CID 157404487 .

[68] روبرتسون، آدي (19 يناير 2013). "شركة أورانج الفرنسية لمزود خدمة الإنترنت تقول إنها تجبر جوجل على الدفع مقابل إرسال البيانات عبر شبكتها" . ذا فيرج . مؤرشف من الأصل في 16 يناير 2014. تم الاطلاع عليه في 14 يناير 2014 .

[69] «أغلقت هيئة ARCEP التحقيق الإداري الذي شمل عدة شركات، من بينها Free وGoogle، بشأن الشروط الفنية والمالية التي تحكم توجيه حركة مرور بروتوكول الإنترنت» . arcep.fr . ١٩ يوليو ٢٠١٣. مؤرشف من الأصل في ١ فبراير ٢٠١٤. تم الاطلاع عليه في ١٨ يناير ٢٠١٤ .

[70] ميتشل، دان (مايو 2012). "هل تنتهك شركة كومكاست قواعد حيادية الإنترنت؟" . مجلة فورتشن . مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2015.

[71] براساد، روهيت؛ سريدهار، ف (2014). "اقتصاديات حيادية الإنترنت". الأسبوعية الاقتصادية والسياسية . 49 (16): 52-58 . ISSN 0012-9976 . JSTOR 24480155 .

[:02-72] 1 2 لي، روبن س؛ وو، تيم (1 أغسطس 2009). "دعم الإبداع من خلال تصميم الشبكة: التسعير الصفري وحيادية الإنترنت" . مجلة وجهات النظر الاقتصادية . 23 (3): 61-76 . doi : 10.1257/jep.23.3.61 . ISSN 0895-3309 . مؤرشف من الأصل في 20 سبتمبر 2020. تم الاسترجاع في 26 أغسطس 2020 .

[73] جوشوا بروستاين (24 فبراير 2014). "صفقة نتفليكس مع كومكاست لا تتعلق بحيادية الإنترنت - إلا أنها كذلك" . بزنس ويك . بلومبيرغ . مؤرشف من الأصل في 15 سبتمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2014 .

[74] وانياتا، رايان (14 أبريل 2014). "كومكاست تتقدم في تصنيفات سرعة نتفليكس بعد اتفاقية على غرار الرشاوى" . ديجيتال تريندز . مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2023. تم الاسترجاع في 1 فبراير 2023 .

[75] وانياتا، رايان (9 يونيو 2014). "نتفليكس تنتقد فيريزون على الشاشة الحمراء الكبيرة [ تحديث: نتفليكس تتراجع ] " . ديجيتال تريندز . مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2023. تم الاسترجاع في 1 فبراير 2023 .

[76] لور، ستيف (29 فبراير 2012). "مستخدمو الإنترنت المتسرعون يفرون من المواقع بطيئة التحميل" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2017 .

[77] دولي، روجر. "لا تدع موقعًا إلكترونيًا بطيئًا يُؤثر سلبًا على أرباحك النهائية" . فوربس . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2017 .

[78] فيلد، هارولد (14 ديسمبر 2017). "حيادية الإنترنت" . المعرفة العامة . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2018. تم الاسترجاع في 23 مايو 2018 .

[79] ليسكين، ب. (27 نوفمبر 2017). "الجدول الزمني لحيادية الإنترنت: 10 أحداث أدت إلى 14 ديسمبر" . إنفرس . مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 15 مايو 2018 .

[NYT-20150410-80] هيئة التحرير (10 أبريل 2015). "افتتاحية - التهديدات العالمية لحيادية الإنترنت" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 11 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2015 .

[81] باور، يوهانس؛ أوبار، جوناثان أ. (2014). "التوفيق بين الأهداف السياسية والاقتصادية في نقاش حيادية الإنترنت". سياسة المعلومات . 30 (1): 1. doi : 10.1080/01972243.2013.856362 . S2CID 17970123. SSRN 2910104 .

[82] كانغ، سيسيليا (10 أبريل 2019). "تصويت حيادية الإنترنت يمرر في مجلس النواب، تحقيقًا لوعد الديمقراطيين" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2020 .

[83] شيباردسون، ديفيد (27 أكتوبر 2020). "لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية تصوّت لصالح الإبقاء على إلغاء قواعد حيادية الإنترنت لعام 2017" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 12 أكتوبر 2021 .

[84] كانغ، سيسيليا (25 أبريل 2024). "لجنة الاتصالات الفيدرالية تصوّت على إعادة العمل بقواعد حيادية الإنترنت" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 25 أبريل 2024 .

[85] «محكمة الاستئناف توقف العمل بقواعد حيادية الإنترنت التي وضعتها إدارة بايدن» . نيويورك بوست . رويترز . 2 يناير 2025. تاريخ الاطلاع: 2 يناير 2025 .

[86] غاريت، تياجو. سيتيناريسكي، ليجيا إي؛ بيريز، ليتيسيا م.؛ بونا ، لويس سي. دوارتي جونيور، إلياس ب. (1 أبريل 2022). "دراسة استقصائية للوائح حيادية الشبكة في جميع أنحاء العالم" . قانون الكمبيوتر ومراجعة الأمن . 44 105654. دوى : 10.1016/j.clsr.2022.105654 . اتش دي ال : 10852/101635 . S2CID 246619255 .

[87] دانيلز ، ليزلي آن (8 أبريل 2016). "عبر سرعة مكافحة الإرهاب" . ريفيستا CIDOB d'Afers Internacionals (112): 255-257 . دوى : 10.24241/rcai.2016.112.1.255 . ردمك 1133-6595 .

[88] شيباردسون، ديفيد (10 مايو 2018). "قواعد 'حيادية الإنترنت' الأمريكية ستنتهي في 11 يونيو: لجنة الاتصالات الفيدرالية" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2018. تم الاطلاع عليه في 9 أغسطس 2018 .

[89] فينلي، كلينت (6 مايو 2018). "مجلس الشيوخ يصوّت لإنقاذ حيادية الإنترنت، لكن العقبات لا تزال قائمة" . Wired.com . مؤرشف من الأصل في 3 يونيو 2019. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2019 .

[90] كانغ، سيسيليا (30 سبتمبر 2018). "وزارة العدل تقاضي لوقف قانون حيادية الإنترنت في كاليفورنيا" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2019 .

[91] فيجل، آن (8 فبراير 2021). "بيان من لجنة الاتصالات الفيدرالية" (ملف PDF) . FCC.gov . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 8 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2021 .

[92] "استجابات الولايات لحيادية الإنترنت" . Ballotpedia .

[fcc-oct-2023-93] برودكين، جون (19 أكتوبر 2023). "لجنة الاتصالات الفيدرالية تمضي قدماً في تطبيق قواعد حيادية الإنترنت بموجب البند الثاني في تصويت حزبي بنتيجة 3-2" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أكتوبر 2023 .

[94] كانغ، سيسيليا (25 أبريل 2024). "لجنة الاتصالات الفيدرالية تصوّت على إعادة العمل بقواعد حيادية الإنترنت" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 25 أبريل 2024 .

[95] فونغ، برايان (25 أبريل 2024). "عودة حيادية الإنترنت بعد تصويت لجنة الاتصالات الفيدرالية على تنظيم مزودي خدمة الإنترنت" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 12 يوليو 2024.

[96] برودكين، جون (5 أغسطس 2024). "المحكمة تعرقل حيادية الإنترنت، وتقول إن مزودي خدمة الإنترنت من المرجح أن يربحوا القضية ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أكتوبر 2024 .

[97] بومان، إيما (3 يناير 2025). "إقرار حيادية الإنترنت، وإنهاء معركة طويلة لتنظيم مزودي خدمة الإنترنت كما تُنظّم المرافق العامة" . NPR . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أبريل 2025 .

[98] "في قضية MCP رقم 185: FCC، رقم 24-7000 (الدائرة السادسة، 2025)" . جستيا لو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أبريل 2025 .

[:0-99] 1 2 هايسيج، إريك (2 يناير 2025). "إلغاء قواعد حيادية الإنترنت الصادرة عن لجنة الاتصالات الفيدرالية من قبل الدائرة السادسة (3)" . بلومبرج نيوز . تم الاطلاع عليه في 16 أبريل 2025 .

[100] براغا، ماثيو (14 ديسمبر 2017). "لماذا لم تكن معركة حيادية الإنترنت في كندا شرسة مثل تلك التي شهدتها الولايات المتحدة؟" سي بي سي. أخبار سي بي سي. مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 15 ديسمبر 2017 .

[101] «شركة تيلوس تقطع وصول المشتركين إلى موقع إلكتروني مؤيد للنقابات» . سي بي سي نيوز . 24 يوليو 2005. مؤرشف من الأصل في 29 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 12 يوليو 2021 .

[:3-102] 1 2 أندرسون، ستيف (2014). التعامل العادل الديناميكي . مطبعة جامعة تورنتو. ص 133-143 . ISBN 978-1-4426-6561-3.

[103] إيينغار، ريشي (12 يوليو 2018). "الهند الآن لديها أقوى قواعد حيادية الإنترنت في العالم" . cnn.com . مؤرشف من الأصل في 7 أغسطس 2018. تم الاطلاع عليه في 9 أغسطس 2018 .

[104] دوفال، بانكاج (12 يوليو 2018). "الإنترنت يبقى متساوياً للجميع بعد أن أقرت الحكومة حيادية الإنترنت" . صحيفة تايمز أوف إنديا . مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2018 .

[:1-105] هو، هنري ل. (2011). "الاقتصاد السياسي لحوكمة مزودي خدمات الإنترنت في الصين: منظورات حيادية الإنترنت والتكامل الرأسي". مجلة الصين الفصلية . 207 (207): 523-540 . doi : 10.1017/S0305741011000634 . ISSN 0305-7410 . JSTOR 41305255. S2CID 143429384 .

[106] كامبريدج (سبتمبر 2011). " الاقتصاد السياسي لإدارة مزودي خدمات الإنترنت في الصين" . مجلة الصين الفصلية . 207 : 523-540 . doi : 10.1017/S0305741011000634 . S2CID 143429384. مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 5 مايو 2026 .

[netNeutralityBadlyNeededPhilippines-107] فيريا، روم (5 سبتمبر 2018). "الحاجة الماسة إلى حيادية الإنترنت في الفلبين" . مانيلا بوليتين . مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 25 مايو 2022 .

[globeGoSURF-108] "GoSURF" . شركة Globe للاتصالات . مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 مايو 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 مايو 2022 .

[smartPrepaidPromos-109] "عروض الدفع المسبق" . سمارت كوميونيكيشنز . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 مايو 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 مايو 2022 .

[phThrottlingUnlimited-110] باليا، جوم (12 ديسمبر 2014). "الحكومة الفلبينية تحذر شركات الاتصالات من عقوبات لتقييد سرعة الإنترنت لمستخدمي البيانات "غير المحدودة"" . التكنولوجيا في آسيا . مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 25 مايو 2022 .

[phBlockAdultSites-111] دي سانتوس، جوناثان (1 فبراير 2017). "جماعة حقوقية: حجب المواقع الإباحية قد يكون غير قانوني" . صحيفة ذا فلبين ستار . مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 25 مايو 2022 .

[112] "أربعة أصوات: دعوة لحقوق التعبير على الإنترنت" . المادة 19. مؤرشفة من الأصل في 3 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليها في 31 أغسطس 2012 .

[meza-113] 1 2 3 ميزا، فيليب إي. (20 مارس 2007). العروض القادمة؟ . مطبعة جامعة ستانفورد. ص 158. ISBN 9780804756600أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 17 يناير 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2020 .

[114] تشين، أنجيلا (16 مايو 2018). "إليكم الأسباب الحقيقية التي تجعل الديمقراطيين والجمهوريين غير قادرين على الاتفاق بشأن حيادية الإنترنت" . Bustle.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2023 .

[:4-115] 1 2 "هزيمة لمؤيدي حيادية الإنترنت" . بي بي سي نيوز . 9 يونيو 2006. مؤرشف من الأصل في 26 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .

[:2-116] 1 2 3 4 فريدلاندر، سيمون أ. (2016). "حيادية الإنترنت وأمر لجنة الاتصالات الفيدرالية لعام 2015 بشأن الإنترنت المفتوح". مجلة بيركلي لقانون التكنولوجيا . 31 (2): 905-930 .

[Open-Letter-to-Committee-Energy-Commerce-117] 1 2 "رسالة مفتوحة إلى لجنة الطاقة والتجارة" (ملف PDF) . 1 مارس 2006. مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) في 24 أبريل 2006. تم الاطلاع عليها في 26 ديسمبر 2008 .

[:6-118] 1 2 ميلر، مايكل ج. (27 فبراير 2015). "لجنة الاتصالات الفيدرالية بشأن حيادية الإنترنت: احذر مما تتمناه | PCMag.com" . مجلة PC Mag . مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2024 .

[:5-119] 1 2 بلانكيت، جاك دبليو. (2008). حولية بلانكيت لصناعة الاتصالات 2009. أبحاث بلانكيت. ص 208. ISBN 9781593921415أُرشف من الأصل في 17 يناير 2023. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2020 .

[120] شركة كوجنت للاتصالات . "بيان سياسة حيادية الإنترنت" . مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2009. تم الاطلاع عليه في 21 أبريل 2009 .

[121] «مجلة تقارير المستهلك تُشيد بتصويت لجنة الاتصالات الفيدرالية على إعادة العمل بقواعد حيادية الإنترنت» . CR Advocacy . 25 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 مايو 2024 .

[122] لونينجر، توماس (6 أكتوبر 2016). "كيف حافظنا على الإنترنت مفتوحًا في أوروبا" . مؤسسات المجتمع المفتوح . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2023 .

[Team-Internet-123] "فريق الإنترنت" . الكفاح من أجل المستقبل . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2015 .

[124] دوبفنر، ماتياس (7 مايو 2017). "مخترع الويب تيم بيرنرز لي يتحدث عن مستقبل الإنترنت، و"الأخبار الكاذبة"، وأهمية حيادية الإنترنت" . بزنس إنسايدر . مؤرشف من الأصل في 30 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر 2017 .

[cerf-testimony-125] 1 2 سيرف، فينتون (7 فبراير 2006). "شهادة السيد فينتون سيرف، نائب الرئيس وكبير دعاة الإنترنت في جوجل" (ملف PDF) . ص 1. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 17 ديسمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 نوفمبر 2012 .

[Cerf_July_2009-126] سيرف، فينتون (يوليو 2009). "الإنترنت المفتوح: ماهيته، ولماذا هو مهم" . مجلة الاتصالات الأسترالية . 59 (2): 18.1 – 18.10 . doi : 10.2104/tja09018 . hdl : 1959.3/454760 . ISSN 1835-4270 .

[no-tolls-127] 1 2 3 4 5 لورانس ليسيغ وروبرت دبليو. مكشيني (8 يونيو 2006). "لا رسوم على الإنترنت" . مقالات . مؤرشفة من الأصل في 26 يوليو 2017.

[128] "رأسمالية الإعلام، والدولة، ونضالات الديمقراطية الإعلامية في القرن الحادي والعشرين - مقابلة مع روبرت مكشيسني" . 9 أغسطس 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2023 .

[dps-signers-129] مشروع معايير المنصات الديناميكية. "الحفاظ على معايير الإنترنت من أجل حيادية الإنترنت" . مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .

[130] ألبانيسيوس، كلوي (22 سبتمبر 2009). "أوباما يدعم خطة حيادية الإنترنت" . مجلة PC . مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2013. تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2013 .

[131] برواش، آن (29 أكتوبر 2007). "أوباما يتعهد بقوانين حيادية الإنترنت إذا انتُخب رئيسًا" . سي نت . مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2013 .

[NYT-20141110-EW-132] وايت، إدوارد (10 نوفمبر 2014). "أوباما يطلب من لجنة الاتصالات الفيدرالية تبني قواعد صارمة لحيادية الإنترنت" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 14 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 15 نوفمبر 2014 .

[NYT-20141114-133] هيئة تحرير صحيفة نيويورك تايمز (14 نوفمبر 2014). "لماذا ينبغي على لجنة الاتصالات الفيدرالية أن تستمع إلى الرئيس أوباما بشأن تنظيم الإنترنت" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 15 نوفمبر 2014 .

[WRD-20150121-DAS-134] سيبولفيدا، السفير دانيال أ. (21 يناير 2015). "العالم يراقب نقاشنا حول حيادية الإنترنت، فلنحرص على أن يكون النقاش صحيحًا" . مجلة وايرد . مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2015. تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2015 .

[auto-135] "الإنترنت المفتوح | لجنة الاتصالات الفيدرالية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس 2016 .

[NYT-20150202a-136] لور، ستيف (2 فبراير 2015). "في إطار مساعي حيادية الإنترنت، من المتوقع أن تقترح لجنة الاتصالات الفيدرالية تنظيم خدمة الإنترنت كخدمة عامة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2015 .

[NYT-20150202b-137] لور، ستيف (2 فبراير 2015). "رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية يريد تجاوز قوانين الولايات التي تحد من خدمات الإنترنت المجتمعية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2015 .

[AP-20150131-138] فلاهيرتي، آن (31 يناير 2015). "لمن تعود ملكية الإنترنت؟ قد تجيب القواعد الفيدرالية الجديدة على هذا السؤال" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2015 .

[WP-20150102-139] فونغ، برايان (2 يناير 2015). "استعدوا: لجنة الاتصالات الفيدرالية تقول إنها ستصوّت على حيادية الإنترنت في فبراير" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2015. تم الاطلاع عليه في 2 يناير 2015 .

[AP-20150102-140] فريق التحرير (2 يناير 2015). "لجنة الاتصالات الفيدرالية ستصوّت الشهر المقبل على قواعد حيادية الإنترنت" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2015. تم الاطلاع عليه في 2 يناير 2015 .

[censored-2007-p34-141] فيليبس، بيتر (2006). خاضع للرقابة 2007. دار نشر سفن ستوريز. ص 34. ISBN 9781583227381أُرشف من الأصل في 17 يناير 2023. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2020 .

[142] روبرتسون، آدي (14 يناير 2014). "محكمة اتحادية تلغي قواعد حيادية الإنترنت الصادرة عن لجنة الاتصالات الفيدرالية" . ذا فيرج . مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2014. تم الاطلاع عليه في 14 يناير 2014 .

[savetheinternet.com-143] ١ ٢ "الأسئلة الشائعة" . SaveTheInternet.com. مؤرشف من الأصل بتاريخ ١١ ديسمبر ٢٠٠٨. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٧ ديسمبر ٢٠٠٨ .

[144] ديفيدسون، آلان (8 نوفمبر 2005). "فينت سيرف يتحدث عن حيادية الإنترنت" . مدونة جوجل الرسمية . مؤرشف من الأصل في 14 يناير 2013.

[145] سيرف، فينتون جي إس؛ رايان، باتريك إس؛ سينجيس، ماكس (13 أغسطس 2013). "حوكمة الإنترنت مسؤوليتنا المشتركة". مجلة I/S: مجلة القانون والسياسة لمجتمع المعلومات 10 ISJLP 1 (2014) : 1-42 . SSRN 2309772 .

[ssrn.com-146] 1 2 ريان، باتريك س؛ زوارت، بريانا؛ ويت، ريتشارد س؛ غولدبرغ، مارك؛ سيرف، فينتون ج (4 أغسطس 2015). مشكلة الترتيبات الحصرية في الوحدات السكنية المتعددة: إطلاق العنان لنمو النطاق العريض في إندونيسيا وجنوب العالم . المؤتمر الدولي السابع لإندونيسيا حول الابتكار وريادة الأعمال والمشاريع الصغيرة (IICIES 2015). الصفحات 1-16 . SSRN 2637654 .

[147] حاتم، جوليان، فرانكن: حيادية الإنترنت هي "قضية التعديل الأول في عصرنا" ، صحيفة ذا هيل، يوليو 2014

[148] نونزياتو، دي سي. الحرية الافتراضية: حيادية الإنترنت وحرية التعبير في عصر الإنترنت . ستانفورد، كاليفورنيا: منشورات ستانفورد للقانون؛ 2009. EBSCO host 395792. تاريخ الوصول: 1 أبريل 2019.

[people.cs.umass.edu-149] ١ ٢ "تأثير جودة بث الفيديو على سلوك المشاهد، بقلم كريشنان وسيتارامان، مؤتمر قياس الإنترنت التابع لجمعية آلات الحوسبة، نوفمبر ٢٠١٢" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ ١٢ فبراير ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٤ نوفمبر ٢٠١٤ .

[150] "تعليقات نتفليكس إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية، الصفحة 17، 16 سبتمبر 2014" . مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2014.

[151] "رسالة فيميو المفتوحة إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية، الصفحة 11، 15 يوليو 2014" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 2 أكتوبر 2014.

[152] "الصبر تأثير شبكي"، بقلم نيكولاس كار، نوفمبر 2012. 11 نوفمبر 2012. مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 14 نوفمبر 2014 .

[153] ينيغون، سامي (10 يناير 2013). "برنامج NPR الصباحي: في سباق محموم مع بث الفيديو، السرعة ليست كافية أبدًا، أكتوبر 2012" . NPR . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2014 .

[bostonglobe-154] "بوسطن غلوب: الإشباع الفوري يجعلنا نفاد الصبر باستمرار، فبراير 2013" . صحيفة بوسطن غلوب . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2014 .

[Accel-Networks.com-155] "ما هي حيادية الإنترنت؟ 10 أغسطس 2010" . مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2011.

[slate.com-156] 1 2 وو، تيموثي (1 مايو 2006). "لماذا يجب أن تهتم بحيادية الإنترنت" . سلات . مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2008.

[auto1-157] بريلاند، علي (28 أبريل 2017). "ماذا يعني إلغاء حيادية الإنترنت بالنسبة للإنترنت؟" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2017 .

[158] جيلاني، زيد (15 ديسمبر 2017). "إلغاء حيادية الإنترنت أدى إلى ظهور دعوة جديدة لتوفير النطاق العريض العام" . ذا إنترسبت . تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2024 .

[dps-2.11-159] مشروع معايير المنصات الديناميكية. "قانون منصة الإنترنت للابتكار" . المادة 2.11. مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 ديسمبر 2008 .

[rageboy.com-160] إيزنبرغ، ديفيد (1 أغسطس 1996). "صعود الشبكة الغبية" . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2006. تم الاطلاع عليه في 19 أغسطس 2006 .

[161] جيه إتش سالتزر ؛ دي بي ريد ؛ دي دي كلارك (1 نوفمبر 1984). "حجج شاملة في تصميم الأنظمة" (ملف PDF) . معاملات ACM لأنظمة الحاسوب . 2 (4): 277-288 . doi : 10.1145/357401.357402 . ISSN 0734-2071 . S2CID 215746877. Wikidata Q56503280 . تاريخ الاسترجاع: 5 أبريل 2022 .

[tiaonline.org-162] 1 2 "رسالة تعبر عن معارضة شديدة لمقترحات تصنيف النطاق العريض كخدمة "الباب الثاني" مؤرشفة في 16 فبراير 2015 في Wayback Machine ، إلى قادة الكونجرس الأمريكي وأعضاء لجنة الاتصالات الفيدرالية، من ممثلين لمجموعة واسعة من شركات التكنولوجيا، 10 ديسمبر 2014.

[fcc.gov-163] 1 2 3 باي، أجيت (26 فبراير 2015). "بيان معارضة شفهي للمفوض أجيت باي، بشأن: حماية وتعزيز الإنترنت المفتوح، ملف GN رقم 14-28" . DOC-332260A5 . fcc.gov. مؤرشف من الأصل في 20 مايو 2015. تم الاطلاع عليه في 28 أبريل 2015 .

[books.google.com-164] 1 2 3 هارت، جوناثان د. (2007). قانون الإنترنت . منشورات بي إن إيه. ص 750. ISBN 9781570186837.

[165] فراكاسا، بقلم دومينيك (9 مايو 2017). "أوراكل وسيسكو تخالفان موقفهما وتدعمان إلغاء قواعد حيادية الإنترنت" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 14 مايو 2018 .

[166] روبرتس، جاسامين (21 نوفمبر 2017). "صحيفة حقائق حيادية الإنترنت في الولايات المتحدة للاتصالات" (ملف PDF) . يو إس تيليكوم . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 14 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2018 .

[167] www.ETtech.com. "لا ينبغي تطبيق مبدأ حيادية الإنترنت على شبكات توصيل المحتوى: ماكونيل من أكاماي – ETtech" . صحيفة إيكونوميك تايمز . مؤرشف من الأصل بتاريخ 15 مايو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مايو 2018 .

[Jeffrey_H._Birnbaum_2006-168] جيفري هـ. بيرنباوم، "لا أرض محايدة في معركة الإنترنت هذه"، صحيفة واشنطن بوست ، 26 يوليو 2006.

[169] "أوقفوا استخدام الإنترنت"، "المنظمات الأعضاء"،تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 5 يناير 2009. تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس 2006 .

[170] آن فيجل، "المجموعات أنفقت 42 مليون دولار على إعلانات حيادية الإنترنت، وفقًا لدراسة"، كوميونيكيشنز ديلي، 20 يوليو 2006.

[171] «مليون أمريكي يحثون مجلس الشيوخ على إنقاذ الإنترنت»، بيان صحفي، 14 يونيو 2006؛ على موقع Savetheinternet.com . مؤرشف بتاريخ 19 سبتمبر 2008 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine ).

[172] "أوقفوا التجسس على الإنترنت" . sourcewatch.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 فبراير 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 فبراير 2015 .

[nationalreview.com-173] 1 2 3 "العودة إلى المستقبل مع بيتر ثيل" . ناشونال ريفيو أونلاين . 20 يناير 2011. مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2015.

[faculty.chicagobooth.edu-174] 1 2 3 4 5 بيكر، غاري س.؛ كارلتون، دينيس و.؛ سايدر، هال س. (2010). "حيادية الإنترنت ورفاهية المستهلك" (ملف PDF) . مجلة قانون المنافسة والاقتصاد . 6 (3): 497-519 . doi : 10.1093/joclec/nhq016 . SSRN 1695696. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 18 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2015 .

[affe-175] 1 2 غولدمان، ديفيد (5 أغسطس 2010). "لماذا تؤثر عليك اتفاقية حيادية الإنترنت بين جوجل وفيريزون؟" . سي إن إن موني . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2010. تم الاطلاع عليه في 6 أغسطس 2010 .

[ReferenceB-176] 1 2 3 برودي مولينز وغوثام ناجيش (24 فبراير 2015). "بدء التنافس مع اقتراب موعد تصويت لجنة الاتصالات الفيدرالية على حيادية الإنترنت" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2017.

[177] بينسكر، جو (20 ديسمبر 2017). "أين كانت نتفليكس وجوجل في معركة حيادية الإنترنت؟" . theatlantic.com . مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2018 .

[178] «فينتون سيرف - الفائز بجائزة تورينج» . amturing.acm.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 29 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2017 .

[kahn-vid-179] روبرت كان وإد فيجنباوم (9 يناير 2007). أمسية مع روبرت كان . متحف تاريخ الحاسوب. مؤرشف من الأصل (WMV) في 28 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .نص جزئي: Hu-Berlin.de، مؤرشف بتاريخ 29 أغسطس 2007 في Wayback Machine

[marginalrevolution.com-180] "مارك أندريسن حول حيادية الإنترنت" . marginalrevolution.com . 23 مايو 2014. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2015.

[181] "مناقشة ماكنالي" . washingtonpost.com . 2 مايو 2006. مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2017.

[182] دي كريستوفر، توم (26 فبراير 2015). "أبو حيادية الإنترنت: القواعد لن تقضي على الإنفاق" . سي إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2018 .

[Farber-183] فاربر، ديفيد (2 يونيو 2006). "منطق سليم حول حيادية الإنترنت" . قائمة بريدية " أشخاص مثيرون للاهتمام ". مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .

[184] فاربر، جيرالد فولهاوبر وديفيد. "رأي الخبراء: إذا كان الإنترنت يعمل بشكل جيد، فلا داعي لإضافة لوائح جديدة" . technologyreview.com . مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2018 .

[185] «ديفيد كلارك يتحدث مع مكتب أخبار معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا حول حيادية الإنترنت - قسم الهندسة الكهربائية وعلوم الحاسوب في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا» . www.eecs.mit.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 31 مارس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مايو 2018 .

[186] ليبرومنت، شانتال (23 أبريل 2014). "حيادية الشبكة وجودة الخدمة" (ملف PDF) . الاتحاد الدولي للاتصالات . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 29 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2018 .

[bigthink.com-187] نيكولاس نيغروبونتي (13 أغسطس 2014). "نيكولاس نيغروبونتي: حيادية الإنترنت غير منطقية - بيغ ثينك" . بيغ ثينك . مؤرشف من الأصل في 28 فبراير 2015.

[188] "نوكيا تنتقد حيادية الإنترنت: السيارات ذاتية القيادة "لن تحصل على الخدمة التي تحتاجها"" . CNET . مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2017 .

[lightreading.com-189] "رواد الإنترنت ينتقدون قواعد الباب الثاني" . قراءة خفيفة . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2015.

[190] "مارك كوبان ضد العالم: المقابلة الكاملة مع كود/ميديا (فيديو)" . ريكود . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2017 .

[191] بيبر، روبرت (14 مارس 2007). " حيادية الإنترنت: تجنب الخسارة الصافية" . TechNewsWorld . مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008. يعتقد مؤيدو تنظيم حيادية الإنترنت أن هناك حاجة إلى مزيد من القواعد. ففي رأيهم، بدون تنظيم أكبر، قد يقوم مزودو الخدمة بتقسيم النطاق الترددي أو الخدمات، مما يخلق عالماً منقسماً يتمتع فيه الأثرياء بوصول ممتاز إلى الإنترنت، بينما يُترك الآخرون باتصالات بطيئة ومحتوى رديء. ومع ذلك، فإن هذا السيناريو هو نموذج خاطئ. فمثل هذا العالم الذي يُطبق فيه مبدأ "إما كل شيء أو لا شيء" غير موجود اليوم، ولن يكون موجوداً في المستقبل. وبدون تنظيم إضافي، من المرجح أن يستمر مزودو الخدمة في فعل ما يفعلونه. سيستمرون في تقديم مجموعة متنوعة من خطط خدمة النطاق العريض بأسعار مختلفة لتناسب جميع أنواع المستهلكين.

[igmchicago.org-192] ١ ٢ "حيادية الإنترنت ٢ | منتدى IGM" . www.igmchicago.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ ١٠ مايو ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٨ مايو ٢٠١٨ .

[wsj.com-193] هولمان دبليو. جينكينز الابن (27 فبراير 2015). "هولمان جينكينز: انهيار حيادية الإنترنت - صحيفة وول ستريت جورنال" . صحيفة وول ستريت جورنال (رأي). مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر 2016.

[JesseJacksonFCC2014-194] 1 2 3 4 5 فونغ، برايان (18 نوفمبر 2014). "جيسي جاكسون يضغط على لجنة الاتصالات الفيدرالية ضد قواعد حيادية الإنترنت المتشددة" . مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2018 - عبر www.washingtonpost.com.

[195] HughPickens.com (9 ديسمبر 2014). "انقسام جماعات الحقوق المدنية حول حيادية الإنترنت" . Slashdot . تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2024 .

[196] فونغ، برايان (25 نوفمبر 2014). "علاقة ويكيبيديا 'المعقدة' بحيادية الإنترنت" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2018 .

[197] «ويكيبيديا تُنهي الوصول المجاني للمستخدمين في العالم النامي» . ١٩ فبراير ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل في ١٩ مايو ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ١٨ مايو ٢٠١٨ .

[FarberKatz2007-198] 1 2 3 ديفيد فاربر؛ مايكل كاتز (19 يناير 2007). "التريث في تطبيق حيادية الإنترنت" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 16 مايو 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .

[ncta.com-199] «شركات التكنولوجيا والتصنيع تحذر من تطبيق البند الثاني» . منصة . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2015 .

[cultofmac.com-200] «آي بي إم، وإنتل، وسيسكو تُعارض حيادية الإنترنت» . كالت أوف ماك . ١١ ديسمبر ٢٠١٤. مؤرشف من الأصل في ٢ مارس ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ١٦ أبريل ٢٠٢٠ .

[201] ماريو أغيلار (11 ديسمبر 2014). "عدد كبير من شركات التكنولوجيا أعلنت معارضتها لحيادية الإنترنت" . جيزمودو . غوكر ميديا. مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2017.

[202] ج. غريغوري سيداك، ما هو النقاش حول حيادية الشبكة حقًا؟، 1 المجلة الدولية للاتصالات 377، 384 (2007).

[203] "لجنة التجارة الفيدرالية تستضيف ورشة عمل حول سياسة المنافسة في مجال الاتصال بشبكة النطاق العريض" . لجنة التجارة الفيدرالية. ديسمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه في 16 مايو 2014 .

[204] محمد، أرشد (فبراير 2007). "مسؤول تنفيذي في شركة فيريزون يدعو إلى إنهاء "الغداء المجاني" من جوجل"صحيفة واشنطن بوست . مؤرشفة من الأصل في 30 أغسطس 2017 .

[205] كروكروفت، جون (2007). حيادية الإنترنت: الجانب التقني من النقاش: ورقة بيضاء . جامعة كامبريدج. ص 5. doi : 10.1145/1198255.1198263 . S2CID 207161916 .

[206] "مارك أندريسن حول حيادية الإنترنت" . marginalrevolution.com . 23 مايو 2014. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2015.

[207] "حيادية الإنترنت، والاحتكار، وموت الإنترنت الديمقراطي" . موقع Motherboard . 8 مايو 2014. مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2015.

[progressivepolicy.org-208] 1 2 3 4 5 6 "حالة النطاق العريض في الولايات المتحدة: هل هو تنافسي؟ هل نتخلف عن الركب؟" مؤرشف في 5 مارس 2015 في Wayback Machine ، إيفريت إيرليخ، معهد السياسة التقدمية، يونيو 2014.

[209] "أربع سنوات من نمو النطاق العريض" مؤرشف في 22 يناير 2017 في Wayback Machine ، مكتب البيت الأبيض لسياسة العلوم والتكنولوجيا والمجلس الاقتصادي الوطني، يونيو 2013.

[210] "أكامي تُظهر زيادة في سرعات الإنترنت العالمية والأمريكية" . ZDNet . مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2015.

[211] "قياس مجتمع المعلومات" مؤرشف في 30 أبريل 2015 على موقع Wayback Machine ، الاتحاد الدولي للاتصالات (ITU)، 2013، رقم ISBN 978-92-61-14401-2.

[212] أجيت باي ولي غودمان. "حرية الإنترنت فعّالة" . مجلة بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2015.

[PulverForbes2014-213] ١ ٢ تدفقات رأس المال. "الباب الثاني والتنظيم على غرار المرافق ليسا الطريقة المثلى لحماية الإنترنت المفتوح" . فوربس . مؤرشف من الأصل في ٢٠ مايو ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ١٩ مايو ٢٠١٨ .

[214] "معذرةً، لم يعد الإنترنت ذو النطاق العريض لديك يُعتبر نطاقًا عريضًا من الناحية الفنية" . سي نت . سي بي إس التفاعلية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 24 فبراير 2015.

[cnbc.com-215] 1 2 "لماذا سيضر قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية بالمستهلكين الأمريكيين: مفوض لجنة الاتصالات الفيدرالية" ، فريد إمبرت، سي إن بي سي، 27 فبراير 2015.

[216] «ملخص اعتراض المفوض باي الشفهي على تنظيم الإنترنت» . fcc.gov . ١٠ ديسمبر ٢٠١٥. مؤرشف من الأصل في ٢٨ فبراير ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ٢٨ فبراير ٢٠١٥ .

[217] "لا تلوموا شركات الكابلات الكبرى. الحكومات المحلية هي التي تخنق المنافسة في مجال النطاق العريض - وايرد" . وايرد . ١٦ يوليو ٢٠١٣. مؤرشف من الأصل في ١٢ يناير ٢٠١٦.

[218] هونغ، غو؛ وآخرون (2017). "آثار المنافسة بين مزودي خدمات الإنترنت ومزودي المحتوى على نقاش حيادية الإنترنت". مجلة نظم المعلومات الإدارية الفصلية . 41 (2): 353-370 . doi : 10.25300/MISQ/2017/41.2.02 .

[219] "موظفو ITIF السابقون" . ITIF . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 6 مارس 2015 .

[220] "خدعة جوجل السياسية" . SFGate . 9 يوليو 2008. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2012. تم الاطلاع عليه في 14 سبتمبر 2014 .

[New-Internet-Tax-Claim-Skew-the-Math-and-Confuse-the-Law-221] وود، مات (2 ديسمبر 2014). "الادعاءات بأن حيادية الإنترنت الحقيقية ستؤدي إلى فرض ضريبة جديدة على الإنترنت تُشوّه الحسابات وتُربك القانون" . فري برس. مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2015 .

[Politifact-Net-Neutrality-Tax-Effect-Uncertain-222] 1 2 3 "تأثير قواعد حيادية الإنترنت على الضرائب غير مؤكد" . بوليتيفاكت . مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2015.

[223] "أبو حيادية الإنترنت: القواعد لن تقضي على الإنفاق" ، توم دي كريستوفر، سي إن بي سي، 26 فبراير 2015.

[chicagotribune.com-224] شيكاغو تريبيون (18 فبراير 2015). "الإنترنت ليس معطلاً. أوباما ليس بحاجة إلى "إصلاحه" . chicagotribune.com . مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2015.

[KansasCityStarCanon2017-225] 1 2 "الحياة الرقمية: مسار ترامب نحو إنترنت مجاني للفقراء" . مؤرشف من الأصل في 20 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2018 .

[226] فونغ، برايان (25 نوفمبر 2014). "علاقة ويكيبيديا 'المعقدة' بحيادية الإنترنت" . مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2018 – عبر www.washingtonpost.com.

[227] ميراني، ليو (30 مايو 2014). "عندما تأتي حيادية الإنترنت بنتائج عكسية: تشيلي تقضي على الوصول المجاني إلى ويكيبيديا وفيسبوك" . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2018 .

[228] «الهند تحظر تطبيق Basics التابع لفيسبوك لدعم حيادية الإنترنت» . مجلة Wired . 8 فبراير 2016. مؤرشف من الأصل في 22 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2018 .

[Wu_Neutrality-229] وو، تيم (2003). " حيادية الشبكة، والتمييز في النطاق العريض" . مجلة قانون الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات . 2 : 141. doi : 10.2139/ssrn.388863 . S2CID 19857168. SSRN 388863. مؤرشف من الأصل في 23 يونيو 2019. تم الاطلاع عليه في 24 سبتمبر 2019 .

[NN_benefits_risks-230] 1 2 جون بيها. "فوائد ومخاطر فرض حيادية الشبكة، والسعي نحو سياسة متوازنة" . مؤرشف من الأصل في 26 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2007 .

[ReferenceA-231] "خمس رؤى من فينت سيرف حول البيتكوين، وحيادية الإنترنت، والمزيد" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2015.

[edgecaching_NN-232] 1 2 ماركوس، آدم. "الأساسيات: حيادية الشبكة والتخزين المؤقت على الحافة" . مؤسسة التقدم والحرية . مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2018 .

[233] لجنة الاتصالات الفيدرالية. "استعادة حرية الإنترنت - حكم إعلاني، تقرير وأمر" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 17 مايو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2018 .

[234] هيئة تنظيم الاتصالات الإلكترونية في بيريكو. "ما هي إدارة حركة المرور وما هو مفهوم "المعاملة المتساوية"؟" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يونيو 2018 .

[NN_2010s-235] 1 2 3 ماييه، باتريك (2016). " نحو نقاش حول حيادية الإنترنت يتوافق مع العقد الثاني من الألفية" (ملف PDF) . مجلة IEEE للاتصالات . 54 (3): 94-99 . Bibcode : 2016IComM..54c..94M . doi : 10.1109/MCOM.2016.7432154 . S2CID 3216065. مؤرشف (PDF) من الأصل في 30 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 19 أغسطس 2019 .

[236] بخش، مريم (28 يوليو 2017). "شبكات توصيل المحتوى تُعقّد النقاش حول حيادية الإنترنت" . مؤرشف من الأصل في 14 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 14 يونيو 2018 .

[237] كوكوتسيديس، يوانيس (2015). "قياسات جودة الخدمة العامة وحيادية الإنترنت: الوضع الراهن والتحديات التي تواجه تحقيق نتائج قابلة للاستغلال" . مجلة سياسة المعلومات . 5 : 245-286 . doi : 10.5325/jinfopoli.5.2015.0245 . JSTOR 10.5325/jinfopoli.5.2015.0245 .

[238] سوليفان، مارك (14 أغسطس 2006). "شركات الاتصالات تسعى إلى إيجاد نظراء في جودة خدمة بروتوكول الإنترنت" . لايت ريدينج . مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2008 .

[berners-lee-def1-239] بيرنرز-لي، تيم (2 مايو 2006). "حيادية الإنترنت" . مدونة تيمبل . مؤرشفة من الأصل في 1 يناير 2009. تم الاطلاع عليها في 26 ديسمبر 2008 .

[S215-240] مشروع قانون لتعديل قانون الاتصالات لعام 1934 لضمان حيادية الإنترنت ، S. 215

[241] يو، كريستوفر س. (يناير 2017). "حيادية الشبكات اللاسلكية: التحديات التكنولوجية والآثار السياسية". مجلة بيركلي لقانون التكنولوجيا . 31 (2): 1409-1458 . JSTOR 26381956 .

[pricingstudy-242] "NCSU.edu" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 20 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يونيو 2011 .

[243] تشوي، جاي بيل؛ جيون، دو-شين؛ كيم، بيونغ (أغسطس 2015). "الشبكة، الحيادية، نماذج الأعمال، والترابط بين شبكات الإنترنت". الرابطة الاقتصادية الأمريكية . 7 (3): 108. JSTOR 24467004 .

[244] ليشر، كولين (12 يوليو 2017). "هكذا جرت أحداث يوم العمل من أجل حيادية الإنترنت" . ذا فيرج . مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2017 .

[245] موزيلا (6 يونيو 2017). "استطلاع رأي جديد من موزيلا: الأمريكيون من كلا الحزبين السياسيين يؤيدون حيادية الإنترنت بأغلبية ساحقة" . موزيلا . مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2017 .

[246] برودكين، جون (16 مايو 2017). "في ظلّ كثرة التعليقات المدروسة حول حيادية الإنترنت، تُسلّط لجنة الاتصالات الفيدرالية الضوء على "التغريدات المسيئة""" . آرس تكنيكا . مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر 2017 .

[247] برنامج LastWeekTonight (7 مايو 2017). "حيادية الإنترنت 2: برنامج Last Week Tonight مع جون أوليفر (HBO)" . يوتيوب . مؤرشف من الأصل في 13 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 28 مايو 2018 .

[248] برودين، جون (5 سبتمبر 2017). "لجنة الاتصالات الفيدرالية تنشر شكاوى حيادية الإنترنت، ولكن بعد فوات الأوان لمنع الإلغاء" . آرس تكنيكا . مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2017 .

[249] فونغ، برايان (16 مايو 2018). "مجلس الشيوخ يوافق على قرار من الحزبين لإعادة العمل بقواعد حيادية الإنترنت الصادرة عن لجنة الاتصالات الفيدرالية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 16 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 28 مايو 2018 .

[250] كولدوي، ديفين (10 مايو 2018). "حيادية الإنترنت ستنتهي رسميًا في 11 يونيو" . تك كرانش . مؤرشف من الأصل في 29 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 28 مايو 2018 .

[251] خريف، أولغا (4 سبتمبر 2018). "تبين أن مقاطع الفيديو على يوتيوب ونتفليكس تتأثر سلبًا بشبكات الاتصالات اللاسلكية" . بلومبيرغ . مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 11 سبتمبر 2018 .

[252] غرير، إيفان (6 مارس 2019). "ترامب قضى على حيادية الإنترنت. الكونغرس أمامه فرصة لإعادتها" . أخبار إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2019 .

[253] كونولي، ميشيل؛ لي، كليمنت؛ تان، رينهاو (يونيو 2017). "الفجوة الرقمية واعتبارات اقتصادية أخرى لحيادية الشبكة". مراجعة التنظيم الصناعي . 50 (4): 537-554 . doi : 10.1007/s11151-016-9554-8 . ISSN 0889-938X . S2CID 157582298 .

[254] "سد الفجوة الرقمية لجميع الأمريكيين" . مؤرشف من الأصل في 19 أغسطس 2013. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2022 .

[255] كوينتانس، زاك (1 ديسمبر 2017). "الاستعداد لنهاية حيادية الإنترنت: قادة التكنولوجيا في المدينة يحذرون من اتساع الفجوة الرقمية" . تكنولوجيا الحكومة . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2020. تم الاسترجاع في 6 أبريل 2020 .

[256] "طالبوا الكونغرس بإعادة حيادية الإنترنت للمساعدة في سد الفجوة الرقمية في المناطق الريفية" (ملف PDF) . المعرفة العامة . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 6 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أبريل 2020 .

[257] ويست، داريل م. (فبراير 2015). "الفجوة الرقمية: تحسين الوصول إلى الإنترنت في العالم النامي من خلال خدمات ميسورة التكلفة ومحتوى متنوع" (ملف PDF) . مركز التكنولوجيا في بروكينغز . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 26 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2020 .

[

[

[

[ 5 ]

[ 6 ]

7 ] [

8 ] وفي

[

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ ٤٢ ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ ٤٨ ]

[ ٤٩ ]

[

[

[

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ ٧٦ ]

[ ٧٧ ]

[ ٧٨ ]

[ ٧٩ ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ ٨٢ ]

[ ٨٣ ]

[ ٨٤ ]

[ ٨٥ ] .

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ ١٠٣ ]

[ ١٠٤ ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗