اتفاقية النسب المئوية

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 6 صور
الموسوعة الحرة

نسخة ونستون تشرشل من اتفاقيته السرية مع جوزيف ستالين [ 1 ]

اتفاقية النسب المئوية هي اتفاقية سياسية سرية وغير رسمية بين رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل والزعيم السوفيتي جوزيف ستالين، تم التوصل إليها خلال مؤتمر موسكو الرابع في أكتوبر 1944. وقد حددت هذه الاتفاقية تقسيم السيطرة على دول أوروبا الشرقية إلى مناطق نفوذ بنسبة مئوية محددة. وتُعرف هذه الاتفاقية أيضاً باسم " الوثيقة المشؤومة" ، لأن تشرشل اعتقد أن الولايات المتحدة سترفض اتفاقية جيوسياسية ذات دلالات إمبريالية واضحة، على الرغم من استشارة الرئيس الأمريكي فرانكلين روزفلت الذي وافق مبدئياً على الأمر. [ 2 ] وفي عام 1953، نشر تشرشل اتفاقية النسب المئوية في المجلد الأخير من مذكراته " الحرب العالمية الثانية" . [ 3 ] [ 4 ]

استراتيجية تشرشل في البحر الأبيض المتوسط

خلال الحرب العالمية الثانية ، أدرك ونستون تشرشل بمرارة أن المملكة المتحدة أنفقت فعلياً كامل احتياطياتها الرأسمالية على الحرب، وأنها باتت تعتمد اقتصادياً على الدعم الأمريكي. وأدرك أن الاتحاد السوفيتي سيصبح أقوى بكثير مما كان عليه قبل الحرب، بينما ستكون بريطانيا أضعف. وخوفاً من أن تعود الولايات المتحدة إلى سياسة العزلة بعد الحرب، تاركةً بريطانيا المنهكة اقتصادياً تواجه الاتحاد السوفيتي وحدها، سعى تشرشل إلى عقد اتفاق استباقي مع ستالين من شأنه أن يُرسي الاستقرار في العالم ما بعد الحرب، ويُقيّد السوفيت بما يخدم المصالح البريطانية. [ 5 ] وفي هذا الصدد، كان تشرشل قلقاً بشكل خاص بشأن تأمين البحر الأبيض المتوسط ​​ضمن نطاق النفوذ البريطاني ، مُوضحاً أنه لا يريد وصول الشيوعيين إلى السلطة في إيطاليا واليونان ويوغوسلافيا ، لاعتقاده بأن الحكومات الشيوعية في تلك الدول ستسمح للاتحاد السوفيتي بإنشاء قواعد جوية وبحرية فيها، مما يُهدد الملاحة البريطانية في البحر الأبيض المتوسط.

كانت قناة السويس والبحر الأبيض المتوسط ​​طريقين ملاحيين رئيسيين بين بريطانيا ومستعمراتها في آسيا، وخاصة الهند ، بالإضافة إلى دومينيونات أستراليا ونيوزيلندا . كما كانت القناة الطريق الرئيسي الذي تستخدمه ناقلات النفط لنقل النفط من الشرق الأوسط إلى بريطانيا. [ 6 ] وبسبب قناة السويس، سعى تشرشل ومسؤولون بريطانيون آخرون إلى إبقاء مصر ضمن النفوذ البريطاني من خلال مواصلة احتلال قناة السويس، وهو ما كان يُنظر إليه في بريطانيا على أنه سيطرة دائمة. [ 7 ] بالنسبة لتشرشل، كانت السيطرة البريطانية على قناة السويس تتطلب السيطرة البريطانية على البحر الأبيض المتوسط ​​والبحر الأحمر . ففقدان السيطرة على أي منهما كان سيُفقد ميزة السيطرة على قناة السويس. ولذلك، كان من الأهمية بمكان بالنسبة لتشرشل ضمان بقاء الدول الواقعة على ممرات البحر الأبيض المتوسط، مثل إيطاليا واليونان، ضمن النفوذ البريطاني بعد الحرب. [ 6 ] من الأمور غير الملائمة لتشرشل، أنه خلال الحرب كان لدى إيطاليا واليونان ويوغوسلافيا أحزاب شيوعية كبيرة ومتنامية، وكان أكثر مقاتلي المقاومة المناهضة للمحور فعالية في تلك البلدان شيوعيين أيضًا.

أدرك تشرشل أن الاتحاد السوفيتي كان يخوض معظم المعارك ضد الفيرماخت خلال معظم الحرب العالمية الثانية . وفي الوقت نفسه، دعا إلى "استراتيجية البحر الأبيض المتوسط" الأنجلو-أمريكية لضرب ما يُفترض أنه "نقطة ضعف" دول المحور والتقدم نحو أوروبا الشرقية، بهدف منع الجيش الأحمر من التقدم غربًا بقدر ما هو لكسب الحرب. [ 8 ] تسببت استراتيجية تشرشل في البحر الأبيض المتوسط ، التي دعمها لأسباب سياسية أكثر منها عسكرية، في توتر كبير مع الأمريكيين، الذين فضلوا القتال وهزيمة الفيرماخت في شمال غرب أوروبا. [ 9 ] تمثلت السياسة البريطانية بعد يونيو 1941 في دعم الاتحاد السوفيتي، إذ أن هزيمة الاتحاد السوفيتي ستُحرر غالبية الفيرماخت للقتال في الغرب. في الوقت نفسه، كان تشرشل يأمل أن تنتهي الحرب ببقاء الجيش الأحمر، إلى حد كبير، داخل حدود الاتحاد السوفيتي لعام 1941، مع تحرير الحلفاء لبقية أوروبا. كان تشرشل، إلى جانب قادة بريطانيين آخرين، يعتقد أن بريطانيا لا تستطيع تحمل خسائر فادحة في القتال ضد الألمان، وكان كون الجيش الأحمر هو من يقوم بمعظم القتال، ويلحق خسائر فادحة بالألمان بينما يتكبد هو نفسه خسائر فادحة، مصدر ارتياح هادئ له. [ 10 ]

دعت استراتيجية تشرشل في البحر الأبيض المتوسط ​​الحلفاء إلى السيطرة على شمال أفريقيا ، ثم غزو إيطاليا، التي كان من المقرر استخدامها كقاعدة لغزو البلقان . وقد وصفها المؤرخ ديفيد كارلتون بأنها استراتيجية تستند إلى حد كبير إلى أيديولوجية تشرشل المناهضة للشيوعية، حيث كان يرغب في نشر جيوش الحلفاء في أقصى شرق أوروبا قدر الإمكان لمنع الجيش الأحمر من التقدم غربًا. [ 11 ] كما أشار كارلتون إلى التناقض في استراتيجية تشرشل الكبرى التي دعت الاتحاد السوفيتي إلى خوض الجزء الأكبر من القتال وتحمل الخسائر الفادحة، بينما افترض في الوقت نفسه أن بريطانيا ستكون قادرة على التدخل عندما يحين الوقت المناسب لمنع الجيش الأحمر من التقدم غربًا. وأشار كارلتون إلى أن الجيش الأحمر هو من خاض معظم القتال، مما سمح له أيضًا بالسيطرة على معظم شرق أوروبا في الفترة 1944-1945. [ 12 ]

أوروبا الشرقية

كنتيجة طبيعية لاستراتيجيته " المتوسطية "، أيّد تشرشل خططًا لإنشاء اتحاد ما بعد الحرب بين النمسا والمجر كوسيلة للحد من النفوذ السوفيتي في أوروبا الشرقية، مفضلاً سلامًا كريمًا مع المجريين. [ 13 ] وقد تردد تشرشل بشكل ملحوظ في إعلان الحرب على المجر، ولم يفعل ذلك إلا تحت ضغط سوفيتي شديد. [ 14 ] في عام 1942، وُقّعت معاهدات بين حكومات المنفى لإنشاء اتحاد ما بعد الحرب يضم يوغوسلافيا واليونان، واتحاد آخر يضم بولندا وتشيكوسلوفاكيا ؛ وكان تشرشل يأمل أن يكون الاتحاد النمساوي المجري المقترح بمثابة حلقة وصل لدولة عظمى في أوروبا الشرقية تمتد من بحر البلطيق إلى البحر الأبيض المتوسط ، مما سيضع جزءًا كبيرًا من أوروبا الشرقية ضمن نطاق النفوذ الغربي. [ 13 ]

بحلول عام ١٩٤٣، كان رئيس الوزراء المجري ميكلوس كالاي مقتنعًا بأن دول المحور محكوم عليها بالهزيمة في الحرب، وكان جلّ اهتمامه ضمان توقيع المجر على هدنة مع بريطانيا والولايات المتحدة قبل وصول الجيش الأحمر إلى أراضيها. طوال عام ١٩٤٣، كان الدبلوماسيون المجريون في تركيا على اتصال سري مع دبلوماسيين بريطانيين وأمريكيين، مُبلغين إياهم بأن حكومتهم لم تعد ترغب في القتال مع ألمانيا. في ٩ سبتمبر ١٩٤٣، على متن يخت في بحر مرمرة قبالة إسطنبول ، وقّع السفير البريطاني لدى تركيا، السير هيو ناتشبول-هوجيسن، سرًا هدنة مع الدبلوماسي المجري لازلو فيريس، تنص على استسلام القوات المجرية للقوات البريطانية والأمريكية فور وصولها إلى المجر؛ والجدير بالذكر أن الهدنة السرية لم تُحدد ما إذا كانت تشمل القوات السوفيتية أيضًا.

رغم رفض كالاي للهدنة عندما علم أنها تتضمن مطلب الحلفاء بالاستسلام غير المشروط، إلا أن القنصل المجري في إسطنبول، ديزسو أويفاري، أبلغ السير رونالد هيو كامبل ، السفير البريطاني في لشبونة، في 10 سبتمبر/أيلول ، أن حكومته ستلتزم ببنود الهدنة السرية. وقد أدى استعداد الحكومة المجرية المحافظة المتشددة، التي كانت تهيمن عليها الطبقة الأرستقراطية والنبلاء، للتواصل مع بريطانيا، مع حديث فيريس، المحب لبريطانيا، مطولاً عن آماله في توثيق العلاقات الأنجلو-مجرية بعد الحرب، إلى تزايد الآمال في أن تكون المجر ضمن دائرة النفوذ البريطاني في عالم ما بعد الحرب. [ 15 ]

كانت بلغاريا متحالفة مع ألمانيا، وقد حصلت على أراضٍ من رومانيا واليونان ويوغوسلافيا في الفترة 1940-1941. في ديسمبر 1941، أعلن الملك بوريس الثالث ملك بلغاريا الحرب على الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى، لكنه لم يعلنها على الاتحاد السوفيتي، إذ كانت مشاعر الولاء الروسية المتأصلة لدى الشعب البلغاري تجاه إخوانهم السلاف تجعل إعلان الحرب أمرًا غير مقبول شعبيًا. في اللجنة الاستشارية الأوروبية، التي كانت مسؤولة عن صياغة اتفاقيات الهدنة مع دول المحور، لم يُشارك الاتحاد السوفيتي، لكونه لم يكن في حالة حرب مع بلغاريا، بينما لم تكن الولايات المتحدة مهتمة بالهدنة مع ما كان يُعتبر دولًا متخلفة في البلقان، مثل بلغاريا. وهكذا، وجد البريطانيون أن بلغاريا تقع ضمن مسؤوليتهم بحكم الواقع، ولم يخطر ببالهم احتمال إعلان الاتحاد السوفيتي الحرب على بلغاريا، مما دفعهم إلى افتراض أن بلغاريا ستكون ضمن النفوذ البريطاني بعد الحرب بحكم الواقع. [ 16 ]

أدى دعم تشرشل للإبقاء على النظام الملكي في كل من إيطاليا واليونان ، باعتباره أفضل وسيلة لإبعاد الشيوعيين عن السلطة بعد الحرب، إلى توترات مع الأمريكيين، الذين اعترضوا على سلوك الملك فيكتور إيمانويل الثالث في إيطاليا والملك جورج الثاني في اليونان، اللذين دعما أنظمة فاشية وألحقا الضرر بعائلتي سافوي وغلوكسبورغ . وعلى النقيض من تشرشل، الذي لم يكتفِ بتأييد الإبقاء على النظام الملكي في إيطاليا واليونان ، بل فضّل أيضًا الإبقاء على رجال يدعمون الفاشية مثل المارشال بيترو بادوليو ، كان روزفلت أكثر انفتاحًا على تحويل إيطاليا واليونان إلى جمهوريتين بعد الحرب، مفضلًا رجالًا ذوي توجهات ليبرالية ويسارية معتدلة كقادة مستقبليين لما بعد الحرب. [ 17 ] ومع ذلك، فإن عدم وجود قوات سوفيتية تقاتل في إيطاليا خفف من مخاوف تشرشل من وصول الحزب الشيوعي الإيطالي إلى السلطة بعد الحرب. مع العلم بأن قوات الجيش الأحمر في أوكرانيا كانت قريبة جداً من رومانيا ، مما يشير إلى أن السوفيت سيدخلون تلك الدولة أولاً على الأرجح، اجتمع وزير الخارجية البريطاني السير أنتوني إيدن في مايو 1944 مع فيدور تاراسوفيتش غوسيف ، السفير السوفيتي لدى بلاط سانت جيمس، لمناقشة ترتيب تكون بموجبه اليونان في مجال النفوذ البريطاني مقابل أن تكون رومانيا في مجال النفوذ السوفيتي. [ 18 ]

على الرغم من أن يوغوسلافيا لم تكن تُعتبر بنفس أهمية إيطاليا واليونان، فقد ضغط تشرشل في يونيو 1944 لتشكيل حكومة ائتلافية تضم حكومة يوغوسلافيا الاتحادية الديمقراطية المؤقتة، التي أعلنها المارشال جوزيب بروز تيتو عام 1943، إلى جانب حكومة يوغوسلافيا في المنفى ، ومقرها لندن، برئاسة الملك بيتر الثاني . كان تشرشل يأمل، بمساعدة ستالين، في إقناع تيتو بالاعتراف بالملك بيتر الثاني، معتقدًا أن الإبقاء على سلالة كارادورديفيتش سيضمن بقاء يوغوسلافيا، ولو جزئيًا، ضمن النفوذ البريطاني بعد الحرب. [ 19 ] إلا أنه، على عكس اليونان وإيطاليا، اللتين كان على السفن البريطانية التي تسلك قناة السويس المرور بهما، لم يكن هذا هو الحال مع يوغوسلافيا، مما دفع تشرشل إلى إيلاء أهمية أقل لها.

فيما يتعلق باليونان، نصت السياسة البريطانية، كما ورد في وثيقة داخلية، على أن "سياستنا طويلة الأمد تجاه اليونان هي إبقاؤها ضمن النفوذ البريطاني، وأن سيطرة روسيا على اليونان لن تكون ضمن الاستراتيجية البريطانية في شرق المتوسط". [ 20 ] ونظرًا لأن القوة المقاومة الرئيسية في اليونان كانت جبهة التحرير الوطني (EAM ) ذات الأغلبية الشيوعية، فقد تمثلت السياسة البريطانية في دعمها كوسيلة لإشغال القوات الألمانية التي قد تقاتل ضد البريطانيين، وفي الوقت نفسه منعها من الوصول إلى السلطة وضمان عودة الحكومة اليونانية في المنفى، ومقرها القاهرة ، إلى اليونان. [ 21 ] ونظرًا للأهمية التي أولاها تشرشل لليونان، فقد كان حريصًا جدًا على التوصل إلى اتفاق مع ستالين تقبل بموجبه موسكو اليونان ضمن النفوذ البريطاني. [ 22 ]

نداء تشرشل إلى روزفلت

في الرابع من مايو/أيار عام ١٩٤٤، وجّه تشرشل سؤالاً بلاغياً إلى وزير خارجيته، أنتوني إيدن : "هل سنرضى بشيوعية البلقان، وربما إيطاليا أيضاً؟" فأجاب تشرشل قائلاً إن على بريطانيا "مقاومة التغلغل الشيوعي والغزو". ودفعت محاولة إقامة مناطق نفوذ في البلقان غوسيف إلى التساؤل عما إذا كان الأمريكيون مشمولين. أكد إيدن لغوسيف أن الأمريكيين سيدعمون اتفاقية مناطق النفوذ، ولكن عندما سُئلت وزارة الخارجية، أجابت بحزم أن سياسة الولايات المتحدة لا تسمح بإبرام اتفاقيات من شأنها انتهاك ميثاق الأطلسي . [ ٢٣ ] وإذ وجد تشرشل نفسه في موقف حرج، ناشد روزفلت مباشرةً. ويروي المؤرخ البريطاني ديفيد كارلتون أن

[أبلغ تشرشل فرانكلين روزفلت] في 31 مايو... أن الترتيب الأنجلو-سوفيتي المقترح ينطبق فقط على ظروف الحرب، وليس محاولة لتقسيم البلقان. لم يقتنع روزفلت، وفي 11 يونيو، رأى أن النتيجة ستكون "تقسيم منطقة البلقان إلى مناطق نفوذ، على الرغم من النية المعلنة لحصر الترتيب في الشؤون العسكرية". حينها، حثّ تشرشل الرئيس على الموافقة على منح الترتيب فترة تجريبية مدتها ثلاثة أشهر. وفي 13 يونيو، تراجع روزفلت على مضض... وقد تبين أن هذا القرار كان بالغ الأهمية. [ 24 ]

الوضع العسكري، 1944

التقدم السوفيتي

في 22 يونيو 1944، شنّ الجيش الأحمر عملية باغراتيون ، وخلال المعركة التي استمرت 12 يومًا، دمّر مجموعة جيوش الوسط الألمانية ، مُلحقًا بها خسائر بلغت 21 فرقة قوامها حوالي 300 ألف جندي. [ 25 ] وقد أحدث تدمير مجموعة جيوش الوسط ثغرة هائلة في الخطوط الألمانية على الجبهة الشرقية، مما أدى إلى تقدم سوفيتي سريع. [ 26 ] وفي 20 أغسطس 1944، شنّ الجيش الأحمر هجومًا واسع النطاق على البلقان، وغزا رومانيا التي كان نفطها عنصرًا أساسيًا في المجهود الحربي الألماني. [ 27 ] في 21 أغسطس/آب 1944، كتب طبيب تشرشل، اللورد موران، في مذكراته: "لم يعد ونستون يتحدث عن هتلر هذه الأيام. إنه دائمًا ما يُكرر التحذير من مخاطر الشيوعية. يحلم بانتشار الجيش الأحمر كالسرطان من بلد إلى آخر. لقد أصبح هذا هاجسًا لديه، ويبدو أنه لا يفكر في شيء آخر تقريبًا"، مُشيرًا إلى أن رد فعل تشرشل على الهجوم السوفيتي على رومانيا كان الصراخ: "يا إلهي، الروس ينتشرون في جميع أنحاء أوروبا كالموج". [ 28 ] على الرغم من أن الجيشين الألمانيين الثامن والسادس في رومانيا قاوما بشراسة، إلا أن الجيش الروماني، الذي كانت معنوياته تتراجع منذ فترة، انهار أمام الهجوم السوفيتي المشترك. [ 27 ] حاصر الجيش الأحمر الجيش الألماني السادس، الذي استسلم أو قُتل رجاله الذين خدموا في فرقه الثماني عشرة، بينما تراجع الجيش الثامن المنهك بشدة إلى المجر للسيطرة على الممرات في جبال الكاربات بهدف منع السوفيت من التقدم إلى المجر. [ 27 ]

في 23 أغسطس/آب 1944، عزل الملك ميخائيل ملك رومانيا رئيس وزرائه الموالي لألمانيا، المارشال إيون أنتونيسكو ، ووقع هدنة مع السوفيت، وأعلن الحرب على المجر وألمانيا. [ 29 ] كان الملك ميخائيل يأمل أن يُنقذ انضمام رومانيا إلى جانب ألمانيا الفرع الروماني من آل هوهنتسولرن من الاستبدال بنظام شيوعي بعد الحرب. أما الفيرماخت، الذي خسر 380 ألف جندي في محاولته الفاشلة للاحتفاظ برومانيا على مدار أسبوعين في أغسطس/آب 1944، فقد وجد موقعه بالكامل في البلقان مُهددًا. [ 30 ]

كان تشرشل مفتونًا بمنطقة البلقان، التي اعتبرها من أكثر المناطق ملاءمةً للعمليات العسكرية. وكان من بين المحاور الرئيسية لاستراتيجيته "المتوسطية" خطته لإنزال قوات الحلفاء على ساحل البحر الأدرياتيكي في يوغوسلافيا، والتقدم عبر ممر ليوبليانا في جبال الألب للوصول إلى النمسا، بهدف ترسيخ سيطرتهم على أوروبا الشرقية بعد الحرب. وقد حفّز انهيار الموقف الألماني في البلقان اهتمام تشرشل مجددًا بخططه لممر ليوبليانا، إلا أن إنزال القوات في دالماسيا كان يتطلب الاستيلاء على شمال شرق إيطاليا أولًا. [ 31 ] في 25 أغسطس، بدأ الجيش البريطاني الثامن عملية الزيتون ، وهي هجوم على خط غوتيك ​​في شمال إيطاليا بقيادة الفيلق الكندي الأول، بهدف الاستيلاء على بيزارو وريميني، اللتين كان من المقرر استخدامهما كميناءين لدعم الهجوم البريطاني المخطط له في يوغوسلافيا. [ 32 ]

أدت المقاومة الألمانية الشرسة على خط غوتيك، والتي استغلت على أكمل وجه التضاريس الدفاعية الطبيعية لشمال شرق إيطاليا المتخللة بالجبال وأربعة عشر نهرًا، إلى تقدم الجيش الثامن بوتيرة أبطأ بكثير مما كان مأمولًا، وأدت إلى تجميد خطط بوابة ليوبليانا. [ 32 ] في كتابه "النصر والمأساة" ، وهو آخر كتبه عن تاريخ الحرب العالمية الثانية ، هاجم تشرشل الأمريكيين بسبب عملية دراغون ، غزو جنوب فرنسا، التي عارضها. [ 33 ] تعبيرًا عن استيائه من معارضة الأمريكيين لاستراتيجيته في البحر الأبيض المتوسط، ادعى تشرشل أنه لو تم توفير القوى العاملة والموارد المخصصة لعملية دراغون لخطط التقدم عبر ثغرة ليوبليانا، لكان الحلفاء قد استولوا على فيينا عام 1944، وبالتالي منعوا الجيش الأحمر من الاستيلاء على تلك المدينة عام 1945. [ 33 ]

في 2 سبتمبر 1944، تخلت بلغاريا عن تحالفها مع الرايخ وأعلنت حيادها. [ 34 ] وفي 5 سبتمبر 1944، أعلن الاتحاد السوفيتي الحرب على بلغاريا، وعبر الجيش الأحمر نهر الدانوب إلى بلغاريا في اليوم نفسه. استسلم البلغار على الفور، وفي اليوم نفسه الذي غزا فيه الاتحاد السوفيتي بلغاريا، غيرت بلغاريا ولاءها وأعلنت الحرب على ألمانيا. [ 30 ] وفي 9 سبتمبر، تولت جبهة الوطن بقيادة شيوعيين السلطة في بلغاريا، وفي 15 سبتمبر دخل الجيش الأحمر صوفيا. وضع الاحتلال السوفيتي لبلغاريا الجيش الأحمر على حدود يوغوسلافيا واليونان وتركيا، وكلها تقع على حدود ممرات البحر الأبيض المتوسط ​​التي كان تشرشل مصممًا على حرمان السوفيت منها بعد الحرب. [ 35 ]

في مؤتمر كيبيك الثاني الذي عُقد بين روزفلت وتشرشل في مدينة كيبيك بين 12 و16 سبتمبر، أمضى تشرشل وبقية الوفد البريطاني وقتًا طويلًا في مناقشة بلغاريا. وخلال المؤتمر نفسه، رفض روزفلت مجددًا خطط تشرشل لشن هجوم على ممر ليوبليانا، قائلًا إن البلقان لم تكن مسرح الحرب الحاسم الذي كان تشرشل يصرّ عليه، وأن على الحلفاء التركيز على شمال غرب أوروبا. وفي المؤتمر، اضطر المشير آلان بروك ، رئيس هيئة الأركان العامة الإمبراطورية، إلى إبلاغ تشرشل بأن الجيش البريطاني قد بلغ حدًا لا يُطاق من الخسائر الناجمة عن القتال في شمال غرب أوروبا وإيطاليا وبورما، وأن قوة ضئيلة فقط ستكون متاحة للعمليات في البلقان. ونصح بروك تشرشل بأن خططه لاحتلال الجيش البريطاني للبلقان مع المجر باتت مستحيلة التحقيق في الوقت الراهن دون مشاركة أمريكية. [ 36 ]

كان البريطانيون قلقين بشكل خاص من احتمال سماح ستالين باستمرار "بلغاريا الكبرى"، التي أُنشئت عام 1941 عندما ضمّ الألمان مقدونيا اليوغوسلافية، بالإضافة إلى جزء كبير من تراقيا اليونانية ومقدونيا اليونانية، إلى بلغاريا، بعد الحرب. وقد منحت "بلغاريا الكبرى" بلغاريا ساحلًا على بحر إيجة، والأكثر إثارة للقلق بالنسبة للبريطانيين هو سماح السوفييت للبلغار بالبقاء في أجزاء من اليونان ويوغوسلافيا التي ضمّوها بحجة أن بلغاريا أصبحت حليفًا سوفيتيًا. بل كان ما يُثير رعب تشرشل أكثر هو احتمال أن يتجه الجيش الأحمر جنوبًا نحو اليونان ويحررها، ما يُفرض على بريطانيا أمرًا واقعًا مع وصول جبهة التحرير الأوروبية إلى السلطة. [ 37 ]

في حالة من اليأس، أرسل إيدن برقية في 21 سبتمبر إلى السير أرشيبالد كلارك كير ، السفير في موسكو، يطلب منه أن يُبلغه بأنه يأمل ألا "تجد الحكومة السوفيتية ضرورة لإرسال قوات روسية إلى أي جزء من اليونان إلا بموافقة حكومة جلالة الملك". وبعد يومين من الترقب والقلق لرد سوفيتي، في 23 سبتمبر، أبلغ نائب المفوض الخارجي، أندريه فيشينسكي ، كلارك كير بأن الاتحاد السوفيتي سيلتزم باتفاقية إيدن-غوسيف الموقعة في مايو 1944. وإلى جانب اليونان، ضغط تشرشل بشدة من أجل عودة بلغاريا إلى حدود ما قبل عام 1941. [ 38 ] وكان تشرشل غير مبالٍ بشكل ملحوظ بإلغاء معاهدة كرايوفا لعام 1940 ، التي منحت البلغار جنوب دوبروجا على حساب رومانيا.

خريف عام 1944

مع تقدم السوفيت في بلغاريا، انخرط الجيش الأحمر أيضًا في قتالٍ ضارٍ على ممرات ترانسيلفانيا في جبال الكاربات المؤدية إلى المجر، لكن قليلين شككوا في أن دخول السوفيت إلى السهل المجري مسألة وقت لا أكثر. [ 39 ] في 21 سبتمبر 1944، استولى الجيش الأحمر على أراد ، وهي مدينة ترانسيلفانية احتلها المجريون لفترة وجيزة، وساد الذعر في بودابست. [ 40 ] في 24 سبتمبر 1944، قرر وصي عرش المجر، الأدميرال ميكلوس هورثي ، فتح محادثات سرية لعقد هدنة مع الاتحاد السوفيتي، وهو ما كان يقاومه حتى ذلك الحين، فأرسل رسالة إلى ستالين يدّعي فيها أنه كان مُضلَّلاً بشأن الحادثة التي دفعت المجر إلى إعلان الحرب على الاتحاد السوفيتي عام 1941 ، وأنه الآن يُقرّ بأن السوفيت لم يقصفوا بلدة كاسا المجرية . [ 39 ]

على غرار الملك ميخائيل، كان الأدميرال هورثي يأمل أن يُنقذ توقيع هدنة الآن المجر من النظام الشيوعي، كما أراد الاحتفاظ بجزء ترانسيلفانيا الذي حصلت عليه المجر بموجب جائزة فيينا الثانية لعام 1940. [ 41 ] في 6 أكتوبر 1944، بدأت معركة ديبريسين مع اختراق الجيش الأحمر السهل المجري. استولى الجيش الأحمر على ديبريسين ثم خسرها ، على الرغم من تمكن الفيالق السوفيتية الثلاثة التي حاصرها الهجوم الألماني المضاد من الفرار. [ 40 ] توقف التقدم السوفيتي نحو بودابست مؤقتًا، ولكن كان من المفترض أن يستأنف الجيش الأحمر تقدمه.

في الوقت الذي كان فيه الجيش الأحمر يتقدم في البلقان ويشق طريقه إلى المجر، وجد الحلفاء الغربيون أنفسهم في مأزق على الجبهة الغربية، إذ تبددت آمال الجنرالات الأنجلو-أمريكيين في إنهاء الحرب بحلول عيد الميلاد أمام المقاومة الشرسة للفيرماخت. [ 28 ] واتضح خطأ الاعتقاد السائد بين الضباط الأنجلو-أمريكيين بأن حملة نورماندي قد أضعفت الفيرماخت في أوروبا الغربية، ففي ما يسميه المؤرخون الألمان " معجزة سبتمبر "، تعافى الفيرماخت من هزيمته في نورماندي وأوقف تقدم الحلفاء. [ 42 ]

للحفاظ على تقدمهم، احتاج الحلفاء إلى ميناء رئيسي أقرب إلى خطوطهم من شيربورغ ومرسيليا . [ 43 ] كلما توغل الحلفاء في أوروبا، طالت خطوط إمدادهم، بينما قصرت خطوط الإمداد الألمانية، مما منح الفيرماخت الأفضلية في القتال. ورغم أن الفيرماخت أهمل بعد عام 1940 خط " ويست وول" على طول الحدود مع فرنسا، إلا أن المشاكل اللوجستية أعاقت تقدم الحلفاء بشكل كبير، واتضح أن "ويست وول" الذي أعيد تفعيله على عجل كان خط دفاع قوي أخر الحلفاء عن دخول منطقة الراين. حتى الجيش الأمريكي الثالث، بقيادة الجنرال جورج باتون المعروف بنزعته العدوانية ، تباطأ تقدمه في لورين إلى ما وصفه المؤرخ الأمريكي غيرهارد واينبرغ بـ"الزحف" بحلول أكتوبر. [ 42 ]

استولى البريطانيون على أنتويرب ، ثالث أكبر ميناء في أوروبا، في 5 سبتمبر 1944، لكن أنتويرب ظلت عديمة الفائدة للحلفاء طالما احتل الألمان مصب نهر شيلدت ، الذي يربط أنتويرب ببحر الشمال. وقد سمح قرار المشير برنارد مونتغمري بالتركيز على عملية ماركت جاردن ، وهي محاولة للالتفاف على خط وست وول، والتي انتهت بهزيمة المظليين الأنجلو-بولنديين في معركة أرنهيم ، بدلاً من تطهير نهر شيلدت، للقوات الألمانية بالتحصن ومنع الحلفاء من استخدام أنتويرب. وكان الألمان قد زرعوا الألغام في نهر شيلدت، مما استدعى وجود كاسحات ألغام لإزالتها، الأمر الذي تطلب بدوره طرد القوات الألمانية التي كانت تحتل ضفاف النهر. ونتيجة لذلك، اضطرت قوة كندية في معظمها إلى خوض معركة شيلدت الصعبة والدموية في أكتوبر ونوفمبر 1944 لتمكين كاسحات الألغام من تطهير النهر. طالما بقيت أنتويرب مغلقة أمام الحلفاء، لم يكن هناك أي احتمال لتحقيقهم أي تقدم كبير داخل الرايخ في خريف عام 1944. فقط في 28 نوفمبر 1944، وبعد أن قامت كاسحات الألغام بتطهير نهر شيلدت، تمكن الحلفاء من استخدام أنتويرب. وهذا بدوره وضع ستالين في موقف تفاوضي قوي نسبياً مع الحلفاء. [ 44 ]

مع توغل الجيش الأحمر في عمق البلقان، قرر أدولف هتلر أن اليونان أصبحت غير قابلة للدفاع، فأمر قواته بالانسحاب منها والتوجه إلى يوغوسلافيا قبل أن يقطع الجيش الأحمر خطوط إمدادها. [ 45 ] في 4 أكتوبر 1944، استولت الجبهة الأوكرانية الثالثة بقيادة المارشال فيودور تولبوخين، بالتعاون مع الثوار اليوغسلافيين، على بلغراد. [ 31 ] ولأن السوفيت لم يشنّوا هجومًا على البحر الأدرياتيكي بعد الاستيلاء على بلغراد، بل اتجهوا عبر وادي نهر الدانوب نحو بودابست، فقد سمح ذلك لمجموعة جيوش الجيش الألماني "إي" بقيادة ألكسندر لور بالانسحاب من اليونان. [ 34 ] في 4 أكتوبر 1944، نزل الفيلق البريطاني الثالث بقيادة الجنرال رونالد سكوبي في اليونان. [ 46 ] في 10 أكتوبر 1944، بدأ الألمان بالانسحاب من اليونان. [ 47 ]

في 15 أكتوبر 1944، وقّع هورثي هدنة مع الاتحاد السوفيتي، لكن هتلر كان قد توقع هذه الخطوة، واتخذ الاستعدادات اللازمة لإبقاء المجر ساحة معركة بغض النظر عن رأي المجريين. إن إصرار هورثي على أن شرفه كضابط ورجل نبيل مجري يقتضي منه إخبار هتلر بنيته توقيع الهدنة مع السوفيت، قد بدّد أي شك لدى هتلر بشأن ما كان ينوي فعله. في اليوم نفسه الذي وقّع فيه هورثي الهدنة، سيطرت القوات الألمانية على المجر، وأطاحت بهورثي، وفرضت حكومة جديدة بقيادة فيرينك سالاشي من حزب الصليب السهمي المجري . [ 39 ] ومع انسحاب الألمان من اليونان، سيطرت جبهة التحرير الوطنية (EAM) على البلاد، واكتشف البريطانيون عند إنزالهم أن الجبهة تسيطر على معظم أراضي اليونان. [ 22 ]

الاتفاقية

بلدانالنسب السوفيتيةنسب العالم الغربي
بلغاريا75% → 80%25% → 20%
اليونان10%90%
هنغاريا50% → 80%50% → 20%
رومانيا90% → 100%10% → 0%
يوغوسلافيا50%50%

كانت القمة الأنجلو-سوفيتية في موسكو، التي بدأت في 9 أكتوبر 1944، مدفوعةً إلى حد كبير بالقضية البلغارية، ولا سيما احتمال قيام "بلغاريا الكبرى" بعد الحرب ضمن النفوذ السوفيتي، إلى جانب احتمال احتلال الجيش الأحمر لمنطقة البلقان بأكملها، بما فيها المجر، في وقت قريب. [ 46 ] وبعد أن تجاهل روزفلت البلقان طوال معظم فترة الحرب، بدأ الآن يُبدي اهتمامًا بالمنطقة. [ 48 ] وفي أكتوبر 1944، كان روزفلت منشغلًا تمامًا بحملته الانتخابية لإعادة انتخابه، ساعيًا لولاية رابعة، مما حال دون حضوره قمة موسكو كما كان يرغب. [ 48 ] وفي برقية أرسلها إلى ستالين في 4 أكتوبر، أعرب روزفلت عن أسفه لانشغاله بحملته الانتخابية، لكنه أكد أنه "في هذه الحرب العالمية، لا توجد مسألة، سياسية كانت أم عسكرية، لا تُعنى بها الولايات المتحدة". [ 48 ] ​​طلب روزفلت السماح للسفير الأمريكي لدى الاتحاد السوفيتي، دبليو أفريل هاريمان ، بحضور القمة كمراقب له، إلا أن طلبه قوبل بالرفض المهذب بحجة أن هاريمان لا يمكنه الحضور إلا كممثل لروزفلت. [ 48 ]

اقترح ونستون تشرشل الاتفاقية التي بموجبها اتفقت المملكة المتحدة والاتحاد السوفيتي على تقسيم أوروبا إلى مناطق نفوذ، بحيث تتمتع كل دولة بـ"هيمنة" في منطقة نفوذ معينة، بينما تتمتع الأخرى بـ"هيمنة" في منطقة نفوذ أخرى. [ 4 ] كان أحد أسباب هذه الاتفاقية على الأقل هو أن تشرشل كان لا يزال يأمل في أن يتمكن البريطانيون من إنزال قواتهم في يوغوسلافيا والتقدم عبر ثغرة ليوبليانا، الأمر الذي كان سيتطلب التعاون مع الجيش الأحمر الذي كان قد دخل يوغوسلافيا بالفعل. [ 31 ] علاوة على ذلك، فإن حرص تشرشل على إبقاء جبهة التحرير الأوروبية خارج السلطة جعله حريصًا على إقناع ستالين، الذي كان دعمه للجبهة خطابياً في معظمه حتى ذلك الحين، بالتخلي عنها، لأنه لم يكن يرغب في أن تصبح الخلافات حول اليونان ذريعة لصراع مصالح أنجلو-سوفيتي في البلقان. [ 22 ] في النسخة البريطانية من المحادثات، كان خوف تشرشل الرئيسي هو أن احتمال اندلاع حرب أهلية وشيكة في اليونان قد يكون سبباً في حرب أنجلو-سوفيتية، حيث يدعم السوفيت جبهة التحرير الوطنية ويدعم البريطانيون الملك. [ 49 ]

بعد مناقشة بولندا، أخبر تشرشل ستالين أن رومانيا "شأن روسي بامتياز"، وأن الهدنة السوفيتية الرومانية "معقولة وتُظهر براعة سياسية كبيرة تصب في مصلحة السلام العام في المستقبل". ثم صرّح تشرشل بأن "بريطانيا يجب أن تكون القوة الرائدة في البحر الأبيض المتوسط"، وهو ما يتطلب وجود اليونان ضمن نطاق النفوذ البريطاني. [ 50 ] أبدى ستالين بعض التعاطف مع البريطانيين الذين لم يتمكنوا طوال معظم الحرب العالمية الثانية من استخدام البحر الأبيض المتوسط ​​بسبب خطر الهجمات البحرية والجوية من قوات المحور المتمركزة في إيطاليا، مما أجبر البريطانيين على إمداد قواتهم في مصر عبر الطريق الطويل حول رأس الرجاء الصالح. [ 50 ] سُرعان ما تم التوصل إلى اتفاق مع اليونان ورومانيا، لكن بلغاريا ويوغوسلافيا والمجر كانت أكثر صعوبة. [ 51 ]

بحسب رواية تشرشل للحادثة، اقترح أن يكون للاتحاد السوفيتي نفوذ بنسبة 90% في رومانيا و75% في بلغاريا ؛ وأن يكون للمملكة المتحدة نفوذ بنسبة 90% في اليونان ؛ وأن يكون لكل منهما 50% في كل من المجر ويوغوسلافيا . دوّن تشرشل ذلك على ورقة دفعها إلى ستالين، الذي وضع علامة عليها وأعادها إليه. [ 3 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] نتيجةً لهذه المناقشات، عُدّلت نسب النفوذ السوفيتي في بلغاريا، والأهم من ذلك، في المجر إلى 80%، وفي رومانيا إلى 100%. وصف تشرشل ذلك بأنه "وثيقة مشينة". [ 52 ]

قضايا أخرى نوقشت في أكتوبر 1944

بعد مناقشة البلقان، انتقل تشرشل وستالين إلى الأمم المتحدة المقترحة، حيث وافق تشرشل على مطلب ستالين بأن يكون للقوى العظمى حق التصويت على النزاعات الإقليمية التي تخصها واستخدام حق النقض ضدها، ضارباً مثالاً على مطالبة الصين، بدعم من الولايات المتحدة، باستعادة هونغ كونغ بعد الحرب، وهو ما اعتبره تشرشل طلباً شائناً. ولأن الولايات المتحدة رفضت الاعتراف بالمكاسب الإقليمية السوفيتية في الفترة 1939-1940، كانت رسالة تشرشل واضحة، وهي وجود مقايضة بين دعم المملكة المتحدة للاتحاد السوفيتي في استعادة حدود عام 1941 ودعم الاتحاد السوفيتي لبريطانيا في استعادة مستعمراتها الآسيوية التي خسرتها لصالح اليابان، وهو ما عارضته الولايات المتحدة. كان تشرشل مستاءً من الدعم الأمريكي لمطالبة الصين بأن تكون قوة عظمى، وكان يسعى لتأمين الدعم السوفيتي ضد الحملة الصينية الأمريكية لتعزيز نفوذ الصين. وبمجرد أن عاد الموضوع إلى البلقان، اعترض ستالين على طلب بريطانيا النفوذ في بلغاريا، وسرعان ما اتضح أن القضية الحقيقية كانت تركيا . [ 55 ]

بحسب النص البريطاني، نُقل عن ستالين قوله: "إذا كانت بريطانيا مهتمة بالبحر الأبيض المتوسط، فإن روسيا مهتمة بالبحر الأسود بنفس القدر". زعم ستالين أن اتفاقية مونترو لعام 1936، التي تنظم مضيق البوسفور، منحازة ضد الاتحاد السوفيتي وتحتاج إلى مراجعة. [ 51 ] وأكد ستالين أنه إذا كان لبريطانيا الحق في السيطرة على قناة السويس بغض النظر عن رأي المصريين، وكذلك للولايات المتحدة الحق في السيطرة على قناة بنما بغض النظر عن رأي البنميين، فإن للاتحاد السوفيتي الحق أيضاً في السيطرة على مضيق البوسفور بغض النظر عن رأي الأتراك. ورغم أن تشرشل بدا متعاطفاً مع ادعاء ستالين بأن للاتحاد السوفيتي "الحق الأخلاقي في حرية المرور" عبر مضيق البوسفور، إلا أنه جادل بأن الأمر سيتطلب "ضغطاً تدريجياً" لإقناع الأتراك بقبول ذلك. حصل تشرشل على وعد من ستالين بأن الجيش الأحمر لن يدخل اليونان، ثم طلب من ستالين "تهدئة الشيوعيين في إيطاليا وعدم تأجيجهم"، قائلاً إنه يريد أن يترك "الديمقراطية الخالصة" تقرر مصير إيطاليا، سواء بقيت ملكية أو أصبحت جمهورية. [ 49 ] رد ستالين قائلاً:

كان من الصعب التأثير على الشيوعيين الإيطاليين. فقد اختلف موقف الشيوعيين من بلد لآخر، تبعًا لظروفهم الوطنية. فلو كان إركولي [بالميرو تولياتي، الأمين العام للحزب الشيوعي الإيطالي] في موسكو، لكان بإمكان المارشال ستالين التأثير عليه. لكنه كان في إيطاليا، حيث الظروف مختلفة. كان بإمكانه أن يُلقي بالمارشال ستالين في الجحيم. كان بإمكان إركولي أن يدّعي أنه إيطالي ويطلب من المارشال ستالين أن يهتم بشؤونه الخاصة... مع ذلك، كان إركولي رجلاً حكيمًا، لا متطرفًا، ولن يُقدم على مغامرة في إيطاليا. [ 49 ]

لم يحضر هاريمان قمة تشرشل-ستالين في موسكو، لكنه بذل قصارى جهده لإطلاع روزفلت على ما دار من نقاش، مع أنه لم يذكر قط أي شيء عن النسب المئوية. كانت المعلومات التي قدمها هاريمان لصديق طفولته روزفلت حول القمة الأنجلو-سوفيتية دقيقة عمومًا، مع أن هناك الكثير مما لم يكن على دراية به بشأن محادثات تشرشل-ستالين. وخلال الأشهر التالية، ظل روزفلت جاهلًا بمضمون قمة موسكو بالكامل واتفاقية النسب المئوية. [ 56 ] [ 57 ]

الخلاف حول بلغاريا

بعد مناقشة إيطاليا، عاد الحديث مجددًا إلى بلغاريا، حيث ادعى ستالين أن الجيش الأحمر يكبح جماح الشيوعيين البلغاريين عن التطرف. جادل ستالين بأن السوفييت لا ينوون استخدام بلغاريا كقاعدة لتهديد تركيا، واعترض على أي دور بريطاني فيها، ما دفع إيدن للرد بأن بريطانيا تستحق "حصة صغيرة" بعد ثلاث سنوات من الحرب مع بلغاريا. [ 58 ] برزت بلغاريا كعقبة رئيسية خلال اجتماع إيدن ومولوتوف في 10 أكتوبر، حيث اتهم إيدن البلغار بإساءة معاملة الضباط البريطانيين في تراقيا اليونانية، وطالب الاتحاد السوفيتي بإصدار أوامر لهم بمعاملة الضباط البريطانيين باحترام، ما دفع مولوتوف، في لحظة نادرة من الفكاهة، للقول إن السوفييت وعدوا للتو بعدم التدخل في الشؤون الداخلية اليونانية. وسرعان ما تحول النقاش إلى الهدنة مع بلغاريا. منحت الهدنات التي وقعها الاتحاد السوفيتي للتو مع رومانيا وفنلندا سلطةً إلى لجنة مراقبة الحلفاء (ACC) التي كان من المقرر أن تعمل "تحت التوجيه العام والأوامر" للقيادة العليا السوفيتية، مما منح السوفيت فعلياً الكلمة الفصل في تلك الدول. [ 59 ]

نصّت المسودة الأمريكية لهدنة بلغاريا على أن يكون مجلس التعاون الدفاعي لبلغاريا مسؤولاً أمام حكومات الدول الثلاث الكبرى، وهو ما وافقت عليه بريطانيا. [ 60 ] أراد مولوتوف من إيدن التخلي عن دعم بريطانيا للمسودة الأمريكية، وقبول المسودة السوفيتية، التي كانت مطابقة تقريبًا لهدنتي فنلندا ورومانيا. رفض إيدن التنازل، ما دفع مولوتوف إلى التذمر بأن بلغاريا تطل على البحر الأسود، وإذا كان السوفيت مستعدين للاعتراف بأن لبريطانيا مصالح خاصة في البحر الأبيض المتوسط، فإن للاتحاد السوفيتي أيضًا مصالح خاصة في البحر الأسود، ما دفعه للقول: "بلغاريا ليست إيطاليا، ولا إسبانيا، ولا اليونان، ولا حتى يوغوسلافيا". في إحدى المرات، ألمح مولوتوف إلى أن الاتحاد السوفيتي مستعد لقبول تقسيم يوغوسلافيا، بحيث تستولي بريطانيا على ساحل البحر الأدرياتيكي، ويستولي الاتحاد السوفيتي على المناطق الداخلية، شريطة أن تتنازل بريطانيا عن بلغاريا. [ 61 ] في 11 أكتوبر، عرض مولوتوف على إيدن 20% من النفوذ في بلغاريا وهدنة معدلة تنص على أن قيادة القوات المسلحة في بلغاريا ستعمل بأوامر القيادة العليا السوفيتية، ولكن بمشاركة الحكومتين البريطانية والأمريكية. وافق إيدن على مسودة مولوتوف، كما وافق على أن تكون الهدنة مع المجر، عند توقيعها، مطابقة للهدنة البلغارية. [ 62 ]

وجهات نظر الولايات المتحدة بشأن هذه المسألة

كتب تشرشل في برقية أرسلها إلى روزفلت في 11 أكتوبر

ينبغي لي ولستالين أن نسعى للتوصل إلى اتفاق بشأن البلقان، حتى نتمكن من منع اندلاع حرب أهلية في عدة دول، حيث قد نتعاطف أنا وأنت مع أحد الأطراف، بينما يتعاطف العم جوزيف (أي ستالين) مع الطرف الآخر. سأطلعكم على كل هذا، ولن يتم التوصل إلى أي اتفاق نهائي سوى اتفاقيات مبدئية بين بريطانيا وروسيا، رهناً بمزيد من النقاش والتوصل إلى اتفاق نهائي معكم. وعلى هذا الأساس، أنا متأكد من أنكم لن تمانعوا في سعينا للتوصل إلى اتفاق كامل مع الروس. [ 63 ]

في اليوم نفسه، أرسل تشرشل رسالة إلى ستالين يُفيد فيها بأن بريطانيا تربطها علاقات خاصة بالملك بيتر الثاني والملك جورج الثاني ملك اليونان، مما يجعل إعادتهما إلى عروشهما مسألة شرف بريطاني، مع أنه أعرب أيضاً عن اعتقاده بأن شعوب البلقان يحق لها اختيار أي نظام سياسي ترغب فيه باستثناء الفاشية. وذكر تشرشل أن النسب المئوية ليست سوى "وسيلة نقيس بها مدى تقاربنا" ونجد سبيلاً للتقارب. وفي حديثه إلى مجلس الحرب لدى عودته إلى لندن في 12 أكتوبر، صرّح تشرشل بأن الاتفاق "ليس سوى دليل مؤقت للمستقبل القريب في زمن الحرب...". [ 64 ]

جادل تشرشل بأن التنازل عن رومانيا لصالح النفوذ السوفيتي كان مبررًا لأن أنتونيسكو اختار المشاركة في عملية بارباروسا في يونيو 1941. [ 64 ] ورغم أن إيدن حصل من مولوتوف على التزام من البلغار بالانسحاب من أجزاء يوغوسلافيا واليونان التي احتلوها، إلا أن مشكلة مناطق النفوذ في بلغاريا والهدنة البلغارية لم تختفِ. [ 65 ] فقد اكتشف الأمريكيون الآن اهتمامًا ببلغاريا، وأصر وزير الخارجية كورديل هال على نص اتفاقية هدنة يمنح الوفد الأمريكي في لجنة التنسيق الأمريكية المشرفة على بلغاريا رأيًا مساويًا للوفد السوفيتي. ورغم أن السفير الأمريكي لدى بريطانيا العظمى، جون جيلبرت وينانت، خسر التصويت في اجتماع اللجنة الاستشارية الأوروبية في 21 أكتوبر 1944 بشأن نص الهدنة البلغارية، فقد صرّح أيضًا بأن هذا ليس نهائيًا وأن الولايات المتحدة مستعدة لإعادة طرح المسألة في الاجتماع التالي للجنة الاستشارية الأوروبية. [ 56 ]

علم التأريخ

لم يعترف المؤرخون السوفييت برواية تشرشل في كتابه "النصر والمأساة" إلا في عام 1958 ، ثم أنكروها. [ 66 ] كتب المؤرخ الدبلوماسي السوفيتي إيغور زيمسكوف في المجلة التاريخية "Mezhdunarodnaya zhizn" أن ادعاء تشرشل بوجود اتفاق على النسب المئوية كان كذبة "قذرة وفجة" لا أساس لها من الصحة، مؤكدًا أنه لم يُقدَّم أي عرض من هذا القبيل إلى ستالين، الذي كان سيرفضه لو قُدِّم. [ 66 ] وقد أضرت التهمة الموجهة إلى ستالين بأنه تخلى ببرود وسخرية عن جبهة التحرير الوطنية اليونانية، التي كانت في وضع يسمح لها بالسيطرة على اليونان بأكملها في أكتوبر 1944، بسمعته في الأوساط اليسارية. ويعتقد بعض المؤرخين، بمن فيهم غابرييل كولكو وجيفري روبرتس، أن أهمية الاتفاق مبالغ فيها. [ 67 ] يكتب كولكو  :

لا يحمل المقطع المؤثر والمثير في سيرة تشرشل الذاتية، الذي يستذكر فيه كيف قسم هو وستالين أوروبا الشرقية، أهمية تُذكر... فـ"علامة" ستالين، عند ترجمتها إلى كلمات، لم تُشر إلى أي شيء على الإطلاق. في اليوم التالي مباشرة، أرسل تشرشل إلى ستالين مسودة للمناقشة، فقام الروسي بحذف العبارات التي تُشير إلى إنشاء مناطق نفوذ، وهو أمر استبعده تشرشل من مذكراته. تجنب وزير الخارجية البريطاني أنتوني إيدن استخدام هذا المصطلح بدقة، واعتبر التفاهم مجرد اتفاق عملي حول كيفية حل المشاكل في كل دولة، وفي اليوم التالي مباشرة، قام هو ووزير الخارجية السوفيتي فياتشيسلاف مولوتوف بتعديل النسب بطريقة افترض إيدن أنها عامة وليست دقيقة. [ 68 ]

يكتب هنري باترفيلد رايان أن "إيدن ومولوتوف تفاوضا على هذه الكميات كما لو كانا يساومان على سجادة في سوق، حيث حاول مولوتوف، ونجح في النهاية، تقليص حصص بريطانيا". [ 3 ] وفي كتاب "تاريخ كامبريدج للحرب الباردة " ، يكتب نورمان نايمارك أنه إلى جانب اتفاقيتي يالطا وبوتسدام، "أكدت اتفاقية النسب المئوية سيئة السمعة بين جوزيف ستالين ووينستون تشرشل... أن أوروبا الشرقية، في البداية على الأقل، ستكون ضمن نطاق نفوذ الاتحاد السوفيتي". [ 69 ] كتب سيرغي رادشينكو : "حتى لو تخلى ستالين عن اليونان لأنه لم يكن ينوي الذهاب إليها أصلاً، فقد حاول تصوير تردده على أنه تنازل، سعى من خلاله إلى الحصول على تنازل بريطاني مماثل: وعد بعدم التدخل في البلقان. وقدّر ستالين اعتراف تشرشل بالمكاسب السوفيتية لأن هذا الاعتراف منح هذه المكاسب شرعية ." [ 70 ]

كتب أندرو روبرتس في سيرته الذاتية عن تشرشل أنه على الرغم من إدانة الاتفاقية، إلا أنها أنقذت الديمقراطية اليونانية . [ 71 ] وفي سيرته الذاتية عن تشرشل، كتب روي جينكينز أن الاتفاقية "اقترحت مناطق نفوذ واقعية في البلقان. وذكرت سجلات وزارة الخارجية أن تشرشل قال: "سيُصدم الأمريكيون لو رأوا كيف عبّر عن ذلك بأسلوب فظّ". [ 72 ] وكتب ديفيد كارلتون أنه "مع عقد أكتوبر، تم التوصل إلى اتفاق واضح، وإن كان غير رسمي، بشأن النقطة الأكثر أهمية بالنسبة لتشرشل: فقد حصل على موافقة ستالين للتعامل مع اليونان كما يراه مناسبًا ". [ 73 ] وكتب أنتوني إيدن أنه قبل أشهر من الاجتماع، ناقش هو وتشرشل هذه المسألة، و"شعرنا أنه من حقنا طلب الدعم السوفيتي لسياستنا [فيما يتعلق باليونان] مقابل الدعم الذي كنا نقدمه للسياسة السوفيتية فيما يتعلق برومانيا". وصف ريتشارد كرامبتون الاتفاقية بأنها "سيئة السمعة"، حيث قام تشرشل وستالين، بطريقة "استهتارية"، بتقسيم أوروبا الشرقية إلى مناطق نفوذ دون بذل أي جهد لاستشارة الشعوب المعنية. [ 74 ]

التداعيات

من وجهة نظر تشرشل، كان الاتفاق مُفيدًا جدًا لبريطانيا، إذ كانت جبهة التحرير الوطنية تُسيطر في الغالب على اليونان، التي وافق ستالين على قبولها ضمن النفوذ البريطاني، بينما اعترفت بريطانيا في المقابل ببلغاريا ورومانيا، اللتين كان الجيش الأحمر يحتلهما بالفعل، ضمن النفوذ السوفيتي. [ 73 ] من وجهة النظر البريطانية، قضى وجود اليونان ضمن النفوذ البريطاني على أي احتمال لوصول جبهة التحرير الوطنية إلى السلطة، ومن ثم منح الاتحاد السوفيتي قواعد في اليونان، التي جعل موقعها منها مفتاحًا للسيطرة على شرق البحر الأبيض المتوسط، الذي كان بالنسبة لتشرشل أكثر أهمية بكثير من بقية البلقان. [ 75 ] كان عدم مُشاركة روزفلت لتشرشل حماسه لإعادة الملك جورج الثاني ملكًا على اليونان عاملًا حاسمًا في إبرام اتفاقه الخاص مع ستالين واستبعاد الأمريكيين. [ 76 ] خشي تشرشل من أنه إذا تم إشراك روزفلت في المحادثات حول مستقبل اليونان، فقد ينحاز الأمريكيون إلى جانب السوفيت ويوافقون على الاعتراف بجبهة التحرير الوطنية حكومةً شرعية. [ 77 ]

خلال معارك ديكيمفريانا في أثينا، أصدر روزفلت بيانًا يستنكر فيه القتال بين البريطانيين وجبهة التحرير الأوروبية، وقيل إنه شعر بالرعب مما كان يحدث في اليونان. ووفقًا لابنه إليوت ، قال روزفلت في جلسة خاصة: "كيف يجرؤ البريطانيون على فعل هذا! ... قتل المقاتلين اليونانيين! استخدام جنود بريطانيين لمثل هذه المهمة!" [ 78 ] وبالمثل، كانت التغطية الإعلامية الأمريكية لمعارك ديكيمفريانا معادية بشدة للبريطانيين، حيث انتقد الصحفيون الأمريكيون تشرشل لتجنيده كتائب الأمن للقتال إلى جانب الملك جورج غير المحبوب ضد جبهة التحرير الأوروبية. [ 78 ] ردًا على الادعاءات الأمريكية بأن بريطانيا تمارس "سياسة القوة" في اليونان، رد تشرشل بحدة في خطاب: "ما هي سياسة القوة؟ ... هل امتلاك أسطول بحري ضعف حجم أي أسطول بحري آخر في العالم يُعد سياسة قوة؟ هل امتلاك أكبر قوة جوية في العالم، مع قواعد في كل أنحاء العالم، يُعد سياسة قوة؟ هل امتلاك كل الذهب في العالم يُعد سياسة قوة؟" إذا كان الأمر كذلك، فنحن بالتأكيد لسنا مذنبين بهذه الجرائم، يؤسفني أن أقول ذلك. إنها رفاهيات قد ولت بالنسبة لنا. [ 79 ]

آراء تشرشل اللاحقة

في ظلّ مرارةٍ متأصلةٍ إزاء الانتقادات الأمريكية لسياسته خلال فترة ديكيمفريانا ، قدّم تشرشل في كتابه "النصر والمأساة" إعلان مبدأ ترومان عام 1947 كاعترافٍ أمريكيٍّ متأخرٍ بصواب سياسته تجاه اليونان، مُشيرًا إلى أن الأحداث اللاحقة "برّرت تمامًا" أفعاله. [ 80 ] وقارن تشرشل بين تصريح وزير الخارجية بالنيابة دين أتشيسون أمام مجلس الشيوخ عام 1947، والذي أفاد فيه بأن انتصار الشيوعيين اليونانيين في الحرب الأهلية اليونانية سيكون "خطيرًا" على الولايات المتحدة. [ 80 ] ولعلّ أحد أسباب كشف تشرشل عن اتفاقية النسب المئوية في كتابه "النصر والمأساة" هو تصوير نفسه كرجل دولةٍ بعيد النظر، وقّع بذكاءٍ على اتفاقية النسب المئوية لمنع الاتحاد السوفيتي من دعم جبهة التحرير الأوروبية. [ 80 ]

في مؤتمر يالطا (فبراير 1945)، اقترح روزفلت أن تتولى الأمم المتحدة الجديدة البتّ في القضايا المطروحة في اتفاقية النسب المئوية. وقد أثار هذا الاقتراح استياء ستالين لأنه كان يطمح إلى بسط النفوذ السوفيتي في أوروبا الشرقية. [ 81 ] ووفقًا لميلفين ليفلر ، سعى تشرشل إلى التراجع عن اتفاقية النسب المئوية مع انتهاء الحرب العالمية الثانية وتأمين اليونان. [ 82 ] وقد ازداد هذا الاستياء بشكل خاص نظرًا للتكتم الشديد الذي أحاط به تشرشل وروزفلت الاتفاقية، ما جعل خلفاءهما في السلطة يجهلونها. [ 83 ] في هذه الأثناء، اعتقد ستالين في البداية أن الاتفاقية السرية أهم من الاتفاقية المعلنة في يالطا، ما دفعه إلى الشعور بالخيانة وتزايد حاجته المُلحة إلى تأمين حكومات صديقة على حدود الاتحاد السوفيتي. [ 84 ]

كُتبت كتب تشرشل عن تاريخ الحرب العالمية الثانية بهدف التأثير على الحاضر بقدر ما كُتبت لفهم الماضي. في خمسينيات القرن العشرين، كان تشرشل مهووسًا باحتمالية نشوب حرب نووية، وكان حريصًا على إيجاد طريقة لنزع فتيل الحرب الباردة قبل أن تتحول إلى حرب عالمية ثالثة، والتي اعتقد أنها قد تكون نهاية البشرية. كان أحد المحاور الرئيسية للمجلدات اللاحقة من سلسلة تاريخ الحرب العالمية الثانية هو إمكانية التوصل إلى تفاهم مع الاتحاد السوفيتي. ونظرًا لهذه المخاوف، قدّم تشرشل اتفاقية النسب المئوية على أنها انتصارٌ للسياسة، مع ما يُفهم ضمنًا من أن هذا هو حل الحرب الباردة، حيث اتفقت القوى الغربية والاتحاد السوفيتي على احترام مناطق نفوذ كل منهما. [ 85 ] وفي مقابلة أجراها معه سي إل سولسبيرجر عام 1956، قال تشرشل:

لم يخلف ستالين وعده لي قط. اتفقنا على البلقان. قلتُ له أن يأخذ رومانيا وبلغاريا، وقال إننا نستطيع الحصول على اليونان... عندما دخلنا في عام 1944، لم يتدخل ستالين. [ 86 ]

خضعت جميع الدول المذكورة في اتفاقية النسب المئوية للسيطرة الشيوعية باستثناء اليونان، حيث خسر الشيوعيون الحرب الأهلية اليونانية . [ 87 ] بعد انشقاق تيتو-ستالين عام 1948، أصبحت يوغوسلافيا، التي كانت تُعتبر ضمن النفوذ السوفيتي، محايدة في الحرب الباردة. وظلت بلغاريا ورومانيا والمجر ضمن النفوذ السوفيتي بعد عام 1945. بعد عام 1956، ظلت المجر بقيادة يانوش كادار موالية لموسكو في الشؤون الخارجية، لكنها أدخلت إصلاحات جوهرية في الشؤون الداخلية عُرفت باسم " شيوعية الغولاش ". [ 88 ] كانت رومانيا بقيادة جورجي جورجيو دي موالية للاتحاد السوفيتي في البداية، لكنها بدأت تُظهر بوادر الاستقلال ابتداءً من عام 1959، حيث رفض جورجيو دي الخطط الاقتصادية السوفيتية لرومانيا. [ 89 ]

ازدادت النزعة الرومانية للابتعاد عن النفوذ السوفيتي في عهد نيكولاي تشاوشيسكو ، الذي أقام علاقات دبلوماسية مع ألمانيا الغربية عام 1967، وانتقد علنًا الغزو السوفيتي لتشيكوسلوفاكيا عام 1968 وأفغانستان عام 1979، وفي عام 1971 زار الصين، التي كانت قد خاضت للتو حربًا حدودية مع الاتحاد السوفيتي عام 1969 ، ليشيد بماو تسي تونغ كقدوة لرومانيا. [ 90 ] وقد نُظر إلى النزعة الرومانية للإشادة بالصين، التي تحدّت الاتحاد السوفيتي على زعامة العالم الشيوعي، على نطاق واسع محليًا ودوليًا على أنها معادية للسوفيت.

انظر أيضاً

الحواشي

  1. ↑ الوثيقة موجودة في مكتب السجلات العامة البريطاني، PREM 3/66/7 (169) .
  2. ↑ بورهي، لازلو (2004). المجر في الحرب الباردة، 1945-1956: بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي . مطبعة جامعة أوروبا الوسطى. ص 26-27 . ISBN  9789639241800.
  3. 1 2 3 رايان 1987 ، ص 137 
  4. 1 2 هولمز، ليزلي (2009). الشيوعية: مقدمة موجزة جدًا . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 25. ISBN  978-0-19-955154-5.
  5. ↑ واينبرغ 2005 ، ص 731.
  6. 1 2 كارلتون 2000 ، ص. 114.
  7. ↑ هان 2014 ، ص 13.
  8. ↑ بوهيت 1986 ، ص 14.
  9. ↑ واينبرغ 2005 ، ص 723-724.
  10. ↑ كارلتون 2000 ، ص 98.
  11. ↑ كارلتون 2000 ، ص 99.
  12. ↑ كارلتون 2000 ، الصفحات 99-100.
  13. 1 2 كورنيليوس 2011 ، ص 240-241.
  14. ↑ كارلتون 2000 ، ص 87-88.
  15. ^ كورنيليوس 2011 ، ص 256-259.
  16. ↑ Resis 1978 ، ص 379.
  17. ↑ واينبرغ 2005 ، ص 726-727.
  18. ↑ واينبرغ 2005 ، ص 735-736.
  19. ↑ بوهيت 1986 ، ص 112.
  20. ↑ مازوير 1993 ، ص 329.
  21. ↑ مازوير 1993 ، ص 142.
  22. 1 2 3 مازوير 1993 ، ص 368.
  23. ↑ كارلتون 2000 ، ص 113.
  24. ↑ كارلتون، ديفيد (16 مارس 2000). ديفيد كارلتون، تشرشل والاتحاد السوفيتي (مطبعة جامعة مانشستر، 2000)، ص 114-116 . مطبعة جامعة مانشستر. ISBN 9780719041075تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 نوفمبر 2019 .
  25. ↑ واينبرغ 2005 ، ص 704-705.
  26. ↑ واينبرغ 2005 ، ص 705-706.
  27. 1 2 3 واينبرغ 2005 ، ص. 713.
  28. 1 2 كينيدي 2005 ، ص. 738.
  29. ↑ واينبرغ 2005 ، ص 713-714.
  30. 1 2 واينبرغ 2005 ، ص. 714.
  31. 1 2 3 كيغان 1989 ، ص 366.
  32. 1 2 كيغان 1989 ، ص 367.
  33. 1 2 رينولدز 2005 ، ص. 478.
  34. 1 2 موراي وميلت 2000 ، ص 454.
  35. ↑ Resis 1978 ، ص 379-380.
  36. ↑ Resis 1978 ، ص 380-381.
  37. ↑ Resis 1978 ، ص 380.
  38. ↑ Resis 1978 ، ص 380–382.
  39. 1 2 3 واينبرغ 2005 ، ص. 715.
  40. 1 2 موراي وميلت 2000 ، ص 455.
  41. ↑ كيغان 1989 ، ص 365.
  42. 1 2 واينبرغ 2005 ، ص. 702.
  43. ↑ واينبرغ 2005 ، ص 700.
  44. ↑ واينبرغ 2005 ، ص 700-701، 717.
  45. ↑ واينبرغ 2005 ، ص 716.
  46. 1 2 Resis 1978 ، ص. 381.
  47. ↑ واينبرغ 2005 ، ص 716-717.
  48. 1 2 3 4 Resis 1978 ، ص 385.
  49. 1 2 3 Resis 1978 ، ص. 374.
  50. 1 2 Resis 1978 ، ص. 372.
  51. 1 2 3 Resis 1978 ، ص. 373.
  52. 1 2 راسور، يوجين ل. ونستون س. تشرشل، 1874-1965: تأريخ شامل وببليوغرافيا مشروحة . ص 269. 
  53. ↑ روز، نورمان. تشرشل: العملاق الجامح . ص 383. 
  54. ^ كاسيماتيس ، لويس ب. التأثير الأمريكي في اليونان ، 1917-1929 . ص. 240. 
  55. ↑ Resis 1978 ، ص 372-373.
  56. 1 2 Resis 1978 ، ص. 384.
  57. ↑ إريكسون 1989 ، ص 332-334.
  58. ↑ Resis 1978 ، ص 375.
  59. ↑ Resis 1978 ، ص 376.
  60. ↑ Resis 1978 ، ص 375-376.
  61. ↑ Resis 1978 ، ص 377.
  62. ↑ Resis 1978 ، ص 378.
  63. ↑ Resis 1978 ، ص 370.
  64. 1 2 Resis 1978 ، ص. 371.
  65. ↑ Resis 1978 ، ص 383-384.
  66. 1 2 Resis 1978 ، ص. 369.
  67. ↑ روبرتس 2006 ، ص 218 
  68. ^ كولكو 1990 ، ص. 145.انظر أيضًا تساكالويانيس 1986 .
  69. ↑ نايمارك، نورمان (2010). "سوفيتة أوروبا الشرقية، 1944-1953" . في: ليفلر، ميلفين ب .؛ ويستاد، أود آرني (محرران). الأصول . تاريخ كامبريدج للحرب الباردة. المجلد الأول. مطبعة جامعة كامبريدج. ص 175. doi : 10.1017/CHOL9780521837194.010 . ISBN   978-1-107-60229-8.
  70. ↑ رادشينكو، سيرجي (2024). إدارة العالم: مسعى الكرملين خلال الحرب الباردة للسيطرة على العالم . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 22-24 . ISBN  978-1-108-47735-2.
  71. ↑ روبرتس 2018 ، ص 843، 844.
  72. ↑ جينكينز، روي (15 نوفمبر 2001). روي جينكينز، تشرشل: سيرة ذاتية (ماكميلان، 2001)، ص 759. ماكميلان. ISBN 9780374123543تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 نوفمبر 2019 .
  73. 1 2 كارلتون 2000 ، ص. 116.
  74. ↑ كرامبتون 1997 ، ص 211-212.
  75. ↑ كارلتون 2000 ، ص 119.
  76. ↑ كارلتون 2000 ، ص 120.
  77. ↑ كارلتون 2000 ، ص 121.
  78. 1 2 واينبرغ 2005 ، ص. 727.
  79. ↑ Resis 1978 ، ص 387.
  80. 1 2 3 رينولدز 2005 ، ص 465.
  81. ↑ آلان تود (2016). التاريخ لشهادة البكالوريا الدولية، الورقة 3: الاتحاد السوفيتي وروسيا ما بعد الحقبة السوفيتية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 105. ISBN  9781316503690تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 نوفمبر 2019 .
  82. ↑ ميلفين ليفلر (صيف 1986). "الالتزام بالاتفاقيات: يالطا وبدايات الحرب الباردة" ( ملف PDF) . الأمن الدولي . 11 (1): 88-123 . doi : 10.2307/2538877 . JSTOR 2538877. S2CID 153352217. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 25 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 22 نوفمبر 2019 .  
  83. ↑ بي إيه كوتس، "الاستراتيجيون والخطباء" في كتاب "رفيق هاري إس. ترومان"، حرره دانيال إس. مارغوليس (وايلي، 2012)
  84. ↑ تود، آلان (14 أبريل 2016). آلان تود، التاريخ لامتحان دبلوم البكالوريا الدولية، الورقة 3: الاتحاد السوفيتي وروسيا ما بعد الحقبة السوفيتية (مطبعة جامعة كامبريدج، 2016)، ص 105-111 . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9781316503690تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 نوفمبر 2019 .
  85. ↑ رينولدز 2005 ، ص 467 و 511.
  86. ↑ ديفيد كارلتون. تشرشل والاتحاد السوفيتي (مطبعة جامعة مانشستر، 2000) ، ص 120.
  87. ↑ ناخماني، أميكام؛ ناخماني، أستاذ في قسم الدراسات السياسية أميكام (1990). التدخل الدولي في الحرب الأهلية اليونانية: لجنة الأمم المتحدة الخاصة بالبلقان، 1947-1952 . مجموعة غرينوود للنشر. الصفحات 3-5 . ISBN  9780275933678.
  88. ↑ كرامبتون 1997 ، ص 316-317.
  89. ↑ كرامبتون 1997 ، ص 311-313.
  90. ↑ كرامبتون 1997 ، ص 313-314 و 354.

مراجع