الولايات الحمراء والولايات الزرقاء

📅 آخر تحديث: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 61 صور
الموسوعة الحرة

ملخص نتائج الانتخابات الرئاسية على مستوى الولايات للأعوام 2012 و 2016 و 2020 و 2024 حسب الولاية:
  فاز الجمهوريون في جميع الانتخابات الأربع
  فاز الجمهوريون في ثلاث من الانتخابات الأربع
  فاز كل حزب مرتين في الانتخابات الأربع
  فاز الديمقراطيون في ثلاث من الانتخابات الأربع
  فاز الديمقراطيون في جميع الانتخابات الأربع
ملخص نتائج الانتخابات الأربع الأخيرة لمنصب حاكم الولاية في كل ولاية:
  فاز الجمهوريون في جميع الانتخابات الأربع
  فاز الجمهوريون في ثلاث من الانتخابات الأربع
  فاز كل حزب مرتين في الانتخابات الأربع
  فاز الديمقراطيون في ثلاث من الانتخابات الأربع
  فاز الديمقراطيون في جميع الانتخابات الأربع
خريطة الولايات المتحدة الأمريكية مع تلوين الولايات والأقاليم وفقًا لانتماء حاكمها الحزبي
الانتماء الحزبي لحكام الولايات والأقاليم الأمريكية الحاليين اعتبارًا من يناير 2026:
  ديمقراطي (24 ولاية، وإقليمان، ودائرة واحدة)
  الحزب الجمهوري (26 ولاية)
  مستقل (إقليم واحد)
  الحزب التقدمي الجديد (التابع للحزب الجمهوري) (منطقة واحدة)
  غير حزبي (تابع للحزب الجمهوري) (إقليم واحد)

ابتداءً من الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2000 ، يُستخدم مصطلح " الولايات الحمراء" للإشارة إلى الولايات التي تصوّت بأغلبية لصالح الحزب الجمهوري ، بينما يُستخدم مصطلح " الولايات الزرقاء" للإشارة إلى الولايات التي تصوّت بأغلبية لصالح الحزب الديمقراطي . [ 1 ] [ 2 ] في المقابل، تُعرف الولايات التي يتأرجح فيها التصويت بين المرشحين الديمقراطيين والجمهوريين بالولايات المتأرجحة أو الولايات الأرجوانية . يكشف تحليل الأنماط داخل الولايات أن انعكاس القواعد الجغرافية للحزبين قد حدث على مستوى الولايات، ولكنه أكثر تعقيدًا على المستوى المحلي، حيث ترتبط الفوارق بين المناطق الحضرية والريفية بالعديد من التغييرات الكبيرة. [ 3 ]

أعضاء مجلس الشيوخ الحاليون. يشير اللون الأحمر إلى عضوين جمهوريين، والأزرق إلى عضوين ديمقراطيين. تشير الولايات البنفسجية إلى عضو جمهوري وعضو ديمقراطي من الولاية. تشير الخطوط الزرقاء الفاتحة إلى عضو مستقل (ينضم إلى تكتل الديمقراطيين).

تضم جميع الولايات ناخبين ديمقراطيين وجمهوريين (أي أنها "متأرجحة")، وتظهر باللون الأزرق أو الأحمر على الخريطة الانتخابية بسبب نظام الفائز يحصل على كل شيء الذي تتبعه معظم الولايات في المجمع الانتخابي . [ 4 ] ومع ذلك، فإن تصنيف بعض الولايات على أنها "زرقاء" وبعضها على أنها "حمراء"، بناءً على تأييد الأغلبية أو الأغلبيات لأي من الحزبين، تعزز بدرجة من الاستقرار الحزبي من انتخابات إلى أخرى؛ فمن الانتخابات الرئاسية لعام 2016 إلى الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، لم يتغير تصنيف سوى خمس ولايات؛ وحتى عام 2024 ، صوتت 35 ولاية من أصل 50 للحزب نفسه في كل انتخابات رئاسية منذ شيوع مصطلحي "الأحمر والأزرق" في عام 2000، بينما لم يتغير تصنيف سوى 15 ولاية بين انتخابات عام 2000 وانتخابات عام 2024. وعلى الرغم من أن العديد من الولايات الحمراء والزرقاء تبقى في الفئة نفسها لفترات طويلة، إلا أنها قد تتحول من الأزرق إلى الأحمر أو العكس بمرور الوقت.

تاريخ مخططات الألوان

الأصول

يظهر اللونان الأحمر والأزرق أيضًا في علم الولايات المتحدة . وقد استخدم رسامو الخرائط السياسية التقليديون، على الأقل طوال القرن العشرين، اللون الأزرق لتمثيل الحزب الجمهوري المعاصر، وكذلك الحزب الفيدرالي السابق . ربما كان هذا تقليدًا متبقيًا من الحرب الأهلية ، حيث كان يُنظر إلى الشمال ذي الأغلبية الجمهورية على أنه "أزرق". [ 5 ] ومع ذلك، في ذلك الوقت، كان أحد رسامي الخرائط واسعة الانتشار يرفقها بأقلام رصاص زرقاء لتحديد تحركات قوات الكونفدرالية، بينما كان اللون الأحمر يرمز إلى الاتحاد. [ 6 ]

لاحقًا، في الانتخابات الرئاسية لعام 1888 ، استخدم غروفر كليفلاند وبنيامين هاريسون خرائط رمزت باللون الأزرق للجمهوريين، وهو اللون الذي يُنظر إليه على أنه يمثل الاتحاد و" حزب لينكولن "، وباللون الأحمر للديمقراطيين. لم يكن للأحزاب نفسها ألوان رسمية، حيث استخدم المرشحون بشكل متفاوت أحد اللونين الوطنيين أو كليهما، الأحمر والأزرق (باعتبار أن اللون الأبيض غير مناسب للمواد المطبوعة).

كان هناك استخدام تاريخي واحد، مرتبط بحكم الزعماء ، للون الأزرق للديمقراطيين والأحمر للجمهوريين: فخلال أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، استخدمت مجالس انتخابات مقاطعات تكساس نظام الترميز اللوني لمساعدة الناخبين الناطقين بالإسبانية والأميين على تحديد الأحزاب؛ [ 7 ] ومع ذلك، لم يُطبق هذا النظام بشكل متسق في تكساس ولم يُكرر في أي ولاية أخرى. في عام 1908، نشرت صحيفة نيويورك تايمز خريطة ملونة خاصة، باستخدام اللون الأزرق للديمقراطيين والأصفر للجمهوريين، لتوضيح فوز ثيودور روزفلت في انتخابات عام 1904. [ 8 ] في العام نفسه، استخدم ملحق ملون مرفق بعدد يوليو من صحيفة واشنطن بوست اللون الأحمر للولايات التي تميل لصالح الجمهوريين، والأزرق للولايات التي تميل لصالح الديمقراطيين، والأصفر للولايات "المشكوك في حسمها"، والأخضر للأقاليم التي لا يوجد بها تصويت رئاسي. [ 9 ]

قارن ذلك باستخدام الألوان في البلدان الأخرى

أعضاء مجلس النواب الحاليون حسب الولاية. كلما كان اللون أغمق، زادت نسبة أعضاء ذلك الحزب. الأزرق الداكن والأحمر يمثلان 100% من أعضاء الحزب. أما الولايات ذات اللون البنفسجي فهي موزعة بالتساوي.

إن استخدام الألوان في السياسة الأمريكية في القرن الحادي والعشرين يتعارض مع الأعراف السياسية الراسخة في معظم الدول الأخرى، حيث ترتبط الرموز الحمراء (مثل العلم الأحمر أو النجمة الحمراء ) بالسياسات اليسارية [ 10 ] ، بما في ذلك دول ذات حكومات يسارية، مثل الصين الشيوعية ، بينما يرتبط اللون الأزرق بالمحافظة . [ 11 ] وحتى تسعينيات القرن الماضي، كان يُرمز للديمقراطيين غالبًا باللون الأحمر وللجمهوريين باللون الأزرق. [ 1 ] ووفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، فإن الصحفي تيم روسرت هو من ابتكر هذه المصطلحات خلال تغطيته التلفزيونية للانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2000. [ 12 ] لم تكن انتخابات عام 2000 الأولى التي تستخدم فيها وسائل الإعلام خرائط ملونة لتوضيح تفضيلات الناخبين في مختلف الولايات، ولكنها كانت المرة الأولى التي يُستخدم فيها مصطلحا الأحمر والأزرق الحاليان. في الانتخابات السابقة ، كانت رموز الألوان، أو حتى الألوان المستخدمة فعليًا، مختلفة في كثير من الأحيان.

تاريخ التسميات الحالية

أدى ظهور التلفزيون الملون في أمريكا خلال أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات إلى لجوء مراسلي الأخبار التلفزيونية إلى استخدام الخرائط الانتخابية المرمزة بالألوان، على الرغم من تضارب المصادر حول المعايير المتبعة. يزعم أحد المصادر أنه في الانتخابات التي سبقت عام 2000، تم ترميز جميع الولايات التي صوتت لمرشحين ديمقراطيين باستثناء واحد باللون الأحمر. ويزعم كذلك أنه في الفترة من 1976 إلى 2004 ، وفي محاولة لتجنب التحيز في الترميز اللوني، قامت شبكات البث بتوحيد معيار التناوب كل أربع سنوات بين اللونين الأزرق والأحمر، وهو اللون المستخدم لحزب الرئيس الحالي . [ 9 ] [ 13 ]

بحسب مصدر آخر، في عام ١٩٧٦، طلب جون تشانسلور ، مذيع الأخبار المسائية في شبكة إن بي سي ، من مهندسي الشبكة تصميم خريطة مضيئة كبيرة للولايات المتحدة. وُضعت الخريطة في استوديو الأخبار الخاص بالشبكة ليلة الانتخابات. فإذا فاز جيمي كارتر ، المرشح الديمقراطي في ذلك العام، بولاية ما، أُضيئت باللون الأحمر، وإذا فاز جيرالد فورد ، الرئيس الجمهوري آنذاك، بولاية ما، أُضيئت باللون الأزرق. [ 1 ] قيل إن روي ويتزل، المدير العام المعين حديثًا لوحدة الانتخابات في شبكة NBC، برر استخدام اللون الأزرق للجمهوريين والأحمر للديمقراطيين لسبب بسيط: "بريطانيا العظمى. دون تردد، اخترنا الأزرق للمحافظين، لأن هذا هو النظام البرلماني في لندن، والأحمر للحزب الأكثر ليبرالية. وانتهى الأمر. فعلنا ذلك ببساطة. دعونا ننسى كل تلك الرموز الشيوعية الحمراء. لم تخطر ببالنا. عندما سمعت بها لأول مرة، فكرت: 'يا إلهي، هذا سخيف حقًا.'" [ 2 ] لاقت هذه الفكرة رواجًا كبيرًا، لدرجة أنه بعد أربع سنوات ، استخدمت جميع الشبكات التلفزيونية الرئيسية الثلاث الألوان لتحديد الولايات التي فاز بها المرشحون الرئاسيون، وإن لم تستخدم جميعها نفس نظام الألوان. استمرت NBC في استخدام نظام الألوان الخاص بها (الأزرق للجمهوريين) حتى عام 1996 . [ 1 ] وصف ديفيد برينكلي، مراسل شبكة إن بي سي الإخبارية، خريطة نتائج انتخابات عام 1980 التي أظهرت فوز الجمهوري رونالد ريغان الساحق في 44 ولاية باللون الأزرق بأنها تشبه " حمام سباحة في الضواحي". [ 14 ]

منذ انتخابات عام 1984 ، اتبعت شبكة سي بي إس نظامًا معاكسًا: الأزرق للديمقراطيين والأحمر للجمهوريين. أما شبكة إيه بي سي، فقد استخدمت الأصفر للجمهوريين والأزرق للديمقراطيين عام 1976، ثم الأحمر للجمهوريين والأزرق للديمقراطيين في أعوام 1980 و1984 و1988. وفي عام 1980، عندما خاض جون أندرسون حملة انتخابية واسعة النطاق نسبيًا كمرشح مستقل، أشارت إحدى الشبكات مبدئيًا إلى أنها ستستخدم اللون الأصفر في حال فوزه بإحدى الولايات. وبالمثل، كانت إحدى الشبكات ستستخدم اللون الأصفر للدلالة على فوز روس بيرو بولاية ما عامي 1992 و 1996 ، مع العلم أن أياً منهما لم يفز بأي ولاية في أي من تلك السنوات.

بحلول عام 1996، كانت أنظمة الألوان مختلطة نسبيًا، حيث أشارت كل من CNN وCBS وABC وNBC وصحيفة نيويورك تايمز إلى الولايات الديمقراطية باللون الأزرق والولايات الجمهورية باللون الأحمر، بينما استخدمت مجلتا تايم وواشنطن بوست نظامًا معاكسًا. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

في الأيام التي أعقبت انتخابات عام 2000، والتي ظلت نتائجها مجهولة لبعض الوقت بعد يوم الاقتراع، بدأت وسائل الإعلام الرئيسية في اعتماد نظام ألوان موحد، نظرًا لأن الخريطة الانتخابية كانت ظاهرة للعيان باستمرار، وقد سهّل هذا التوحيد على المشاهدين فهم النتائج بشكل فوري. في ليلة الانتخابات من ذلك العام، لم يكن هناك جهد منسق لتلوين الولايات الديمقراطية باللون الأزرق والولايات الجمهورية باللون الأحمر؛ بل ظهر هذا الربط تدريجيًا. ونتيجةً لهذا الترميز اللوني شبه العالمي، شاع استخدام مصطلحي "الولايات الحمراء" و"الولايات الزرقاء" في الأسابيع التي تلت الانتخابات الرئاسية لعام 2000. وبعد إعلان النتائج النهائية بفوز الجمهوري جورج دبليو بوش ، التزم الصحفيون بنظام الألوان، كما أوضحت قصة غلاف مجلة "ذا أتلانتيك" الصادرة في ديسمبر 2001 بقلم ديفيد بروكس بعنوان "أمة واحدة، قابلة للانقسام قليلاً". [ 18 ]

وهكذا، ترسخ اللونان الأحمر والأزرق في وسائل الإعلام وفي أذهان الكثيرين، على الرغم من أن الحزبين الديمقراطي والجمهوري لم يختارا ألوانًا رسمية. [ 19 ] ويرى بعض الجمهوريين أن الحزب الجمهوري يجب أن يحتفظ بارتباطه التاريخي باللون الأزرق، نظرًا لارتباط معظم أحزاب يمين الوسط حول العالم بهذا اللون. وفي 14 مارس/آذار 2014، رفض الحزب الجمهوري في كاليفورنيا رسميًا اللون الأحمر واعتمد الأزرق لونًا له. وقدّم آرتشي تسيه، محرر الرسوم البيانية في صحيفة نيويورك تايمز، الذي اتخذ هذا القرار عندما نشرت الصحيفة أول خريطة ملونة للانتخابات الرئاسية عام 2000، تبريرًا غير سياسي للاحتفاظ بالرابط بين الأحمر والجمهوري، موضحًا أن "كلا الكلمتين 'جمهوري' و'أحمر' تبدآن بحرف 'R'". [ 20 ]

تفسير الخريطة

تُوجد عدة مشاكل في إنشاء خرائط الانتخابات وتفسيرها. إذ تُجمّع بيانات التصويت الشعبي بالضرورة على مستويات متعددة، مثل المقاطعات والولايات، ثم تُلوّن لعرض نتائج الانتخابات. تُسمى هذه الخرائط بالخرائط الكوربليثية ، والتي تُعاني من عدة مشاكل معروفة قد تُؤدي إلى تحيّز في التفسير. إحدى هذه المشاكل تظهر عندما تختلف الوحدات المساحية في الحجم والأهمية، كما هو الحال في خرائط الانتخابات. تُعطي هذه الخرائط وزنًا بصريًا إضافيًا للوحدات المساحية الأكبر، سواء على مستوى المقاطعة أو الولاية. وتتفاقم هذه المشكلة إذا لم تكن الوحدات متساوية الأهمية. فعلى سبيل المثال، قد يكون عدد الناخبين في مقاطعة أو ولاية كبيرة المساحة أقل من عدد الناخبين في مقاطعة أو ولاية صغيرة المساحة. تحاول بعض الخرائط معالجة هذا الأمر باستخدام أساليب الخرائط الكارتوغرافية ، لكن التشوه الناتج قد يجعل قراءة هذه الخرائط صعبة. [ 21 ] [ 22 ] مشكلة أخرى تتعلق بتصنيف البيانات. غالبًا ما تستخدم خرائط الانتخابات نظامًا لونيًا ثنائيًا (الأحمر والأزرق)، مما ينتج عنه خريطة سهلة القراءة ولكنها عامة جدًا. تستخدم بعض الخرائط فئاتٍ أكثر، مثل تدرجات اللونين الأحمر والأزرق، للدلالة على درجة الفوز في الانتخابات. توفر هذه الخرائط صورةً أكثر تفصيلًا، لكنها تعاني بدورها من مشاكل عديدة تتعلق بتصنيف البيانات. يجب على رسام الخرائط تحديد عدد الفئات المستخدمة وكيفية تقسيم البيانات ضمنها. ورغم وجود تقنيات متنوعة، إلا أن الاختيار يبقى في جوهره اعتباطيًا. قد يختلف مظهر الخريطة اختلافًا كبيرًا تبعًا لخيارات التصنيف. كما تؤثر خيارات اللون والتظليل على مظهر الخريطة. علاوة على ذلك، تخضع جميع خرائط الانتخابات لخطأ التفسير المعروف بالمغالطة البيئية . [ 23 ]

أخيرًا، توجد مشكلات مرتبطة بالإدراك البشري. [ 24 ] تبدو المساحات الكبيرة من اللون أكثر تشبعًا من المساحات الصغيرة من اللون نفسه. [ 24 ] قد يؤدي تجاور الألوان والظلال المختلفة إلى سوء فهم التباين. على سبيل المثال، بسبب تأثير التباين المتزامن ، وتأثير بيزولد ، وعوامل أخرى، ستظهر منطقة مظللة باللون الأحمر الفاتح محاطة بمناطق مظللة باللون الأحمر الداكن أفتح. وتزيد درجات اللون الأحمر والأزرق المختلفة من هذا التأثير. [ 25 ]

دأب رسامو الخرائط على تحديد عدد الفئات بحيث يكون من الواضح دائمًا الفئة التي يمثلها كل لون. إلا أن بعض خرائط الانتخابات خالفت هذا التقليد بتلوين كل وحدة جغرافية بمزيج من الأحمر والأزرق مرتبط ببيانات نسبة التصويت، مما ينتج عنه "خريطة توزيع لوني غير مصنفة". تُفيد هذه "الخرائط البنفسجية" في إظهار الطبيعة المختلطة للتصويت، لكن يصعب تفسيرها بالتفصيل. فغياب الفئات الواضحة يجعلها عرضة لمشاكل إدراك الألوان المذكورة آنفًا. مع ذلك، لكل من خرائط التوزيع اللوني المصنفة وغير المصنفة مزايا وعيوب. فكلتاهما تُظهر بعض الأنماط بوضوح بينما تُخفي أخرى. [ 25 ] ينبغي مراعاة كل هذه الحقائق عند النظر إلى خرائط الانتخابات.

الانتقادات

تعرض هذا النموذج لانتقادات من عدة جوانب. ويرى كثيرون أن إسناد الانتماء الحزبي للولايات لا يكون مفيداً إلا فيما يتعلق بالمجمع الانتخابي ، وكذلك (مؤخراً) مجلس الشيوخ، وهو نظام انتخابي يعتمد أساساً على مبدأ الفائز يحصل على كل شيء (باستثناء ولايتي نبراسكا وماين).

قد يتبنى الحزب الديمقراطي أو الجمهوري في ولاية معينة سياسات تختلف -أحيانًا اختلافًا كبيرًا- عن سياسات الحزب الوطني، مما قد يدفع الولاية إلى تفضيل أحد الحزبين في الانتخابات المحلية والولائية، والآخر في الانتخابات الرئاسية. ويتجلى هذا بوضوح في جنوب الولايات المتحدة ، حيث تميل منظمات الحزب الديمقراطي في الولايات إلى أن تكون أكثر محافظة من الحزب الوطني، لا سيما في القضايا الاجتماعية. وبالمثل ، انتخب الجمهوريون العديد من شاغلي المناصب على مستوى الولايات في ولايات تصوت بقوة للديمقراطيين في الانتخابات الرئاسية، مثل ماساتشوستس وإلينوي وماريلاند وفيرمونت ونيوجيرسي ، وذلك عادةً من خلال تبني مواقف أقرب إلى الوسط السياسي.

فاز الرئيس الجمهوري جورج دبليو بوش في انتخابات ولايتي أركنساس وفرجينيا الغربية عام 2004 ، لكن الديمقراطيين كانوا آنذاك يسيطرون على جميع مقاعد مجلس الشيوخ الأمريكي الأربعة ، بالإضافة إلى أغلبية المناصب التنفيذية المنتخبة في هاتين الولايتين، بما في ذلك منصب حاكم ولاية فرجينيا الغربية. وبالمثل، فاز بوش في ولاية تينيسي عامي 2000 و2004، لكن حاكمها كان ديمقراطياً قبل انتخابات 2004، كما كان كلا مجلسي الهيئة التشريعية للولاية تحت سيطرة الديمقراطيين. ويمكن أن يكون العكس صحيحاً أيضاً، كما في حالة ولاية مين ، التي كان لها عضوان جمهوريان في مجلس الشيوخ الأمريكي، لكن المرشح الرئاسي الديمقراطي جون كيري فاز بأصواتها الانتخابية. كذلك، صوتت ولايات فيرمونت ونيويورك وماساتشوستس وماريلاند وهاواي لصالح الديمقراطي كيري بأغلبية ساحقة، لكن جميعها كانت تحت حكم حكام جمهوريين آنذاك.

في خطابه أمام المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 2004 في بوسطن ، تناول باراك أوباما مسألة الولايات الزرقاء والولايات الحمراء، قائلاً: "يحب المحللون تقسيم بلادنا إلى ولايات حمراء وزرقاء - الولايات الحمراء للجمهوريين، والولايات الزرقاء للديمقراطيين. ولكن لديّ أخبار لهم أيضاً. نحن نعبد إلهاً عظيماً في الولايات الزرقاء، ولا نرضى بتفتيش عملاء الحكومة الفيدرالية لمكتباتنا في الولايات الحمراء. ندرب فرق البيسبول للصغار في الولايات الزرقاء، ولدينا أصدقاء مثليون في الولايات الحمراء... نحن شعب واحد، جميعنا نؤدي قسم الولاء للعلم الأمريكي ، جميعنا ندافع عن الولايات المتحدة الأمريكية." [ 26 ]

في أبريل/نيسان 2008، توقع المرشح الجمهوري للرئاسة، جون ماكين، أن الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني لن تتبع نمط الولايات الحمراء والزرقاء، قائلاً: "لست متأكدًا من أن سيناريو الولايات الحمراء والزرقاء القديم الذي ساد في الانتخابات الأخيرة لا يزال قائمًا. أعتقد أن معظم هذه الولايات التي لدينا إما حمراء أو زرقاء ستكون مفتوحة للمنافسة". [ 27 ] يمكن القول إن هذا التوقع ثبت صحته إلى حد ما، ولكن ليس لصالح ماكين، حيث فاز أوباما بثلاث ولايات "حمراء" لم تصوت للديمقراطيين لسنوات عديدة، وهي فرجينيا ، وكارولاينا الشمالية ، وإنديانا ، بالإضافة إلى جزء من ولاية نبراسكا ذات الأغلبية الجمهورية، عبر دائرتها الانتخابية الثانية (الأقل محافظة بشكل عام) . كما كاد أوباما أن يفوز في ميزوري ومونتانا ، لكنه خسر كلتيهما بفارق ضئيل. وكانت جميع الانحرافات عن نموذج الولايات الحمراء والزرقاء السائد سابقًا لصالح أوباما. ففي الانتخابات الرئاسية الأربع التي تلت عام 2008، عادت إنديانا وكارولاينا الشمالية إلى دعم الجمهوريين. استمرت ولاية فرجينيا في التصويت لمرشحي الحزب الديمقراطي للرئاسة (بالإضافة إلى تزايد انتخاب الديمقراطيين على مستوى الولاية)، مما أدى إلى إعادة تصنيفها كولاية ديمقراطية في السنوات الأخيرة. أما الدائرة الثانية في ولاية نبراسكا، فقد عادت إلى الحزب الجمهوري في عامي 2012 و 2016 ، لكنها دعمت الديمقراطيين في عامي 2020 و 2024 .

الولايات المتأرجحة

النتائج حسب المقاطعة، مظللة حسب الفائز
نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 حسب المقاطعة ، على طيف لوني من الأزرق الديمقراطي إلى الأحمر الجمهوري

تُشير كلمة "ولاية متأرجحة" إلى ولاية متأرجحة يحصل فيها كل من مرشحي الحزبين الديمقراطي والجمهوري على عدد كبير من الأصوات دون أن يحظى أي منهما بأغلبية ساحقة. وتُعرف الولايات المتأرجحة أيضاً باسم "ولايات المعركة".

أدت التطبيقات الديموغرافية والسياسية لهذه المصطلحات إلى ميلٍ للافتراض بأن هذا التصنيف التعسفي يُمثل انقسامًا ثقافيًا جوهريًا ونهائيًا . ونظرًا للطبيعة العامة والتصور الشائع للحزبين، فإن مصطلح "الولاية الحمراء" يُشير إلى منطقة محافظة أو إلى مواطنين أمريكيين أكثر محافظة، بينما يُشير مصطلح "الولاية الزرقاء" إلى منطقة أكثر ليبرالية أو إلى مواطنين أمريكيين أكثر ليبرالية. إلا أن التمييز بين مجموعتي الولايات ليس بهذه البساطة. فالتحليل الذي يُشير إلى وجود اختلافات سياسية وثقافية وديموغرافية بين الولايات يكون أكثر دقة عند تطبيقه على مناطق جغرافية أصغر.

تقليديًا، يعتمد تصنيف الولايات الأمريكية إلى حمراء أو زرقاء على نظام الفائز الأول الذي يحصل على كل شيء، وهو النظام المتبع في الانتخابات الرئاسية في 48 ولاية من أصل 50 ولاية أمريكية بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا . ويتيح قانون الانتخابات في ولايتي مين ونبراسكا تقسيم أصواتهما الانتخابية: بنظام الفائز الأول يحصل على كل شيء، سواء على مستوى الدوائر الانتخابية أو على مستوى الولاية.

على الرغم من شيوع نظام الفائز يحصل على كل شيء، فإن حزب الأقلية يحصل في أغلب الأحيان على نسبة كبيرة من الأصوات، حيث تصوّت نسبة تتراوح بين 25% و40% من سكان الولايات الأكثر انحيازًا حزبيًا للحزب الخاسر في الانتخابات الرئاسية. وتضم معظم الولايات مدنًا ذات أغلبية ديمقراطية قوية، بالإضافة إلى مناطق ريفية ذات أغلبية جمهورية قوية. [ 28 ]

أعدّ روبرت فاندرباي، من جامعة برينستون، أول خريطة "أمريكا الأرجوانية" بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2000. [ 29 ] وتسعى هذه الخريطة إلى تمثيل هامش الفوز في كل مقاطعة بتلوينها بدرجة لونية بين الأزرق والأحمر. ونظرًا لقلة حالات الفوز الساحق، ينتج عن هذه التقنية درجات لونية أرجوانية في الغالب. بعد انتخابات عام 2004 ، أعدّ فاندرباي، ثم آخرون، خرائط مماثلة تلخص النتائج. وسرعان ما شاع مصطلح "أمريكا الأرجوانية" في اللغة الدارجة للدلالة على أن الولايات المتحدة ليست منقسمة كما يصورها المحللون السياسيون.

توفر الخرائط الكارتوغرافية التي طورها جاستنر وشاليزي ونيومان في جامعة ميشيغان طريقة أخرى لتصوير نتائج الانتخابات، [ 30 ] والتي تتغير من نموذج الأحمر والأزرق إلى نموذج درجات اللون الأرجواني. [ 28 ]

أظهرت 44 ولاية من أصل 50 ثباتًا في تصويتها لصالح دونالد ترامب أو منافسه الديمقراطي في الانتخابات الرئاسية لأعوام 2016 و 2020 و 2024 . واستُثنيت من ذلك ولايات جورجيا وأريزونا وويسكونسن وبنسلفانيا وميشيغان ، التي صوّتت جميعها لصالح ترامب في عام 2016، وبايدن في عام 2020، وترامب مجددًا في عام 2024؛ ونيفادا ، الولاية الوحيدة التي صوّتت للديمقراطيين في عامي 2016 و2020، لكنها صوّتت لترامب في عام 2024. وصوّتت ويسكونسن وبنسلفانيا ، وخاصة ميشيغان، لصالح أوباما بأغلبية ساحقة في عامي 2008 و 2012 ، كما دعمت المرشح الديمقراطي في كل انتخابات رئاسية منذ عام 1988 ، مما يشير إلى ميلها التدريجي نحو الحزب الجمهوري. في المقابل، دعمت جورجيا وأريزونا مرشحي الرئاسة الجمهوريين لعقود قبل عام 2020 ، حيث كان آخر تصويت لجورجيا لصالح الديمقراطيين في عام 1992، ولأريزونا في عام 1996 . يشير هذا إلى أن ولايتي جورجيا وأريزونا تتجهان تدريجياً نحو اللون الأزرق.

لم تُغيّر بعض الولايات انتماءاتها الحزبية في أعوام 2016 و2020 و2024، ومع ذلك لا تزال متقاربة نسبيًا وتُعتبر في كثير من الأحيان ولايات متأرجحة. تشمل هذه الولايات كارولاينا الشمالية ، وفلوريدا ، وأوهايو ، وأيوا ، ونيو هامبشاير . أحيانًا، قد تشمل خرائط الولايات المتأرجحة مينيسوتا ، ومين ، وفرجينيا ، وتكساس ، والتي تصوّت عمومًا لحزب واحد ( مينيسوتا ، ومين، وفرجينيا ديمقراطية عمومًا ؛ وتكساس جمهورية عمومًا )، ولكنها مع ذلك تشهد في كثير من الأحيان انتخابات متقاربة.

الاستقطاب

خريطة كاريكاتورية سداسية تلخص نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2008 و2012 و2016 و2020 حسب الولاية (مُقاسة حسب عدد الناخبين لعام 2020):
  فاز الجمهوريون في جميع الانتخابات الأربع
  فاز الجمهوريون في ثلاث من الانتخابات الأربع
  فاز كل حزب مرتين في الانتخابات الأربع
  فاز الديمقراطيون في ثلاث من الانتخابات الأربع
  فاز الديمقراطيون في جميع الانتخابات الأربع

أدت مشاعر الاستقطاب الثقافي والسياسي بين الولايات الجمهورية والديمقراطية، والتي حظيت باهتمام إعلامي متزايد منذ انتخابات عام 2004، إلى تفاقم مشاعر النفور والعداء المتبادلة. [ 31 ] وقد برز هذا الاستقطاب في أربع انتخابات متقاربة النتائج فقط (2000، 2004، 2016، و2020). ومن بين الاتجاهات التي سادت خلال عدة دورات انتخابية، أن الولايات التي تصوت للحزب الجمهوري تميل إلى أن تكون أكثر ريفية وأقل كثافة سكانية (وبالتالي لديها عدد أقل من الأصوات الانتخابية) مقارنةً بالولايات التي تصوت للحزب الديمقراطي. ويتجلى الاستقطاب بشكل أوضح على مستوى المقاطعات، حيث تتزايد نسبة الناخبين الأمريكيين الذين يعيشون في "مقاطعات ذات حسم ساحق"، وهي المقاطعات التي يتجاوز فيها هامش التصويت الشعبي بين مرشح الحزب الديمقراطي ومرشح الحزب الجمهوري 20 نقطة مئوية. [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]

في عام 1976 ، لم تتجاوز نسبة الناخبين الأمريكيين المقيمين في مقاطعات شهدت فوزًا ساحقًا 27%، وارتفعت هذه النسبة إلى 39% بحلول عام 1992. [ 35 ] [ 36 ] وفي عام 2004، سكن ما يقرب من نصف الناخبين الأمريكيين في مقاطعات صوتت لصالح جورج دبليو بوش أو جون كيري بفارق 20 نقطة مئوية أو أكثر . [ 37 ] وفي عام 2008 ، بلغت نسبة الناخبين الأمريكيين المقيمين في هذه المقاطعات 48%، ثم ارتفعت إلى 50% في عام 2012 ، وإلى 61% في عام 2016. [ 35 ] [ 36 ] وفي عام 2020 ، بلغت نسبة الناخبين الأمريكيين المقيمين في مقاطعات شهدت فوزًا ساحقًا 58%. [ 38 ] في الوقت نفسه ، شهدت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 الانتخابات الرئاسية التاسعة التي لم يحصل فيها مرشح الحزب الرئيسي الفائز على أغلبية الأصوات الشعبية بفارق مكون من رقمين عن مرشح (مرشحي) الحزب الرئيسي الخاسر، مما يُمثل استمرارًا لأطول سلسلة من هذه الانتخابات الرئاسية في تاريخ الولايات المتحدة، والتي بدأت في عام 1988 وتجاوزت في عام 2016 أطول سلسلة سابقة امتدت من عام 1876 إلى عام 1900. [ 39 ] [ 40 ]

انفصال الولايات الحمراء/الولايات الزرقاء

اقترحت مقالات افتتاحية عديدة [ 41 ] [ 42 ] انفصال بعض ولايات الولايات المتحدة وتشكيل اتحادات مع الولايات التي صوتت لنفس الحزب السياسي . وتشير هذه المقالات إلى تصاعد حدة الاستقطاب السياسي في الولايات المتحدة بين الناخبين الجمهوريين والديمقراطيين، وتقترح تقسيم الولايات المتحدة كوسيلة تُمكّن كلا الفريقين من تحقيق أهدافهما السياسية مع تقليل احتمالات نشوب حرب أهلية.

أظهر استطلاع رأي أُجري عام 2021 أن 52% من ناخبي ترامب و41% من ناخبي بايدن يؤيدون تقسيم الولايات المتحدة إلى عدة دول على أساس الانتماء الحزبي. [ 43 ] [ 44 ] وفي استطلاع آخر أُجري في العام نفسه، تم تقسيم الولايات المتحدة إلى خمس مناطق جغرافية، ووجد أن 37% من الأمريكيين يؤيدون انفصال منطقتهم. وأيد 44% من الأمريكيين في الجنوب الانفصال، بنسبة تأييد بلغت 66% من الجمهوريين؛ بينما بلغت نسبة التأييد الديمقراطي 47% في ولايات المحيط الهادئ. [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]

التركيبة السكانية

على الرغم من أن المجمع الانتخابي هو من يحدد نتيجة الانتخابات الرئاسية ، إلا أن مقياسًا أدق لكيفية تصويت البلاد فعليًا قد يكون أفضل من خلال خريطة تفصيلية للمقاطعات أو الدوائر الانتخابية. بتقسيم الخريطة إلى وحدات أصغر (بما في ذلك العديد من المقاطعات الزرقاء المجاورة للمقاطعات الحمراء)، تميل هذه الخرائط إلى إظهار العديد من الولايات بلون أرجواني، مما يدل على أن ولاية تبدو ظاهريًا زرقاء أو حمراء قد تكون في الواقع متقاربة في عدد الولايات. تجدر الإشارة إلى أن خرائط الانتخابات بجميع أنواعها عرضة لأخطاء التفسير .

المدن مقابل الريف

تكشف هذه الخرائط، المصنفة حسب المقاطعات والأحياء، أن الانقسام الحقيقي يكمن بين المناطق الحضرية وضواحيها الداخلية من جهة، والمناطق الريفية وشبه الحضرية من جهة أخرى. ففي انتخابات عام 2020، صوّت معظم الناخبين في معظم المقاطعات الريفية لصالح المرشح الجمهوري دونالد ترامب. وتُعدّ ولايات جورجيا ونيفادا وبنسلفانيا وويسكونسن ، التي فاز بها بايدن على مستوى الولاية، أمثلة جيدة على ذلك مع بعض الاستثناءات. في المقابل، في الولايات ذات الميول الجمهورية القوية، صوّت معظم الناخبين في معظم المقاطعات الحضرية لصالح المرشح الديمقراطي جو بايدن ؛ ومن الأمثلة الجيدة على ذلك أبرشية أورليانز في لويزيانا ، ومقاطعة ديفيدسون في تينيسي (حيث تقع مدينتا نيو أورليانز وناشفيل الأمريكيتان الرئيسيتان على التوالي). وقد حقق بايدن في هاتين المقاطعتين فوزًا ساحقًا على ترامب بفارق كبير. ويُظهر تحليل أكثر تفصيلًا لكل دائرة انتخابية على حدة أن المدن الكبرى صوّتت في كثير من الحالات لصالح بايدن، بينما كانت ضواحيها منقسمة.

جدول الانتخابات الرئاسية حسب الولايات منذ عام 1972

مفتاح:

سنة19721976198019841988199219962000200420082012201620202024
المرشح الديمقراطيجورج ماكغوفيرنجيمي كارترجيمي كارتروالتر مونديلمايكل دوكاكيسبيل كلينتونبيل كلينتونآل غورجون كيريباراك أوباماباراك أوباماهيلاري كلينتونجو بايدنكامالا هاريس
المرشح الجمهوريريتشارد نيكسونجيرالد فوردرونالد ريغانرونالد ريغانجورج بوش الأبجورج بوش الأببوب دولجورج دبليو بوشجورج دبليو بوشجون ماكينميت رومنيدونالد ترامبدونالد ترامبدونالد ترامب
الولايات المتحدةالتصويت الشعبي الوطنينيكسونكارترريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونغورشجيرةأوباماأوباماكلينتونبايدنترامب
ألابامانيكسونكارترريغانريغانشجيرةشجيرةدولشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
ألاسكانيكسونفوردريغانريغانشجيرةشجيرةدولشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
أريزونانيكسونفوردريغانريغانشجيرةشجيرةكلينتونشجيرةشجيرةمكينرومنيترامببايدنترامب
أركنساسنيكسونكارترريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
كاليفورنيانيكسونفوردريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
كولورادونيكسونفوردريغانريغانشجيرةكلينتوندولشجيرةشجيرةأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
كونيتيكتنيكسونفوردريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
ولاية ديلاويرنيكسونكارترريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
واشنطن العاصمةمقاطعة كولومبياماكغفرنكارتركارترمونديلدوكاكيسكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
فلوريدانيكسونكارترريغانريغانشجيرةشجيرةكلينتونشجيرةشجيرةأوباماأوباماترامبترامبترامب
جورجيا (ولاية أمريكية)جورجيانيكسونكارتركارترريغانشجيرةكلينتوندولشجيرةشجيرةمكينرومنيترامببايدنترامب
هاواينيكسونكارتركارترريغاندوكاكيسكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
أيداهونيكسونفوردريغانريغانشجيرةشجيرةدولشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
إلينوينيكسونفوردريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
إنديانانيكسونفوردريغانريغانشجيرةشجيرةدولشجيرةشجيرةأوبامارومنيترامبترامبترامب
ولاية أيوانيكسونفوردريغانريغاندوكاكيسكلينتونكلينتونغورشجيرةأوباماأوباماترامبترامبترامب
كانساسنيكسونفوردريغانريغانشجيرةشجيرةدولشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
كنتاكينيكسونكارترريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
لويزيانانيكسونكارترريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
ولاية ميننيكسونفوردريغانريغانشجيرةكلينتون (على مستوى الولاية وفي الدائرة الانتخابية الأولى بولاية مين )كلينتونغور (على نطاق واسع و ME-01 )كيريأوباماأوباماكلينتون (على مستوى الولاية)بايدن (على مستوى الولاية وفي الدائرة الانتخابية الأولى بولاية مين )هاريس (عضو عام وعضو عن الدائرة الانتخابية الأولى في ولاية مين )
كلينتون ( ME-01 )
كلينتون ( ME-02 )غور ( ME-02 )ترامب ( ME-02 )ترامب ( ME-02 )ترامب ( ME-02 )
ولاية ماريلاندنيكسونكارتركارترريغانشجيرةكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
ولاية ماساتشوستسماكغفرنكارترريغانريغاندوكاكيسكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
ميشيغاننيكسونفوردريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماترامببايدنترامب
مينيسوتانيكسونكارتركارترمونديلدوكاكيسكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
ولاية ميسيسيبينيكسونكارترريغانريغانشجيرةشجيرةدولشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
ميسورينيكسونكارترريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
مونتانانيكسونفوردريغانريغانشجيرةكلينتوندولشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
نبراسكانيكسونفوردريغانريغانشجيرةشجيرةدولشجيرةشجيرةماكين (عمومًا، NE-01 ، NE-03 )رومنيترامب (مرشح عام، الدائرة الأولى في نبراسكا ، الدائرة الثالثة في نبراسكا )ترامب (مرشح عام، الدائرة الأولى في نبراسكا ، الدائرة الثالثة في نبراسكا )ترامب (مرشح عام، الدائرة الأولى في نبراسكا ، الدائرة الثالثة في نبراسكا )
أوباما ( الدائرة الثانية في نبراسكا )ترامب ( NE-02 )بايدن ( الدائرة الثانية في نبراسكا )هاريس ( NE-02 )
نيفادانيكسونفوردريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونشجيرةشجيرةأوباماأوباماكلينتونبايدنترامب
نيو هامبشايرنيكسونفوردريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونشجيرةكيريأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
نيو جيرسينيكسونفوردريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
نيو مكسيكونيكسونفوردريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونغورشجيرةأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
نيويوركنيكسونكارترريغانريغاندوكاكيسكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
ولاية كارولاينا الشماليةنيكسونكارترريغانريغانشجيرةشجيرةدولشجيرةشجيرةأوبامارومنيترامبترامبترامب
داكوتا الشماليةنيكسونفوردريغانريغانشجيرةشجيرةدولشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
أوهايونيكسونكارترريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونشجيرةشجيرةأوباماأوباماترامبترامبترامب
أوكلاهومانيكسونفوردريغانريغانشجيرةشجيرةدولشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
ولاية أوريغوننيكسونفوردريغانريغاندوكاكيسكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
ولاية بنسلفانيانيكسونكارترريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماترامببايدنترامب
رود آيلاندنيكسونكارتركارترريغاندوكاكيسكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
ولاية كارولينا الجنوبيةنيكسونكارترريغانريغانشجيرةشجيرةدولشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
ولاية داكوتا الجنوبيةنيكسونفوردريغانريغانشجيرةشجيرةدولشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
تينيسينيكسونكارترريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
تكساسنيكسونكارترريغانريغانشجيرةشجيرةدولشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
يوتانيكسونفوردريغانريغانشجيرةشجيرةدولشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
فيرمونتنيكسونفوردريغانريغانشجيرةكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
ولاية فرجينيانيكسونفوردريغانريغانشجيرةشجيرةدولشجيرةشجيرةأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
واشنطن (ولاية)واشنطننيكسونفوردريغانريغاندوكاكيسكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماكلينتونبايدنهاريس
ولاية فرجينيا الغربيةنيكسونكارتركارترريغاندوكاكيسكلينتونكلينتونشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب
ويسكونسننيكسونكارترريغانريغاندوكاكيسكلينتونكلينتونغوركيريأوباماأوباماترامببايدنترامب
وايومنغنيكسونفوردريغانريغانشجيرةشجيرةدولشجيرةشجيرةمكينرومنيترامبترامبترامب

^1 : تقسيم أصواتهم.

رد فعل

الولايات المتحدة

أصبح نظام الألوان "الأزرق الديمقراطي" و"الأحمر الجمهوري" الآن جزءًا من معجم الصحافة الأمريكية.

لم تعتمد أي من اللجان الوطنية للحزبين رسميًا هذه التسميات اللونية، مع أن استخدامها غير الرسمي من قبل كل حزب أصبح شائعًا. وقد اعتمد الحزبان منذ ذلك الحين شعارات تستخدم ألوانهما الخاصة (حرف "D" أزرق للديمقراطيين [ 48 ] وحرف "GOP" أحمر للجمهوريين). وتُبرز المؤتمرات الوطنية للحزبين الرئيسيين بشكل متزايد ألوان الحزبين، بدءًا من الألوان المُستخدمة على منصات المؤتمرات وصولًا إلى اللون الذي يرتديه المشاركون في قاعة المندوبين. كما أشارت لجنة الحملة الانتخابية الديمقراطية للكونغرس إلى نظام الألوان هذا عندما أطلقت برنامجًا وطنيًا بعنوان "من الأحمر إلى الأزرق" في عام 2006. [ 49 ]

وقد حظي هذا المخطط بالقبول والتنفيذ من قبل الحكومة الفيدرالية الأمريكية، حيث استخدم تقرير لجنة الانتخابات الفيدرالية للانتخابات الرئاسية لعام 2004 المخطط الأحمر للجمهوريين والأزرق للديمقراطيين في خريطته الانتخابية. [ 50 ]

دولي

قد يبدو اختيار الألوان في هذا التقسيم غير بديهي للمراقبين غير الأمريكيين، ففي معظم الدول، يرتبط اللون الأحمر بالأحزاب الاشتراكية أو الشيوعية أو الديمقراطية الاجتماعية ، بينما يرتبط اللون الأزرق بالأحزاب المحافظة (وخاصة المحافظة الليبرالية ). على سبيل المثال ، تستخدم الأحزاب المحافظة الرئيسية المنتمية ليمين الوسط في المملكة المتحدة وكندا وأستراليا ونيوزيلندا والبرازيل وإيطاليا وإسبانيا وفرنسا وبافاريا اللون الأزرق أو درجاته (سواءً بشكل رسمي أو غير رسمي) ، في حين ترتبط الأحزاب الاشتراكية أو الشيوعية أو الديمقراطية الاجتماعية الرئيسية في كل دولة باللون الأحمر (البرتقالي في كندا). لو اتبعت الولايات المتحدة هذا النمط، لكان اللون الأزرق مخصصًا للجمهوريين والأحمر للديمقراطيين. مع ذلك، أصبح النظام الأمريكي الحالي راسخًا في النظام الانتخابي الأمريكي لدرجة أن المصادر الأجنبية التي تغطي الانتخابات الأمريكية، مثل بي بي سي ودير شبيغل وإل موندو ، تتبع هذا النظام الذي يرمز فيه الأحمر للجمهوريين والأزرق للديمقراطيين في الانتخابات الأمريكية. [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]

الاستخدام الأسترالي

في أستراليا، يستخدم الحزب الليبرالي المنتمي ليمين الوسط اللون الأزرق، بينما يستخدم حزب العمال المنتمي ليسار الوسط اللون الأحمر. كما يستخدم التحالف الرسمي بين الحزبين الرئيسيين المنتميين ليمين الوسط في أستراليا، وهما الحزب الليبرالي والحزب الوطني ، والمعروف باسم الائتلاف ، اللون الأزرق (مع أن الحزب الوطني نفسه يستخدم اللون الأخضر الداكن). وبينما تُستخدم المصطلحات المستخدمة في الولايات المتحدة أحيانًا في أستراليا، فإن مصطلحي "الدولة الليبرالية" (أو "الدولة الائتلافية") و"الدولة العمالية" هما الأكثر شيوعًا.

وبما أن الائتلاف مهيمن في المناطق الإقليمية والريفية، فإن الولايات التي يعيش فيها أكثر من 40% من السكان خارج عاصمة الولاية عادة ما يكون لديها أعداد أكبر من مؤيدي الائتلاف.

مع ذلك، فإن السياسة على مستوى الولايات تختلف عن السياسة الفيدرالية، وتصوّت العديد من الولايات لأحزاب مختلفة في الانتخابات الولائية والفيدرالية. فبينما يحكم غرب أستراليا حزب العمال، إلا أن الولاية على المستوى الفيدرالي لطالما صوّتت للائتلاف، وإن كانت قد تحوّلت مؤخرًا إلى حزب العمال على المستويين الولائي والفيدرالي. كما أن الإقليم الشمالي ، الذي يحكمه أيضًا حزب العمال، صوّت تاريخيًا في الغالب للائتلاف. وكانت تسمانيا أيضًا ولاية مهمة لكلا الحزبين على مدى الخمسين عامًا الماضية، إذ فازت أحزابٌ مختلفة بمقاعدها الخمسة في مجلس النواب. وفي الانتخابات الفيدرالية الأسترالية لعام 2022 ، كان لليبراليين مقعدان في تسمانيا ( باس وبرادون )، وكذلك لحزب العمال ( فرانكلين وليونز )، بينما كان المقعد المتبقي ( كلارك ) يمثله المستقل أندرو ويلكي . كانت ولايتا كوينزلاند وتسمانيا تعتبران الولايتين اللتين حققتا فوز سكوت موريسون غير المتوقع في الانتخابات الفيدرالية لعام 2019، وكلا الولايتين هما الوحيدتان اللتان يقل فيهما عدد السكان المقيمين في العاصمة عن 50% ( بريسبان وهوبارت على التوالي)، وهو أمر مهم نظراً لهيمنة الائتلاف في المناطق الريفية الأسترالية.

من بين 29 انتخابات فيدرالية أُجريت منذ عام 1949 ، فاز حزب العمال بالتصويت التفضيلي بين الحزبين في كوينزلاند ثلاث مرات فقط: في أعوام 1961 و 1990 و 2007 (عندما كان كيفن رود، من كوينزلاند، زعيمًا لحزب العمال)؛ وفي غرب أستراليا ست مرات فقط: في أعوام 1969 و 1983 و 1984 و 1987 و 2001 (عندما كان كيم بيزلي، من غرب أستراليا، زعيمًا لحزب العمال) و2022. في المقابل، في إقليم العاصمة الأسترالية ، الذي تهيمن عليه العاصمة الوطنية كانبرا ، فاز حزب العمال بالتصويت التفضيلي بين الحزبين في كل انتخابات باستثناء انتخابات عام 1975. [ 54 ]

في أستراليا، يصبح زعيم الحزب الذي يشكل الحكومة (الحائز على أغلبية المقاعد في مجلس النواب) رئيسًا للوزراء ، وهو لا يفوز دائمًا بالتصويت الأولي أو حتى بنظام التصويت التفضيلي بين الحزبين (مع أن هذا السيناريو الأخير نادر الحدوث في الانتخابات الفيدرالية، وآخر مرة حدث عام ١٩٩٨ ) نظرًا لعدم تناسب نظام التصويت . ويحدث هذا أيضًا في الولايات المتحدة.

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 باتاغليو، ستيفن (3 نوفمبر 2016). "عندما كان اللون الأحمر يرمز للديمقراطيين والأزرق للجمهوريين. تاريخ موجز لخرائط الانتخابات التلفزيونية" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 نوفمبر 2018 .
  2. 1 2 إندا، جودي (2 نوفمبر 2020). "عندما كان الجمهوريون زرقًا والديمقراطيون حمرًا" . مجلة سميثسونيان . تم الاسترجاع في 9 يونيو 2024 .
  3. ↑ جيلمان، أندرو (2014). "انقلاب القرن العشرين: كيف تحولت الولايات الجمهورية إلى الديمقراطية والعكس؟". الإحصاء والسياسة العامة . 1 : 1-5 . CiteSeerX 10.1.1.309.9174 . doi : 10.1080/2330443X.2013.856147 . S2CID 154240829 .  
  4. ↑ «معظم الأمريكيين يعيشون في أمريكا الأرجوانية، لا في أمريكا الحمراء أو الزرقاء» . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 سبتمبر 2016 .
  5. ↑ بيانات بوليداتا (تم الوصول إليها في 25 نوفمبر 2008).
  6. ↑ شيلتن، سوزان (13 يناير 2012). "أخبار عالم الإنترنت" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2013 .
  7. ↑ "دليل تكساس الإلكتروني - الأحمر والأزرق" . tshaonline.org . 15 يونيو 2010. تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2014 .
  8. ↑ "مدوّن" . تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2016 .
  9. 1 2 زيمر، بن (17 يونيو 2008). "التفكير في تيم روسرت، والولايات الحمراء والولايات الزرقاء" . قاموس المصطلحات المرئية . تم الاسترجاع في 4 نوفمبر 2010 .
  10. ↑ "أطلس ديف ليب للانتخابات الرئاسية الأمريكية - الأسئلة الشائعة" . uselectionatlas.org . تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2014 .
  11. ↑ آدامز، شون؛ موريؤكا ، نورين؛ ستون، تيري لي (2006). كتاب تمارين تصميم الألوان: دليل عملي لاستخدام الألوان في التصميم الجرافيكي . غلوستر، ماساتشوستس: روكبورت للنشر . ص 86. ISBN  159253192X. OCLC 60393965 . 
  12. ↑ "أخبار إن بي سي حول برنامج "ميت ذا برس"" . أخبار إن بي سي . 5 مارس 2004. تم الاطلاع عليه في 13 يونيو 2008 .
  13. ↑ دروم، كيفن (14 نوفمبر 2004). "الولايات الحمراء والولايات الزرقاء... شرح!" . مجلة واشنطن الشهرية . مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2016. تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2010 .
  14. ↑ زيلر، توم (8 فبراير 2004). "أفكار واتجاهات: ولاية واحدة، ولايتان، ولاية حمراء، ولاية زرقاء" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 22 مايو 2010 .
  15. ↑ "خريطة الانتخابات الزمنية" . جامعة برينستون . 1996. مؤرشفة من الأصل (JPG) في 22 نوفمبر 2006. تم الاطلاع عليها في 20 أغسطس 2023 .
  16. ↑ غودمان، والتر (6 نوفمبر 1996). "أجراس الانتخابات الخاصة، والصفارات، وبعض الأرقام أيضًا" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 22 مايو 2010 .
  17. ↑ آبل، آر دبليو جونيور (7 نوفمبر 1996). "حكومة منقسمة لا تزال قائمة، ومعها احتمال نشوب المزيد من الصراع" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مايو 2010 .
  18. ↑ بروكس، ديفيد (ديسمبر 2001). "أمة واحدة، قابلة للانقسام قليلاً" . مجلة أتلانتيك الشهرية . مؤرشف من الأصل في 13 يوليو 2010. تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2010 .
  19. ↑ براونشتاين، رون (3 سبتمبر/أيلول 2001). "تعرّف على دلالات توجهاتك السياسية" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 3 أبريل/نيسان 2013. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر/تشرين الثاني 2010 .
  20. ↑ "أفكار واتجاهات؛ ولاية واحدة، ولايتان، ولاية حمراء، ولاية زرقاء" الصفحة 2 - صحيفة نيويورك تايمز . صحيفة نيويورك تايمز . 8 فبراير 2004. تم الاطلاع عليه في 8 نوفمبر 2012 .
  21. ↑ كروملي، إيلين ك.؛ ماكلافيرتي، سارة ل. (2011). نظم المعلومات الجغرافية والصحة العامة، الطبعة الثانية . مطبعة جيلفورد. ص 132. ISBN  978-1-60918-750-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2012 .
  22. ↑ أرايا، دانيال؛ بريندل، يانا؛ هوتون، تيسا جيه. (2011). نيكسوس: تقاطعات جديدة في أبحاث الإنترنت . بيتر لانغ. ص 72. ISBN  978-1-4331-0970-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2012 .
  23. ↑ مارتن، ديفيد (1996). نظم المعلومات الجغرافية: تطبيقات اجتماعية واقتصادية . روتليدج. ص 170. ISBN  978-0-415-12571-0.
  24. ١ ٢ سيناي، حكمت؛ إغناتيوس، إيف. " قواعد ومبادئ تمثيل البيانات العلمية بصريًا" . قسم الهندسة الكهربائية وعلوم الحاسوب، جامعة جورج واشنطن. مؤرشف من الأصل في ٢٥ سبتمبر ٢٠١١. تم الاطلاع عليه في ٢١ نوفمبر ٢٠١٠. قد يتأثر تشبع اللون بحجم الشكل الملون، حيث تزداد الأسس مع صغر المساحة. ويبدو اللون نفسه الموضوع في مساحة أصغر "أكثر كثافة" وبالتالي أكثر تشبعًا.
  25. 1 2 أندريينكو، ناتاليا؛ أندريينكو، جينادي (2006). التحليل الاستكشافي للبيانات المكانية والزمانية: منهجية نظامية . بيركهاوزر. ص 217-221 . ISBN  978-3-540-25994-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2010 .
  26. ↑ أوباما، باراك (27 يوليو/تموز 2004). "الخطاب الرئيسي في المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 2004" . BarackObama.com . مؤرشف من الأصل في 3 أبريل/نيسان 2008. تم الاطلاع عليه في 4 أبريل/نيسان 2008 .
  27. ↑ ماكين، جون (6 أبريل 2008). "مقابلة ماكين مع فوكس نيوز". فوكس نيوز صنداي (مقابلة). أجراها كريس والاس . واشنطن العاصمة : فوكس نيوز .
  28. 1 2 روز، فيل فوكس (7 نوفمبر 2012). "كلنا بنفسجيون: الكذبة المدمرة للولايات الحمراء والولايات الزرقاء" . باثيوس . تم الاسترجاع في 7 نوفمبر 2012 .
  29. ↑ "نتائج انتخابات عام 2000" . vanderbei.princeton.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 فبراير 2021 .
  30. ↑ جاستنر، مايكل؛ شاليزي، كوزما؛ نيومان، مارك (2004). "خرائط ورسوم بيانية لنتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2004" . جامعة ميشيغان. مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2010 .
  31. ↑ فينكل، ديفيد (26 أبريل 2004). "بالنسبة للمحافظ، الحياة حلوة في شوغر لاند، تكساس" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 10 أغسطس 2018. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2010 .
  32. ↑ بيشوب، بيل (2009). الفرز الكبير: لماذا يؤدي تكتل الأمريكيين ذوي التفكير المتشابه إلى تمزيقنا . كتب مارينر . ISBN 978-0-54723-772-5.
  33. ↑ دي سليفر، درو (30 يونيو 2016). "أصبحت المقاطعات ذات القدرة التنافسية الانتخابية أقل وفرة في العقود الأخيرة" . مركز بيو للأبحاث . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 ديسمبر 2017 .
  34. ↑ آيش، غريغور؛ بيرس، آدم؛ يوريش، كارين (10 نوفمبر/تشرين الثاني 2016). "اتسعت الفجوة بين أمريكا الحمراء والزرقاء في عام 2016" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
  35. 1 2 هايدت، جوناثان (مايو 2012). "هل وُلدنا هكذا؟" . Reason.com . تم الاطلاع عليه في 28 ديسمبر 2017 .
  36. 1 2 واسرمان، ديفيد (8 مارس 2017). "أمريكا الأرجوانية اختفت تقريبًا" . فايف ثيرتي إيت . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2017. تم الاسترجاع في 28 ديسمبر 2017 .
  37. ↑ "الفرز الكبير: الهجرة والاقتصاد والسياسة في الولايات المتحدة لـ'أولئك الناس'"( ملف PDF) . www.aei.org . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 24 يونيو 2008.
  38. ↑ بيشوب، بيل (17 ديسمبر 2020). "بالنسبة لمعظم الأمريكيين، كان التصويت الرئاسي المحلي بمثابة فوز ساحق" . ديلي يوندر . تم الاطلاع عليه في 3 أغسطس 2021 .
  39. ^ تشيني ، دانتي (6 ديسمبر 2020). وتساءل "هل أصبحت الانتخابات الرئاسية القريبة هي الوضع الطبيعي الجديد؟" . ان بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 21 ديسمبر 2020 .
  40. ↑ ويليامز، نورمان ر. (2012). "لماذا يُعدّ الاتفاق الوطني للتصويت الشعبي غير دستوري" . مجلة جامعة بريغهام يونغ للقانون . 2012 (5). كلية ج. روبن كلارك للقانون : 1539-1570 . تاريخ الاسترجاع: 14 أكتوبر 2020 .
  41. ↑ "لماذا يجب على الولايات الديمقراطية الخروج من أمريكا الجمهورية" . مجلة نيو ريبابليك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر 2017 .
  42. ↑ كيلور، غاريسون (21 نوفمبر/تشرين الثاني 2016). "ناخبو ترامب - المشكلة ليست بي، بل بكم" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 12 ديسمبر/كانون الأول 2017 . 
  43. ↑ «أغلبية ناخبي ترامب يريدون تقسيم الأمة إلى نصفين «أحمر» و«أزرق»» . نيوزويك . 30 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 6 مارس 2022 .
  44. ↑ هول، ماديسون؛ ميتزجر، برايان (1 أكتوبر 2021). "استطلاع رأي جديد يكشف أن غالبية ناخبي ترامب يعتقدون أن الوقت قد حان لتقسيم البلاد إلى قسمين" . ياهو! نيوز . تم الاطلاع عليه في 6 مارس 2022 .
  45. ↑ سليسكو، آيلا (14 يوليو 2021). "47% من الديمقراطيين في الساحل الغربي، و66% من الجمهوريين الجنوبيين يريدون الانفصال عن الولايات المتحدة" نيوزويك .
  46. ↑ "استطلاع رأي صادم يكشف أن العديد من الأمريكيين يرغبون الآن في الانفصال عن الولايات المتحدة" . صحيفة ذا هيل . 15 يوليو 2021.
  47. ↑ "لا يزال الفارق شاسعًا: الأمريكيون وحالة الديمقراطية الأمريكية بعد ستة أشهر من رئاسة بايدن | برايت لاين ووتش" . برايت لاين ووتش.
  48. ↑ " شعار الديمقراطيين الجديد: تغيير يمكن بيعه؟ " مجلة ذا ويك . 16 سبتمبر 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 نوفمبر 2014.
  49. ↑ "بيانات صحفية - لجنة الحملة الانتخابية الديمقراطية للكونغرس" . www.dccc.org . مؤرشف من الأصل في 2 أكتوبر 2006.
  50. ↑ الانتخابات الفيدرالية لعام 2004 من لجنة الانتخابات الفيدرالية
  51. ↑ "أخبار بي بي سي" . bbc.co.uk. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 نوفمبر 2014 .
  52. ^ "Amerika wählt – شبيغل أونلاين" . www.spiegel.de .
  53. ^ "انتخابات EEUU 2004" . elmundo.es . تم الاسترجاع في 9 سبتمبر 2016 .
  54. ↑ "مجلس النواب - نتائج الحزبين المفضلة 1949 - الحاضر" .

ملحوظات

للمزيد من القراءة

  • ستاركي، ديفيد (2007). العيش باللون الأزرق في الولايات الحمراء . لينكولن، نبراسكا: مطبعة جامعة نبراسكا. ISBN 978-0-8032-6008-5.
  • "الأرخبيل الحضري: إنها المدن يا غبي" . صحيفة ذا سترينجر . مؤرشف من الأصل في 6 مايو 2006. تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2010 .