معركة سهول كاتالونيا

📅 آخر تحديث: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

خريطة توضح المسارات المحتملة التي سلكتها قوات أتيلا أثناء غزوها لبلاد الغال، والمدن الرئيسية التي نهبها الهون وحلفاؤهم أو هددوا بدخولها.

وقعت معركة سهول كاتالونيا (أو حقولها)، والتي تُعرف أيضًا باسم معركة كامبوس مورياكوس، أو معركة شالون، أو معركة تروا [5]، أو معركة موريكا، في 20 يونيو من عام 451 ميلادي، بين تحالف بقيادة القائد الروماني فلافيوس أيتيوس والملك القوطي الغربي ثيودوريك الأول ، ضد الهون وحلفائهم بقيادة ملكهم أتيلا . وقد مثّلت هذه المعركة إحدى آخر العمليات العسكرية الكبرى للإمبراطورية الرومانية الغربية ، على الرغم من أن الحلفاء الجرمانيين شكّلوا غالبية جيش التحالف. ولا يزال الجدل قائمًا حول الأهمية الاستراتيجية الدقيقة لهذه المعركة. ويتفق المؤرخون عمومًا على أن حصار أوريليانوم كان اللحظة الحاسمة في الحملة ، إذ أوقف محاولة الهون للتقدم أكثر في الأراضي الرومانية أو إقامة حلفاء لهم في بلاد الغال الرومانية . ومع ذلك، فقد نهب الهون وسلبوا أجزاءً كبيرة من بلاد الغال، وأضعفوا القدرات العسكرية للرومان والقوط الغربيين. توفي أتيلا بعد ذلك بعامين فقط، في عام 453. وبعد معركة نيداو في عام 454، تفكك التحالف بين الهون والتابعين الجرمانيين المدمجين تدريجياً.

مقدمة

بحلول عام 450 ميلادي، استعاد الرومان سلطتهم في معظم أنحاء مقاطعة بلاد الغال ، على الرغم من أن سيطرتهم على جميع المقاطعات الواقعة خارج إيطاليا كانت تتضاءل باستمرار. لم تكن أرموريكا جزءًا من الإمبراطورية إلا اسميًا، وقد تم توطين القبائل الجرمانية التي احتلت الأراضي الرومانية قسرًا وربطها بمعاهدة كحلفاء تحت قيادة قادتهم. أما شمال بلاد الغال بين نهر الراين شمال زانتن ونهر ليس ( جرمانيا السفلى ) فقد تم التخلي عنها بشكل غير رسمي للفرنجة الساليين . كان القوط الغربيون على نهر جارون يزدادون تململًا، لكنهم ما زالوا ملتزمين بمعاهدتهم. وكان البورغنديون في سابوديا أكثر خضوعًا، لكنهم كانوا ينتظرون بدورهم فرصة للثورة. [ 6 ] وكان الآلان على نهر لوار وفي فالنتينوا أكثر ولاءً، حيث خدموا الرومان منذ هزيمة جوفينوس عام 411 وحصار بازاس عام 414. [ 7 ] أما أجزاء بلاد الغال التي لا تزال تحت السيطرة الرومانية بشكل كامل فكانت ساحل البحر الأبيض المتوسط؛ منطقة تشمل أورليانوم ( أورليان الحالية ) على طول نهري السين واللوار حتى سواسون وأراس شمالاً ؛ ووسط وأعالي نهر الراين حتى كولونيا ؛ ومصب نهر الرون . [ 8 ]

يذكر المؤرخ يوردانس أن الملك الوندال جينسيريك أغرى أتيلا لشن حرب على القوط الغربيين. وفي الوقت نفسه، سعى جينسيريك إلى إثارة الفتنة بين القوط الغربيين والإمبراطورية الرومانية الغربية. [ 9 ] [ ملاحظة 1 ] ومع ذلك، فإن رواية يوردانس لتاريخ القوط غير موثوقة بشكل كبير. [ 10 ] [ ملاحظة 2 ] يعتقد الباحثون المعاصرون أن هذا التفسير كان إسقاطًا من يوردانس للأحداث والآراء السياسية المعاصرة على زمن أتيلا، ومن المرجح أنه لم يكن من بنات أفكار بريسكوس. ويشير كريستنسن إلى أن أمالافريدا ، زوجة ثراساموند ، سُجنت وقُتلت على يد هيلدريك بعد وفاة ثراساموند عام 523، وأن قصة تعمية ابنة ثيودوريك على يد هونيريك كانت مختلقة. [ 14 ]

يقدم كتّاب معاصرون آخرون دوافع مختلفة: فقد كانت جوستا غراتا هونوريا ، شقيقة الإمبراطور فالنتينيان الثالث ، مخطوبة للقنصل السابق باسوس هيركولانوس في العام السابق. وفي عام 450، أرسلت الخصي هياسينثوس إلى ملك الهون تطلب مساعدة أتيلا في الهروب من سجنها، وأرفقت خاتمها كدليل على صحة الرسالة. [ 15 ] يُزعم أن أتيلا فسّر الرسالة على أنها عرض زواج، وطالب بنصف الإمبراطورية كمهر. وطالب بتسليم هونوريا مع المهر. رفض فالنتينيان هذه المطالب، واستغل أتيلا ذلك ذريعةً لشن حملة تدميرية عبر بلاد الغال. [ ملاحظة 3 ] ويشير إيان هيوز إلى أن التفسير الصحيح لهذا الأمر هو أن هونوريا كانت تستغل منصب أتيلا كقائد عسكري فخري لتحقيق مكاسب سياسية. [ 16 ]

كان من بين الصراعات الأخرى التي أدت إلى الحرب وفاة ملك الفرنجة (ربما كلوديو ) عام 449، ونشوب خلاف بين ابنيه حول الخلافة: فبينما سعى الابن الأكبر إلى مساعدة أتيلا، انحاز الابن الأصغر إلى أيتيوس الذي تبناه. ولا تزال هوية الأمير الأصغر، الذي رآه المؤرخ بريسكوس في روما ، [ 17 ] غير واضحة، على الرغم من اقتراح كل من ميرويك وشيلديريك الأول .

عبر أتيلا نهر الراين في أوائل عام 451 مع أتباعه وعدد كبير من حلفائه، ونهب ديفودوروم ( ميتز حاليًا ) في 7 أبريل. [ 18 ] ومع ذلك، يشير شولتيس إلى أن نهب ميتز في 7 أبريل قد يكون مجرد استعارة أدبية استخدمها هيداتيوس وغريغوريوس التوري للتأكيد على الطبيعة الوثنية لأتيلا أمام الجمهور المسيحي، وقد لا يكون هذا المصدر موثوقًا. [ 19 ] ويمكن تحديد المدن الأخرى التي هوجمت من خلال سير القديسين المكتوبة لتخليد ذكرى أساقفتها: فقد ذُبح نيكاسيوس أمام مذبح كنيسته في ريمس ؛ ويُزعم أن سيرفاتيوس أنقذ تونغيرين بصلواته، كما يُزعم أن جينيفيف أنقذت لوتيتيا . ويُنسب أيضًا إلى لوبوس ، أسقف تروا ، إنقاذ مدينته بمقابلته أتيلا شخصيًا. [ ملاحظة 4 ] تزعم العديد من المدن الأخرى أيضًا تعرضها للهجوم في هذه الروايات، على الرغم من أن الأدلة الأثرية لا تُظهر أي طبقة دمار تعود إلى فترة الغزو. التفسير الأرجح للدمار الواسع الذي ألحقه أتيلا ببلاد الغال هو أن جيشه الرئيسي سلك الطرق الرومانية وعبر نهر الراين عند أرجنتوراتوم ( ستراسبورغ ) قبل أن يزحف إلى بوربيتوماجوس ( فورمس )، وموغونتياكوم ( ماينز )، وأوغستا تريفيروروم ( تريير )، وديفودوروم (ميتز)، ودوروكوتوروم (ريمس)، وأخيرًا أورليانوم ( أورليان )، بينما أرسل مفرزة صغيرة شمالًا إلى الأراضي الفرنجية لنهب الريف. يدعم هذا التفسير الأدلة الأدبية التي تزعم تعرض شمال بلاد الغال للهجوم، والأدلة الأثرية التي تُظهر أن المراكز السكانية الرئيسية لم تُنهب. [ 19 ] [ 20 ]

وصل جيش أتيلا إلى أوريليانوم (أورليان الحديثة، فرنسا) قبل شهر يونيو. ووفقًا لجوردانس، وعد الملك الألاني سانجيبان ، الذي شملت مملكته من الحلفاء أوريليانوم، بفتح أبواب المدينة. [ 21 ] ويؤكد هذا الحصار كتاب " حياة القديس أنياني" ورواية غريغوريوس التوري اللاحقة ، على الرغم من أن اسم سانجيبان لم يرد فيهما. [ 22 ] [ 23 ] إلا أن سكان أوريليانوم أغلقوا أبوابهم في وجه الغزاة المتقدمين، وبدأ أتيلا بمحاصرة المدينة، منتظرًا وفاء سانجيبان بوعده. توجد روايتان مختلفتان لحصار أوريليانوم، ويشير هيوز إلى أن الجمع بينهما يُتيح فهمًا أفضل لما حدث بالفعل. [ 24 ] بعد أربعة أيام من الأمطار الغزيرة، بدأ أتيلا هجومه الأخير في 14 يونيو، والذي توقف بسبب اقتراب التحالف الروماني. [ 22 ] يميل الباحثون المعاصرون إلى الاتفاق على أن حصار أوريليانوم كان ذروة هجوم أتيلا على الغرب، وأن دفاع الألان المستميت عن المدينة كان العامل الحاسم في حرب 451. [ 24 ] وخلافًا لرأي يوردانس، لم يكن الألان يخططون للانشقاق أبدًا، إذ كانوا عماد الدفاع الروماني المخلص في بلاد الغال. [ 25 ] [ 26 ]

القوات

تألف كلا الجيشين من مقاتلين من شعوب عديدة. فإلى جانب القوات الرومانية، والآلان، والقوط الغربيين، ذكر يوردانس حلفاء أيتيوس، بمن فيهم الفرانسيون ، والسارماتيون ، والأرموريون ، والليتيسيون، والبورغنديون ، والساكسونيون ، والريباريون ، والأوليبرونيون (الذين وصفهم بأنهم "كانوا جنودًا رومانيين في السابق، وهم الآن نخبة القوات المتحالفة")، بالإضافة إلى "قبائل سلتية أو جرمانية أخرى". [ 27 ] ويمكن أن يكون الليتيسيانيون إما من اللايتيين أو من الرومان البريطانيين ، وقد ذكر غريغوري الأخيرين. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] ويجادل غاي هالسال بأن قوات الراين المحدودة والجيش الميداني البريطاني القديم شكلت قوات الريباريين والأرموريين، ويشير بيتر هيذر إلى أن القوط الغربيين ربما كانوا قادرين على حشد حوالي 25000 رجل إجمالاً. [ 31 ] [ 32 ] ويضيف جون ف. درينكووتر أن فصيلًا من الألمان ربما شارك في المعركة، وربما انضم إلى كلا الجانبين مثل الفرنجة والبورغنديين. [ 33 ] ولا يزال مصير الأوليبرون مجهولًا، على الرغم من أنه قد تم اقتراح أنهم كانوا حاميات حدودية جرمانية. [ 34 ] ويجادل شولتيس بأنه نظريًا، يمكن أن يتجاوز عدد المتحالفين الجرمانيين 70,000 جندي، ولكن من المرجح أن عددهم كان أقل من 50,000. [ 35 ]

يمكن تكوين فكرة عن حجم الجيش الروماني الفعلي من خلال دراسة "نوتيتيا ديغنيتاتوم" التي أجراها إيه إتش إم جونز . [ 36 ] هذه الوثيقة عبارة عن قائمة بالمسؤولين والوحدات العسكرية، وقد تم تحديثها آخر مرة في العقود الأولى من القرن الخامس الميلادي. تُدرج "نوتيتيا ديغنيتاتوم" 58 وحدة نظامية، و33 وحدة من وحدات " ليميتاني" (وحدات محدودة) تخدم إما في المقاطعات الغالية أو على الحدود المجاورة؛ ويبلغ إجمالي هذه الوحدات، بناءً على تحليل جونز، 34,000 جندي للوحدات النظامية و11,500 جندي لوحدات " ليميتاني" ، أي ما يقارب 46,000 جندي إجمالاً. هذا الرقم هو تقدير للفترة ما بين 395 و425 ميلاديًا، وهو رقم قابل للتغيير مع ظهور أبحاث جديدة. وقد أدى فقدان المقاطعات الرومانية الغربية في شمال إفريقيا إلى فقدان التمويل اللازم لـ 40,000 جندي مشاة و20,000 فارس في الجيش الروماني، بالإضافة إلى الخسائر السابقة، وهو ما كان كافيًا لشلّ القدرة العسكرية الرومانية بشكل دائم بعد عام 439 ميلاديًا. [ 37 ] وفقًا لهيرويغ وولفرام ، مع إيرادات سنوية تبلغ 40,000 رطل من الذهب في عام 450 ميلادي، كان على الإمبراطورية الغربية أن تنفق ما يقرب من ثلثي دخلها للحفاظ على جيش قوامه 30,000 رجل. [ 38 ] يذكر هيو إلتون الرقم نفسه في عام 450، لكنه يقدر تكلفة الحفاظ على جيش قوامه 300,000 جندي بـ 31,625 رطلًا من الذهب أو 7.6 سوليدي سنويًا لكل جندي. ويشير إلى وجود تكاليف عسكرية أخرى غير قابلة للقياس، مثل المنشآت الدفاعية والمعدات والإمدادات والورق والحيوانات وغيرها. لذا، لا بد أن حجم الجيش في عام 450 ميلادي قد انخفض بشكل ملحوظ عما كان عليه في أواخر العقد الثاني من القرن الخامس الميلادي. [ 39 ] يجادل شولتيس بأن الجيش الميداني الروماني، وفقًا لتقديراته الخاصة لـ Notitia Dignitatum، والتسلسل الزمني للخسائر العسكرية، وخسائر الدخل، بلغ حوالي 20500 من الكوميتاتينسيس و18000 من الليميتاني بحلول وقت المعركة، دون احتساب الضباط الإضافيين. [ 40 ]

تضم قائمة يوردانس لحلفاء أتيلا قبيلة الجيبيديين بقيادة ملكهم أرداريك ، بالإضافة إلى جيش من جماعات قوطية مختلفة بقيادة الإخوة فالامير ، وثيوديمير (والد ملك القوط الشرقيين اللاحق ثيودوريك الكبير ) ، وفيديمير ، أحفاد القوط الأمالي . [ 1 ] يقدم سيدونيوس أبوليناريس قائمة أكثر شمولاً للحلفاء: الروجيون ، والجيبيديون، والجيلونيون ، والبورغنديون، والسكيريون ، والبيلونوتيون، والنيوريون ، والباستارنيون ، والثورينجيون، والبروكتيريون ، والفرنجة الذين يعيشون على طول نهر نيكار . [ 41 ] يعرب إي. أ. طومسون عن شكوكه في أن بعض هذه الأسماء مستمدة من التقاليد الأدبية بدلاً من الأحداث نفسها.

اختفت قبائل باستارناي، وبروكتيري، وجيلوني، ونيوري قبل مئات السنين من زمن الهون، بينما لم يكن لقبيلة بيلونوتي موجودًا على الإطلاق: من المفترض أن الشاعر المتعلم كان يفكر في قبيلة بالونيتي، وهي قبيلة ابتكرها فاليريوس فلاكوس قبل ما يقرب من أربعة قرون.

من جهة أخرى، يعتقد طومسون أن وجود البورغنديين في صفوف الهون أمرٌ وارد، مشيرًا إلى توثيق بقاء مجموعة منهم شرق نهر الراين؛ ويعتقد أن الشعوب الأخرى التي ذكرها سيدونيوس (الروجيون ، والسكيريون، والتورينجيون ) شاركت في هذه المعركة. [ 42 ] ورغم عدم وجود دليل مباشر على وجود الهيروليين، إلا أن بولس الشماسي ، كدليل غير مباشر، ذكر بعد قرون الشعوب الخاضعة التي كان بإمكان أتيلا الاستعانة بها، بالإضافة إلى القوط والجيبيديين الأكثر شهرة: "الماركومانيون، والسويبيون، والكواديون، وإلى جانبهم الهيروليون، والتورينجيون، والروجيون". [ 43 ]

يُشير تومسون في حاشية إلى أنه "أشك في قدرة أتيلا على إطعام جيش قوامه حتى 30,000 رجل". [ 44 ] ويُجادل ليندنر بأن الهون، بعبورهم جبال الكاربات إلى منطقة المجر الحالية ، قد خسروا أفضل قواعدهم اللوجستية ومراعيهم، وأن السهل المجري الكبير لم يكن ليُعيل سوى 15,000 من البدو الرحل على ظهور الخيل. [ 45 ] ويُلاحظ شولتيس أن أتيلا كان يُسيطر على جماعات هونية أخرى شرق جبال الكاربات، ويقترح أن النصف الشرقي من إمبراطورية أتيلا كان بإمكانه حشد ما بين 7,000 و12,000 رجل إضافي استنادًا إلى مصادر أواخر القرن السادس. [ 46 ] ويُشير كيم إلى أن الهون استمروا في استخدام النظام العشري لشيونغنو، مما يعني أن جيشهم كان على الأرجح مُنظمًا في فرق قوامها 10 و100 و1000 و10,000 جندي، ولكن لا يُمكن تحديد تقديرات حقيقية للقدرة العسكرية للهون. [ 47 ] ورد ذكر حلفائهم البرابرة في مصادر أخرى في أوقات مختلفة: ففي عام 430 ميلادي، هُزم ملك الهون أوكتار على يد قوة قوامها 3000 من البورغنديين النكاريين الذين خضعوا لاحقًا لسيطرة الهون، ويُقدّر هيذر أن الجيبيديين والقوط الأمالي ربما حشد كل منهما ما يصل إلى 15000 رجل في معركة نيداو عام 454. [ 48 ] [ 49 ] ويجادل شولتيس بأنه عند الجمع بين تقديرات المصادر الأولية والثانوية، فإن قوات أتيلا ستتجاوز 100000 جندي نظريًا، ولكنها على الأرجح كانت أقرب إلى 70000. [ 46 ] ويذكر كتاب كرونيكون باشكالي، الذي يحفظ جزءًا مختصرًا ومشوّشًا للغاية من رواية بريسكوس عن الحملة، أن قوات أتيلا كانت تُقدّر بعشرات الآلاف. [ 50 ] [ 51 ] بافتراض أن حجم القوات الهونية والجرمانية كان مماثلاً تقريباً لحجم الجيش الروماني وجيش الاتحاد، فإن عدد المشاركين في المعركة قد يتجاوز 100,000 مقاتل. هذا لا يشمل الخدم ومرافقي المعسكرات الذين لا يُذكرون عادةً في المصادر الأولية.

موقع سهول كاتالونيا

لطالما اعتُبر الموقع الفعلي لسهول كاتالونيا غير واضح. ويُجمع الباحثون حاليًا على عدم وجود موقع مُحدد بشكل قاطع، وإنما يُرجّح أنه يقع بالقرب من شالون-أون-شامبان (التي كانت تُسمى سابقًا شالون-سور-مارن) أو تروا . وقد حدد المؤرخ توماس هودجكين الموقع بالقرب من ميري-سور-سين . [ 52 ] وقد أجرى فيليب ريشاردو تقييمًا أحدث للموقع، حيث اقترح موقع لا شيب ، شمال مدينة شالون الحديثة بقليل. [ 53 ]

في عام ١٨٤٢، في قرية بوان ليه فاليه الواقعة على الضفة الجنوبية لنهر أوب ، اكتشف عاملٌ مدفنًا يحتوي على هيكل عظمي، وعدد من الجواهر والحلي الذهبية، وسيفين. [ ٥٤ ] ونظرًا لطبيعة محتوياته الجنائزية ، اعتُقد في البداية أنه مدفن ثيودوريك، لكن هودجكين أبدى شكوكًا، مُشيرًا إلى أن هذا المدفن النخبوي كان لمحارب جرماني أميري عاش في القرن الخامس. [ ٥٥ ] [ ٥٦ ] يُحفظ كنز بوان في متحف الفنون الجميلة في تروا . ولا يزال من غير المعروف ما إذا كان هذا الاكتشاف مرتبطًا بالمعركة.

في عام ٢٠١٥، اقترح سيمون ماكدويل أن المعركة دارت رحاها في مونتغيو غرب مدينة تروا مباشرةً. [ ٥٧ ] بل ذهب ماكدويل إلى حد تحديد موقع معسكر التحالف الروماني في فونتفان ، على بُعد بضعة كيلومترات غرب ساحة المعركة المقترحة، ووضع معسكر أتيلا على نهر السين في سان لي . [ ٥٨ ] ويستند هذا إلى عمل سابق للسيد جيرار، الذي تمكن من تحديد موريكا على أنها سلسلة تلال "لي مور" في مونتغيو، استنادًا إلى الملحق الثاني من كتاب بروسبر " إبيتوما كرونيكون" ، الذي ينص على أن المعركة دارت على بُعد خمسة أميال رومانية من تيسيس أو تريكاس ، وهي مدينة تروا الحالية. يُعرف الطريق في المنطقة باسم "فوا دي مور"، ويُطلق السكان المحليون على قاعدة سلسلة التلال اسم "لانفير". ولا يزال جدول صغير بالقرب من ساحة المعركة، يمتد إلى تروا، يُعرف باسم "لا ريفيير دو كور" حتى يومنا هذا. [ 59 ] وفقًا لماكدويل، لا تزال الخرائط الحديثة تُشير إلى سهول المنطقة باسم "ليه مورات". جادل ياروسلاف ليبيدينسكي بأن المعركة امتدت على الأرجح عبر السهل من مونتغيو جنوبًا إلى تورفيليير ، بينما يرى شولتيس أن المعركة دارت بالكامل على سلسلة جبال "ليه مور" نفسها حتى مرحلتها الأخيرة، حين امتدت القوات المنسحبة والمطاردة على امتداد عدة كيلومترات. [ 60 ] [ 61 ] تُعد سلسلة جبال مونتغيو حاليًا الاقتراح الأكثر بحثًا لموقع ساحة المعركة.

معركة

مسار المعركة

فور علمه بالغزو، سارع قائد الميليشيا فلافيوس أيتيوس بنقل جيشه من إيطاليا إلى بلاد الغال. ووفقًا لسيدونيوس أبوليناريس ، كان يقود قوة مؤلفة من "عدد قليل من القوات المساعدة المتفرقة ، دون وجود جندي نظامي واحد". [ 62 ] يُعزى العدد الضئيل للقوات الرومانية المذكورة على الأرجح إلى تمركز غالبية جيش أيتيوس في بلاد الغال، بالإضافة إلى رغبة سيدونيوس في تضخيم الرواية لصالح أفيتوس . [ 63 ] حاول أيتيوس على الفور إقناع ثيودوريك الأول ، ملك القوط الغربيين ، بالانضمام إليه. ويُزعم أن ثيودوريك علم بقلة عدد قوات أيتيوس، فقرر أن من الحكمة الانتظار ومواجهة الهون في أراضيه، فلجأ أيتيوس إلى أفيتوس، الحاكم البريتوري السابق لبلاد الغال ، طلبًا للمساعدة. بحسب الروايات، لم يقتصر نجاح أفيتوس على إقناع ثيودوريك بالانضمام إلى الرومان فحسب، بل امتدّ ليشمل إقناع عدد من السكان البرابرة المترددين في بلاد الغال. [ 64 ] تجمّع التحالف في أريلات ( أرليس ) قبل التوجّه لملاقاة القوط في تولوز ، وقد زوّد الجيشَ تونانتيوس فيريولوس ، الذي كان يستعدّ لهجوم الهون منذ بضع سنوات. [ 65 ] ثمّ سار الجيش الموحّد إلى أورليانوم ( أورليان الحالية )، ووصل إليها في 14 يونيو.

انطلق أيتيوس وحلفاؤه من أوريليانوم لملاحقة أتيلا، الذي كان يغادر بلاد الغال وقد أنجز معظم أهدافه. [ 66 ] ووفقًا لجوردانس، في الليلة التي سبقت المعركة الرئيسية، التقى بعض الفرنجة المتحالفين مع الرومان بمجموعة من الجيبيديين الموالين لأتيلا، واشتبكوا معهم في مناوشة. ولا يمكن التحقق من صحة الرقم الذي سجله جوردانس والبالغ 15000 قتيل من كلا الجانبين في هذه المناوشة. [ 67 ] وكان أتيلا قد رتب تأخيرًا تكتيكيًا على طول طريق انسحابه لمنع أيتيوس من اللحاق به قبل وصوله إلى موقع مناسب للمعركة. [ 68 ] والتقى الجيشان أخيرًا في مكان ما في سهول كاتالونيا حوالي 20 يونيو، وهو تاريخ اقترحه جيه بي بوري لأول مرة ، وقبله الكثيرون منذ ذلك الحين، على الرغم من أن بعض المؤلفين اقترحوا الأسبوع الأول من يوليو أو 27 سبتمبر. [ 52 ] [ 69 ] [ 70 ] يمكن تحديد تاريخ المعركة في شهر يونيو من خلال إدخالات سجلات هيداتوس، والتي تضعها بين ظهور واختفاء مذنب هالي .

بحسب الرواية، أمر أتيلا عرافيه بفحص أحشاء قربان صباح يوم المعركة. فتنبأوا بأن كارثة ستحل بالهون، لكن أحد قادة العدو سيُقتل. تأخر أتيلا حتى الساعة التاسعة (حوالي الساعة 2:30 مساءً) حتى يساعد غروب الشمس الوشيك قواته على الفرار من ساحة المعركة في حال الهزيمة. [ 71 ] [ 72 ] يقدم هيوز تفسيره الخاص لهذا، مشيرًا إلى أن التنبؤ قد يكون مؤشرًا على وحشية أتيلا، وبالتالي ربما يكون محض افتراء. ويذكر أن اختيار بدء المعركة في الساعة التاسعة كان بسبب انشغال كلا الجانبين طوال اليوم في نشر جيوشهما المتحالفة بعناية. [ 73 ]

بحسب يوردانس، كان سهل كاتالونيا يرتفع من جانب واحد بانحدار حاد نحو سلسلة جبال؛ وقد هيمنت هذه السمة الجغرافية على ساحة المعركة وأصبحت مركزها. استولى الهون أولًا على الجانب الأيمن من سلسلة الجبال، بينما استولى الرومان على الجانب الأيسر، وبقي الجزء العلوي بينهما خاليًا. يوضح يوردانس أن القوط الغربيين كانوا يسيطرون على الجانب الأيمن، والرومان على الجانب الأيسر، بينما كان سانجيبان ، الذي لم يكن ولاؤه مؤكدًا، وجيشه من الآلان محاصرين في المنتصف. حاولت قوات الهون الاستيلاء على سلسلة الجبال، لكن الرومان بقيادة أيتيوس والقوط بقيادة ثوريسموند تفوقوا عليها . [ 74 ]

يذكر يوردانس أن ثيودوريك، أثناء قيادته لرجاله ضد عدوهم القوط الأمالي ، قُتل في الهجوم دون أن يلاحظ رجاله ذلك. ثم يذكر أن ثيودوريك إما سقط عن حصانه ودهسه رجاله المتقدمون حتى الموت، أو قُتل برمح أنداغ الأمالي. وبما أن يوردانس كان موثقًا لابن أنداغ، غونثيغيس ، فحتى لو لم تكن هذه الرواية الأخيرة صحيحة، فإن هذه النسخة كانت بالتأكيد تقليدًا عائليًا يُفتخر به. [ 75 ] [ 50 ]

ثم يزعم يوردانس أن القوط الغربيين تفوقوا على سرعة الآلان المجاورين لهم، وانقضوا على وحدة أتيلا من الهون. اضطر أتيلا للجوء إلى معسكره الذي حصّنه بالعربات. ويبدو أن الهجوم الروماني القوطي قد مرّ متجاوزًا معسكر الهون في مطاردتهم؛ وعندما حلّ الليل، دخل ثوريسموند، ابن الملك ثيودوريك، معسكر أتيلا عن طريق الخطأ أثناء عودته إلى صفوف الحلفاء. وهناك أصيب في المعركة التي تلت ذلك قبل أن يتمكن أتباعه من إنقاذه. كما فصل الظلام أيتيوس عن رجاله. ولأنه خشي أن تكون كارثة قد حلت بهم، فقد أمضى بقية الليل مع حلفائه القوطيين. [ 76 ]

في اليوم التالي، وجد القوط والرومان ساحة المعركة "مكتظة بالجثث، ولم يجرؤ الهون على التقدم"، فاجتمعوا ليقرروا خطوتهم التالية. ولأنهم كانوا يعلمون أن أتيلا يعاني من نقص في المؤن، وأن "وابلًا من السهام أُلقي داخل أسوار المعسكر الروماني حال دون تقدمه"، بدأوا بمحاصرة معسكره. وفي هذا الموقف العصيب، ظل أتيلا صامدًا، و"أقام محرقة جنائزية من سروج الخيول، حتى إذا هاجمه العدو، كان مصممًا على إلقاء نفسه في النيران، كي لا ينال أحد لذة إصابته، ولكي لا يقع سيد كل هذه الأجناس في أيدي أعدائه". [ 77 ]

بينما كان أتيلا محاصرًا في معسكره، بحث القوط الغربيون عن ملكهم المفقود وابنه ثوريسموند. وبعد بحث طويل، عثروا على جثة ثيودوريك "حيث تتراكم جثث الموتى" وحملوه على أنغام الأغاني البطولية أمام أنظار العدو. ولما علم ثوريسموند بوفاة والده، أراد مهاجمة معسكر أتيلا، لكن أيتيوس ثناه عن ذلك. ووفقًا ليوردانس، خشي أيتيوس من أنه إذا هُزم الهون هزيمة نكراء، فإن القوط الغربيين سينفصلون عن الإمبراطورية الرومانية ويصبحون تهديدًا أشد خطورة. لذا أقنع أيتيوس ثوريسموند بالعودة سريعًا إلى دياره وتولي العرش قبل إخوته، وإلا ستندلع حرب أهلية بين القوط الغربيين. عاد ثوريسموند سريعًا إلى تولوز (تولوز الحالية) وأصبح ملكًا دون أي مقاومة. ويزعم غريغوريوس التوري أن أيتيوس استخدم المنطق نفسه لطرد حلفائه الفرنجة، واستولى على غنائم ساحة المعركة لنفسه. [ 23 ] [ 78 ]

حصيلة

لا تقدم المصادر الأولية معلومات كثيرة عن نتيجة المعركة، باستثناء ما ذكره يوردانس. وتؤكد جميعها على عدد ضحايا المعركة، وأصبحت المعركة تُعتبر بشكل متزايد انتصارًا للحلفاء الرومان، بدءًا من كاسيودوروس في أوائل القرن السادس. [ 79 ]

يقول هيداتيوس:

انتهك الهون السلام ونهبوا المقاطعات الغالية، وسقطت في أيديهم مدنٌ كثيرة. وفي سهول كاتالونيا، غير بعيد عن مدينة ميتز التي استولوا عليها، هُزم الهون في معركةٍ بعون الله على يد القائد أيتيوس والملك ثيودوريك، اللذين كانا قد أبرما معاهدة سلام. حلّ ظلام الليل، فتوقف القتال، وسقط الملك ثيودوريك قتيلاً هناك. ويُقال إن نحو 300 ألف رجل سقطوا في تلك المعركة.

— هيداتيوس، كرونيكون ، 150. [ 80 ]

[ 81 ]

يقول بروسبر ، وهو معاصر للمعركة:

بعد قتل أخيه، استمدّ أتيلا قوته من غنائم الفقيد، وأجبر آلافًا من الشعوب المجاورة على خوض حرب. أعلن، بصفته حاميًا للصداقة الرومانية، أنه لن يخوض هذه الحرب إلا ضد القوط. ولكن بعد عبوره نهر الراين، وبعد أن عانت العديد من المدن الغالية من هجماته الوحشية، اتفق كل من شعبنا والقوط على مواجهة غضب أعدائهم المتغطرسين بقوات متحالفة. وكان لدى أيتيوس بُعد نظرٍ عظيم، فعندما جُمع المقاتلون على عجل من كل مكان، واجهت قوة غير متكافئة الحشود المعادية. ورغم أن عدد القتلى كان هائلًا - إذ لم يتراجع أي من الجانبين - يبدو أن الهون هُزموا في هذه المعركة لأن من نجا منهم فقد رغبته في القتال وعاد أدراجه.

— بروسبر، إبيتوما كرونيكون ، سا 451. [ 82 ]

دارت رحى المعركة على بعد خمسة أميال من مدينة تروا في أرض تسمى موريكا في كامبانيا.

— بروسبر، Additamenta ad Chronicon Prosperi Hauniensis ، سا 451. [ 83 ]

في ذلك الوقت، غزا أتيلا، ملك الهون، بلاد الغال. وهنا، وثق النبيل أيتيوس بالسيد بطرس الرسول نفسه، وتقدم لمواجهته، مؤكداً أنه سيقاتل بعون الله.

— بروسبر، استمرارية الدستور الغذائي . [ 84 ]

دارت معركة في بلاد الغال بين أيتيوس وأتيلا ملك الهون، أسفرت عن مذبحة بين الشعبين. فرّ أتيلا إلى بلاد الغال الكبرى.

— بروسبر، Continuatio Codex Reichenaviensis . [ 85 ]

تنص سجلات الغال لعامي 452 و511 على ما يلي:

دخل أتيلا بلاد الغال كما لو كان له الحق في طلب زوجة مستحقة له. وهناك، ألحق الهزيمة بالخصوم ثم انسحب إلى وطنه.

يقاتل باتريسيان أيتيوس مع الملك ثيودوريك ملك القوط ضد أتيلا ملك الهون في تريكاس في سهل مورياك، حيث قُتل ثيودوريك، ومن غير المؤكد من قتله، ولوداريكوس قريب أتيلا: وكانت الجثث لا تعد ولا تحصى.

يذكر كتاب "تاريخ الفصح" ، الذي يحفظ مقطعاً مشوشاً ومختصراً من كتابات بريسكوس، ما يلي:

في عهد الإمبراطورين ثيودوسيوس وفالنتينيان، هما الإمبراطوران أغسطس، زحف أتيلا، المنحدر من سلالة الهون الجيبيدية، بجيش جرار قوامه عشرات الآلاف نحو روما والقسطنطينية . وأبلغ فالنتينيان، إمبراطور روما، عبر سفير قوطي، قائلاً: "أتيلا، سيدي وسيدك، يأمرك عن طريقي بتجهيز القصر له". كما أبلغ ثيودوسيوس، إمبراطور القسطنطينية، بالأمر نفسه عبر سفير قوطي. سمع أيتيوس، أول رجل من رتبة مجلس الشيوخ في روما، بجرأة أتيلا المفرطة وردّه اليائس، فتوجه إلى ألاريك في بلاد الغال، الذي كان عدوًا لروما بسبب هونوريوس. وحثّه على الانضمام إليه في مواجهة أتيلا، نظرًا لتدميره العديد من المدن الرومانية. فاجأه أيتيوس ورفاقه بالهجوم عليه بينما كان متمركزًا قرب نهر الدانوب، فقتلوا آلافًا من رجاله. أما ألاريك، فقد أصيب بسهم في المعركة، فمات. مات أتيلا بطريقة مماثلة، إذ أودى به نزيف أنفي أثناء نومه ليلاً مع جاريته الهونية. ويُشتبه في أن هذه الفتاة هي من قتلته. وقد كتب بريسكوس التراقي الحكيم عن هذه الحرب.

— كرونكون باسشال ، ص. 587. [ 50 ]

يذكر يوردانس أن عدد القتلى في هذه المعركة بلغ 165 ألفًا، باستثناء ضحايا المناوشة الفرنسية-الجيبية التي سبقت المعركة الرئيسية. بينما يذكر هيداتيوس ، المؤرخ الذي عاصر غزو أتيلا، أن عدد القتلى بلغ 300 ألف. [ 88 ] ويشير كتاب فريديغار التاريخي، الذي نُسِخَتْ له نصوصٌ غير واضحة، إلى أنه في معركة سابقة على نهر اللوار، قُتل 200 ألف من القوط و150 ألفًا من الهون. [ 89 ] تبدو الأرقام المذكورة مبالغًا فيها بشكلٍ غير معقول، إلا أن جميع المصادر الأولية وصفت المعركة بأنها دموية بشكلٍ استثنائي. وفي نهاية المطاف، فإن كتابات يوردانس هي التي أدت إلى اختلاف الآراء في التفسيرات الحديثة لنتائج المعركة.

كنصر روماني

في الرواية التقليدية، يتبنى الباحثون المعاصرون تفسيراً مباشراً لمعركة يوردانس، وإن كان ذلك مع وجود بعض نقاط الخلاف. ويتفق معظمهم على أن المعركة دارت على سلسلة تلال طويلة، لا على سهل تحيط به تلة من جانب واحد. [ 57 ] [ 90 ] [ 91 ] يرى هيوز أن الهون انتشروا في الوسط، مع أتباعهم على الأجنحة، لأنهم كانوا يتوقعون تشكيلاً رومانياً من المشاة والفرسان. وبهذه الطريقة، تمكن أتيلا من تثبيت الوسط بأسلوب الهون غير المنظم في الحرب، بينما ركزت غالبية قواته على اختراق أحد جناحي العدو أو كليهما. ومع ذلك، يرى هيوز أن الرومان كانوا يتوقعون ذلك أيضاً، ولهذا السبب وضع أيتيوس الألان في وسط التشكيل، وهم فرسان ماهرون يتمتعون بمعرفة متقدمة بأساليب القتال الرومانية. [ 92 ] ويشير برنارد باخراخ أيضاً إلى أن وجهة نظر يوردانس في وضع الألان في الوسط بسبب عدم ولائهم هي وجهة نظر متحيزة من جانب يوردانس. [ 25 ]

يصف يوردانس المعركة، وفقًا لهيوز، من منظور روماني. وصلت قوات أتيلا إلى التل أولًا، في أقصى الجانب الأيمن، قبل أن يتمكن القوط الغربيون من احتلاله. ثم وصل الرومان بقيادة أيتيوس إلى الجانب الأيسر من التل، وصدوا الجيبيديين أثناء صعودهم. وأخيرًا، شقّ الألان والقوط الغربيون بقيادة ثورسموند طريقهم إلى أعلى التل وسيطروا على وسطه، ودافعوا عنه في وجه أتيلا. [ 93 ] مع ذلك، يختلف هيوز عن التفسيرات السائدة في أنه يضع ثورسموند بين الألان والقوط الغربيين، بدلًا من وضعه على جناحهم. على سبيل المثال، يضع ماكدويل ثورسموند في أقصى يمين ساحة المعركة. [ 94 ] تتميز المرحلة الأخيرة من المعركة بمحاولة القوط الاستيلاء على الجانب الأيمن من التل، حيث قُتل ثيودوريك، بينما كان باقي جيشه غافلًا عن موته. عند هذه النقطة، حدد ثوريسموند موقع أتيلا في صفوف الهون، وهاجم مركز جيشهم، وكاد أن يقتل أتيلا نفسه، مما أجبر مركز جيش الهون على التراجع. ساد الارتباك كلا الجيشين مع حلول الظلام، ولم يعلم أي من الجانبين بنتيجة المعركة حتى صباح اليوم التالي. [ 95 ]

بعد المعركة، ناقش الحلفاء الخطوة التالية وقرروا محاصرة أتيلا لبضعة أيام ريثما يبتّوا في الأمر. يُزعم أن أيتيوس أقنع كلاً من ثورسموند والقوط، وكذلك الفرنجة، بالانسحاب من المعركة والعودة إلى ديارهم. يرى هيوز أنه بما أن الفرنجة كانوا يخوضون حربًا أهلية خلال المعركة، وكان لثورسموند خمسة إخوة قادرين على اغتصاب عرشه الجديد، فمن المرجح أن أيتيوس نصحهم بذلك. [ 96 ] يرى جون أوفلين أن أيتيوس أقنع القوط الغربيين بالعودة إلى ديارهم للتخلص من مجموعة من الحلفاء المتقلبين، ويضيف أنه سمح لأتيلا بالفرار لأنه كان سيرحب بالتحالف مع الهون كما لو كان مع القوط الغربيين. [ 97 ] يتفق غالبية المؤرخين أيضًا على أن هالة أتيلا التي لا تُقهر قد انهارت عند هذه النقطة، وأن أيتيوس سمح للهون بالانسحاب على أمل أن يتمكن من العودة إلى وضع الشراكة معهم والاستفادة من دعمهم العسكري في المستقبل. [ 98 ] [ 99 ] [ 31 ]

كهزيمة رومانية أو مترددة

اقترح هيون جين كيم أن المعركة برمتها محاكاة ساخرة لمعركة ماراثون ، حيث يُمثل الرومان الهلاطيين على اليسار، والآلان مركز أثينا الضعيف، والقوط القوات النظامية الأثينية على اليمين، مع ثيودوريك في دور ميلتيادس وثوريسموند في دور كاليماخوس . ويرى كيم أن عودة القوط إلى ديارهم لتأمين عرش ثوريسموند تُشابه عودتهم إلى أثينا لحمايتها من الفتنة والبحرية الفارسية. [ 13 ] [ 100 ] وقد أشارت دراسات سابقة إلى اقتراح كيم بأن يوردانس استعار من هيرودوت: فقد عقد فرانز ألتهايم مقارنة بين سهول كاتالونيا وسلاميس ، ورأى أن رواية المعركة مختلقة بالكامل. [ 101 ] كما عقد جيه إم والاس-هادريل مقارنة بين أيتيوس وثيميستوكليس فيما يتعلق بالخداع المزعوم بعد المعركة في بعض المصادر الأولية. [ 100 ] لاحظ مؤرخون آخرون ما قد يحمله النص من دلالات سياسية حول عصر يوردانس، لا سيما فيما يتعلق بمعركة فوي والحروب القوطية قرب نهاية عهد جستنيان. [ 12 ] [ 102 ] وقد أدى هذا في نهاية المطاف إلى اتفاق الباحثين على أن وصف يوردانس لمعركة سهول كاتالونيا مُحرّف، حتى وإن لم يتفقوا مع التفسير المؤيد للهون لنتائجها. مع ذلك، لاقت آراء كيم استقبالًا متباينًا بين دارسي تلك الفترة، إذ أشار أحد المراجعين إلى أن جزءًا كبيرًا من النص عبارة عن "قصة مشوشة وملتبسة، تتضمن إعادة كتابة للتاريخ والأنساب والتسلسل الزمني  ... تفاقمت بسبب خلطات غريبة وغير متقنة". لذا، ينبغي التعامل مع رأيه بأن أتيلا انتصر في المعركة بحذر. [ 103 ]

سبق أن اعتبر مؤلفون آخرون أن المعركة كانت غير حاسمة. هذا الرأي الأخير مقبول على نطاق واسع، على الرغم من استمرار الخلاف حول النتيجة النهائية. [ 104 ] [ 105 ] أحدث وأشمل حجة تدعم عدم حسم النتيجة تعود إلى شولتيس، الذي يرى أن عمل يوردانس أكثر تعقيدًا مما يُفترض، نظرًا لإعادة ترتيب سردية كتبها في الأصل قوطي يُدعى أبلابيوس عام 471، ثم وسّعها كاسيودوروس، الذي اختصرها بدوره، والتي استخدمها يوردانس. [ 106 ] ويجادل شولتيس بأنه إذا لم يكن الصراع برمته مجرد سيناريو أدبي مستوحى من معركة ماراثون، فإن الألان وُضعوا في قلب خط المعركة نظرًا لفعاليتهم ضد الهون كما هو منصوص عليه في كتاب " ستراتيجيكون" لموريس الزائف ، وأن نص يوردانس يشير إلى أن مركز الهون تراجع قبل هجوم ثوريسموند. شنّ الرومان والآلان هجومًا من أعلى التل وعبر السهل وصولًا إلى معسكر أتيلا، بينما طارد الأمالي وجماعات قوطية أخرى القوات القوطية المنهارة حتى عادت إلى معسكرهم، مما أدى إلى الفوضى العارمة التي أعقبت ذلك. ويخلص إلى أن الخسائر خلال عمليات التراجع كانت فادحة وأدت إلى نتيجة غير حاسمة، والتي يُظهر تحليل التسلسل الزمني لروايات المصادر الأولية أنها زُيّنت بمرور الوقت لتُصوّر انتصارًا قوطيًا. [ 107 ]

تداعيات المعركة وسمعتها

تُعدّ الآثار المباشرة والبعيدة المدى لمعركة سهول كاتالونيا موضع جدل إلى حد ما. عاد أتيلا لغزو الإمبراطورية الرومانية الغربية عام 452، وكان غزوه أكثر نجاحًا من غزوه لبلاد الغال. بعد حصار دام ثلاثة أشهر لمدينة أكويليا ، دبّره أيتيوس على أمل أن يستنفد موسم حملاته العسكرية بالكامل، دمّر أتيلا المدينة ونهب وادي بو . أرسل أيتيوس، الذي لم يتلقَّ أي مساعدة من الحلفاء في بلاد الغال ولم يكن يملك القدرة العسكرية الكافية لإيقاف أتيلا بمفرده، وفدًا مؤلفًا من البابا ليو الأول ، وتريجتيوس، وجيناديوس أفينوس للتوسط في عقد معاهدة مع أتيلا. في نهاية المطاف، انسحب أتيلا من إيطاليا، على الأرجح بسبب مجاعة محلية وانتشار الأمراض بين جيشه. [ 108 ] يرى بعض المؤرخين أن هذه السلسلة من الإخفاقات العسكرية لأيتيوس أدت في نهاية المطاف إلى سقوطه. [ 109 ] يجادل أندرو ميريلز وريتشارد مايلز أيضًا بأن ذلك أدى إلى سقوط فالنتينيان الثالث نتيجة لاغتيال أيتيوس. [ 110 ] وقد عارضت ميغان ماك إيفوي هذا الرأي مؤخرًا، إذ تجادل بأن فالنتينيان الثالث أراد أن يكون إمبراطورًا فاعلًا، وكان كل ما يحتاجه هو إبعاد مدير أعماله، وأنه لم يكن هناك سبب مباشر حقيقي لاغتيال أيتيوس. [ 111 ]

في بلاد الغال، كانت الآثار أكثر أهمية. يرى هيوز أن مساعدة القوط في سهول كاتالونيا دفعتهم إلى إبادة الألان ومحاصرة أورليان، لاعتقادهم أنهم لم يُكافأوا بما يكفي على خدمتهم. وهذا بدوره أدى إلى مزيد من التنازلات للقوط من أيتيوس بعد اغتيال ثوريسموند على يد أخيه، الذي كان مواليًا للرومان. ويعتقد هيوز أن هذه ربما كانت النقطة التي اكتسب فيها القوط نفس مكانة مملكة غايسيريك المستقلة . [ 112 ] من جهة أخرى، يرى كيم أن المعركة أدت إلى تراجع النفوذ الروماني في شمال بلاد الغال، وعززت موقف الفرنجة الساليين والبورغنديين. ويجادل بأنها أدت في النهاية إلى انتصار شيلديريك والفرنجة على القوط، والكونت الروماني بول الذي حل محل إيجيديوس ، وأودواكر الذي عاد إلى نهر الدانوب. هيأ هذا الأمر الفرنجة للهيمنة على بلاد الغال وأعاد أودواكر إلى السلطة كملك على قبيلة السكيري . [ 113 ] وقد أدى ذلك في نهاية المطاف إلى خدمته خلال السنوات الأخيرة من الإمبراطورية الرومانية الغربية وتأسيسه مملكة إيطاليا.

يُشير تاكهولم بوضوح إلى الأهمية المتزايدة للمعركة في تاريخ القوط. ويُبين أن المصادر المعاصرة تُشير إلى أن المعركة لم تكن حاسمة وتُنسب الفضل إلى أيتيوس، بينما تُصوّرها مصادر لاحقة كانتصار قوطي ومصدر فخر كبير لهم. [ 79 ] [ 114 ] ويُلاحظ بارنيش هذا الأمر أيضًا، إذ يدّعي أن أعمال كاسيودوروس ويوردانس كانت تهدف إلى تصوير كلوفيس ، الذي كان في حالة حرب مع القوط الشرقيين ، كأتيلا جديد، وثيودوريك الكبير كأيتيوس جديد. [ 12 ] ومع ذلك، في المصادر الرومانية، مثل مصادر بروكوبيوس وفيكتور تونينسيس ، يبقى أيتيوس الشخصية المحورية للفخر والأهمية. [ 114 ]

يُعتبر التأثير الأهم للمعركة عادةً هو تأثيرها على الهيمنة الهونية طويلة الأمد في أوروبا، وهو أمر توجد حوله آراء مختلفة.

الأهمية التاريخية

الرأي التقليدي: كانت المعركة ذات أهمية تاريخية كبرى

يُقدّم إدوارد جيبون أول منظور تاريخي حديث لمعركة سهول كاتالونيا ، واصفًا إياها بأنها آخر انتصار تحقق باسم الإمبراطورية الرومانية الغربية. [ 115 ] أما أول دراسة تاريخية فردية للمعركة فقد قدمها إدوارد شيبارد كريسي ، الذي بشّر بها باعتبارها انتصارًا لأوروبا المسيحية على الوثنيين المتوحشين في آسيا، وإنقاذًا للتراث الكلاسيكي والثقافة الأوروبية. [ 116 ]

سرعان ما تجددت هجمات أتيلا على الإمبراطورية الغربية، لكنها لم تبلغ قطّ الخطر الذي هدد العالم المتحضر كما كان عليه الحال قبل هزيمته في شالون؛ وبعد وفاته بعامين من تلك المعركة، تفككت الإمبراطورية الشاسعة التي أسسها بعبقريته سريعًا بفعل ثورات الدول الخاضعة الناجحة. ولم يعد اسم الهون يثير الرعب في أوروبا الغربية لعدة قرون، وانتهى نفوذهم بوفاة الملك العظيم الذي عززه بشكل مرعب.

جون جوليوس نورويتش ، المؤرخ المعروف بأعماله عن البندقية والإمبراطورية البيزنطية ، يعيد إلى حد ما ما قاله كريسي، قائلاً عن معركة شالون:

لا ينبغي نسيان أنه في صيف عام 451، ثم في عام 452، كان مصير الحضارة الغربية برمته معلقًا على المحك. فلو لم يتم إيقاف جيش الهون في هاتين الحملتين المتتاليتين، ولو أطاح قائدهم بفالنتينيان عن عرشه وأسس عاصمته في رافينا أو روما، لما كان هناك شك في أن بلاد الغال وإيطاليا كانتا ستتحولان إلى صحرائتين روحياً وثقافياً.

لقد ابتعد معظم المؤلفين المعاصرين عن هذا الرأي، ومع ذلك يصنفه البعض على أنه معركة حطمت أسطورة مناعة الهون. [ 117 ] وصفها جيفري باركر بأنها انتصار للاستراتيجية الدفاعية الرومانية. [ 118 ] ويشير آرثر فيريل إلى أنه، باستثناء معركة قرقار ، كانت هذه أول معركة كبيرة تضم تحالفات واسعة النطاق من كلا الجانبين. لم تهيمن أي دولة بمفردها على أي من الجانبين؛ بل التقى تحالفان وتقاتلا بتنسيق مذهل في ذلك الوقت. كما تشير ميغان ماك إيفوي إلى أن نجاح أيتيوس في بناء واستخدام قوات الاتحاد في بلاد الغال كان دليلاً على مهاراته الدبلوماسية والإدارية، فضلاً عن تأثير نجاحه العسكري. [ 119 ] يكتب فيريل:

بعد أن أمّن أتيلا نهر الراين، توغل في وسط بلاد الغال وحاصر أورليان. لو حقق هدفه، لكان في وضع قوي لإخضاع القوط الغربيين في أكيتين ، لكن أيتيوس شكّل تحالفًا هائلًا ضد الهون. عمل القائد الروماني بجدٍّ ونشاط، فبنى تحالفًا قويًا من القوط الغربيين والآلان والبورغنديين، موحدًا إياهم مع عدوهم التقليدي، الرومان، للدفاع عن بلاد الغال. مع أن جميع الأطراف التي سعت لحماية الإمبراطورية الرومانية الغربية كانت تكره الهون، إلا أن نجاح أيتيوس في استمالتهم إلى علاقة عسكرية فعّالة كان إنجازًا بارزًا. [ 120 ]

يرى هيون جين كيم أن المعركة كان لها أثر بالغ على مستقبل بلاد الغال الرومانية. وهو لا يعتقد أنها كانت انتصارًا دينيًا وثقافيًا على الهون في آسيا الوسطى. [ 121 ] ويجادل كيم بأن المعركة أضعفت بشكل كبير القدرة العسكرية للألان والقوط الغربيين والرومان، مما سمح للفرنجة والبورغنديين بالهيمنة على شمال بلاد الغال. كما يعتقد أنها مهدت الطريق لمسيرة أودواكر ، الذي أسس لاحقًا مملكته الخاصة في إيطاليا بعد خلع آخر إمبراطور روماني غربي وخضوعه للقسطنطينية. [ 113 ]

الرأي المعارض: لم تكن المعركة ذات أهمية تاريخية كلية

لكن جيه بي بوري يعبّر عن رأي مختلف تماماً:

كانت معركة موريكا معركة أمم، لكن أهميتها مُبالغ فيها بشكل كبير في التاريخ التقليدي. لا يمكن بأي حال من الأحوال اعتبارها إحدى المعارك الحاسمة في العالم. في الواقع، حُسمت حملة بلاد الغال بنجاح الحلفاء الاستراتيجي في قطع الطريق على أتيلا من أورليان. خيضت المعركة عندما كان في حالة تراجع كامل، وتكمن أهميتها في تقويض هيبته كفاتح لا يُقهر، وإضعاف قواته، ومنعه من توسيع نطاق غزواته. [ 122 ]

يؤكد هذا التقييم أيضًا كلٌ من هيوز، وباخراخ، وكيم، الذين يجادلون جميعًا بأن نقطة التحول الحقيقية لغزو بلاد الغال كانت الدفاع الناجح عن أورليان. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] ويرون أن معركة سهول كاتالونيا وقعت بينما كان أتيلا يتراجع بالفعل من بلاد الغال. ويرى بوري أيضًا أنه في المجمل، لم تكن معركة سهول كاتالونيا لتغير مجرى التاريخ بشكل جذري لو كان النصر من نصيب الهون.

لو انتصر أتيلا، لو هزم الرومان والقوط في أورليان، لو أخضع بلاد الغال لرحمته، ونقل - ولا دليل لدينا على أن هذا كان مخططه - مقر حكمه وموطن شعبه من نهر تايس إلى نهر السين أو اللوار، لما كان هناك ما يدعو للاعتقاد بأن مجرى التاريخ كان سيتغير جذريًا. فحكم الهون في بلاد الغال لم يكن ليدوم إلا عامًا أو عامين؛ ولم يكن ليصمد هناك، كما لم يصمد في المجر، بعد وفاة الملك العظيم الذي كان يعتمد عليه حكمه وشخصيته. ودون التقليل من شأن إنجاز أيتيوس وثيودوريك، يجب أن نعترف بأن الخطر الذي تجنباه، في أسوأ الأحوال، كان مختلفًا تمامًا عن المخاطر التي كانت على المحك في سهول بلاتيا وميتاوروس . لو نجح أتيلا في حملته، لكان من المحتمل أن يتمكن من إجبار هونوريا على الاستسلام ، ولو أنجب ابناً من زواجهما وأعلن أغسطس في بلاد الغال، لكان بإمكان الهون ممارسة نفوذ كبير على مصائر تلك البلاد؛ لكن هذا النفوذ على الأرجح لم يكن ليكون معادياً للرومان. [ 123 ]

على الرغم من آرائه حول المعركة، تجدر الإشارة إلى أن بوري، الذي لا يعتقد أن معركة شالون ذات أهمية تاريخية كبرى، يصف حكم أيتيوس على النحو التالي: "منذ نهاية الوصاية وحتى وفاته، كان أيتيوس سيد الإمبراطورية في الغرب، ويُعزى الفضل في عدم انهيار الحكم الإمبراطوري في جميع المقاطعات بحلول منتصف القرن الخامس إلى سياسته وقوته العسكرية". يرى بوري بوضوح أنه لم يكن هناك من هو قادر على تولي منصب أيتيوس. ولكنه يعتبر أيضًا أن معركة نيداو كانت أكثر أهمية بكثير للتاريخ الأوروبي من معركة سهول كاتالونيا، وهو رأي يشاركه فيه العديد من المؤلفين المعاصرين. يجادل كيم بأن الهون كان لهم دور فعال في إطلاق تطور أوروبا في العصور الوسطى خلال عصر الهجرة المبكر من خلال إدخال الممارسات الثقافية والاجتماعية من شرق آسيا ووسط آسيا وإيران، وهو ما يتفق مع بوري في أن نتيجة المعركة لم تكن لتحول أوروبا إلى صحراء ثقافية. [ 124 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ يُعدّ كتاب "جيتيكا " (أو "التاريخ القوطي")، وهو مصدرنا الرئيسي لهذه المعركة، من تأليف يوردانس ، الذي يُقرّ بأنّ عمله يستند إلىكتاب " التاريخ القوطي" لكاسيودوروس ، الذي كُتب بين عامي 526 و533. مع ذلك، جادل اللغوي ثيودور مومسن بأنّ وصف يوردانس المُفصّل للمعركة نُقل من كتابات مفقودة للمؤرخ اليوناني بريسكوس . وهو مُتاح بترجمة إنجليزية لتشارلز كريستوفر ميروف ، بعنوان "التاريخ القوطي ليوردانس" (كامبريدج: سبيكولوم هيستوريال، 1966، وهي إعادة طبع للطبعة الثانية الصادرة عام 1915)؛ جميع اقتباسات يوردانس مأخوذة من هذه الطبعة، وهي مُتاحة للعموم.
  2. يشير كونور واتلي إلى أن عمل يوردانس برمته قد يكون في الواقع بيانًا سياسيًا حول حملات بيليساريوس وسياسات جستنيان، الذي يعتبر أيضًا معركة شالون ذروة العمل. [ 11 ] يعتقد بارنيش أنه استُخدم لتصوير ثيودوريك العظيم على أنه أيتيوس الجديد وكلوفيس على أنه أتيلا الجديد. [ 12 ] يقترح هيون جين كيم أن الرواية تلميح إلى معركة ماراثون ، وأنها شُوهت بشدة لتتناسب مع أسلوب هيرودوت السردي. [ 13 ] لذلك، يجب فحص أي ادعاءات ليوردانس بدقة، ولا يمكن استبعاد احتمال أن تكون روايته بأكملها مختلقة.
  3. ↑ يمكن الاطلاع على سرد حديث يستند إلى هذه المصادر في كتاب تومسون، إدوارد آرثر (1996) [1948] بعنوان "الهون" . أكسفورد: وايلي-بلاك ويل، الصفحات 144-148. وهو تنقيحٌ نُشر بعد وفاة المؤلف، بقلم بيتر هيذر، لكتاب تومسون " تاريخ أتيلا والهون" ، الذي نُشر لأول مرة عام 1948.
  4. ↑ تم تلخيص مختلف السير الذاتية في هودجكين، توماس (1967) [1880–1889] إيطاليا وغزاتها ، المجلد الثاني، نيويورك: راسل وراسل. ص 128 وما بعدها.

مراجع

  1. 1 2 يوردانس، دي أوريجين أكتيبوسك جيتاروم ، 38.199
  2. ^ يوردانس، De Origine Actibusque Getarum ، 36.199
  3. ↑ كيم 2013 ، ص 81.
  4. ↑ كرونيكا جاليكا 511 ، سا 451.
  5. ↑ ماجيل، فرانك نورثن (1993). تاريخ ماجيل لأوروبا . غرولير. ISBN 978-0-7172-7173-3.
  6. ^ كرونيكا جاليكا أنو 452، سا 443
  7. ↑ باخراخ، برنارد (1973). تاريخ الألان في الغرب . مينيابوليس: مطبعة جامعة مينيسوتا. الصفحات 29، 32، و62-63. 
  8. ^ درينكووتر ، جون ف. (2007). الألماني وروما 213-496 . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 327 – 329. ISBN  978-0-19-929568-5.
  9. ^ يوردانس، De Origine Actibusque Getarum ، 36.184–186.
  10. ↑ جوفارت، والتر (1988). رواة التاريخ البربري . برينستون: مطبعة جامعة برينستون. ص 62-68 . 
  11. ^ واتلي 2012 ، ص. 64-66.
  12. 1 2 3 بارنيش، س. (1992). "كاسبارس العجوز: غزو أتيلا لبلاد الغال في المصادر الأدبية". بلاد الغال في القرن الخامس: أزمة هوية ؟: 41-42 .
  13. 1 2 كيم، هيون جين (2015). ""إشارات هيرودوتية في أواخر العصور القديمة: بريسكوس، ويوردانس، والهون" . بيزنطيون (85) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مايو 2016 .
  14. ^ كريستنسن ، آرني سوبي (2002). كاسيودوروس، يوردانس وتاريخ القوط: دراسات في أسطورة الهجرة . كوبنهاغن: مطبعة متحف توسكولانوم. ص 327 – 329. ISBN  978-8772897103.
  15. ↑ جيفن، جون (2014). التاريخ المجزأ لبريسكوس . ميرشانتفيل، نيوجيرسي: دار إيفولوشن للنشر. الصفحات 93، 98، 100، 102. 
  16. ↑ هيوز 2012 ، ص 148.
  17. ↑ Given 2014 ، ص 99-100.
  18. ^ جريجوري أوف تورز، هيستوريا فرانكوروم ، 2.6.
  19. 1 2 شولثيس 2019 ، ص. 57-59.
  20. ↑ هيوز 2012 ، ص 157-159.
  21. ^ يوردانس، De Origine Actibusque Getarum ، 36.194.
  22. 1 2 هودجكين 1967 ، ص. 121.
  23. 1 2 غريغوري أوف تورز، هيستوريا فرانكوروم ، 2.7.
  24. 1 2 3 هيوز 2012 ، ص 161.
  25. 1 2 3 باخراخ 1973 ، ص 65-67.
  26. 1 2 كيم 2013 ، ص. 77.
  27. ^ يوردانس، De Origine Actibusque Getarum ، 36.191.
  28. ↑ شارف 1999 .
  29. ^ فليريوت، ليون (1980). Les Origines de la Bretagne [ أصول بريتاني ] (بالفرنسية). باريس: بايوت. ص. 244. 
  30. ↑ سنايدر، كريستوفر (2003). البريطانيون . أكسفورد: وايلي-بلاك ويل. ص 147. 
  31. 1 2 هالسال، جاي (2007). الهجرات البربرية والغرب الروماني . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 253. 
  32. ↑ هيذر، بيتر (1996). القوط . أكسفورد: وايلي-بلاك ويل. ص 176. 
  33. ↑ درينكووتر 2007 ، ص 33.
  34. ↑ هيوز 2012 ، ص 155.
  35. ^ شولثيس 2019 ، ص. 38-39.
  36. ↑ جونز، إيه إتش إم (1986) [1964]، الإمبراطورية الرومانية المتأخرة ، بالتيمور: جونز هوبكنز، ص 1417-1450 
  37. ↑ هيذر، بيتر (2006). سقوط الإمبراطورية الرومانية: تاريخ جديد لروما والبرابرة . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 298. 
  38. ↑ وولفرام، هيرفيج (1997). الإمبراطورية الرومانية وشعوبها الجرمانية . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 104. 
  39. ↑ إلتون، هيو (1996). الحرب في أوروبا الرومانية، 350-425 م . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 124-127 . 
  40. ^ شولثيس 2019 ، ص. 35-38.
  41. ^ سيدونيوس أبوليناريس ، كارمينا ، 7.321–325.
  42. ↑ تومسون، إدوارد آرثر (1948). تاريخ أتيلا والهون . أكسفورد: مطبعة كلارندون. ص 136. 
  43. ^ بروستكو-بروستينسكي (2021 ، ص 63–64) نقلاً عن باولوس دياكونوس، هيستوريا رومانا ، 14.2 ، “gentes Marcomanni, Sueui, Quadi, praeterea Eruli, Turcilingi siue Rugi” 
  44. ↑ طومسون 1948 ، ص 142.
  45. ↑ ليندنر، رودي بول (1981). "الترحال والخيول والهون". الماضي والحاضر (92): 15. doi : 10.1093/past/92.1.3 .
  46. 1 2 شولثيس 2019 ، ص. 54-56.
  47. ↑ كيم 2013 ، ص 23، 40.
  48. ↑ ماينشن-هيلفن، أوتو (1973). في عالم الهون . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 82-83 . 
  49. ↑ هيذر 1996 ، ص 151.
  50. 1 2 3 Given 2014 ، ص. 101.
  51. ^ كرونكون باسشال، ص. 587.
  52. 1 2 هودجكين 1967 ، ص. 124.
  53. ↑ ريتشاردوت 2005 .
  54. ^ "Recherches philologiques sur l'anneau sigillaire de Pouan" [ بحث فقهي عن خاتم Pouan Signet ] . مراجعة الأسئلة التاريخية (بالفرنسية). 1869.
  55. ^ بيجيني ديلاكور، أخيل (1860). ابحث عن مكان معركة أتيلا .
  56. ↑ هودجكين 1967 ، ص 139-142.
  57. 1 2 ماكدويل 2015 ، ص 55-57.
  58. ↑ ماكدويل 2015 ، ص 53-54.
  59. ↑ جيرار، م. (1885). "كامبوس مورياكوس، دراسة جديدة عن ساحة معركة أتيلا" . المجلة التاريخية ( بالفرنسية ). مؤرشف من الأصل في 14 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 21 مايو 2016 .
  60. ^ ليبيدينسكي 2011 ، ص. 59-62.
  61. ^ شولثيس 2019 ، ص. 67-69.
  62. ^ سيدونيوس أبوليناريس، كارمينا ، 7.329.
  63. ↑ هيوز 2012 ، ص 159.
  64. ^ سيدونيوس أبوليناريس، كارمينا ، 7.332–356.
  65. ↑ هيوز 2012 ، ص 160-161.
  66. ↑ كيم 2013 ، ص 80.
  67. ^ يوردانس، دي أوريجين أكتيبوسك جيتاروم، 41.217
  68. ↑ ماكدويل 2015 ، ص 52.
  69. ↑ بوري 1958 ، ص 329 وما بعدها.
  70. ↑ كلينتون، فاينز (1853). فاستي روماني، التسلسل الزمني المدني والأدبي لروما والقسطنطينية من وفاة أغسطس إلى وفاة جستن الثاني . المجلد الثاني. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 642.  
  71. ^ يوردانس، دي أوريجين أكتيبوسك جيتاروم ، 37.196
  72. ↑ شميتز، ليونارد (1875). سميث، ويليام (محرر). قاموس الآثار اليونانية والرومانية . لندن: مطبعة جون موراي. ص 614. 
  73. ↑ هيوز 2012 ، ص 164، 167.
  74. ^ يوردانس، دي أوريجين أكتيبوسك جيتاروم ، 38.196–201
  75. ^ يوردانس، دي أوريجين أكتيبوسك جيتاروم ، 40.209.
  76. ^ يوردانس، دي أوريجين أكتيبوسك جيتاروم، 40.209–212.
  77. ^ يوردانس، دي أوريجين أكتيبوسك جيتاروم، 40.212–213.
  78. ^ يوردانس، دي أوريجين أكتيبوسك جيتاروم ، 40.214–218.
  79. 1 2 تاكهولم 1969 ، ص. 262-263.
  80. ↑ موراي، ألكسندر (2008). من بلاد الغال الرومانية إلى بلاد الغال الميروفنجية . تورنتو: مطبعة جامعة تورنتو. ص 91-92 . 
  81. ↑ موراي 2008 .
  82. ↑ موراي 2008 ، ص 73.
  83. ↑ "Pugnatum est in quinto milliario de Tecis loco nuncupante Maurica في كامبانيا." —Additamenta ad Chronicon Prosperi Hauniensis، سا 451.
  84. ↑ "Hoc tempore Attila Hunorum rex invadit Gallias. Contra hunc commentss se domno Petro apostolo patricius Aetius perrexit dei auxilio pugnaturus." – Continuatio Codex Ovetensis ، Magna Germaniae Historia IX، ص. 490."
  85. ↑ "Pugna Facta in Galliis inter Aetium et Attilanum regem Hunorum cum utriusque populi caede. أتيلا فوجاتور في Gallias Superiores." – Continuatio Codex Reichenaviensis ، Magna Germaniae Historia IX، ص. 490.
  86. ↑ موراي 2008 ، ص 85.
  87. ↑ "إيتيوس باتريسيوس نائب الرئيس ثيودوريكو ريجي جوثوروم كونترا أتيلام ريجيم هونوروم تريكاسيس بوجنات لوكو مورياكوس، أوبي ثيودوريكوس aa occisus incertum est et Laudaricus cognatus Attilae: cadavera vero innumera." - كرونيكا جاليكا أنو 511، سا 451.
  88. ^ يوردانس، دي أوريجين أكتيبوسك جيتاروم ، 40.217؛ هياداتيوس، كرونكون ، 150.
  89. ^ فريدجار، Chronica Epitomata ، 2.53.
  90. ↑ هيذر 2006 ، ص 339.
  91. ↑ هيوز 2012 ، ص 164.
  92. ↑ هيوز 2012 ، ص 165-166.
  93. ↑ هيوز 2012 ، ص 168.
  94. ↑ ماكدويل 2015 ، ص 58-60.
  95. ↑ هيوز 2012 ، ص 170-172.
  96. ↑ هيوز 2012 ، ص 173-174.
  97. ↑ أوفلين، جون (1983). الجنراليسيموس للإمبراطورية الرومانية الغربية . ألبرتا: مطبعة جامعة ألبرتا. ص 98. 
  98. ^ تاكهولم 1969 ، ص. 269-271.
  99. ↑ هيذر 2007 ، ص 339، 366. خطأ في sfn: لا يوجد هدف: CITEREFHeather2007 ( مساعدة )
  100. 1 2 والاس-هادريل، جون (1962). الملوك ذوو الشعر الطويل: ودراسات أخرى في تاريخ الفرنجة . لندن: ميثوين وشركاه. ص 60-63 . 
  101. ^ ألثيم ، فرانز (1959). Geschichte der Hunnen [ تاريخ الهون ] (باللغة الألمانية). المجلد. رابعا. برلين: والتر دي جرويتر وشركاه ص 324 – 329.  
  102. ^ واتلي 2012 ، ص. 65-67.
  103. ↑ هاركه، هاينريش (2014). "مراجعة لكتاب كيم (هـ. ج.) الهون، روما، وولادة أوروبا، كامبريدج، مطبعة جامعة كامبريدج، 2013" . المجلة الكلاسيكية . 64 (1): 260-262 . doi : 10.1017/s0009840x13003284 . S2CID 162977985 . 
  104. ^ فيرنادسكي ، جورج (1951). "Der sarmatische Hintergrund der germanischen Volkerwanderung" [ الخلفية السارماتية للهجرات الجرمانية ] . سايكولوم (في المانيا). 2 : 340– 392. دوى : 10.7788/saeculum.1951.2.jg.340 . S2CID 170085131 . 
  105. ↑ نورويتش، جون جوليوس (1989). بيزنطة: القرون الأولى . مدينة نيويورك: كتب فايكنغ. ص 158. 
  106. ^ شولثيس 2019 ، ص. السادس عشر إلى الثامن عشر.
  107. ^ شولثيس 2019 ، ص. 79-85.
  108. ↑ هيوز 2012 ، ص 176-183.
  109. ↑ هيوز 2012 ، ص 189.
  110. ↑ ميريلز، أندرو؛ مايلز، ريتشارد (2010). المخربون . أكسفورد: وايلي-بلاك ويل. ص 115. 
  111. ↑ ماك إيفوي، ميغان (2013). حكم الأباطرة الأطفال في أواخر العصر الروماني الغربي 367-455 م . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 296-297 . 
  112. ↑ هيوز 2012 ، ص 185-187.
  113. 1 2 كيم 2013 ، ص 80-83.
  114. 1 2 تاكهولم 1969 ، ص. 274-276.
  115. ↑ جيبون، إدوارد (2003) [1776–1789]. تاريخ انحطاط وسقوط الإمبراطورية الرومانية . المجلد الثاني. نيويورك: المكتبة الحديثة. ص 1089.  
  116. ↑ كريسي، إدوارد (1915). خمس عشرة معركة حاسمة في العالم: من ماراثون إلى واترلو . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 158-174 . 
  117. ↑ هولمز، ريتشارد ؛ إيفانز، مارتن (2006). ساحة المعركة: الصراعات الحاسمة في التاريخ . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 36-37 . 
  118. ↑ باركر، جيفري (1995). تاريخ كامبريدج المصور للحرب: انتصار الغرب . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 154-156 . 
  119. ^ ماكيفوي 2013 ، ص. 294-295.
  120. ↑ فيريل، آرثر . "أتيلا الهوني ومعركة شالون" . مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2006..
  121. ↑ كيم 2013 ، ص 73-74.
  122. ↑ بوري 1958 ، ص 294 وما بعدها.
  123. ↑ بوري 1958 ، ص 295.
  124. ↑ كيم 2013 ، ص 143-155.

مصادر

  • بوري، جون باغنال (1958) [1923]. تاريخ الإمبراطورية الرومانية المتأخرة . نيويورك: دوفر.
  • هودجكين، توماس (1967) [1880–1889]. إيطاليا وغزاتها . المجلد  الثاني. نيويورك: راسل وراسل.
  • هيوز، إيان (2012). ايتيوس: عدو أتيلا . بارنسلي: شركة Pen and Sword Books Ltd.
  • كيم، هيون جين (2013). الهون، روما، وولادة أوروبا . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • ليبيدينسكي، ياروسلاف (2011). حملة أتيلا في الغول 451 أبريل. J.-C [ حملة أتيلا في بلاد الغال، 451 م ] (بالفرنسية). كليرمون فيران: اسمحوا لي بالتحرير.
  • ماكدويل، سيمون (2015). حقول كاتالونيا 451 م، آخر معركة عظيمة في روما . أكسفورد: دار نشر أوسبري المحدودة.
  • بروستكو-بروستينسكي، يناير (2021). تاريخ الهرولة . جامعة آدم ميكيفيتش. رقم ISBN 978-83-232-3902-4.
  • ريشاردو، فيليب (2005). نهاية الجيش الروماني 284-476 [ نهاية الجيش الروماني 284-476 ] (بالفرنسية). باريس: إيكونوميكا.
  • شارف، رالف (1999). "Ripari und Olibriones؟" . Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung (باللغة الألمانية) (107): 1– 11. doi : 10.7767/miog.1999.107.jg.1 . S2CID 163821400 . 
  • شولثيس، إيفان (2019). معركة الحقول الكاتالونية، 451 م: فلافيوس أيتيوس، أتيلا الهون، وتحول بلاد الغال . بارنسلي: Pen & Sword Books Ltd. ISBN 978-1526745651.
  • تاكهولم، أولف (1969). “أيتيوس والمعركة في الحقول الكاتالونية”. Opuscula Romana (7:15): 259-276 .
  • ويتلي، كونور (2012). " جوردانيس، معركة سهول كاتالونيا والقسطنطينية" . حوارات التاريخ القديم (8): 57-70 . doi : 10.3917/dha.hs80.0065 . S2CID 161851128. مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2017 . 

للمزيد من القراءة

  • داهام، موراي (2022). محارب هوني ضد فارس روماني متأخر: حروب أتيلا، 440-53 م . أكسفورد: دار نشر أوسبري.
  • فيريل، آرثر (1988). سقوط الإمبراطورية الرومانية: التفسير العسكري . لندن: تيمز وهدسون.
  • فولر، جون فريدريك تشارلز (1987). تاريخ عسكري للعالم الغربي . المجلد  1. نيويورك: دار دا كابو للنشر. ISBN 978-0306803048.
  • هيوز، إيان (2019). أتيلا الهوني: العدو اللدود لروما . بارنسلي: دار بن آند سورد للنشر المحدودة.
  • مان، جون (2006). أتيلا: الملك البربري الذي تحدى روما . نيويورك: كتب توماس دان.