مركز الديمقراطية والتكنولوجيا

الموسوعة الحرة
مركز الديمقراطية
والتكنولوجيا
اختصارمركزية التخاطب
تشكيلديسمبر 1994 ؛ منذ 29 عامًا ( 1994-12 )
مؤسسجيري بيرمان، جانلوري جولدمان، ديدري موليجان، جونا سيجر، دانييل وايتزنر
يكتبمنظمة غير ربحية
المقر الرئيسيمبنى البرج، 1401 شارع كيه، شمال غرب، الجناح 200، واشنطن العاصمة ، 20005، الولايات المتحدة الأمريكية
المواقع
الأشخاص الرئيسيون
الرئيسة والمديرة التنفيذية ألكسندرا جيفنز
الإيرادات (2017)
5,674,537 دولار [1]
المصروفات (2017)3,688,230 دولار [1]
موقع إلكترونيwww.cdt.org

مركز الديمقراطية والتكنولوجيا ( CDT ) هو منظمة غير ربحية مقرها واشنطن العاصمة 501(c)(3) تدافع عن الحقوق الرقمية وحرية التعبير. [2] يسعى مركز الديمقراطية والتكنولوجيا إلى تعزيز التشريعات التي تمكن الأفراد من استخدام الإنترنت لأغراض حسن النية، وفي الوقت نفسه تقليل احتمالية الضرر. كما يدافع عن الشفافية والمساءلة والحد من جمع المعلومات الشخصية.

تسعى CDT إلى التخفيف من الرقابة على وسائل الإعلام عبر الإنترنت، وتمكين الأفراد من الوصول إلى المعلومات بحرية دون انتقام أو عقاب، وتشجع الإجماع بين جميع الأطراف المهتمة بمستقبل الإنترنت. [3]

يسعى مركز الديمقراطية الديموقراطية إلى العمل كهيئة غير حزبية، تجمع وجهات النظر من خلفيات مختلفة للتأكيد على أهمية دور التكنولوجيا في حرية الفرد وتعبيره وأمنه وخصوصيته وسلامته. كما يقدم المشورة للمسؤولين الحكوميين والوكالات والشركات والمجتمع المدني. بالإضافة إلى مكتبه في واشنطن العاصمة ، فإن مركز الديمقراطية الديموقراطية لديه حضور دائم في بروكسل .

تاريخ

التأسيس

تأسست CDT في عام 1994، بواسطة جيري بيرمان، المدير التنفيذي السابق ومدير السياسات السابق لمؤسسة الحدود الإلكترونية . على وجه التحديد، حفز إقرار قانون مساعدة الاتصالات لإنفاذ القانون (CALEA)، الذي وسع قدرات التنصت على مكالمات إنفاذ القانون من خلال إلزام شركات الهاتف بتصميم شبكاتها لضمان مستوى أساسي معين من وصول الحكومة، بيرمان على تأسيس CDT. [4] إدراكًا للتهديد الذي تتعرض له الخصوصية والإبداع في تفويضات تصميم CALEA، قاومت CDT إقرار قانون CALEA وعملت لاحقًا على ضمان عدم امتداد تنفيذه إلى الإنترنت. في النهاية، لم يتضمن قانون CALEA تفويضات تصميم التنصت على المكالمات للإنترنت وتطلب الشفافية المحيطة بمعايير التصميم. تم إطلاق CDT بمساعدة تبرعات أولية من AT&T Corporation و Bell Atlantic و Nynex و Apple و Microsoft . [5]

1994–1999

في سنواتها الأولى، حاربت CDT قانون آداب الاتصالات (CDA) في محاولته لتقييد حرية التعبير عبر الإنترنت من أجل سلامة الأطفال. أسست CDT تحالف تمكين المواطنين على الإنترنت (CIEC)، وهو تحالف من مجموعات حرية التعبير وشركات التكنولوجيا من أجل تعزيز حرية التعبير. ضد الرقابة الحكومية المقترحة على CDA، أكدت CIEC أنه يمكن حماية سلامة الطفل وحرية التعبير من خلال منح المستخدمين الحق في التحكم في الوصول إلى المحتوى الخاص بهم. [6] لتوفير سياق إضافي للقضية، قامت CDT بتوصيل قاعة المحكمة حتى يتمكن قضاة محكمة مقاطعة فيلادلفيا من رؤية الإنترنت. [6] بعد الجمع بين القوى مع اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ، جادل محامي CIEC في القضية أمام المحكمة العليا. تم إلغاء CDA بالإجماع في عام 1997.

في العام التالي، ساعدت CDT في صياغة قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت . وفي شهادتها أمام الكونجرس، زعمت CDT أن لجنة التجارة الفيدرالية يجب أن تكون قادرة على وضع قواعد لحماية خصوصية البالغين والأطفال على الإنترنت. وبتشكيل تحالف من جماعات حرية التعبير وحقوق الشباب، نجحت CDT وتحالفها في تأمين تعديل للحد من موافقة الوالدين على الأطفال الذين تبلغ أعمارهم 12 عامًا أو أقل، مما يسمح للمراهقين بالاستمتاع بمزيد من الحرية على الإنترنت.

في تقرير صدر عام 1999، أوضح مركز الديمقراطية والديمقراطية أن محاولات لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) لتنظيم الخطاب السياسي عبر الإنترنت وفقًا لقوانين تمويل الحملات الانتخابية كانت غير عملية وعلى حساب المشاركة السياسية المدنية. [6] عمل مركز الديمقراطية والديمقراطية ضد اقتراح لجنة الانتخابات الفيدرالية مع مجموعة منظمة من الناشطين والمدونين عبر الإنترنت. بالتعاون مع معهد السياسة والديمقراطية والإنترنت، أنشأ مركز الديمقراطية والديمقراطية مبادئ توجيهية لمساعدة لجنة الانتخابات الفيدرالية والكونجرس في النظر في معاملتهما للخطاب السياسي للمواطنين عبر الإنترنت. ودعمًا لذلك، وقع المئات من الأطراف المعنية على قائمة المبادئ، وحثوا لجنة الانتخابات الفيدرالية على إسقاط قواعدها المقترحة والكونجرس على إنهاء وضع القواعد. عكست الدعوة الشعبية لمركز الديمقراطية والديمقراطية المد. تخلت لجنة الانتخابات الفيدرالية عن اقتراحها وأصدرت قاعدة جديدة تطبق لوائح تمويل الحملات الانتخابية فقط على الإعلانات المدفوعة عبر الإنترنت، وحماية الخطاب السياسي للمواطنين عبر الإنترنت. [6]

2000–2007

أطلقت CDT مبادرة السياسة العالمية للإنترنت في عام 2000، بالشراكة مع Internews لإجراء مسح في 11 دولة نامية لتقييم سياساتها في مجال الاتصالات والإنترنت. عمل موظفو CDT مع فرانك لارو لصياغة تقرير عن حقوق الإنسان على الإنترنت ومع السفير الأمريكي لدى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة لتثقيف أعضاء المجلس بشأن حرية الإنترنت قبل صدور القرار الناجح بشأن حرية الإنترنت.

بعد تدفق برامج التجسس في عام 2003، قدمت CDT شكاوى ضد جهات فاعلة فظيعة إلى لجنة التجارة الفيدرالية، مما أدى إلى تسويات تاريخية ضد شركات برامج التجسس. جمعت CDT شركات مكافحة برامج التجسس ومكافحة الفيروسات، وموزعي منتجات الأمان الرائدين، ومجموعات المصلحة العامة لإنشاء تحالف مكافحة برامج التجسس (ASC). [7] طورت ASC نموذجًا للتنظيم الذاتي للشركات بناءً على تعريفات مشتركة لبرامج التجسس، ونموذج مخاطر شامل، وأفضل الممارسات لشركات البرمجيات، وعملية موجزة لحل نزاعات البائعين. [7] باستخدام مخرجات ASC، يمكن لشركات مكافحة برامج التجسس تصنيف البرامج الضارة وحماية المستهلكين دون خوف من مقاضاتهم من قبل الشركات التي تستهدفها، ويمكن للمعلنين تتبع مكان عرض إعلاناتهم بشكل أفضل.

في عام 2006، اتحد مركز الديمقراطية من أجل الديمقراطية مع مؤسسة الأعمال من أجل المسؤولية الاجتماعية لتجميع المدافعين عن حقوق الإنسان والشركات والباحثين والمستثمرين للتعامل مع دعوات الحكومة للرقابة وتقييد الوصول إلى المعلومات. [6] وقد نجح الثنائي في العمل معًا لإنشاء إطار للمساءلة ومبادئ لمبادرة الشبكة العالمية (GNI)، وهي منظمة لحقوق الإنسان تعمل على تعزيز خصوصية المستخدمين الأفراد مع منع الرقابة على الإنترنت من قبل الحكومات الاستبدادية. [6]

في عام 2007، كان مركز CDT من بين أولى منظمات المناصرة التي طالبت رسميًا بقائمة عدم التتبع (DNT) من لجنة التجارة الفيدرالية (FTC). [8] بالإضافة إلى ذلك، لعب مركز CDT دورًا لا يتجزأ في الدفع من أجل رأس DNT موحد في اتحاد شبكة الويب العالمية (W3C). [9] في عام 2010، طلبت لجنة التجارة الفيدرالية نظامًا يسمح للمستهلكين بالتحكم فيما إذا كان يتم تعقبهم عبر الإنترنت. واستجابة لذلك، وضعت جميع المتصفحات الخمسة الرئيسية ميزات DNT موضع التنفيذ، مما يمنح المستخدمين القدرة على تصفح الويب متخفيًا. شكلت W3C مجموعة عمل لحماية التتبع من أجل توحيد الامتثال لقائمة عدم التتبع، والتي كان لقيادة مركز CDT دور بارز فيها. [6] [10]

2008–2012

في عام 2008، حصلت CDT على منحة قدرها 125000 دولار على مدى عامين من مؤسسة MacArthur [11] لدعم مبادرة الإنترنت وحقوق الإنسان والمسؤولية الاجتماعية للشركات. كما أعربت CDT عن مخاوف بشأن الخصوصية بشأن " التفتيش العميق للحزم " (DPI)، وهي تقنية تسمح للشركات بجمع البيانات من مزودي خدمة الإنترنت (ISPs) وتصنيف تدفقات حركة مرور الإنترنت الفردية لخدمة الإعلانات بناءً على تلك المعلومات دون موافقة المستخدم. [12] أجرت CDT تحليلاً قانونيًا لإظهار كيف يمكن لممارسات الإعلان عن التفتيش العميق للحزم أن تنتهك قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية (ECPA) وشهدت أمام الكونجرس. في عام 2009، أكدت شركات تقديم خدمات الإنترنت الرئيسية أنها لن تستخدم الإعلانات السلوكية القائمة على التفتيش العميق للحزم دون أحكام الاشتراك القوية. في نفس العام، بدأت CDT مشروع خصوصية الصحة لتقديم الخبرة في قضايا الخصوصية المعقدة المحيطة باستخدام التكنولوجيا في الرعاية الصحية. [13] بعد عام، أوصت CDT بإرشادات جديدة للإبلاغ عن خروقات البيانات وحماية البيانات الصحية المستخدمة في التسويق. تم دمج هذه الإرشادات في قانون الإنعاش والاستثمار الأمريكي .

وفي وقت لاحق من عام 2009، علق مركز التنمية الاجتماعية على جوانب الأجهزة المنزلية الذكية والشبكة الذكية، والمخاطر المحتملة للتكنولوجيا المتنامية آنذاك. وبشكل أكثر تحديدًا، المخاطر المحتملة للمعلومات التي يمكن جمعها، مشيرًا إلى "معرفات الأجهزة التي تحدد بشكل فريد الجهاز الذكي والشركة المصنعة، وإشارات التحكم التي تكشف عن وظيفة الأجهزة الذكية، واستهلاك الطاقة على فترات زمنية متكررة على مستوى المنزل والجهاز، ودرجة الحرارة داخل منزل العملاء، وحالة الأجهزة الذكية مثل عنوان IP وإصدار البرامج الثابتة، والمنطقة الجغرافية للعملاء". وقد أعربوا عن قلقهم بشأن استخدام البيانات التي تم جمعها، مشيرين إلى القلق بشأن الفوائد المحتملة للأجهزة الذكية ولكن مخاطر "غزو المنطقة المحمية تقليديًا للمنزل والحياة المنزلية. وبدون التخطيط، يمكن أن تؤدي مثل هذه التأثيرات السلبية إلى معارضة الشبكة الذكية وتؤدي إلى رد فعل عنيف ضد جمع البيانات التي يمكن أن تكون مفيدة اجتماعيًا عندما تقتصر على الأغراض الضيقة لتحسين الكفاءة". [14]

في وقت لاحق من عام 2010، أطلق مركز الديمقراطية وحقوق الإنسان ائتلاف الإجراءات القانونية الرقمية، الذي أسس أربعة مبادئ لإصلاح قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية . [15] حاليًا، يضم الائتلاف أكثر من مائة عضو بما في ذلك بعض أكبر شركات الإنترنت ومجموعات المناصرة عبر الطيف السياسي بأكمله. لقد جلبت حملة إصلاح قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية الحاجة إلى توسيع الحماية الدستورية الكاملة للإنترنت إلى طليعة المناقشة الوطنية وأسفرت عن مشاريع قوانين ثنائية الحزبية مدعومة من الائتلاف في عام 2013 في كلا مجلسي الكونجرس. [16]

تم تقديم مشروعين قانونيين لتطبيق حقوق الطبع والنشر، قانون وقف القرصنة على الإنترنت (SOPA) وقانون حماية الملكية الفكرية (PIPA)، إلى الكونجرس الأمريكي في عامي 2010 و2011. وقد شكل كلا المشروعين تهديدات خطيرة للأسس التقنية للإنترنت، فضلاً عن حرية التعبير عبر الإنترنت، من خلال زيادة دور مزودي خدمات الإنترنت ووسطاء الإنترنت في مكافحة انتهاك حقوق الطبع والنشر عبر الإنترنت. [6] [17] [18] وفي معارضة لقانون SOPA وقانون PIPA، جمعت CDT منظمات من خلفيات تقنية ومن المجتمع المدني. قدمت جهود CDT تحليلاً قانونيًا حاسمًا أرسى الأساس لارتفاع المقاومة الشعبية ضد SOPA وPIPA في عام 2012.

كان مركز التنمية الرقمية أحد المنظمات القليلة في المجتمع المدني التي شاركت في تأسيس مؤسسة الإنترنت لتخصيص الأسماء والأرقام (ICANN)، وشجعت على اتباع أسلوب الحوكمة من القاعدة إلى القمة وتأكدت من تضمين صوت مستخدمي الإنترنت على الطاولة. [6] [19] في مداولات ICANN، دافع مركز التنمية الرقمية عن التمثيل العام ووضع ممثل للمجتمع المدني في مجلس إدارتها. وفي المساعدة في تشكيل مبادئ منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) لصنع سياسات الإنترنت في عام 2011، دفع مركز التنمية الرقمية أيضًا نحو اتباع نهج متعدد الأطراف لحوكمة الإنترنت . التزمت الدول الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية البالغ عددها 34 دولة باحترام حقوق الإنسان والحوكمة المفتوحة وسيادة القانون والنظر في وجهات نظر عديدة من خلال قبول المبادئ. [6] [20]

2012–حتى الآن

في المؤتمر العالمي للاتصالات الدولية الذي عقده الاتحاد الدولي للاتصالات في عام 2012، سلط مركز التنمية التكنولوجية الضوء على حوكمة الإنترنت الشاملة. [21] [22] وعلى الرغم من أن العديد من الحكومات جاءت تحمل مقترحات لتصعيد سيطرة الحكومة والاتحاد الدولي للاتصالات على حوكمة الإنترنت، إلا أن مركز التنمية التكنولوجية هزم كل هذه المقترحات من خلال الدعوة المنظمة للمجتمع المدني. بالإضافة إلى ذلك، عزز مركز التنمية التكنولوجية العلاقات بين المنظمات من أجل جهود الدعوة المستقبلية. وحتى الآن، تواجه حوكمة الإنترنت الشاملة عقبات خطيرة حيث تسارع الدول للاستجابة لأخبار مراقبة وكالة الأمن القومي . يواصل مركز التنمية التكنولوجية العمل مع مجموعة متزايدة من الشركاء بدافع من اهتمام المجتمع المدني بالحفاظ على الطبيعة الحرة والمفتوحة للإنترنت.

طلب مركز التنمية الاجتماعية من الكونجرس أن يجعل تقارير خدمات البحوث الكونجرسية (CRS) متاحة للعامة ويمكن الوصول إليها بسهولة. وعندما فشل الكونجرس في القيام بذلك، بدأ مركز التنمية الاجتماعية موقعًا على الويب، OpenCRS.com، والذي جعل تقارير خدمات البحوث الكونجرسية متاحة مجانًا عبر الإنترنت. كان موقع OpenCRS.com أحد المصادر الرئيسية لتقارير خدمات البحوث الكونجرسية. من خلال جمع تقارير خدمات البحوث الكونجرسية التي حصلت عليها المنظمات والمواطنون من خلال النداءات المباشرة لممثليهم، عمل موقع OpenCRS كمخزن قيم للمعلومات. على الرغم من توقف تشغيله، فقد ألهم موقع OpenCRS مواقع ويب أخرى لخدمات البحوث الكونجرسية والموارد المفتوحة. [23]

لطالما كان مركز CDT مؤيدًا نشطًا لحياد الإنترنت. في مذكرة قدمت في عام 2012، دعم مركز CDT قواعد الإنترنت المفتوحة للجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC). [24] وقد أوضحت القواعد الدور المحدود للوكالة من خلال منع التمييز من قبل مزودي النطاق العريض. وبهذه الطريقة، كانت لجنة الاتصالات الفيدرالية تنوي حماية حرية التعبير والابتكار عبر الإنترنت. في عام 2014، تم إلغاء قواعد الإنترنت المفتوحة، مما أعاد مركز CDT إلى النضال من أجل حياد الإنترنت على نطاق عالمي. [25] من خلال تقديم خبرة واسعة، ضمن مركز CDT أن أي لائحة للاتحاد الأوروبي بشأن حياد الإنترنت تأخذ في الاعتبار المبدأ الأساسي لعدم التمييز.

في أوائل التسعينيات، طورت وكالة الأمن القومي وروجت لشريحة "كليبر "، وهي جهاز تشفير للمكالمات الهاتفية. [26] زعمت وكالة الأمن القومي أن وصول الحكومة إلى مفاتيح التشفير أمر ضروري للأمن القومي - زعم مركز الديمقراطية والديمقراطية وحلفاؤه أن شريحة الكليبر ستؤدي إلى إدخال نقاط ضعف أكبر في شبكات الاتصالات في البلاد. في عام 2013، نيابة عن تحالف من شركات الإنترنت مثل Apple وGoogle وFacebook وTwitter ودعاة حرية التعبير وحقوق الخصوصية مثل ACLU وEFF وMozilla، سلم مركز الديمقراطية والديمقراطية خطاب "نحتاج إلى معرفة" إلى مسؤولي الحكومة الأمريكية، مطالبين بمزيد من الشفافية في مسائل مراقبة الإنترنت والاتصالات الهاتفية المتعلقة بالأمن القومي. [27] في الدعوة إلى الإصلاح، فإن موقف مركز الديمقراطية والديمقراطية الثابت هو أن برامج المراقبة التابعة لوكالة الأمن القومي وتدخلها في أمن الإنترنت تنتهك الخصوصية، وتقمع حرية التعبير وتكوين الجمعيات، وتهدد التدفق الحر للمعلومات الذي يشكل أساس الإنترنت المفتوح. [28] بصفتها منظمة مناصرة، حددت CDT الإصلاحات الرئيسية لمراقبة وكالة الأمن القومي. [29] في 17 مارس 2016، أصدرت CDT بيانًا حول عدم رغبة مجلس الشيوخ في التصويت لصالح أو ضد ترشيح ميريك جارلاند للمحكمة العليا، واختارت الانتظار لدورة الانتخابات. لقد أشادوا بمساهماته في الدوائر القضائية الفيدرالية للاعتراف بمزايا طلبات قانون حرية المعلومات (FOIA)، وإصدار أمر لوكالة المخابرات المركزية بالإفصاح عن معلومات حول ضربات الطائرات بدون طيار. لم يدعموه صراحةً، فقط لصالح اتخاذ مجلس الشيوخ قرارًا بعد الفترة الطويلة. [30] في فبراير 2017، ذكر أهمية الخصوصية على أجهزة التلفزيون الذكية مع انتشارها بشكل أكبر. كان هذا بعد تغريم فيزيو من قبل لجنة التجارة الفيدرالية لتتبع ما يشاهده المستخدمون، ومطابقته بمعلومات تعريف أخرى تم جمعها عن المستهلك، وتم بيعها في النهاية إلى أطراف ثالثة مهتمة بهذه البيانات. [31] في عام 2018، لعبت CDT دورًا في معارضة قانون وقف تمكين تجار الجنس (SESTA) وقانون السماح للولايات والضحايا بمكافحة الاتجار بالجنس عبر الإنترنت (FOSTA) ، وهو مشروع قانون مثير للجدل زعموا أنه "مشروع قانون من شأنه أن يؤدي إلى الرقابة على مجموعة واسعة من الكلام والمتحدثين بينما يفشل في مساعدة إنفاذ القانون في مقاضاة المتاجرين المجرمين". [32] ومع ذلك، تم تمرير القانون وتم سنه كقانون عام في 11 أبريل 2018. [33]

في مايو 2020، رفع مركز الديمقراطية والتكنولوجيا دعوى قضائية ضد إدارة ترامب بسبب الأمر التنفيذي رقم 13925 بشأن منع الرقابة على الإنترنت بحجة أن هذا الأمر التنفيذي ينتهك التعديل الأول. ومع ذلك، رفضت المحكمة القضية لعدم الاختصاص. [34] في مايو 2021، ألغى الرئيس جو بايدن الأمر التنفيذي للرئيس السابق ترامب. أشاد مركز الديمقراطية والتكنولوجيا بهذا، ونقلت عنه الإشارة إلى الأمر التنفيذي "كان محاولة لاستخدام التهديدات بالانتقام لإرغام شركات وسائل التواصل الاجتماعي على السماح بنشر المعلومات المضللة والخطاب البغيض دون رادع". [35] في سبتمبر 2020، نظم مركز الديمقراطية والتكنولوجيا تحالفًا معارضًا لقانون EARN IT المقترح مؤخرًا ، مشيرًا إلى أن مشروع القانون من المحتمل أن يؤدي إلى "الرقابة على الإنترنت التي تؤثر بشكل غير متناسب على المجتمعات المهمشة، وتعريض الوصول إلى الخدمات المشفرة للخطر، والمخاطرة بتقويض ملاحقات إساءة معاملة الأطفال". [36] في يوليو 2021، علقت الرئيسة التنفيذية لمركز CDT ألكسندرا جيفنز على قصة تتعلق بأدوات توظيف الذكاء الاصطناعي. كانت مخاوفها تتعلق بالتأثير السلبي لهذه الأدوات على المرشحين ذوي الإعاقة، حيث من المرجح أن يستخدم الذكاء الاصطناعي البيانات من الاختبارات الممتعة مثل Pymetrics لاتخاذ قرارات التوظيف. لا يأخذ هذا عادةً في الاعتبار نقاط القوة أو الضعف لدى المتقدمين في هذا المجال، ولا خبرتهم. [37] في سبتمبر 2021، كتب مركز CDT رسالة إلى العديد من أعضاء مجلس الشيوخ والنواب يحثهم فيها على تحديث قانون حماية الإنترنت للأطفال (CIPA) لحماية خصوصية الطلاب الذين يستخدمون أجهزة الكمبيوتر المدرسية من خلال منع برامج المراقبة التطفلية. ينطبق هذا على أجهزة الكمبيوتر الموجودة داخل الحرم الجامعي وخارجه والتي يأخذها الطالب إلى المنزل. في سبتمبر 2021، أصدر مركز CDT بحثه الذي يفيد بأن الأطفال من الأسر ذات الدخل المنخفض هم أكثر عرضة لاستخدام أجهزة المدرسة داخل الحرم الجامعي وخارجه وبالتالي هم أكثر عرضة للمراقبة بواسطة برامج المراقبة. [38] بعد ذلك، كتبت CDT رسالة إلى العديد من أعضاء مجلس الشيوخ والنواب تحثهم على تحديث قانون حماية الإنترنت للأطفال لحماية خصوصية الطلاب الذين يستخدمون أجهزة الكمبيوتر المدرسية من خلال منع برامج المراقبة التطفلية. وينطبق هذا على أجهزة الكمبيوتر الموجودة داخل الحرم الجامعي وخارجه والتي يأخذها الطالب إلى المنزل. [39] في أبريل 2019، علقت ميشيل ريتشاردسون، مديرة مشروع الخصوصية والبيانات CDT التي كانت ترأسها سابقًا، على مقال قالت فيه إن التنظيم الفيدرالي فيما يتعلق بوسائل التواصل الاجتماعي والإنترنت أمر لا مفر منه. [40]

في 9 نوفمبر 2021، علق أحد خبراء تقسيم الدوائر الانتخابية في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا على إعادة رسم خريطة الكونجرس من قبل الهيئة التشريعية في ولاية كارولينا الشمالية، مشيرًا إلى أنه تم طلبها مرتين، بسبب تقسيم الدوائر الانتخابية بشكل غير عادل. [41] علق مركز الديمقراطية والتكنولوجيا على تقسيم الدوائر الانتخابية لأن معظم رسومات الدوائر الانتخابية يتم رسمها في البداية بواسطة برامج رقمية للأحزاب السياسية. [42] في 29 نوفمبر 2021، علق متحدث باسم مركز الديمقراطية والتكنولوجيا على وثائق مكتب التحقيقات الفيدرالي التي حصلت عليها مجلة رولينج ستون والتي تكشف أن رسائل WhatsApp وiMessages يمكن رؤيتها في الوقت الفعلي من قبل عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي بموجب مذكرة أو استدعاء. "بالحكم على هذه الوثيقة، فإن "تطبيقات المراسلة المشفرة الأكثر شعبية iMessage وWhatsApp هي أيضًا الأكثر تساهلاً"، وفقًا لمالوري كنودل، كبير مسؤولي التكنولوجيا في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا..."أنت تسلّم شخصًا آخر المفتاح للاحتفاظ به نيابة عنك"، كما تقول مالوري كنودل من مركز الديمقراطية والتكنولوجيا. "لقد قامت Apple بتشفير iCloud ولكن لا يزال لديهم المفاتيح، وطالما أنهم يمتلكون المفتاح، يمكن لمكتب التحقيقات الفيدرالي أن يطلبه." [43]

فرق المشروع

الخصوصية والبيانات

كان مشروع الخصوصية والبيانات في CDT ، الذي كان يديره سابقًا ميشيل ريتشاردسون، [44] قد تم إنشاؤه لدراسة الدور المتطور للتكنولوجيا في الحياة اليومية، مع الأخذ في الاعتبار تأثيرها على الأفراد والمجتمعات والقانون. ومن بين الموضوعات التي يغطيها فريق الخصوصية والبيانات في CDT الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي، وقانون الخصوصية الأوروبي، وتشريع الخصوصية في الولايات المتحدة، وحقوق ذوي الإعاقة والذكاء الاصطناعي، وخصوصية الصحة، وإنترنت الأشياء ، وخصوصية النطاق العريض، والطائرات بدون طيار ، وخصوصية الطلاب، والقرارات الرقمية. بالإضافة إلى ذلك، يرأس CDT مركز موارد الخصوصية في الولاية، والذي يعمل كمستودع للمعلومات لمساعدة صناع السياسات على مستوى الولاية والمحلية في صياغة تشريعات الخصوصية. [45]

قانون الخصوصية الأوروبي

يسعى مركز حماية البيانات إلى الحفاظ على الخصوصية في أوروبا من خلال قوانين مختلفة. ونظرًا للعديد من الاحتمالات الناشئة في مجال جمع البيانات، يسعى مركز حماية البيانات إلى ضمان الحفاظ على خصوصية الأفراد في بيانات المجتمع. ويركز مركز حماية البيانات على كل من التكنولوجيا وراء جمع البيانات وكذلك القوانين المعمول بها في أوروبا. وتشمل التشريعات التي يركزون عليها اللائحة العامة لحماية البيانات، والحق في النسيان، والبيانات المستعارة، واتفاقية درع الخصوصية بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. [46]

الخصوصية الصحية

يسعى مركز تطوير التكنولوجيا إلى تعزيز الخصوصية والأمان في البيانات التي يتم جمعها في قطاع الصحة. ويتضمن المحتوى المميز الذي قدموه مؤخرًا في هذا المجال جمع بيانات التطعيم، وإطار عمل الخصوصية للمستهلك المقترح من مركز تطوير التكنولوجيا وeHI للبيانات الصحية. [47]

خصوصية الطالب

يدافع مركز تطوير التكنولوجيا عن خصوصية بيانات الطلاب نظرًا للكميات الهائلة من البيانات التي تجمعها المناطق المدرسية في جميع أنحاء البلاد، مع عدم وجود تدابير أمنية مناسبة لحماية البيانات. يساعد مركز تطوير التكنولوجيا المناطق المدرسية على تحقيق معايير أمان أعلى من خلال الدعوة إلى السياسات والتوجيه. [48] في 2 ديسمبر 2021، نشر مركز تطوير التكنولوجيا موجزًا ​​بحثيًا حول خصوصية الطلاب بعنوان "الطلب غير الملبى على مشاركة المجتمع في استخدام بيانات المدارس والتكنولوجيا"، حيث تنص أبحاث مركز تطوير التكنولوجيا على أن الآباء والطلاب يريدون لعب دور في القرارات المتعلقة بالتكنولوجيا والبيانات. [49]

إنترنت الأشياء

تحاول CDT الضغط على المسؤولين الحكوميين ومنشئي التكنولوجيا للعمل معًا لحماية خصوصية الأفراد عندما يتعلق الأمر بهذه الأجهزة. قدمت CDT وEPIC مذكرة صديقة للمحكمة تطالب بحماية معلومات موقع E-Scooter في 23 أغسطس 2021. [50]

تشريعات الخصوصية في الولايات المتحدة

عمل فريق الخصوصية التابع لمركز الديمقراطية والتكنولوجيا على تشريع محتمل من أجل حشد الدعم بشأن القيود المفروضة على جمع البيانات الشخصية ومشاركتها من أجل السماح للأفراد بالسيطرة على بياناتهم الخاصة. [51] انضم مركز الديمقراطية والتكنولوجيا إلى EPIC لحث الكونجرس على تعزيز سلطة لجنة التجارة الفيدرالية لوقف إساءة استخدام البيانات في 8 نوفمبر 2021. [52]

موارد خصوصية الدولة

أنشأ مركز CDT مركزًا للموارد لمساعدة صناع السياسات على مستوى الولاية والمستوى المحلي في الضغط من أجل وضع لوائح للخصوصية على المستوى المحلي ومستوى الولاية، حيث يعتقد مركز CDT أن اللوائح الخاصة بالخصوصية على المستوى المحلي ومستوى الولاية يمكن أن تمهد الطريق للتغييرات على المستوى الفيدرالي. [53]

حقوق العمال

يركز مركز تطوير التكنولوجيا على تثقيف الجمهور حول تأثيرات التكنولوجيا على مكان العمل بالإضافة إلى البحث في التقنيات الممكنة لمساعدة العمال في القيام بأشياء مثل الحصول على تعويضات أكثر عدالة. [54] في 16 سبتمبر 2021، نشر مركز تطوير التكنولوجيا مقالاً لإعلام الناس بتهديد برنامج بوسور بعنوان "استراتيجيات لمواجهة تهديدات بوسور لصحة وسلامة العمال". [55]

حرية التعبير

يركز مشروع حرية التعبير في مركز الديمقراطية على القدرة على السماح للمعلومات بالتدفق بحرية عبر الإنترنت دون قيود. يركز هذا المشروع بشكل أساسي على الدعوة لحماية حرية التعبير عبر الإنترنت، مع تقديم النقد والرؤى الأخرى في نفس الوقت تجاه مفاهيم مثل الرقابة على المحتوى عبر الإنترنت وحراسة البوابة. على وجه الخصوص، يراقب مركز الديمقراطية تطبيق وحدود التعديل الأول عبر الإنترنت في العديد من الظروف، بسبب الطبيعة المتغيرة باستمرار للإنترنت والتقنيات الأخرى التي تسمح بانتشار المعلومات الجماعية على نطاق واسع. يركز فريق حرية التعبير في مركز الديمقراطية حاليًا على موضوعات مثل حقوق النشر الرقمية ومسؤولية الوسيط وخصوصية الأطفال وحيادية الشبكة . [56] يدير هذا المشروع حاليًا إيما يانسو، خريجة كلية الحقوق بجامعة ييل وجامعة ديلاوير.

يجتمع الفريق مع شركات مختلفة ومؤسسات أكاديمية ومسؤولين حكوميين لإحداث التغيير والتأكد من شفافية المستهلك بشأن ممارسات تعديل المنصة المحتملة التي قد تؤثر على حقوق المستخدم. [57] في 16 نوفمبر 2021، قدمت CDT مذكرة لحث الدائرة الحادية عشرة على تأكيد الأمر القضائي الأولي الذي يمنع إنفاذ قانون وسائل التواصل الاجتماعي في فلوريدا. [58]

الأمن والمراقبة

تم إنشاء مشروع الأمن والمراقبة التابع لمركز الديمقراطية والتطور بهدف الحد من مدى السماح للحكومات بالوصول إلى المعلومات الشخصية عن مواطنيها وتخزينها، بالإضافة إلى الحد من مراقبة المواطنين الأجانب. [59] يدعو هذا المشروع إلى تقييد مثل هذه الممارسات من خلال التشريع. استوحي تشكيل هذا المشروع من التطور السريع لتقنيات تخزين البيانات الجماعية، والتراكم المتزايد لصناعة البيانات الضخمة بعد دمج الإنترنت. [60] كما ينظر المشروع في قضايا إصلاح قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية ، والأمن السيبراني، ومراقبة الحكومة الأمريكية، والطائرات بدون طيار، والتشفير والقرصنة الحكومية. [61]

هندسة الانترنت

يركز فريق هندسة الإنترنت التابع لمركز تطوير الديمقراطية على إخفاء الهوية والتشفير عبر الإنترنت، والمعايير التي تحكم القرارات الفنية لتشغيل الإنترنت، وحيادية الشبكة، والمراقبة الحكومية، وسياسات حوكمة الإنترنت في جميع أنحاء العالم، وأبحاث الأمن السيبراني، وأمن الانتخابات والخصوصية. [62] يركز مشروع هندسة الإنترنت على القيمة التي توفرها الأمن الفردي والخصوصية وحرية التعبير.

الاتحاد الأوروبي

بفضل تواجدهم في بروكسل، بذل مركز CDT جهودًا للترويج لأجندتهم في الخارج من خلال الدعوة إلى إنشاء إنترنت مفتوح وشامل بالتعاون مع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي والمجتمع المدني والمؤسسات العامة وقطاع التكنولوجيا. يركز مكتب مركز CDT في الاتحاد الأوروبي على مجالات السياسة المتعلقة بحقوق النشر الرقمية ومسؤولية الوسيط وحرية التعبير والمراقبة ووصول الحكومة إلى البيانات الشخصية وحيادية الشبكة وحوكمة الإنترنت وحماية البيانات والخصوصية. يعد اللائحة العامة لحماية البيانات وسياسة حيادية الشبكة في الاتحاد الأوروبي واستراتيجية الأمن السيبراني للمفوضية الأوروبية وتوجيه إنفاذ الملكية الفكرية في الاتحاد الأوروبي من بين القضايا التي شارك فيها مكتب مركز CDT في بروكسل بنشاط. [63]

الذكاء الاصطناعي وحقوق ذوي الإعاقة

يعمل فريق الخصوصية والبيانات في CDTs على ضمان استمرار الابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي. [46]

يدافع فريق الخصوصية في CDT عن الخوارزميات التي تتخذ قرارات عادلة عندما يتعلق الأمر بالأشخاص ذوي الإعاقة من خلال تحليل كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي لاتخاذ القرارات المتعلقة بالتوظيف. يشارك CDT هذه البيانات مع صناع السياسات والباحثين والدعاة وأعضاء مجتمع المعوقين من أجل إحداث تغيير والتأكد من أن هذه الخوارزميات تظل عادلة. [64] انضمت CDT مؤخرًا إلى AJL و ACLU و Color of Change ومنظمات أخرى من أجل حث وزير التجارة على ملء اللجان الاستشارية للذكاء الاصطناعي بمدافعين ذوي خبرة عن الحقوق المدنية. [65]

التمويل

يأتي ثلث تمويل CDT من المؤسسات والمنح المرتبطة بها مثل مؤسسة MacArthur ، [66] بينما يأتي ثلث آخر من الميزانية السنوية للمنظمة من مصادر صناعية بما في ذلك شركات مختلفة مثل Amazon و Meta Platforms و Microsoft و TikTok و Apple ، من بين شركات أخرى بارزة موجهة نحو التكنولوجيا. [67] يتم تقسيم الباقي بين حفل عشاء سنوي لجمع التبرعات يُعرف في دوائر DC باسم "حفل التخرج التكنولوجي"، [68] وجوائز Cypress، ومصادر أخرى. [69] في عام 2020، من أصل 5،689،369 دولارًا تم إنشاؤها من خلال التبرعات من منافذ مثل المؤسسات والشركات الكبرى، تم استخدام غالبية التمويل (4،655،316 دولارًا) في البرامج المتعلقة بالتعليم والبحث. تم تخصيص المبلغ المتبقي وهو 1,034,053 دولار أمريكي لنفقات أخرى، حيث تم توجيه 224,012 دولار أمريكي للأحداث العامة، و280,000 دولار أمريكي لجمع المزيد من التبرعات للمشاريع المستقبلية، و530,041 دولار أمريكي للإدارة التنظيمية. [70]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ "مركز الديمقراطية والتكنولوجيا" (PDF) . مركز المؤسسة . تم استرجاعه في 30 يونيو 2017 .
  2. ^ هيلفت، ميغيل (30 مارس 2010). "تحالف التكنولوجيا يسعى إلى قوانين خصوصية أقوى". نيويورك تايمز .
  3. ^ نيسنباوم، هيلين (2009-11-24). الخصوصية في السياق: التكنولوجيا. رقم ISBN 9780804772891تم الاسترجاع بتاريخ 24 أغسطس 2010 .
  4. ^ "CDT Timeline". Highlights.cdt.info. مؤرشف من الأصل في 2014-06-06 . تم الاسترجاع في 2014-06-09 .
  5. ^ ميكس، بروك (20 ديسمبر 1994). "التغييرات في الريح في مؤسسة الحدود الإلكترونية". Cyberwire Dispatch . مؤرشف من الأصل في 2 ديسمبر 2008. تم الاسترجاع في 8 أبريل 2012 .
  6. ^ abcdefghij "أبرز أحداث CDT". أبرز أحداث CDT، iStrategyLabs . مؤرشف من الأصل في 2014-06-06.
  7. ^ "ملاحظات ديبوراه بلات ماجوراس" (PDF) . لجنة التجارة الفيدرالية . 9 فبراير 2006.
  8. ^ "CDT يقترح على لجنة التجارة الفيدرالية إنشاء قائمة عدم التتبع لاستخدام الإنترنت من قبل المستهلكين". مجلة Tech Law Journal . 31 أكتوبر 2007.
  9. ^ "تعبير تفضيل التتبع (DNT)".
  10. ^ "مجموعة عمل حماية التتبع". W3C.org .
  11. ^ "مركز الديمقراطية والتكنولوجيا - مؤسسة ماك آرثر". www.macfound.org . تم الاسترجاع في 2021-10-13 .
  12. ^ "التفتيش العميق للحزم: دليل الشخص الذكي". Techrepublic . 9 مارس 2017.
  13. ^ "إطلاق مشروع جديد للخصوصية الصحية". أخبار تكنولوجيا المعلومات الصحية . 11 مارس 2008.
  14. ^ أوربان، جينيفر م.؛ إيراكر، إليزابيث؛ وانج، لونجهاو (1 ديسمبر 2009). "تعليقات مركز الديمقراطية والتكنولوجيا" (PDF) . المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا : 14-17 – عبر مركز الديمقراطية والتكنولوجيا.
  15. ^ "تحالف الإجراءات القانونية الواجبة الرقمية يسعى إلى تحديث قوانين الخصوصية على الإنترنت". TechCrunch.com . 30 مارس 2010.
  16. ^ "CDT Timeline". Highlights.cdt.info. مؤرشف من الأصل في 2014-06-06 . تم الاسترجاع في 2014-06-09 . [ مطلوب التحقق ]
  17. ^ ماجد، لاري (18 يناير 2012). "ما هو SOPA وPIPA ولماذا كل هذه الضجة". Forbes.com .
  18. ^ "مشروعا قانون مكافحة القرصنة SOPA وPIPA لا يزالان يشكلان تهديدًا للإنترنت المفتوح". Pitchfork.com . 18 يناير 2012.
  19. ^ سكولا، نانسي (7 أكتوبر/تشرين الأول 2014). "رئيس ICANN: "العالم كله يراقب" نقاش الحياد الصافي في الولايات المتحدة". واشنطن بوست .
  20. ^ "ما هي منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية؟". بعثة الولايات المتحدة لدى منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية . مؤرشف من الأصل في 2018-06-28 . تم الاسترجاع في 2018-06-28 .
  21. ^ "CDT to ITU: Enhance Access and Openness, Don't Stifle It". cdt.org . 12 نوفمبر/تشرين الثاني 2012.
  22. ^ "المسؤولية المؤسسية وحوكمة الإنترنت العالمية" (PDF) . globalnetworkinitiative.org . أكتوبر 2012.
  23. ^ "حول". EveryCRSReport.com .
  24. ^ "CDT Files Motion to Intervene in Support of Open Internet Order". CommonDreams.org . 15 مايو 2015.
  25. ^ "تعليقات مركز الديمقراطية والتكنولوجيا" (PDF) . FCC.com . 17 يوليو 2017.
  26. ^ ليفي، ستيفن (1994). "معركة شريحة المقصات". نيويورك تايمز .
  27. ^ "CDT Timeline". Highlights.cdt.info. مؤرشف من الأصل في 2014-06-06 . تم الاسترجاع في 2014-06-09 . [ مطلوب التحقق ]
  28. ^ "TF، CDT، و40 آخرون يخبرون الكونجرس عن الشكل الحقيقي الذي ينبغي أن تبدو عليه إصلاحات NSA". Tech Freedom . 1 أبريل 2014.
  29. ^ جايجر، هارلي (14 مارس 2014). "أربعة إصلاحات رئيسية لمراقبة وكالة الأمن القومي". CDT.com .
  30. ^ "ماذا كان ليفعل القاضي جارلاند؟ (ماذا كان ليفعل القاضي جارلاند؟)". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 2021-12-07 .
  31. ^ "من أجهزة التلفاز إلى شاشات العرض: عادات مشاهدة الفيديو هي معلومات حساسة". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 2021-12-07 .
  32. ^ "مجلس الشيوخ يمرر مشروع قانون من شأنه أن يؤدي إلى الرقابة على الإنترنت". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . مؤرشف من الأصل في 2020-09-26 . تم الاسترجاع 2021-10-26 .
  33. ^ Wagner, Ann (2018-04-11). "نص - HR1865 - الكونجرس 115 (2017-2018): قانون السماح للولايات والضحايا بمكافحة الاتجار بالجنس عبر الإنترنت لعام 2017". www.congress.gov . تم الاسترجاع في 2021-10-26 .
  34. ^ "مركز الديمقراطية والتكنولوجيا ضد ترامب، رقم 1:2020cv01456 - المستند 22 (DDC 2020)". Justia Law . تم الاسترجاع في 2021-10-13 .
  35. ^ شيبردسون، ديفيد (2021-05-17). "بايدن يلغي أمر ترامب الذي سعى إلى الحد من حماية شركات وسائل التواصل الاجتماعي". رويترز . تم الاسترجاع في 2021-12-07 .
  36. ^ "ائتلاف المجتمع المدني يدين قانون EARN IT لتهديده حرية التعبير والتشفير وملاحقة مرتكبي جرائم إساءة معاملة الأطفال". R Street . 2020-09-16 . تم الاسترجاع في 2021-10-24 .
  37. ^ "مدافعون عن حقوق ذوي الإعاقة قلقون بشأن التمييز في أدوات التوظيف بالذكاء الاصطناعي". MIT Technology Review . تم الاسترجاع في 2021-12-07 .
  38. ^ "تقرير - عبر الإنترنت ومراقب: الآثار المترتبة على خصوصية الطلاب من الأجهزة التي تصدرها المدرسة وبرامج مراقبة أنشطة الطلاب". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 13 أكتوبر 2021 .
  39. ^ "مركز الديمقراطية والتكنولوجيا وائتلاف المدافعين عن التعليم والحقوق المدنية يحثون الكونجرس على حماية خصوصية الطلاب". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 13 أكتوبر 2021 .
  40. ^ ليما، كريستيانو. "الديمقراطيون والجمهوريون يجدون قضية مشتركة: ضرب شركات التكنولوجيا". بوليتيكو . تم الاسترجاع في 2021-12-07 .
  41. ^ Beauchamp, Zack (2021-11-09). "North Carolina's extreme new gerrymander, explained". Vox . تم الاسترجاع في 2021-12-07 .
  42. ^ II, Vann R. Newkirk (2017-10-28). "كيف أصبحت إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية سباق تسلح تكنولوجي". The Atlantic . تم الاسترجاع في 2021-12-07 .
  43. ^ كرول، آندي (2021-11-29). "وثيقة مكتب التحقيقات الفيدرالي تقول إن الحكومة الفيدرالية يمكنها الحصول على بياناتك على واتساب -- في الوقت الفعلي". رولينج ستون . تم الاسترجاع في 2021-12-06 .
  44. ^ "مدير مشروع الخصوصية والبيانات". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . مؤرشف من الأصل في 2021-12-01 . استرجاع 2021-12-01 .
  45. ^ "مركز الديمقراطية والتكنولوجيا - مشروع الخصوصية والبيانات". مؤرشف من الأصل في 2019-06-02.
  46. ^ "أرشيف الخصوصية والبيانات". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 2021-12-04 .
  47. ^ "عمل مركز الديمقراطية والتكنولوجيا بشأن الخصوصية الصحية". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم استرجاعه في 2021-12-04 .
  48. ^ "عمل مركز الديمقراطية والتكنولوجيا بشأن خصوصية الطلاب". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم استرجاعه في 2021-12-04 .
  49. ^ "ملخص بحثي: الطلب غير الملبى على مشاركة المجتمع في استخدام البيانات والتكنولوجيا في المدارس". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 2021-12-04 .
  50. ^ "عمل مركز الديمقراطية والتكنولوجيا على إنترنت الأشياء". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم استرجاعه في 2021-12-04 .
  51. ^ "أرشيفات تشريعات الخصوصية الأمريكية". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 2021-12-04 .
  52. ^ "CDT تنضم إلى EPIC والائتلاف في حث الكونجرس على تعزيز سلطة FTC لوقف إساءة استخدام البيانات". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 2021-12-04 .
  53. ^ "موارد الخصوصية الحكومية لمركز الديمقراطية والتكنولوجيا". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 2021-12-04 .
  54. ^ "أرشيف حقوق العمال". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم استرجاعه في 2021-12-04 .
  55. ^ "استراتيجيات لمواجهة تهديدات شركة Bossware لصحة وسلامة العمال". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 2021-12-04 .
  56. ^ "مركز الديمقراطية ومشروع حرية التعبير التكنولوجي".
  57. ^ "عمل مركز الديمقراطية والتكنولوجيا في مجال تعديل المحتوى". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم استرجاعه في 2021-12-06 .
  58. ^ "مركز الديمقراطية والتكنولوجيا يقدم مذكرة موجزة تحث الدائرة الحادية عشرة على تأكيد الأمر القضائي الأولي بمنع إنفاذ قانون وسائل التواصل الاجتماعي في فلوريدا، SB 7072". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 2021-12-06 .
  59. ^ "شريمس الثاني والحاجة إلى إصلاح المراقبة الاستخباراتية". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 2021-12-01 .
  60. ^ "نظرة عامة على نموذج المراقبة الجديد" (PDF) . 16 أغسطس 2013. تم الاسترجاع في 1 ديسمبر 2021 .
  61. ^ "مركز الديمقراطية ومشروع أمن التكنولوجيا والمراقبة". مؤرشف من الأصل في 2019-06-02.
  62. ^ "فريق هندسة الإنترنت بمركز الديمقراطية والتكنولوجيا". مؤرشف من الأصل في 17 أغسطس 2019.
  63. ^ "مركز الديمقراطية والتكنولوجيا بالاتحاد الأوروبي". مؤرشف من الأصل في 2018-05-31 . تم الاسترجاع 2018-05-30 .
  64. ^ "حقوق ذوي الإعاقة وأرشيف الذكاء الاصطناعي". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 2021-12-04 .
  65. ^ "CDT تنضم إلى AJL وACLU وColor of Change وآخرين في حث وزير التجارة على ملء اللجان الاستشارية للذكاء الاصطناعي بمدافعين ذوي خبرة عن الحقوق المدنية". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 2021-12-04 .
  66. ^ "مركز الديمقراطية والتكنولوجيا". مؤسسة ماك آرثر . تم الاسترجاع في 2014-06-09 .
  67. ^ "المالية". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 2021-12-01 .
  68. ^ "دراسة حالة: شركة كيرلي تنشئ حدثًا سنويًا "يجب حضوره" لمجتمع التكنولوجيا في واشنطن العاصمة". شركة كيرلي . تم الاسترجاع في 19 يناير 2020 .
  69. ^ "القوائم المالية للسنة المنتهية في 31 ديسمبر 2017" (PDF) . مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 29 سبتمبر 2018 .
  70. ^ "المالية". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 2021-10-26 .
  • الموقع الرسمي
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=مركز_الديمقراطية_والتكنولوجيا&oldid=1241583657"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate