الرقابة على الإنترنت

تستخدم جهات مختلفة أساليب تقنية متنوعة لمنع وصول الجمهور إلى الموارد غير المرغوب فيها، بمستويات متفاوتة من الفعالية والتكاليف والآثار الجانبية.

استخدام برامج التصفية التجارية

في مقالٍ نُشر عام ٢٠٠٩، أوضح رونالد ديبرت ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة تورنتو والمؤسس المشارك وأحد الباحثين الرئيسيين في مبادرة OpenNet ، وفي مقالٍ نُشر عام ٢٠١١، أوضح يفغيني مورزوف، الباحث الزائر في جامعة ستانفورد وكاتب مقالات الرأي في صحيفة نيويورك تايمز ، أن شركات في الولايات المتحدة وفنلندا وفرنسا وألمانيا وبريطانيا وكندا وجنوب إفريقيا مسؤولة جزئيًا عن التطور المتزايد لتقنيات تصفية المحتوى على الإنترنت عالميًا. وبينما تُسوَّق برامج التصفية الجاهزة التي تبيعها شركات أمن الإنترنت في المقام الأول للشركات والأفراد الساعين لحماية أنفسهم وموظفيهم وعائلاتهم، فإنها تُستخدم أيضًا من قِبل الحكومات لحجب ما تعتبره محتوىً حساسًا. ^{[ ٢٠ ] [ ٢١ ]}

من بين برامج التصفية الأكثر شيوعًا برنامج SmartFilter من شركة Secure Computing في كاليفورنيا، والذي استحوذت عليه شركة McAfee عام 2008. وقد استُخدم SmartFilter في تونس ، والمملكة العربية السعودية، والسودان ، والإمارات العربية المتحدة ، والكويت، والبحرين ، وإيران، وعُمان ، بالإضافة إلى الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. ^{[ 22 ]} كما استخدمت ميانمار واليمن برامج تصفية من شركة Websense . ويُستخدم برنامج Netsweeper التجاري الكندي الصنع ^{[ 23 ]} في قطر ، والإمارات العربية المتحدة ، واليمن . ^{[ 24 ]} وأفادت منظمة CitizenLab الكندية بأن منتجات Sandvine و Procera تُستخدم في تركيا ومصر. ^{[ 25 ]}

في 12 مارس/آذار 2013، وفي تقرير خاص حول مراقبة الإنترنت ، صنّفت منظمة مراسلون بلا حدود خمس شركات "معادية للإنترنت": أميسيس (فرنسا)، وبلو كوت سيستمز (الولايات المتحدة)، وجاما (المملكة المتحدة وألمانيا)، وهاكينج تيم (إيطاليا)، وتروفيكور (ألمانيا). تبيع هذه الشركات منتجات يُحتمل أن تستخدمها الحكومات لانتهاك حقوق الإنسان وحرية المعلومات. وأشارت المنظمة إلى أن القائمة ليست شاملة، وسيتم توسيعها في الأشهر المقبلة. ^{[ 26 ]}

في دعوى قضائية رُفعت في الولايات المتحدة في مايو 2011، اتُهمت شركة سيسكو بمساعدة الحكومة الصينية في بناء جدار حماية، يُعرف على نطاق واسع باسم " الدرع الذهبي" ، لفرض رقابة على الإنترنت ومراقبة المعارضين. ^{[ 27 ]} ونفت سيسكو أنها قدمت أي شيء خاص للصين. كما اتُهمت سيسكو بمساعدة الحكومة الصينية في مراقبة واعتقال أعضاء جماعة فالون غونغ المحظورة . ^{[ 28 ]}

تتيح العديد من برامج التصفية إمكانية ضبط الحجب بناءً على عشرات الفئات والفئات الفرعية. على سبيل المثال، يستخدم برنامج Websense أكثر من 90 فئة، بما في ذلك "الإجهاض"، و"المواد الإباحية"، و"جماعات المناصرة"، و"المخدرات"، و"الألعاب"، و"البحث عن وظائف"، و"الدين". ^{[ 24 ]} مع ذلك، قد تحتوي فئات الحجب هذه على أخطاء تؤدي إلى حجب مواقع الويب عن غير قصد. ^{[ 20 ]} وفقًا لمبادرة OpenNet ، نتج حجب موقع Dailymotion في تونس عام 2007 عن تصنيف شركة Secure Computing لموقع Dailymotion بشكل خاطئ على أنه "مواد إباحية" في برنامج SmartFilter الخاص بها. في حين أشارت التقارير الأولية إلى أن الحجب كان بسبب مقاطع فيديو ساخرة حول انتهاكات حقوق الإنسان في تونس، فقد استُعيد الوصول تدريجيًا بعد أن صححت شركة Secure Computing خطأ التصنيف. ^{[ 29 ]}

نجحت منظمات مثل مبادرة الشبكة العالمية ، ومؤسسة الحدود الإلكترونية ، ومنظمة العفو الدولية ، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، في الضغط على بعض الموردين، مثل شركة Websense ، لإجراء تغييرات على برامجهم، والامتناع عن التعامل مع الحكومات القمعية، وتوعية المدارس التي أعادت ضبط برامج التصفية الخاصة بها بشكل مفرط عن غير قصد. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]} ومع ذلك، غالبًا ما تكون اللوائح والمساءلة المتعلقة باستخدام المرشحات والخدمات التجارية غائبة، وهناك رقابة ضئيلة نسبيًا من المجتمع المدني أو غيره من المجموعات المستقلة. غالبًا ما يعتبر الموردون المعلومات المتعلقة بالمواقع والمحتوى المحظور ملكية فكرية قيّمة لا تُتاح خارج الشركة، وأحيانًا لا تُتاح حتى للمنظمات التي تشتري المرشحات. وبالتالي، بالاعتماد على أنظمة التصفية الجاهزة، قد تُعهد مهمة تحديد ما هو مقبول وما هو غير مقبول من الكلام إلى الموردين التجاريين. ^{[ 24 ]}

يخضع محتوى الإنترنت أيضاً لأساليب رقابة مماثلة لتلك المستخدمة مع وسائل الإعلام التقليدية. على سبيل المثال: ^{[ 5 ]}

• قد تحظر القوانين واللوائح أنواعًا مختلفة من المحتوى و/أو تتطلب إزالة المحتوى أو حظره إما بشكل استباقي أو استجابةً للطلبات.
• قد يتلقى الناشرون والمؤلفون ومزودو خدمات الإنترنت طلبات رسمية وغير رسمية لإزالة أو تغيير أو تحريف أو حظر الوصول إلى مواقع أو محتوى معين.
• قد يقبل الناشرون والمؤلفون رشاوى لإدراج المعلومات التي يقدمونها أو سحبها أو تحريفها.
• قد يتعرض الناشرون والمؤلفون ومزودو خدمات الإنترنت للاعتقال والملاحقة الجنائية والغرامات والسجن.
• قد يتعرض الناشرون والمؤلفون ومزودو خدمات الإنترنت لدعاوى مدنية .
• قد تتم مصادرة المعدات و/أو إتلافها.
• قد يتم إغلاق دور النشر ومزودي خدمات الإنترنت أو قد يتم حجب التراخيص المطلوبة أو إلغاؤها.
• قد يتعرض الناشرون والمؤلفون ومزودو خدمات الإنترنت للمقاطعة .
• قد يتعرض الناشرون والمؤلفون وعائلاتهم للتهديدات والاعتداءات والضرب وحتى القتل. ^{[ 33 ]}
• قد يتعرض الناشرون والمؤلفون وعائلاتهم للتهديد بفقدان وظائفهم أو قد يفقدونها بالفعل.
• قد يتقاضى الأفراد أجوراً لكتابة مقالات وتعليقات تدعم مواقف معينة أو تهاجم مواقف المعارضة، وعادةً ما يتم ذلك دون الإشارة إلى هذه المدفوعات للقراء والمشاهدين. ^{[ 34 ] [ 35 ]}
• قد يقوم الرقيب بإنشاء منشورات ومواقع إلكترونية خاصة به لتوجيه الرأي العام على الإنترنت. ^{[ 34 ]}
• قد يكون الوصول إلى الإنترنت محدودًا بسبب سياسات الترخيص التقييدية أو التكاليف المرتفعة.
• قد يكون الوصول إلى الإنترنت محدوداً بسبب نقص البنية التحتية اللازمة، سواء كان ذلك متعمداً أم لا.
• قد يكون الوصول إلى نتائج البحث مقيدًا بسبب تدخل الحكومة في فرض رقابة على مصطلحات بحث محددة، وقد يُستبعد المحتوى بسبب الشروط التي تحددها محركات البحث. وبسماحها لمحركات البحث بالعمل في مناطق جديدة، فإنها توافق على الالتزام بمعايير الرقابة التي تضعها حكومة تلك الدولة. ^{[ 36 ]}

أدى استخدام بروتوكول HTTPS بدلاً من HTTP في عمليات البحث على الإنترنت إلى زيادة إمكانية الوصول إلى معظم المواقع التي كانت محظورة أو تخضع لمراقبة مشددة. وقد أضافت العديد من مواقع التواصل الاجتماعي، بما في ذلك فيسبوك وجوجل وتويتر، خاصية إعادة التوجيه التلقائي إلى HTTPS منذ عام 2017. ^{[ 42 ]} ومع ازدياد استخدام HTTPS، باتت أمام الجهات الرقابية خيارات محدودة، إما حجب جميع المحتويات بالكامل أو عدم حجب أي منها. ^{[ 43 ]}

لا يمنع استخدام بروتوكول HTTPS بالضرورة فرض رقابة على نطاق كامل، إذ يبقى اسم النطاق غير مشفر في رسالة ClientHello ضمن عملية المصافحة في بروتوكول TLS . ويُوسّع امتداد Encrypted Client Hello TLS نطاق بروتوكول HTTPS ليشمل تشفير رسالة ClientHello بالكامل، لكن هذا يعتمد على دعم كلٍّ من العميل والخادم. ^{[ 44 ] [ 45 ]}

ارتبطت ضوابط الإنترنت والرقابة الموجهة ضد المعارضة السياسية للحكومة الحاكمة بمستويات أعلى من الاستبداد . ^{[ 46 ]} ويمكن تصنيف ضوابط الإنترنت إلى ضوابط شاملة وعمليات تأثير أكثر دقة. ^{[ 47 ]}

ومن الأمثلة على ذلك:

• المدونات والمواقع الإلكترونية السياسية ^{[ 48 ]}
• الدين والأقليات، عندما تمثل هذه الحركات تهديدًا للنظام الحاكم ^{[ 10 ]}
  • مواقع فالون غونغ وجماعات المنفيين التبتيين في الصين أو مواقع البوذية ، وديانة كاو داي ، ومواقع القبائل الجبلية الأصلية في فيتنام
  • مواقع تهدف إلى التحول الديني من الإسلام إلى المسيحية ^{[ 10 ]}
  • المواقع التي تعلق على قضايا الأقليات أو مجتمع الميم ^{[ 49 ]}
• المواقع التي تنتهك كرامة الملك أو سلطة الحاكم أو الدولة، هي مواقع تحتوي على محتوى يسيء إلى كرامة الملك أو يتحدى سلطته.
• حزب الخمسين سنتًا ، أو "جيش الخمسين سنتًا" الذي عمل على التأثير على الرأي العام السلبي تجاه الحزب الشيوعي الصيني ^{[ 50 ].}
• كتائب الإنترنت الروسية
• المواقع التي تنتقد الحكومة أو إحدى السلطات في البلاد ^{[ 49 ]}
• المواقع التي تعلق على الأحزاب السياسية التي تعارض الحكومة الحالية لبلد ما ^{[ 49 ]}
• المواقع التي تتهم السلطات بالفساد ^{[ 49 ]}
• الرموز والصور الشيوعية في بولندا وليتوانيا وأوكرانيا وجورجيا ولاتفيا ومولدوفا والمجر وإندونيسيا​​​​​
• ^{مواقع إلكترونية} للنازيين الجدد وما شابهها، وخاصة في فرنسا وألمانيا ^{[ 51} ]

الرقابة الاجتماعية هي فرض رقابة على المواضيع التي تُعتبر مناقضة للمعايير المجتمعية المقبولة. ^{[ 10 ]} وعلى وجه الخصوص، تحظى الرقابة على المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال والمحتوى الذي يُعتبر غير لائق للأطفال بتأييد شعبي واسع النطاق، ويخضع هذا المحتوى للرقابة وقيود أخرى في معظم البلدان.

ومن الأمثلة على ذلك:

• المواقع التي تتضمن خطاب كراهية يحرض على العنصرية ، أو التمييز الجنسي ، أو رهاب المثلية ، أو رهاب المتحولين جنسياً ، أو غيرها من أشكال التعصب.
• المواقع التي يُنظر إليها على أنها تروج لتعاطي المخدرات غير المشروعة (مثل Erowid ) ^{[ 52 ]}
• مواقع الجنس والإثارة الجنسية ، والشهوة الجنسية ، والدعارة، والمواد الإباحية
• مواقع إباحية للأطفال ومواقع متعلقة بالبيدوفيليا (انظر أيضًا CIRCAMP )
• مواقع المقامرة
• المواقع التي تشجع أو تحرض على العنف ^{[ 49 ]}
• المواقع التي تروج للنشاط الإجرامي ^{[ 49 ]}
• المواقع التي تحتوي على محتوى تجديف ، لا سيما عندما يكون موجهاً ضد دين الأغلبية أو الدين الذي تدعمه الدولة ^{[ 49 ]}
• المواقع التي تحتوي على محتوى تشهيري أو قذفي أو مسيء ^{[ 49 ]}
• المواقع التي تتضمن هجاءً سياسياً ^{[ 49 ]}
• المواقع التي تحتوي على معلومات حول القضايا الاجتماعية أو "الاحتجاجات والعرائض والحملات عبر الإنترنت" ^{[ 49 ]}

تقوم العديد من المنظمات بتطبيق التصفية كجزء من استراتيجية الدفاع المتعمق لحماية بيئاتها من البرامج الضارة ، ^{[ 53 ]} ولحماية سمعتها في حالة استخدام شبكاتها، على سبيل المثال، للقيام بالتحرش الجنسي.

غالباً ما تحظى عمليات تصفية الإنترنت المتعلقة بالتهديدات للأمن القومي والتي تستهدف مواقع الويب الخاصة بالمتمردين والمتطرفين والإرهابيين بدعم شعبي واسع. ^{[ 10 ]}

ومن الأمثلة على ذلك:

• حجب المواقع المؤيدة لكوريا الشمالية من قبل كوريا الجنوبية ^{[ 54 ]}
• حجب مواقع الجماعات التي تحرض على الصراع الداخلي في الهند ^{[ 10 ]}
• حجب مواقع جماعة الإخوان المسلمين في بعض دول الشرق الأوسط
• يُعتقد أن حجب مواقع مثل 4chan مرتبط بمجموعة قراصنة الإنترنت Anonymous ^{[ 55 ]}

قد يكون حماية المصالح الاقتصادية القائمة دافعاً لحجب خدمات الإنترنت الجديدة، مثل خدمات الهاتف منخفضة التكلفة التي تستخدم بروتوكول نقل الصوت عبر الإنترنت (VoIP). ويمكن لهذه الخدمات أن تُقلّص قاعدة عملاء شركات الاتصالات، التي يتمتع العديد منها بمواقع احتكارية راسخة، وبعضها مدعوم أو خاضع لسيطرة الحكومات. ^{[ 10 ]}

زعم الناشطون المناهضون لحقوق النشر كريستيان إنجستروم وريك فالكفينج وأوسكار شوارتز أن الرقابة على المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال تُستخدم كذريعة من قبل منظمات الضغط المعنية بحقوق النشر لحث السياسيين على سن تشريعات مماثلة لحجب المواقع الإلكترونية لمكافحة القرصنة المتعلقة بحقوق النشر. ^{[ 56 ]}

ومن الأمثلة على ذلك:

• مواقع مشاركة الملفات ومواقع الند للند (P2P) مثل موقع ذا بايرت باي
• سكايب
• المواقع التي تبيع أو توزع الموسيقى، ولكنها غير معتمدة من قبل أصحاب الحقوق، مثل AllOfMP3

يُعد حجب الأدوات والتطبيقات الوسيطة للإنترنت التي يمكن استخدامها لمساعدة المستخدمين في الوصول إلى المواد الحساسة ومشاركتها أمراً شائعاً في العديد من البلدان. ^{​​[ 10 ]}

ومن الأمثلة على ذلك:

• مواقع مشاركة الوسائط ( مثل فليكر ويوتيوب ) ^{[ 57 ]}
• الشبكات الاجتماعية (مثل فيسبوك وإنستغرام)
• مواقع وأدوات الترجمة
• مزودو خدمة البريد الإلكتروني
• مواقع استضافة المواقع
• مواقع استضافة المدونات مثل Blogspot و Medium
• مواقع التدوين المصغر مثل تويتر وويبو ^{[ 58 ]}
• ويكيبيديا
• مواقع التحايل على الرقابة
  • برامج إخفاء الهوية
  • مواقع تجنب استخدام البروكسي
• محركات البحث مثل Bing ^{[ 59 ]} و Google ^{[ 60 ] [ 61 ]} - خاصة في البر الرئيسي للصين وكوبا ^{[ 62 ]}

يُعدّ الحق في النسيان مفهومًا نوقش وطُبّق في الاتحاد الأوروبي . في مايو/أيار 2014، أصدرت محكمة العدل الأوروبية حكمًا ضد جوجل في قضية كوستيخا ، وهي قضية رفعها رجل إسباني طالب بإزالة رابط لمقال رقمي نُشر عام 1998 في صحيفة لا فانغوارديا ، يتناول مزادًا لمنزله الذي رُهن عليه بسبب دين سدده لاحقًا. ^{[ 63 ]} حاول الرجل في البداية إزالة المقال عن طريق تقديم شكوى إلى وكالة حماية البيانات الإسبانية ( Agencia Española de Protección de Datos) ، التي رفضت الشكوى لكونها قانونية ودقيقة، لكنها قبلت شكوى ضد جوجل وطلبت منها إزالة النتائج. ^{[ 64 ]} رفعت جوجل دعوى قضائية في إسبانيا، ونُقلت القضية إلى محكمة العدل الأوروبية. قضت المحكمة في قضية كوستيخا بأن محركات البحث مسؤولة عن المحتوى الذي تشير إليه، وبالتالي، كان على جوجل الامتثال لقوانين خصوصية البيانات في الاتحاد الأوروبي . ^{[ 65 ] [ 66 ]} بدأت الشركة بالامتثال في 30 مايو 2014، حيث تلقت خلال هذه الفترة 12000 طلبًا لإزالة البيانات الشخصية من محرك البحث الخاص بها. ^{[ 67 ]}

زعمت منظمة "مؤشر الرقابة " أن " حكم كوستيخا ... يسمح للأفراد بالشكوى لمحركات البحث بشأن المعلومات التي لا تروق لهم دون أي رقابة قانونية. وهذا أشبه باقتحام مكتبة وإجبارها على إتلاف الكتب. ورغم أن الحكم موجه للأفراد، إلا أنه يفتح الباب أمام أي شخص يرغب في تبييض تاريخه الشخصي... إن قرار المحكمة خطوة رجعية تُسيء فهم دور ومسؤولية محركات البحث والإنترنت عمومًا. وينبغي أن يُثير هذا القرار قلقًا بالغًا لدى كل من يؤمن بأهمية حرية التعبير وحرية المعلومات في الاتحاد الأوروبي." ^{[ 68 ]}

عموماً، لا تنطبق القوانين الوطنية التي تنظم المحتوى داخل الدولة إلا على الخدمات التي تعمل داخل تلك الدولة، ولا تؤثر على الخدمات الدولية، إلا أن هذا الأمر لم يُرسخ بشكل قاطع في السوابق القضائية الدولية. وثمة مخاوف من أن قدرة دولة واحدة على التأثير على حرية التعبير عبر الإنترنت العالمي، نظراً للاختلافات الشاسعة في هذا المجال بين الدول، قد تُؤدي إلى آثار سلبية.

على سبيل المثال، ربحت جوجل قضيةً أمام محكمة العدل الأوروبية في سبتمبر/أيلول 2019، قضت بأن حق الاتحاد الأوروبي في النسيان ينطبق فقط على الخدمات داخل الاتحاد الأوروبي، وليس على مستوى العالم. ^{[ 77 ]} ولكن في قرارٍ مُغايرٍ صدر في أكتوبر/تشرين الأول 2019، قضت المحكمة نفسها بأن فيسبوك مُلزمةٌ بالامتثال عالميًا لطلب إزالة محتوى تشهيري نُشر على فيسبوك من قِبل نمساوي، وهو ما اعتُبر غير قانوني بموجب القوانين النمساوية. وقد أرست هذه القضية سابقةً إشكاليةً مفادها أن الإنترنت قد يخضع للتنظيم بموجب أشد قوانين التشهير الوطنية صرامةً، مما سيُقيّد حرية التعبير التي قد تكون مقبولةً في دولٍ أخرى. ^{[ 78 ]}

كشف تقريرٌ لصحيفة الغارديان عام 2026 أن مسؤولين سعوديين طلبوا من شركات التواصل الاجتماعي الأمريكية الكبرى حجب حسابات معارضين سعوديين. واستجابةً لذلك، قيّدت شركة ميتا الوصول إلى 108 حسابات على إنستغرام وصفحات على فيسبوك في أبريل من ذلك العام، بما في ذلك حسابات الناشطين عبد الله العودة وعمر عبد العزيز، ما جعلها غير متاحة داخل المملكة. كما حذفت سناب شات حساباتٍ دون إخطار أصحابها. ^{[ 79 ]}

لجأت عدة حكومات إلى إغلاق معظم أو كل اتصالات الإنترنت في جميع أنحاء البلاد أو جزء منها.

يبدو أن هذا ما حدث في 27 و28 يناير 2011 خلال الثورة المصرية ، فيما وُصف على نطاق واسع بأنه حجبٌ غير مسبوق للإنترنت. ^{[ 80 ] [ 81 ]} تم إغلاق حوالي 3500 مسار لبروتوكول بوابة الحدود  (BGP) إلى الشبكات المصرية من الساعة 22:10 إلى 22:35 بالتوقيت العالمي المنسق في 27 يناير. ^{[ 80 ]} نُفذ هذا الحجب الكامل دون قطع روابط الألياف الضوئية الرئيسية العابرة للقارات ، حيث صرحت شركة رينيسيس في 27 يناير: "يبدو أن مسارات الألياف الضوئية الأوروبية الآسيوية الحيوية عبر مصر لم تتأثر في الوقت الحالي". [ ^{80 ] كما} حدثت حجبات كاملة في ميانمار/بورما عام 2007، ^{[ 82 ]} وليبيا عام 2011، ^{[ 83 ]} وإيران عام 2019، ^{[ 84 ]} وسوريا خلال الحرب الأهلية السورية .

انقطعت جميع اتصالات الإنترنت تقريبًا في السودان في الفترة من 3 يونيو إلى 9 يوليو 2019، استجابةً لاعتصامٍ نظمته المعارضة السياسية للمطالبة بحكم مدني. ^{[ 85 ] [ 86 ]} ومنذ بداية الحرب الأهلية في أبريل 2023 بين القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع، شهد السودان سلسلة من انقطاعات الإنترنت . ^{[ 87 ] [ 88 ]} واستمر انقطاع شبه كامل للإنترنت في إثيوبيا لمدة أسبوع بعد محاولة الانقلاب في إقليم أمهرة . ^{[ 89 ]} كما شهدت موريتانيا انقطاعًا مماثلًا للإنترنت لمدة أسبوع عقب خلافات حول الانتخابات الرئاسية الموريتانية لعام 2019. ^{[ 90 ]} وشملت حالات انقطاع الإنترنت على مستوى دول أخرى في عام 2019: زيمبابوي بعد أن أدت احتجاجات على أسعار البنزين إلى عنف الشرطة، والغابون خلال محاولة الانقلاب الغابونية عام 2019 ، وأثناء أو بعد الانتخابات في ^{جمهورية} الكونغو الديمقراطية وبنين وملاوي وكازاخستان . [ ^{91 ]}

تُفرض عمليات قطع الخدمة المحلية بشكل متكرر في الهند خلال أوقات الاضطرابات والمخاوف الأمنية. ^{[ 92 ] [ 93 ]} وقد استخدمت بعض الدول عمليات قطع الخدمة المحلية لمكافحة الغش في الامتحانات، بما في ذلك العراق ، ^{[ 94 ]} وإثيوبيا ، والهند ، والجزائر ، وأوزبكستان . ^{[ 91 ]}

فرضت الحكومة الإيرانية قطعًا تامًا للإنترنت في الفترة من 16 إلى 23 نوفمبر/تشرين الثاني 2019، ردًا على احتجاجات الوقود . ^{[ 95 ]} وصف دوغ مادوري ، مدير تحليل الإنترنت في شركة أوراكل ، العملية بأنها "غير مألوفة في نطاقها" وأكثر تطورًا بكثير. ^{[ 96 ]} ابتداءً من عصر يوم السبت 16 نوفمبر/تشرين الثاني 2019، أمرت الحكومة الإيرانية بقطع معظم خدمات الإنترنت في البلاد ردًا على الاحتجاجات الواسعة النطاق ضد قرار الحكومة برفع أسعار الغاز. ورغم أن إيران ليست غريبة عن التدخل الحكومي في وصول مواطنيها إلى الإنترنت ، إلا أن هذا الانقطاع ملحوظ في اختلافه عن الأحداث السابقة. فبخلاف محاولات الرقابة السابقة وتقييد سرعة الإنترنت، يشهد الإنترنت في إيران حاليًا انقطاعًا شاملًا للخدمة لعدة أيام عن معظم السكان - وهو ما يُعد على الأرجح أكبر حدث من نوعه في تاريخ إيران. ^{[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]}

تُقدّم مبادرة OpenNet ، ومراسلون بلا حدود ، ومنظمة Freedom House ، ومعهد V-Dem ، ومنظمة Access Now ، بالإضافة إلى تقارير حقوق الإنسان الصادرة عن مكتب الديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل التابع لوزارة الخارجية الأمريكية ، معلوماتٍ تفصيليةً حول الرقابة على الإنترنت في كل دولة على حدة. ^{[ 99 ]} وتُلخّص التصنيفات الصادرة عن العديد من هذه المنظمات في مقالتي " الرقابة على الإنترنت والمراقبة حسب الدولة" و" الرقابة حسب الدولة" .

من بين الدول التي تقوم بتصفية أو حجب المحتوى الإلكتروني، قليل منها يعترف علنًا أو يفصح بشكل كامل عن أنشطته في هذا المجال. غالبًا ما تتسم الدول بالغموض و/أو الخداع فيما يتعلق بحجب الوصول إلى المعلومات السياسية. ^{[ 9 ]} على سبيل المثال:

• تُعدّ المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة من بين الدول القليلة التي تنشر معلومات تفصيلية حول ممارساتها في مجال الحجب، وتُظهر إشعارًا للمستخدم عند محاولته الوصول إلى موقع إلكتروني محجوب. وتُعتبر المواقع المحجوبة في الغالب مواقع إباحية أو مواقع تُصنّف على أنها غير إسلامية.
• في المقابل، تُرسل دول مثل الصين وتونس للمستخدمين رسالة خطأ وهمية. تحظر الصين طلبات المستخدمين للوصول إلى المواقع المحظورة على مستوى جهاز التوجيه ، ويتم إرجاع خطأ في الاتصال، مما يمنع عنوان IP الخاص بالمستخدم من إرسال المزيد من طلبات HTTP لفترة زمنية متفاوتة، وهو ما يظهر للمستخدم على أنه خطأ "انقطاع الاتصال" دون أي تفسير. أما تونس، فقد عدّلت وظيفة صفحة الحظر في برنامج SmartFilter ، وهو برنامج تصفية تجاري تستخدمه، بحيث يتلقى المستخدمون الذين يحاولون الوصول إلى المواقع المحظورة صفحة خطأ وهمية "الملف غير موجود".
• في أوزبكستان ، يتلقى المستخدمون بشكل متكرر صفحات حظر تُفيد بأن الموقع محجوب بسبب احتوائه على مواد إباحية، حتى وإن لم يكن الموقع يحتوي على أي مواد إباحية. وقد يقوم مزودو خدمة الإنترنت الأوزبكيون أيضاً بإعادة توجيه طلبات المستخدمين للوصول إلى المواقع المحجوبة إلى مواقع أخرى غير ذات صلة، أو مواقع مشابهة للمواقع المحظورة ولكن بمعلومات مختلفة. ^{[ 126 ]}

خلال الربيع العربي عام ٢٠١١، كان الجهاد الإعلامي واسع النطاق. وقد لعبت تقنيات الإنترنت والهواتف المحمولة، ولا سيما شبكات التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك وتويتر، ولا تزال تلعب أدوارًا جديدة ومهمة وفريدة في تنظيم الاحتجاجات ونشرها وإبرازها للعالم. وقد غرد ناشط في مصر قائلاً: "نستخدم فيسبوك لتحديد مواعيد الاحتجاجات، وتويتر للتنسيق، ويوتيوب لإخبار العالم". ^{[ ١٢٧ ]}

أدى هذا الاستخدام الناجح للوسائط الرقمية بدوره إلى زيادة الرقابة، بما في ذلك انقطاع الإنترنت تمامًا لفترات زمنية في مصر ^{[ 80 ] [ 81 ] [ 128 ]} وليبيا عام 2011 ^{[ 83 ] [ 129 ].} وفي سوريا، أعلن الجيش الإلكتروني السوري، وهو منظمة تعمل بدعم ضمني على الأقل من الحكومة، مسؤوليته عن تشويه أو اختراق عشرات المواقع الإلكترونية التي يزعم أنها تنشر أخبارًا معادية للحكومة السورية. وينشر الجيش الإلكتروني السوري برمجيات حجب الخدمة (DoS) المصممة لاستهداف مواقع إعلامية، من بينها مواقع الجزيرة ، وبي بي سي نيوز ، وقناة أورينت التلفزيونية السورية الفضائية ، وقناة العربية التلفزيونية التي تتخذ من دبي مقرًا لها ^{[ 130 ] .}

استجابةً لحرية التعبير المتزايدة التي أفرزتها ثورات الربيع العربي في دول كانت تخضع سابقًا لرقابة صارمة، قامت منظمة مراسلون بلا حدود في مارس/آذار 2011 بنقل تونس ومصر من قائمة "أعداء الإنترنت" إلى قائمة الدول "الخاضعة للمراقبة" ^{[ 131 ]} ، وفي عام 2012 أسقطت ليبيا من القائمة نهائيًا. ^{[ 113 ]} في الوقت نفسه، صدرت تحذيرات من احتمال ازدياد الرقابة على الإنترنت في دول أخرى عقب أحداث الربيع العربي. ^{[ 132 ] [ 133 ]} ومع ذلك، في عام 2013، حجبت شركة الاتصالات الليبية (LTT) المواقع الإباحية. ^{[ 134 ]} بل وحجبت أيضًا مقاطع الفيديو التي تخضع لرقابة عائلية على مواقع عادية مثل ديلي موشن . ^{[ 135 ]}

خلال الغزو الروسي لأوكرانيا عام 2022، أفادت التقارير أن روسيا حجبت موقعي تويتر وفيسبوك . وقد تم تعليق حساب فيسبوك بسبب اعتراض على سياسته المتمثلة في مراجعة الأخبار للتأكد من صحتها، خاصةً تلك التي تنتجها وسائل الإعلام الروسية المدعومة من الدولة، قبل السماح بنشرها على منصته. وخضع فيسبوك لحظر كامل، بينما تم تعليق حساب تويتر إقليميًا. وأشارت التقارير إلى أن استخدام الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN) مكّن المستخدمين من تجاوز هذه القيود عن طريق تثبيت برامج متخصصة. ^{[ 136 ]}

وقد ورد أن الاتحاد الأوروبي سيسعى إلى فرض رقابة على وسائل الإعلام الروسية التي تعتبر منتجة للدعاية.

• أنونيموس - جماعة ناشطين إلكترونيين تعبر عن معارضتها للرقابة على الإنترنت من خلال الاحتجاجات والقرصنة الإلكترونية في عدة دول.
• مشروع CIRCAMP (مشروع كوسبول لمكافحة المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال على الإنترنت) – مشروع تابع لفرقة عمل رؤساء الشرطة الأوروبية لمكافحة التوزيع التجاري والمنظم للمواد الإباحية المتعلقة بالأطفال
• مشروع تكنولوجيا المعلومات النظيفة – مشروع ممول من الاتحاد الأوروبي بهدف معلن هو قمع النشاط الإرهابي
• مؤسسة الحدود الإلكترونية – منظمة دولية غير ربحية للدفاع عن الحقوق الرقمية والقانونية
• التحالف المالي لمكافحة استغلال الأطفال جنسياً عبر الإنترنت – تحالف يضم جهات إصدار بطاقات الائتمان وشركات خدمات الإنترنت، ويسعى إلى القضاء على استغلال الأطفال جنسياً عبر الإنترنت من خلال اتخاذ إجراءات بشأن أنظمة الدفع التي تمول هذه العمليات.
• فريدوم هاوس – منظمة غير ربحية مقرها الولايات المتحدة الأمريكية تقوم بإنتاج تقارير الحرية على الإنترنت ، من بين تقارير أخرى.
• اتحاد حرية الإنترنت العالمي (GIFC) – وهو اتحاد يضم منظمات تقوم بتطوير ونشر تقنيات مكافحة الرقابة
• فرقة العمل العالمية لحرية الإنترنت (GIFT) – مبادرة تابعة لوزارة الخارجية الأمريكية
• IFEX – شبكة عالمية من المنظمات غير الحكومية التي تروج وتدافع عن الحق في حرية التعبير
  • مجموعة مراقبة تونس – ائتلاف ضمن منظمة IFEX يراقب حرية التعبير في تونس
• منتدى إدارة الإنترنت (IGF) – مبادرة حوار سياسات متعددة الأطراف تابعة للأمم المتحدة
• مؤسسة مراقبة الإنترنت – مؤسسة خيرية مدعومة من الحكومة تدير القائمة السوداء التي يستخدمها مزودو خدمة الإنترنت في المملكة المتحدة لحجب الوصول إلى المواقع الإلكترونية التي تستضيف محتوى إساءة معاملة الأطفال
• لومين (المعروفة سابقًا باسم التأثيرات الباردة) – مشروع مشترك بين مؤسسة الحدود الإلكترونية والعديد من كليات الحقوق والعيادات القانونية في الجامعات الأمريكية
• نت بلوكس - منظمة رقابية عالمية تراقب الأمن السيبراني وحوكمة الإنترنت
• أوني - برنامج مجاني، وشبكة مراقبة عالمية تم إنشاؤها لكشف الرقابة والمراقبة والتلاعب بحركة البيانات على الإنترنت
• صندوق التكنولوجيا المفتوحة (OTF) – برنامج ممول من الحكومة الأمريكية تم إنشاؤه عام 2012 في راديو آسيا الحرة لدعم تقنيات حرية الإنترنت العالمية
• مبادرة أوبن نت – مشروع مشترك لرصد ممارسات تصفية الإنترنت والمراقبة التي تقوم بها الدول وتقديم تقارير عنها
• موقع Peacefire الإلكتروني - وهو موقع مقره الولايات المتحدة الأمريكية مخصص "للحفاظ على حقوق التعديل الأول للدستور الأمريكي لمستخدمي الإنترنت، وخاصة أولئك الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا"
• الأحزاب القرصانية الدولية – حركة سياسية تهدف إلى إصلاح القوانين المتعلقة بحقوق النشر وبراءات الاختراع، وتعزيز الحق في الخصوصية ، وزيادة شفافية إدارة الدولة
• مراسلون بلا حدود – منظمةدولية غير حكومية مقرها فرنسا، تدافع عن حرية الصحافة

• برامج المساءلة – نوع من برامج المراقبة 
• الحجب (الإنترنت) - إجراء تقني يهدف إلى تقييد الوصول إلى المعلومات أو الموارد
• Cleanfeed – نظام لحجب المحتوى مستخدم في المملكة المتحدة وكندا
• مراقبة أجهزة الكمبيوتر والشبكات – مراقبة نشاط الكمبيوتر أو الشبكة 
• نظام مراقبة المحتوى – نظام لفرز المساهمات غير المرغوب فيها 
• معارضة حقوق النشر – آراء مخالفة لقانون حقوق النشر صفحات تعرض أوصافًا مختصرة لأهداف إعادة التوجيه 
  • حقوق النسخ المحفوظة – الحفاظ على الحقوق القانونية في إعادة استخدام العمل 
• انتقاد حقوق التأليف والنشر
• المعارض الإلكتروني – الشخص الذي يعبر عن معارضته السياسية على الإنترنت 
• الموافقة الرقمية – مقال نُشر عام 2003 حول الرقابة على الإنترنت وإدارة الحقوق الرقمية بقلم جون ووكر ، المؤسس المشارك لشركة أوتوديسك لبرامج التصميم بمساعدة الحاسوب
• الحقوق الرقمية – أنواع الحقوق الإنسانية والقانونية 
• جدار الحماية (الحوسبة) – نظام أمان الشبكة القائم على البرامج أو الأجهزة 
  • جدار الحماية العظيم – لوائح الإنترنت الصينية 
• التحايل على الرقابة على الإنترنت – طرق لتجاوز الرقابة على الإنترنت 
• فلتر الإنترنت – برنامج يقيد أو يتحكم في المحتوى الذي يمكن لمستخدم الإنترنت الوصول إليه 
• شرطة الإنترنت – مصطلح يصف التدخل الحكومي والرسمي في مجال مكافحة الجرائم الإلكترونية 
• النشاط عبر الإنترنت – استخدام الإنترنت لتسهيل النشاط 
• شبكة المعلومات الوطنية الإيرانية
  • انقطاع الإنترنت في إيران عام 2019
• السلامة على الإنترنت

• اتفاقية مكافحة التزييف التجاري (ACTA) – معاهدة متعددة الأطراف
• قانون آداب الاتصالات – قانون أمريكي حُكم بعدم دستوريته
• احتجاجات شبكة الإنترنت العالمية السوداء – نشاط إلكتروني عام 1996 
• انقطاع الإنترنت في نيوزيلندا
• قانون هادوبي – قانون فرنسي
• الفقرة 29 من DDL intercettazioni – قانون إيطالي مقترح
  • احتجاجات التعتيم الجماعي عام 2011 – ويكيبيديا الإيطالية
• قانون السلامة على الإنترنت لعام 2023 - قانون بريطاني يُلزم بالتحقق من العمر وحجب بعض المواد الضارة وغير القانونية
• مراقبة المحادثات - اقتراح من الاتحاد الأوروبي لفحص جميع الرسائل بحثًا عن مواد استغلال الأطفال جنسيًا على المنصات حتى مع التشفير التام بين الطرفين
• الخدمات الرقمية - قد تخضع بعض المواضيع الحساسة للرقابة أحيانًا، وقد يُطلب التحقق من العمر على بعض المنصات في الاتحاد الأوروبي
• فلتر التحميل - تصفية وحظر المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر على المنصة وفقًا لاقتراح الاتحاد الأوروبي
• قانون السلامة على الإنترنت لعام 2021 - حظر استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لمن هم دون سن 16 عامًا في أستراليا
• قانونا SOPA و PIPA، وهما قانونان مقترحان في الولايات المتحدة:
  • قانون حماية الملكية الفكرية (PIPA) – قانون أمريكي مقترح
  • قانون وقف القرصنة على الإنترنت (SOPA) – قانون أمريكي مقترح
  • احتجاجات ضد قانوني SOPA و PIPA
• مشروع قانون تقييد الإنترنت الروسي (القانون الاتحادي لروسيا الاتحادية رقم 139-FZ الصادر بتاريخ 28-07-2012) – قانون روسي
• قوانين التحقق من العمر على وسائل التواصل الاجتماعي في الولايات المتحدة
• الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) – اتفاقية تجارة حرة متعددة الأطراف مقترحة تتضمن أحكامًا مثيرة للجدل تتعلق بالملكية الفكرية

• قائمة برامج التحكم في المحتوى
• الرقابة الأبوية – ميزة برمجية تسمح بتصفية المحتوى 
• القمع السياسي للمعارضين الإلكترونيين – الاضطهاد السياسي للأشخاص الذين يعبرون عن معارضتهم عبر الإنترنت 
• الحق في الوصول إلى الإنترنت – وجهة نظر مفادها أنه يجب أن يتمكن جميع الناس من الوصول إلى الإنترنت 
• سرطان النهر (مصطلح عامي على الإنترنت) – مصطلحات عامية تشير إلى الرقابة الإلكترونية الواسعة النطاق في الصين. صفحات تعرض أوصافًا مختصرة لأهداف إعادة التوجيه 
• الساينتولوجيا والإنترنت
• علم اجتماع الإنترنت
• الإنترنت المنقسم – وصف الإنترنت بأنه متشرذم ومنقسم 
• إشعار وإزالة – ​​أمر قضائي بإزالة المحتوى من مواقع الاستضافة 
• فكّروا في الأطفال – عبارة بلاغية مبتذلة 
• اليوم العالمي لمناهضة الرقابة الإلكترونية – حدث سنوي عبر الإنترنت