السياسة الخارجية للولايات المتحدة تجاه جمهورية الصين الشعبية

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 13 صور
الموسوعة الحرة

في بداية ولاية ترامب الأولى، تحولت السياسة الخارجية الأمريكية تجاه الصين من "الانخراط" إلى "المنافسة". [ 1 ] [ 2 ]

بدأت السياسة الخارجية الأمريكية تجاه جمهورية الصين الشعبية خلال الحرب الباردة . في ذلك الوقت، انتهجت الولايات المتحدة سياسة احتواء ضد الدول الشيوعية . وكشفت وثائق البنتاغون المسربة عن جهود الولايات المتحدة لاحتواء الصين من خلال العمليات العسكرية التي نفذتها في حرب فيتنام . وتمحورت سياسة الاحتواء حول استراتيجية سلسلة الجزر . في عام 1972، أشارت مبادرة التقارب مع الصين التي أطلقها الرئيس ريتشارد نيكسون إلى تحول في التركيز نحو كسب نفوذ في احتواء الاتحاد السوفيتي . أُقيمت العلاقات الدبلوماسية الرسمية بين الولايات المتحدة والصين عام 1979، ومع تطبيع العلاقات التجارية منذ عام 2000، ارتبطت الولايات المتحدة والصين بروابط اقتصادية أوثق وعلاقات أكثر ودية. وفي ولايته الأولى كرئيس للولايات المتحدة ، قال باراك أوباما : "نريد للصين النجاح والازدهار. من مصلحة الولايات المتحدة أن تواصل الصين مسيرة التنمية التي تسلكها". [ 3 ]

خلال العقد الثاني من الألفية الثالثة وبداية العقد الثالث، شهدت السياسة الأمريكية تجاه الصين تحولاً ملحوظاً. فقد ارتبط الوجود العسكري الأمريكي في المنطقة، والجهود المبذولة لتحسين العلاقات مع الهند [ 4 ] وفيتنام [ 5 ] ، واستراتيجية إدارة أوباما لعام 2012 " التوجه نحو آسيا " لزيادة الانخراط الأمريكي في غرب المحيط الهادئ ، بسياسة تهدف إلى مواجهة النفوذ الصيني المتنامي . ويشمل الوجود العسكري الأمريكي الحالي في المنطقة تحالفات عسكرية مع كوريا الجنوبية [ 5 ] واليابان [ 6 ] والفلبين . وقد أصبحت منطقة المحيطين الهندي والهادئ محوراً للتنافس بين القوتين [ 7 ] . وكثيراً ما استخدمت الحكومة الأمريكية مصطلح " التنافس الاستراتيجي " لوصف العلاقة الاقتصادية والتكنولوجية والجيوسياسية بين الولايات المتحدة والصين [ 8 ] ، والتي اشتدت حدتها في السنوات الأخيرة [ 7 ] . وقد صرحت إدارة ترامب الأولى قائلة : "تُقر الولايات المتحدة بالتنافس الاستراتيجي طويل الأمد بين نظامينا". وقد صنفت الصين على أنها " قوة مراجعة " تسعى إلى قلب النظام الدولي الليبرالي وإزاحة الولايات المتحدة، ودعت إلى اتباع نهج حكومي شامل تجاه الصين يسترشد بالعودة إلى الواقعية المبدئية .

خلصت إدارة بايدن إلى أن النهج المتفائل السابق تجاه الصين كان معيبًا، وأن الصين تُمثل "التحدي الأكبر الذي تُمثله أي دولة في العالم للولايات المتحدة". [ 9 ] ووفقًا لاستراتيجية الدفاع الوطني الأمريكية الصادرة عام 2022، لا تزال الصين "المنافس الوحيد الذي يمتلك النية لإعادة تشكيل النظام الدولي، ويمتلك، بشكل متزايد، القدرة على القيام بذلك". [ 10 ] ومع ذلك، صرّح مستشار الأمن القومي الأمريكي ، جيك سوليفان ، بأن إدارة بايدن لا تسعى إلى إحداث تحول جذري في النظام السياسي الصيني. [ 11 ] وشهدت إدارة ترامب الثانية تحولًا آخر في السياسة تجاه الصين، حيث قللت من أهمية الصراع الأيديولوجي والسياسي، فضلًا عن المخاوف المتعلقة بقضايا حقوق الإنسان في الصين، وركزت بشكل أساسي على المنافسة الاقتصادية والعسكرية. [ 12 ]

الخلفية الاستراتيجية

السلسلتان الأولى والثانية من الجزر في استراتيجية سلسلة الجزر الأمريكية ، والتي درسها الاستراتيجيون العسكريون الصينيون لتجنب الحصار.

حقبة الحرب الباردة

بعد هزيمتهم في الحرب الأهلية الصينية ، تراجعت أجزاء من الجيش القومي جنوبًا وعبرت الحدود إلى بورما. [ 13 ] : 65 دعمت الولايات المتحدة هذه القوات القومية على أمل أن تُضايق جمهورية الصين الشعبية من الجنوب الغربي ، وبالتالي تحويل الموارد الصينية عن الحرب الكورية . [ 13 ] : 65 احتجت الحكومة البورمية، وازداد الضغط الدولي. [ 13 ] : 65 ابتداءً من عام 1953، نُفذت عدة جولات من انسحاب القوات القومية وعائلاتهم. [ 13 ] : 65 في عام 1960، أدى عمل عسكري مشترك بين الصين وبورما إلى طرد ما تبقى من القوات القومية من بورما، على الرغم من أن بعضهم استقر في المناطق الحدودية بين بورما وتايلاند . [ 13 ] : 65-66

خلال الحرب الباردة، سعت الولايات المتحدة إلى منع انتشار الشيوعية كأثر متسلسل ، وإحباط مساعي الدول الشيوعية، بما فيها جمهورية الصين الشعبية. [ 14 ] في المقابل، دعمت الصين فيتنام الشمالية وكوريا الشمالية منذ عام 1950 كجزء من استراتيجية لإنشاء "منطقة عازلة أمنية" في مواجهة الولايات المتحدة والغرب. [ 15 ] افترضت واشنطن أن فيتنام الشمالية الشيوعية ستصبح دولة تابعة للصين. إلا أن الحليفين السابقين اصطدما في نهاية المطاف في الحرب الصينية الفيتنامية عام 1979. [ 16 ]

ما بعد الحرب الباردة

في العصر الحديث، ومع تقارب نيكسون وتوقيع بيان شنغهاي ، أصبح تحسين العلاقات الأمريكية الصينية ممكناً. أُقيمت العلاقات الدبلوماسية الرسمية عام 1979، ومع تطبيع العلاقات التجارية منذ عام 2000، ارتبطت الولايات المتحدة والصين بروابط اقتصادية أوثق. [ 17 ]

ذكر تقرير المراجعة الدفاعية الرباعية للولايات المتحدة لعام 2006 أن الصين تمتلك "أكبر إمكانية للتنافس عسكريًا مع الولايات المتحدة، ونشر تقنيات عسكرية ثورية قد تُقوّض، بمرور الوقت، المزايا العسكرية الأمريكية التقليدية في غياب استراتيجيات مضادة أمريكية". [ 18 ] وأشارت استراتيجية الأمن القومي لعام 2006 إلى أن الولايات المتحدة ترغب في أن تواصل الصين مسيرة الإصلاح والانفتاح . وأوضحت أنه مع استمرار النمو الاقتصادي، ستواجه الصين طلبًا متزايدًا من شعبها لاتباع نهج الديمقراطيات الحديثة في شرق آسيا، بما يُضيف الحرية السياسية إلى الحرية الاقتصادية . وتُضيف الوثيقة أن الصين لا يُمكنها الاستمرار في هذا المسار السلمي مع التمسك بـ"طرق التفكير والتصرف القديمة" التي تُفاقم المخاوف الأمنية الإقليمية والدولية. وقد أشارت الولايات المتحدة إلى "الطرق القديمة" من خلال التوسع العسكري غير الشفاف، والنزعة التجارية ، ودعم الأنظمة الغنية بالموارد ذات السجل الحافل بالسلوكيات غير المقبولة. [ 19 ]

الرئيس الأمريكي باراك أوباما ، ونائب الرئيس جو بايدن ، ووزيرة الخارجية هيلاري كلينتون مع نائب الرئيس الصيني شي جين بينغ ، فبراير 2012

بدأت القيادة السياسية الأمريكية في تغيير مواقفها السياسية عام 2011، بدءًا من "توجه" إدارة أوباما نحو آسيا. ودعت وزيرة الخارجية آنذاك ، هيلاري كلينتون، إلى "زيادة الاستثمار - الدبلوماسي والاقتصادي والاستراتيجي وغيره - في منطقة آسيا والمحيط الهادئ"، وهو ما اعتُبر خطوة لمواجهة النفوذ الصيني المتزايد. [ 17 ] ويستشهد مؤيدو زيادة التدخل الأمريكي في شرق آسيا بالولايات المتحدة كقوة موازنة لتجاوزات التوسع الصيني. ومن الجدير بالذكر في هذا السياق أن الدول التي تخوض نزاعات إقليمية مع الصين، مثل تلك التي تشهدها بحر الصين الجنوبي وجزر دياويو/سينكاكو ، قد اشتكت من مضايقات الصين في المناطق المتنازع عليها. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] وقد أشار بعض الخبراء إلى أن الصين قد تستغل قوتها الاقتصادية في مثل هذه النزاعات، ومن الأمثلة على ذلك التقييد المفاجئ لواردات الصين من الموز الفلبيني خلال التوترات بشأن شعاب سكاربورو . [ 24 ]

التطورات الأخيرة

في أبريل/نيسان 2019، أُطلقت النسخة الرابعة من لجنة الخطر الراهن تحت مسمى "لجنة الخطر الراهن: الصين" (CPDC) خلال مؤتمر صحفي في واشنطن . [ 25 ] أُعيد تشكيل هذه المنظمة على يد ستيف بانون، كبير الاستراتيجيين السابق في البيت الأبيض في إدارة ترامب، وفرانك غافني، المسؤول السابق في إدارة ريغان، بهدف معلن هو "تثقيف وتوعية المواطنين الأمريكيين وصناع القرار بشأن التهديدات الوجودية التي تُشكلها جمهورية الصين الشعبية في ظل حكم الحزب الشيوعي الصيني ". [ 26 ] ترى لجنة الخطر الراهن: الصين أنه "لا أمل في التعايش مع الصين طالما يحكم الحزب الشيوعي البلاد". [ 25 ] انتقد تشارلز دبليو فريمان جونيور، من معهد واتسون، لجنة الخطر الراهن، واصفًا إياها بأنها، في رأيه، مجموعة من الأشخاص ذوي الميول الأيديولوجية القوية الذين يفتقرون إلى الخبرة في الشأن الصيني. [ 26 ]

في مقال رأي نُشر في مايو/أيار 2019 في مجلة "فورين بوليسي" ، علّق بول موسغريف ، الأستاذ المساعد في جامعة ماساتشوستس أمهيرست، بأن إدارة ترامب الأولى لمّحت إلى استراتيجية طويلة الأمد للتعامل مع صعود الصين من خلال " زلة لسان " من مديرة تخطيط السياسات آنذاك، كيرون سكينر، في وزارة الخارجية الأمريكية . في خطاب ألقته في منتدى الأمن المستقبلي في 29 أبريل/نيسان 2019، وصفت سكينر الحرب الباردة بأنها "صراع هائل داخل الأسرة الغربية" حيث سمح التراث المشترك بتحقيق اختراقات؛ أما فيما يتعلق بالصين، فقد جادلت بأن المنافسة ستكون أكثر تعقيدًا، واصفةً إياها بأنها "... صراع مع حضارة مختلفة تمامًا وأيديولوجية مختلفة"، مشيرةً إلى أنه "لأول مرة سنواجه منافسًا من القوى العظمى ليس من العرق القوقازي ". [ 27 ]

أفادت التقارير أن دراسةً حول الصين، أعدها فريق عمل صغير داخل الوزارة بقيادة سكينر، قد صاغت التنافس الأمريكي الصيني من منظور حضاري. [ 27 ] [ 28 ] وقد أُطلق على الدراسة اسم "الرسالة X" بشكل غير رسمي، في إشارة إلى مقالة "X " لجورج كينان التي دعت إلى استراتيجية احتواء ضد الاتحاد السوفيتي . [ 28 ] في أغسطس/آب 2019، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن سكينر قد تركت منصبها في وزارة الخارجية، وأن مسؤولي إدارة ترامب قد نأوا بأنفسهم عن تصريحاتها. [ 28 ] في وقت سابق من ذلك العام، صدرت رسالة مفتوحة بعنوان "الصين ليست عدوًا" من قِبل خمسة باحثين متخصصين في الشأن الصيني وخبراء في السياسة الخارجية، وقد حظيت بتأييد بعض قادة الأعمال، حيث نددوا بما اعتبروه نهجًا أمريكيًا "يأتي بنتائج عكسية"، وحثوا إدارة ترامب على مواصلة النهج "التعاوني" الأكثر فعالية. [ 29 ] [ 30 ]

مع تطور النقاشات حول دور حلف شمال الأطلسي (الناتو) في حقبة ما بعد الحرب الباردة ، لم تُصنّف دول الناتو جمهورية الصين الشعبية رسميًا كـ"عدو" صريح، لكن الأمين العام السابق للناتو، ينس ستولتنبرغ، أقرّ بـ"التحديات" التي يفرضها النفوذ العالمي المتزايد للصين خلال فعالية للناتو عام 2019، مصرحًا: "ستمتلك الصين قريبًا أكبر اقتصاد في العالم. ولديها بالفعل ثاني أكبر ميزانية دفاعية، تستثمر بكثافة في تطوير قدرات جديدة." [ 31 ] وأضاف أن الناتو لا يسعى إلى "خلق خصوم جدد". في المقابل، وصف ممثل الولايات المتحدة في الناتو الصين بأنها "منافس". [ 32 ]

بحسب تقرير لوكالة رويترز ، انخرطت وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) عام 2019 في حملة على وسائل التواصل الاجتماعي الصينية لتسليط الضوء على الانتقادات الموجهة إلى منصب الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني، وذلك بهدف التأثير على الرأي العام الصيني. [ 33 ] وركزت الحملة، بحسب التقارير، على روايات تضمنت مزاعم حول أنشطة مالية لقادة الحزب الشيوعي في الخارج، ومخاوف بشأن شفافية مبادرة الحزام والطريق . [ 33 ] وفي إطار هذه الحملة، استهدفت وكالة الاستخبارات المركزية أيضاً دولاً أخرى تتنافس فيها الولايات المتحدة والصين على النفوذ. [ 33 ]

في 20 مايو/أيار 2020، ووفقًا لقانون جون إس. ماكين لتفويض الدفاع الوطني للسنة المالية 2019 ، قدمت إدارة ترامب تقريرًا بعنوان "النهج الاستراتيجي الأمريكي تجاه جمهورية الصين الشعبية" إلى أعضاء الكونغرس الأمريكي . وينص التقرير على نهج حكومي شامل تجاه الصين في إطار استراتيجية الأمن القومي لعام 2017 ، والتي تؤكد على ضرورة أن تعيد الولايات المتحدة النظر في سياساتها الفاشلة خلال العقدين الماضيين، وهي سياسات قامت على افتراض أن الانخراط مع المنافسين وإشراكهم في المؤسسات الدولية والتجارة العالمية سيحولهم إلى جهات فاعلة حميدة وشركاء جديرين بالثقة. [ 34 ] [ 35 ] ويشير التقرير إلى أنه "يعكس إعادة تقييم جوهرية لكيفية فهم الولايات المتحدة لقادة الصين وكيفية استجابتها لهم"، مضيفًا أن "الولايات المتحدة تُقر بالمنافسة الاستراتيجية طويلة الأمد بين نظامينا". [ 36 ]

الرئيس الأمريكي جو بايدن والزعيم الصيني شي جين بينغ في قمة مجموعة العشرين في بالي ، نوفمبر 2022
الرئيس الأمريكي جو بايدن والزعيم الصيني شي جين بينغ في قمة أبيك في ليما ، نوفمبر 2024

في فبراير 2021، صرّح الرئيس الأمريكي جو بايدن بأن الصين هي "المنافس الأخطر" الذي يُشكّل تحدياتٍ على "ازدهار الولايات المتحدة وأمنها وقيمها الديمقراطية" [ 37 ]. وصرح وزير الخارجية الأمريكي آنذاك ، أنتوني بلينكن، بأن النهج المتفائل السابق تجاه الصين كان خاطئًا، وأن الصين تُمثّل "أخطر تحدٍّ من أي دولة في العالم للولايات المتحدة". كما أقرّ بلينكن بأن سلف بايدن، دونالد ترامب ، "كان مُصيبًا في اتخاذ نهجٍ أكثر صرامة تجاه الصين". [ 9 ]

في أبريل/نيسان 2021، قدّم مجلس الشيوخ الأمريكي تشريعًا هامًا ردًا على النفوذ الصيني المتزايد في الشؤون الدولية. ويعكس مشروع القانون، المعنون "قانون المنافسة الاستراتيجية لعام 2021"، موقفًا متشددًا من كلٍّ من الديمقراطيين والجمهوريين في الكونغرس، ويهدف إلى مواجهة المبادرات الدبلوماسية والاستراتيجية للحكومة الصينية. [ 38 ] صرّح رئيس لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ، بوب مينينديز (ديمقراطي من ولاية نيوجيرسي)، قائلًا: "يُعدّ قانون المنافسة الاستراتيجية لعام 2021 اعترافًا بأنّ هذه اللحظة تتطلب استجابة استراتيجية موحدة قادرة على إعادة بناء القيادة الأمريكية، والاستثمار في قدرتنا على التفوق على الصين، وإعادة ترسيخ الدبلوماسية في قيمنا الأساسية"، مضيفًا: "يجب على حكومة الولايات المتحدة أن تكون واعية وواقعية بشأن نوايا بكين وأفعالها، وأن تُعدّل سياستها واستراتيجيتها وفقًا لذلك". [ 39 ]

في مايو/أيار 2021، دُمج قانون المنافسة الاستراتيجية لعام 2021 في مشروع قانون أوسع نطاقًا، هو قانون الابتكار والمنافسة في الولايات المتحدة (USICA)، الذي خصص 110 مليارات دولار أمريكي لأبحاث التكنولوجيا الأساسية والمتقدمة على مدى خمس سنوات. [ 40 ] وفي يونيو/حزيران 2021، أقرّ مجلس الشيوخ قانون الابتكار والمنافسة في الولايات المتحدة بأغلبية 68 صوتًا مقابل 32، بدعم من الحزبين. [ 41 ] وفي نهاية المطاف، دخلت نسخة معدلة من مشروع القانون حيز التنفيذ في 9 أغسطس/آب 2022، تحت مسمى قانون الابتكار والعلوم والتكنولوجيا الحيوية (CHIPS and Science Act) .

في ديسمبر/كانون الأول 2025، أصدرت إدارة ترامب الثانية استراتيجيتها للأمن القومي. وفيما يتعلق بالصين، تدعو الوثيقة إلى "إعادة التوازن في العلاقات الاقتصادية الأمريكية مع الصين، مع إعطاء الأولوية للمعاملة بالمثل والإنصاف لاستعادة الاستقلال الاقتصادي الأمريكي"، لكنها تنص أيضًا على "ضرورة أن تكون التجارة مع الصين متوازنة وتركز على العوامل غير الحساسة"، وتؤيد "الحفاظ على علاقة اقتصادية حقيقية ذات منفعة متبادلة مع بكين". وتؤكد الوثيقة أن الولايات المتحدة تسعى لمنع نشوب حرب في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، وأنها "ستبني جيشًا قادرًا على ردع أي عدوان في أي مكان في سلسلة الجزر الأولى ". [ 42 ] أما فيما يخص تايوان، فتنص الوثيقة على أن "ردع أي صراع بشأن تايوان، من خلال الحفاظ على التفوق العسكري، يمثل أولوية"، وأن الولايات المتحدة "لا تؤيد أي تغيير أحادي الجانب للوضع الراهن في مضيق تايوان". [ 43 ]

الاستراتيجية العسكرية

أجرت الولايات المتحدة تجربة إطلاق صاروخ كروز أرضي متوسط ​​المدى بتكوين تقليدي في 18 أغسطس 2019

تتمثل استراتيجية الولايات المتحدة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، بشكل عام ، في استخدام الدول المحيطة بالصين للحد من نفوذها. ويشمل ذلك تعزيز العلاقات بين كوريا الجنوبية واليابان [ 44 ] ، بالإضافة إلى محاولة حشد دعم الهند ، وهي دولة نامية كبيرة أخرى، في جهودها. [ 45 ] علاوة على ذلك، ومع انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى مع روسيا (جزئيًا لأن الصين لم تكن طرفًا فيها)، أفادت التقارير أن الولايات المتحدة سعت لإيجاد دولة مضيفة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ لتوجيه الأسلحة المحظورة سابقًا نحو الصين. [ 46 ] وإلى جانب دبلوماسية القوة الناعمة في المنطقة، تُحاصر الولايات المتحدة الصين فعليًا بقواعد عسكرية تحسبًا لأي نزاع. [ 47 ] وقد أنشأت الولايات المتحدة العديد من القواعد العسكرية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، مُجهزة بسفن حربية وصواريخ نووية وقاذفات استراتيجية قادرة على حمل رؤوس نووية، وذلك كوسيلة ردع ولتحقيق هيمنة شاملة ، في استراتيجية مماثلة لتلك التي سادت خلال الحرب الباردة. [ 48 ]

في أكتوبر 2023، طلب الرئيس جو بايدن من الكونجرس 4 مليارات دولار أمريكي لمواجهة جهود التمويل الصينية في البلدان النامية وتعزيز الأمن في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. [ 49 ]

العقوبات

لطالما كان استخدام العقوبات الاقتصادية أداة من أدوات السياسة الخارجية الأمريكية، وقد ازداد استخدامها في القرن الحادي والعشرين، بدءًا من استهداف الأفراد وأحيانًا دول بأكملها، وذلك من خلال استغلال مركزية النظام المالي الأمريكي ومكانة الدولار الأمريكي كعملة احتياط عالمية للحد من التجارة والتدفقات النقدية. [ 50 ]

شينجيانغ

دعوة لمقاطعة المنتجات القادمة من مقاطعة شينجيانغ الصينية ، نيويورك، 2020. اعترفت الولايات المتحدة رسمياً بمعاملة الحكومة الصينية للأويغور في شينجيانغ باعتبارها إبادة جماعية.

في مجال حقوق الإنسان والقانون الدولي ، سعت الولايات المتحدة إلى ممارسة ضغوط دولية على الصين من خلال تسليط الضوء على سجلها في مجال حقوق الإنسان. وعلى وجه الخصوص، ركز صناع السياسة الأمريكيون على وضع معسكرات الاعتقال الصينية للمتهمين بالتطرف الديني في منطقة شينجيانغ الويغورية ذاتية الحكم ، وهي المنطقة التي تسكنها أقلية الأويغور المسلمة ، بالإضافة إلى الاحتجاجات في هونغ كونغ . [ 51 ] وقد وُصفت هذه المعسكرات، التي قدرت بعض المنظمات غير الحكومية، مثل مؤسسة ضحايا الشيوعية التذكارية التي تتخذ من واشنطن مقراً لها [ 52 ] وحركة الصحوة الوطنية لتركستان الشرقية [ 53 ]، عدد سكانها بأكثر من مليون نسمة، بأنها "معسكرات تلقين" تُدار، بحسب التقارير، كالسجون للقضاء على ثقافة الأويغور ودينهم في محاولة لدمجهم في الثقافة الصينية . [ 54 ] وقد استجاب الكونغرس الأمريكي لهذه التقارير بدعوات لفرض عقوبات بموجب قانون ماغنيتسكي العالمي للمساءلة عن حقوق الإنسان . في ديسمبر 2019، أقر مجلس النواب ومجلس الشيوخ قانون سياسة حقوق الإنسان للأويغور . [ 55 ]

هونغ كونغ

كانت سياسة الولايات المتحدة تجاه هونغ كونغ محكومةً بقانون سياسة الولايات المتحدة تجاه هونغ كونغ، الذي نصّ على أن الولايات المتحدة ستواصل معاملة هونغ كونغ ككيان منفصل عن جمهورية الصين الشعبية حتى بعد نقل السيادة إليها عام ١٩٩٧. إلا أن هذا الوضع تغيّر جذرياً عام ٢٠٢٠ عندما أصدرت الولايات المتحدة قانون استقلال هونغ كونغ والأمر التنفيذي رقم ١٣٩٣٦ استجابةً لاحتجاجات هونغ كونغ في الفترة ٢٠١٩-٢٠٢٠ وفرض قانون الأمن القومي لهونغ كونغ من قبل اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب الصيني. وبموجب الأمر التنفيذي رقم ١٣٩٣٦، لم تعد الحكومة الأمريكية تعامل هونغ كونغ ككيان منفصل عن الصين. [ ٥٦ ] [ ٥٧ ]

الاستراتيجية الاقتصادية

مع انضمام الصين إلى منظمة التجارة العالمية عام ٢٠٠١ بموافقة الولايات المتحدة، استفادت الصين والاقتصاد العالمي من العولمة وما نتج عنها من وصول إلى أسواق جديدة وزيادة في حجم التجارة. ومع ذلك، أعرب البعض في الولايات المتحدة عن أسفهم لقبول انضمام الصين إلى منظمة التجارة العالمية، لأن جزءًا من الدافع وراء ذلك كان عدم تحقق التحرير السياسي لحكومة جمهورية الصين الشعبية وفقًا لمبادئ " إجماع واشنطن" . كانت الولايات المتحدة تأمل أن يؤدي التحرير الاقتصادي في نهاية المطاف إلى تحرير سياسي نحو حكومة أقرب إلى حكومة منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة التي أعيدت إليها مؤخرًا بموجب مبدأ "دولة واحدة ونظامان". [ ٥٨ ]

الشراكة عبر المحيط الهادئ

كان يُعتقد ، جزئيًا، أن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP)، من الناحية الجيوسياسية، من شأنها أن تُقرّب جيران الصين من الولايات المتحدة، وتُقلّل من نفوذها الاقتصادي واعتمادها على التجارة الصينية. [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63] [64 ] [ 65 ] ولو تمّ التصديق عليها، لكانت اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ قد عزّزت النفوذ الأمريكي على القواعد المستقبلية للاقتصاد العالمي. وقد صرّح وزير الدفاع الأمريكي آنذاك، آش كارتر، بأن إقرار اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ يُعدّ ذا قيمة للولايات المتحدة تُضاهي إنشاء حاملة طائرات أخرى . [ 66 ] وقد جادل الرئيس باراك أوباما قائلاً: "إذا لم نُقرّ هذه الاتفاقية - إذا لم تضع أمريكا هذه القواعد - فإن دولًا مثل الصين ستفعل ذلك". [ 67 ] ومع ذلك، في 23 يناير/كانون الثاني 2017، سحب الرئيس المنتخب حديثًا، دونالد ترامب، الولايات المتحدة رسميًا من اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ.

حرب تجارية

الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والزعيم الصيني شي جين بينغ في قمة مجموعة العشرين في أوساكا ، يونيو 2019
الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والزعيم الصيني شي جين بينغ في قمة أبيك في بوسان ، أكتوبر 2025

فيما سيُعرف لاحقًا بالحرب التجارية بين الصين والولايات المتحدة ، بدأ الرئيس دونالد ترامب في عام 2018 بفرض تعريفات جمركية وحواجز تجارية أخرى على الصين بهدف إجبارها على تغيير ما تصفه الولايات المتحدة بـ"الممارسات التجارية غير العادلة". [ 68 ] وتزعم الولايات المتحدة أن هذه الممارسات التجارية وآثارها تتمثل في تزايد العجز التجاري ، وسرقة الملكية الفكرية ، والنقل القسري للتكنولوجيا الأمريكية إلى الصين. [ 69 ] وعلق جيف سبروس، مراسل الشؤون الاقتصادية والتجارية في موقع TheWeek.com ، بأن الصين تسعى إلى تحقيق التنمية الاقتصادية بنفس الطريقة التي اتبعتها العديد من الاقتصادات الصناعية الحديثة الأخرى من قبل، باستثناء أنها تعيش في عالم تُفرض فيه قواعد نظام التجارة الحرة العالمي من قبل مؤسسات مثل البنك الدولي وصندوق النقد الدولي ومنظمة التجارة العالمية، مما يضمن أن تكون التنمية الاقتصادية مدفوعة بالمستثمرين من القطاع الخاص. [ 70 ]

في مؤتمر بريتون وودز ، أصرّ الممثل الأمريكي، هاري ديكستر وايت ، على أن تكون عملة الاحتياط العالمية هي الدولار الأمريكي بدلاً من وحدة نقدية دولية جديدة مقترحة، وأن يخضع صندوق النقد الدولي والبنك الدولي لإشراف الولايات المتحدة. [ 71 ] وقد أدلت إدارة ريغان والممثل التجاري الأمريكي روبرت لايتزر ، ودونالد ترامب بصفته مواطناً عادياً، بتصريحات مماثلة في ثمانينيات القرن الماضي عندما كانت اليابان تشهد معجزتها الاقتصادية التي دفعتها إلى توقيع اتفاقية بلازا . [ 72 ] ومثل اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ، يُقال إن الحرب التجارية ما هي إلا محاولة أكثر مباشرة لكبح جماح التنمية الصينية، وهي مؤشر على تحوّل في نظرة الرأي العام الأمريكي إلى الصين باعتبارها "دولة منافسة يجب احتواؤها وهزيمتها" بين الحزبين السياسيين الرئيسيين في الكونغرس، وعامة الناس، وحتى قطاع الأعمال. [ 73 ] مع ذلك، يُقال إن تطبيق استراتيجية الحرب الباردة التي وُظِّفت مع الاتحاد السوفيتي، الذي بدا مصيره الفشل، أي اقتصاد مُدار من الدولة ومُغلق إلى حد كبير، لن يُجدي نفعًا في حالة الصين نظرًا لحجمها الهائل وثروتها المتنامية واقتصادها المزدهر. [ 74 ] ولإيقاف التقدم التنموي، ولا سيما خطة " صُنع في الصين 2025" ، ردّت الولايات المتحدة بتضييق الخناق على شركات التكنولوجيا الصينية في الحصول على التقنيات الأمريكية من خلال الاستثمار في شركات التكنولوجيا الأمريكية أو الاستحواذ عليها، بل ومحاولة خنق شركات مُحددة، وهي هواوي وزد تي إي وبايت دانس ، ومنعها من ممارسة أعمالها محليًا ودوليًا، بدعوى وجود مخاطر غير مُحددة أو مُحتملة على الأمن القومي. [ 75 ] [ 71 ] مع مطالبة مسؤولين كبار في إدارة ترامب، مثل جون بولتون وبيتر نافارو وروبرت لايتزر، بأن تتضمن أي اتفاقية تجارية شاملة "تغييرات هيكلية" من شأنها أن تستلزم تنازل الصين عن سيادتها على نظامها الاقتصادي وتخطيطها ( خطة " صنع في الصين 2025 " الصناعية) وتخليها نهائياً عن ريادتها التكنولوجية للولايات المتحدة - وهو وضع لا يمكن للصينيين تحمله - يتوقع البعض استمرار التوترات التجارية لفترة طويلة في المستقبل. [ 71 ]

في مواجهة التعريفات الجمركية الأمريكية في الحرب التجارية والعقوبات المفروضة على روسيا عقب ضم شبه جزيرة القرم ، عملت الصين وروسيا على توطيد العلاقات الاقتصادية والتعاون الأمني ​​والدفاعي لتعويض الخسائر. [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]

مبادرة الحزام والطريق

ومن بين النقاشات البارزة الأخرى بين بعض الشخصيات في الولايات المتحدة والصين على الساحة الدولية، ملاحظة تنامي النفوذ الجيوسياسي للصين في "دبلوماسية القوة الناعمة" وتمويل التنمية الدولية . ويتعلق هذا الأمر تحديداً بمبادرة الحزام والطريق الصينية (المعروفة سابقاً باسم "حزام واحد، طريق واحد")، والتي وصفها مسؤولون أمريكيون بأنها "عدوانية" و" دبلوماسية فخ الديون ". [ 79 ]

الإطار الاقتصادي لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ

شاركت إدارة بايدن واقتصادات إقليمية رئيسية مثل الهند واليابان في إطار العمل الاقتصادي لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ بدرجات متفاوتة، والذي يُنظر إليه كوسيلة لزيادة العلاقات الاقتصادية بين الدول الصديقة. [ 80 ]

العلاقات الثنائية

أستراليا

ابتداءً من عام 2012، بدأت قوات مشاة البحرية الأمريكية بالانتشار في أستراليا على أساس التناوب. [ 81 ] [ 82 ] في عام 2017، انضمت أستراليا مجدداً إلى الحوار الأمني ​​الرباعي بعد مغادرتها التكتل الاستراتيجي في عام 2008، وفي عام 2021، أصبحت عضواً في مجموعة AUKUS .

الهند

عقد وزير الخارجية الأمريكي مايكل بومبيو ووزير الدفاع مارك إسبر مؤتمراً صحفياً مشتركاً مع وزير الشؤون الخارجية الهندي إس جايشانكار ووزير الدفاع راجناث سينغ بعد الحوار الوزاري 2+2.

في ظل النزاع الحدودي المستمر بين الهند وجمهورية الصين الشعبية ، وقّعت الولايات المتحدة والهند اتفاقية التبادل والتعاون الأساسية في أكتوبر/تشرين الأول 2020، والتي أتاحت تبادلًا أوسع للمعلومات وسهّلت التعاون الدفاعي. [ 83 ] وفي ديسمبر/كانون الأول 2022، وبناءً على هذه الاتفاقية، قدّمت الولايات المتحدة معلومات آنية عن مواقع جنود جيش التحرير الشعبي الصيني لمساعدة الهند على دحر الصين خلال مواجهة في ولاية أروناتشال براديش . [ 84 ] وكما هو الحال مع أستراليا واليابان والولايات المتحدة، فإن الهند عضو في الحوار الأمني ​​الرباعي .

أصبحت علاقة الهند بروسيا عائقاً أمام الولايات المتحدة في تشكيل جبهة موحدة متكاملة مع الهند ضد الصين. ويرى صناع القرار في نيودلهي أن الحفاظ على العلاقات مع موسكو وسيلة للحد من نفوذ الصين على روسيا وإحباط أي عمل منسق قد يتخذه البلدان ضد الهند. [ 85 ] [ 86 ]

اليابان

بصفتهما حليفتين بموجب معاهدة ، عززت كل من اليابان والولايات المتحدة تحالفهما الأمني ​​منذ أواخر التسعينيات استجابةً لصعود الصين التي برزت كتهديد جيوسياسي رئيسي للبلدين. [ 87 ] في عام 2018، أجرى أفراد من لواء الانتشار السريع البرمائي تدريبات مشتركة مع مشاة البحرية الأمريكية [ 88 ] ، وفي عام 2023، وافقت اليابان على خطة أمريكية لنشر وحدة بحرية جديدة في أوكيناوا. [ 89 ] وكما هو الحال مع أستراليا والهند والولايات المتحدة، فإن اليابان عضو في الحوار الأمني ​​الرباعي.

فيلبيني

تُعدّ الفلبين والولايات المتحدة حليفتين بموجب معاهدة ، وقد تعزز تحالفهما الأمني ​​في ضوء النزاع الإقليمي المستمر بين الفلبين وجمهورية الصين الشعبية في بحر الصين الجنوبي . في عام 2014، وقّع البلدان اتفاقية التعاون الدفاعي المُعزز ، التي تسمح للولايات المتحدة بتناوب نشر قواتها في الفلبين لفترات طويلة، كما تسمح لها ببناء وتشغيل منشآت في القواعد الفلبينية لصالح القوات الأمريكية والفلبينية على حد سواء.

كوريا الجنوبية

نظام صواريخ ثاد

بموجب معاهدة الدفاع المشترك بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة ، حافظت الولايات المتحدة على وجود عسكري في الجنوب منذ نهاية الحرب الكورية . وفي أواخر عام 2016، أعلنت الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية معًا عن نشر منظومة الدفاع الصاروخي الطرفية عالية الارتفاع (THAAD) ردًا على التهديدات النووية والصاروخية من جانب كوريا الشمالية. [ 90 ] وقد أدى قرار كوريا الجنوبية استضافة منظومة الأسلحة على أراضيها إلى تدهور كبير في العلاقات بين كوريا الجنوبية والصين ، التي اعتبرت هذا النشر تهديدًا لأمنها.

تايوان (جمهورية الصين)

المكتب الرئيسي للمعهد الأمريكي في تايوان في تايبيه، مع رفع علم الولايات المتحدة في واجهته.

على الرغم من أن الولايات المتحدة أقامت علاقات رسمية مع حكومة جمهورية الصين الشعبية، التي اعتُرف بها كممثل شرعي وحيد للصين عام ١٩٧٩، إلا أنها حافظت في الوقت نفسه على علاقات غير رسمية مع تايوان ، مؤكدةً أنها لا تتخذ أي موقف رسمي بشأن سيادتها عليها. [ ٩١ ] تكتفي الولايات المتحدة بـ"الاعتراف" بموقف جمهورية الصين الشعبية تجاه تايوان دون "تأييده"، [ ٩٢ ] [ ٩٣ ] [ ٩٤ ] [ ٩٥ ] وتعتبر الوضع السياسي لتايوان "غير محدد". [ ٩٦ ]

يمكن تلخيص موقف الولايات المتحدة، كما هو موضح في تقرير "الصين/تايوان: تطور سياسة "الصين الواحدة"" الصادر عن دائرة أبحاث الكونغرس (التاريخ: 9 يوليو 2007)، في خمس نقاط:

  1. لم تذكر الولايات المتحدة صراحة الوضع السيادي لتايوان في البيانات المشتركة الثلاث بين الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية الصادرة في أعوام 1972 و1979 و1982.
  2. أقرت الولايات المتحدة بموقف " الصين الواحدة " لكلا جانبي مضيق تايوان .
  3. لم تعترف السياسة الأمريكية بسيادة جمهورية الصين الشعبية على تايوان؛
  4. لم تعترف السياسة الأمريكية بتايوان كدولة ذات سيادة؛
  5. تعتبر السياسة الأمريكية وضع تايوان غير مستقر.

لم تتغير هذه المواقف في تقرير صادر عن دائرة أبحاث الكونغرس عام 2013. [ 97 ]

لقد تمسكت الولايات المتحدة باستمرار بنسختها من سياسة الصين الواحدة ، وقد صرحت بذلك فيما يتعلق بالعلاقات عبر المضيق ؛

نعارض أي تغييرات أحادية الجانب على الوضع الراهن من أي من الجانبين؛ ولا ندعم استقلال تايوان؛ ونتوقع حل الخلافات عبر مضيق تايوان بالوسائل السلمية. ولا يزال لدينا اهتمام راسخ بالسلام والاستقرار عبر مضيق تايوان. [ 98 ]

- وزارة الخارجية الأمريكية

يُعدّ قانون العلاقات مع تايوان حجر الزاوية في العلاقات الثنائية، والذي حافظت الولايات المتحدة من خلاله على سياستها القائمة على الغموض الاستراتيجي. قبل تطبيع العلاقات الدبلوماسية مع جمهورية الصين الشعبية، كانت الولايات المتحدة حليفًا لتايوان بموجب معاهدة الدفاع المشترك الصينية الأمريكية . وقد منعت هذه المعاهدة جيش التحرير الشعبي من الاستيلاء على جزيرة تايوان، ودعمت جمهورية الصين في الحفاظ على شرعيتها كحكومة وحيدة لكامل بر الصين الرئيسي حتى أوائل سبعينيات القرن الماضي، كما ساعدت صانعي السياسة الأمريكيين، بالتعاون مع كوريا الجنوبية واليابان، في صياغة سياسة الاحتواء في شرق آسيا لمواجهة انتشار الشيوعية.

شهد العقد الأخير تزايدًا في مبيعات الأسلحة الأمريكية إلى تايوان، بالتزامن مع توسع العلاقات التجارية بينهما. ففي 16 ديسمبر/كانون الأول 2015، أعلنت إدارة أوباما عن صفقة لبيع أسلحة بقيمة 1.83 مليار دولار للقوات المسلحة التايوانية ، وذلك بعد عام وثمانية أشهر من إقرار الكونغرس الأمريكي قانون تأكيد العلاقات مع تايوان وقانون نقل السفن البحرية لعام 2014، الذي سمح ببيع فرقاطات من طراز أوليفر هازارد بيري إلى تايوان. وتشمل الصفقة بيع فرقاطتين أمريكيتين خارج الخدمة، وصواريخ مضادة للدبابات، ومركبات هجومية برمائية، وصواريخ أرض-جو من طراز FIM-92 ستينغر، وسط النزاعات الإقليمية في بحر الصين الجنوبي.

في يونيو/حزيران 2018، تم الكشف عن مجمع جديد للمعهد الأمريكي في تايوان بتكلفة 250 مليون دولار ، برفقة وفد أمريكي لم يُعلن عنه رسميًا. نددت السلطات الصينية بهذا الإجراء باعتباره انتهاكًا لمبدأ "الصين الواحدة"، وطالبت الولايات المتحدة بقطع جميع العلاقات مع تايوان دون تدخل من الصين. في عام 2019، وافقت الولايات المتحدة على بيع 108 دبابات من طراز M1A2 أبرامز و250 صاروخ ستينغر بقيمة 2.2 مليار دولار، و66 طائرة مقاتلة من طراز F-16V بقيمة 8 مليارات دولار. وتعهدت الصين، مع إتمام الصفقة، بفرض عقوبات على أي شركات متورطة فيها. [ 99 ] في مايو/أيار 2020، وافقت وزارة الخارجية الأمريكية على صفقة محتملة لبيع 18 طوربيدًا ثقيلًا من طراز MK-48 Mod 6 بتقنية متطورة لتايوان، في صفقة قُدّرت تكلفتها بـ 180 مليون دولار. [ 100 ]

العلاقات متعددة الأطراف

الولايات المتحدة - اليابان - أستراليا

زارت وزيرة الخارجية الأمريكية آنذاك، كوندوليزا رايس، أستراليا في مارس 2006 لحضور "المنتدى الأمني ​​الثلاثي" مع وزير الخارجية الياباني تارو آسو ونظيره الأسترالي ألكسندر داونر . [ 101 ] [ 102 ]

الولايات المتحدة واليابان وأستراليا والهند (التحالف الرباعي)

تمرين مالابار في عام 2022

في مايو 2007، وقّعت الدول الأربع اتفاقية شراكة عسكرية استراتيجية، عُرفت باسم الحوار الأمني ​​الرباعي . وفي عام 2017، وبدعم من رئيس الوزراء الياباني آنذاك شينزو آبي ورئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي، أعادت الولايات المتحدة تفعيل "الحوار الرباعي".

الولايات المتحدة - اليابان - الهند

عقدت الدول الثلاث أول اجتماع ثلاثي لها في ديسمبر 2011. [ 103 ]

الرد الصيني

تعارض جمهورية الصين الشعبية رسميًا استخدام مصطلح "المنافسة" لوصف علاقاتها مع الولايات المتحدة. [ 104 ] زعم الرئيس الصيني شي جين بينغ أن "الدول الغربية بقيادة الولايات المتحدة قد احتوتنا وقمعتنا بشكل شامل، مما أدى إلى تحديات جسيمة غير مسبوقة أمام تنميتنا". [ 105 ] في أغسطس/آب 2022، زارت السياسية الأمريكية نانسي بيلوسي ، التي كانت تشغل منصب رئيسة مجلس النواب الأمريكي ، تايوان لأول مرة منذ 25 عامًا. وأعلنت الصين عن خطط لإجراء مناورات عسكرية بالذخيرة الحية بعد زيارتها بفترة وجيزة. [ 106 ]

في 3 يوليو/تموز 2023، وخلال المنتدى الدولي للتعاون الثلاثي لعام 2023 في تشينغداو ، صرّح كبير الدبلوماسيين الصينيين، وانغ يي، في خطاب ألقاه أمام الحضور الياباني والكوري الجنوبي المشاركين، بأنه من المهم أن "يتذكر البلدان جذورهما". ودعا اليابان وكوريا الجنوبية إلى العمل مع الصين من أجل " الازدهار المشترك ، وتنشيط شرق آسيا ، وتنشيط آسيا، وتحقيق منفعة للعالم". وقد أثار هذا التصريح جدلاً واسعاً، حيث قال إن "معظم الأمريكيين والأوروبيين لا يستطيعون التمييز بين الصين واليابان وكوريا الجنوبية " ، وأنه " مهما صبغت شعرك باللون الأشقر ، ومهما حسّنت شكل أنفك ، فلن تصبح أوروبياً أو أمريكياً ، ولن تصبح غربياً ". وأضاف قائلاً إنه يجب عليهم أن يعرفوا أين تكمن "جذورهم". [ 107 ] [ 108 ] وقد انتقد بعض الباحثين خطاب وانغ ووصفوه بالعنصري، إذ بدا وكأنه يؤيد بشكل صريح فكرة دعم ودعوة إقامة تحالف قائم على أساس عرقي بين سكان شرق آسيا . أجرى علماء الجغرافيا السياسية في الأوساط الأكاديمية مقارنات بين الخطاب السياسي اللاذع لوانغ، والذي تميز ضمنيًا بدلالات عنصرية واضحة، نظرًا لتشابهه مع تصور اليابان الإمبراطورية لمجال الازدهار المشترك لشرق آسيا الكبرى خلال الجزء الأول من القرن العشرين. [ 109 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "نهاية الانخراط: الخبرة والسياسة الداخلية واستراتيجية الولايات المتحدة تجاه الصين في عهد ترامب" (ملف PDF) . مركز ميرشون . تاريخ الاطلاع: 17 أكتوبر 2020 .
  2. ↑ ستيفاني كريستين وينكلر (28 يونيو 2023). "المنافسة الاستراتيجية والعلاقات الأمريكية الصينية: تحليل مفاهيمي" . المجلة الصينية للسياسة الدولية . 16 (3): 333-356 . doi : 10.1093/cjip/poad008 . مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 18 فبراير 2024 .
  3. ↑ لي، كارول إي. (9 نوفمبر 2010). "أوباما: يجب أن تزدهر الصين ولكن عليها الالتزام بالقواعد" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2021 .
  4. ↑ إعجاز، أحمد. "العلاقات بين الولايات المتحدة والهند: شراكة استراتيجية متنامية" (ملف PDF) . رؤية باكستان . 13 (1). مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 13 مايو 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 ديسمبر 2013 .
  5. 1 2 كاربنتر، تيد (30 نوفمبر 2011). "سياسة واشنطن الفاشلة لاحتواء الصين" . مجلة المصلحة الوطنية . مؤرشف من الأصل في 14 سبتمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2013 .
  6. ↑ جينان، وو (25 يناير 2013). "احتواء الصين هو الهدف الرئيسي لأبي" . مؤسسة التبادل الصيني الأمريكي . مؤرشف من الأصل في 29 يناير 2013. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2013 .
  7. 1 2 تيموثي، ر. هيث (2021). "المنافسة الاستراتيجية الأمريكية مع الصين: مقدمة بحثية من مؤسسة راند" . مؤسسة راند . مؤرشف من الأصل في 22 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2021 .
  8. ↑ مينغ-تي، هونغ؛ تاي-تينغ، توني ليو (2011). "المنافسة الاستراتيجية الصينية الأمريكية في جنوب شرق آسيا: صعود الصين والسياسة الخارجية الأمريكية" (ملف PDF) . وجهات نظر سياسية . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 28 مارس 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مايو 2017 .
  9. 1 2 ماولدين، ويليام؛ غوردون، مايكل ر. (20 يناير 2021). "بلينكن يدعم نهجًا متشددًا تجاه الصين، ويقول إنه سيعمل مع الحزب الجمهوري" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2021 .
  10. ↑ "الصين لا تزال تشكل التهديد الأكبر في استراتيجية الدفاع الوطني الأمريكية الجديدة" . صوت أمريكا . 27 أكتوبر 2022. تاريخ الاطلاع: 16 مارس 2023 .
  11. ↑ "CNN.com - Transcripts" . transcripts.cnn.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 9 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 نوفمبر 2021 .
  12. ↑ «إدارة ترامب تتحدث بلهجة حادة تجاه الصين، لكنها تُمكّن الحزب الشيوعي الصيني من ممارساته القمعية» . thediplomat.com . تاريخ الاطلاع: 5 ديسمبر 2025 .
  13. 1 2 3 4 5 هان، إنزي (2024). أثر التموج: الوجود الصيني المعقد في جنوب شرق آسيا . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-769659-0.
  14. ↑ فروم، ديفيد (2000). كيف وصلنا إلى هنا: السبعينيات . نيويورك، نيويورك: بيسيك بوكس. ص 43. ISBN  978-0-465-04195-4.
  15. ↑ لي، شياوبينغ (2019). بناء جيش هو: المساعدة العسكرية الصينية لفيتنام الشمالية . مطبعة جامعة كنتاكي. ص 5. ISBN  9780813177946.
  16. ↑ إيفلين جوه، وروزماري فوت، من الاحتواء إلى الاحتواء؟ فهم العلاقات الأمريكية مع الصين منذ عام 1949 (بلاك ويل، 2003).
  17. 1 2 "الجدول الزمني: العلاقات الأمريكية مع الصين 1949-2020" . مجلس العلاقات الخارجية . مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2021 .
  18. ↑ «تقرير مراجعة الدفاع الرباعية» (ملف PDF) . وزارة الدفاع الأمريكية . 6 فبراير 2006. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 25 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2021 .
  19. ↑ "استراتيجية الأمن القومي لعام 2006" . البيت الأبيض . 1 سبتمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 14 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2021 .
  20. ↑ بلومنتال، دانيال (15 أبريل 2011). "ركوب النمر: العدوانية المتصاعدة في السياسة الخارجية الصينية" . مجلة السياسة الخارجية . مؤرشف من الأصل في 11 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2021 .
  21. ↑ «احتجاجات يابانية على استخدام سفينة صينية للرادار» . بي بي سي نيوز . 5 فبراير 2013. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2013. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2013 .
  22. ↑ «الصين وفيتنام في خلاف حول احتجاز صيادين» . بي بي سي نيوز . ٢٢ مارس ٢٠١٣. مؤرشف من الأصل في ٢٤ مارس ٢٠١٢. تم الاطلاع عليه في ٧ مارس ٢٠١٣ .
  23. ↑ بيج، جيريمي (3 ديسمبر 2012). "فيتنام تتهم سفنًا صينية" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2015. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2013 .
  24. ↑ هيغينز، أندرو (10 يونيو 2012). "مزارعو الموز في الفلبين يشعرون بتأثير نزاع بحر الصين الجنوبي" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 7 مارس 2013 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  25. 1 2 سكیدمور، ديفيد (23 يوليو 2019). "حملة التخويف الأمريكية ضد الصين" . مجلة الدبلوماسي. مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2020 .
  26. 1 2 كاردن، جيمس (5 أغسطس 2019). "حملة ستيف بانون السياسية الخارجية ضد الصين" . ذا نيشن . مؤرشف من الأصل في 5 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2020 .
  27. 1 2 موسغريف، بول (2 مايو 2019). "الزلة التي كشفت عن عقيدة ترامب الحقيقية" . فورين بوليسي. مؤرشف من الأصل في 7 أغسطس 2019. تم الاسترجاع في 1 سبتمبر 2019 .
  28. 1 2 3 سانجر، ديفيد إي. (2 أغسطس/آب 2019). "مسؤولون في وزارة الخارجية يجبرون كبير مخططي السياسات ومستشار مايك بومبيو على الاستقالة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 28 أغسطس/آب 2019. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر/أيلول 2019 .
  29. ↑ ألبرت، إليانور (19 يوليو/تموز 2019). "العلاقة الأمريكية الصينية: لماذا للكلمات أهمية؟" . مجلة الدبلوماسي. مؤرشف من الأصل في 19 يوليو/تموز 2019. تم الاطلاع عليه في 19 يناير/كانون الثاني 2020 .
  30. ↑ فرافيل، إم. تايلور؛ روي، جيه. ستابلتون؛ سوين، مايكل دي.؛ ثورنتون، سوزان إيه.؛ فوغل، عزرا (2 يوليو/تموز 2019). "الصين ليست عدوًا" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 1 فبراير/شباط 2021 .
  31. ↑ غريفيث، جيمس (4 ديسمبر/كانون الأول 2019). "تحدٍّ من الصين قد يكون هو الحل الأمثل لتوحيد حلف الناتو" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 24 ديسمبر/كانون الأول 2019. تم الاطلاع عليه في 19 يناير/كانون الثاني 2020 .
  32. ↑ هولي إليات وديفيد ريد (3 ديسمبر/كانون الأول 2019). "أصبحت القوة العسكرية الصينية الآن قضية رئيسية لحلف الناتو" . سي إن بي سي. مؤرشف من الأصل في 1 يناير/كانون الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 19 يناير/كانون الثاني 2020 .
  33. 1 2 3 بينغ، كريستوفر؛ شيختمان، جويل (14 مارس 2024). "حصري: ترامب يطلق عملية تأثير سرية لوكالة المخابرات المركزية ضد الصين" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 14 يونيو 2024 .
  34. ↑ "النهج الاستراتيجي للولايات المتحدة تجاه الشعب" . وزارة الدفاع الأمريكية . 20 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 5 فبراير 2021 .
  35. ↑ «النهج الاستراتيجي للولايات المتحدة تجاه جمهورية الصين الشعبية» . البيت الأبيض . 26 مايو/أيار 2020. مؤرشف من الأصل في 13 فبراير/شباط 2021. تم الاطلاع عليه في 5 فبراير/شباط 2021 .
  36. ↑ «النهج الاستراتيجي للولايات المتحدة تجاه جمهورية الصين الشعبية» (ملف PDF) . البيت الأبيض . 20 مايو 2020. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 20 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 5 فبراير 2021 .
  37. ↑ «تصريحات الرئيس بايدن حول مكانة أمريكا في العالم» . البيت الأبيض . 4 فبراير 2021. مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2021 .
  38. ↑ زينجيرل، باتريشيا؛ برونستروم، ديفيد (8 أبريل 2021). "تفاصيل جهد واسع النطاق لمواجهة الصين تظهر في مجلس الشيوخ الأمريكي" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2021. تم الاسترجاع في 13 أبريل 2021 .
  39. ↑ «رئيس اللجنة مينينديز يعلن عن تشريع شامل بشأن الصين يحظى بدعم الحزبين | لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ الأمريكي» . لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ الأمريكي . 8 أبريل 2021. مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2021 .
  40. ↑ راتيغان، كاثرين م. (15 أبريل 2021). "قانون الحدود اللانهائية: تحويل التركيز من الدفاع إلى الهجوم" . المجلة الوطنية للقانون، المجلد الحادي عشر، العدد 105. مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2021. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2021 .
  41. ↑ باسو، زاكاري (8 يونيو 2021). "مجلس الشيوخ يُقرّ مشروع قانون شامل بشأن المنافسة مع الصين في تصويت نادر من الحزبين" . أكسيوس . مؤرشف من الأصل في 8 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 8 يونيو 2021 .
  42. ↑ "ضغوط كبيرة على الحلفاء، ولا ذكر لكوريا الشمالية في وثيقة استراتيجية الأمن القومي للبيت الأبيض" . koreajoongangdaily.joins.com . 2025-12-05 . تاريخ الاطلاع: 2025-12-05 .
  43. ↑ "ترامب يكشف ما يريده للعالم" . بوليتيكو . 5 ديسمبر 2025. تاريخ الاطلاع: 5 ديسمبر 2025 .
  44. ↑ ميهتا، آرون (15 أغسطس/آب 2019). "التوتر بين كوريا الجنوبية واليابان قد يضر بأهداف الولايات المتحدة في المحيط الهادئ، والصين تراقب الوضع" . ديفينس نيوز . تاريخ الاطلاع: 1 سبتمبر/أيلول 2019 .
  45. ↑ تشو، لورا (5 يونيو/حزيران 2018). "الزعيم الهندي مودي لا يريد أن يكون طرفاً في التنافس الصيني الأمريكي، لكنه مع ذلك ينجح في إرضاء بكين" . صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست. مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس/آب 2019. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر/أيلول 2019 .
  46. ↑ بيك، مايكل (18 أغسطس/آب 2019). "100 مليار سبب: لماذا رفضت أستراليا الصواريخ الأمريكية الموجهة نحو الصين" . مجلة "ذا ناشونال إنترست". مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس/آب 2020. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر/أيلول 2019 .
  47. ↑ ريد، جون (20 أغسطس/آب 2013). "محاصرون: كيف تُطوّق الولايات المتحدة الصين بقواعد عسكرية" . فورين بوليسي. مؤرشف من الأصل في 1 أبريل/نيسان 2020. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 .
  48. ↑ ريد، جون (20 أغسطس/آب 2013). "محاصرون: كيف تُطوّق الولايات المتحدة الصين بقواعد عسكرية" . فورين بوليسي. مؤرشف من الأصل في 1 أبريل/نيسان 2020. تم الاطلاع عليه في 1 يناير/كانون الثاني 2020 .
  49. ↑ «بايدن يطلب من الكونغرس 106 مليارات دولار لأوكرانيا وإسرائيل والحدود الأمريكية» . أكسيوس . 20 أكتوبر 2023.
  50. ↑ جيلسينان، كاثي (3 مايو 2019). "عصر ازدهار العقوبات الأمريكية" . مجلة ذا أتلانتيك. مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2020 .
  51. ↑ وونغ، إدوارد (27 ديسمبر/كانون الأول 2019). "الكونغرس يريد الضغط على ترامب بشأن حقوق الإنسان في الصين وخارجها" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 5 يناير/كانون الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 5 يناير/كانون الثاني 2020 .
  52. ↑ زينز، أدريان (يوليو 2019). "غسيل الدماغ، وحراس الشرطة، والاعتقال القسري: أدلة من وثائق الحكومة الصينية حول طبيعة ومدى "معسكرات الاعتقال للتدريب المهني" في شينجيانغ"" مجلة المخاطر السياسية . 7 (7). مؤرشفة من الأصل في 3 أغسطس 2019. تم الاطلاع عليها في 1 يوليو 2019. "
  53. ↑ «جماعة: الصين تدير معسكرات في شينجيانغ أكثر مما كان يُعتقد» . تايبيه تايمز . ١٤ نوفمبر ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ٢١ نوفمبر ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ١٩ نوفمبر ٢٠١٩. صرّح نشطاء من الإيغور، يوم الثلاثاء ، بأنهم وثّقوا ما يقرب من ٥٠٠ معسكر وسجن تديرها الصين لاحتجاز أفراد من هذه الجماعة العرقية، زاعمين أن بكين قد تحتجز أعدادًا أكبر بكثير من الرقم الشائع وهو مليون شخص. وقدّمت حركة الصحوة الوطنية لتركستان الشرقية، ومقرها واشنطن، وهي جماعة تسعى إلى استقلال منطقة شينجيانغ، الإحداثيات الجغرافية لـ ١٨٢ معسكرًا يُشتبه في أنها «معسكرات اعتقال» حيث يُزعم أن الإيغور يتعرضون لضغوط للتخلي عن ثقافتهم.
  54. ↑ «الصين تدافع عن معسكرات «إعادة التأهيل» في شينجيانغ» . 9 ديسمبر/كانون الأول 2019. مؤرشف من الأصل في 18 ديسمبر/كانون الأول 2019. تم الاطلاع عليه في 5 يناير/كانون الثاني 2020 .
  55. ↑ فلاتلي، دانيال (3 ديسمبر/كانون الأول 2019). "مجلس النواب الأمريكي يُقرّ مشروع قانون شينجيانغ، ما يُثير تهديدًا من الصين" . بلومبيرغ. مؤرشف من الأصل في 4 ديسمبر/كانون الأول 2019. تم الاطلاع عليه في 5 يناير/كانون الثاني 2020 .
  56. ↑ «أمر تنفيذي يلغي المعاملة التفضيلية لهونغ كونغ» (ملف PDF) . شركة كليري غوتليب ستين وهاملتون للمحاماة. ٢١ يوليو ٢٠٢٠. مؤرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية في ٣٠ سبتمبر ٢٠٢٠.
  57. ↑ «ترامب ينهي المعاملة الاقتصادية التفضيلية لهونغ كونغ» . بي بي سي. مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يوليو 2023 .
  58. ↑ بيثوكوكيس، جيمس (5 سبتمبر 2019). "ماذا لو ظل الاقتصاد العالمي مغلقًا أمام الصين؟" . معهد المشاريع الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر 2019 .
  59. ↑ "ماذا ستعني اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ للصين؟" . مجلة السياسة الخارجية . 7 أكتوبر 2015. مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2016. تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2016 .
  60. ↑ بيرليز، جين (6 أكتوبر 2015). "حلفاء الولايات المتحدة يرون في الشراكة عبر المحيط الهادئ وسيلةً للحد من نفوذ الصين" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2015. تاريخ الاطلاع 24 مايو 2016 . 
  61. ↑ "التجارة ضرورة للأمن القومي - جامعة هارفارد - مركز بيلفر للعلوم والشؤون الدولية" . belfercenter.hks.harvard.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 7 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مايو 2016 .
  62. ↑ بوت، ماكس (29-04-2016). "الضرورة الجيوسياسية للتجارة" . مؤرشف من الأصل في 30-06-2019.
  63. ↑ ماغنوسون، إيرل أنتوني واين، أوليفر. "نهاية اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ: أفضل ما حدث للصين على الإطلاق" . مجلة المصلحة الوطنية . مؤرشف من الأصل بتاريخ 3 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يناير 2017 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  64. ↑ "هذه ليست سياسة واقعية، بل هي ساعة هواة" . مجلة فورين بوليسي . 3 مايو 2017. مؤرشف من الأصل في 4 مايو 2017. تم الاطلاع عليه في 4 مايو 2017 .
  65. ↑ "سيظل شبح اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ يطارد ترامب" . مجلة فورين بوليسي . 6 نوفمبر 2017. مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 نوفمبر 2017 .
  66. ↑ غرين، مايكل جيه؛ غودمان، ماثيو بي. (2 أكتوبر 2015). "ما بعد اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ: الجغرافيا السياسية لآسيا والمحيط الهادئ". مجلة واشنطن الفصلية . 38 (4): 19-34 . doi : 10.1080/0163660X.2015.1125827 . ISSN 0163-660X . S2CID 155763676 .  
  67. ↑ كالميس، جاكي (5 نوفمبر 2015). "إصدار نص اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ، ورفع الراية الخضراء للنقاش" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 16 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2016 . 
  68. ↑ سوانسون، آنا (5 يوليو/تموز 2018). "حرب ترامب التجارية مع الصين بدأت رسميًا" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 20 يوليو/تموز 2020. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 .
  69. ↑ «نتائج التحقيق في أفعال الصين وسياساتها وممارساتها المتعلقة بنقل التكنولوجيا والملكية الفكرية والابتكار بموجب المادة 301 من قانون التجارة لعام 1974» (ملف PDF) . مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة. 22 مارس/آذار 2018. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 22 مارس/آذار 2018. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 .
  70. ↑ سبروس، جيف (12 أبريل 2019). "الصين لا تغش في التجارة، إنها ببساطة تُطبّق استراتيجيات أمريكا القديمة" . ذا ويك. مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر 2019 .
  71. 1 2 3 "لماذا قد لا تنتهي الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين" . 18 فبراير 2019. مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 26 يناير 2020 .
  72. ↑ غريفيث، جيمس (24 مايو/أيار 2019). "الولايات المتحدة انتصرت في حرب تجارية ضد اليابان. لكن الصين تمثل تحديًا مختلفًا تمامًا" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2019. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 .
  73. ↑ يوين، دينغ (4 يوليو/تموز 2018). "ترى الولايات المتحدة الحرب التجارية تكتيكًا لاحتواء الصين. وكذلك بكين" . صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست. مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر/أيلول 2019. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر/أيلول 2019 .
  74. ↑ سايترن، ويل (17 سبتمبر/أيلول 2018). "استراتيجية الاحتواء الأمريكية في الحرب الباردة ضد الصين قد لا تنتهي على غرار ما حدث في الحقبة السوفيتية. بل قد تنفجر إلى صراع مسلح" . صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست. مؤرشف من الأصل في 14 سبتمبر/أيلول 2019. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 .
  75. ↑ خاربال، أرجون (29 سبتمبر/أيلول 2019). "طموح الصين التكنولوجي "لا يمكن إيقافه" - سواءً أكانت هناك حرب تجارية أم لا، بحسب محلل" . سي إن بي سي. مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر/تشرين الأول 2019. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 .
  76. ↑ «الحرب التجارية الأمريكية تجعل روسيا شريكًا لا غنى عنه للصين» . ١٤ مايو ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ١٥ ديسمبر ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ١٥ ديسمبر ٢٠١٩ .
  77. ↑ «العقوبات تشجع التعاون الصيني الروسي» . صحيفة ذا هيل . ١١ ديسمبر ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ١٥ ديسمبر ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ١٥ ديسمبر ٢٠١٩ .
  78. ↑ «الصين وروسيا تتعاونان بشكل أفضل من أي وقت مضى، والولايات المتحدة سهّلت الأمر عليهما» . نيوزويك . 7 أغسطس/آب 2019. مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر/كانون الأول 2019. تم الاطلاع عليه في 15 ديسمبر/كانون الأول 2019 .
  79. ↑ توماس ب. كافانا (يوليو 2019). "فتح أبواب أوراسيا: مبادرة الحزام والطريق الصينية وتداعياتها على الاستراتيجية الأمريكية الكبرى" . مجلة تكساس للأمن القومي . 2 (3). مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2019 .
  80. ↑ "موازنة محدودة وقوية: شرح رد الهند المضاد على الحصار الصيني" . جامعة القوات الجوية . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أبريل 2023 .
  81. ↑ "زيارة أوباما: أستراليا توافق على خطة نشر قوات مشاة البحرية الأمريكية" . بي بي سي. مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يوليو 2023 .
  82. ↑ "أولى قوات المارينز في أستراليا مع تكثيف الولايات المتحدة تركيزها على منطقة آسيا والمحيط الهادئ" . رويترز . مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 يوليو/تموز 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يوليو/تموز 2023 .
  83. ↑ غريفيث، جيمس (27 أكتوبر 2020). "الهند توقع اتفاقية دفاعية مع الولايات المتحدة في أعقاب المواجهة مع الصين في جبال الهيمالايا" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 27 أكتوبر 2020 .
  84. ↑ «هل تبادلت الولايات المتحدة معلومات استخباراتية مع الهند لصدّ القوات الصينية؟ البيت الأبيض يقول...» صحيفة هندوستان تايمز . ٢١ مارس ٢٠٢٣. مؤرشف من الأصل في ٢٢ مارس ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٢٢ مارس ٢٠٢٣ .
  85. ↑ شومان، مايكل (2023-03-01). "ما الذي يحد من أي تحالف أمريكي مع الهند بشأن الصين؟" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 2023-03-01 . تم الاطلاع عليه في 2023-03-01 .
  86. ↑ "العائق الروسي المستمر أمام العلاقات الأمريكية الهندية" . موقع War on the Rocks . 13 فبراير 2023. تاريخ الاطلاع: 18 يوليو 2023 .
  87. ↑ ميلر، جينيفر م. "دعونا لا نكون موضع سخرية بعد الآن: دونالد ترامب واليابان من ثمانينيات القرن العشرين إلى الوقت الحاضر". مجلة العلاقات الأمريكية الآسيوية الشرقية . 25 (2): 152.
  88. ↑ «وسط تصاعد التوترات مع الصين، أرسلت اليابان مركبات مدرعة إلى أراضٍ أجنبية لأول مرة منذ الحرب العالمية الثانية» . 6 أكتوبر 2018. مؤرشف من الأصل في 26 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2023 .
  89. ↑ «الولايات المتحدة واليابان تتفقان على تعزيز التعاون الأمني ​​وسط مخاوف من الصين» . رويترز .
  90. ↑ شيرمان، بول؛ هاينلي، آن (12 سبتمبر 2016). "الحل الحقيقي لمعضلة ثاد الصينية" . مجلة الدبلوماسي . مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2022 .
  91. ↑ «الولايات المتحدة لا تتخذ موقفاً بشأن سيادة تايوان، بحسب وزارة الخارجية الأمريكية» . صوت أمريكا . 26 سبتمبر/أيلول 2022. مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر/كانون الأول 2023. تم الاطلاع عليه في 17 أغسطس/آب 2023 .
  92. ↑ ستيف شابوت (17 مايو 2016). "نص - قرار مجلس النواب رقم 88 - الكونغرس الـ114 (2015-2016): إعادة تأكيد قانون العلاقات مع تايوان والضمانات الست كركائز أساسية للعلاقات بين الولايات المتحدة وتايوان" . الكونغرس الأمريكي . مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2019. حيث أن الضمانات الست هي مبادئ توجيهية لإدارة العلاقات بين الولايات المتحدة وتايوان، وتنص على أن الولايات المتحدة لن تعترف رسميًا بالسيادة الصينية على تايوان.
  93. ↑ مايكل ج. غرين (13 يناير 2017). "ما هي سياسة الولايات المتحدة تجاه الصين الواحدة، ولماذا هي مهمة؟" . مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية . مؤرشف من الأصل في 23 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2022 .
  94. ↑ "ما هي سياسة 'الصين الواحدة'؟" . بي بي سي نيوز . ١٠ فبراير ٢٠١٧. مؤرشف من الأصل في ٩ يناير ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ٩ يناير ٢٠١٩ .
  95. ↑ «الصين/تايوان: تطور سياسة "الصين الواحدة" - بيانات رئيسية من واشنطن وبكين وتايبيه» (ملف PDF) . خدمة أبحاث الكونغرس . 10 أكتوبر/تشرين الأول 2014. ص 39. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 10 أبريل/نيسان 2017. تم الاطلاع عليه في 7 مارس/آذار 2017. في النص الصيني، كلمة «الاعتراف» هي «تشنغ رن» (يُقرّ)، وهي تختلف عن «رن شي» (يعترف)، المستخدمة في بيان شنغهاي لعام 1972. خلال مناقشة قانون العلاقات مع تايوان في فبراير/شباط 1979، أشار السيناتور جاكوب جافيتس إلى هذا الاختلاف وقال: «من المهم جدًا ألا نتبنى الموقف الصيني بشأن الصين الواحدة بأي شكل من الأشكال». رد نائب وزير الخارجية وارن كريستوفر قائلاً: "نحن نعتبر النص الإنجليزي هو النص الملزم. ونعتبر كلمة "الاعتراف" هي الكلمة الحاسمة بالنسبة للولايات المتحدة" (وولف وسيمون، ص 310-311). 
  96. ↑ شيرلي أ. كان؛ واين م. موريسون (4 يناير 2013). "العلاقات الأمريكية التايوانية: نظرة عامة على قضايا السياسة" (ملف PDF) . دائرة أبحاث الكونغرس. ص 4. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 11 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مايو 2017. يتلخص موقف الولايات المتحدة، كما هو موضح في تقرير دائرة أبحاث الكونغرس بعنوان "الصين/تايوان: تطور سياسة "الصين الواحدة"" (تاريخ: 9 يوليو 2007)، في خمس نقاط: 1. لم تُصرح الولايات المتحدة صراحةً بسيادة تايوان في البيانات المشتركة الثلاث بين الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية الصادرة في أعوام 1972 و1979 و1982. 2. "اعترفت" الولايات المتحدة بموقف "الصين الواحدة" لكلا جانبي مضيق تايوان. 3. لم تعترف السياسة الأمريكية بسيادة جمهورية الصين الشعبية على تايوان؛ 4. لم تعترف السياسة الأمريكية بتايوان كدولة ذات سيادة؛ 5. اعتبرت السياسة الأمريكية وضع تايوان غير محدد. وقد بقيت هذه المواقف دون تغيير في تقرير صادر عن دائرة أبحاث الكونغرس عام 2013. 
  97. ↑ شيرلي أ. كان؛ واين م. موريسون (4 يناير 2013). "العلاقات الأمريكية التايوانية: نظرة عامة على قضايا السياسة" (ملف PDF) . دائرة أبحاث الكونغرس. ص 4. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 31 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2017 . 
  98. ↑ "العلاقات الأمريكية مع تايوان" . وزارة الخارجية الأمريكية . مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 مارس 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أغسطس 2023 .
  99. ↑ ثرال، أ. تريفور (17 سبتمبر/أيلول 2019). "بيع طائرات إف-16 لتايوان صفقة خاسرة" . ديفنس ون. مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس/آب 2020. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 .
  100. ↑ وكالة التعاون الأمني ​​الدفاعي. "مكتب تايبيه الاقتصادي والثقافي التمثيلي في الولايات المتحدة (tecro) - طوربيد MK 48 Mod 6 ذو التقنية المتقدمة (at) الثقيل الوزن (HWT)" . وكالة التعاون الأمني ​​الدفاعي . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 22 سبتمبر 2020 .
  101. ↑ جاين، بورنندرا (18 مارس 2006). "حلف ناتو مصغر ضد الصين". مؤرشف في 18 مارس 2006 على موقع Wayback Machine . آسيا تايمز أونلاين .
  102. ↑ وايزمان، ستيفن (17 مارس 2006). "الأرز ونظيره الأسترالي يختلفان حول الصين". مؤرشف في 3 سبتمبر 2014 على موقع Wayback Machine . صحيفة نيويورك تايمز .
  103. ↑ "داخل الاجتماع الثلاثي الأول على الإطلاق بين الولايات المتحدة واليابان والهند" . 23 ديسمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2018. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2018 .
  104. ↑ «الصين تعارض استخدام المنافسة لتحديد العلاقات الصينية الأمريكية» . صحيفة الشعب اليومية. مؤرشف من الأصل في 9 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه في 30 يناير 2023 .
  105. ↑ هي، لورا (2023-03-07). "شي جين بينغ ينتقد الولايات المتحدة ويحث الشركات الصينية الخاصة على "القتال" إلى جانب الحزب الشيوعي | سي إن إن بيزنس" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 2023-03-16 . تم الاطلاع عليه في 2023-03-16 .
  106. ↑ "تايوان: نانسي بيلوسي تلتقي الرئيسة تساي وسط غضب بكين" . بي بي سي نيوز . 2022-08-02 . تاريخ الاطلاع: 2023-07-18 .
  107. ↑ «الصين تحث جيرانها على تذكر جذورهم» . بانكوك بوست . 4 يوليو 2023. مؤرشف من الأصل في 26 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2023 .
  108. ^ جان ، نكتار (2023/07/04). ""لا يمكنكم أبداً أن تصبحوا غربيين": كبير الدبلوماسيين الصينيين يحث اليابان وكوريا الجنوبية على التحالف مع بكين و"إنعاش آسيا"." سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2023. تم الاسترجاع في 4 يوليو 2023. "
  109. ↑ «الصين ترفض الانتقادات الموجهة لتصريحات دبلوماسي رفيع المستوى والتي بدت وكأنها تدعو إلى تحالف قائم على أساس عرقي» . أسوشيتد برس . 5 يوليو/تموز 2023. مؤرشف من الأصل في 5 يوليو/تموز 2023. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو/تموز 2023 .

للمزيد من القراءة

  • بلاكويل روبرت د.، وريتشارد فونتين. العقد الضائع: تحول الولايات المتحدة نحو آسيا وصعود القوة الصينية (مطبعة جامعة أكسفورد، 2024)
  • بوزان، باري وإيفلين جوه، محرران. إعادة التفكير في الاغتراب الصيني الياباني: مشاكل تاريخية وفرص تاريخية (مطبعة جامعة أكسفورد، 2020)
  • جوه، إيفلين، وروزماري فوت. من الاحتواء إلى الاحتواء؟ فهم العلاقات الأمريكية مع الصين منذ عام 1949 (بلاك ويل، 2003).
  • جوه، إيفلين، وشيلدون دبليو سيمون، محرران. الصين والولايات المتحدة وجنوب شرق آسيا: وجهات نظر متنافسة حول السياسة والأمن والاقتصاد (2007)
  • غرين، مايكل ج. بأكثر من مجرد العناية الإلهية: الاستراتيجية الكبرى والقوة الأمريكية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ منذ عام 1783 (مطبعة جامعة كولومبيا، 2017).
  • ساهاشي، ريو. "استراتيجية اليابان في خضم المواجهة بين الولايات المتحدة والصين". مراجعة الاستراتيجية الدولية الصينية 2.2 (2020): 232-245.