نظام الروافد في الصين

جدارية من ضريح تشيانلينغ في شانشي، 706. يظهر فيها استقبال السفراء الأجانب في البلاط. الرجل الأصلع في المنتصف من الغرب، والرجل على يمينه من مملكة سيلا .

كان نظام الجزية في الصين ( بالصينية المبسطة :中华朝贡体系؛ بالصينية التقليدية :中華朝貢體系؛ بالبينيين : Zhōnghuá cháogòng tǐxì )، أو نظام سيفنغ (册封体制؛冊封體制؛ Cèfēng tǐzhì )، في أوج ازدهاره، شبكةً من العلاقات الدولية غير الرسمية التي تتمحور حول الصين ، والتي سهّلت التجارة والعلاقات الخارجية من خلال الاعتراف بدور الصين المهيمن ضمن نظام عالمي صيني مركزي . وشمل هذا النظام علاقات متعددة في مجالات التجارة والقوة العسكرية والدبلوماسية والطقوس. وكان على الدول الأخرى إرسال مبعوث تابع إلى الصين في موعد محدد، يقوم بدوره بالانحناء أمام الإمبراطور الصيني كنوع من الجزية، والاعتراف بتفوقه وسيادته. اتبعت الدول الأخرى الإجراءات الرسمية التي اتبعتها الصين للحفاظ على السلام مع جارتها الأقوى، وللحصول على المساعدة الدبلوماسية أو العسكرية في ظل شروط معينة. وكانت الجهات الفاعلة السياسية داخل نظام التبعية تتمتع بقدر كبير من الاستقلال الذاتي، وفي جميع الحالات تقريباً كانت مستقلة فعلياً. [ 1 ]

يختلف الباحثون حول طبيعة علاقات الصين بجيرانها في العصور التقليدية. يصف كثيرون نظامًا جسّد مجموعة من المؤسسات، فضلًا عن الأعراف الاجتماعية والدبلوماسية، التي هيمنت على اتصالات الصين مع العالم غير الصيني لألفي عام، حتى انهيار هذا النظام في أواخر القرن التاسع عشر. [ 2 ] بينما يرى باحثون آخرون، مثل أود آرني ويستاد، تنوعًا في العلاقات واختلافًا في طبيعتها، لا نظامًا عامًا قائمًا على "التبعية". ويقترحون نظامًا صينيًا مركزيًا، حيث كانت الثقافة الصينية محورًا أساسيًا في تحديد الهوية الذاتية للعديد من النخب في الدول الآسيوية المحيطة. [ 3 ] وبحلول أواخر القرن التاسع عشر، أصبحت الصين جزءًا من مجتمع ذي سيادة على النمط الأوروبي ، وأقامت علاقات دبلوماسية مع دول أخرى في العالم وفقًا للقانون الدولي . [ 4 ] وفي حين يرى بعض الباحثين أن نظام التبعية نموذجٌ لفهم العلاقات الدولية في شرق آسيا اليوم، يرى باحثون آخرون أن هذا المفهوم مُضلل فيما يتعلق بالعلاقات في أوائل العصر الحديث وفي الوقت الحاضر. [ 5 ]

تعريف

مبعوثون من بيكجي وجوجوريو وسيلا . لوحة أُنتجت في القرن السابع الميلادي على يد يان ليبن (حوالي 600–673)

مصطلح "نظام الجزية" هو مصطلح غربي. لم يكن هناك مصطلح مكافئ في اللغة الصينية لوصف ما يُعرف اليوم بـ"نظام الجزية"، ولم يُنظر إليه كمؤسسة أو نظام. وضع جون كينغ فيربانك وتينغ سو يو نظرية "نظام الجزية" في سلسلة مقالات في أوائل أربعينيات القرن العشرين لوصف "مجموعة من الأفكار والممارسات التي طورها حكام الصين واستمروا في ترسيخها على مدى قرون عديدة". [ 6 ] تطور المفهوم وأصبح مؤثراً بعد عام 1968، عندما قام فيربانك بتحرير ونشر كتاب مؤتمر بعنوان " النظام العالمي الصيني "، والذي تضمن أربعة عشر مقالاً حول علاقات الصين في العصور ما قبل الحديثة مع فيتنام وكوريا وآسيا الداخلية والتبت وجنوب شرق آسيا وجزر ريوكيو، بالإضافة إلى مقدمة ومقالات تصف وجهات النظر الصينية للنظام العالمي. يقدم هذا النموذج نظام الجزية كامتداد للنظام الاجتماعي الكونفوشيوسي الهرمي وغير القائم على المساواة. [ 7 ]

يشير بيتر سي. بيردو ، مؤرخ العلاقات الخارجية لسلالة تشينغ، إلى أن مصطلح "الجزية" هو "ترجمة غير دقيقة لكلمة غونغ ، وهو مصطلح ذو معانٍ متعددة في اللغة الصينية الكلاسيكية"، إذ أن "معناه الأصلي المتمثل في تقديم الهدايا من المرؤوسين إلى الرؤساء ينطبق على جميع العلاقات الشخصية...". وقد حوّل مفهوم فيربانك لنظام الجزية "ممارسة مرنة ذات معانٍ متعددة إلى نظام طقوسي مفرط في الرسمية" حيث كان للغونغ دائمًا نفس المعاني، وكانت طقوس الغونغ علامة حصرية ومهيمنة على العلاقات الخارجية، في حين مارست سلالة تشينغ "أشكالًا عديدة ومتنوعة من طقوس الجزية". [ 8 ]

صور العرض الدوري لليانغ . نسخة من عهد أسرة سونغ للوحة من القرن السادس في المتحف الوطني الصيني . مبعوثو الروافد من اليمين إلى اليسار: أور ( الهفتاليتبلاد فارس ؛ بيكجي ( كورياكيوسي ؛ وو ( اليابانلانجكاسوكا ( في ماليزيا الحالية )؛ Dengzhi (鄧至) ( تشيانغ ) نجاوا ؛ Zhouguke (周古柯)، Hebatan (呵跋檀)، Humidan (胡密丹)، Baiti (白題، على غرار شعب الهفتاليت)، الذين يسكنون بالقرب من الهفتاليت؛ مو ( كيمو ). الأصل المنسوب إلى شياو يي. [ 9 ]

عملياً

لوحة من عهد أسرة مينغ تصور زرافة كهدية، والتي اعتقد مسؤولو البلاط أنها من نوع الكيلين ، من البنغال

شرعية

يرتبط "نظام الجزية" غالبًا بـ"النظام الكونفوشيوسي العالمي"، الذي كانت الدول المجاورة تلتزم به وتشارك فيه لضمان السلام، وتنصيب الملوك، وفرص التجارة. [ 10 ] كان أحد الأعضاء يُقرّ بتفوق الآخر، فيمنحه الأخير التاج والختم الرسمي والزيّ الملكي، تأكيدًا على ملكيته. [ 11 ] وقد جرت ممارسة تنصيب الجيران غير الصينيين منذ القدم كتعبير ملموس عن سياسة الحكم المتساهل. [ 12 ]

سعت سلالة مينغ المبكرة بنشاط إلى إقامة علاقات دبلوماسية مع دول أخرى في إطار علاقة التبعية لتعزيز مزاعمها بالسلطة والتفوق. وفي هذه الزيارات الدبلوماسية، كان مبعوثو مينغ يحثون هذه الدول على إرسال بعثات تابعة إلى عاصمة مينغ، مؤكدين مكانة إمبراطور مينغ كابن السماء فوق جميع الحكام الآخرين. [ 13 ]

سعى حكام جوسون ، على وجه الخصوص، إلى إضفاء الشرعية على حكمهم بالاستناد إلى السلطة الرمزية الصينية. بعد هزيمة سلالة يوان عام 1368، قطع الملك غونغمين ملك غوريو علاقات التبعية مع يوان وأرسل الجزية إلى مينغ. ومع ذلك، أرسلت غوريو أيضًا قوات عسكرية إلى منطقة لياودونغ الحدودية مع مينغ عام 1370. بعد اغتيال غونغمين عام 1374، هيمنت بلاط موالٍ ليوان على خليفته الملك يو ملك غوريو، فأعادت هذه البلاطات علاقات التبعية مع يوان الشمالية ، بينما كانت ترسل الجزية أيضًا إلى مينغ عام 1384. في عام 1388، أرسلت غوريو جيشًا بقيادة نائب القائد يي سونغ غي لمهاجمة مينغ بسبب مطالب مينغ بتسليم أراضيها الشمالية الشرقية، لكن يي رفض تنفيذ الغزو، بل أعاد الجيش وأطاح بالملك يو من السلطة. في عام 1392، أسس يي سيونغ غي، المعروف أيضًا باسم تايجو جوسون ، دولة جوسون رسميًا، وقطع العلاقات مع المغول، وأرسل مبعوثين تابعين إلى الإمبراطور هونغ وو، مؤسس سلالة مينغ، للاعتراف به. [ 14 ]

على الرغم من استعداد يي لدفع الجزية لسلالة مينغ، لم يثق الإمبراطور هونغ وو بجوسون، ومنع مبعوثيها من دخول أراضي مينغ بحلول عام ١٣٩٧. خطط الفصيل العسكري في جوسون لمهاجمة مينغ عام ١٣٩٨ بدعم من الملك، لكن زعيمهم، تشونغ توجون ، قُتل على يد أحد أبناء الملك، يي بانغوون ، الذي خلف والده لاحقًا وأصبح ملكًا لجوسون. ثم استخدم المبادئ الكونفوشيوسية الجديدة لترسيخ حكمه على جوسون. [ ١٥ ] كان يي سيونغ غي الملك الوحيد لجوسون الذي طلب تنصيبه من إمبراطور مينغ لكنه لم يحصل عليه. لا يوجد دليل على أن الكوريين خلال عهد مينغ شككوا في ممارسة إرسال الجزية وطلب التنصيب من إمبراطور مينغ عند تتويج ملك جديد. كان الحصول على التنصيب من إمبراطور مينغ يُعتبر أمراً مفروغاً منه كمصدر للشرعية السياسية لملك جوسون، الذي كان عرضة لهجمات رعاياه في حال عدم حصوله على الاعتراف. ونظراً للنظرة الكونفوشيوسية للنخب الكورية المعاصرة، فقد عُرف إمبراطور مينغ بـ"ابن السماء" الذي يجسد السلطة الأخلاقية الكونفوشيوسية. [ 16 ]

في أعقاب حرب إمجين ، سعى سيونجو، إمبراطور جوسون، بشكل خاص، إلى الحصول على سلطة رمزية من إمبراطور مينغ، نظرًا لافتقاره إلى السلطة السياسية في الداخل. فقد تشكلت جيوش عسكرية وغير نظامية خارجة عن سيطرة الحكومة خلال الحرب، وشهد العديد من الكوريين فرار سيونجو من العاصمة عند اندلاعها. قلل سيونجو من شأن إنجازات قادته، ونسب النصر إلى تدخل مينغ. وخوفًا من التمرد على حكمه، ضاعف سيونجو من سعيه للحصول على السلطة من مينغ، من خلال سردية تُظهره كشخصية محورية في قرار مينغ إرسال مساعدات عسكرية ضد اليابانيين. مع ذلك، أدرك معظم الكوريين في ذلك الوقت أن تدخل مينغ كان نابعًا من مخاوف جيوسياسية من أن اليابانيين كانوا سيشكلون تهديدًا لأراضي مينغ لو خسرت جوسون الحرب. [ 17 ]

على النقيض تمامًا من علاقات التبعية، كانت اليابان ، التي قد يُعرّض قادتها شرعيتهم للخطر بالتماهي مع السلطة الصينية. [ 18 ] باستثناء أشيكاغا يوشيميتسو (1401-1408)، لم يقبل أي حاكم ياباني حديث آخر وضع التبعية الرسمية للصين. وبصفته أول حاكم لليابان الموحدة خلال فترة موروماتشي ، ربما سعى إلى تعزيز مكانته داخل اليابان بقبول لقب من أسرة مينغ لترسيخ تفوقه على الإمبراطور الياباني. ولم يتبنَّ أي من خلفائه علاقة التبعية نفسها مع الصين. [ 19 ] في هذه المواقف السياسية المعقدة، كان يُنصَّب أحيانًا ملك زائف لتلقي التنصيب لأغراض تجارة الجزية. [ 20 ]

استقلال

عمليًا، لم يُصبح نظام الجزية رسميًا إلا في السنوات الأولى من عهد أسرة مينغ . [ 21 ] كان الفاعلون ضمن "نظام الجزية" يتمتعون باستقلالية شبه كاملة، وينفذون أجنداتهم الخاصة رغم دفعهم الجزية؛ كما كان الحال مع اليابان وكوريا وريوكيو وفيتنام. [ 22 ] كان النفوذ الصيني على الدول التابعة لها في الغالب غير تدخلي، ولم يكن بإمكان هذه الدول "عادةً أن تتوقع أي مساعدة عسكرية من الجيوش الصينية في حال تعرضها للغزو". [ 23 ] [ 24 ]

تكريم

كانت "الجزية" تعني إرسال البلاط الأجنبي مبعوثين ومنتجات نادرة إلى الإمبراطور الصيني. وبمجرد وصول المبعوثين الأجانب إلى العاصمة الصينية، كانوا يشاركون في سلسلة من الطقوس الكونفوشيوسية، بما في ذلك "الانحناء". قبل لقاء الإمبراطور، كان المسؤولون الصينيون والمبعوثون الأجانب يجتمعون للتدرب على مراسم معينة. وفي يوم الاجتماع، كان المسؤولون الصينيون والمبعوثون الأجانب يتخذون مواقعهم المُعدّة مسبقًا أمام الإمبراطور. وكان مسؤول من وزارة المراسم يقود المبعوثين الأجانب لأداء خمس انحناءات وثلاث مجموعات من الركوع والانحناء. بعد ذلك، كان المبعوثون الأجانب يركعون أمام الإمبراطور بينما يأمر الإمبراطور مسؤول وزارة المراسم بتقديم المشروبات والطعام لهم. ثم كان الإمبراطور يُهدي المبعوثين هدايا ويسمح لهم بالتجارة في الصين. وقبل المغادرة، كان المبعوثون يؤدون ثلاث مجموعات أخرى من الركوع والانحناء. كان تقديم الجزية ينطوي على خضوع رمزي، ولكنه عادةً لا ينطوي على خضوع سياسي. وكانت التضحية السياسية للمشاركين مجرد "خضوع رمزي". [ 25 ] ولم تُجبر الدول التي كانت تدفع الجزية على محاكاة المؤسسات الصينية، كما في حالة دول آسيا الداخلية التي تجاهلت مظاهر الحكومة الصينية. بل استغلت هذه الدول ممارسات الجزية الصينية لتحقيق مكاسب مالية خاصة بها. [ 26 ]

كانت الهدايا التي قدمها إمبراطور مينغ والتراخيص التجارية الممنوحة ذات قيمة أكبر من الجزية نفسها، لذا أرسلت الدول التي تدفع الجزية أكبر عدد ممكن من بعثات الجزية. في عام 1372، قيّد الإمبراطور هونغوو بعثات الجزية من جوسون وست دول أخرى ببعثة واحدة فقط كل ثلاث سنوات. لم تكن مملكة ريوكيو ضمن هذه القائمة، فأرسلت 57 بعثة جزية بين عامي 1372 و1398، بمعدل بعثتين سنويًا. ولأن الكثافة الجغرافية والتقارب لم يكونا عائقًا، فقد استفادت المناطق التي يحكمها ملوك متعددون، مثل سلطنة سولو، استفادةً كبيرة من هذا التبادل. [ 20 ]

بعد عام 1435، حثت سلالة مينغ الوفود الأجنبية على المغادرة، وتوقفت عن تقديم المساعدة في النقل للبعثات الزائرة. كما تم تقليص حجم الوفود من مئات الأشخاص إلى أقل من اثني عشر شخصًا، وخُفِّضت وتيرة البعثات التابعة. [ 27 ]

لم تكن عادة تقديم هدايا تفوق قيمتها قيمة الجزية نفسها مُتبعة في بلاط سلالة يوان بقيادة المغول في غوريو . فقد كانت الهدايا التي قدمتها يوان لا تُساوي إلا جزءًا ضئيلاً من الجزية التي قدمتها غوريو. [ 28 ] وكانت جوسون تدفع لسلالة تشينغ عدة مرات في السنة، وأُجبرت على استقبال مئات البعثات الدبلوماسية، مما منح تشينغ نفوذًا كبيرًا في شؤونها الداخلية، على عكس سيام التي لم تكن تُرسل الذهب والفضة إلى تشينغ إلا بناءً على طلب البلاط كهدية لا كدفعة قسرية، وغالبًا ما كان ذلك مرة كل عقد. [ 29 ]

ثقافة

قد يكون الانضمام إلى علاقة تبعية مع سلالة صينية قائمًا على دوافع ثقافية أو حضارية أكثر من كونه قائمًا على منافع مادية ونقدية. لم تعامل مملكة جوسون الكورية سلالة تشينغ بقيادة المانشو ، التي غزت جوسون وأجبرتها على الخضوع لها عام 1636، بنفس الطريقة التي عاملت بها سلالة مينغ بقيادة الهان . فقد استمرت جوسون في دعم مينغ في حروبها ضد تشينغ رغم تعرضها لردود فعل عسكرية انتقامية من الأخيرة. كانت البلاط الكوري ينظر إلى المانشو على أنهم برابرة، وكان يعتبر نفسه "المركز الأيديولوجي الكونفوشيوسي" الجديد بدلاً من مينغ، واستمر في استخدام تقويم مينغ وأسماء عصورها تحديًا لتشينغ، رغم إرساله بعثات لتقديم الجزية. [ 30 ]

بحسب المؤرخ جي يونغ لي، لم يكن امتثال مملكة جوسون لنظام الجزية الذي فرضته سلالة مينغ مجرد قبولٍ لممارسات الهيمنة من قِبل أقوى دولة، بل كان متجذرًا في رؤية كونفوشيوسية للعالم لم يشاركها حكام تشينغ، الذين اعتبرهم الكوريون برابرة. ويجادل لي بأنه لو كان امتثال الكوريين لهيمنة مينغ قائمًا فقط على المصالح المادية والخوف من العدوان الصيني، لكان هناك قبول أكبر لسلالة تشينغ الصاعدة في أوائل القرن السابع عشر. بدلًا من ذلك، رفض مبعوثو جوسون حضور تتويج إمبراطور تشينغ في فبراير 1636، مما أدى إلى ضربهم وسجنهم. عندما أمر المانشو نا توك هيون بتسليم رسالة تُعلن حاكم المانشو إمبراطورًا إلى ملك جوسون، ألقى الرسالة واختار عدم تسليمها. لاحقًا، عانت جوسون من غزوين من قِبل تشينغ، وبعد ذلك أُجبرت على أن تصبح تابعة لها. على الرغم من ذلك، رأى مسؤولو ومثقفو جوسون في ادعاء المانشو لمنصب "ابن السماء" هجومًا على الأعراف الاجتماعية المقبولة. اشتكى مبعوثو جوسون إلى تشينغ من أن المانشو لا يختلفون عن الخنازير والكلاب، وأن رأس إمبراطور تشينغ كان محلوقًا على عكس أبناء السماء السابقين، وأن الإمبراطور أجبرهم على مقابلة كاهن تبتي، وهو ما وصفه المبعوثون بأنه عمل همجي ما كان مينغ ليخضعهم له أبدًا. في المقابل، يبدو أن مبعوثي جوسون إلى إمبراطور مينغ قد أظهروا مودة حقيقية للحاكم. في كتاباتهم الشخصية، وصف ها غوك نفسه بأنه شعر بفرحة غامرة لرؤية الإمبراطور عن قرب، وذكر هونغ إيك هان أنه لم يجرؤ أحد على التحدث دون إذن أو ارتكاب خطأ خوفًا واحترامًا. شعروا بخيبة أمل عندما وُضعوا خارج بوابة ميريديان لحضور احتفال الانقلاب الشتوي. [ 31 ] ووفقًا لمؤرخ جوسون تشوي بو ، كانت جوسون ومينغ "عائلة واحدة". [ 32 ]

في نهاية المطاف، قبلت مملكة جوسون هيمنة أسرة تشينغ بإرسال الجزية وقبول لقب، إلا أن سلطة تشينغ كانت أقل من سلطة مينغ. خلال عهد أسرة مينغ، كان ملوك جوسون يرسلون أحيانًا بعثات جزية تفوق الحاجة "لإظهار التقدير، وتهنئة الأباطرة الجدد، وتقديم واجب العزاء لأفراد العائلة الإمبراطورية المتوفين حديثًا، أو لتقديم طلبات خاصة". كانت هذه البعثات تطوعية، ولها فوائد على الوضع السياسي الداخلي للملك. بل إن ملوك جوسون كانوا يتوجهون إلى أباطرة مينغ المتوفين ويقيمون لهم مراسم تأبين أمام جمهور محلي لتعزيز شرعيتهم. في المقابل، كانت بعثات جوسون إلى تشينغ محدودة للغاية لعدم وجود أي فائدة سياسية داخلية. [ 33 ] في الوقت نفسه، تجنبت اليابان الاتصال المباشر مع الصين في عهد تشينغ، وبدلاً من ذلك تلاعبت بسفارات من جوسون وريوكيو المجاورتين لإظهار أنها جاءت لتقديم الجزية. [ 34 ]

مثال آخر على الانتماء الثقافي المشترك والانجذاب هو فيتنام. فرغم تصوير البعثات التابعة للصين في التاريخ القومي الفيتنامي الحديث كممارسة انتهازية لاسترضاء الصين، إلا أنه "لا يوجد دليل يُذكر على كراهية فيتنامية مستمرة أو شديدة للثقافة الصينية" عبر التاريخ. بل على العكس، كانت النخب الفيتنامية عمومًا مُؤيدة للثقافة الصينية ومعاييرها السياسية. ولم تجد دراسة للقصائد التي نظمها المبعوثون الفيتناميون إلى الصين أي عداء تجاه الصين، بل على العكس، شعروا بفخر حقيقي لانتمائهم إلى الحضارة الصينية. كانت النخب الفيتنامية قبل الاستعمار الفرنسي مُتجذرة تمامًا في الثقافة الصينية. ويبدو أن معظم النخب الفيتنامية حتى القرن التاسع عشر لم يكتبوا إلا باللغة الصينية الكلاسيكية ، بل وانتقدوا محاولات تكييف الكتابة الصينية لتمثيل اللغة الفيتنامية . وكان يُنظر إلى معرفة نصوص صينية مُحددة على أنها مُكافئة للمعرفة التاريخية. حتى أواخر القرن العشرين، كُتبت أعمال أدبية فيتنامية مهمة، مثل قصيدة هو تشي منه "فونغ نغويت " التي تسرد تاريخ فيتنام بأكمله، باللغة الصينية الكلاسيكية. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

كان المبعوثون الفيتناميون إلى الصين متمسكين بشدة بتقاليدهم في الدراسات الكلاسيكية المشتركة مع نظرائهم الصينيين، وسعوا إلى إنشاء نظام بيروقراطي صيني-فيتنامي موازٍ في فيتنام. وكانوا من أبرز الداعين إلى تبني النموذج الإداري الصيني، وواصلوا تقديم التماسات إلى الأباطرة الفيتناميين لتطبيق الممارسات التي شاهدوها في البلاط الصيني. وكان معظمهم متحمسين لزيارة الصين، واستغلوا هذه المناسبات للتجول أو الاستكشاف الشخصي، أحيانًا على حساب مهامهم الأخرى. في عام 1832، انتقد الإمبراطور الفيتنامي مينه مانغ المبعوثين الفيتناميين لعدم اكتراثهم بوصف أحوال الناس في الأماكن التي زاروها، واكتفائهم بتدوين خطوط عريضة للمسافات بين الأماكن وأسمائها. وفي عام 1848، أمضى المبعوث الفيتنامي نغوين سيو رحلته من وإلى بكين باحثًا عن الأماكن التي ألقى فيها عالما الكونفوشيوسية الجديدة من سلالة سونغ، تشنغ هاو وتشنغ يي، محاضراتهما. [ 38 ]

في عام ١٨٤١، وجد لي فان فوك، المبعوث الفيتنامي إلى بلاط أسرة تشينغ، أن استخدام مضيفيه لكلمة " يي " (بربري) لوصف مسكنه، الذي كان يُسمى "نُزُل البرابرة الفيتناميين"، أمرٌ غير مقبول. فأمر بإزالة اللافتة، ثم كتب مقالًا باللغة الصينية الكلاسيكية يُبرز فيه الطبيعة الكونفوشيوسية للطبقة النخبوية في فيتنام، وقدّمه إلى الإمبراطور داوغوانغ ، مُشيرًا إلى أن الفيتناميين ليسوا أكثر بربرية من المانشو. بعد عودتهم إلى فيتنام، كان يُطلب من المبعوثين كتابة مقالات عن أوجه القصور التي شاهدوها في الصين، ربما كنوع من التطهير النفسي بعد رحلتهم. في عام ١٨٤٠، روى أحد المبعوثين كيف كان إمبراطور تشينغ يتحدث لغات مختلفة حسب الشخص الذي يُحادثه. فإذا كان الشخص صينيًا، كان يتحدث بالصينية، وإذا كان من المانشو، كان يتحدث بالمانشو. انتقد الإمبراطور الفيتنامي مينه مانغ هذا السلوك، معتبرًا أن مثل هذه التناقضات ستثير الخوف والريبة بين مسؤوليه. في وقت سابق من عام 1835، أعلن مينه مانغ أن عاصمته أصبحت الآن "المقاطعة المركزية" الجديدة، وأنه الوريث الشرعي لسلالة تشو القديمة ، التي حكمت المقاطعات التسع في الصين القديمة. ولإضفاء الشرعية على حكمه، بنى تسع جرار برونزية ترمز إلى المقاطعات التسع، دلالةً على ارتباطه بسيادة تشو. ووفقًا لليديا هي ليو، فقد وضع الفيتناميون والكوريون واليابانيون أنفسهم في مركز النظام الكونفوشيوسي العالمي، وعاملوا سلالة تشينغ على أنها هامشه. [ 39 ] [ 40 ]

الطقوس

كان نظام الجزية الصيني يفرض على الدول التابعة مجموعة من الطقوس كلما سعت إلى إقامة علاقات مع الصين كوسيلة لتنظيم العلاقات الدبلوماسية. [ 41 ] وشملت الطقوس الرئيسية عمومًا ما يلي:

  • إرسال بعثات من قبل الدول التابعة إلى الصين [ 41 ]
  • إن انحناء المبعوثين التابعين أمام الإمبراطور الصيني كان بمثابة "اعتراف رمزي بدونيتهم" و"اعتراف بوضعهم كدولة تابعة " [ 41 ]
  • تقديم الجزية واستلام "هدايا التابعين" للإمبراطور [ 41 ]
  • تنصيب حاكم الدولة التابعة كملك شرعي لأرضه [ 41 ]

بعد إتمام الطقوس، انخرطت الدول التابعة في أعمالها المرغوبة، مثل التجارة. [ 41 ]

تاريخ

قدّم القرغيز حصانًا أبيض كجزية للإمبراطور تشيان لونغ إمبراطور الصين (1757)، بعد فترة وجيزة من غزو أسرة تشينغ لمنطقة شينجيانغ. وسرعان ما بدأت تجارة مكثفة في كولجا وتشوجوتشاك ، حيث تم تبادل الخيول والأغنام والماعز القرغيزية مقابل الأقمشة الحريرية والقطنية الصينية. [ 42 ]

نشأت علاقات التبعية خلال عهد أسرة تانغ ، في عهد الإمبراطور تايزونغ ، حيث بدأ الحكام الصينيون ينظرون إلى المبعوثين الأجانب الذين يحملون الجزية على أنهم "رمز للتوافق مع النظام العالمي الصيني". [ 43 ]

تبنى الإمبراطور هونغ وو، مؤسس أسرة مينغ، سياسة حظر الملاحة البحرية، وأصدر قوائم بالبعثات التي "تحمل الجزية". وكانت هذه البعثات تخضع لقيود على عدد الأشخاص والبضائع المسموح بها. [ 44 ]

كوريا

سجل كتاب تانغ القديم وكتاب تانغ الجديد أن مملكة سيلا أرسلت أربع نساء، رُفضن جميعهن، [ 45 ] بالإضافة إلى الذهب والفضة وغيرها من الأشياء كجزية لسلالة تانغ. [ 46 ] [ 47 ]

إذا كانت مملكة سيلا قد خدمت الصين بإخلاصٍ تامٍّ بإرسال سفن الجزية تباعًا، فلماذا استخدم الملك بيوفونغ لقب حكمه الخاص؟ إنه لأمرٌ مُحيِّرٌ حقًا! ومنذ ذلك الحين، استمرت سيلا في هذه الممارسة الخاطئة لسنواتٍ عديدة، حتى بعد أن علم الإمبراطور تايزونغ بالأمر ووبخ سفير سيلا. وفي نهاية المطاف، اعتمدوا لقب حكم أسرة تانغ. ورغم أن هذه الخطوة كانت بدافع الضرورة، إلا أنه يُمكننا القول إنهم تمكنوا من تصحيح خطئهم [ 48 ].

كيم بوسيك (1075-1151) يكتب عن طبيعة علاقة الجزية بين مملكة سيلا والصين

أطلق حكام غوريو على أنفسهم لقب "الملك العظيم"، معتبرين أنفسهم حكام العالم الذي تتمحور فيه غوريو في شمال شرق آسيا. وقد حافظوا على أسلوبهم الإمبراطوري الخاص، في تنظيم مؤسساتهم الحكومية، وتقسيماتهم الإدارية، ونظام الجزية الخاص بهم. [ 49 ]

بعد هزيمة سلالة يوان عام ١٣٦٨، أنهى الملك غونغمين ملك غوريو علاقات التبعية مع سلالة يوان وأقام علاقات تبعية مع سلالة مينغ. إلا أن علاقة غونغمين مع مينغ لم تكن مماثلةً لسيطرة يوان السياسية المُحكمة التي خضعت لها غوريو في عهد يوان. فقد اقتصرت علاقة التبعية مع مينغ على المظاهر، وأقام طقوسًا كصلوات تذكارية للسماء، كانت مخصصةً لابن السماء (الإمبراطور) لا للملك. وعندما أرسل الإمبراطور هونغوو مبعوثين من مينغ لإقامة شاهد قبر في أراضي غوريو لإقامة مراسم تذكارية تُشير إلى تبعية غوريو، اعتذر غونغمين عن حضور الاستقبال مُدّعيًا المرض. وبعد مغادرة مبعوثي مينغ، أمر غونغمين بنبش شاهد القبر وإزالته. [ ٥٠ ] أرسلت مملكة غوريو قوات عسكرية إلى منطقة لياودونغ الحدودية مع مينغ عام ١٣٧٠ للقضاء على الفصائل الموالية ليوان التي كانت تسيطر على المنطقة، إلا أن هذا الأمر أثار شكوك مينغ في نوايا غوريو. بعد اغتيال غونغمين عام ١٣٧٤، سيطر بلاط موالي ليوان على خليفته، الملك يو، الذي أعاد إقامة علاقات التبعية مع يوان الشمالية، بينما كان يرسل الجزية إلى مينغ عام ١٣٨٥. نتيجةً لهذه الإجراءات، ازداد شك الإمبراطور هونغ وو في نوايا غوريو، فامتنع عن تنصيب ملوك غوريو ومؤسس جوسون. طالب هونغ وو بجزية باهظة تُذكّر بجزية يوان المغولية، لكنه منع غوريو من إرسال أكثر من بعثة جزية واحدة كل ثلاث سنوات خشية أن يجمعوا معلومات استخباراتية عن مينغ. قدّمت مملكة غوريو جزية ضخمة لمينغ في فبراير 1385، شملت خمسة آلاف حصان، وخمسمائة جين من الذهب، وخمسين ألف جين من الفضة، وخمسين ألف لفة من قماش القطن. وفي وقت لاحق، أعلن هونغ وو إنهاء العلاقات مع غوريو. [ 51 ] [ 52 ]

في عام 1387، هزمت سلالة مينغ الزعيم المغولي ناغاتشو في منطقة لياودونغ، وأعلنت نيتها ضم شمال شرق كوريا، التي كانت تُعرف سابقًا باسم مقاطعة سانغسونغ في عهد سلالة يوان. ردّت غوريو بإرسال جيش قوامه 50 ألف جندي بقيادة نائب القائد يي سونغ غي لمهاجمة مينغ عام 1388. عندما وصل يي إلى جزيرة ويهوا على الحدود، رفض تنفيذ الغزو، وأعاد الجيش بدلًا من ذلك لعزل الملك يو. في عام 1392، أسس يي سونغ غي، المعروف أيضًا باسم تايجو جوسون ، رسميًا دولة جوسون، وقطع العلاقات مع المغول، وأرسل مبعوثين تابعين إلى مؤسس مينغ، الإمبراطور هونغ وو، للاعتراف به. [ 14 ]

كان يدعم يي فصيلان مؤيدان لسلالة مينغ، وهما علماء الكونفوشيوسية الجدد والبيروقراطيون وقواته العسكرية. شعر يي أن الحملة كانت سيئة التخطيط، وحتى لو انتصروا في المعركة، فإن الظروف الداخلية لمملكة غوريو لن تسمح بتحمل هذا النصر بتوفير الإمدادات الكافية. كما سادت شكوك بأن الحملة كانت ذريعة لعزل يي عن السلطة نظرًا لنفوذه المتزايد. ويشير سجل يُدعى "هايدونغ أكبو" إلى أن الجنرال تشوي يونغ ربما كان يُدبّر مكيدة ضد يي. وكانت طبقة علماء الكونفوشيوسية الجدد على خلاف أيضًا مع العناصر المؤيدة لسلالة يوان في البلاط التي هيمنت على إدارة الملك يو. بعد عودة يي إلى العاصمة، ارتدى زي مينغ وبدأ باستخدام اسم هونغ وو، وهو اسم يعود إلى عهد مينغ. وبسبب الانقلاب العسكري، لم يحظَ يي ولا علماء الكونفوشيوسية الجدد بدعم داخلي قوي، فسعوا إلى اعتراف بلاط مينغ بهم لتعزيز سلطتهم وكبح جماح معارضتهم. عندما التقى العالم الكونفوشيوسي الجديد يي سايك بهونغوو، طلب منه أن ترسل أسرة مينغ مسؤولاً للإشراف على الشؤون الداخلية في غوريو. وعندما أسس يي سونغ غي مملكة جوسون رسمياً عام 1392، سعى أيضاً إلى اعتراف أسرة مينغ بدولة جوسون الجديدة وبنفسه حاكماً جديداً. [ 53 ]

اليابان

أجرى ملوك اليابان الأوائل اتصالات دبلوماسية رسمية مع سلالة جين وخلفائها، وعُيّنوا "ملوك وا " . وكان أباطرة الصين يُشيرون عادةً إلى حاكم اليابان بلقب " واكوانغ " (倭寇 )، أي "ملك وا"، بينما كانوا يُلقّبون أنفسهم بـ" أوكيمي" (ōkimi) ، أي "الملك العظيم" نسبةً إلى الإمبراطور الصيني. وفي الداخل، كان يُستخدم لقب "تينو " (天皇) ، أي "الملك السماوي"، لوضع حاكم اليابان في نفس مرتبة حاكم الصين.

بين عامي 607 و839، أرسلت اليابان 19 بعثة إلى الصين في عهد أسرتي سوي وتانغ (أُلغيت بعثة كانت مقررة عام 894). تطورت طبيعة هذه الاتصالات الثنائية تدريجيًا من مجرد اعتراف سياسي واحتفالي إلى تبادل ثقافي، ورافق هذا التطور نمو العلاقات التجارية التي نمت بمرور الوقت. [ 54 ] كان اكتساب المعرفة الهدف الرئيسي لكل بعثة. فعلى سبيل المثال: درس الكهنة البوذية الصينية، ودرس المسؤولون نظام الحكم الصيني، ودرس الأطباء الطب الصيني ، ودرس الرسامون فن الرسم الصيني . لم ينجُ ما يقارب ثلث الذين انطلقوا من اليابان ولم يعودوا إلى ديارهم. [ 55 ]

أصبحت اليابان، تحت حكم شوغونية أشيكاغا، تابعةً للصين مجدداً في عهد أسرة مينغ عام ١٤٠١. ونتيجةً لذلك، في عام ١٤٠٢ أو ١٤٠٤، قبل الشوغون أشيكاغا يوشيميتسو ، الذي كان يمتلك معظم السلطة الفعلية في اليابان، لقب "ملك اليابان" من أسرة مينغ، على الرغم من أن الحاكم الاسمي لليابان كان لا يزال مقيماً في كيوتو . انحنى يوشيميتسو ثلاث مرات، ثم قرأ، وهو راكع، وثيقةً حكوميةً من أسرة مينغ تخاطبه بصفته "ملك اليابان" وتوجهه باعتماد تقويم مينغ. وفي عام ١٤٠٣، أرسل يوشيميتسو رسالةً إلى إمبراطور مينغ يخاطب فيها نفسه قائلاً: "رعيتك، ملك اليابان". كان يوشيميتسو أول حاكم ياباني، والوحيد حتى الآن، في أوائل العصر الحديث الذي قبل لقباً صينياً. [ ٥٦ ] لم يتخذ أيٌّ من خلفاء يوشيميتسو الموقف نفسه تجاه أسرة مينغ. وينظر العديد من المؤرخين اليابانيين المعاصرين إلى هذا الخضوع لأسرة مينغ نظرةً سلبية. وصف تسوجي زينوسوكي وكورويتا كاتسومي قرار يوشيميتسو بأنه انتهاك للتقاليد الوطنية اليابانية، وخيانة للعرش الياباني، وجلب العار والخزي لليابان. وأشار زويكي شوهو، وهو معاصر ليوشيميتسو، إلى أن عبارة "رعيتك" لا تُستخدم إلا لإظهار الولاء للإمبراطور الياباني. وفي عام 1411، أنهى أشيكاغا يوشيموتشي، خليفة يوشيميتسو وابنه ، السفارات اليابانية لدى أسرة مينغ، ونبذ سلفه قائلاً: "منذ القدم، لم تُسمِّ بلادنا نفسها يومًا تابعةً لأرض أجنبية". [ 57 ] ومع ذلك، كان هناك أيضًا مؤيدون لاختيار يوشيميتسو قبول وضع التبعية الرسمية لأسرة مينغ. فقد كتب أراي هاكوسيكي ، وهو من أنصار الطبقة العسكرية، في كتابه "توكوشي يورون" أن يوشيميتسو قد عزز مكانته خارج اليابان باعتراف أسرة مينغ به حاكمًا لليابان. اعتقد هاروسيكي أنه من المناسب استخدام لقب "ملك اليابان" لأن الشوغون كان الحاكم الفعلي وليس الإمبراطور الياباني. [ 58 ] وقد قُدِّمت عدة تفسيرات لسبب قبول يوشيميتسو علاقات التبعية مع سلالة مينغ، منها: أنه لم يكن مدركًا للأهمية السياسية لفعله، وأنه قبل علاقات التبعية لزيادة التجارة، وأنه قبلها لترسيخ مكانته داخل اليابان كحاكم لها وليس كإمبراطور. [ 59 ]

استؤنفت بعثات الجزية إلى سلالة مينغ عام 1432 في عهد شقيق يوشيموتشي، أشيكاغا يوشينوري ، واستمرت حتى عام 1549 حين قررت اليابان إنهاء اعترافها بالهيمنة الإقليمية للصين وألغت أي بعثات جزية أخرى. [ 60 ] كان الانضمام إلى نظام الجزية شرطًا أساسيًا لأي تبادل اقتصادي مع الصين. وبخروجها من هذا النظام، تخلت اليابان عن علاقاتها التجارية مع الصين. [ 61 ] في عهد الإمبراطور وانلي، فسرت الصين في عهد مينغ الغزوات اليابانية الفاشلة لكوريا (1592-1598) على أنها تحدٍّ لنظرة مينغ العالمية السائدة ونظامها. [ 62 ]

تايلاند

كانت تايلاند دولة تابعة مهمة للصين منذ عهد أسرة سوي (581-618) وحتى ثورة تايبينغ في أواخر عهد أسرة تشينغ خلال منتصف القرن التاسع عشر. [ 63 ] أقامت مملكة سوخوثاي ، أول دولة تايلاندية موحدة، علاقات تبعية رسمية مع أسرة يوان خلال عهد الملك رام خامهاينغ ، وظلت تايلاند تابعة للصين حتى عام 1853. [ 64 ]

اعتبر وي يوان ، الباحث الصيني من القرن التاسع عشر، تايلاند أقوى وأكثر الدول التابعة للصين في جنوب شرق آسيا ولاءً، مستشهداً بعرض تايلاند مهاجمة اليابان مباشرةً لتشتيت انتباه اليابانيين عن غزواتهم المخطط لها لكوريا والبر الآسيوي، فضلاً عن أعمال أخرى من الولاء لسلالة مينغ. [ 65 ] كانت تايلاند مرحبة ومنفتحة على المهاجرين الصينيين، الذين هيمنوا على التجارة، وشغلوا مناصب رفيعة في الحكومة. [ 66 ]

فيتنام

خضعت فيتنام لحكم الصين لمدة 1050 عامًا. وعندما نالت استقلالها عام 939، أصبحت تابعة للصين حتى عام 1885، حين أصبحت محمية فرنسية بموجب معاهدة هوي (1884) . تبنت سلالتا لي (1428-1527) ونغوين (1802-1945 ) النظام الإمبراطوري الصيني، حيث أعلن الحكام أنفسهم أباطرة على غرار النموذج الكونفوشيوسي، وسعوا إلى إنشاء نظام إمبراطوري تابع لفيتنام مع الحفاظ على تبعيتها للصين. [ 67 ]

على الرغم من أن فيتنام كانت الدولة الوحيدة المتأثرة بالثقافة الصينية في جنوب شرق آسيا، إلا أن سلالة مينغ عاملتها باحترام أقل من كوريا أو مملكة ريوكيو. [ 68 ] عارض الإمبراطور هونغوو بشدة الحملات العسكرية في جنوب شرق آسيا، ولم ينتقد سوى غزو فيتنام لتشامبا ، التي أرسلت بعثات جزية إلى الصين طلباً للمساعدة. بعد وفاة الإمبراطور هونغوو، تدخلت الصين بعد أن اغتصب الجنرال الفيتنامي لي كوي لي العرش الفيتنامي. [ 69 ]

أرسلت سلطنة ملقا مبعوثين إلى الصين لإبلاغهم بأنه أثناء عودتهم إلى ملقا عام ١٤٦٩ من رحلة إلى الصين، جرفت عاصفة سفينتهم إلى ساحل فيتنام، حيث قتل الفيتناميون الناجين واستعبدوهم وخصوهم. وأفاد الملقايون بأن فيتنام تسيطر على تشامبا وأن الفيتناميين يسعون لغزو ملقا، لكن الملقايين لم يردوا لعدم حصولهم على إذن من الصينيين لخوض الحرب. وتجنبت ملقا الرد بالمثل حتى تلقت رسالة من سلالة مينغ، وبخهم فيها إمبراطور مينغ، وأمر الملقايين بتجنيد الجنود والرد إذا هاجم الفيتناميون. [ ٧٠ ]

بحسب دراسة نُشرت عام ٢٠١٨ في مجلة حل النزاعات، وتناولت العلاقات الفيتنامية الصينية بين عامي ١٣٦٥ و١٨٤١، "أقرّ البلاط الفيتنامي صراحةً بعدم تكافؤ وضعه في علاقاته مع الصين من خلال عدد من المؤسسات والأعراف". ونظرًا لمشاركتهم في نظام الجزية، تعامل الحكام الفيتناميون مع الصين وكأنها ليست تهديدًا، ولم يولوا لها اهتمامًا عسكريًا يُذكر. بل كان القادة الفيتناميون أكثر اهتمامًا بقمع عدم الاستقرار الداخلي المزمن وإدارة العلاقات مع الممالك الواقعة جنوبًا وغربًا. [ ٧١ ]

مملكة ريوكيو

منذ أواخر القرن الرابع عشر وحتى أوائل القرن السادس عشر، احتلت مملكة ريوكيو مكانةً هامةً في نظام الجزية التابع لسلالة مينغ، إذ أصبحت وسيطًا رئيسيًا لتجارة مينغ مع شمال شرق وجنوب شرق آسيا عبر البضائع التي كانت تُنقل إلى بعثات الجزية بين مينغ وريوكيو. وقد ساهم في تسهيل دور ريوكيو كوسيط أيضًا وجود جاليات صينية في الشتات استقرت في ريوكيو وشغلت مناصب في بلاطها. [ 72 ]

جنوب شرق آسيا البحرية

أرسلت سلطنة ملقا وسلطنة بروناي الجزية إلى سلالة مينغ، وسافر حكامهما الأوائل شخصيًا إلى الصين برفقة الأساطيل الإمبراطورية. [ 73 ] [ 74 ]

في جزر الفلبين ، يُعتقد أن التجارة مع الصين بدأت خلال عهد أسرة تانغ ، وتوسعت خلال عهد أسرة سونغ ؛ [ 75 ] وبحلول الألفية الثانية الميلادية، كانت بعض الكيانات السياسية جزءًا من نظام الجزية للصين، [ 76 ] : 177-178 ومن بينها سلطنة سولو . [ 77 ]

انظر أيضاً

مراجع

الاقتباسات

  1. ^ تشوليو 1994 ، ص. 177.
  2. تشانغ، يونغجين، "نظام الجزية" ، ببليوغرافيا أكسفورد ، تم الاطلاع عليه في 27 سبتمبر 2023
  3. ويستاد (2012) ، ص 10.
  4. رو، ويليام (2010). آخر إمبراطورية في الصين - سلالة تشينغ العظيمة . مطبعة جامعة هارفارد. ص 211. ISBN  9780674054554تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 سبتمبر 2023 .
  5. بيردو (2015) ، ص. 1002.
  6. لي 2017 ، ص 28-29.
  7. بيردو (2015) ، ص 1005.
  8. بيردو (2009) ، ص 85.
  9. Zhou 2009 ، ص 154.
  10. لي 2017 ، ص 9.
  11. لي 2017 ، ص 13.
  12. لي 2017 ، ص 33.
  13. لي 2017 ، ص 81-82.
  14. 1 2 لي 2017 ، ص. 3، 79، 81.
  15. لي 2017 ، ص 92.
  16. لي 2017 ، ص 44، 67.
  17. لي 2017 ، ص 128-131.
  18. لي 2017 ، ص 3.
  19. لي 2017 ، ص 82، 94-96.
  20. 1 2 سميتس 2019 ، ص. 65.
  21. لي 2017 ، ص 12.
  22. لي 2017 ، ص 15-16.
  23. سميتس 2019 ، ص 35.
  24. ^ دي كلندرت 2013 ، ص. 176.
  25. لي 2017 ، ص. 12، 41-42.
  26. لي 2017 ، ص 17.
  27. Siu 2023 ، ص. 7-12.
  28. روبنسون 2009 ، ص 48.
  29. جوري، باتريك. "سيام كدولة تابعة للصين الإمبراطورية وعصر الإمبراطورية" . تايلور وفرانسيس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2026 .
  30. لي 2017 ، ص 23.
  31. لي 2017 ، ص 42-46.
  32. لي 2017 ، ص 44.
  33. لي 2017 ، ص 44-46.
  34. لي 2017 ، ص 24.
  35. "المشاعر المعادية للصينيين في فيتنام المعاصرة: بناء القومية، والديمقراطية الجديدة، واستخدام مفهوم "الآخر""" جامعة ترينيتي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26-12-2023 . "
  36. "نغوين ثوي دان، باحثة في تاريخ هان نوم وشرق آسيا: "يجب أن يكون الأكاديميون مهذبين، ولكن ليس غير إنسانيين"" .
  37. Vu 2016 ، ص 50.
  38. وودسايد 2020 ، ص 118.
  39. وودسايد 2020 ، ص. 117-118، 122.
  40. Liu 2009 ، ص 90.
  41. 1 2 3 4 5 6 خونغ، واي إف (2013). "نظام الجزية الأمريكي" . المجلة الصينية للسياسة الدولية . 6 (1): 1-47 . doi : 10.1093/cjip/pot002 . ISSN 1750-8916 . 
  42. ميلوارد، جيمس أ. (2007)، مفترق طرق أوراسيا: تاريخ شينجيانغ ، مطبعة جامعة كولومبيا، ص 45-47 ، ISBN  978-0231139243
  43. لي 2017 ، ص 18.
  44. ^ 2014 ، ص. 19. خطأ sfn: لا يوجد هدف: CITEREF2014 ( مساعدة )
  45. بيلينشتاين 2005 ، ص 142.
  46. ^ “199”. كتاب تانغ القديم . ​لا داعي للقلق بشأن هذه المشكلة قد يكون هذا هو الحال بالنسبة لك. يمكن أن تكون هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام هذه التقنية册命... ربما يكون هذا هو الحال بالنسبة لك؟ حسنًا، لا داعي للقلق بشأن هذا الأمر. في الواقع، لا يوجد شيء أفضل من ذلك، لا يوجد شيء أفضل من ذلك.
  47. ^ “199”. كتاب جديد من تانغ .المزيد ​هذا هو السبب وراء ذلك.
  48. وانغ 2013 ، ص 96.
  49. برويكر، ريمكو إي. (2010)، تأسيس مجتمع تعددي في كوريا في العصور الوسطى، 918-1170: التاريخ والأيديولوجيا والهوية في سلالة كوريو، بريل، ISBN 9789004183254
  50. ^ 2017 ، ص. 87-88. خطأ sfn: لا يوجد هدف: CITEREF2017 ( مساعدة )
  51. لي 2017 ، ص 84.
  52. روبنسون، ديفيد م. "إعادة النظر في أواخر عهد مملكة كوريو في سياق دولي". دراسات كورية، المجلد 41، 2017، الصفحات 75-98. JSTOR، JSTOR 44508440. تاريخ الوصول: 11 ديسمبر 2022. 
  53. لي 2017 ، ص 88-90.
  54. فوغل، جوشوا أ. (2009). توضيح المجال الصيني: العلاقات الصينية اليابانية في المكان والزمان، ص 102-107.
  55. هوفمان، مايكل. "ثقافات متداخلة في غياهب الزمن: أصول العلاقة الصينية اليابانية"، مجلة آسيا والمحيط الهادئ: التركيز على اليابان. 3 فبراير 2006؛ إعادة نشر المقال في صحيفة جابان تايمز، 29 يناير 2006.
  56. لي 2017 ، ص. 19، 79-80.
  57. لي 2017 ، ص 93.
  58. Ng 2019 ، ص 173.
  59. لي 2017 ، ص 93-95.
  60. هاو، كريستوفر. أصول التفوق التجاري الياباني: التنمية والتكنولوجيا في آسيا. ص 337
  61. جوشوا فوغل، توضيح المجال الصيني: العلاقات الصينية اليابانية في المكان والزمان (كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد، 2009) [ https://books.google.com/books?id=EKSCTrJUkrwC&pg=PA27 ، ص 27؛ غودريتش، لوثر كارينغتون وآخرون (1976). قاموس سيرة أسرة مينغ، 1368-1644 ، ص 1316، على كتب جوجل ؛ ملاحظة: كانت الفائدة الاقتصادية لنظام الجزية الصيني المركزي هي التجارة المربحة. كانت تجارة الإحصاء ( kangō bōeki أو kanhe maoyi بالصينية) نظامًا ابتكره الصينيون وراقبوه - انظر نوسباوم، لويس فريدريك وآخرون (2005). موسوعة اليابان، ص 471.
  62. سوب، كينيث. "ما وراء قوارب السلاحف: روايات الحصار من غزو هيديوشي الثاني لكوريا، 1597-1598" (ملف PDF) . مجلة سونغكيون لدراسات شرق آسيا : 761. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 3 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 سبتمبر 2013. في هذه المرحلة من عام 1593 ، دخلت الحرب في حالة جمود، حيث فشلت المكائد والمفاوضات في التوصل إلى تسوية. وبصفتها الدولة المهيمنة على كوريا جوسون، مارست الصين مينغ سيطرة محكمة على الكوريين خلال الحرب. وفي الوقت نفسه، تفاوضت الصين مينغ ثنائيًا مع اليابان، متجاهلةً في كثير من الأحيان رغبات الحكومة الكورية.
  63. غامبي، أنابيل ر. (2000). ريادة الأعمال الصينية في الخارج والتنمية الرأسمالية في جنوب شرق آسيا . دار نشر ليت فيرلاغ مونستر. ص 99. ISBN  9783825843861تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يوليو 2016 .
  64. تشينفانو، أنوسون (18 يونيو 1992). سياسات تايلاند تجاه الصين، 1949-1954 . سبرينغر. ص 24. ISBN  9781349124305تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يوليو 2016 .
  65. ليونارد، جين كيت (1984). وي يوان وإعادة اكتشاف الصين للعالم البحري . مركز آسيا بجامعة هارفارد. ص 137-138 . ISBN  9780674948556تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يوليو 2016 .
  66. غامبي، أنابيل ر. (2000). ريادة الأعمال الصينية في الخارج والتنمية الرأسمالية في جنوب شرق آسيا . دار نشر ليت فيرلاغ مونستر. ص 100-101 . ISBN  9783825843861تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يوليو 2016 .
  67. ألكسندر وودسايد (1971). فيتنام والنموذج الصيني: دراسة مقارنة للحكومتين الفيتنامية والصينية في النصف الأول من القرن التاسع عشر (طبعة مُعاد طباعتها، مُصوَّرة ). مركز آسيا بجامعة هارفارد. ص 234. ISBN   0-674-93721-Xتم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يونيو 2011 .
  68. دراير، إدوارد ل. (1982). الصين في عهد أسرة مينغ المبكرة : تاريخ سياسي، 1355-1435 . مطبعة جامعة ستانفورد. ISBN  978-0-8047-1105-0.
  69. إدوارد ل. دراير (1982). الصين في عهد أسرة مينغ المبكرة: تاريخ سياسي، 1355-1435 . مطبعة جامعة ستانفورد. ص 117. ISBN  0-8047-1105-4تم الاطلاع عليه بتاريخ 28-11-2010 .
  70. الجمعية الملكية الآسيوية لبريطانيا العظمى وأيرلندا. فرع المضائق، رينهولد روست (1887). أوراق متنوعة تتعلق بالهند الصينية: أعيد طبعها لفرع المضائق التابع للجمعية الملكية الآسيوية من كتاب دالريمبل "المرجع الشرقي"، و"البحوث الآسيوية" و"مجلة" الجمعية الآسيوية في البنغال، المجلد 1. تروبنر وشركاه، ص 252. تاريخ الاسترجاع: 9 يناير 2011 . 
  71. ديفيد سي. كانغ وآخرون. "الحرب والتمرد والتدخل في ظل التسلسل الهرمي: العلاقات الفيتنامية الصينية، من 1365 إلى 1841". مجلة حل النزاعات 63.4 (2019): 896-922. متاح على الإنترنت
  72. جيف ويد (يوليو 2007). "ريوكيو في سجلات عهد أسرة مينغ 1380-1580". معهد البحوث الآسيوية . سلسلة أوراق العمل رقم 93: 13-31 .
  73. أنتوني ريد (2010). الخيمياء الإمبراطورية: القومية والهوية السياسية في جنوب شرق آسيا . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 51. ISBN  978-0521872379.
  74. ماري-سيبيل دي فيين (2015). بروناي: من عصر التجارة إلى القرن الحادي والعشرين . مطبعة جامعة سنغافورة الوطنية. الصفحات 41-44 . ISBN  978-9971698188.
  75. ↑ غلوفر، إيان؛ بيلوود ، بيتر، محرران. (2004). جنوب شرق آسيا: من عصور ما قبل التاريخ إلى التاريخ . لندن، إنجلترا: روتليدج كرزون . ص 267. ISBN  978-0-415-29777-6.
  76. ^ سكوت وويليام هنري (1994). بارانجاي: الثقافة والمجتمع الفلبيني في القرن السادس عشر . مدينة كويزون، الفلبين: مطبعة جامعة أتينيو دي مانيلا . رقم ISBN 978-971-550-135-4أُرشف من الأصل في 3 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2015 .
  77. شامبو، ديفيد ل . وآخرون (2008). العلاقات الدولية لآسيا، ص 54 حاشية 15. ، ص 54، في كتب جوجل نقلاً عن القوانين المجمعة لسلالة تشينغ لعام 1818 ( داكينغ هوي تيان ).

مصادر

  • بيلينشتاين، هانز (2005)، الدبلوماسية والتجارة في العالم الصيني، 589-1276 ، بريل، ISBN 978-90-474-0761-4
  • تشو، صموئيل سي؛ ليو، كي سي، محرران (1994)، لي هونغ تشانغ والتحديث المبكر للصين ، روتليدج، ISBN 1563242427
  • دي كلونديرت، ثيو فان (2013)، الرأسمالية والديمقراطية: تحالف هش ، دار إدوارد إلجار للنشر المحدودة
  • لي، جي يونغ (2017)، هيمنة الصين: أربعمائة عام من السيطرة على شرق آسيا ، مطبعة جامعة كولومبيا
  • فيربانك، جون كينغ، محرر (1968). النظام العالمي الصيني؛ العلاقات الخارجية للصين التقليدية . كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد.
  • نغ، واي مينغ (2019)، تخيّل الصين في اليابان في عهد توكوغاوا: الأساطير، والكلاسيكيات، والمصطلحات التاريخية ، مطبعة جامعة ولاية نيويورك، ألباني
  • بيردو، بيتر سي. (2009). "الصين والإمبراطوريات الاستعمارية الأخرى". مجلة العلاقات الأمريكية الآسيوية الشرقية . 16 ( 1-2 ): 85-103 . doi : 10.1163/187656109793645706 .
  • (2015). "نظام الروافد العنيد". مجلة الصين المعاصرة . 24 (96): 1002-1014 . doi : 10.1080/10670564.2015.1030949 . S2CID 142685195 . 
  • سميتس، غريغوري (1999)، رؤى ريوكيو: الهوية والأيديولوجيا في الفكر والسياسة في أوائل العصر الحديث ، هونولولو، هاواي: مطبعة جامعة هاواي، ISBN 0-8248-2037-1تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يونيو 2011
  • روبنسون، ديفيد م. (2009). أفول الإمبراطورية: شمال شرق آسيا تحت حكم المغول . مطبعة جامعة هارفارد. ص  49. ISBN 9780674036086تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يونيو 2019 .
  • سيو، ييو (2023)، "توقف رحلات تشنغ خه وبداية الرحلات البحرية الخاصة: التنافس المالي بين الأباطرة والبيروقراطيين"، مجلة التاريخ الصيني ، 8 : 95-114 ، doi : 10.1017/jch.2022.45 ، S2CID 258586977 
  • ويستاد، أود آرني (2012). الإمبراطورية المضطربة: الصين والعالم منذ عام 1750. نيويورك: بيسيك بوكس. ISBN 9780465019335.

للمزيد من القراءة

  • كوهين، وارن آي. شرق آسيا في المركز  : أربعة آلاف عام من التفاعل مع العالم. نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا، 2000. ISBN 0231101082.
  • فيربانك، جون ك.؛ تينغ، إس واي (1941). "حول نظام الروافد في عهد تشينغ" . مجلة هارفارد للدراسات الآسيوية . 6 (2): 135-246 . doi : 10.2307/2718006 . JSTOR 2718006 . 
  • كانغ، ديفيد سي، وآخرون. "الحرب والتمرد والتدخل في ظل التسلسل الهرمي: العلاقات الفيتنامية الصينية، من 1365 إلى 1841". مجلة حل النزاعات 63.4 (2019): 896-922. متاح على الإنترنت
  • كانغ، ديفيد سي. "النظام الدولي في شرق آسيا التاريخي: الجزية والتسلسل الهرمي ما وراء المركزية الصينية والمركزية الأوروبية". المنظمة الدولية (2019): 1-29. DOI: https://doi.org/10.1017/S0020818319000274
  • ليو، ليديا هي (2009)، صراع الإمبراطوريات: اختراع الصين في تشكيل العالم الحديث ، مطبعة جامعة هارفارد
  • سونغ نيانشين (صيف 2012). "«الرافد من منظور متعدد الأطراف ومتعدد المستويات» . المجلة الصينية للسياسة الدولية . 5 (2): 155-182 . doi : 10.1093/cjip/pos005 . تاريخ الاطلاع: 11 يوليو 2016 .
  • سميتس، غريغوري (2019)، ريوكيو البحرية، 1050-1650 ، مطبعة جامعة هاواي
  • Swope, Kenneth M. "الخداع والتنكر والتبعية: الصين واليابان ومستقبل نظام الجزية، 1592-1596." International History Review 24.4 (2002): 757-782.
  • فو، تونغ (2016)، تشكيل الدولة على الحدود الجنوبية للصين: فيتنام كإمبراطورية ظل وقوة مهيمنة ، مجلة هومانيتن العدد 37، هوستن
  • وانغ، تشنبينغ (2013)، الصين في عهد أسرة تانغ في آسيا متعددة الأقطاب: تاريخ الدبلوماسية والحرب ، مطبعة جامعة هاواي
  • ويلز، جون إي. الماضي والحاضر في السياسة الخارجية الصينية: من "نظام الجزية" إلى "الصعود السلمي". بورتلاند، مين: ميروين آسيا، 2010. ISBN 9781878282873.
  • ووماك، برانتلي. "عدم التماثل ونظام الجزية في الصين". المجلة الصينية للسياسة الدولية 5.1 (2012): 37-54. متاح على الإنترنت
  • وودسايد، ألكسندر بارتون (2020)، فيتنام والنموذج الصيني: دراسة مقارنة للحكومة الفيتنامية والصينية في النصف الأول من القرن التاسع عشر ، بريل
  • تشانغ، يونغجين، وباري بوزان. "نظام الجزية كمجتمع دولي من الناحية النظرية والتطبيقية." المجلة الصينية للسياسة الدولية 5.1 (2012): 3-36.
  • تشو ، Xiuqin (2009)، تشاولينج: ضريح الإمبراطور تانغ تايزونغ ، أوراق صينية أفلاطونية